Międzynarodowa konferencja naukowa

Współczesne kierunki w terminologii

JOLANTA GAIVENYTĖ-BUTLER

Instytut Języka Litewskiego

W dniach 9–10 listopada 2006 r. w Kolegium Dániela Berzsenyiego w Szombathely na Węgrzech odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa Current trends in terminology (Współczesne kierunki w terminologii), w której uczestniczyli referenci z dwunastu krajów europejskich – Węgier, Litwy, Łotwy, Estonii, Danii, Szwecji, Włoch, Austrii, Belgii, Holandii, Słowenii i Słowacji – oraz z Iranu. Konferencja trwała dwa dni, a obrady toczyły się w trzech sekcjach: Terminology and translation (Terminologia i przekład), National terminologies and terminology policies (Terminologie narodowe i polityka terminologiczna) i Terminography and LSP lexicography (Terminografia i leksykografia języków specjalistycznych (LSP)). Referaty wygłaszano w języku angielskim i niemieckim. Opublikowano zbiór streszczeń referatów konferencyjnych; planuje się również wydanie zbioru artykułów. Konferencję zorganizowały Katedra Studiów Uralskich, Katedra Lingwistyki Stosowanej oraz Centrum Innowacji Terminologicznych Kolegium Dániela Berzsenyiego, we współpracy z Węgierską Radą Terminologiczną MaTT i Węgierską Komisją Narodową UNESCO.

Uczestników konferencji powitali rektor Kolegium Dániela Berzsenyiego prof. Károly Gadányi, dziekan Wydziału Humanistycznego dr Katalin Molnár oraz przewodniczący komitetu organizacyjnego prof. János Pusztay.

Podczas sesji plenarnej wygłoszono trzy referaty. Valentīna Skujiņa z Instytutu Języka Łotewskiego i Ilze Ilziņa z Ryskiego Instytutu Technologii Informacyjnych zapoznały uczestników z nowymi potrzebami łotewskich terminologów. W referacie Challenges of Latvian terminology in a multilingual society (Wyzwania łotewskiej terminologii w społeczeństwie wielojęzycznym) krótko przypomniano historię łotewskiej terminologii, przedstawiono działalność Komisji Terminologicznej przy Łotewskiej Akademii Nauk oraz omówiono aktualne problemy łotewskiej terminologii: nadmiar nieuzasadnionej synonimii, pojawianie się polisemii pod wpływem innych języków, sprzeczne znaczenia terminów międzynarodowych oraz zamieszanie powodowane przez terminy z różnych dziedzin, które częściowo pokrywają się formalnie, lecz nazywają różne pojęcia.

188 Jolanta Gaivenytė-Butler | Tarptautinė mokslinė konferencija Current...

Na przykładach z telekomunikacji i technologii informacyjnych pokazano, że tworzenie terminologii narodowej wymaga dokładnej analizy struktury i semantyki terminów w różnych językach. Referat Christiana Galinskiego, dyrektora Infoterm, Terminology in the web (accessibility), via the web (distribution) and through the web (creation) (Terminologia w sieci (dostępność), za pośrednictwem sieci (dystrybucja) i poprzez sieć (tworzenie)), dotyczył konieczności tworzenia precyzyjnej, poprawnej i łatwo oraz terminowo dostępnej terminologii. Przypomniano dawne, lecz wciąż nierozwiązane problemy terminologii: niewystarczające uznanie jej znaczenia, brak łatwo dostępnych zasobów wysokiej jakości, stosowanie przestarzałych i pracochłonnych metod (a zarazem ich kosztowność), brak wzajemnego szacunku i współpracy między specjalistami z różnych dziedzin podczas pracy terminologicznej i inne. Referent podkreślił znaczenie opracowywania i porządkowania terminologii już na najwcześniejszych etapach tworzenia produktów lub usług. Rita Temmerman z brukselskiej Erasmus Hogeschool, która miała wygłosić referat podczas sesji plenarnej, nie mogła przyjechać, dlatego na prośbę organizatorów konferencji jej referat Why we need dynamic terminological resources (Dlaczego potrzebujemy dynamicznych zasobów terminologicznych) wygłosiła E. Papp. Główną uwagę poświęcono w nim podejściu kognitywnemu do terminologii oraz zróżnicowaniu terminologii w różnych rodzajach dyskursu.

Najwięcej referatów wygłoszono w sekcji Terminologie narodowe i polityka terminologiczna. A. Auksoriūtė i J. Gaivenytė-Butler zapoznały słuchaczy z ogólnymi zasadami litewskiej terminologii. W referacie krótko omówiono początki litewskiej terminologii, więcej uwagi poświęcono pracom terminologicznym J. Pabrėžy i S. Šalkauskisa oraz próbom K. Gaivenisa sformułowania zasad litewskiej terminologii. K. Kerremans z Erasmushogeschool mówił o wariantach terminów dotyczących elektronicznego zarządzania zasobami ludzkimi (e-HRM). Podkreślił, że terminy związane z oceną umiejętności i kompetencji pracowników stanowią bardzo ważną część fachowej terminologii stosowanej w dużych przedsiębiorstwach; zwrócił uwagę na ich wariantywność i przedstawił projekt PoCeHRMOM, którego celem jest opracowanie trójjęzycznej bazy terminów z tej dziedziny. A. Foris, reprezentująca Kolegium Dániela Berzsenyiego, wygłosiła referat o zastosowaniu teorii sieci bezskalowych (scale-free networks) w terminologii. Referentka podkreśliła, że precyzyjne formułowanie wiedzy przekazywanej w dowolnej dziedzinie mogą zapewnić grafy (drzewa) terminów. O. Czékman porównała terminologię niemieckich i węgierskich podręczników matematyki przeznaczonych dla szkół wyższych. W referacie przygotowanym przez trzech autorów z Uniwersytetu w Peczu – E. Zsigmond, L. Kozmę i T. Laczkó – omówiono ostatni de-

Terminologija | 2007 | 14 1 8 9

węgierska terminologia dotycząca ochrony zdrowia z XX wieku. Prelegenci zwrócili uwagę, że nowe dziedziny przejmują stare pojęcia i terminy, ale dawne terminy nabierają nowych znaczeń, dlatego konieczne jest uzgadnianie systemów pojęć i terminów. Z. Makai’us przedstawił analizę węgierskiej terminologii radiologicznej, przeprowadzoną na podstawie danych korpusowych, której celem było wskazanie najważniejszych pojęć radiologicznych, określenie relacji między terminami a pojęciami, zdefiniowanie nowych terminów i udoskonalenie systemu terminologicznego. J. Pusztay’us z Berzsenyi’o Dánieliego College’u mówił o rozwoju terminologii regionalnych języków ugrofińskich. I. Dósa z Budapeszteńskiej Szkoły Biznesu, porównując angielską i węgierską terminologię rachunkowości, podkreśliła konieczność dostrzegania i rozumienia różnic między terminologiami różnych języków oraz źródeł błędów wynikających z tych różnic. J. Levická z Instytutu Lingwistyki Ľudovíta Štúra wygłosiła referat o działalności terminologicznej na Słowacji, tworzonym portalu terminologicznym i jednojęzycznej bazie danych terminologicznych. K. Babos (Węgry) przedstawiła instytucje zajmujące się terminologią w Portugalii oraz projekty terminologiczne w krajach portugalskojęzycznych. H. Van der Vliet i M. Meinen zapoznali słuchaczy z działalnością holenderskich terminologów. Aby zmniejszyć przepaść między naukowcami zainteresowanymi teorią terminologii a użytkownikami terminologii (tłumaczami, instytucjami rządowymi itd.), w Holandii Taalunie (Unia Języka Niderlandzkiego) powołała SNT (Steunpunt Nederlandse Terminologie), którego zadaniem jest udzielanie informacji w sprawach terminologii i promowanie stosowania terminologii niderlandzkiej. V. Voigt z Węgierskiej Rady Terminologicznej MaTT postawił pytanie, czy istnieją współczesne nurty w terminologii. Zdaniem profesora, jeśli terminologię można uznać za gałąź lingwistyki stosowanej, oddziałują na nią obecne nurty w językoznawstwie i leksykografii. Na Węgrzech, gdzie terminologia jest stosunkowo nową dziedziną, wszystkie nurty wpływające na działalność terminologiczną są współczesne. S. Nematzadeh z Uniwersytetu Alzahra zapoznała słuchaczy z tworzeniem terminologii w Iranie, ilustrując na przykładach z języka perskiego kryteria doboru terminów proponowane przez Wydział Terminologii Akademii Języka i Literatury Perskiej. H. Palm mówił o rosnącej świadomości znaczenia działalności terminologicznej w Szwecji oraz o nowym problemie, z którym mierzy się Szwedzkie Centrum Terminologiczne TNC – zbyt częstym stosowaniu terminu definicji przez wykonawców różnych projektów terminologicznych, gdy z powodu niedostatecznego rozumienia pojęcia definicji próbuje się definiować wszystko, zamiast wyliczyć, opisać lub scharakteryzować. Z. Rihmer z Uniwersytetu w Segedynie przedstawił bardzo szczegółowy referat o zmianach pojęcia oznaczanego terminem editio typica w terminologii druków liturgicznych oraz ich wpływie na przekład tego terminu na inne języki i na cały system druków liturgicz-

190

Jolanta Gaivenytė-Butler | Tarptautinė mokslinė konferencija Current...

nych. W tej sekcji wygłoszono również kilka referatów na temat nazw miejscowych. G. Szabómihály ze Słowacji mówił o zróżnicowaniu węgierskich nazw miejscowych używanych na Węgrzech i na obszarze dawnego Królestwa Węgier oraz o konieczności ich uzgadniania. L. Salvato i G. Gobber z Katolickiego Uniwersytetu w Mediolanie, opierając się na przykładach z różnych krajów, omówili problemy powodowane przez wariantywność nazw miejscowych.

W sekcji Terminologia i tłumaczenie mówiono głównie o trudnościach w tłumaczeniu i poszukiwaniu odpowiednich ekwiwalentów. Referat L. Ablonczy–Mihályki i K. Ziska-Kiczenko z Uniwersytetu Széchenyi’ego Istvána poświęcono węgierskiej terminologii ekonomii regionalnej. Prelegentki omówiły niektóre terminy z tej dziedziny w innych językach i ich węgierskie odpowiedniki, wspomniały też o słownikach i bazach danych zawierających najtrafniejsze terminy z tej dziedziny. D. Tamás z Uniwersytetu Eötvösa Loránda porównywał dwujęzyczne i wielojęzyczne drukowane i elektroniczne słowniki terminów ekonomicznych wydane na Węgrzech, analizując ekwiwalencję terminów i pojęć w nich zawartych. E. Cauna przedstawiła Akademicką Bazę Danych Terminologicznych utworzoną w Łotewskiej Akademii Nauk, w której zgromadzono łotewskie, angielskie i rosyjskie terminy z ponad dwudziestu dziedzin, zaczerpnięte z różnych słowników wydanych na Łotwie w ciągu ostatniego stulecia. Referat E. Bérces dotyczył terminów oznaczających tempo muzyczne, zaczerpniętych z różnych słowników wydanych na Węgrzech. P. Heltai’us z Uniwersytetu Panońskiego, opierając się na przykładach ze słowników i korpusów, analizował angielskie i węgierskie terminy z kilku dziedzin. Prelegent zwrócił uwagę, że cechy językowe terminów w różnych językach zmieniają się tak samo jak leksyka codzienna i podlegają tym samym procesom leksykalno-semantycznym, dlatego tłumaczenie terminów nie zawsze może być procesem automatycznym, nawet gdy terminy w dwóch językach są zbieżne i można korzystać ze słowników lub banków terminów. I. Prosenc Šegula z Uniwersytetu w Lublanie mówiła o różnych problemach terminologicznych, które napotkała podczas tłumaczenia z języka włoskiego na słoweński książki z esejami Primo Leviego I sommersi e I salvati. Referat J. Horváth, zilustrowany interesującymi przykładami, poświęcono trudnościom związanym z tłumaczeniem umów angielskich i amerykańskich na język węgierski. Prelegentka zwróciła uwagę, że język prawa angielskiego ma specyficzne cechy i związane z nimi trudności translatorskie na poziomie leksykalnym, semantycznym i składniowym (często stosuje się przestarzałe wyrazy, terminy nabierają szczególnych, wąsko stosowanych znaczeń, dość często występują tautologiczne wyrażenia). Z. Bánhegyi i T. Koltay analizowali niektóre nowe terminy z zakresu bibliotekoznawstwa i nauki o informacji, zapożyczone z języka angielskiego, oraz ich węgierskie odpowiedniki.

Terminologija | 2007 | 14

191

W sekcji Terminografia i leksykografia języków specjalistycznych (LSP) mówiono głównie o wielojęzycznych zasobach terminologicznych w różnych krajach i problemach związanych z ich tworzeniem. E. Papp z Uniwersytetu w Peczu zapoznała słuchaczy z przygotowywanym słownikiem kultury węgierskiej, przeznaczonym dla osób uczących się języka węgierskiego. E. Terestvéni z Budapeszteńskiej Szkoły Biznesu mówiła o terminach z najnowszej i najszybciej rozwijającej się gałęzi turystyki – ekoturystyki. Prelegentka zwróciła uwagę na nieustabilizowane pojęcia oraz wariantywność terminów angielskich i węgierskich, a także podobieństwa i różnice między terminami w tych językach. Referat E. Rádai-Kovács i M. Fisher poświęcono terminologii UE. Autorki analizowały wzajemne oddziaływanie języków i systemów pojęciowych na poziomie UE oraz jego wpływ na tworzenie terminów w wielu językach, zwracając uwagę, że tworzenie wielojęzycznej terminologii z zakresu administracji, a częściowo także prawa, na poziomie UE opiera się przede wszystkim na bezpośrednim tłumaczeniu terminów, natomiast w dziedzinach specjalistycznych (ochrona środowiska, polityka migracyjna itd.) większą wagę przywiązuje się do poszukiwania ekwiwalentów. I. Fata z Katolickiego Uniwersytetu Pétera Pázmány’ego mówiła o opracowywanym węgiersko-niemieckim słowniku ubezpieczeń emerytalnych. Prelegentka zaznaczyła, że część niemiecka jest przygotowywana z uwzględnieniem terminów używanych nie tylko w Niemczech, lecz także w Austrii i Szwajcarii, dlatego podstawową zasadą słownika jest „dwa języki – cztery systemy pojęciowe”. A. Braasch, L. Henriksen i C. Povlsen z Uniwersytetu Kopenhaskiego, opierając się na doświadczeniach związanych z tworzeniem IATE i EuroTermBanku, przedstawili strategie automatycznego łączenia haseł z kilku zasobów terminologicznych. Referat B. De Santisa, M. Tiberiego i F. Mazzocchiego poświęcono przedstawianiu języków i kultur w wielojęzycznych tezaurusach terminologicznych. Autorzy zwrócili uwagę, że wielojęzyczne tezaurusy opracowane na podstawie tezaurusa jednojęzycznego (najczęściej angielskiego) nie odzwierciedlają różnic między systemami pojęciowymi i terminologiami poszczególnych języków. W referacie H. J. Kockaerta, T. Vanallemeerscha i F. Steursa z Lessius Hogeschool omówiono znaczenie narzędzi do wyodrębniania terminów używanych w korpusach przy uzgadnianiu terminologii prawnej w tłumaczeniach.

Na posiedzeniu końcowym wygłoszono dwa referaty. Referat Gábora Prószéky’ego, przedstawiciela MorphoLogic i Katolickiego Uniwersytetu Pétera Pázmány’ego, zatytułowany Development of a Hungarian ontology and its applications (Opracowanie węgierskiej ontologii i jej zastosowania), zawierał przegląd projektów ontologicznych – angielskiego WordNetu oraz wielojęzycznych EuroWordNetu i BalkaNetu. Prelegent zapoznał również słuchaczy z węgierską wersją WordNetu. Arvi Tavastas z Uniwersytetu w Tallinnie wygłosił referat Functionalism in terminology (Funkcjonalizm w terminologii), w którym mówił nie tylko o nominacji pierwotnej i wtórnej, ale także o

192 Jolanta Gaivenytė-Butler | Tarptautinė mokslinė konferencija Current...

Trzecia nominacja, gdy termin jest tłumaczony bez zrozumienia pojęcia, krótko omówiono podejście do semantyki właściwe funkcjonalizmowi. Prelegent postawił pytanie, czy takie podejście mogłoby poprawić praktyczne rezultaty pracy terminologicznej, a także przedstawił wyniki przeprowadzonej ankiety.

Przebieg konferencji podsumowała jedna z jej organizatorek, dr Ágota Fóris.

Podczas konferencji w Szombathely omawiano aktualne zagadnienia terminologiczne i dzielono się doświadczeniami z różnych krajów. W tym mieście do dziś można zobaczyć fragmenty wybrukowanego Kamiennego Szlaku Bursztynowego, który łączył Cesarstwo Rzymskie z wybrzeżami Morza Bałtyckiego. Przez stulecia szlak ten łączył narody Europy więzami handlowymi. W listopadzie ubiegłego roku symbolicznie połączył kraje Europy Południowej i Środkowej, kraje bałtyckie oraz Skandynawię więzami naukowymi.

Otrzymano 2007-12-11

Jolanta Gaivenytė-Butler

Instytut Języka Litewskiego

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E-mail: [email protected]

Terminologija | 2007 | 14 193