Leksykografia i terminologia

СЕРГЕЙ ГРИНЕВ-ГРИНЕВИЧ

Moskiewski Humanistyczny Instytut Pedagogiczny

Uniwersytet w Białymstoku

Zauważalny w ostatnich latach znaczny wzrost zainteresowania językoznawców zagadnieniami leksykografii i terminologii umożliwia rozpatrzenie współczesnych tendencji ich rozwoju i wzajemnych relacji. Relacje te przybrały tak szeroki charakter, że w połowie lat 80. XX wieku obszar przecięcia leksykografii i terminologii wyodrębnił się jako samodzielna dyscyplina – leksykografia terminologiczna, leksykografia naukowo-techniczna lub terminografia. Przedmiotem terminografii jest opracowanie metodologii i konkretnych metod tworzenia słowników leksyki specjalistycznej, a do najważniejszych zadań należy opracowanie zasad klasyfikacji słowników terminologicznych, określenie naukowo uzasadnionych zasad doboru leksyki specjalistycznej dla poszczególnych typów słowników terminologicznych, a także ustalenie jednolitych zasad najskuteczniejszego opisu (definiowania, tłumaczenia, atrybucji itd.) i przedstawiania leksyki terminologicznej w słownikach specjalistycznych (Гринев 1995).

Powszechnie wiadomo, że leksykografia jest ściśle związana z leksykologią, w dużej mierze wykorzystuje wyniki badań leksykologicznych, a zarazem dostarcza materiału do formułowania i rozwiązywania problemów leksykologicznych. Taka sama ścisła więź istnieje między terminografią a terminologią – nauką o specjalistycznych jednostkach leksykalnych języka. Wiele problemów badanych przez terminologów pojawiło się w praktyce opracowywania słowników terminologicznych, a ich rozwiązanie wpływa na metody tworzenia słowników. Jednocześnie badanie każdej dziedziny leksyki specjalistycznej jest nieodłącznie związane z terminografią. Część problemów – dobór, rozgraniczanie

30

Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

poszczególnych typów oraz określanie znaczeń specjalistycznych jednostek leksykalnych – jest badana zarówno w terminografii, jak i w terminologii.

Istnieją trzy podejścia do określania miejsca terminografii w systemie współczesnych nauk: jako działu leksykografii (Герд 1986, Гринев 1986), jako działu terminologii (Gaida 1990, Гринев 1993, Лейчик 2006) oraz jako samodzielnej nauki (Гринев 1995), które jednak nie wpływają na jej treść.

Terminografia, która powstała jako dział leksykografii, zawsze skłaniała się ku terminologii, ponieważ takie problemy jak ustalanie synonimii, homonimii i polisemii terminów, określanie znaczeń terminów oraz dobór ich obcojęzycznych odpowiedników tradycyjnie rozwiązuje się w ramach terminologii. Dlatego wielu terminologów uważa terminologię za teoretyczną podstawę terminografii, a nawet traktuje terminografię jako dział terminologii. W ostatnim czasie wyodrębnił się jednak zakres problemów właściwych terminografii, który pozwala traktować ją jako samodzielną dziedzinę wiedzy, znajdującą się na styku leksykografii i terminologii.

Przesłankami powstania teorii terminografii były:

– pojawienie się koncepcji parametru leksykograficznego w toku badań naukowych związanych z opracowywaniem typologii słowników;

– potrzeba uogólnienia doświadczeń związanych z tworzeniem różnych typów słowników terminologicznych (definicyjnych, przekładowych, informacyjnych itd.);

– traktowanie słownika terminologicznego jako szczególnego gatunku prozy naukowej i wreszcie,

– automatyzacja prac terminograficznych oraz problemy związane z tworzeniem słowników automatycznych i terminologicznych banków danych.

Zgodnie z tym głównymi kierunkami rozwoju współczesnej teorii terminografii są:

– tworzenie wiarygodnej klasyfikacji i typologii słowników specjalistycznych,

– inwentaryzacja parametrów terminograficznych,

– analiza wpływu założeń metodycznych słownika i jego poszczególnych parametrów na jakość i specyfikę jego realizacji,

Terminologija | 2008 | 15

31

– badanie cech kompozycji słownika leksyki specjalistycznej,

– badanie sposobów doboru i organizacji informacji terminologicznej w obrębie słownika, a także metod komputerowego przedstawiania danych leksykograficznych i terminologicznych.

Przegląd kierunków działalności terminologicznej pokazuje, że słownik jest jednym z podstawowych sposobów przedstawiania i istnienia leksyki specjalistycznej.

Jednym z podstawowych kierunków pracy terminologicznej jest inwentaryzacja terminologii, czyli zebranie i opisanie wszystkich terminów z określonej dziedziny wiedzy lub jednej z jej poddziedzin. Może ona stanowić samodzielne opracowanie, którego wynikiem jest opisowy słownik terminologiczny – etymologiczny, historyczny, dialektalny, frekwencyjny słownik terminologiczny, słownik terminów-neologizmów itd., lecz często inwentaryzacja jest warunkiem wstępnym i etapem prac nad porządkowaniem terminologii; wówczas jej wynikiem jest spis haseł – zbiór terminów uporządkowany według określonego kryterium, na przykład alfabetycznego lub tematycznego. W przypadku gdy odstępstwa od jednoznacznego rozumienia terminu są niedopuszczalne (w produkcji, handlu itp.), wynikiem porządkowania jest norma terminologiczna, obowiązująca specjalistów. Jeśli natomiast zbyt rygorystyczne normy mogłyby utrudniać rozwój myśli naukowej, wynikiem porządkowania jest zbiór terminów zalecanych. Normy terminologiczne i zbiory terminów zalecanych są odmianami objaśniających słowników terminologicznych. Przy porównywaniu i porządkowaniu terminologii różnych języków opracowuje się przekładowe słowniki terminologiczne. W celu doskonalenia terminologii i tworzenia nowych terminów opracowuje się słowniki elementów terminologicznych.

Słowniki terminologiczne znajdują zastosowanie także w takich pracach terminologicznych, jak redakcja terminologiczna (ocena poprawności użycia terminów oraz zastępowanie terminów nieudanych zalecanymi i ustandaryzowanymi formami), obsługa informacyjno-terminologiczna i nauczanie terminologii

32 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

(przygotowanie specjalistów i nauczanie ich obcojęzycznej leksyki specjalistycznej), do czego wykorzystuje się terminologiczne słowniki dydaktyczne. W lingwistycznym wspomaganiu skomputeryzowanych systemów informacji, zarządzania i projektowania, a także systemów inteligentnych centralne miejsce zajmują informacyjne słowniki terminologiczne (tezaurusy, klasyfikatory itd.).

A zatem słowniki leksyki specjalistycznej są rezultatem lub narzędziem praktycznie we wszystkich podstawowych rodzajach działalności terminologicznej. Dlatego stale rośnie rola słowników specjalistycznych, rozszerzają się obszary ich zastosowania i zwiększa się ich liczba. W latach 80. XX wieku w ZSRR opracowano ponad dwa tysiące norm terminologicznych i stosowano ponad 25 tysięcy dokumentów normatywnych zawierających ponad 200 tysięcy terminów (Волкова, Сафонкина 1988), opracowano ponad 400 informacyjnych słowników deskryptorowych, kilkaset rubrykartorów i klasyfikatorów oraz dużą liczbę dydaktycznych słowników terminologicznych (Гринев 1988). Obecnie w Rosji stosuje się 792 normy terminologiczne, 22 368 norm dotyczących wyrobów, procesów technologicznych i usług, zawierających dział „Terminy i definicje”, oraz 1122 normy dotyczące wyrobów, zawierające załączniki terminologiczne.

Rozważając współczesne problemy tworzenia i wykorzystywania różnych typów słowników leksyki specjalistycznej, należy przede wszystkim zwrócić uwagę na pojawienie się, obok tradycyjnych kierunków, szeregu nowych obszarów pracy.

Problemy jakości słowników, metod kontroli i podnoszenia jakości wiążą się przede wszystkim ze stosowaniem podejścia systemowego wszędzie tam, gdzie jest to możliwe. Przy opracowywaniu słownika zasadnicza część pracy odbywa się na poziomie semantycznym: w słownikach objaśniających – definiowanie terminów, w słownikach przekładowych – dobór obcojęzycznych ekwiwalentów, w słownikach dydaktycznych – jedno i drugie, a w słownikach informacyjnych – ustalanie otoczenia semantycznego terminu. We wszystkich tych przypadkach należy uwzględniać zjawisko systemowości leksyki specjalistycznej. Problem przejawiania się systemowości w obrębie leksyki specjalistycznej, przede wszystkim terminoleksyki, jest jednym z najbardziej zawiłych problemów terminologii i terminografii. Wynika to przede wszystkim z wielorakości i złożonego charakteru systemowości w tym obszarze leksyki.

Terminologija | 2008 | 15 3 3

Konieczne staje się mówienie o trzech poziomach systemowości obserwowanych w zakresie leksyki specjalistycznej:

– nieścisłej systemowości leksykalnej, którą terminy mają jako jednostki leksyki języka;

– nieścisłej systemowości specjalistycznej, którą terminy mają jako jednostki leksyki specjalistycznej języka, odzwierciedlające systemowe relacje między pojęciami z danej dziedziny wiedzy specjalistycznej, i wreszcie

– właściwej ścisłej systematyczności, którą odznaczają się niektóre terminologie poddane systematyzacji i uporządkowaniu.

W tych warunkach szczególnego znaczenia nabiera podejście systemowe w terminografii. Obecnie wstępna systematyzacja terminów jest obowiązkowa przy opracowywaniu zarówno informacyjnych, jak i normatywnych słowników objaśniających. Jednocześnie jej brak podczas przygotowywania takich słowników, jak słowniki przekładowe, dydaktyczne i nienormatywne słowniki objaśniające, prowadzi do istotnego obniżenia ich jakości (nieprecyzyjności definicji, błędów w doborze obcojęzycznych ekwiwalentów, niepełnego przedstawienia leksyki, nastawienia na mechaniczne zapamiętywanie, co obniża skuteczność przyswajania leksyki obcojęzycznej itd.). Należy przy tym zauważyć, że systematyzacja terminów nie zwiększa, lecz zmniejsza nakład pracy potrzebny do przygotowania słownika.

Na etapie doboru leksyki i opracowywania listy haseł systematyzacja pozwala określić stopień uwzględnienia i odzwierciedlenia poszczególnych warstw tematycznych leksyki specjalistycznej, ustalić wyraźne granice słownika, odrzucić przypadkowe terminy nienależące do jego tematyki, wykryć możliwe synonimy i luki leksykalne, czyli zapewnić kompletność słownika.

Na przykład podczas opracowywania drugiego wydania Энциклопедического словаря медицинских терминов (pierwsze wydanie ukazało się w latach 1982–84) lista haseł, uporządkowana według 60 kategorii tematycznych, została poddana systematyzacji. W jej wyniku wykryto dużą liczbę pominiętych terminów (do 10 tysięcy) oraz błędne przyporządkowanie tematyczne wielu terminów (w niektórych kategoriach terminy należące do innych tematyk stanowiły do 15–20% leksyki). W kilku przypadkach wykryto dublety, które w pierwszym wydaniu przedstawiono jako odrębne hasła z niemal identycznymi definicjami (na przykład газоуловители и установки газоочистные, биоуправление и управление

34

Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

биологическое, эпителиома и опухоль эпителиальная). Niedociągnięcia te wystąpiły mimo dziesięcioletniej pracy licznego zespołu nad przygotowaniem słownika, na skutek przyjętej alfabetycznej zasady opracowywania tematycznych list haseł; systematyzacja pozwoliła je ujawnić bez większego wysiłku. Systematyzacja znacznie ułatwia zatem dobór leksyki specjalistycznej, ogranicza wpływ subiektywnych czynników na wybór i umożliwia samokontrolę pracy.

Na etapie opracowywania głównego indeksu słownika systematyzacja terminów i odzwierciedlanych przez nie pojęć znacznie ułatwia formułowanie i doprecyzowywanie definicji – naukowych określeń terminów – ponieważ dzięki niej wyraźnie widoczne są zarówno najbliższe terminy nadrzędne, jak i terminy współrzędne, których porównanie pozwala wyodrębnić niezbędne cechy odróżniające, jakie należy uwzględnić w definicji. Zasadę tę warto stosować także w leksykografii ogólnej: „aby uniknąć niejednolitości słownika, leksykograf powinien pracować nie z alfabetycznym wykazem wyrazów, lecz z określonymi grupami leksykalnymi w obrębie poszczególnych części mowy. Tylko tą drogą można osiągnąć jednolitość w rozgraniczaniu znaczeń, jednolity charakter objaśnień, niesprzeczne zasady podawania frazeologizmów i przykładów, konsekwencję i jednolitość charakterystyk stylistycznych... W procesie opracowywania haseł sama systemowa organizacja materiału, sam dobór i sąsiedztwo wyrazów będą gwarancją jednolitych i niesprzecznych rozstrzygnięć oraz wyeliminowania błędów, pominięć i niekonsekwencji” (Шведова 1981).

Systematyzacja terminów pozwala również wybrać spośród synonimów jako termin podstawowy ten, który ma najtrafniejszą formę, a w każdym razie dokonać tego wyboru w pełni świadomie; tymczasem w słownikach objaśniających, w których brak takiej systematyzacji, można często znaleźć synonimiczne terminy podane w osobnych hasłach, bez jakiegokolwiek powiązania między nimi.

W słownikach przekładowych przedstawienie porównywanych terminologii różnych języków w postaci usystematyzowanej pozwala dobrać trafniejsze, mniej okazjonalne ekwiwalenty, zawęzić krąg ekwiwalentów przekładowych i zwiększyć ich wiarygodność. Przy przekładzie obcojęzycznych słowników objaśniających, co jest często praktykowane podczas przygotowywa-

Terminologija | 2008 | 15

3 5

… słowników przekładowych przejmowane są również wszystkie błędy i subiektywne wyobrażenia autorów słowników obcojęzycznych, co obniża wiarygodność słownika przekładowego.

Systemowość słownika przekładowego należy zapewnić już na etapie opracowywania listy haseł, aby uwzględnić wszystkie niezbędne terminy języka źródłowego i uniknąć wpływu systemu terminologicznego języka przekładu. Oczywiście system terminów można ustalić najrzetelniej wtedy, gdy porównuje się również ich definicje, dlatego niezwykle przydatne byłoby opracowywanie od razu dwóch rodzajów słowników z jednej dziedziny — przekładowego i objaśniającego — co pozwoliłoby podnieść ich jakość (w szczególności systemowość i rozgraniczenie znaczeń terminów w słowniku przekładowym), a także zapewnić ich zgodność i niesprzeczność.

Należy dodać, że systematyzacja terminów tworzących korpus słownika znacznie ułatwia ustalanie wzajemnych odsyłaczy. Ponadto systematyzacja umożliwia tworzenie obszernych słowników poprzez podział poszczególnych działów tematycznych między kilku autorów, z uwzględnieniem ich specjalizacji i kwalifikacji, co również ułatwia przygotowanie słownika i przyczynia się do podniesienia jego jakości.

Systematyzacja nabiera szczególnego znaczenia przy definiowaniu i objaśnianiu znaczeń terminów w słownikach specjalistycznych: pomaga nie tylko uniknąć najczęstszych błędów (spotykanych praktycznie na każdej stronie współczesnych słowników), lecz także ograniczyć nakład pracy dzięki uproszczeniu wyboru podstawowych cech każdego terminu, a także doboru obcojęzycznych ekwiwalentów terminów.

W ostatnim czasie rozszerzył się zakres zastosowania słowników. Wraz ze wzrostem zainteresowania w lingwistyce współczesnej — począwszy od lat 90. XX wieku — problematyką kultury ludzkiej i rozwoju poznania ujawniły się nowe możliwości wykorzystania słowników historycznych. Rozwój historycznej terminologii jako samodzielnej dyscypliny naukowej umożliwił badanie na ich podstawie powstawania i rozwoju terminologii, a tym samym powstawania i rozwoju wiedzy specjalistycznej. Okazało się możliwe wykorzystanie słowników synonimów do gromadzenia materiału leksykalnego i określania

36

Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

granic pól semantycznych. Opracowano i przetestowano specjalną metodę pozwalającą wskazać najbardziej typowe zalety i wady współczesnych słowników synonimów. Analiza procesów kształtowania się i rozwoju pól semantycznych — od leksyki ogólnej, przez prototerminologie, po współczesne terminologie — pozwala zrekonstruować kształtowanie się wyobrażeń, wiedzy i współczesnej mentalności człowieka.

Porównanie współczesnych słowników synonimów w różnych językach wykazało znaczne różnice w ich opracowaniu. O ile większość słowników angielskich, mimo wszystkich swoich niedostatków, dostarcza stosunkowo pełnych informacji o środkach leksykalnych języka angielskiego, o tyle nawet najlepsze słowniki polskie cechują się niepełnością i niekonsekwencją w prezentacji informacji.¹ Najniższą jakość można odnotować w słownikach rosyjskich; na przykład artykuł monarcha w Słowniku synonimów języka rosyjskiego 3. E. Aleksandrowej (M., Russkij jazyk, 2003) zawiera oprócz synonimu władca opisowe wyrażenia najwyższa osoba, osoba koronowana, Jego Wysokość, przestarzałe i już nieużywane słowa koronowany władca, purpurowy władca i pomazaniec Boży, ale brak w nim słów król, car, cesarz, które powinny się tam znaleźć; w ogóle nie ma ich w słowniku. Brakuje wielu powszechnie używanych słów, za to jest wiele słów slangowych i przestarzałych, co stwarza fałszywy obraz języka rosyjskiego jako ubogiego w porównaniu z angielskim.

Wraz z rozwojem terminologii zmienia się spojrzenie na relację między leksyką ogólną a specjalistyczną. Jest ona jedynie podejściem funkcjonalnym, zgodnie ze znaną formułą G. O. Vinokura: „Terminy nie są słowami szczególnymi, lecz jedynie słowami używanymi w funkcji specjalnej”. Liczne badania nad cechami kształtowania się terminologii pozwoliły wyodrębnić początkowy okres jej oddzielania się od leksyki ogólnej w postaci prototerminologii. W związku z tym możliwe staje się wykorzystywanie zwykłych исторических словарей jako narzędzia badania i rekonstrukcji rozwoju nie tylko terminologii, lecz także narodowych i powszechnych wyobrażeń człowieka.

Znaczenia wielu wyrazów staroangielskich również były niezwykle szerokie — wyraz wit oznaczał zrozumienie; sens; świadomość; dowcip; rozum; wyraz tūn miał znaczenia ogrodzone miejsce; posiadłość; wieś;

Terminologija | 2008 | 15 3 7

miasto (por. w języku rosyjskim ogród warzywny i miasto); słowo wiht – twór; istota; osoba; rzecz; kawałek. Pierwotnie słowo apple (jabłko) oznaczało także dowolny owoc, co znalazło odzwierciedlenie w słownictwie wielu języków – niem. Apfelsine (pomarańcza – dosł. chińskie jabłko), wł. pomo d'oro (pomidor – dosł. złote jabłko), fr. pommes de terre (ziemniaki – dosł. ziemne jabłka). Wyjaśnia się to tym, że jabłko było pierwszym owocem odkrytym przez człowieka, a później każdy owoc lub warzywo postrzegano jako jabłko, a następnie rozróżniano je i poszukiwano dla nich nowych nazw. Podobne fakty można wykorzystać do ustalenia kolejności odkrywania i opanowywania przez człowieka różnych przedmiotów i rodzajów działalności, gdy brak innych świadectw.

Na nadmierną rozległość zakresu wielu słów w językach starożytnych zwracają uwagę wszyscy badacze. Zjawisko to w antropolingwistyce otrzymało nazwę synkretyzmu semantycznego.

W celu wstępnego zbadania tego zjawiska w języku staroangielskim wykorzystaliśmy słownik zamieszczony w dodatku do Wypisów z historii języka angielskiego (Иванова 1973).

Jedną z godnych uwagi cech słów staroangielskich okazała się różnorodność znaczeń składających się na ich strukturę semantyczną, na przykład:

ambyr – pochodzący; jednakowy lub równy; piękny, sprzyjający;

beodan – prosić, zapraszać, rozkazywać, ogłaszać, proponować, dawać;

bliþ – radosny, wesoły, czuły, dobry, miły, spokojny;

brucan – stosować, czerpać przyjemność, jeść, wynajmować;

ceap – bydło; sprzedaż, transakcja, sprawa, rynek;

spēd – szybkość, sukces, szczęście, środki, własność.

W wielu przypadkach znaczenie słowa anglosaskiego obejmuje wiele współczesnych pojęć, na przykład:

ārædan – radzić się, troszczyć się, określać, interpretować, zgadywać;

cynn – odmiana, rodzaj, rasa, rodzina, naród;

cræft – władza, siła, sztuka, umiejętność, zawód, wiedza, spryt, statek;

ellen – siła, energia, odwaga;

feoh – bydło, pieniądze, wartość, honorarium, nagroda, własność;

38 Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

lār – nauczanie, pouczenie, doktryna, nauka, zasada;

rūn – szept, tajemnica, sekret, litera.

Inną interesującą cechą znaczeń dawnych słów jest łączenie komponentów, które z dzisiejszego punktu widzenia są mało zgodne. Na przykład słowo

feolah ma następujące znaczenia – rozłupywać, wbijać, przyklejać się, dosięgać, przychodzić, przechodzić;

dreorig – krwawy, zasmucony, żałobny, okrutny, ranny;

pēd – sukces, szczęście, bogactwo, władza, szybkość;

cofa – jaskinia, komnata, magazyn;

duguð – dojrzałość, mnogość, sława, władza, przewaga, rozkwit.

Często nie można rozróżnić takich znaczeń nawet w kontekście i niewykluczone, że chodzi tu o szerokie znaczenie, łączące w nierozerwalną całość pojęcia różne dla współczesnego czytelnika.

Niekiedy znaczenie dawnego słowa obejmuje bezpośrednio przeciwstawne komponenty; na przykład słowo dreogan oznaczało „pracować, robić, cierpieć, radować się”; dwellan – „odprowadzać” i „pozostawać”; gretan – „spotykać” i „odprowadzać”.

Obecnie słownik, w związku z zainteresowaniem językoznawstwa językowymi aspektami psychologii i kultury człowieka, może być postrzegany jako środek leksykalnego wyrażania językowego obrazu świata. Tę cechę słowników łatwo dostrzec w najdawniejszych słownikach, z czasów, gdy pismo nie było fonetyczne, a słowniki tworzono według zasady tematycznej (przykłady: Sumer, Egipt, Chiny).

W badaniu słowników normatywnych należy zwrócić uwagę na problem określenia zakresu tolerancji (ustalenia dopuszczalnych odchyleń) wariantów formalnych oraz na problem niezawodnych rozwiązań (niedopuszczających do paronimii). Słabo zbadana jest kwestia wykorzystania słowników profesjonalnych, regionalnych dialektów i metadialektów do rozróżniania rozbieżnych pojęć.

W dziedzinie objaśniających słowników terminologicznych dojrzała potrzeba opracowania metodyki ich oceny i kontroli jakości.

Terminologija | 2008 | 15

3 9

Jeśli chodzi o słowniki dydaktyczne i problemy związane z ich tworzeniem, systemowa zasada porządkowania materiału jest w nich niezwykle użyteczna, choć nadal stosuje się ją tutaj zbyt mało konsekwentnie. Klasyfikacja słów według grup tematycznych sprzyja nie tylko racjonalnemu grupowaniu słów bliskich znaczeniowo, ale także ujawnianiu wewnętrznych powiązań między strukturą modelu, do którego należy dane słowo, a jego wypełnieniem leksykalnym. Tematyczny układ leksyki pozwala uczącym się, w miarę przerabiania materiału, poznawać określone działy słownika, a także umożliwia wybór potrzebnych środków leksykalnych do sformułowania wypowiedzi na określony temat. Wiadomo, że w ubiegłym stuleciu słowniki tematyczne wykorzystywano również jako podręczniki do odpowiedniej specjalności (Opitz 1983).

Ten sposób organizacji leksyki odpowiada właściwościom rozwojowym uczących się (zapamiętywanie motywowane logicznie), pozwala dzielić leksykę na tematy, które można powiązać z tematami odpowiednich kursów specjalistycznych, a wreszcie umożliwia poglądowe ukazanie powiązań semantycznych i słowotwórczych między terminami. Aby umożliwić wyszukiwanie terminów nie tylko według kryteriów treściowych, lecz także formalnych, można przewidzieć pomocniczy indeks alfabetyczny.

Problem podniesienia jakości słowników przekładowych oraz ich wykorzystania w badaniach kontrastywnych języków można powiązać z zastosowaniem metody rewersyjnej. Prawidłowy przekład terminów obcojęzycznych w znacznej mierze decyduje o jakości tłumaczenia, dlatego wiele zależy od jakości słowników przekładowych. Gdyby w słowniku przekładowym każdemu terminowi obcojęzycznemu odpowiadał tylko jeden ekwiwalent, zadanie tłumacza znacznie by się uprościło, a zarazem poczyniono by ogromny krok w rozwoju przemysłowych systemów tłumaczenia maszynowego. Analiza współczesnych słowników przekładowych pokazuje jednak, że problem ustalenia ścisłych odpowiedniości między terminami różnych języków jest jeszcze daleki od rozwiązania. Równoważność przekładu terminów w słownikach można określić za pomocą opracowanej przez nas metody rewersyjnej.

Dane z dostatecznie obszernych słowników przekładowych pozwalają ujawnić specyfikę terminologii narodowych, choć, jak się wydaje, nie

40

Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение

w pełnym zakresie. Można przypuszczać, że szereg kolejnych przekładów zwrotnych pozwala uzyskać wyobrażenie o semantyce nawet nieznanego języka na podstawie składu i kierunku odpowiedniości przekładowych, choć przypuszczenie to wymaga weryfikacji eksperymentalnej. Dalsze badanie właściwości rozwoju semantyki odpowiedniości przekładowych przy kolejnych przekładach zwrotnych terminów pomoże ustalić formalne kryteria odchyleń semantycznych w przekładzie terminów, a także doprecyzować granice polisემii i homonimii oraz odróżnić pełne synonimy od częściowych, a synonimię od hiponimii. Według naszych wstępnych danych wystarczą dwa pełne obiegi, aby wykryć nieekwiwalentne warianty przekładu terminów. Wykrywanie i eliminowanie niedokładnych oraz nadmiarowych wariantów przekładu niewątpliwie przyczyni się do podniesienia jakości terminologicznych słowników przekładowych i stworzy korzystniejsze warunki do wdrażania wysokiej jakości systemów tłumaczenia maszynowego.

Dane dotyczące specyfiki narodowych systemów leksykalnych pozwolą rozpocząć badania nad drogami i przyczynami rozbieżności między narodowymi systemami wyobrażeń (por. słowa позор, урод, черствый w językach słowiańskich), być może pozwolą ustalić określone tendencje przejawiające się w rozbieżnym rozwoju narodowych systemów myślenia i ekstrapolować je na przyszłość, a także określić to, co wspólne i specyficzne w rozwoju ludzkich systemów reprezentacji wiedzy, co ma znaczenie dla badań nad poznaniem naukowym i opracowywania systemów sztucznej inteligencji.

ЛИТЕРАТУРА

Волкова И. Н., Сафонкина С. А. 1988: Автоматизированные методы подготовки словарей и указателей стандартизованных терминов. – Научно-техническая терминология. Вып. 8, 1–9.

Герд А. С. 1986: Основы научно-технической лексикографии, Ленинград.

Гринев С. В. 1986: Введение в терминологическую лексикографию (учебное пособие), МГУ, Москва.

Гринев С. В. 1988: Основные направления развития терминологического обучения в СССР. – Научно-техническая терминология. Вып. 7, 4–8.

Гринев С. В. 1993: Введение в терминоведение, МГУ, Москва.

Гринев С. В. 1995: Введение в терминографию, Москва.

Лейчик В. М. 2006: Терминоведение: предмет, методы, структура. Изд. 2-е, испр. и доп., Москва.

Шведова Н. Ю. 1981: Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы). – Русский язык. Проблемы художественной речи. Лексикология и лексикография, Москва, 166–179.

Gaida S. 1990: Wprowadzenie do teorii terminu, Opole.

Opitz K. 1983: Special Purpose Lexicography: Dictionaries for Technical Use. – Lexicography: Principles and Practice, – London, 163–180.

Terminologija | 2008 | 15

4 1

LEKSIKOGRAFIJA IR TERMINOLOGIJOS MOKSLAS

Straipsnyje aptariamos naujos neseniai leksikografijos ir terminologijos sandūroje susiformavusios mokslinės disciplinos – terminografijos – tyrinėjimo kryptys. Žodynas yra pagrindinė specialiosios leksikos pateikimo ir gyvavimo priemonė, terminų žodynų kūrimas ir tobulinimas – tai įvairios terminologinės veiklos rezultatas. Pabrėžiama sisteminio požiūrio nauda sudarant įvairių tipų žodynus. Supažindinama su istorinių ir sinonimų žodynų naudojimu atliekant terminologinius ir žmonių mąstysenos evoliucijos tyrimus. Siūlomas reversinis verčiamųjų žodynų kokybės įvertinimo metodas.

LEXICOGRAPHY AND TERMINOLOGY SCIENCE

New trends in investigating common ground of lexicography and terminology science where a new scientific discipline – terminography was formed lately are discussed. Dictionary serves as the main means of presentation and existence of special vocabulary, various types of terminological work resulting in elaborating terminological dictionaries. Benefits of systemic approach to compiling various types of dictionaries are presented. New applications of historic dictionaries and dictionaries of synonyms in terminological research and investigation of evolution of human mentality are introduced. Using the reversibility method in appraising quality of translation dictionaries is suggested.

Gauta 2008-11-23

Сергей Гринев-Гриневич Университет г. Белостока Waska 4, m. 20, Bialystok, 15-481, Poland E-mail: [email protected]

4 2

Сергей Гринев-Гриневич | Лексикография и терминоведение