Alvydas Umbrasas LITOUWSE JURIDISCHE TERMINOLOGIE IN 1918–1940: TERMINEN VAN DE BELANGRIJKSTE WETBOEKEN Vilnius, 2010, 341 p.

DIANA ŠILOBRITAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

In 2010 publiceerde het Instituut voor de Litouwse taal het boek van dr. Alvydas Umbrasas Litouwse juridische terminologie in 1918–1940 (termen van de belangrijkste wetboeken). Het boek is gebaseerd op het proefschrift van A. Umbrasas met dezelfde titel, dat in 2005 werd verdedigd. Het doel van de in het boek gepubliceerde studie is „de uitdrukking van de juridische terminologie die in 1918–1940 werd gebruikt linguïstisch te beschrijven en de dominante typen vast te stellen” (12).

Het boek bestaat uit een inleiding, drie hoofdonderdelen, conclusies en lijsten van onderzochte bronnen en literatuur. Achterin staan een samenvatting in het Duits en een termenregister, waarin de in de monografie genoemde juridische termen alfabetisch zijn opgenomen.

In de inleiding worden het onderwerp en het doel van de studie aangegeven, het onderzochte materiaal beschreven, de situatie van de juridische terminologie in de onderzochte periode geschetst en de bronnen besproken. In het eerste van de hoofdonderdelen, Indeling van juridische termen naar rechtsgebied, worden het begrip rechtssysteem en de verhouding tussen de juridische term en het rechtsgebied besproken. In dit onderdeel worden juridische termen naar rechtsgebied ingedeeld:

152 D. Šilobritaitė

burgerlijk recht, strafrecht, procesrecht, algemeen recht, financieel recht, bestuursrecht, gerechtelijke geneeskunde, arbeidsrecht, constitutioneel (staats)recht, handelsrecht, criminalistiek, internationaal recht enz.

In het tweede onderdeel, De vorm van juridische termen, worden de termen onderzocht op het aantal bestanddelen, hun onderlinge verhouding, structuur, herkomst, vorming enz.

Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267).

Bij de analyse van samengestelde juridische termen onderscheidt de auteur van het boek tweeledige, drieledige en meerledige termen. Tweeledige termen (bijna 3100) worden onderzocht wat betreft hun vorm en herkomst; ook hun synonymie en variatie worden besproken. Drieledige juridische termen (bijna 900) worden nader onderverdeeld in termen met voorzetsels en termen met drie zelfstandige woorden. Meerledige termen bestaan uit vier, vijf of meer bestanddelen. Volgens de auteur zijn „deze termen structureel tamelijk uiteenlopend, maar wat de grammaticale vorm van de bestanddelen betreft vergelijkbaar met de reeds eerder besproken termen (de twee- en drieledige termen – D. Š.), en worden zij daarom in het werk niet uitvoerig behandeld” (211).

In het derde hoofdonderdeel, Verschillen in de terminologie van wetboeken, wordt de terminologie van vertalingen van wetboeken vergeleken. In het voorwoord van het boek staat dat in dit onderdeel „meer aandacht wordt besteed aan de belangrijkste wetboeken, het strafwetboek en het burgerlijk wetboek. Ook wordt kort ingegaan op kwesties rond het auteurschap van de vertalingen en hun onderlinge verhouding” (10).

In het slothoofdstuk van het boek worden conclusies gepresenteerd. De auteur schrijft daarin dat „1918–1940 een zeer belangrijke periode in de geschiedenis van de juridische terminologie vormt, omdat het Litouws pas na de uitroeping van de onafhankelijkheid in juridische documenten werd gebruikt” (265), hoewel „de juridische terminologie aan het einde van de onafhankelijkheidsperiode nog niet gestandaardiseerd was en een deel van de termen synoniemen of varianten had. Een van de belangrijkste oorzaken daarvan was het gebrek aan goedgekeurde termen” (270).

Terminologija | 2010 | 17

153

Het boek van A. Umbrasas is zeer nuttig voor zowel terminologen als specialisten op het onderzochte gebied – juristen, omdat, aldus de auteur, „de rechtsterminologie van 1918–1940 niet specifiek door taalkundigen is onderzocht; er zijn geen omvangrijkere onderzoeken naar de moderne rechtsterminologie, afgezien van hier en daar een artikel, voornamelijk vanuit het perspectief van de taalverzorging” (9).

Ontvangen op 20-12-2010

Diana Šilobritaitė Instituut voor de Litouwse taal P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E-mail: [email protected]

154 D. Šilobritaitė |