Alvydas Umbrasas TERMINOLOGIA GIURIDICA LITUANA NEL PERIODO 1918–1940: TERMINI DEI PRINCIPALI CODICI Vilnius, 2010, 341 p.

DIANA ŠILOBRITAITĖ

Istituto della lingua lituana

Nel 2010 l’Istituto della lingua lituana ha pubblicato il libro del dott. Alvydas Umbrasas Terminologia giuridica lituana nel periodo 1918–1940 (termini dei principali codici). Il libro si basa sulla tesi di A. Umbrasas, dello stesso titolo, discussa nel 2005. L’obiettivo del lavoro pubblicato nel volume in esame è «descrivere linguisticamente le modalità espressive della terminologia giuridica in uso nel periodo 1918–1940 e individuare i tipi prevalenti» (12).

Il volume è composto da un’introduzione, tre sezioni principali di analisi, conclusioni e gli elenchi delle fonti esaminate e della bibliografia. In chiusura sono riportati un riassunto in tedesco e un indice dei termini, nel quale i termini giuridici menzionati nella monografia sono elencati in ordine alfabetico.

Nell’introduzione vengono indicati l’oggetto e l’obiettivo del lavoro, descritti i materiali esaminati e la situazione della terminologia giuridica nel periodo considerato, nonché passate in rassegna le fonti. Nella prima delle sezioni principali di analisi, Classificazione dei termini giuridici secondo i rami del diritto, si discutono la concezione del sistema giuridico e il rapporto tra il termine giuridico e il ramo del diritto. In questa sezione i termini giuridici sono classificati secondo i rami del diritto:

152 D. Šilobritaitė

diritto civile, diritto penale, diritto processuale, diritto generale, diritto finanziario, diritto amministrativo, medicina legale, diritto del lavoro, diritto costituzionale (pubblico), diritto commerciale, criminalistica, diritto internazionale, ecc.

Nella seconda sezione di analisi, Modalità espressive dei termini giuridici, i termini sono esaminati in base al numero dei componenti, ai loro rapporti, alla struttura, all’origine, alla formazione e ad altri aspetti.

Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267).

Nell’analizzare i termini giuridici composti, l’autore distingue termini formati da due parole, da tre parole e da più parole. I termini formati da due parole (quasi 3100) sono esaminati sotto il profilo delle modalità espressive e dell’origine; se ne discutono la sinonimia e la variabilità. I termini giuridici formati da tre parole (circa 900) sono ulteriormente suddivisi in termini con preposizioni e termini composti da tre parole autonome. I termini formati da più parole sono costituiti da quattro, cinque o più componenti. Secondo l’autore, «questi termini sono piuttosto vari dal punto di vista strutturale, ma simili a quelli già discussi in precedenza (formati da due e tre parole – D. Š.) per quanto riguarda la resa grammaticale dei componenti, perciò non vengono analizzati in dettaglio nel lavoro» (211).

Nella terza delle sezioni principali di analisi, Differenze nella terminologia dei codici, viene confrontata la terminologia delle traduzioni dei codici. Nella prefazione al volume si legge che in questa sezione «si presta maggiore attenzione ai codici più importanti, quello penale e quello civile. Si accenna anche alle questioni relative all’autorialità delle traduzioni e ai loro rapporti» (10).

Nel capitolo conclusivo del volume sono presentate le conclusioni, nelle quali l’autore scrive che «il periodo 1918–1940 è molto importante nella storia della terminologia giuridica, poiché la lingua lituana ha cominciato a essere usata nei documenti giuridici solo dopo la proclamazione dell’Indipendenza» (265), sebbene «alla fine del periodo dell’Indipendenza la terminologia giuridica non fosse ancora stabilizzata e una parte dei termini avesse sinonimi o varianti. Una delle ragioni più importanti era la carenza di termini approvati» (270).

Terminologija | 2010 | 17

153

Il libro di A. Umbrasas è molto utile sia ai terminologi sia agli specialisti del settore analizzato, gli esperti di diritto, perché, come afferma l’autore, «la terminologia giuridica del periodo 1918–1940 non è stata oggetto di studi specifici da parte dei linguisti e non esistono studi più ampi e moderni sulla terminologia giuridica, fatta eccezione per qualche articolo, perlopiù incentrato sulla cultura linguistica» (9).

Ricevuto il 20-12-2010

Diana Šilobritaitė Istituto della lingua lituana Via P. Vileišio 5, LT-10308 Vilnius E-mail [email protected]

154 D. Šilobritaitė |