Alvydas Umbrasas LA TERMINOLOGIE DU DROIT LITUANIEN DE 1918 À 1940: LES TERMES DES PRINCIPAUX CODES Vilnius, 2010, 341 p.

DIANA ŠILOBRITAITĖ

Institut de langue lituanienne

En 2010, l’Institut de langue lituanienne a publié le livre du Dr Alvydas Umbrasas, La terminologie du droit lituanien de 1918 à 1940 (les termes des principaux codes). Il s’appuie sur la thèse d’A. Umbrasas, portant le même titre, soutenue en 2005. L’objectif du travail publié dans l’ouvrage en question est de « décrire linguistiquement l’expression de la terminologie juridique utilisée de 1918 à 1940 et d’en déterminer les types dominants » (12).

Le livre comprend une introduction, trois parties principales d’analyse, des conclusions, des listes de sources étudiées et de références bibliographiques. À la fin figurent un résumé en allemand et un index des termes, où sont présentés par ordre alphabétique les termes juridiques mentionnés dans la monographie.

L’introduction indique l’objet et l’objectif du travail, décrit le matériel étudié et la situation de la terminologie juridique pendant la période examinée, et passe en revue les sources. Dans la première des parties principales d’analyse, La classification des termes juridiques selon les branches du droit, sont examinées la conception du système juridique et la relation entre le terme juridique et la branche du droit. Dans cette partie, les termes juridiques sont classés par branches:

152 D. Šilobritaitė

droit civil, droit pénal, droit procédural, droit général, droit financier, droit administratif, médecine légale, droit du travail, droit constitutionnel (public), droit commercial, criminalistique, droit international, etc.

Dans la deuxième partie d’analyse, L’expression des termes juridiques, les termes sont étudiés en fonction du nombre de leurs constituants, de leurs rapports, de leur structure, de leur origine, de leur formation, etc.

Vienažodžiai terminai, kurių rasta apie 1500, aptariami kilmės ir darybos aspektais. Pagal kilmę vienažodžiai terminai skirstomi į savos ir svetimos kilmės terminus. Savos kilmės terminų skyrelyje nagrinėjami terminizuoti paprastieji žodžiai, terminizuoti ir naujieji dariniai ir sudėt-tavardėję terminai. Svetimos kilmės terminai skirstomi į skolinius, vertinius ir hibridus. Autorius pastebėjo, kad „terminų, kurie šiandienos akimis būtų laikomi neteiktinomis svetimybėmis, kodeksuose vartojama vos keletas“ (267).

En analysant les termes juridiques complexes, l’auteur du livre distingue les termes à deux mots, à trois mots et ceux à plusieurs mots. Les termes à deux mots (près de 3 100) sont étudiés du point de vue de leur expression et de leur origine; leur synonymie et leur variation sont également examinées. Les termes juridiques à trois mots (près de 900) sont subdivisés en termes comportant des prépositions et en termes composés de trois mots autonomes. Les termes à plusieurs mots sont constitués de quatre, cinq ou davantage d’éléments. Selon l’auteur, « ces termes sont assez variés du point de vue de leur structure, mais similaires aux précédemment examinés (termes à deux et à trois mots – D. Š.) du point de vue de l’expression grammaticale de leurs éléments; ils ne sont donc pas examinés en détail dans le travail » (211).

Dans la troisième des parties principales d’analyse, Les différences terminologiques entre les codes, la terminologie des traductions des codes est comparée. La préface du livre précise que cette partie « accorde davantage d’attention aux codes les plus importants, le code pénal et le code civil. Elle évoque également quelque peu les questions de la paternité des traductions et de leurs rapports » (10).

Dans le dernier chapitre du livre, les conclusions sont présentées. L’auteur y écrit que « les années 1918–1940 constituent une période très importante dans l’histoire de la terminologie juridique, car ce n’est qu’après la proclamation de l’indépendance que le lituanien a commencé à être employé dans les documents juridiques » (265), même si « à la fin de la période d’indépendance, la terminologie juridique n’était pas encore stabilisée et certains termes avaient des synonymes ou des variantes. L’une des principales raisons en était le manque de termes approuvés » (270).

Terminologija | 2010 | 17

153

Le livre d’A. Umbrasas est très utile tant aux terminologues qu’aux spécialistes du domaine étudié — les juristes, car, selon l’auteur, « la terminologie juridique de 1918–1940 n’a pas fait l’objet d’études spécifiques de la part des linguistes; il n’existe pas non plus d’études approfondies sur la terminologie juridique contemporaine, à l’exception de quelques articles, portant principalement sur la qualité de la langue » (9).

Reçu le 20 décembre 2010

Diana Šilobritaitė Institut de la langue lituanienne P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Courriel: [email protected]

154 D. Šilobritaitė |