Page 1Flora de los países bálticos: formación de nombres de géneros vegetales lituanos y letones
SOLVITA LABANAUSKIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
PALABRAS CLAVE: nombres de géneros vegetales, formación de palabras, derivados sufijales, derivados desinenciales, derivados prefijales
La fuente de estudio del artículo es la obra en tres tomos Flora de los países bálticos (Flora of the Baltic Countries, 1993–2003), preparada por equipos de autores de universidades y academias de ciencias de Lituania, Letonia y Estonia. En ella se describen las plantas que crecen en Lituania, Letonia y Estonia: plantas vasculares con esporas y con semillas (excepto los musgos). Todos los taxones —división, clase, orden, familia, género, especie y subespecie— se presentan en latín, mientras que en lituano, letón, estonio y ruso se ofrecen únicamente los nombres de los géneros y las especies vegetales.
Este artículo es la continuación del publicado en el número 17 de la revista Terminologija, en el que se examinan los nombres compuestos lituanos y letones de géneros vegetales. Su objetivo es analizar otros tres grupos importantes de derivados de nombres lituanos y letones de géneros vegetales —sufijales, desinenciales y prefijales— y determinar sus semejanzas y diferencias.
En la Flora de los países bálticos se presentan en total unos 430 nombres lituanos y casi 460 nombres letones de géneros vegetales. El 74% de los nombres lituanos y el 67% de los nombres letones de géneros vegetales son analizables morfológicamente1. Los nombres compuestos lituanos de géneros vegetales examinados en el artículo ya publicado constituyen el 37% de todas las formaciones lituanas, mientras que los letones representan el 68% de todas las formaciones letonas.
Al presentar los ejemplos, se da primero el nombre latino del género vegetal y, a continuación, el nombre lituano o letón. Los números romanos indican el tomo de la Flora de los países bálticos, y los números arábigos, la página de la que se tomó el término.
DERIVADOS SUFIJALES
«La derivación reúne tres procedimientos de formación morfológica de palabras, que se distinguen según la naturaleza del formante derivativo: la derivación sufijal (sufijación),
1 En la fuente estudiada hay bastantes menos nombres de géneros vegetales primarios (no analizables morfológicamente): el 26% de los lituanos y el 33% de los letones.
66 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 2galūnių darybą (paradigmaciją) ir priešdėlių darybą (prefiksaciją)“ (Keinys 1999: 22). Lietuvių botanikos nomenklatūroje, kaip ir kitų mokslų terminijoje, vyrauja priesagų darybos žodžiai. Šio darybos būdo terminai gausumu toli pralenkia galūnių ir priešdėlių vedinius (Gaivenis 1985: 170). Pastebėtina, kad dūryba yra antrasis pagal produktyvumą lietuviškų augalų genčių vardų darybos būdas.
Las tendencias de formación de palabras en letón difieren un poco de las del lituano. En letón,2 la composición es el procedimiento de formación más productivo, ya tratado en un artículo anterior. Los derivados sufijales también se emplean con frecuencia para denominar plantas en letón (véase Ēdelmane 1972: 97). En la fuente estudiada se encontraron 82 nombres de géneros vegetales letones formados con sufijos y 160 lituanos.
El terminólogo Kazimieras Gaivenis analizó en el artículo Nombres de géneros y especies vegetales de Lituania los nombres lituanos de géneros vegetales incluidos en la flora de la RSS de Lituania (1959–1980) y determinó que «los derivados formados únicamente con el sufijo -en- superan en número a los derivados formados con sufijos flexivos y prefijos juntos» (Gaivenis 1985: 170). En la flora de los países bálticos también predominan los nombres lituanos de géneros vegetales (34)3 formados con el sufijo -enis, -enė. Sus bases son, en la mayoría de los casos, sustantivos, por ejemplo:
lat. Abutilon – lit. galenis (: galas) II 184;
lat. Aira – lit. smilgenė (: smilga) III 273;
lat. Ballota – lit. akenis (: akis) II 296;
lat. Blysmus – lit. viksvenis (: viksva) III 327;
lat. Coronilla – lit. raženis (: ražas) II 138;
lat. Corydalis – lit. rutenis (: ruta) I 297;
lat. Hottonia – lit. griovenė (: griovys) II 246;
lat. Leersia – lit. ravenė (: ravas «zanja») III 236;
lat. Najas – lit. plukenis (: plukė) III 210;
lat. Pycreus – lit. saidrenis (: saidras «juncia») III 334;
lat. Sagina – lit. žemenė (: žemė) I 243;
lat. Sium – lit. drėgmenė (: drėgmė) II 219;
lat. Valerianella – lit. sultenė (: sultys) II 355.
Son menos frecuentes las formaciones con los sufijos -enis, -enė derivadas de adjetivos (a) y verbos (b), por ejemplo:
a) lat. Alyssum – lit. laibenis (: laibas) I 319;
lat. Cardamine – lit. kartenė (: kartus) I 311;
Agradezco a mis colegas, la Dra. Iveta Pūtele, Linda Kurmina y la Dra. Daiva Murmulaitytė, la ayuda prestada en el análisis de la formación de los nombres letones de géneros de plantas.2
Entre paréntesis se indica el número de formaciones encontradas.3
Terminologija | 2011 | 18
67
Page 3b) lat. Bupleurum – lit. gaivenis (: gaivinti) II 223;
lat. Utricularia – lit. skendenis (: skęsti) II 345.
Los nombres lituanos de géneros vegetales derivados de nombres con el sufijo analizado son incomparablemente más numerosos (31) en la flora de los países bálticos que los derivados de verbos (3). Hay 21 derivados de género masculino y 13 de género femenino.
Los nombres letones de géneros de plantas formados con sufijos también se caracterizan por el sufijo -enis, -ene (37); sus bases suelen ser sustantivos (a), y más raramente adjetivos (b) y verbos (c), por ejemplo:
a) lat. Angelica – let. zirdzene (: zirgs) II 226;
lat. Cotoneaster – let. klintene (: klints) II 105;
lat. Geranium – let. gandrene (: gandrs) II 163;
lat. Hesperis – let. vakarene (: vakars) I 318;
lat. Limosella – let. dūnene (: dūnas) II 314;
lat. Lunaria – letón mēnesene (: mēness) I 319;
lat. Lysimachia – letón zeltene (: zelts) II 246;
lat. Mercurialis – letón kaņepene (: kaņepe) II 170;
lat. Ononis – letón blaktene (: blakts) II 140;
lat. Polygonum – letón sūrene (: sūrs) I 197;
lat. Sagittaria – letón bultene (: bulta) III 190;
lat. Scutellaria – letón ķiverene (: ķivere) II 289;
lat. Sisymbrium – letón žodzene (: žogs) I 301;
lat. Utricularia – letón pūslene (: pūslis) II 345;
b) lat. Erica – letón sārtene (: sārts) II 239;
lat. Stachys – letón sārmene (: sārms) II 297;
c) lat. Convolvulus – letón tītenis (: tīties) II 271.
A diferencia de los nombres lituanos, los nombres letones de géneros de plantas formados con el sufijo -enis, -ene suelen ser femeninos (excepto los derivados verbales).
Los 24 nombres lituanos y 37 letones de géneros de plantas encontrados son derivados con sufijos diminutivos. La mayoría de los derivados lituanos se forman con los sufijos diminutivos -utis, -utė (a), -aitė (b), -ytė (c), -(i)ukas, -(i)ukė (d) y -ikė (e), por ejemplo:
a) lat. Arabis – lit. vaistutis (: vaistas) I 316;
lat. Convallaria – lit. pakalnutė (: pakalnė) III 220;
lot. Erodium – lit. dalgutis (: dalgis) II 168;
lot. Fritillaria – lit. margutė (: margas) III 216;
lot. Helichrysum – lit. šlamutis (: šlamėti) III 152;
lit. Hydrilla – lit. ežerutė (: ežeras) III 195;
lot. Mianthenum – lit. medutė (: medus) III 220;
lot. Vaccaria – lit. braškutė (: braškėti) I 260;
68
S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 4b) lot. Berteroa – lit. miltinaitė (: miltinas) I 321;
lot. Catabrosa – lit. smilgaitė (: smilga) III 311;
lot. Cypripedium – lit. klumpaitė (: klumpė) III 367;
c) lot. Chrysosplenium – lit. bluẓnytė (: bluẓnis) II 31;
lot. Setaria – lit. šerytė (: šerys) III 241;
lot. Turritis – lit. bokštytė (: bokštas) I 315;
d) lot. Goodyera – lit. sidabriukė (: sidabras) III 371;
lot. Lycopodiella – lit. pataisiukas (: pataisas) I 131;
lot. Phleum – lit. motiejukas (: Motiejus) III 293;
e) lot. Trientalis – lit. septy nikė (: septyni) II 247.
En la flora de los países bálticos se encontraron muchos menos nombres lituanos de géneros vegetales formados con los sufijos diminutivos –elis, –elė (a) y –ėlis (b), por ejemplo:
a) lat. Erigeron – lit. šiušelė (: šiušti) III 157;
lot. Gladiolus – liet. kardelis (: kardas) III 225;
b) lat. Origanum – lit. raudonėlis (: raudonas) II 303.
En opinión de K. Gaivenis, algunos nombres de géneros vegetales son derivados evidentes, pero han llegado a la terminología de la sistemática vegetal como préstamos de la lengua popular; dicho de otro modo, en la terminología ya no son derivados (Gaivenis 1985: 167). Entre estos últimos se incluyen el lat. Aconitum – el lituano kurpelė I 269; el lat. Briza – el lituano ašarėlės III 315; el lat. Campanula – el lituano katilėlis III 23.
Baltijos šalių floroje rasti latviški augalų genčių vardai, sudaryti su mažybinėmis priesagomis –ītis, –īte (a), –iņš, –iņa (b), –ulis, –ule (c), –tiņa (d), pvz.:
a) lat. Agrimonia – letón ancītis (: Ancis) II 64;
lot. Aquilegia – latv. ozolīte (: ozols) I 289;
lot. Astrantia – latv. zvaigznīte (: zvaigzne) II 214;
lot. Bidens – latv. sunītis (: suns) III 184;
lot. Callitriche – latv. ūdenīte (: ūdens) II 284;
lot. Erodium – latv. grābeklīte (: grābeklis) II 168;
lot. Hepatica – latv. vizbulīte (: vizbulis) I 272;
lot. Orthilia – latv. palēcīte (: palēkties) II 235;
lot. Polemonium – latv. kāp nīte (: kā pnes) II 269;
lot. Rapistrum – latv. rācenītis (: rācenis) I 331;
b) lat. Ajuga – letón cekulīņš (: cekuls) II 287;
lat. Capsella – letón plikstiņš (: plikstēt) I 339;
lat. Centaurium – letón augstiņš (: augsts) II 252;
lat. Linum – letón lininš (: lini) II 169;
lat. Melilotus – letón amoliņš (: amols) II 044;
lat. Sedum – letón laimiņš (: laime) II 27;
Terminologija | 2011 | 18
69
Page 5c) lat. Myosotis – letón neaizmirstule (: neaizmirst) II 280;
lat. Rhinanthus – letón zvagulis (: zvadzēt) II 337;
lat. Thlaspi – letón naudulis (: nauda) I 339;
lat. Pinguicula – letón kreimule (: kreims4) II 344;
d) -tiņa: lat. Lathyrus – letón dedestiņa (: dedesas5) II 151;
lat. Lychnis – letón guntiņa (: guns (uguns)) I 250.
Estos derivados se forman a partir de nombres, principalmente sustantivos. Con menor frecuencia, se forman a partir de adjetivos y verbos.
Se ha observado que los nombres letones de géneros vegetales a menudo se forman también con dos sufijos: -el- + -iņš; -el- + -īte o -en- + -īte:
lat. Aphanes – letón skrēteliņš (: skrētes) II 96;
lat. Arenaria – letón smiltenīte (: smiltis) I 234;
lat. Aster – letón miķelīte (: Miks) III 160;
lat. Gentianella – letón drudzenīte (: drudzis) II 254;
lat. Polygala – letón ziepenīte (: ziepes) II 174;
lat. Radiola – letón starenīte (: stars) II 169;
lat. Sanicula – letón dziedenīte (: dziedēt) II 214.
Los derivados de este tipo se forman a partir de un sustantivo común, un nombre propio o un verbo.
Se han encontrado varios nombres lituanos de géneros de plantas en la flora de los países bálticos Baltijos šalių florojė con los sufijos -ūnas, -ūnė (12) (a) y -uolis, -uolė (9) (b). Casi todos estos derivados se forman a partir de sustantivos o adjetivos:
a) lat. Alliaria – lit. česnakūnė (: česnakas) I 300;
lat. Atriplex – lit. balandūnė (: balanda) I 213;
lat. Calamagrostis – lit. lendrūnas (: lendrė) III 277;
lat. Filago – lit. pūkūnė (: pūkai) III 154;
lat. Lavatera – lit. rožūnė (: rožė) II 183;
lat. Mimulus – lit. puikūnas (: puikus) II 315;
lat. Pleurospermum – lit. skudrūnas (: skudrus «que crece bien, frondoso») II 222;
lat. Radiola – lit. žarotūnė (: žarotas «que tiene rescoldos») II 169;
lat. Sanicula – lit. girūnė (: giria) II 214;
lat. Torilis – lituano dygūnė (: dygus) II 232;
lat. Vincetoxicum – lituano kregždūnė (: kregždė) II 258;
b) lat. Agrimonia – lituano dirvuolė (: dirva) II 64;
lat. Aphanes – lituano mažuolė (: mažas) II 96;
lat. Aristolochia – lituano kartuolė (: kartus) I 190;
4 K. Karulis indica que el letón kreimule está formado a partir del término kreims, «nata» (lituano grietinė) (véase Karulis 2001: 421).
5 Konstantinas Karulis señala esta formación del nombre letón de género vegetal (véase Karulis 2001: 206).
70
S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 6lat. Berula – lituano drėgnuolė (: drėgnas) II 220;
lat. Consolida – lituano raguolis (: ragas) I 270;
lat. Liparis – lituano purvuolis (: purvas) III 386;
lat. Neottia – lituano lizduolė (: lizdas) III 370;
lat. Oxycoccus – lituano spanguolė6 (: spangas «débil, ciego») II 240;
lat. Thelypteris – lituano papartuolis (: papartis) I 141.
El único derivado con el sufijo -ūnė, šimtūnė (lat. Centutunculus), está formado a partir del numeral šimtas («cien»).
Además de los derivados con los sufijos tratados, en Baltijos šalių florojė se presentan otros 44 nombres lituanos de géneros vegetales, formados con otros 30 sufijos:
-ainis, -ainė: lat. Knautia – lituano buožainė (: buožė) II 359;
lat. Polystichum – lituano spygliainis (: spygl ys) I 146;
lat. Poterium – lituano galvainis (: galva) II 65;
lat. Silybum – lituano margainis (: margas) III 32;
-oklis, -oklė: lat. Convolvulus – lituano vijoklis (: vijotis «enrollar») II 271;
lat. Saponaria – lituano putoklis (: putoti) I 260;
lat. Lythrum – lituano raudoklė (: raudas) II 200;
lat. Calystegia – lituano vynioklė (: vyniotis) II 270;
-ekšnis: lat. Euonymus – lituano ožekšnis (: ožys) II 178;
lat. Frangula – lituano šalt ekšnis (: šaltas) II 179;
-okas, -okė: lat. Chaenorrhinum – lituano linokė (: linas) II 318;
lat. Scutellaria – lituano kalpokė (: kalpokas) I 289;
lat. Sedum – lituano šilokas (: šilas) II 27;
-eklė: lat. Scorzonera – lituano gelteklė (: geltas) III 147;
lat. Orobanche – lituano džioveklė (: džiovinti) II 341;
-yvis, -yvė: lat. Erophila – lituano ankstyvė (: ankstus) I 323;
lat. Colchicum – lituano vėlyvis (: vėlus) III 213;
-uoklė: lat. Hepatica – lit. žibuoklė (: žibėti) I 272;
lat. Myrrhis – lit. garduoklė (: gardus) II 218;
-uonė: lat. Hippuris – lit. uodeguonė (: uodega) II 210;
lat. Nymphoides – lit. plaumonė (: plaumuo) II 257;
-uotė: lat. Digitaria – lit. pirštuotė (: pirštas) III 239;
lat. Polycnemum – lit. nariuotė (: narys) I 205;
-einis: lat. Echium – lit. ežeinis (: ežys) II 275;
-ena: lat. Lychnis – lit. gaisrena (: gaisras) I 250;
-erškis: lat. Berberis – lit. raugerškis (: raugas «acidez, ácido») I 294;
-ylas: lat. Inula – lit. debesylas (: debesis) III 150;
-inas: lat. Adoxa – lit. ūksminas (: ūksmė) II 354;
-ynas: lat. Corylus – lit. lazdynas (: lazda) I 180;
6 Los lingüistas lituanos relacionan el nombre de la planta spanguolė no solo con el adjetivo spangas, sino también con el verbo spingsėti «destellar» (véase Skardžius 1996: 191, Būga 1959: 310).
Terminologija | 2011 | 18
71
Page 7–išius: lat. Oxytropis – lit. drugišius (: drugys) II 127;
–otis: lat. Plantago – lit. gyslotis (: gysla) II 346;
–uva: lat. Andromeda – lit. balžuva (: balža) II 238;
–ynė: lat. Rumex – lit. rūgštynė (: rūgštus) I 190;
–iena: lat. Caltha – lit. puriena (: purus) I 269;
–inys: lat. Lappula – lit. žiaudrinys (: žiaudrus «áspero, duro») II 283;
–ylis: lat. Picris – lit. kartylis (: kartus) III 147;
–unė: lat. Matricaria – lit. ramunė (: ramus) III 174;
–alė: lat. Leontodon – lit. snaudalė (: snausti) III 145;
–yčia: lat. Sinapis – lit. garstyčia (: garsti) I 328;
–inė: lat. Capsella – lit. žvaginė (: žvagėti) I 339;
–lė: lat. Pinguicula – lit. tuklė (: tukti) II 344;
–okšlė: lat. Polygala – lit. putokšlė (: putoti) II 174;
–tukas: lat. Odontites – lit. skėstukas (: skėsti) II 334;
–vė: lat. Puccinellia – lit. žalvė (: žalti, žalias) III 312.
Aproximadamente la mitad de los nombres de géneros de plantas de este grupo formados con sufijos se derivan de sustantivos, y casi una cuarta parte de adjetivos y otra cuarta parte de verbos. En la flora de los países bálticos hay muchos menos nombres de géneros de plantas letones formados con sufijos distintos de los mencionados: solo se han encontrado 6 derivados, formados con 5 sufijos. Como palabras base sirven sustantivos (a) o verbos (b): Baltijos šalių flor oje
a) –aine: lat. Senecio – letón krustaine (: krusts) III 176; lat. Vincetoxicum – letón indaine (: inde) II 258;
b) –are: lat. Liparis – letón lipare (: lipt) III 386; –eknis: lat. Lycopodium – letón staipeknis (: staipīt) I 130; –ksnis: lat. Carduus – letón dzelksnis (: dzelt) III 36; –onis: lat. Swida – letón grimonis (: grimt) II 211.
Los derivados híbridos con sufijos no son propios de ninguna de las dos lenguas. Se encontró un par (a) de nombres de géneros vegetales formados a partir de una raíz internacional y un sufijo lituano, y solo uno (b) con sufijo letón:
a) lat. Barbarea – lit. barborytė (: Barbora) I 306; lat. Gentianella – lit. gencijonėlė (: gencijonas) II 254; b) lat. Viola – let. vijolīte (: vijole) II 189.
La formación de algunos nombres lituanos de géneros vegetales incluidos en la flora de los países bálticos no está clara, por ejemplo:
lat. Callitriche – lit. praujenė II 284; lat. Hedera – lit. gebene II 212; lat. Sherardia – lit. artvenis II 259.
72 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 8Sin embargo, según K. Gaivenis, ya no es posible encontrar la palabra base de algunos de estos nombres de géneros vegetales, mientras que otros pueden relacionarse con varias palabras; por ejemplo, puede suponerse que la palabra gebenė deriva del sustantivo geba «retama» o del verbo gebti/glėbti «abrazar, rodear; envolver» (véase Gaivenis 1985: 170–171).
También son oscuros algunos neologismos de Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Laurynas Rokas Ivinskis y Povilas Matulionis que han pasado a la nomenclatura actual, por ejemplo:
lat. Aldrovanda – lit. aldrūnė I 344;
lat. Erysimum – lit. tuertikas I 304;
lat. Gratiola – lit. raitinytė II 314;
lat. Gypsophila – lit. guboja I 258;
lat. Cakile – lit. stoklė I 329;
lat. Cephalanthera – lit. garbenis III 367;
lat. Montia – lit. menúva I 233;
lat. Oenanthe – lit. išnė II 221.
En la mayoría de estos nombres podría aislarse un formante derivativo, pero ya no es posible encontrar palabras de las que pudieran haberse formado.
De todos los ejemplos presentados de nombres de géneros vegetales lituanos y letones formados con prefijos se desprende que estos derivados suelen formarse a partir de sustantivos y, con menor frecuencia, de adjetivos y verbos. En la flora de los países bálticos, los derivados prefijales de nombres lituanos representan el 79% de todos los derivados lituanos, mientras que los nombres prefijales letones constituyen el 83% de todos los derivados letones. El 21% de todos los nombres prefijales lituanos de géneros vegetales está formado con el prefijo -enis, -enė; en los nombres letones, el 47% está formado con el prefijo -enis, -ene. En la flora de los países bálticos, los nombres lituanos de géneros vegetales formados con prefijos diminutivos constituyen el 16% de todos los derivados prefijales, mientras que los letones representan el 45%; de estos últimos, el 8,5% de los nombres está formado con dos prefijos: -el- + -inš; -el- + -īte; -en- + -īte. También son productivos los prefijos lituanos -ūnas, -ūnė (7,5%) y -uolis, -uolė (6%). Con 30 prefijos lituanos menos productivos se formó uno o más nombres lituanos de géneros vegetales (el 27,5% de todos los derivados prefijales); para denominar los géneros en letón se emplean 5 prefijos poco productivos (el 7% de todos los derivados prefijales). Los derivados prefijales híbridos representan el 1% en ambas lenguas. La formación del 21% de los nombres de géneros lituanos no está clara.
DERIVADOS SUFIJALES
La derivación sufijal es el tercer método más productivo para formar nombres lituanos de géneros vegetales (como se señaló al comienzo del artículo, el segundo es la composición).
Terminologija | 2011 | 18 73
Page 9En la flora de los países bálticos se encontraron 34 derivados sufijales lituanos. Por lo general, estos nombres de géneros vegetales se forman a partir de sustantivos, adjetivos y verbos:
–a: lat. Draba – lit. anksta (: ankstus) I 321;
–as: lat. Lycopodium – lit. pataisas (: pataisyti) I 130;
–ė: lat. Acinos – lit. žvirgždė (: žvirgždas) II 302;
lat. Agrostemma – lit. raugė (: raugti) I 251;
lat. Arenaria – lit. smiltė (: smiltis) I 234;
lat. Borago – lit. agurklė (: agurklas «pepino») II 279;
lat. Cystopteris – lit. sprakšė (: sprakšėti) I 144;
lat. Dracocephalum – lit. žiomenė (: žiomenys) II 300;
lat. Galeopsis – lit. aklė (: aklas) II 291;
lat. Hieracium – lit. vanagė (: vanagas) III 103;
lat. Impatiens – lit. sprigė (: sprigti) II 177;
lat. Lunaria – lit. blizgė (: blizgėti) I 319;
lat. Lysimachia – lit. šilingė (: šilingas) II 246;
lat. Pedicularis – lit. glindė (: glinda) II 335;
lat. Poa – lit. miglė (: migla) III 306;
lat. Pulmonaria – lit. plautė (: plaučiai) II 276;
lat. Salsola – lit. druskė (: druska) I 225;
lat. Senecio – lit. žilė (: žilas) III 176;
lat. Serratula – lit. geltė (: geltas) III 38;
lat. Sonchus – lit. pienė (: pienas) III 77;
lat. Spirodela – lit. maurė (: mauras) III 319;
lat. Stellaria – lit. žliūgė (: žliūgas) I 237;
lat. Symphytum – lit. taukė (: taukai) II 277;
lat. Trisetum – lit. visgė (: visgeti) III 269;
lat. Vinca – lit. žiemė (: žiema) I 258;
–is: lat. Chaerophyllum – lit. gurgždžis (: gurgždėti) II 215;
lat. Artemisia – lit. kietis (: kietas) III 164;
lat. Petasites – lituano šaukštis (: šaukštas) III 180;
lat. Sparganium – lituano šiurpis (: šiurpti) III 320;
lat. Juncus – lituano vikšris (: vikšras) III 226;
–ys: lat. Pteridium – lituano šakys (: šaka) I 141;
–(i)us: lat. Delphinium – lituano pentinius (: pentinas) I 270.
Según K. Gaivenis, algunos nombres de géneros de plantas derivados mediante sufijos tienen una formación poco clara: lat. Lolium – lituano svidrė III 304; probablemente la palabra base sea el verbo svidruoti «oscilar» o el sustantivo svidras «cuerda»; lat. Cnidium – lituano guostė II 224; probablemente debería relacionarse con la palabra guostas «haz, manojo» (véase Gaivenis 1985: 173).
74 S. Labanauskienė │ Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 10La derivación mediante terminaciones es la menos característica de los nombres letones de géneros de plantas. En la flora de los países bálticos solo se encontraron cuatro nombres letones de géneros de plantas derivados con terminaciones: derivados con las terminaciones -e (a) e -is (b):
a) -ane: lat. Impatiens – letón sprigane (: sprigans) II 177; Raphanus – letón pērkone (: pērkons7) I 329; lat. Eriophorum – letón spilve (: spilva) III 328; b) lat. Galeopsis – letón aklis (: akls) II 291.
Las palabras base de estos derivados con terminaciones son sustantivos y un adjetivo.
En la flora de los países bálticos, los derivados mediante terminaciones entre los nombres lituanos representan el 17% de todos los derivados lituanos, mientras que solo se encontró un 3% de nombres letones formados con terminaciones. La mayoría de los nombres lituanos llevan la terminación -ė, formada a partir de sustantivos, adjetivos y verbos; los nombres letones, en cambio, llevan la terminación -e, formada a partir de sustantivos y un adjetivo.
DERIVADOS CON PREFIJOS
La formación mediante prefijos no es un procedimiento derivativo productivo en ninguna de las dos lenguas. En la flora de los países bálticos se encontraron pocos nombres de géneros de plantas lituanos y letones derivados con prefijos: 6 lituanos (a) y 13 letones (b):
a) lat. Anagallis – lit. progailis (: gailis) II 247; lat. Epipogium – lit. antbardzė (: barzda) III 371; lat. Eragrostis – lit. posmilgė (: smilga) III 245; lat. Genista – lit. prožirnis (: žirnis) II 124; lat. Laserpitium – lit. begalis (: galas) II 231; lat. Spergularia – lit. posmiltė (: smiltis) I 248; b) lat. Agropyron – let. pavārpata (: vārpata) III 260; lat. Anagallis – let. pavirza (: virza) II 247; lat. Digitaria – let. pasāre (: sāre) III 239; lat. Eleocharis – let. pamel d rs (: meldrs) III 331; lat. Erucastrum – let. pazvēre (: zvērs) I 325; lat. Huperzia – let. apdzira (: dzira) I 132; lat. Lamium – let. panātre (: nātre) II 293; lat. Laserpitium – let. bezgale (: gals) II 231; lat. Nymphoides – let. palēpe (: lēpe) II 257; lat. Oenanthe – let. padille (: dille) II 221; lat. Pilosella – let. pamauraga (: mauraga) III 79; lat. Rorippa – let. pakērsa (: kērsa) I 307; lat. Spergularia – let. pagaurs (: gauri) I 248.
7 Perkūnija (let. pērkons) se asocia con la fertilidad y la fecundidad; cf. pērkones – hierba fértil (véase Karulis 2001: 673).
Terminologija | 2011 | 18
75
Page 11En la fuente examinada, los derivados con prefijo de nombres lituanos representan el 3% de todos los derivados lituanos, mientras que los nombres letones con prefijo constituyen el 13% de todos los derivados letones. Los ejemplos muestran que los prefijos más productivos del lituano son po-, pro-, y los del letón, pa-. Los nombres de géneros de plantas lituanos y letones con prefijos se forman únicamente a partir de sustantivos.
CONCLUSIONES
1. La mayoría de los nombres de géneros de plantas lituanos y letones incluidos en la flora de los países bálticos son derivados. Las tendencias de formación de nombres de géneros de plantas difieren algo entre ambas lenguas. Los nombres lituanos de géneros de plantas se forman principalmente con sufijos: en la fuente examinada se encontraron 160 (o el 50% de todos los derivados). En la nomenclatura botánica letona, la derivación sufijal es el segundo procedimiento más productivo: hay 82 nombres letones de géneros de plantas derivados con sufijos (o el 27% de todos los derivados). Las bases de los derivados sufijales más frecuentes de los nombres lituanos y letones de géneros de plantas son sustantivos y, con menor frecuencia, adjetivos y verbos. Se encontraron dos nombres lituanos sufijados de géneros de plantas formados a partir de numerales.
3. La mayoría de los nombres de géneros de plantas de ambas lenguas se forman con el mismo sufijo: en lituano, -enis, -enė (el 21% de los derivados sufijales), y en letón, -enis, -ene (el 47% de los derivados sufijales).
4. En la nomenclatura botánica lituana se observa una mayor variedad de derivados sufijales que en la letona. Los sufijos lituanos bastante productivos son -ūnas, -ūnė (el 7,5% de los derivados sufijales) y -uolis, -uolė (el 6% de los derivados sufijales). Con los sufijos menos productivos del lituano (se contabilizaron 30) se emplean solo uno o unos pocos derivados: -ainis (-ainė), -alė, -einis, -eklė, -ekšnis, -ena, -erškis, -yčia, -iena, -ylas, -ylis, -inas, -inė, -ynas, -ynė, -inys, -išius, -yvė (-yovis), -lė, -okas (-okė), -oklis (-oklė), -okšlė, -otis, -tukas, -unė, -uoklė, -uonė, -uotė, -uva, -vė. Hay menos sufijos letones para formar nombres de géneros de plantas: solo se encontraron derivados de cinco sufijos menos frecuentes: -aine, -ane, -are, -ksnis, -onis.
5. Los nombres letones de géneros de plantas se caracterizan por formarse con sufijos diminutivos (-ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule); estos derivados representan el 45% de todos los derivados sufijales, mientras que los nombres lituanos de géneros de plantas con sufijos diminutivos (-utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė) constituyen solo el 16% de todos los derivados sufijales. Se observa que los nombres letones de géneros de plantas, a diferencia de los lituanos, también se forman con dos sufijos: -el- + -iņš; -el- + -īte o -en- + -īte (el 8,5% de los derivados con sufijos diminutivos).
76
S. Labanauskienė | Baltijos šalių floros lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų vedyba
Page 126. Los derivados híbridos con sufijos no son característicos de ninguna de las dos lenguas; se encontró un par de estos derivados, formados a partir de una raíz internacional y un sufijo lituano, y uno con sufijo letón.
7. Galūnių daryba yra trečiasis pagal produktyvumą lietuviškų augalų genčių vardų darybos būdas, latvių kalboje tai mažiausiai produktyvus darybos būdas. Su galūnėmis -a, -as, -ė, -is, -ys, -(i)us išvestų lietuviškų augalų genčių vardų Baltijos šalių floroje yra 34 (11% visų darinių). Paprastai jie yra daromi iš daiktavardžių, būdvardžių ir veiksmažodžių. Latviškų galūnių vedinių yra tik 4 (1% visų darinių), kurių pamatinis žodis – daiktavardis arba būdvardis.
8. En la fuente analizada no abundan los nombres de géneros vegetales lituanos y letones formados con prefijos. Se encontraron 6 nombres lituanos derivados con prefijos (el 2% de todos los derivados) y 13 letones (el 4% de todos los derivados). Los nombres lituanos están formados con los prefijos ant-, be-, po-, pro-, y los letones, con los prefijos ap-, bez- y pa-. Los nombres de géneros vegetales de ambas lenguas formados con prefijos se derivan únicamente de sustantivos. Los prefijos más productivos en lituano son po-, pro-, y en letón, pa-.
FUENTE
Flora – Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003.
LITERATŪRA
Būga K. 1959: Priedėlis etimologijos žodynui. – Rinktiniai raštai II, Vilnius, 293–328.
Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103.
Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai: Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178.
Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga.
Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai.
Skardžius Pr. 1996: Rinktiniai raštai, Vilnius.
DERIVATION OF LITHUANIAN AND LATVIAN PLANT GENERA NAMES IN FLORA OF THE BALTIC COUNTRIES
This article is a continuation of the article published in the 17th issue of Terminologija. It aims to discuss three groups of derivates naming Lithuanian and Latvian plant genera – suffixal derivates, ending derivates and prefixal derivates – and to establish their similarities and differences. Research source was three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), prepared by teams of authors from Lithuanian, Latvian and Estonian universities and academies of science. It describes plants growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding moss).
Terminologija | 2011 | 18
77
Page 13Most of Lithuanian and Latvian plant genera names listed in Flora of the Baltic Countries are derivates. The tendencies of plant genera name-formation in the two languages are somewhat different. Compounding is the most productive way of name formation in Latvian, but the second most productive way in Lithuanian.
Lithuanian plant genera names are usually made with suffixes. Such names make up 50% of all formations found. In Latvian botanical nomenclature suffixal derivation is the second most productive way of name formation. 27% of derivates naming Latvian plant genera were suffixal derivates. The most frequent underlying words of Lithuanian and Latvian plant genera names with suffixes are nouns; adjectives and verbs are less frequent.
The largest number of plant genera names in the two languages was made with the same suffix – Lithuanian -enis, -enė and Latvian -enis, -ene. In both languages there are plant genera names made with diminutive suffixes: -ītis, -īte, -iņš, -iņa, -tiņa, -ulis, -ule in Latvian and -utis, -utė, -aitė, -ytė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ikė in Lithuanian. Such suffixes are more common in Latvian. A specific characteristic of Latvian suffixation is the usage of two suffixes: -el- + -iņš, -el + -īte or -en- + -īte.
Lithuanian botanical nomenclature has a greater variety of suffix derivatives than Latvian. Thirty less productive Lithuanian suffixes and only five Latvian were used to form only one or a few derivates.
Hybrid suffix derivates are not characteristic to either language. A couple of hybrid derivates consisting of international root and Lithuanian suffix and only one similar derivate with Latvian suffix were found.
Ending derivation is the third most productive way of deriving plant genera names in Lithuanian. 11% of derived Lithuanian names were made with endings -a, -as, -ė, -is, -ys or -(i)us using nouns, adjectives and verbs. Such derivates make up only 1% of derived Latvian plant genera names. Their underlying words are nouns or adjectives.
Lithuanian and Latvian plant genera names with prefixes in the analysed source are rare (2% of all Lithuanian derived names and 4% of Latvian). Lithuanian plant genera names are prefixed with ant-, be-, po- or pro- and Latvian names have prefixes ap-, bez- or pa-. Plant genera names with prefixes in both languages are made only from nouns.
Gauta 2011-12-12
Solvita Labanauskienė
Lietuvių kalbos institutas
P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius
E. paštas [email protected]
