Ταξινόμηση των συνθέτων της οικοδομικής ορολογίας με βάση τις συντακτικοσημασιολογικές σχέσεις των συνθετικών

LINA RUTKIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Τεχνικό Πανεπιστήμιο Gediminas της Βίλνιους

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: σύνθετη λέξη, γενικός όρος, σχέσεις των συνθετικών, συντακτικοσημασιολογική ταξινόμηση, οικοδομικός τομέας

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η ταχεία παγκοσμιοποίηση και ανάπτυξη της επιστήμης οδηγούν στην εμφάνιση ολοένα και περισσότερων νέων όρων. Ανάμεσά τους αυξάνονται ιδιαίτερα τα σύνθετα, τα οποία μπορούν να εξεταστούν από διάφορες οπτικές¹, που καθορίζουν την ταξινόμησή τους, η οποία είναι κάπως πιο περίπλοκη από εκείνη των παραγώγων. Μία από τις δημοφιλέστερες προσεγγίσεις είναι η μορφολογική, η οποία επικράτησε στα έργα των μελετητών του πρώτου μισού του 20ού αιώνα. Η ουσία της μορφολογικής προσέγγισης, που συνδέεται στενά με τη λεξική παραγωγή, είναι να εκλαμβάνεται πρώτα απ’ όλα το σύνθετο ως συνδυασμός μορφημάτων. Η προσέγγιση αυτή κυριαρχεί και στη λιθουανική γλωσσολογία. Στη Γραμματική της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής DLKG 1997), στα έργα του Stasys Keinys (1983, 2005) και στη μονογραφία της Palmira Zemlevičiūtė (2016), τα σύνθετα ταξινομούνται αρχικά ανάλογα με τα μέρη του λόγου από τα οποία προέρχονται τα συνθετικά τους, και μόνο στη συνέχεια γίνεται λόγος για τις συντακτικοσημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συνθετικών. Η ταξινόμηση αυτή αιτιολογείται με το επιχείρημα ότι «τόσο η σημασία του σύνθετου <...> όσο και η μορφή του εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τα μέρη του λόγου στα οποία ανήκουν οι λέξεις από τις οποίες σχηματίστηκε το σύνθετο» (DLKG 1997: 150).

Στη λιθουανική ορολογία, τα σύνθετα που λειτουργούν ως όροι σε συγκεκριμένους επιστημονικούς κλάδους εξετάζονται και ταξινομούνται επίσης από άλλες οπτικές: σημασιολογική (Auksoriūtė 2016· Gritėnienė 2006· Kač inaitė 2008· Gaivenis 1998), ετυμολογική (Kaulakienė 1981· Stunžinas 2004), κανονιστική (Kaulakienė 1986,

¹ Από τα προβλήματα ταξινόμησης που τέθηκαν στις γραμματικές της αρχαίας Ινδίας, η έρευνα έχει περάσει σε σύγχρονες νευρογλωσσολογικές μελέτες. Για παράδειγμα, οι ερευνητές του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ Lucy Jay MacGregor και Yury Shtyrov μελετούν πώς ο ανθρώπινος εγκέφαλος επεξεργάζεται τις πληροφορίες που εκφράζονται μέσω σύνθετων λέξεων. Χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της ηλεκτροεγκεφαλογραφίας, καταγράφουν τις εγκεφαλικές ώσεις και προσπαθούν να διαπιστώσουν αν το σύνθετο προκαλεί στη συνείδηση του ανθρώπου μια αναπαράσταση της ενότητας μίας έννοιας ή αν, αντίθετα, ενεργοποιεί εικόνες που περιλαμβάνουν και τις δύο έννοιες (MacGregor, Shtyrov 2013).

164 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

1993· Keinys 1967· Gaivenis 1994), της παρακίνησης (Sviderskienė 2017), αν και δεν είναι απολύτως ακριβές να διακρίνουμε μία μόνο προσέγγιση, καθώς στις έρευνες συνήθως συνδυάζονται διάφορες πτυχές. Η συντακτικο-σημασιολογική προσέγγιση των σύνθετων λέξεων στη λιθουανική γλωσσολογία είναι πολύ λιγότερο συχνή· συνήθως περιορίζεται στη διάκριση προσδιοριστικών (determinative) και παρατακτικών (συμπολεκτικών) σύνθετων λέξεων, ενώ οι σχέσεις μεταξύ των συνθετικών μερών των προσδιοριστικών σύνθετων δεν εξετάζονται λεπτομερέστερα (π.χ. DLKG 1997· Gaivenis 1998). Ο Vincas Urbutis, μιλώντας για τον σχηματισμό σύνθετων ουσιαστικών, εξηγεί ότι στα προσδιοριστικά σύνθετα το ένα συνθετικό μέρος προσδιορίζει το άλλο, ενώ μεταξύ των συνθετικών μερών των παρατακτικών σύνθετων υπάρχουν απλές σχέσεις συντονισμού (Urbutis 1961).

Η ουσία της συντακτικο-σημασιολογικής προσέγγισης είναι η αναγνώριση ότι η σύνθετη λέξη αποτελεί συντακτικο-σημασιολογικό σχηματισμό, τα συστατικά του οποίου συνδέονται με ορισμένες σχέσεις. Ο Hans Marchand, του οποίου το βιβλίο Κατηγορίες και τύποι σχηματισμού λέξεων στη σύγχρονη αγγλική (αγγλ. The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation) θεωρείται ότι άσκησε μεγάλη επιρροή στη μελέτη του σχηματισμού λέξεων στις δυτικές χώρες, υποστηρίζει ότι η σημασία όλων των σύνθετων λέξεων εξηγείται με βάση τις συντακτικές σχέσεις που αποτελούν τη βάση του σχηματισμού τους (Marchand 1969). Στο παρόν άρθρο θα επιχειρηθεί η προσέγγιση των σύνθετων λέξεων ακριβώς από τη συντακτικο-σημασιολογική σκοπιά.

Η συντακτικο-σημασιολογική προσέγγιση των σύνθετων λέξεων έχει πολύ παλιά παράδοση. Απαντά ήδη στις αρχαίες ινδικές γραμματικές, όπου οι σύνθετες λέξεις ταξινομούνται ακριβώς με βάση τις σχέσεις μεταξύ των συνθετικών μερών τους σε προσδιοριστικές, κτητικές (bahuvrīhī²) και συμπολεκτικές (dvanda) (Schlücker 2012: 7). Πολλοί γλωσσολόγοι από διάφορες χώρες υιοθέτησαν αυτή την ταξινόμηση ως βάση. Στη ρωσική γλωσσολογία, συνηθίζεται οι σύνθετες λέξεις να ταξινομούνται από συντακτικο-σημασιολογική σκοπιά σε εξαρτημένες (προσδιοριστικές) και συντονιστικές (παρατακτικές) (Языкознание 1998: 468· Виноградов 1960: 271· Земская 2011: 284), αλλά δεν συμφωνούν όλοι οι γλωσσολόγοι με αυτή την ταξινόμηση. Για παράδειγμα, ο Vladimir Arakin διακρίνει τις ακόλουθες ομάδες σύνθετων λέξεων με βάση τις συντακτικο-σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συνθετικών μερών:

1) κατηγορηματικές σύνθετες λέξεις, στις οποίες κατά τη μετασχηματιστική διαδικασία αναδεικνύονται κατηγορηματικές σχέσεις, για παράδειγμα, αγγλ. sunrise (λιθ. saulėtekis) μετασχηματίζεται στη φράση the sun rises· ρωσ. снегопад (λιθ. sniegokritis) μετασχηματίζεται στη φράση снег падает·

2) επιθετικές σύνθετες λέξεις, στις οποίες τα συνθετικά μέρη συνδέονται με επιθετικές σχέσεις, για παράδειγμα, ρωσ. чернозем (λιθ. juodžemis)·

² Šis terminas vartojamas ir Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (DLKG 1997: 151).

Terminologija | 2017 | 24

165

3) αντικειμενικές σύνθετες λέξεις, στις οποίες κατά τη μετασχηματιστική διαδικασία αναδεικνύονται αντικειμενικές σχέσεις, για παράδειγμα, αγγλ. turnscrew (λιθ. atsuktuvas) μετασχηματίζεται στη φράση that turns the screw· ρωσ. пылесос (λιθ. dulkių siurblys) μετασχηματίζεται στη φράση сосет пыль (Аракин 2005: 204–205). Όπως φαίνεται από τις ονομασίες των ομάδων, η ταξινόμηση δεν περιλαμβάνει τις παρατακτικές σύνθετες λέξεις. Αυτό πιθανότατα οφείλεται στο ότι δεν διακρίνονται σχέσεις μεταξύ των συνθετικών μερών αυτών των σύνθετων λέξεων.

Την παράδοση των αρχαίων ινδικών γραμματικών για την ταξινόμηση των σύνθετων λέξεων σε προσδιοριστικές, κτητικές και συμπολεκτικές συνέχισαν και οι Γερμανοί γλωσσολόγοι· η Jenny Larsson την εμπλούτισε, διακρίνοντας ακόμη μία ομάδα, τις κυβερνώμενες σύνθετες λέξεις (Larsson 2003). Αργότερα, ο Λιθουανός ερευνητής Dalius Jarmalavičius υιοθέτησε την ταξινόμηση σύνθετων λέξεων της J. Larsson, μελετώντας στη διατριβή του τις σύνθετες λέξεις της γερμανικής γλώσσας. Έτσι, η ταξινόμηση των σύνθετων λέξεων της J. Larsson, όπως υιοθετήθηκε από τον D. Jarmalavičius (2014: 20–25), είναι η εξής:

1. Προσδιοριστικές σύνθετες λέξεις· το πρώτο συνθετικό μέρος συνήθως προσδιορίζει το δεύτερο, περιορίζοντας τη σημασία του, επομένως τα συνθετικά μέρη συνδέονται με σχέσεις υποταγής. Το προσδιοριζόμενο συνθετικό μέρος είναι το κύριο· από αυτό προκύπτουν τα σημασιολογικά και μορφολογικά χαρακτηριστικά της σύνθετης λέξης.

2. Συμπολεκτικές σύνθετες λέξεις. Μεταξύ των συνθετικών μερών υπάρχουν σχέσεις συντονισμού· τα μέρη είναι εξίσου αυτόνομα και, ακόμη κι αν αλλάξουν θέση, η σημασία δεν μεταβάλλεται σημαντικά.

3. Κυβερνώμενες σύνθετες λέξεις. Το δεύτερο συνθετικό μέρος είναι ρηματικό ουσιαστικό· η σχέση μεταξύ των μερών είναι αντίστοιχη με εκείνη μεταξύ κατηγορήματος και αντικειμένου.

4. Κτητικές σύνθετες λέξεις. Αυτές οι σύνθετες λέξεις έχουν μεταφορική σημασία και δηλώνουν μόνο ένα μέρος ορισμένης ιδιότητας.

Όπως φαίνεται, στη γλωσσολογία άλλων χωρών έχουν προταθεί διάφορες ταξινομήσεις των σύνθετων λέξεων με βάση τις συντακτικο-σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συνθετικών τους μερών. Διαφέρει επίσης η ορολογία τους, γεγονός που δυσχεραίνει την ανάλυση των ταξινομήσεων.

Σκοπός του παρόντος άρθρου είναι, αφού συζητηθεί η συντακτικο-σημασιολογική ταξινόμηση των σύνθετων λέξεων από ειδικούς της ξένης και της λιθουανικής γλωσσολογίας, να εξεταστούν διεξοδικότερα οι συντακτικο-σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συνθετικών μερών των γηγενών και υβριδικών σύνθετων λέξεων της οικοδομικής ορολογίας.

Αντικείμενο του άρθρου είναι οι λιθουανικοί οικοδομικοί όροι του 20ού–21ου αιώνα: γηγενείς και υβριδικές σύνθετες λέξεις.

Πηγές: επιστημονική και διοικητική βιβλιογραφία για την οικοδομή του 20ού–21ου αιώνα (βλ. τον κατάλογο στο τέλος του άρθρου).

166 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

Η βασική μέθοδος της εργασίας είναι η αναλυτική περιγραφική. Για τον προσδιορισμό των σχέσεων μεταξύ των συστατικών εφαρμόζεται επίσης η μέθοδος του μετασχηματισμού ή της συντακτικής παράφρασης.

ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΟ-ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΥΣΤΑΤΙΚΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΘΕΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΗΣ

Nors DLKG (1997) dūriniai pirmiausia skirstomi pagal kalbos dalis ir akcentuojamas antrasis dūrinio sandas, šiame straipsnyje, siekiant, kad klasifikacija nebūtų formali ir pernelyg išplėsta horizontaliąja kryptimi, siūloma iš pradžių visus dūrinius skirstyti ne formaliai, o pagal sandų semantikos santykius, ir tik paskui žiūrėti, kokių kalbos dalių kombinacijomis tie santykiai realizuojami. Be to, tokia klasifikacija logiškai atitiktų terminų darybos kryptį – nuo reikšmės prie formos. Siūloma klasifikacija nesiremia nuostata, kad antrasis sandas svarbesnis už pirmąjį ir todėl klasifikuoti reikia remiantis antruoju sandu, – pagrindinis sandas gali būti tiek pirmasis, tiek antrasis arba jie gali būti lygiaverčiai.

Οι συντακτικο-σημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συστατικών μπορούν να προσδιοριστούν με την εφαρμογή της μεθόδου του μετασχηματισμού (όταν υπάρχει στενή σύνδεση του σύνθετου με την αντίστοιχη φράση) και/ή με βάση τη σημασία σχηματισμού του σύνθετου, π.χ.: butangė STŽT 39 ‘άνοιγμα διαμερίσματος’; darbadienis STŽ 102 ‘εργάσιμη ημέρα’; plonlentė STŽ 307 ‘λεπτή σανίδα’. Ο V. Urbutis τονίζει ότι τα σύνθετα συνδέονται περισσότερο από όλα τα παράγωγα με τις αντίστοιχες φράσεις: «και τα δύο συστατικά τους [των σύνθετων] βασίζονται σε αυτοτελείς λέξεις, οι οποίες συνδέονται μεταξύ τους με συντακτικές σχέσεις. Επομένως, δεν είναι παράξενο ότι στη γλωσσική επιστήμη, από τα αρχαιότερα χρόνια, συνηθίζεται να διακρίνονται μεταξύ των συστατικών ενός σύνθετου ουσιαστικά οι ίδιες σχέσεις όπως και μεταξύ αυτοτελών λέξεων στις αντίστοιχες φράσεις» (Urbutis 2009: 205).

Από 22 επιστημονικές και διοικητικές πηγές του κατασκευαστικού τομέα συλλέχθηκαν 657 γηγενή και υβριδικά σύνθετα, τα οποία χρησιμοποιούνται ως γενικοί όροι της οικοδομής. Τα δάνεια σύνθετα δεν αποτελούν αντικείμενο της έρευνας, καθώς η διαδικασία σχηματισμού τους έχει πραγματοποιηθεί εκτός της λιθουανικής γλώσσας.

Όλα τα σύνθετα, ανάλογα με τις σημασιολογικές σχέσεις των συστατικών τους, διακρίνονται σε προσδιοριστικά και παρατακτικά. Το DLKG (1997), με βάση τα μέρη του λόγου από τα οποία σχηματίζονται τα σύνθετα, τα διακρίνει επίσης σε προσδιοριστικά και παρατακτικά, ωστόσο αυτή η ταξινόμηση θα μπορούσε να εξειδικευτεί περαιτέρω. Όπως δείχνει το εξεταζόμενο υλικό, τα προσδιοριστικά σύνθετα που χρησιμοποιούνται ως γενικοί όροι της οικοδομής αποτελούν μια εξαιρετικά μεγάλη ομάδα (από τα 657 σύνθετα, τα 632 είναι προσδιοριστικά), στο εσωτερικό της οποίας έχουν διαμορφωθεί πέντε είδη σχέσεων μεταξύ των συστατικών. Κατά την ταξινόμηση των προσδιοριστικών

Terminologija | 2017 | 24

167

σύνθετων χρησιμοποιούνται οι όροι του Jonas Balkevičius, οι οποίοι αφορούν τη σημασιολογική διάσταση των συντακτικών σχέσεων μεταξύ των όρων μιας φράσης. Ο J. Balkevičius (1998: 40) διακρίνει τις επιθετικές, υποκειμενικές, αντικειμενικές, επιρρηματικές, συγκριτικές και συμπληρωματικές σχέσεις. Στο υλικό του κατασκευαστικού τομέα που εξετάστηκε δεν εντοπίστηκαν υποκειμενικά σύνθετα που να χρησιμοποιούνται ως γενικοί όροι της οικοδομής.

Επομένως, στη συνέχεια, με βάση το συγκεντρωμένο υλικό και ανάλογα με τις σχέσεις αυτές, τα προσδιοριστικά σύνθετα διακρίνονται σε 5 υποομάδες: επιθετικά, αντικειμενικά, επιρρηματικά, συμπληρωματικά και συγκριτικά σύνθετα. Στα κείμενα του κατασκευαστικού τομέα που εξετάστηκαν βρέθηκαν λίγα παρατακτικά σύνθετα —μόνο 25— και οι σχέσεις μεταξύ των συστατικών τους δεν υποδιαιρούνται περαιτέρω, επειδή τα παρατακτικά σύνθετα δεν βασίζονται σε συντακτική κατασκευή· σχηματίζονται από λέξεις που δεν συνδέονται με συντακτικές σχέσεις, οπότε τα συστατικά των παρατακτικών σύνθετων δεν προσδιορίζουν το ένα το άλλο και είναι ισότιμα.

ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΣΥΝΘΕΤΑ

Όπως αναφέρθηκε, στις πηγές του κατασκευαστικού τομέα καταγράφηκαν 657 σύνθετα που χρησιμοποιούνται ως γενικοί όροι της οικοδομής. Τα περισσότερα από αυτά —379— είναι επιθετικά σύνθετα, ενώ τα αντικειμενικά είναι τα μισά περίπου (186). Οι άλλες ομάδες περιλαμβάνουν πολύ λιγότερα σύνθετα. Διαπιστώθηκε ότι σε όλες τις ομάδες σχηματίζονται πολυάριθμα σύνολα συγγενικών όρων με κοινό συστατικό. Επομένως, στη συνέχεια, κατά την εξέταση των συντακτικο-σημασιολογικών σχέσεων μεταξύ των συστατικών των σύνθετων όρων της οικοδομικής ορολογίας, θα δοθεί προσοχή και στα παραγωγικά συστατικά.

Επιθετικά σύνθετα. Οι επιθετικές σχέσεις σημαίνουν ότι το εξαρτημένο συστατικό (στην προκειμένη περίπτωση το πρώτο, προσδιοριστικό συστατικό) εκφράζει ένα χαρακτηριστικό του δηλούμενου αναφερομένου, το οποίο κατονομάζεται από το κύριο, δεύτερο συστατικό (σύμφωνα με τον Balkevičius 1998: 40). Τα σύνθετα αυτής της υποομάδας ανήκουν σε τρεις τύπους σχηματισμού: 1) ουσιαστικό + ουσιαστικό, 2) επίθετο + ουσιαστικό και 3) αριθμητικό + ουσιαστικό. Κυριαρχούν τα σύνθετα ουσιαστικό + ουσιαστικό και επίθετο + ουσιαστικό, π.χ.:

1) akmenpjūklis STŽ 16; angokraštis STŽ 22; ardakartė, ardikartė STŽT 19; arklaedžios STŽT 21; avitvartis STŽT 27; bėgvinė STŽ 73; betoninė STŽ 77; bitbutis STŽT 32; butgalis STŽT 39; butsanga, butsangė STŽT 39; darbadienis STŽ 102; dar byst u bė STŽT 43; dūmavamzdis STŽ 130; dumblavietė STŽ 130; gaisrasienė STŽT 52; gipsatinkis STŽ 650; grindjuostė STŽT 61; kalkakmenis AP 27; kiauliadurės STŽT 82; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89; kluongalis STŽT 91; kraiklentė STŽT 94; miestovaizdis AP 142; medvaržtis KMD 34;

168

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

ortarpis MSSA 145; parketplokštė STŽ 388; riboženklis ALKSTŽ 227; stalviršis IPS 89; stogagalis STŽ 583; stoglangis MK 75; stogvamzdis STŽ 585; tiesybvietė STŽ 643; vamzdžiara ketis ALKSTŽ 344; vandenkelis ALKSTŽ 10; vandentakis STŽ 691; vandenvietė ALKSTŽ 185; veidašalmis STŽ 700; vejalentė MSSA 139; vielokaištis ALKSTŽ 84; žvyrkelis STŽ 730.

2) aklidangtis ALKSTŽ 50; akytbetonis STŽ 74; aukštakrosnė STŽ 53; baltmolis ALKSTŽ 18; bendrabutis STŽ 73; dailylentė STŽT 42; dantytkrūjis ALKSTŽ 169; didgalis STŽT 44; didžianamė STŽT 45; drungtroba STŽT 46; drūtgaly s ALKSTŽ 241; geltonžemis STŽ 166; greitaeigė ALKSTŽ 313; greitvietė ALKSTŽ 59; grynaanglis GK 7; gyvatvorė STŽ 169; ilgasriegis STŽ 190; juodgrindės STŽ 227; juodlubės STŽ 228; laibraštis SM 339; laisvatarpis ALKSTŽ 155; plonlentė STŽ 307; raudonmolis STŽ 468; sauskelis MT 3; statr amstis MSSA 149; stor lentė STŽ 307; žaliaplytė ALKSTŽ 42.

Τα σύνθετα της μορφολογικής κατηγορίας επίθετο + ουσιαστικό αποτελούν μόνο ένα μικρό μέρος των προσδιοριστικών συνθέτων, π.χ.:

3) dvigegnis STŽ 13; keturb riaunis STŽT 81; keturkojis STŽ 251; keturstubė STŽT 82; tridantis STŽ 255; trikojis STŽ 659; vienratis STŽ 710.

Μεταξύ των προσδιοριστικών συνθέτων, τα συνθετικά στοιχεία akla- (akladangtis STŽ 15; aklagatvis ALKSTŽ 304; aklakelis ALKSTŽ 304; aklavamzdis STŽ 16), ketur- (keturkojis STŽ 251; keturšakis ALKSTŽ 89; keturstubė STŽT 82), stog- (stoglangis STŽ 585; stoglatakis ALKSTŽ 168; stoglovis STŽ 585; stogvinė ALKSTŽ 229) και vanden- (vandenkelis ALKSTŽ 10; vandenspara STŽ 691; vandentakis STŽ 691; vandentalpa STŽ 692; vandenvietė ALKSTŽ 185) διακρίνονται για την υψηλή παραγωγικότητά τους. Αξίζει επίσης να αναφερθούν παραλλαγές ορισμένων προσδιοριστικών συνθέτων, οι οποίες διαφέρουν ως προς το συνδετικό φωνήεν (π.χ. ardakartė, ardikartė STŽT 19), την κατάληξη ή την ασυνήθιστη μορφολογική κατασκευή (π.χ. butsanga, butsangė, butangė STŽT 39; klėtsanga, klėtsangė STŽT 89).

Αντικειμενικά σύνθετα. Αντικειμενικές είναι οι σχέσεις στις οποίες το εξαρτημένο συνθετικό στοιχείο δηλώνει πρόσωπο, πράγμα ή αντικείμενο προς το οποίο κατευθύνεται το περιεχόμενο της ενέργειας, της κατάστασης ή της ιδιότητας που δηλώνει το κύριο συνθετικό στοιχείο (σύμφωνα με τον Labutis 1998: 82). Όπως αναφέρθηκε, μεταξύ των οριζόμενων συνθέτων αντικειμενικές σχέσεις μεταξύ των συνθετικών στοιχείων εμφανίζουν 186 σύνθετα. Τα περισσότερα είναι σύνθετα του τύπου 1) ουσιαστικό + ρήμα, ενώ λίγα είναι σύνθετα του μορφολογικού τύπου 2) αντωνυμία + ρήμα. Το δεύτερο συνθετικό στοιχείο είναι το κύριο, ενώ το εξαρτημένο, που προσδιορίζει το δεύτερο, είναι το πρώτο:

Terminologija | 2017 | 24

169

1) aplinkostaba STŽ 5; bangolaužis STŽ 70; betonmaišė STŽ 77; betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; cementvežis STŽ 91; darbdavys STŽ 105; dulkėgaudis STŽ 129; dūmlaidis STŽT 48; dumblagaudė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dūmtraukis SM 90; garalaidė STŽT 53; garotiekis KP 82; gegnešis STŽT 55; grudpilas PRAB 28; gruntatraukė STŽ 183; ižonėšis STŽ 222; lentpjūvė STŽ 308; lytlauža MT 204; medkirtys STŽ 330; medžiagotyra STŽ 334; orpūtė STŽ 374; pulpotiekis STŽ 461; puruogaudė STŽ 463; šaltnėšis ALKSTŽ 218; santvarvežis STŽ 500; šilumnėšis ALKSTŽ 149; skylmušys STŽ 536; smėliagaudė ALKSTŽ 26; smėliapūtė ALKSTŽ 36; strypapjovė STŽ 588; vamzdžiapjovė STŽ 691; vandenskrodis STŽ 691; vandentraukis SBTĮ 11; vejarodis STŽ 700; žaibolaidis ALKSTŽ 75; žemplukė KKG 2; žvyr(a)plovė ALKSTŽ 364.

2) savirašis STŽ 504; savitanka (susitankinimas) STŽ 504; savitrauka STŽ 504; savivartis ALKSTŽ 207. Στα σύνθετα της μορφολογικής κατηγορίας αντωνυμία + ρήμα της οικοδομικής ορολογίας, τα οποία χρησιμοποιούνται ως υπερώνυμοι όροι, το πρώτο συνθετικό στοιχείο είναι πάντοτε το savi-.

Από το συγκεντρωμένο υλικό προκύπτει σαφώς ότι ορισμένα τόσο πρώτα όσο και δεύτερα συνθετικά στοιχεία των αντικειμενικών συνθέτων παρουσιάζουν παραγωγικότητα. Από τα πρώτα συνθετικά στοιχεία, τα παραγωγικότερα είναι τα ουσιαστικά στοιχεία που δηλώνουν υλικά ή πρώτες ύλες: beton- (betontiekis ALKSTŽ 202; betonkrėtė STŽ 77; betonvežis ALKSTŽ 207); dumbl(i)a- (dumblagaudė STŽ 130; dumblasiurbė STŽ 130; dumblavalė STŽ 130; dumbliagramdė STŽ 130); vanden- (vandenskyra ALKSTŽ 111; vandensvaidis ALKSTŽ 160; vandentraukis SBTĮ 11); žem- (žemkasė ALKSTŽ 160; žemlipė KKG 2; žemsemė ALKSTŽ 37; žemsiurbė STŽ 724). Από τα δεύτερα συνθετικά στοιχεία, τα παραγωγικότερα είναι τα ρηματικά στοιχεία που δηλώνουν ενεργητική ενέργεια: -matis (vėjomatis STŽ 700; vandenmatis STŽ 691; triukšmamatis ALKSTŽ 220; sukiamatis STŽ 594; slėgmatis STŽ 322; kuramatis STŽ 294); -gaudė (dumblagaudė STŽ 130; žvyr(a)gaudė STŽ 729; smėliagaudė ALKSTŽ 26); -tiekis (vandentiekis STŽ 692; šilumotiekis STŽ 614; pulptiekis ALKSTŽ 247); -traukis (dūmatraukis STŽT 47; viniatraukis ALKSTŽ 60; vandentraukis STŽ 692); -vežis (cementvežis STŽ 91; betonvežis ALKSTŽ 207; šilumvežis STŽ 614).

Επιρρηματικά σύνθετα. Οι επιρρηματικές σχέσεις που δηλώνει το εξαρτημένο μέλος έχουν ποικίλες σημασίες. Πρόκειται για το «εκφράζει-

170

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

…του χώρου ή του χρόνου ύπαρξης, του τρόπου ή του βαθμού εκδήλωσης, της αιτίας προέλευσης, της συνθήκης, του σκοπού» (Balkevičius 1998: 41). Στα αναγνωσμένα έντυπα του κατασκευαστικού τομέα εντοπίστηκαν 26 σύνθετες λέξεις των οποίων τα συνθετικά συνδέονται με επιρρηματικές σχέσεις. Αυτές οι σύνθετες λέξεις ανήκουν στους τύπους σχηματισμού 1) ουσ. + ρήμ., 2) επίρρ. + ουσ., 3) επίρρ. + ρήμ.:

1) garvežys STŽ 162 «μεταφέρει με ατμομηχανή» (το πρώτο συνθετικό δηλώνει ελλειπτικά πώς κινείται το αντικείμενο που κατονομάζεται από το δεύτερο συνθετικό)·

2) pusgaminis STŽ 463 «ημιτελές προϊόν»· pusmišinis STŽ 465 «ημιμείγμα»· visureigis STŽ 716 «που κινείται παντού».

3) greitaveika STŽ 174 «λειτουργεί γρήγορα»· pusiausvyra STŽ 463 «ταλαντεύεται κατά το ήμισυ».

Στις σύνθετες λέξεις της κατασκευαστικής ορολογίας με επιρρηματικές σχέσεις, η θέση του κύριου και του εξαρτημένου συνθετικού μπορεί να διαφέρει. Τα παραδείγματα δείχνουν ότι όταν το δεύτερο συνθετικό είναι ρηματικό (garvežys, greitaveika, pusiausvyra), προσδιοριστικό είναι το πρώτο μέλος. Όταν το δεύτερο συνθετικό είναι ουσιαστικό, προσδιοριστικό είναι το δεύτερο μέλος (pusmišinis, pusgaminis). Παραγωγικό είναι μόνο το επιρρηματικό πρώτο συνθετικό pus- (pusmišinis STŽ 465· pusfabrikatis ALKSTŽ 216), ενώ τα άλλα συνθετικά είτε δεν επαναλαμβάνονται είτε επαναλαμβάνονται πολύ σπάνια για να εξαχθούν γενικεύσιμα συμπεράσματα.

Σύνθετες λέξεις με σχέσεις μέρους-όλου. Το κύριο συνθετικό των σύνθετων λέξεων αυτών (ουσιαστικό, επίθετο, αριθμητικό ή επίρρημα) δηλώνει την έκταση του αναφερομένου, ενώ το σημασιολογικό του περιεχόμενο αποκαλύπτεται από το προσαρτημένο συνθετικό, το οποίο κατά τον μετασχηματισμό γίνεται γενική ουσιαστικού (σύμφωνα με τον Balkevičius 1998: 42). Βρέθηκε περίπου ο ίδιος αριθμός τέτοιων σύνθετων λέξεων με εκείνον των επιρρηματικών—25. Σε όλες, το κύριο συνθετικό είναι το πρώτο και προσδιορίζεται από το δεύτερο, ενώ το πρώτο συνθετικό είναι είτε το επίρρ. daug «πολύ» είτε το ουσ. pusė «μισό»: daugiašis STŽ 107· daugiakampis ALKSTŽ 257· daugiašakis ALKSTŽ 144· pussantvarė ALKSTŽ 297· pusaukštis STŽ 463· puskolonė STŽ 464· puspriekabė STŽ 464· pusraštis STŽ 464· pusskliautis ALKSTŽ 297· puššliu zis STŽ 464· pusspyris STŽ 464. Όλες οι σύνθετες λέξεις που λειτουργούν ως γενικοί κατασκευαστικοί όροι και ανήκουν σε αυτή την κατηγορία εντοπίστηκαν μόνο στα λεξικά κατασκευαστικών όρων του 1993 και του 2002. Σε παλαιότερες εκδόσεις, όπως στο λεξικό κατασκευαστικών όρων του Valdemaras Michalauskas του 1978, όπου καταγράφονται όροι της ζωντανής γλώσσας, περιλαμβάνονται μόνο επίθετα αυτού του σχηματισμού (π.χ. daugiasienis, -ė STŽT 43), ενώ ουσιαστικά δεν παρατηρήθηκαν. Με την εξέταση περισσότερων πηγών και παραδειγμάτων θα καταστεί δυνατό να επιβεβαιωθεί ή να απορριφθεί η υπόθεση ότι ο σχηματισμός σύνθετων λέξεων που λειτουργούν ως γενικοί όροι…

Terminologija | 2017 | 24

171

…είναι ένα σχετικά νέο φαινόμενο στην ορολογία. Επιπλέον, στο μέλλον θα πρέπει να γίνει πιο διεξοδική ανάλυση των σύνθετων λέξεων με σχέσεις μέρους-όλου και των επιρρηματικών σύνθετων λέξεων των οποίων το πρώτο συνθετικό είναι pus-, καθώς το όριο μεταξύ αυτών των σύνθετων λέξεων αποτελεί ζήτημα προς συζήτηση.

Συγκριτικοί σχηματισμοί. Οι συγκριτικές σχέσεις μεταξύ συνθετικών είναι οι σπανιότερες από όλες. Οι σχέσεις αυτές υπάρχουν ανάμεσα στα συνθετικά μιας σύνθετης λέξης, της οποίας, αν τη μετασχηματίσουμε σε φράση ή προσδιορίσουμε τη σημασία σχηματισμού της, το κύριο μέλος θα περιέχει το συγκριτικό μόριο kaip: sliek­ratis ALKSTŽ 370 «τροχός σαν (έρπον) σκουλήκι»· malūnsp arnis STŽ 322 «φτερά σαν του μύλου»· kryžkelė STŽ 291 «δρόμος σαν σταυρός». Αν και αυτές οι σύνθετες λέξεις εντοπίστηκαν επίσης μόνο στα λεξικά κατασκευαστικών όρων του 1993 και του 2002, είναι υπερβολικά λίγες—βρέθηκαν μόνο οι τρεις προαναφερθείσες—για να διατυπώσουμε υπόθεση σχετικά με τον σχηματισμό συγκριτικών σύνθετων λέξεων ως νέου τρόπου εμπλουτισμού της ορολογίας.

ΣΥΝΘΕΤΑ ΠΑΡΑΤΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΘΕΤΑ

Στα κείμενα του κατασκευαστικού τομέα που εξετάστηκαν εντοπίστηκαν 38 παρατακτικά σύνθετα, τα οποία λειτουργούν ως υπερώνυμοι κατασκευαστικοί όροι. Τα συστατικά των παρατακτικών συνθέτων είναι εξίσου αυτόνομα και δεν προσδιορίζουν το ένα το άλλο. Όλα αντιπροσωπεύουν τον τύπο σχηματισμού ουσιαστικό + ουσιαστικό. Ο Geert Booij σημειώνει ότι τα παρατακτικά σύνθετα αποτελούν ιδιαίτερη κατηγορία συνθέτων, επειδή και τα δύο συστατικά τους είναι κύρια (Booij 2007). Η σημασία σχηματισμού τους αποτελείται από το άθροισμα των σημασιών των συστατικών. Παρατακτικά σύνθετα εντοπίστηκαν μόνο σε κείμενα της ειδικότητας των οικοδομικών υλικών, από τα οποία προκύπτει ότι αυτά τα σύνθετα δηλώνουν υλικά των οποίων τα δύο κύρια συστατικά κατονομάζονται από τα αντίστοιχα συστατικά του σύνθετου, π.χ.: gelžbetonis SM 242 (σίδηρος + σκυρόδεμα); medbetonis ALKSTŽ 75 (ξύλο + σκυρόδεμα); plienbetonis STŽ 421 (χάλυβας + σκυρόδεμα); putbetonis STŽ 465 (αφρός + σκυρόδεμα); putsilikatis SM 278 (αφρός + πυριτικό άλας); sierbetonis STŽ 511 (θείο + σκυρόδεμα); stiklaplastikis DP 282 (γυαλί + πλαστικό), stiklobetonis ALKSTŽ 162 (γυαλί + σκυρόδεμα); žvyrbetonis ALKSTŽ 72 (χαλίκι + σκυρόδεμα). Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, πολλά παρατακτικά σύνθετα έχουν το ίδιο δεύτερο συστατικό -betonis. Ο κατασκευαστικός όρος betonas δηλώνει ένα από τα σημαντικότερα οικοδομικά υλικά· επιδιώκεται διαρκώς η βελτίωση των ιδιοτήτων αυτού του υλικού και η μεγαλύτερη αισθητική του αξία. Επομένως, είναι κατανοητό ότι ακριβώς με αυτό το ουσιαστικό σχηματίζεται μεγάλος αριθμός συνθέτων της κατασκευαστικής ορολογίας, όχι μόνο παρατακτικών αλλά, όπως αναφέρθηκε, και αντικειμενικών (betontiekis ALKSTŽ 202; betonmaišė STŽ 77; betonkrėtė STŽ 77) και επιθετικών (betoninė STŽ 77; akmenbetonis STŽ 74; akytbetonis STŽ 74).

172

Lina Rutkienė Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1. Στη διεθνή γλωσσολογία συνηθίζεται η μελέτη των συνθέτων από συντακτικοσημασιολογική σκοπιά, ενώ έχουν διαμορφωθεί διάφορες ταξινομήσεις που βασίζονται στις συντακτικοσημασιολογικές σχέσεις μεταξύ των συστατικών των συνθέτων. Στη λιθουανική γλωσσολογία, από συντακτικοσημασιολογική άποψη, τα σύνθετα συνήθως διαιρούνται μόνο σε προσδιοριστικά και παρατακτικά. Η ταξινόμηση αυτή μπορεί να διευρυνθεί και τα προσδιοριστικά σύνθετα να υποδιαιρεθούν λεπτομερέστερα, λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλία των σχέσεων σημασίας μεταξύ των συστατικών. Η εξέταση των σχέσεων μεταξύ των συστατικών συνθέτων που λειτουργούν ως υπερώνυμοι κατασκευαστικοί όροι έδειξε ότι μεταξύ των προαναφερθέντων προσδιοριστικών συνθέτων είναι δυνατοί πέντε τύποι σχέσεων: επιθετικές, αντικειμενικές, επιρρηματικές, συμπληρωματικές και συγκριτικές. Ωστόσο, όσον αφορά τα κοινά σύνθετα (και όχι τους όρους), πρέπει να σημειωθεί ότι η ταξινόμησή τους σύμφωνα με τις σημασιοσυντακτικές σχέσεις μεταξύ των συστατικών δεν θα πρέπει να περιορίζεται σε αυτές τις πέντε ομάδες (για τον προσδιορισμό των σχέσεων μεταξύ των συστατικών των κοινών συνθέτων απαιτούνται περαιτέρω έρευνες).

2. Η έρευνα αποκάλυψε ότι στα επιθετικά, αντικειμενικά και συγκριτικά σύνθετα της κατασκευαστικής ορολογίας κύριο είναι το δεύτερο συστατικό· στα επιρρηματικά μπορεί να είναι είτε το πρώτο είτε το δεύτερο· στα συμπληρωματικά κύριο είναι πάντοτε το πρώτο συστατικό.

3. Η μεγαλύτερη ομάδα προσδιοριστικών συνθέτων είναι τα επιθετικά σύνθετα: στα 22 κατασκευαστικά πηγές εντοπίστηκαν 379. Καταγράφηκαν 186 σύνθετα που λειτουργούν ως υπερώνυμοι κατασκευαστικοί όροι και είναι αντικειμενικά, 26 επιρρηματικά και 25 συμπληρωματικά. Η μικρότερη ομάδα αποτελείται από συγκριτικά σύνθετα που λειτουργούν ως υπερώνυμοι κατασκευαστικοί όροι: καταγράφηκαν μόνο 3 τέτοιοι όροι. Ίσως μια μελλοντική, λεπτομερέστερη σημασιολογική ανάλυση να διασαφηνίσει περαιτέρω το διαχωριστικό όριο μεταξύ των συμπληρωματικών και των επιρρηματικών συνθέτων, των οποίων το πρώτο συστατικό είναι pus-.

4. Η έρευνα έδειξε ότι σε όλες τις ομάδες σχηματίζονται μεγαλύτερες ή μικρότερες ομάδες συγγενικών όρων με κοινό συστατικό. Διακρίνονται για την παραγωγικότητά τους τα συστατικά akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-.

5. Σε σύγκριση με τα προσδιοριστικά, εντοπίστηκαν λίγα παρατακτικά σύνθετα της κατασκευαστικής ορολογίας που λειτουργούν ως υπερώνυμοι όροι — 38. Όλα χρησιμοποιούνται σε κείμενα ειδικότητας οικοδομικών υλικών και δηλώνουν σύνθετα οικοδομικά υλικά.

ŠALTINIAI

ALKSTŽ – Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika, 1993.

AP – Gaudutis E., Parasonis J., Šipalis J. Aukštybiniai pastatai, Vilnius: Technika, 2008.

Terminologija | 2017 | 24

173

BRGKP – Juocevičius V. Bendrieji reikalavimai gelžbetoninių konstrukcijų projektavimui pagal euronormas, Vilnius: Vilniaus Gedimino technikos universitetas, 2007.

DP – Zaliekienė E. Degimo procesai, Vilnius: Technika, 2009.

GK – Grinkevičius S. Geležinės konstrukcijos, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1933.

IPS – Kizinievič O., Žurauskienė R. Inovatyvios polimerinės statybinės medžiagos ir dirbiniai, Vilnius: Technika, 2012.

KKG – Kaip ir iš ko galima statyti pigius ir tvermingus ūkio trobesius. Iš rusų k. vertė J. Bražinskas, Vilnius, 1910.

KMD – Gailius A. Kompozicinės medžiagos ir dirbiniai energetiškai efektyvių pastatų statybai, Vilnius: Technika, 2012.

KP – Pavaras A. Konstrukciniai plienai, Vilnius: Mokslas, 1978.

MK – Vaitkevičius V. Metalinės konstrukcijos, Vilnius: Mokslas, 1984.

MS – Reisonas K. Molio statyba, Kaunas: Žemės ūkio rūmų leidinys, 1928.

MSSA– Spelskis A. Miestų sodybinės statybos architektūra, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1955.

MT – Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Akc. „Spindulio“ B-vės spaustuvė, 1929.

PRAB – Perlojos RKB aukų bažnyčios statybai rinkimo apskaitos knyga. 1909–1927 m. Perlojos Švč. Mergelės Marijos ir Šv. Pranciškaus Asyžiečio Romos katalikų bažnyčia, 1927. Prieiga per internetą: http://www.epaveldas.lt/object/recordDescription/ARCH/1592/1/19.

SBTĮ – Statybos ir butų tvarkymo įstatymai, taisyklės. Parengė K. Zubauskas, Kaunas, 1922.

SM – Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos, Vilnius: Mintis, 1966.

SPGMS – Lakiūnas G. Statybinių plieno gaminių mažasis sortimentas, Kaunas: Technologija, 1992.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosenas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas, 2002.

STŽ – Michalauskas V. Statybos terminų žodynas. Trobesiai, Vilnius: Vilniaus inžinerinis statybos institutas, 1978.

LITERATŪRA

Auksoriūtė A. 2016: Lietuviški blakių pobūrio vardai. – Terminologija 23, 175–194.

Balkevičius J. 1998: Lietuvių kalbos predikatinių konstrukcijų sintaksė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Booij G. 2002: The Grammar of Words: An Introduction to Linguistic Morphology. 2nd Edition, New York: Oxford University Press Inc.

DLKG 1997: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Gaivenis K. 1994: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Terminologijos vagos 1, 32–40.

Gaivenis K. 1998: Apie dvi lietuviškų sudurtinių terminų serijas su tais pačiais sanda(i)s. – Lituanistica 2(34), 98–102.

Gritenienė A. 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Monografija, Vilnius: Logotipas.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kačinaitė D. 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 43, 275–288.

Kaulakienė A. 1981: Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija 1(74), 73–83.

Kaulakienė A. 1986: Elektrokal(t)kalvis ar šaltkalvis elektrikas? – Vakarinės naujienos, birželio 2.

Kaulakienė A. 1993: Mikrobanginis ar mikrobangis prietaisas? – Kalbos kultūra 65, 81–82.

Keinys St. 1967: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Mokslas ir technika 4, 58.

Keinys St. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22. Lietuvių kalbos specialioji leksika, 70–123.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Labutis V. 1998: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Larsson J. 2003: Studies in Baltic Word Formation, University of Copenhagen.

MacGregor L. J., Shtyrov Y. 2013: Multiple routes for compound word processing in the brain: evidence from EEG. – Brain and Language 126(2), 217–229.

174 Lina Rutkienė | Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius

Marchand H. 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-diachronic Approach, Munich: Beck.

Schlücker B. 2012: Das Deutsche als kompositionsfreudige Sprache. Strukturelle Eigenschaften und systembezogene Aspekte, Berlin, New York: De Gruyter (= Linguistik – Impulse & Tendenzen 46).

Stunžinas R. 2004: Sudurtiniai elektrotechnikos terminijos būdvardžiai. – Terminologija 11, 52–69.

Sviderskienė D. 2017: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–274. Prieiga per internetą: http://lki.lt/acta-linguistica-lithuanica-75.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zemlevičiūtė P. 2016: XVII–XVIII amžiaus Mažosios Lietuvos žodynų terminologinė medicinos leksika. Monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Аракин В. Д. 2005: Сравнительная типология английского и русского языков. Учеб. пособ., Москва: Физматлит.

Виноградов В. В. 1960: Грамматика русского языка. В 2-х томах, Москва: Издательство Академии Наук СССР.

Земская Л. С. 2011: Современный русский язык. Словообразование. Учеб. пособ., Москва: Флинта.

Языкознание. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. В. Н. Ярцева, Москва: Большая Российская энциклопедия, 1998.

CLASSIFICATION OF SOLID COMPOUNDS IN TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION ACCORDING TO SEMANTIC-SYNTACTIC RELATION OF COMPONENTS

The rapid development and globalization of science as well as formation of language varieties related to professional activities, the main layer of which is terminology, makes research into terminology very important. There is a noticeable tendency in recent years to create compounds which adhere to the principles of language economy, precision of naming, monosomy and logicality perfectly well. Compounds are researched in various aspects including semantics, word-formation, motivation, origin and standardization. One of the most popular aspects was the morphological aspect of research, which prevailed in the works of Lithuanian linguists of the first half of 20^th century. This aspect is closely related to word-formation and its essence is the understanding of a compound as a combination of morphemes. This point of view is still predominant in Lithuanian linguistics. For instance, in Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (Grammar of Modern Lithuanian) compounds are classified firstly according to the parts of speech from which their components are derived. In foreign linguistics it is common to research compounds from the semantic-syntactic point of view; there are various classifications based on semantic-syntactic relationship of components of compounds. In Lithuanian linguistics the analysis of solid compounds from the semantic-syntactic point of view is less frequent. Usually compounds are classified into subordinated and copulative compounds without going into more detailed research of the relations between components of subordinated compounds.

This paper researches solid compounds from semantic-syntactic point of view. Solid compounds in Lithuanian terminology of construction have been selected as the object of research; due to their abundance and tendencies of development, these terms can to a certain extent represent general regularities of the development of Lithuanian solid compounds. After an overview of the semantic-syntactic typology of compounds by foreign researchers and the point of view in Lithuanian linguistics in regard to re-

Terminologija | 2017 | 24

175

lations between components of solid compounds, the paper presents a more detailed analysis of relations between components of compounds which function as generic terms in the terminology of construction. It is suggested to widen semantic-syntactic classification and to classify subordinated compounds further taking into account the variety of relations between components. The suggested semantic-syntactic classification would be less formal and wide than morphological and in addition it would focus less on the second component of the compound (as is common in morphological classification). The research revealed that the second component is the main component in attributive compounds, object-denoting compounds and comparative compounds, whereas adverbial compounds can have either the first or the second component as the main component and in amount-denoting compounds the main component is always the first.

The analysis of relations between components of solid compounds which are generic terms of construction showed that there could be five types of relations between components of these determinative compounds: attributive, object-denoting, adverbial, amount-denoting and comparative. Attributive compounds make the largest group of determinative compounds – there were 379 such compounds found in 22 sources. Among the generic terms of construction researched there were also 186 object-denoting compounds, 26 adverbial and 25 amount-denoting compounds. The comparative compounds make the smallest group – only 3 such terms were found. The research also revealed that in all groups there is a certain number of terms having the same main component. The most productive components are akla-, beton-, daug-, dumbl(i)a-, ketur-, -matis, pus-, -tiekis, -traukis, savi-. In comparison with subordinated compounds, copulative compounds are rather rare – 38 terms were found. All such compounds were found in texts about construction materials and they name composite materials.

Gauta 2017-11-03

Lina Rutkienė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius Vilniaus Gedimino technikos universitetas Saulėtekio al. 11, LT-10223 Vilnius E. paštas [email protected]

176

Lina Rutkienė

Statybos terminijos dūrinių klasifikacija pagal sintaksinius-semantinius sandų santykius