doi.org/10.35321/term26-14

Conferência Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia

REGINA KVAŠYTĖ

Universidade de Šiauliai, Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia

Em 17–18 de outubro de 2019, realizou-se no Instituto da Língua Lituana a 3.ª conferência científica internacional Níveis científicos, administrativos e educativos da terminologia. O Centro de Terminologia do Instituto da Língua Lituana (doravante, LKI) começou a organizar conferências científicas internacionais em 2003, que se realizam de dois em dois anos; por isso, esta foi já a 9.ª conferência de terminologia em Vilnius. A conferência deste ano foi a maior de sempre: nela reuniram-se oradores de instituições científicas da Lituânia e de 16 países estrangeiros (Áustria, Dinamarca, Espanha, Itália, Croácia, Letónia, Polónia, Noruega, Roménia, Rússia, Geórgia, Eslováquia, Finlândia, Suécia, Ucrânia e Hungria). O programa incluiu 32 comunicações de investigadores de países estrangeiros e 13 de investigadores lituanos. Entre os participantes encontrava-se o mundialmente famoso teórico da terminologia, o professor emérito dinamarquês Heribert Picht, bem como outros terminólogos de renome.

A conferência foi aberta pela diretora do LKI, Dra. Albina Auksoriūtė, que proferiu as palavras de boas-vindas. Sendo ela própria terminóloga, recordou a importância da terminologia num mundo em transformação e, com base nas Diretrizes de política terminológica preparadas em 2005, a pedido da UNESCO, pelo Centro Internacional de Informação Terminológica (INFOTERM), salientou o papel do desenvolvimento da terminologia na evolução das línguas nacionais: «<...> existe uma ligação importante entre a possibilidade de cada indivíduo utilizar a sua língua materna em todos os domínios da cultura, da ciência e dos negócios e o bem-estar social e económico da comunidade que a fala. As pessoas cuja língua materna não dispõe de terminologia e linguagem especializada desenvolvidas (ou estas são insuficientemente desenvolvidas), ou que não utilizam a sua língua materna no ensino e na formação, não recebem informação nessa língua nem a utilizam para comunicar no local de trabalho, não dispõem de condições favoráveis para se desenvolverem plenamente <...> é necessário um planeamento contínuo da terminologia de todas as línguas e a con-

280

Regina Kvašytė | Konferencija Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys

kretūs teisiniai, finansiniai ir administraciniai veiksmai jam palaikyti“ (GTP, 2005, Preface Vi). A. Auksoriūtė palinkėjo sėkmingos konferencijos, įdomių idėjų ir mokslinių atradimų, naudingų diskusijų ir šilto pabendravimo.

Os participantes na conferência foram saudados pelo presidente da Associação Europeia de Terminologia (EAFT), Henrik Nilsson, e pelo diretor do Centro Internacional de Informação Terminológica (INFOTERM), Christian Galinski’is (este último, remotamente). A principal ideia por ele expressa foi que as conferências organizadas pelo LKI se tornaram um excelente exemplo de cooperação entre terminólogos a nível internacional e nacional. Recordando a sua experiência (participou três vezes em eventos de terminologia em Vilnius) e a participação de terminólogos lituanos nas atividades da INFOTERM (destacou o contributo de A. Auksoriūtė, presidente desta organização de 2009 a 2018), Ch. Galinski’is sublinhou que as conferências têm vindo a melhorar e que o trabalho é realizado de forma mais profissional, uma vez que foi possível reunir pessoas interessadas em questões de terminologia; desejou ainda que os trabalhos iniciados prosseguissem e abrangessem novas áreas de atividade.

A conferência foi iniciada por dois dos três oradores convidados. O professor Dr. Johanas Myking, da Universidade de Bergen (Noruega), falou sobre a formação de termos — a abordagem das premissas teóricas e a sua evolução na teoria contemporânea da terminologia —, destacando em particular a importância da motivação. A professora Dra. Larissa Manerko, da Universidade Estatal de Moscovo M. V. Lomonosov (Rússia), falou sobre a terminologia cognitiva como forma de compreender as estruturas do conhecimento no discurso especializado e nos sistemas terminológicos.

A parte seguinte da sessão plenária começou com uma comunicação em vídeo, apresentada por Blanca Stella Giraldo Perez (coautor: Ch. Galinski’is). A comunicação abordou fontes e instrumentos práticos que poderiam ser utilizados no ensino e na aprendizagem da terminologia para alcançar os melhores resultados. Os participantes ouviram as reflexões da oradora italiana Elena Chiocchetti sobre o trabalho terminológico no Tirol do Sul — uma província multilingue do norte de Itália — com vista ao desenvolvimento da terminologia jurídica alemã necessária à administração pública local, bem como à criação de novos termos e à gestão de bancos terminológicos. Lia Karosanidze’e, do Instituto de Linguística A. Chikobava da Universidade Estatal de Tbilisi, apresentou uma análise da história do desenvolvimento do banco terminológico e das suas perspetivas futuras na Geórgia; Dmitry’us Shilovskiy’us, da Universidade Estatal de Medicina e Odontologia A. I. Jevdokimov de Moscovo (Rússia), debruçou-se sobre determinados aspetos específicos da comunicação terminológica interdisciplinar na formação do pensamento sistémico dos estudantes de medicina.

Terminologija | 2019 | 26

281

A terceira conferencista convidada foi a Dra. Anita Nuopponen, da Universidade de Vaasa (Finlândia), que analisou os aspetos educativos da ciência da terminologia. Com base nas descrições de cursos e de formação em terminologia, abordou vários tipos de ensino contemporâneo aplicados a diferentes grupos de participantes. O presidente da EAFT, Henrikas Nilssonas, desta vez como representante da C.A.G Mawell / Next, falou do surgimento de novas atividades profissionais relacionadas com a gestão de termos e do estatuto dos terminólogos na Europa, especialmente na Suécia. As colegas Ana Ostroški Anić e Martina Pavić, do Instituto da Língua e Linguística Croatas (Croácia), abordaram a criação de uma base de dados de termos da aviação em inglês e croata, aplicando o princípio dos quadros semânticos.

Posteriormente, os participantes na conferência prosseguiram o trabalho nas secções. Na Secção A (onde o trabalho decorreu em inglês), apresentaram comunicações Esztera Sermann e Dóra Mária Tamás, da Hungria (sobre a descrição e classificação de bancos de termos e de outros recursos terminológicos virtuais); Igorīs Kudashevas e Olga Semenova, da Universidade de Tampere, na Finlândia (sobre um projeto de elaboração de um dicionário temático de termos médicos finlandeses e russos); Marekas Łukasikas e Piotras Sulikas, da Academia Pomerânia de Słupsk, na Polónia (sobre algumas questões relevantes para os tradutores relativas à utilização de dicionários especializados de tradução disponíveis na Internet); e os investigadores lituanos Sigita Racekevičienė e Liudmila Mockienė, da Universidade Mykolas Romeris, juntamente com o seu coautor Andrius Utka, da Universidade Vytautas Magnus (sobre a criação de uma base de dados especializada de termos ingleses e lituanos).

A sessão da Secção B (as comunicações foram apresentadas em lituano) foi aberta por Regina Kvašytė, representante da Universidade de Šiauliai e do Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia. A sua comunicação foi dedicada à investigação contrastiva da terminologia lituana e letã. As docentes da Universidade Vytautas Magnus Jolanta Kovalevskaitė e Agnė Bielinskienė analisaram detalhadamente um dos métodos de ensino e aprendizagem utilizados no curso que lecionam, Terminologija ir terminografija: o projeto de terminologia descritiva. Vidas Valskys, que trabalha na Direção de Formação e Doutrina das Forças Armadas da Lituânia, analisou questões atuais da gestão da terminologia militar, enquanto Alvydas Umbrasas, colaborador do Centro de Terminologia do LKI, revelou a diversidade de usos da palavra terminas no Lietuvių kalbos žodyne.

O programa do segundo dia da conferência foi iniciada pelo terminólogo Miroslavas Zumrikas, do Instituto de Linguística Ľudovít Štúr da Academia Eslovaca de Ciências, cuja comunicação foi dedicada à terminologia e à ontologia institucional: com base em textos jurídicos, centrou-se sobretudo nos verbos como

282

Regina Kvašytė

Konferencija Moksliniai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys

componente importante da linguagem das decisões judiciais. Dace Šostaka, da Universidade da Letónia, abordou os aspetos teóricos da automatização e localização da terminologia, enquanto Jana Levická, do Instituto de Linguística Ľudovít Štúr da Academia Eslovaca de Ciências, analisou a produtividade dos sufixos adjetivais na terminologia médica eslovaca. A sessão foi encerrada por Kristianas Lewis, do Instituto da Língua e Linguística Croatas, que apresentou uma comunicação sobre os falsos amigos dos tradutores na terminologia croata e propôs algumas recomendações para evitar esses casos.

Em seguida, tal como no primeiro dia da conferência, o trabalho voltou a decorrer em sessões paralelas. Na Secção A, as comunicações centraram-se sobretudo nos aspetos cognitivos da terminologia. A terminóloga Larisa Alekseeva, da Universidade Estatal de Perm (Rússia), apresentou uma comunicação preparada em coautoria com a colega da universidade Svetlana Mishlanova e com o professor emérito Heribertu Pichtu, da Escola de Negócios de Copenhaga (Dinamarca), que também participou nos trabalhos da conferência, sobre o ciclo das metáforas no processo de criação de termos. As comunicações de outras duas terminólogas russas — Anastasios Sharapkovos, da Universidade Estatal de Moscovo M. V. Lomonosov, e Margaritos Lazarevos, da Universidade Estatal de Perm — também foram dedicadas às metáforas. A primeira abordou a transformação de palavras culturalmente específicas em termos da biologia, e a segunda, o uso de metáforas mitológicas para designar bactérias. Elena Logunova, representante da Universidade Técnica Estatal de Kaliningrado (Rússia), falou dos aspetos cognitivos dos termos da informática económica.

Ao mesmo tempo, decorria a sessão da Secção B. Daiva Aliūkaitė (Universidade de Vilnius) apresentou uma comunicação preparada em conjunto com Danguole Mikulėniene (LKI) sobre os problemas dos termos herdados e dos novos termos no discurso da dialetologia tradicional e das línguas regionais contemporâneas. Nijolė Bliūdžiuvienė (Biblioteca Nacional Martynas Mažvydas da Lituânia) abordou a normalização dos termos da informação e da documentação, enquanto a sua colega Violeta Černiauskaitė tratou das particularidades da normalização da linguagem natural e artificial na terminologia da biblioteconomia. A comunicação de Palmiros Zemlevičiūtės, diretora do Centro de Terminologia do LKI, foi dedicada à história da terminologia: analisou as denominações dos órgãos sexuais humanos utilizadas no final do século XIX e no início do século XX.

A ausência de alguns conferencistas tornou possível deixar de dividir os trabalhos em secções, permitindo que todos continuassem juntos a ouvir as comunicações. O professor Siergiejus Grinevas-Griniewiczius, da Escola Superior Profissional Estatal Prof. Edvardas F. Ščepanik de Suwałki (Polónia), apresentou uma comunicação sobre a terminologia statu nascendi — a formação inicial da terminologia

Terminologija | 2019 | 26

283

as particularidades da terminologia jurídica (coautora Elvira Sorokina, da Rússia, da Universidade Estatal Regional de Moscovo). Foi ouvido o relatório preparado por Konstantin Averbukh, da Universidade Técnica Estatal Bauman de Moscovo (Rússia), sobre a identidade profissional sob uma perspetiva terminológica. O representante da Universidade Carlos III de Madrid (Espanha), Ricardo Eito-Brunas, abordou no seu relatório a terminologia como fundamento da engenharia, enquanto Nino Skhirtladze’e, do Instituto de Linguística A. Chikobava da Universidade Estatal de Tbilisi (Geórgia), tratou do léxico dialetal e arcaico como fonte da terminologia kartveliana contemporânea.

A sessão de encerramento da conferência foi dedicada a questões da terminologia lituana, e todas as comunicações foram apresentadas por investigadoras do LKI. Asta Mitkevičienė abordou termos com conjunções alternativas, Aušra Rimkutė-Ganusauskienė — denominações contemporâneas de calçado, Dalia Sviderskienė — o uso do termo žemėvardis, e Lina Rutkienė — o trabalho e a evolução dos compostos híbridos da terminologia da construção.

Para concluir, é motivo de satisfação que tenha sido organizada para os participantes da conferência uma visita ao Centro de Estudos Lituanos e que também lhes tenha sido dada a oportunidade de conviver num ambiente informal e de conhecer Vilnius. Estas atividades acrescentam sempre valor aos eventos científicos: divulgam informações sobre o país, incentivam uma interação mais estreita, da qual frequentemente nasce a colaboração, e desenvolvem relações mútuas. Agradecemos aos organizadores (Centro de Terminologia do LKI), aos apoiantes (Conselho de Investigação da Lituânia) e aos parceiros (Go Vilnius) por esta celebração da terminologia deste ano.

Recebido em 2019-11-25

Regina Kvašytė, Universidade de Šiauliai, P. Višinskio g. 38, LT-76352 Šiauliai

Instituto da Língua Letã da Universidade da Letónia, Akadēmijas laukums 1, Rīga LV-1050, Letónia, E. paštas [email protected]

284

Regina Kvašytė | Konferencija Moksli­nai, administraciniai ir edukaciniai terminologijos lygmenys