doi.org/10.35321/term31-05

Sąvokų ekvivalentiškumas daugiakalbėje ES terminijoje – iššūkiai ir galimi sprendimai

Konceptualusis lygiavertiškumas daugiakalbėje ES terminijoje: iššūkiai ir galimi sprendimai

ORSOLYA HEDVIG KARDOS

Europos Sąjungos Taryba¹

ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-8038-6715

A N O T A C I J A

Šiame straipsnyje nagrinėjama sąvokų orientacijos reikšmė vertimui skirtiems daugiakalbės terminijos darbams Europos Sąjungos kontekste. ES tekstuose vartojamus terminus ir jais reiškiamas sąvokas pagal jų universalumą arba specifiškumą konkrečiai sąvokų sistemai galima suskirstyti į tris grupes: universalius, ES specifinius ir konkrečiai šaliai specifinius. ES tekstuose šie terminai dažnai vartojami kartu, todėl vertėjai, norėdami rasti geriausią atitikmenį tikslinėje kalboje, turi suprasti jų pobūdį. Straipsnyje apžvelgiamos strategijos, kuriomis vertėjai gali vadovautis dirbdami su skirtingų tipų terminais. Taip pat aptariami universalios reikšmės terminų, turinčių konkrečiai šaliai būdingų aspektų, vertimo iššūkiai. Pabrėžiama, kad dėl informacijos apie ekvivalentiškumą trūkumo ir universalių bei konkrečiai šaliai specifinių terminų painiojimo terminologijos įrašai gali būti netikslūs. Dėl 27 valstybių narių teisinių sistemų įvairovės, tikslinėje kalboje nesant lygiaverčio termino, vertėjams tenka rinktis netikslius arba dalinius atitikmenis. Todėl terminologijos duomenų bazėje itin svarbu nurodyti, kad tikslinėje kalboje nėra sąvokos požiūriu lygiaverčio termino. Vertėjams padėti skirta IATE – ES į sąvokas orientuota terminologijos duomenų bazė – teikia informacijos apie terminų kilmę ir apie skirtingų kalbų konkrečiais terminais išreikštų sąvokų ekvivalentiškumo laipsnį. Tačiau ši informacija pateikiama ne visada sistemiškai. Dažnai ją galima rasti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Teigiama, kad vertėjams būtų labai naudinga, jei būtų sistemingai nurodoma, ar duomenų bazės įraše aprašoma sąvoka yra ES specifinės, ar konkrečiai šaliai specifinės kilmės, ir įvestas naujas pasirenkamasis PERKĖLIMO KOMENTARO laukas, kuriame, kaip ir kitose daugiakalbėse terminų bazėse, būtų patikslinamas terminų ekvivalentiškumo laipsnis,

1 Atsakomybės apribojimas. Išreikštos nuomonės yra tik autorės ir neturėtų būti laikomos oficialia ES Tarybos pozicija.

Terminologija | 2024 | 31

97

tai labai padėtų vertėjams geriau suprasti ekvivalentiškumo ryšius ir priimti pagrįstus sprendimus renkantis terminus tiksline kalba.

RAKTAŽODŽIAI: ES terminija, vertimui skirta terminija, daugiakalbė terminija, orientacija į sąvokas, sąvokų ekvivalentiškumas, ekvivalentiškumo laipsnis, ekvivalentiškumo laukas.

ANOTACIJA

Straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotam daugiakalbiam terminologijos darbui Europos Sąjungos kontekste. ES tekstų terminai ir sąvokos gali būti suskirstyti į tris grupes, atsižvelgiant į jų universalumą ar specifiškumą tam tikroje sąvokų sistemoje: 1) universalūs, 2) būdingi ES ir 3) būdingi konkrečiai šaliai. Šie terminai ES tekstuose dažnai figūruoja kartu, o vertėjai turi suvokti jų pobūdį, kad rastų geriausią vertimo kalbos atitikmenį. Straipsnyje pateikiamos strategijos vertėjams, dirbantiems su skirtingų tipų terminais. Taip pat aptariami iššūkiai, kylantys verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų, parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Nagrinėjami specifinių ES terminų vertimo į nacionalines teisės kalbą iššūkiai konkrečiai 27 valstybėse narėse, kurių teisės sistemos skiriasi. Dėl valstybių narių teisės sistemų įvairovės, nesant atitinkamo termino vertimo kalboje, vertėjai turi rinktis netikslius ar dalinius atitikmenis. Todėl labai svarbu terminų bazėje nurodyti, kad vertimo kalboje nėra konceptualiai lygiaverčių terminų. Siekiant padėti vertėjams, IATE, į sąvokas orientuotoje ES terminologijos duomenų bazėje, pateikiama informacija apie terminų kilmę ir sąvokų, įvardytų konkrečiais skirtingų kalbų terminais, lygiavertiškumo laipsnį. Tačiau ši informacija ne visada yra sisteminga. Dažnai ją galima gauti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Straipsnyje teigiama, kad sąvokos kilmės nurodymas duomenų bazės įraše kaip ES ar konkrečios šalies ir naujo neprivalomo lauko PERKĖLIMO KOMENTARAS įvedimas, siekiant paaiškinti terminų lygiavertiškumo laipsnį, kaip daroma kitose daugiakalbėse terminų bazėse, būtų labai naudingas vertėjams, nes jie geriau suprastų lygiavertiškumo santykius ir galėtų priimti pagrįstus sprendimus parinkdami vertimo kalbos terminus.

ESMINIAI ŽODŽIAI: ES terminija, į vertimą orientuota terminija, daugiakalbė terminija, orientavimasis į sąvokas, konceptualusis lygiavertiškumas, lygiavertiškumo laipsnis, lygiavertiškumo laukas.

98 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

1. SĄVOKŲ ORIENTACIJOS PRINCIPAS IR TERMINOLOGINIS EKVIVALENTIŠKUMAS

Sąvokų analizė yra itin svarbi daugiakalbėje terminologijoje, nes terminologija orientuojasi į sąvokas (onomasiologinis požiūris)², o ne į žodžius (semasiologinis arba leksikografinis požiūris). Iš tiesų, kai terminologinis darbas apima daugiau nei vieną kalbą, kaip yra ES kontekste, norint rasti ekvivalentą tikslinėje kalboje (TK), pirmiausia būtina atlikti lyginamąją sąvokų analizę. Būtent dėl į sąvokas orientuoto terminologijos pobūdžio griežtąja prasme terminai nėra verčiami iš vienos kalbos į kitą. Vietoj to, remiantis sąvokų analize, pasirenkamas arba sukuriamas ekvivalentiškas TK terminas. Kadangi kiekviena kultūra pasaulį suvokia iš savo perspektyvos, skirtingų kalbų sąvokos dažnai nėra tapačios. ISO 860:2007 (3.5 punktas) „ekvivalentiškumą“ apibrėžia kaip „santykį tarp skirtingų kalbų pavadinimų, žyminčių tą pačią sąvoką“. ISO 25964-2:2013 pripažįstama, kad terminai dažnai nėra visiškai ekvivalentiški, ir ekvivalentiškumo laipsniai skirstomi į tikslų, netikslų arba apytikslį, dalinį ir neegzistuojantį ekvivalentiškumą. Taip pat pripažįstama, kad ekvivalentiškumo situacijų paprastai neįmanoma apibūdinti aiškiai apibrėžtomis kategorijomis – veikiau tai yra „galimybių spektro taškai, esantys tarp tikslaus ekvivalentiškumo ir ekvivalentiškumo nebuvimo kraštutinumų“ (ISO 25964-2:2013, 51). Iš tiesų, sunkiausi yra atvejai šiame kontinuume. 5 skyriuje aptarsime įvairius ekvivalentiškumo scenarijus, remdamiesi pirmiau minėtomis ekvivalentiškumo kategorijomis.

2. ES TERMINOLOGIJOS SĄVOKINIS SAVARANKIŠKUMAS

EEB Tarybos reglamentu Nr. 1/1958³ nustatomos oficialiosios ir darbo kalbos Sąjungoje ir reikalaujama dokumentus rengti daugiakalbius, todėl sukuriamos vienodai autentiškos „kalbinės versijos“. Todėl daugiakalbis, tekstais grindžiamas ir bendradarbiavimu paremtas terminologinis darbas yra neatsiejama vertimo dalis. Vis dėlto dėl savarankiškos ES sąvokų sistemos ES tekstų vertimas arba „daugiakalbis rengimas“ yra išties

² ISO standarte 1087:2019 „terminas“ apibrėžiamas kaip „lingvistinėmis priemonėmis bendrąją sąvoką žymintis pavadinimas“. „Bendroji sąvoka“ apibrėžiama kaip „sąvoka, atitinkanti potencialiai neribotą skaičių suvokiamų arba įsivaizduojamų objektų, kurie dėl bendrų savybių sudaro grupę“.

³ Consolidated version of the Regulation No 1/1958 of the EEC Council determining the languages to be used by the European Economic Community. Available at: http://data.europa.eu/eli/reg/1958/1(1)/2013-07-01.

Terminologija | 2024 | 31

99

1 pav. Kelių sąvokų sistemų sambūvis pasirinktose kalbose, remiantis Fischer (2010a: 165)

unikalus. Teisingumo Teismas byloje 283/81 pripažino ES sąvokų savarankiškumą, nurodydamas, kad „Bendrijos teisėje vartojama jai būdinga terminija“ ir kad „teisės sąvokos nebūtinai turi tą pačią reikšmę Bendrijos teisėje ir įvairių valstybių narių teisėje“. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendrame praktiniame vadove, skirtame asmenims, dalyvaujantiems rengiant Europos Sąjungos teisės aktus (JPG), rengiant ES teisės aktus pabrėžiamas šis savarankiškumas ir patariama, kad „sąvokas ar terminiją, būdingas tik vienai nacionalinei teisės sistemai, reikia vartoti atsargiai“ (5 skyrius), o „reikėtų vengti terminų, pernelyg glaudžiai susijusių su konkrečia nacionaline teisės sistema“ (5.3.2 skyrius). Siekiama išvengti sąvokinių skirtumų, pasirenkant skaidrius terminus, nesusietus su konkrečia teisės sistema. Šis kultūrinis neutralizavimas (Biel, Doczekalska 2020: 187) gali būti sudėtingas, nes dauguma terminų kyla iš ES valstybių narių teisės sistemų (Fischer 2010b: 26; Stefaniak 2013: 64). Kita vertus, naujos ES sąvokos gali daryti įtaką nacionalinei teisinei kalbai, taip parodydamos ES ir nacionalinių teisinių kalbų sąveiką. Daugelis autorių (Klaudy 2007: 260; Rádai-Kovács 2009: 88; Fischer 2010a: 160; Schäffner, Adab 2001; Somssich et alii 2010: 66; Bergomi 2023) pabrėžia mišrią ES teisės prigimtį, kurioje susipina universalios, ES specifinės ir konkrečioms šalims būdingos sąvokos bei terminai. Remiantis Fischer (2010a: 165), 1 paveiksle pavaizduota, kaip oficialiosiomis kalbomis apibūdinamos ES ir valstybių narių sąvokų sistemos. Todėl tarpkalbinis lyginamasis terminologinis darbas yra itin svarbus siekiant apriboti nacionalinių ir ES sąvokų tarpusavio įtaką. Tai ypač svarbu kalboms, kurios yra oficialios keliose valstybėse narėse.

100 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

Atsižvelgiant į ES sąvokų autonomiškumą, bet kuris terminas gali tapti specifinis ES, jei jis apibrėžiamas ES teisės akte. Pavyzdžiui, Direktyvoje 2012/27/ES dėl energijos vartojimo efektyvumo terminas „pirminės energijos suvartojimas“ apibrėžiamas kaip „bendras pirminės energijos suvartojimas siekiant vartotojams tiekti antrinę energiją“, todėl tai yra ES specifinė sąvoka, kurios kilmė IATE nurodyta kaip ES (įrašas 3549696). Tuo tarpu platesnis universalus terminas „pirminės energijos suvartojimas“ (IATE 48366) apima ir energiją, naudojamą ne energetikos reikmėms. Taip pat terminas „pasienio darbuotojas“ IATE turi du įrašus: universalus terminas „pasienio darbuotojas“ (IATE 3550291), t. y. „asmuo, kuris dirba vienoje valstybėje, tačiau gyvena kaimyninėje valstybėje ir į ją reguliariai grįžta“, ir terminas „pasienio darbuotojas“ (IATE 865809) kaip ES specifinis terminas, apibrėžtas Reglamente (EB) Nr. 883/2004 kaip „bet kuris asmuo, kuris pagal darbo sutartį arba savarankiškai dirba vienoje valstybėje narėje ir gyvena kitoje valstybėje narėje, į kurią paprastai grįžta kasdien arba bent kartą per savaitę“.

Daugeliu atvejų atitinkami terminai skiriasi ne tik sąvokiniu, bet ir kalbiniu požiūriu (plg. ispanų kalbos terminą „trabajador transfronterizo“ įraše 3550291 ir „trabajador fronterizo“ įraše 865809). Todėl vertėjas turi teisingai nustatyti atitinkamą terminologijos įrašą, o tam reikia suprasti sąvokų sistemą ir termino kilmę.

2.1. Skirtingoms sąvokų sistemoms priklausančių terminų vartojimas kartu

Šaliai skirtos ataskaitos ir rekomendacijos yra tipiški hibridinių ES tekstų pavyzdžiai: juose kartu vartojami universalūs terminai („užimtumo lygis“, „nedarbas“, „darbo rinka“ ir kt.), ES specifiniai terminai („Socialinių teisių rezultatų suvestinė“, „Europos socialinių teisių ramstis“) ir konkrečiai šaliai būdingi terminai („Viešųjų darbų programa“):

„Vengrijos kai kurių rodiklių rezultatai, pateikti Socialinių teisių rezultatų suvestinėje, kuria remiamas Europos socialinių teisių ramstis, yra gana geri, tačiau tebėra didelių sunkumų. Užimtumo lygis yra šiek tiek aukštesnis už ES vidurkį, o nedarbas – gerokai mažesnis. Nelygybė mažesnė nei daugelyje kitų valstybių narių, nors ji didėja. Užimtumo ir darbo užmokesčio skirtumai tarp lyčių ir kvalifikacijos grupių išlieka dideli, palyginti su likusia ES dalimi. Darbo rinkos rezultatai moterims ir pažeidžiamoms grupėms, įskaitant romus ir žmones su negalia, yra prasti. Viešųjų darbų programa gerokai sumažėjo, tačiau vis dar yra pernelyg didelės apimties ir nepadeda dalyviams įsidarbinti pirminėje darbo rinkoje.“

Source: COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT: Country Report Hungary 2020, SWD/2020/516 final.

Terminologija | 2024 | 31

101

Šiuos terminus pagal jų sąvokinį specifiškumą arba universalumą skirstome taip:⁴

a) Universalūs terminai yra konkrečiai sričiai būdingi, tačiau nesusieti su jokia bendruomene ar organizacija (Fischer 2010a: 67). Pavyzdžiui, terminai, apimantys plačias vietos realijas, kaip antai „mokytojas“, „teismas“ ar „vietos valdžios institucija“. Kai kurie jų kyla iš tarptautinės teisės, pavyzdžiui, „universalumo principas“, o kiti, pavyzdžiui, „darnaus vystymosi“ sąvoka, neturi tarptautiniu mastu pripažintų apibrėžčių (Somssich et alii 2010: 112).

b) Concerning EU-specific concepts, there are two approaches (Rádai-Kovács 2009: 85–90; Fischer 2010a: 155–160; Fischer 2010b: 28). In the narrower sense, only terms that originate in the basic legal and institutional framework of the European Union can be considered EU terms. The broader approach includes all terms that appear in EU texts. A balanced approach (Biel, Doczekalska 2020: 185–189) considers ‘EU supranational terms’ a special category of legal terminology with characteristics such as autonomy, multilingualism and continuity. They include terms created by the EU, such as the ‘pandemic emergency purchase programme’ (IATE 3589188) and existing universal terms redefined by the EU for its purposes, such as ‘removal’ (IATE 778629) as defined in Directive No 2008/115/EC vs. ‘removal’ as a universal term (IATE 3584070). EU-specific terms in IATE are identified by the ‘European Union’ domain and/or origin and include legal and administrative terms, and terms belonging to different policy areas under EU competence.

c) Konkrečiai šaliai būdingi terminai atsiranda konkrečiose šalyse ir yra susiję su jų socialine struktūra, kultūra ar tradicijomis. Tikslinėje kalboje (TK) šie terminai neturi atitikmens, todėl vertėjams kelia daugiausia sunkumų, kaip, pavyzdžiui, nurodo Prieto Ramos ir Cerrutti (2021: 166).

Tolesniuose skyriuose aptarsime, kodėl vertėjui, ieškančiam tinkamo termino tikslinėje kalboje (TK), itin svarbu suprasti termino pobūdį (universalus, ES specifinis ar konkrečiai šaliai būdingas).

⁴Panašų terminų skirstymą, pagrįstą jų „diskurso ypatybėmis“, žr. Prieto Ramos, Cerutti (2021: 160).

102

Orsolya Hedvig Kardos

Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

2.2. Lyginamasis terminologijos darbas

Vertėjai taiko skirtingas strategijas, priklausomai nuo to, ar terminas žymi universalų, ES specifinį, ar konkrečiai šaliai būdingą konceptą.

a) Verčiant universalius terminus, reikia nustatyti konceptualų lygiavertiškumą tarp pirminės kalbos (PK) termino ir tikslinės kalbos (TK) termino. Fischer (2010a: 173) šį tarpkalbinį palyginimą vadina horizontaliuoju lyginamuoju terminologijos darbu. Idealiu atveju universalūs PK terminai turi tikslų atitikmenį TK. Tačiau kai kurie universalūs terminai neturi tikslaus atitikmens TK – tik apytikslį ar dalinį atitikmenį arba apskritai neturi atitikmens. Tokiu atveju vertėjai gali: i. pasirinkti apytikslį ar dalinį atitikmenį (funkcinį atitikmenį), t. y. TK terminą, apibūdinantį TK konceptą, kurio funkcija tokia pati kaip PK koncepto, arba ii. vartoti „vertimo atitikmenį“, t. y. TK terminą, sukurtą PK konceptui apibūdinti (Fischer 2010a: 86–88). Funkcinio ir vertimo atitikmenų pasirinkimas terminologijoje priklauso nuo PK ir TK konceptų panašumo laipsnio bei konteksto. Funkcinis atitikmuo pasirenkamas, t. y. taikoma savinimo strategija, kai konceptai iš esmės sutampa, o vertimo atitikmuo, t. y. svetiminimo strategija, teikiamas pirmenybę, kai skirtumas yra didelis. Pasirinkimą taip pat gali lemti kontekstas: kartais pirmenybė teikiama savinimo strategijai, kad terminas būtų labiau pažįstamas.

b) Verčiant ES specifinius terminus, dėl ES konceptų sistemos autonomiškumo svarbus ne tik tarpkalbinis, bet ir vidinės kalbos lygiavertiškumas. Vertėjai tikrina ES specifinio koncepto lygiavertiškumą galimiems esamiems TK konceptams. Šį vidinės kalbos lyginamąjį procesą Fischer (2010a: 177) vadina vertikaliuoju lyginamuoju terminologijos darbu. Dėl ES konceptų sistemos autonomiškumo dažniau pasirenkami vertimo atitikmenys, o ne funkciniai atitikmenys (Stefaniak 2013: 63 jie taip pat vadinami „nacionaliniais terminais“), nes vartojant nacionalinius terminus ES teksto mintis gali būti iškreipta ir gali būti neaišku, kad terminas žymi ES konceptą. Dėl šios būtinybės ES tekstai dažnai atrodo neįprasti ir nenatūralūs, kaip yra nurodę daugelis autorių (pvz., Koskinen 2000: 90).

c) Konkrečiai šaliai ar organizacijai būdingi terminai neturi tikslaus atitikmens kitose kalbose, nebent atitinkama šalis ar

Terminologija | 2024 | 31

103

organizacija turi kelias oficialiąsias kalbas. Vėlgi, vertėjai gali: i. taikyti savinimo strategiją ir pasirinkti funkcinį atitikmenį arba ii. rinktis svetiminimą ir sukurti vertimo atitikmenį.

Galimi kiekvieno pirmiau aprašyto tipo termino lygiavertiškumo laipsniai ir atitinkamos strategijos, kurias galima taikyti verčiant terminus į TK, apibendrinti toliau pateiktoje lentelėje:

1 lentelė. PK terminų tipai, jų lygiavertiškumo laipsnis ir galimos TK atitikmenų paieškos ar kūrimo strategijos

PK TERMINO TIPAS

UNIVERSALIUS KONCEPTUS ŽYMINTYS TERMINAI

ES SPECIFINIUS KONCEPTUS ŽYMINTYS TERMINAI

KONKREČIAI ŠALIAI BŪDINGUS KONCEPTUS ŽYMINTYS TERMINAI

Lygiavertiškumo laipsnis

tikslus lygiavertiškumas

artimas / dalinis lygiavertiškumas arba lygiavertiškumo nebuvimas

tikslus lygiavertiškumas

artimas / dalinis / jokio ekvivalentiškumo

Vertimo į tikslinės kalbos terminus strategijos

vartoti esamą tikslinės kalbos terminą

sukurti vertimo ekvivalentą

vartoti funkcinį ekvivalentą

sukurti vertimo ekvivalentą

vartoti funkcinį ekvivalentą

sukurti vertimo ekvivalentą

vartoti funkcinį ekvivalentą

3. KONCEPCIJA GRĮSTA PRIEIGA IATE

ES terminologijos duomenų bazė IATE (Interactive Terminology for Europe: www.iate.europa.eu), kaip ir dauguma kitų, yra grindžiama koncepcijomis. Joje yra daugiau kaip 650 000 įrašų ir beveik 7 milijonai terminų 24 ES kalbomis ir kai kuriomis kitomis kalbomis, todėl tai viena didžiausių daugiakalbių duomenų bazių pasaulyje. Nuo 2004 m. ji naudojama ES specifinei terminijai tvarkyti. Kadangi IATE yra itin daugiakalbė, visi įrašo terminai turi būti susieti su ta pačia koncepcija. Tai užtikrinama, be kita ko, įrašo struktūra ir pagrindiniais duomenų laukais, kuriuos jis apima, kaip matysime toliau.

3.1. Language-Independent Level (LIL)

Šiame lygmenyje pateikiami viso įrašo duomenys, įskaitant administracinius metaduomenis ir su koncepcija susijusią informaciją, pavyzdžiui, SRITĮ, KILMĘ ir SĄSAJAS. IATE sritys suderintos su ES daugiakalbiu tezauru „EuroVoc“. Lauke KILMĖ nurodoma koncepcijos geografinė arba institucinė (pvz., ES ar JT) kilmė. SĄSAJOS susieja susijusius įrašus.

104

Orsolya Hedvig Kardos

Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

2 pav. Kalbai nepriklausantis IATE įrašo 853538 lygmuo

Idealiu atveju apibrėžtys turėtų būti nepriklausomos nuo kalbos, o kiekviename kalbos skyriuje pateikiami atitikmenys. Tačiau kadangi nėra nekalbinės sistemos koncepcijoms apibrėžti, kiekviename kalbos skyriuje koncepcija apibrėžiama atskirai. Dėl to koncepcinė informacija padalijama į nuo kalbos nepriklausomą ir nuo kalbos priklausomą lygmenis, todėl skirtingomis kalbomis pateikiamose apibrėžtyse gali atsirasti neatitikimų (Kardos, Rádai-Kovács 2014: 168).

3.2. Language Level (LL)

Šis lygmuo susijęs su koncepcija, aprašomas konkrečia kalba ir taikomas visiems tos kalbos terminams. Čia pateikiamos apibrėžtys įvairiomis kalbomis. IATE kaip atskaitos tašką visoms kitoms kalboms naudoja atraminę kalbą, kad būtų užtikrinta, jog apibrėžtys nurodo tą pačią koncepciją. Šis pagrindinis principas užtikrina, kad „kiekvienas įrašas atitinka vieną koncepciją, kuri „horizontaliai“ taikoma visoms kalboms, o „vertikaliai“ – visiems kiekvienos kalbos terminams“ (IATE Handbook, 81). Atraminė kalba, paprastai anglų arba prancūzų, dažniausiai yra šaltinio teksto, kuriame terminas pirmą kartą pavartotas, kalba. Tačiau kalbant apie konkrečiai šaliai būdingas koncepcijas, atraminė kalba turėtų būti atitinkamos šalies arba institucijų oficialioji kalba, o atitinkama šalis ar institucija turėtų būti nurodyta lauke Kilmė. Papildoma su koncepcija susijusi informacija pateikiama lauke Pastabos. Jei nėra atraminės kalbos arba skirtingomis kalbomis apibrėžiamos skirtingos koncepcijos, įrašas gali būti netinkamas. Todėl visuose kalbų skyriuose turi būti nurodoma ta pati koncepcija, kaip apibrėžta atramine kalba.

Terminologija | 2024 | 31

105

3 pav. IATE įrašo 853538 kalbos lygmuo

3.3. Terminų lygmuo (TL)

Šiame lygmenyje pateikiamas vienas ar daugiau terminų konkrečia kalba. Be TERMINŲ, šiame lygmenyje gali būti TRUMPOSIOS FORMOS, FRAZĖS, FORMULĖS, SANTRUMPOS arba PAIEŠKOS FORMOS (terminai ar rašybos variantai, pagal kuriuos galima atlikti paiešką, tačiau kurie rezultatų sąraše nerodomi kaip terminai). Laikantis „termino autonomijos“ principo, terminai turėtų būti įrašomi į atskirus TERMINO laukus. Jei įraše pateikiami sinonimai, svarbu užtikrinti, kad visi terminai reikštų tą pačią sąvoką; „beveik sinonimų“ atveju jų vartosenai paaiškinti gali būti naudojamos TL pastabos. Šiame lygmenyje taip pat pateikiama gramatinė, kalbinė ar regioninė vartosenos informacija.

4 pav. IATE įrašo 853538 terminų lygmuo

106

Orsolya Hedvig Kardos

Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

4. SKIRTINGI SCENARIJAI

Šiame skyriuje nagrinėjami galimi ekvivalentiškumo scenarijai. Parodoma, kad tais atvejais, kai skirtingomis kalbomis apibrėžti terminai nėra visiškai ekvivalentiški, ekvivalentiškumo ryšiams nustatyti būtina atidžiai išnagrinėti įvairius duomenų laukus. Be to, dažnai neaišku, ar TL terminai yra vertimo, ar funkciniai ekvivalentai. Ir vėl tai galima nustatyti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Pateikti pavyzdžiai apima įvairias kalbas ir ES teisinės kompetencijos sritis.

4.1. Universalieji terminai, turintys konkrečiai šaliai būdingų aspektų

Įvairioms sritims priklausantys universalieji terminai daugeliu atvejų turi tikslius ekvivalentus TL, pvz.: EN: „carbon sink“, FR: „puits de carbone“, DE: „Kohlendioxidsenke“, IT: „pozzo di assorbimento“ (IATE 897482). Universalūs gali būti ne tik techniniai terminai, bet ir, pavyzdžiui, finansiniai naujadarai: terminas „crowdfunding“ (IATE 3542067) turi tikslius ekvivalentus visomis ES kalbomis: FR „financement participatif“, DE „Schwarmfinanzierung“, ES „financiación participativa“ ir kt. Tokiais atvejais ES aktuose paprastai vartojama jau nusistovėjusi konkrečios srities terminija (pavyzdžiui, Reglamente (ES) 2020/1503 dėl Europos sutelktinio finansavimo paslaugų teikėjų), kad tam pačiam universaliajam konceptui nebūtų kuriamos lygiagrečios ES ir nacionalinės terminijos.

Tačiau kai kurių universaliųjų sąvokų apibrėžtis nėra plačiai pripažinta, todėl dėl regionų, šalių ar organizacijų skirtumų atsiranda netikslių arba dalinių ekvivalentiškumo ryšių. Tai ypač akivaizdu teisės, socialinėje, kultūros ir politikos srityse, kurių struktūros skiriasi. Paprastai teisiniai terminai kai kuriomis kalbomis gali turėti tikslius ekvivalentus, o kitomis – ne, nes skiriasi valstybių narių teisinės sistemos. Pavyzdžiui, prancūziškas terminas „procureur général“, t. y. „magistrat qui représente le ministère public auprès des juridictions supérieures“ (IATE 803207), kai kuriomis kalbomis turi funkcinių ekvivalentų, o kitomis – ne. Pavyzdžiui, vengrų kalboje terminas „főügyész“ žymi panašią sąvoką, o anglų kalboje siūlomas vertimo ekvivalentas „Prosecutor-General“, nes šios teisinės institucijos Jungtinėje Karalystėje nebuvo; tuo metu, kai buvo įrašytas šis duomenų bazės įrašas, Jungtinė Karalystė dar buvo ES valstybė narė. Airijoje šias pareigas eina Viešojo kaltinimo direktorius, tačiau šis galimas funkcinis ekvivalentas įraše nenurodytas. Vokiškojoje skiltyje,

Terminologija | 2024 | 31

107

Pateikiami keli konkrečiai šaliai būdingi atitikmenys: „Generalstaatsanwalt“ Vokietijoje, o „Generalprokurator“ – Austrijoje ir Belgijoje. Italų kalboje siūlomas vertimo atitikmuo „procuratore generale“, o įrašo pastaboje paaiškinama, kad Italijos teisės sistemoje ši funkcija vadinama kitaip. Taigi vienose kalbose siūlomi funkciniai atitikmenys arba keli konkrečiai šaliai būdingi terminai, o kitose – vertimo atitikmenys. Tačiau šią informaciją galima nustatyti tik iš nuorodų, terminų konteksto arba pastabų.

Iššūkių gali kelti ir švietimo terminija. Terminas „teacher“ (IATE 770695) (“asmuo, kurio pareiga – suteikti besimokantiesiems žinių, žinių taikymo gebėjimų ar įgūdžių švietimo arba mokymo aplinkoje”) kai kuriose kalbose turi kelis atitikmenis. Itališkas terminas „docente“ apima visas mokytojų kategorijas, o „insegnante“ vartojamas tik mokyklų ir profesinio mokymo mokytojams apibūdinti ir neapima universitetų dėstytojų. Todėl „insegnante“ atitikmuo yra tik dalinis. Panašiai vengrų kalboje dažniausias atitikmuo yra „tanár“, kuriuo vadinami pradinio, vidurinio ir aukštojo mokslo pedagogai (tačiau ne ikimokyklinio ugdymo mokytojai, vadinami „óvodapedagógus“), o konkretesnis terminas „pedagógus“ vartojamas ikimokyklinio, pradinio ir vidurinio ugdymo mokytojams apibūdinti (tačiau neapima aukštosiose mokyklose dirbančių dėstytojų). IATE nurodoma, kad ES kontekste vartotinas universalesnis terminas „tanár“, o terminas „pedagógus“ pažymėtas kaip „leistinas“. Vertėjui šios informacijos gali pakakti, kad pagal kontekstą būtų parinktas tinkamas terminas. Kartu anglų ir vengrų kalbų terminų atitikmenų santykis yra tik dalinis, nes nė vienas iš šių dviejų vengriškų terminų neapima visų pedagogų nuo ikimokyklinio ugdymo iki aukštojo mokslo, todėl abu terminai yra funkciniai atitikmenys.

Tam tikrais atvejais informacijos apie atitikmenis stoka ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų sąvokų painiojimas gali pakenkti terminologinių įrašų tikslumui. Terminas „numéro d’identification fiscale“, t. y. “numeris, kuriuo identifikuojami mokesčių mokėtojai ir taip palengvinamas mokesčių administravimas” (IATE 913647, atramine kalba pasirinkus prancūzų kalbą), vokiečių kalba apibrėžiamas remiantis Vokietijos mokesčių sistema: “dešimties skaitmenų identifikacinis numeris, kurį gauna kiekvienas pilietis; jis galioja nuo gimimo iki ne ilgiau kaip 20 metų po mirties ir per šį laikotarpį išlieka unikalus bei nekintamas”. Panašiai ir ispaniškame apibrėžime nurodomas Ispanijos mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris. Tai nekelia vertimo problemų, nes

108

Orsolya Hedvig Kardos

Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

terminai „Steuer-Identifikationsnummer“ ir „número de identificación fiscal“ atitinkamai vokiečių ir ispanų kalbomis nėra būdingi tik Vokietijos ar Ispanijos kontekstui, todėl juos galima saugiai vartoti ir ES tekstuose, nors apibrėžtos sąvokos skiriasi nuo prancūziškosios. Angliškoje dalyje esančioje pastaboje iš tiesų paaiškinama, kad “šis įrašas skirtas bendrajai sąvokai”, o ne konkrečioms šalims būdingiems identifikaciniams numeriams. Kita vertus, itališkas apibrėžimas atitinka prancūziškąjį, tačiau įraše pateikiami du Italijoje vartojami terminai: vienas – Italijos mokesčių mokėtojams, kitas – užsienio gyventojams apibūdinti. Tai paaiškinama pastabose, bet lieka neaišku, kurį iš šių dviejų funkcinių atitikmenų reikėtų vartoti ES tekstuose.

Kaip kitą pavyzdį pateikiame IATE įrašą 1392157, kuriame „unemployment benefit“ ir „jobseekers’ allowance“ apibrėžiami kaip “valstybės mokama išmoka bedarbiui”. Nors sąvoka universali, keliose kalbose kartu su universaliu terminu pateikiama viena ar kelios konkrečiai šaliai būdingos jo atmainos. Terminas „jobseeker’s allowance“ vartojamas Jungtinėje Karalystėje, „Arbeitslosengeld“ – Vokietijoje, „Arbeitslosenentschädigung“ – Šveicarijoje, o „prestazione di disoccupazione“ – Italijoje. Kai kuriose kalbose termino konkretus ryšys su tam tikra šalimi nurodomas termino lygmens pastabose, kaip antai vokiškoje dalyje: “Tai tinkamas terminas ES teisės kontekste. Atskirų valstybių socialinės apsaugos sistemose vartojami pavadinimai skiriasi.” Panašiai vengriškoje dalyje paaiškinama, kad terminas „munkanélküli ellátás“ yra funkcinis atitikmuo, vartotinas verčiant ES tekstus, ir skiriasi nuo dabartinėje Vengrijos teisėje vartojamų sąvokų. Kitose kalbose nei aiškiai nurodomas konkrečiai šaliai būdingas termino pobūdis, nei pateikiama gairių, kuris iš įraše išvardytų terminų geriausiai tiktų ES tekstui.

Universalių ir konkrečiai šaliai būdingų terminų maišymas įrašuose gali kelti painiavą, nes ES dažnai vartoja universalius terminus be aiškių apibrėžčių, todėl įvairiose kalbose jie gali būti skirtingai interpretuojami. Tai gali pakenkti teisiniam tikrumui.⁵ Be to, jei ES teisės akte vartojama sąvoka skiriasi nuo nacionalinių sąvokų, ši sąvokos autonomija turėtų atsispindėti ir kalbos lygmeniu. Tokiu atveju vartoti konkrečiai šaliai būdingus terminus yra klaidinama (Somssich et alii 2020: 74).

⁵ Daugeliu atvejų Europos Teisingumo Teismo (ETT) prašoma paaiškinti arba apibrėžti ES teisines sąvokas, kai nėra aiškios apibrėžties arba jos apskritai nėra. ES sąvokos reikšmė visada nustatoma atsižvelgiant į atitinkamos nuostatos kontekstą ir tikslus. Todėl ETT aiškinamos sąvokos gali skirtis nuo kai kuriose valstybėse narėse jau vartojamų sąvokų (Somssich et alii 2010: 133).

Terminologija | 2024 | 31

109

4.2. ES specifiniai terminai, turintys konkrečiai šaliai būdingų ypatumų

Kai kalbama apie ES sukurtas sąvokas, atitikmenys visada yra tikslūs, nes atitinkami terminai lygiagrečiai kuriami visomis oficialiosiomis ES kalbomis ir daugeliu atvejų apibrėžiami atitinkamuose teisės aktuose. Pavyzdžiui, ECB sprendimu (ES) 2020/440 nustatyta „pandemijos kritinės padėties pirkimo programa“ („PEPP“) yra Eurosistemos turto pirkimo programa, kurios lėšų suma siekia 750 mlrd. EUR (Sprendimo 1.1 straipsnis). ES specifinių terminų vertimo problemos yra kalbinės, o ne sąvokinės.⁶

Priešingai, direktyvos, nors valstybėse narėse tiesiogiai netaikomos, turi būti perkeltos į nacionalinę teisę. Šio proceso metu pradiniame ES teisės akte vartojami terminai gali pasikeisti. Siekiant teisinio tikrumo, vėlesniuose susijusiuose ES teisės aktuose būtina laikytis ES direktyvos terminijos, o ne ją perkeliančio nacionalinės teisės akto terminijos. Todėl ES teisės aktuose vartojami terminai gali skirtis nuo vartojamų nacionalinės teisės aktuose. Vis dėlto daugeliu atvejų nacionalinė terminija sutampa su pradine ES direktyva, todėl ES ir nacionalinės teisės aktuose vartojami identiški terminai. Vienas iš pavyzdžių – terminas „nuotolinės prekybos sutartis“, kaip jis iš pradžių apibrėžtas Direktyvoje 97/7/EB, vėliau panaikintoje Direktyva 2011/83/ES su pakeitimais. Direktyvoje apibrėžti terminai, pavyzdžiui, prancūzų „contrat à distance“, italų „contratto a distanza“ ir vokiečių „Fernabsatzvertrag“, buvo perkelti į nacionalinę teisę. Kitais atvejais teisės aktų derinimas, ypač direktyvų perkėlimas, gali lemti terminijos suartėjimą. Pavyzdžiui, terminas „fiskalinis sukčiavimas“ (IATE 3550212) neturėjo tikslaus atitikmens vengrų kalboje tol, kol Vengrija, vykdydama ES teisės derinimo įsipareigojimus, nepakeitė 2012 m. C akto dėl Baudžiamojo kodekso ir taip neįtvirtino fiskalinio sukčiavimo nusikalstamos veikos.

ES ir nacionaliniai terminai, žymintys tą pačią sąvoką, taip pat gali būti vartojami lygiagrečiai. Šią denominacinę variaciją dažnai lemia tai, kad direktyva į nacionalinę teisę perkeliama vartojant kitokią terminiją, kartais todėl, kad naujai sukurtas ES terminas (dažnai pažodinis vertinys) kalbinėje bendruomenėje nėra gerai prigijęs. Terminas „keleivinis laivas“ (IATE 897918) vengrų kalboje turi du atitikmenis: „személyhajó“ ES teisės aktuose (tai pažodinis angliško termino vertinys, vartojamas Direktyvoje (ES) 2016/1629)

⁶ Daugiau informacijos apie strategijas, taikomas šiems terminams TL perteikti, pateikiama Stefaniak (2013: 63).

110 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

and ‘személyszállító hajó’ in the corresponding Hungarian law (Act XIX of 2012)⁷. Despite the conceptual equivalence, translators have created a translation equivalent specifically for the EU context. This practice is not uncommon in EU texts, as translators should choose neutral terms, that are not linked to any national legal system, as explained in section 2. However, they sometimes create unnecessary synonyms by trying to distinguish between EU and national terms, even when there is no conceptual difference between them. It is recommended to avoid creating parallel terminologies unless it is necessary to fill a terminological gap or to create a term to distinguish a specific EU concept from those of the Member States (Rádai-Kovács 2009: 91; Biel, Doczekalska 2020: 207).

Esami konkrečiai šaliai būdingi terminai taip pat gali įgyti ES specifinę reikšmę: terminas „registruotoji partnerystė“ (IATE 3583592), apibrėžtas Reglamente (ES) 2016/1104, kartu yra ir ES specifinė, ir konkrečiai šaliai būdinga sąvoka, kaip nurodyta įrašo ORIGIN lauke. Jis rodo, kad ši sąvoka egzistuoja ne tik ES teisės aktuose, bet ir Čekijos, Graikijos, Ispanijos, Suomijos, Lietuvos bei Nyderlandų nacionalinės teisės aktuose. Šie funkciniai ekvivalentai gali būti vartojami pirmiausia tada, kai sąvoka apibrėžta teisės aktu arba kai iš konteksto aiškiai matyti, kad sąvoka yra specifinė ES. Kitų valstybių narių, kuriose šio teisės akto nėra, kalbomis siūlomas vertimo ekvivalentas, kaip nurodyta NOTE lauke: „Origin of the reference: Legislation EU“. Ši svarbi informacija rodo vertėjams, kad atitinkamos valstybės narės teisės sistemoje tokio termino nėra. Pasitaiko ir taip, kad universalų terminą („ouvrier qualifié“ IATE 797154) ES vartoja savo Tarnybos nuostatuose, suteikdama jam specialią reikšmę, tačiau jo specifiškumas ES nenurodomas ORIGIN lauke. Tai galime spręsti tik iš srities ir komentaro.

Kaip minėta pirmiau, siekiant aiškiai atskirti ES specifines ir konkrečiai šaliai būdingas sąvokas, reikėtų vartoti skirtingus terminus, kad būtų aiškūs sąvokų skirtumai. Tačiau jei sąvokos nesiskiria arba skirtumas yra nereikšmingas, iš esmės bus vartojamas esamas nacionalinis terminas.

⁷ Šiuo atveju terminologinis neatitikimas atsiranda dėl to, kad abu terminai yra antrinės terminų kūrybos rezultatas. Iš tiesų pats Vengrijos teisės aktas yra vertimas, nes jame paskelbtas 1978 m. Tarptautinės konvencijos dėl jūrininkų rengimo, atestavimo ir budėjimo normatyvų vertimas į vengrų kalbą, su pakeitimais, padarytais 2010 m. Maniloje.

Terminologija | 2024 | 31

111

4.3. Konkrečiai šaliai būdingi terminai

Kaip paaiškinta pirmiau, 3.1 skirsnyje, pagrindinė priemonė konkrečiai šaliai (arba institucijai) būdingiems terminams IATE nustatyti yra Origin laukas, kuris pagrįstai įtrauktas į įrašų nuo kalbos nepriklausomą lygmenį (LIL). Sistemingas šio lauko pildymas ir vertėjų atliekamas jo tikrinimas yra itin svarbūs tinkamai parenkant terminus. Kitas svarbus aspektas yra tas, kad konkrečiai šaliai būdingų terminų atveju atskaitos kalba visada yra oficialioji šalies ar organizacijos, kuriai terminas būdingas, kalba.

Konkrečiai šaliai būdingų terminų atveju tikslus ekvivalentiškumas iš esmės neįmanomas, nes tokie terminai vartojami tik tam tikrose šalyse, todėl kitose kalbose neturi tikslių ekvivalentų. Jie gali būti perteikiami netiksliais arba daliniais (funkciniais) ekvivalentais, o nesant ekvivalento – vertimo ekvivalentais. Kaip parodyta pirmiau, ES teisės tekstuose neretai minimos konkrečiai šaliai būdingos sąvokos. Todėl itin svarbu šias sąvokas atskirti nuo kitų universalių ar ES specifinių sąvokų, taip pat terminų lygmeniu. Todėl vertėjai raginami vartoti vertimo ekvivalentus.

ES tekstuose konkrečiai šaliai būdingi terminai bene dažniausiai pasitaiko Teisingumo Teismo jurisprudencijoje. Pavyzdžiui, terminas „Corte di Cassazione“ (IATE 3585131) būdingas Italijai, todėl atskaitos kalba yra italų kalba. Termino specifiškumą šaliai taip pat aiškiai rodo LIL esantis ORIGIN laukas, o apibrėžtis ir pastabos paaiškina jo vaidmenį Italijos teisės sistemoje. Angliškasis terminas yra vertimo ekvivalentas, kaip aiškiai nurodyta TL pastaboje: „Origin of the reference: Internal document of the English Language Unit, Directorate-General for Multilingualism, Court of Justice of the European Union, 2019 (Formulation IT > EN)“. Ši informacija apie „termino kilmę“ naudojama Teisingumo Teismo IATE įrašuose, kai sąvokos TL nėra.⁸ Atsižvelgiant į 27 valstybių narių teisės sistemų įvairovę, sąvokų ekvivalentiškumo nebuvimas Teismo vertėjams yra kasdienis iššūkis. Sistemingas informacijos apie tai, kad TL nėra sąvokiškai ekvivalentiškų terminų, pateikimas yra vertėjams naudinga informacija. Tačiau, kaip matėme, kitų institucijų įrašai gali būti rengiami taikant kitokį požiūrį, ir juose funkciniai bei vertimo ekvivalentai gali būti nurodyti kaip tikslūs atskaitos kalbos termino ekvivalentai.

8 Kaip nurodyta Teisingumo Teismo lankstinuke apie teisinę terminiją IATE (Comparative multilingual legal vocabulary. A structured collection of terminological data, 2020).

112 Orsolya Hedvig Kardos | Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

Pavyzdžiui, terminas „Amtsgericht“ (IATE 889426), Vokietijos bendrosios jurisdikcijos pirmosios instancijos teismas, į prancūzų kalbą verčiamas funkciniu atitikmeniu, priklausančiu Šveicarijos jurisdikcijai: „Tribunal cantonal („Amtsgericht“)“, o LL pateikta pastaba paaiškina, kad ši sąvoka būdinga Vokietijos kontekstui; anglų kalba siūlomas vertimo atitikmuo „Local Court“, nors angliškame apibrėžime nenurodoma, kad ši sąvoka būdinga Vokietijai.

5. KAIP TERMINOLOGIJOS DUOMENŲ BAZĖ GALI PADĖTI VERTĖJAMS SUSIORIENTUOTI

Kaip matėme, pirmasis žingsnis renkantis tinkamą terminą – nustatyti, kiek jis yra sisteminis. Tam reikia išsiaiškinti, ar terminas yra universalus, ES specifinis, ar konkrečiai šaliai būdingas. Tuomet galima pasirinkti atitinkamą IATE įrašą. Nustatyta, kad tikslaus atitikmens nebuvimas yra problema ne tik kalbant apie konkrečiai šaliai ar institucijai būdingus terminus, bet ir apie universalius terminus, galinčius turėti konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Kita vertus, nesant tikslaus atitikmens, atrodo, kad sistemingai nenurodoma, ar konkretus terminas yra vertimo, ar funkcinis atitikmuo (išskyrus ES Teisingumo Teismo IATE įrašus). Siekdami spręsti šią problemą, terminologai įrašo PASTABAS kalbos arba termino lygmeniu. Kitais atvejais tik atidžiai išnagrinėję šaltinius arba atlikę sąvokų analizę galime nustatyti atitikmenų lygį ir išsiaiškinti, ar siūlomas terminas yra vertimo, ar funkcinis atitikmuo. Kartais vartojamos terminų vertinimo žymos, tokios kaip „teiktinas“, „priimtinas“ ar „vengtinas“, tačiau iš esmės šis laukas turėtų nurodyti termino tinkamumą ES kontekste, o ne atitikmenų sąsajas.

Siekdami spręsti iššūkius ir skatinti sistemingai nurodyti atitikmenų sąsajas, ypač kai nėra tikslaus atitikmens, siūlome:

a) Sistemingai nurodyti, ar terminas yra ES arba konkrečiai šaliai būdingas, konkrečiai šaliai būdingų terminų atveju į lauką ORIGIN įrašant atitinkamą šalį ar organizaciją. Tuščias laukas ORIGIN reikštų, kad sąvoka nėra susijusi su jokia šalimi ar organizacija, todėl ją galima laikyti universalia. Sąvokos ypatumams paaiškinti taip pat būtų galima naudoti kalbos lygmens PASTABAS.

b) Įvesti naują pasirenkamą duomenų lauką – lauką TRANSFER COMMENT, t. y. „terminologinių duomenų rinkinyje pateikiamą pastabą, kurioje nurodoma informacija apie

Terminologija | 2024 | 31

113

atitikmenų lygį, kryptingumą ar kitas ypatybes, turinčias įtakos atitikčiai tarp vienos kalbos pavadinimo ir kitos kalbos pavadinimo“ (ISO 12616-1:2021). Šiame pasirenkamame lauke būtų nurodoma, ar terminas yra funkcinis, ar vertimo atitikmuo.

Atitikmenų laukas yra įprastas daugiakalbėse terminologijos duomenų bazėse. WIPO Pearl, Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos duomenų bazėje, yra laukas TRANSFER COMMENT, kuriame nurodomas skirtingų kalbų terminų atitikmenų lygis (Valentini et al. 2016: 197; WIPO Pearl User Guide). Panašiai „Termium Plus“, Kanados vyriausybės terminologijos duomenų bazė, naudoja specialias žymas (t. y. „semantinius parametrus“, tokius kaip „bendrinis“ ir „specifinis“), nurodančias, kad įrašo terminas turi platesnę ar siauresnę reikšmę nei jo atitikmuo kita kalba. Taip pat IUSTerm, Vengrijos vertimų ir tvirtinimo biuro duomenų bazėje, yra laukas EQUIVALENCE, kuriame terminai klasifikuojami kaip tikslieji, funkciniai arba vertimo atitikmenys (Tamás et alii 2020: 126).

6. IŠVADOS

Kaip matėme, daugeliu atvejų vertėjui sunkumų kelia tai, kad šaltinio tekste derinamos universalios sąvokos, kultūrai specifinės sąvokos (priklausančios nacionalinei kultūrai ar teisinei sistemai) ir homogenizuotos sąvokos (priklausančios ES sąvokų sistemai). Todėl vertėjai turi gebėti nustatyti, ar tam tikru terminu įvardijama sąvoka yra universali, specifinė ES ar konkrečiai šaliai, kad galėtų ją priskirti atitinkamai sąvokų sistemai. Be to, IATE – pagrindinė ES institucijų terminologijos valdymo priemonė – sistemingai nenurodo, ar terminas yra universalus, specifinis ES ar konkrečiai šaliai, taip pat nepateikia formalizuoto atitikmenų ryšių aprašo. Šiuo metu vertėjams priimti pagrįstus terminologinius sprendimus padeda laukelis ORIGIN, kalbos ir termino lygmens pastabos, vertinimo žymos, terminų ir konteksto nuorodos. Specialus laukelis ORIGIN yra tinkamiausias informacijos apie terminų priklausomybę nuo konkrečios sistemos teikimo laukas, todėl jį būtina sistemingai pildyti nurodant konkrečiai institucijai ar šaliai būdingus terminus. Be to, siekdami patikslinti atitikmenų vartojimo sąlygas, siūlome įtraukti naują pasirenkamą duomenų lauką TRANSFER COMMENT. Jį rekomenduojama pildyti ypač tais atvejais, kai terminai neturi tikslių atitikmenų. Jame būtų galima nurodyti, ar pateiktas terminas yra tikslusis, funkcinis, ar

114 Orsolya Hedvig Kardos Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions

vertimo atitikmuo. Tokios informacijos apie sąvokų lygiavertiškumo ryšius pateikimas gali padėti vertėjams, atsižvelgiant į kontekstą, priimti pagrįstus terminologinius sprendimus.

REFERENCES

Bergomi Caterina 2023: Exploring Judicial Interpretation: Comparative Law Methodology and the Hybridisation Paradigm. – Global Jurist 23(3), 243–253. Available at: https://doi.org/10.1515/gj-2023-0119.

Biel Łucja, Doczekalska Agnieszka 2020: How do supranational terms transfer into national legal systems? A corpus-informed study of EU English terminology in consumer protection directives and UK, Irish and Maltese transposing acts. – Terminology 26(2), 184–212. Available at: https://doi.org/10.1075/term.00050.bie.

Commission Staff Working Document – Country Report Hungary 2020. Available at: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1584543810241&uri=CELEX:52020SC0516.

Court of Justice of the European Union 2020: Comparative legal vocabulary. A structured collection of terminological data. Available at: https://curia.europa.eu/trad/Affiche%20VJM_en.pdf.

European Commission, Legal service 2015: Joint practical guide of the European Parliament, the Council and the Commission for persons involved in the drafting of European Union legislation, Publications Office. Available at: https://data.europa.eu/doi/10.2880/89965.

Fischer Márta 2010a: A fordító mint terminológus, különös tekintettel az európai uniós kontextusra. Doktori disszertáció, Budapest: ELTE. Available at: http://www.euenglish.hu/wp-content/uploads/2012/05/PHD-FISCHERM%C3%81RTA-2010.pdf.

Fischer Márta 2010b: Translation(policy) and terminology in the European Union. – Thelen Marcel, Steurs Frieda (eds). Terminology on everyday life, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 21–34. Available at: https://doi.org/10.1075/tlrp.13.03fis.

IATE Handbook. Available at: https://iate.europa.eu/assets/IATE_Handbook_public.pdf.

ISO 860:2007 Terminology work – Harmonization of concepts and terms.

ISO 25964-2:2013 Information and documentation – Thesauri and interoperability with other vocabularies — Part 2: Interoperability with other vocabularies.

ISO 1087:2019 Terminology work and terminology science – Vocabulary.

ISO 121616-1:2021 Terminology work in support of multilingual communication – Part 1: Fundamentals of translation-oriented terminology.

Judgment of the Court of 6 October 1982. Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health. Reference for a preliminary ruling: Corte suprema di Cassazione – Italy. Case 283/81. ECLI:EU:C:1982:335

Kardos Orsolya, Rádai-Kovács Éva 2014: IATE – An indispensable tool for EU translations. – Muráth Judit (ed.). Hungarian Lexicography III. LSP lexicography, Budapest: Akadémiai Kiadó, 163–181.

Koskinen Kaisa 2000: Beyond Ambivalence. Postmodernity and the Ethics of Translation. – Acta Universitatis Tamperensis, Tampere: Tampere University Press. Available at: https://urn.fi/urn:isbn:951-44-4941-X.

Klaudy Kinga 2007: Az EU-szakszövegek fordításának oktatása. – Klaudy Kinga (ed.). Nyelv és fordítás. Válogatott fordítástudományi tanulmányok, Budapest: Tinta Kiadó, 255–266.

Prieto Ramos Fernando, Cerutti Giorgina 2021: Terminology as a source of difficulty in translating international legal discourses: an empirical cross-genre study. – International Journal of Legal Discourse, 6(2), 155–179. Available at: https://doi.org/10.1515/ijld-2021-2052.

Rádai-Kovács Éva 2009: Az euroterminus, avagy az európai uniós terminológia jellemzői, különös tekintettel az újlatin nyelvekben megjelenő sajátosságokra, ELTE Nyelvtudományi Doktori Iskola, Budapest.

Schäffner Christina, Adab Beverly 2001: The idea of the hybrid text in translation revisited. – Across Languages and Cultures, 2(2), 277–302. Available at: https://doi.org/10.1556/Acr.2.2001.2.11.

Somssich Réka, Várnai Judit, Bérczi Anna 2010: Study on Lawmaking in the EU Multilingual Environment, European Commission, Directorate General For Translation. Available at: https://termcoord.eu/wp-content/uploads/2013/08/Study_on_lawmaking_in_the_EU_multilingual_environment.pdf.

Stefaniak Karolina 2013: Multilingual Legal Drafting, Translators’ Choices and the Principle of Lesser Evil. – Meta, 58(1), 58–65. Available at: https://doi.org/10.7202/1023809ar.

Terminologija | 2024 | 31

115

Tamás Dóra Mária, Polácska Edina, Klenk Márk 2020: A hiteles fordítás terminológiai támogatásának lehetőségei. – Szoták Szilvia (ed.). A hiteles fordítás mint közfeladat, Budapest: OFFI Zrt., 113–130. Available at: https://www.offi.hu/offi-akademia/kiadvanyok/a-hiteles-forditas-mint-kozfeladat.

Valentini Christina, Westgate Geoffrey, Rouquet Philippe 2016: The PCT Termbase of the World Intellectual Property Organization. Designing a database for multilingual patent terminology. – Terminology 22(2), 171–200. Available at: https://doi.org/10.1075/term.22.2.02val.

WIPO Pearl – User Guide. Available at: https://www.wipo.int/reference/en/wipopearl/guide.html.

KONCEPTUALUSIS LYGIAVERTIŠKUMAS DAUGIAKALBĖJE ES TERMINIJOJE: IŠŠŪKIAI IR GALIMI SPRENDIMAI

Santrauka

Sąvokų analizė yra pagrindinė terminijos darbo dalis, ypač daugiakalbiuose ir į vertimą orientuotuose kontekstuose. Šiame straipsnyje nagrinėjama orientavimosi į sąvokas reikšmė į vertimą orientuotame terminologijos darbe Europos Sąjungoje. Europos Teisingumo Teismo pripažinta ES teisės sistemos autonomija reiškia, kad teisės terminai ES teisėje ir nacionalinėje teisėje gali turėti skirtingas reikšmes. Terminų tipų įvairovė ES tekstuose reikalauja, kad vertėjai suvoktų universalų, specifinį ES ar konkrečiai šaliai terminų pobūdį, kad parinktų geriausią konkrečios kalbos atitikmenį. Straipsnyje aprašomos strategijos, kurias vertėjai gali naudoti dirbdami su įvairių tipų terminais (universaliais, būdingais ES ar būdingais konkrečiai šaliai). Nagrinėjami sunkumai verčiant universalius terminus, turinčius konkrečiai šaliai būdingų aspektų. Straipsnyje parodoma, kaip informacijos apie lygiavertiškumą trūkumas ir universalių bei konkrečiai šaliai būdingų terminų painiojimas gali susilpninti terminų įrašus. Taip pat akcentuojami specifinių ES terminų perkėlimo į nacionalinės teisės kalbą iššūkiai. Pabrėžiama, kad kalbant apie konkrečiai šaliai būdingus terminus, nesant atitikamo termino vertimo kalboje, gali tekti vartoti netikslius ar dalinius atitikmenis. ES terminologijos duomenų bazėje IATE pateikiama (nors ne visada sistemingai) tam tikra informacija apie terminų kilmę ir lygiavertiškumo santykius. Dažnai ją galima gauti tik nuodugniai išnagrinėjus kelis duomenų laukus. Kad būtų išspręstos šios problemos, straipsnyje rekomenduojama sistemingai nurodyti sąvokos kilmę ir įvesti naują neprivalomą duomenų lauką PERKĖLIMO KOMENTARAS, kuriame būtų paaiškinti konceptualiojo lygiavertiškumo santykiai. Teigiama, kad šis neprivalomas duomenų laukas galėtų būti naudingas vertėjams, nes padėtų jiems suvokti lygiavertiškumo santykius ir priimti pagrįstus sprendimus parenkant vertimo kalbos terminus.

Gauta 2024-01-30

Orsolya Hedvig Kardos

Rue de la Loi/Wetstraat 175. B-1048 Bruxelles/Brussel. Belgique/België

E-mail [email protected]

116

Orsolya Hedvig Kardos

Conceptual Equivalence in Multilingual EU Terminology – Challenges and Possible Solutions