doi.org/10.35321/term31-01

Zeven goede redenen voor een betere beschrijving van fijnmazige polysemie in terminologische bronnen

Zeven goede redenen om in terminologische bronnen meer rekening te houden met fijnmazige polysemie

MARIE-CLAUDE L’HOMME

Observatoire de linguistique Sens-Texte, OLST Université de Montréal

S A M E N V A T T I N G

Een snelle blik op terminologische bronnen kan de verkeerde indruk wekken dat polysemie in gespecialiseerde domeinen slechts sporadisch voorkomt. Dit soort bronnen vermeldt zelden de verschillende betekenissen die een taalkundige eenheid of uitdrukking binnen hetzelfde domein kan hebben, en zelfs wanneer dat wel gebeurt, wordt het onderscheid tussen nauw verwante betekenissen niet zo uitgelegd dat niet-ingewijde gebruikers ze correct kunnen begrijpen. Dit kan gedeeltelijk worden verklaard doordat polysemie in gespecialiseerde vakgebieden als beperkt of niet-bestaand wordt beschouwd. Ook kan het worden verklaard door de theoretische aanname die in sommige handboeken nog steeds wordt uitgedragen, namelijk dat de ‘ideale’ term doorgaans monosemisch is. Toch bestaan in bepaalde gespecialiseerde domeinen en corpora meerdere betekenissen naast elkaar, en zijn er tal van redenen om polysemie in bronnen adequater te behandelen. In dit artikel onderzoeken we zeven redenen: grenzen tussen vakgebieden volstaan niet; definities zijn onnauwkeurig; woordenboeken voor de algemene taal volstaan niet; verschillende betekenissen beïnvloeden de combinatoriek; lexicale relaties hangen samen met onderscheiden betekenissen; verschillende patronen van valentie; verschillende equivalentierelaties.

TREFWOORDEN: polysemie, terminologische bron, reguliere polysemie, alternantie, microsense.

S A M E N V A T T I N G

Bij een blik op terminologische bronnen kan de verkeerde indruk ontstaan dat polysemie slechts sporadisch voorkomt in vakgebieden. Dergelijke bronnen geven zelden de verschillende betekenissen weer die een taalkundige eenheid of uitdrukking binnen hetzelfde gebied kan hebben, en zelfs wanneer ze dat wel doen, wordt het verschil tussen verwante betekenissen niet zo uitgelegd dat niet-ingewijden

6

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

gebruikers ze correct kunnen begrijpen. Dit kan deels worden verklaard doordat polysemie in gespecialiseerde vakgebieden als beheersbaar of niet-bestaand wordt beschouwd. Het kan ook worden verklaard door de theoretische aanname die in sommige handboeken nog steeds wordt overgebracht, namelijk dat de „ideale” term doorgaans monosemisch is. Toch komen in bepaalde vakgebieden en gespecialiseerde corpora meerdere betekenissen voor, en er zijn veel redenen om polysemie adequater te behandelen in terminologische bronnen. In dit artikel onderzoeken we zeven redenen: de ontoereikendheid van grenzen tussen vakgebieden; onnauwkeurige definities; de ontoereikendheid van woordenboeken van de algemene taal; de invloed van verschillende betekenissen op de combinatoriek; de samenhang tussen lexicale relaties en verschillende betekenissen; verschillende valentiepatronen; verschillende equivalentierelaties.

KERNWOORDEN: polysemie, terminologische bron, reguliere polysemie, verandering, microsense.

1. INLEIDING¹

Een vluchtige blik op terminologische bronnen kan de indruk wekken dat polysemie een zeldzaam verschijnsel is in gespecialiseerde domeinen. Door taalkundige eenheden binnen specifieke vakgebieden te beschouwen, zien terminologen polysemie vaak over het hoofd (Delavigne 2022), vooral wanneer domeinen zeer nauwkeurig worden afgebakend. In termbanken en andere domeinspecifieke bronnen worden concepten gekoppeld aan vakgebieden en worden hun betekenissen op die basis opgevat.

Het opnemen van meerwoordige zelfstandige naamwoorden in plaats van termen die uit één woord bestaan, is een aanvullende factor die bijdraagt aan de indruk dat polysemie in gespecialiseerde domeinen ongebruikelijk is (L’Homme 2024b). Polyseme eenheden worden inderdaad vaak ondubbelzinnig wanneer ze in langere uitdrukkingen worden beschouwd. Neem groen in groene technologie of groen gebied: groen is een polyseem bijvoeglijk naamwoord, maar in groene technologie betekent het „minder schadelijk voor het milieu”; in groene ruimte kan het als volgt worden gedefinieerd: „met vegetatie”. Terminologische bronnen nemen mogelijk groene technologie en groene ruimte op, maar slechts weinig bronnen nemen groen op als eenwoordige term en vermelden de twee zojuist genoemde betekenissen.

Een derde factor die de verminderde of afwezige polysemie in gespecialiseerde bronnen kan verklaren, is de geringe aandacht voor werkwoord- en bijvoeglijk-naamwoordtermen (bijvoorbeeld het zojuist genoemde bijvoeglijk naamwoord groen), die vormen van polysemie vertonen die niet voorkomen bij zelfstandige naamwoorden die entiteiten aanduiden.

¹ Dit artikel is bewerkt op basis van een presentatie die werd gegeven op de 5th International Conference on Terminology, Scientific, Administrative and Educational Dimensions of Terminology, georganiseerd door het Instituut voor de Litouwse taal in Vilnius, Litouwen, in oktober 2023.

Terminologija | 2024 | 31

7

We zouden nog andere factoren kunnen noemen, maar die kunnen niet verhullen dat polysemie voorkomt in gespecialiseerde domeinen en corpora, zoals dit artikel zal aantonen. Wij zijn van mening dat polysemie ook beter moet worden weergegeven in terminologische bronnen en op een voor gebruikers bruikbare manier moet worden toegelicht. In dit artikel geven we zeven goede redenen om polysemie, en meer in het bijzonder fijnmazige polysemie, te registreren en betekenisonderscheidingen expliciet te maken in gespecialiseerde bronnen. De voorbeelden zijn ontleend aan twee bronnen die aan de Université de Montréal zijn samengesteld: DiCoEnviro (2024) en Framed DiCoEnviro (2024).

2. POLYSEMIE IN GESPECIALISEERDE DOMEINEN?

In tegenstelling tot een gangbare praktijk in algemene woordenboeken, waarin betekenissen die aan polyseme lexemen zijn verbonden, hiërarchisch worden gegroepeerd en geordend, beschrijven terminologische bronnen, en vooral termbanken, concepten in afzonderlijke lemma’s die van elkaar zijn onderscheiden.² De verschillen tussen deze twee benaderingen worden in de terminologieliteratuur vaak benadrukt.³ Sommige auteurs verwijzen zelfs naar monosemie als een ideale eigenschap die de betekenis van termen onderscheidt van die van woorden.⁴

Toch komen meerdere betekenissen wel degelijk naast elkaar voor in gespecialiseerde domeinen en corpora, en terminologen moeten vaak betekenisonderscheidingen maken waarbij twee of meer domeinspecifieke betekenissen, of domeinspecifieke en andere betekenissen, betrokken zijn. In de terminologieliteratuur is dit soms aan de orde gesteld

² “<...> in de praktijk, omdat de structuur van de gegevens naar vakgebied homoniemen uit verschillende vakgebieden van elkaar scheidt. Zo vermijden terminologische woordenboeken het probleem van het vaststellen van afzonderlijke betekenissen van woorden en het nummeren en ordenen daarvan binnen één lemma.” (Sager 1990: 56).

³ “Concept-termmonosemie houdt het principe van één concept in. Volgens dit principe moet de terminoloog zich telkens met één concept bezighouden, ongeacht of dat gebeurt in een eentalig of meertalig terminologierecord of in een lemma in een gespecialiseerde woordenschat. Dit is precies het tegenovergestelde van het polysemieprincipe dat wordt toegepast in woordenboeken van de algemene taal, waarin het lexicografische lemma een reeks betekenissen omvat, die elk een ander concept weerspiegelen” (Pavel, Nolet 2001: 22). “<...> lexicografische woordenboeken en verwante bronnen richten zich op woorden en hun mogelijk meerdere definities, dat wil zeggen, op woorden en hun een of meer betekenissen. Daartegenover behandelen lemma’s in terminologische bronnen afzonderlijke concepten in afzonderlijke lemma’s, aangeduid door een of meer termen en mogelijke equivalenten in een andere taal <...>” (Wright 2022: 91).

⁴ “Als we de woordenschat van de algemene taal en die van de terminologie in dit opzicht vergelijken, zien we dat de twee systemen aanzienlijk verschillen. De meeste woorden in de lexicon van de algemene taal hebben meerdere betekenissen. Elke linguïstische vorm wordt geassocieerd met talrijke betekenissen (waarvan sommige duidelijk met elkaar verwant zijn <...>. Theoretisch zouden termen ondubbelzinnig moeten zijn en één betekenis en slechts één aanduiding moeten hebben die overeenkomt met één vorm. <...> Een term in het systeem van een vakgebied zou slechts één concept moeten aanduiden <...>” (Cabré 1999: 40).

8

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

de kwestie van polysemie rechtstreeks behandeld, meestal om gespecialiseerde betekenissen van niet-gespecialiseerde te onderscheiden, of om te stellen dat het toevoegen van een betekenis aan een bestaand lexicaal item een gebruikelijke methode voor termvorming is (Aldestein, Cabré 2002; Kocourek 1991). Polysemie of de betekenis van termen wordt ook vaak vanuit andere perspectieven beschouwd, zoals ambiguïteit (Sterner 2022), onbepaaldheid (Andersen 2007), variatie (vooral diachrone variatie, Temmerman 2000), gezichtspunten (Condamines, Rebeyrolles 1996) en verschillen in categorisering (Bowker 2022; Diki-Kidiri 2022; León Araúz, Reimerink 2010). Weinig terminologiehandboeken behandelen polysemie rechtstreeks.

Er is aangetoond dat polysemie niet alleen een terugkerend verschijnsel is in domeinen zoals informatica en milieu, maar ook verschillende vormen kan aannemen die in de lexicale semantiek zijn bestudeerd (L’Homme 2020a, 2024b), zoals:

– Regelmatige polysemie (Apresjan 1974), zoals de activiteit-resultaatpolysemie bij catch in (1), of de activiteit-instrumentpolysemie bij transportation in (2).

(1) a. FAO’s internationale actieplan voor het terugdringen van de incidentele BIJVANGST van zeevogels in de beugvisserij (FAO IPOA-Seabirds). b. Een groot percentage van de VANGST voor menselijke consumptie is bestemd voor de internationale markten.

(2) a. Het gebruik van elektrische voertuigen voor persoonlijk VERVOER aanmoedigen. b. Ruim 90 procent van al het gemotoriseerde VERVOER wordt aangedreven door aardolieproducten

– Vormen van alternantie die tot polysemie kunnen leiden, zoals de agent-instrumentalternantie bij contaminate in (3).

(3) a. In sommige gebieden kan het grondwater VERVUILD zijn door minerale gifstoffen, zoals arseen – zie Arsenic contamination of groundwater. b. Door de niet-gereguleerde mijnbouw lekt waarschijnlijk kwik in de lucht, bodem en het water, waardoor de regio VERVUILD raakt en de bevolking in gevaar wordt gebracht.

– Microsensussen (Cruse 1995; Croft, Cruse 2004), zoals het subtiele verschil tussen plant in (4), een activiteit die betrekking heeft op bomen, en plant in (5), een landbouwactiviteit.

(4) Sommige leden van de Torreya Guardians hebben de naaldboom geplant in de zuidelijke Appalachian Mountains, omdat de habitat in de Florida Panhandle geen levensvatbare populatie meer kan ondersteunen

(5) lokale boeren verwijderen doorgaans alle bomen uit een bosperceel voordat ze hun voedselgewassen of handelsgewassen planten op het pas vrijgemaakte stuk land <...>

Terminologija | 2024 | 31

9

Naast deze manifestaties van polysemie zijn er ook andere te vinden in gespecialiseerde domeinen (zie bijvoorbeeld Durán-Muñoz, Jiménez-Navarro 2023 over bewegingsbetekenissen en fictieve betekenissen van werkwoorden in het toerismedomein). In terminologische bronnen worden deze verschillende betekenissen zelden geregistreerd⁵ en zelfs wanneer dat wel gebeurt, worden de verschillen ertussen niet zo beschreven dat gebruikers ze gemakkelijk kunnen begrijpen. In dit artikel geven we zeven redenen waarom wij vinden dat deze situatie moet veranderen.

3. GRENZEN VAN VAKGEBIEDEN VOLSTAAN NIET

Zoals hierboven vermeld, wordt de betekenis van termen in de terminologie, maar ook in andere verwante vakgebieden, doorgaans beschouwd vanuit het perspectief van vooraf afgebakende domeinen. In sommige bronnen die kennisorganisatie willen weergeven (thesauri, ontologieën en terminologische kennisbanken), vormt het domein ook de basis voor het definiëren van concepten (en niet van betekenissen), het situeren ervan binnen de kennisstructuur van het vakgebied, het koppelen ervan aan andere concepten en het duidelijk onderscheiden ervan van die andere concepten.

Concreter gezegd, koppelen gespecialiseerde bronnen, en met name termbanken, elke termvermelding aan een bepaald vakgebied. Domeinen kunnen specifiek zijn (bijvoorbeeld circulaire economie of programmeren) of veel breder (bijvoorbeeld milieu of informatica). Deze benadering heeft onvermijdelijk tot gevolg dat mogelijke betekenissrelaties buiten beschouwing blijven die wel verklaard zouden kunnen worden vanuit een breder perspectief.

Dat gezegd hebbende, zelfs wanneer vakgebieden voor een bepaald terminologieproject worden afgebakend, volstaat het domeinlabel zelf vaak niet om verschillende betekenissen in bronnen te classificeren. Zo zou deze strategie helpen om plant in (4) te onderscheiden van plant in (5), door de eerste aan het domein van ontbossing en de tweede aan de landbouw toe te wijzen. Geen enkele methode om domeinen af te bakenen zou ons echter in staat stellen de regelmatige polysemie in (1) en (2) of de afwisselingen zoals die in (3) wordt geïllustreerd, te onderscheiden, aangezien deze betekenissen hoogstwaarschijnlijk in hetzelfde domein of vakspecifieke corpus voorkomen.

⁵ L’Homme (2024a) analyzed a sample of 45 polysemous items in the field of the environment. These 45 lexical items were taken from the DiCoEnviro (2024) and corresponded to 96 different meanings (distinctions were established based on lexico-semantic criteria). Each lexical item of the sample was looked up in four different resources that focus on the environment. The analysis also took into consideration additional meanings (senses that were not recorded in the DiCoEnviro). The polysemy ratio in these resources range from 1.06 to 1.64 (against the 2.23 ratio of the DiCoEnviro).

10

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

Bovendien kunnen domeinlabels zelfs verwarring veroorzaken bij gebruikers van terminologische bronnen die deze strategie met domeinlabels toepassen. Identieke betekenissen kunnen als verschillend worden beschouwd wanneer ze aan verschillende domeinen zijn gekoppeld. Zo wordt network in de termenbank Termium Plus^® in 22 vermeldingen beschreven. Sommige van deze vermeldingen definiëren network als een weergave of een graaf van relaties; andere definiëren network als een georganiseerde configuratie van computers. Zelfs als het domeinlabel verandert, kunnen we uit dit grote aantal termvermeldingen nauwelijks afleiden dat network 22 verschillende betekenissen heeft of dat het domein op zichzelf aanleiding geeft tot de noodzaak een nieuwe vermelding aan te maken.

4. ONNAUWKEURIGE DEFINITIES

Het lijkt nogal vanzelfsprekend dat ontoereikende afbakeningen van betekenissen of onderscheidingen tussen twee betekenissen onvermijdelijk tot onnauwkeurige definities leiden. Dit komt echter vaak voor in terminologische bronnen die geen onderscheid maken tussen verschijnselen van regelmatige polysemie of verschillende betekenissen die voortkomen uit afwisselingen. Beschouw de volgende definitie van contaminate in Park and Allaby (2017), een woordenboek over milieu en natuurbehoud:

Contaminate: Vervuilen of onzuiver of vuil maken, hetzij door contact, hetzij door vermenging.

De definitie maakt geen onderscheid tussen de twee betekenissen van contaminate die in (3) voorkomen. Voorbeeld (3) a. bevat een voorkomensgeval van contaminate met twee argumenten en (3) b. een gebruik van contaminate met drie argumenten.

Contaminate 1: X (een schadelijke stof) ~ Y (een gebied)

(3) a. In sommige gebieden kan het grondwater worden VERVUILD door minerale gifstoffen, zoals arseen – zie Arsenic contamination of groundwater.

Contaminate 2: X (een agens, een activiteit) ~ Y (een gebied) met Z (een schadelijke stof)

(3) b. de ongereguleerde mijnbouw zal waarschijnlijk kwik in de lucht, de bodem en het water doen uitlogen, waardoor de regio wordt VERVUILD en de bevolking ervan in gevaar wordt gebracht.

Contaminate 1 verwijst naar een situatie waarin een schadelijke stof een natuurlijk geheel (een meer, de bodem, een rivier) binnendringt, de samenstelling ervan verandert en bijdraagt aan de aantasting ervan. Contaminate 2 duidt een situatie aan waarin een

Terminologija | 2024 | 31

11

een agent of een door een agent uitgevoerde activiteit zorgt ervoor dat de schadelijke stof onderdeel wordt van de samenstelling van een natuurlijke entiteit en deze aantast. De definitie in het woordenboek van Park and Allaby (2017) stelt gebruikers niet in staat een betekenis waarbij een agent of oorzaak betrokken is (3) b. te onderscheiden van een andere gebeurtenis waarbij geen externe oorzaak betrokken is (3) a.

In andere gevallen leggen terminologische bronnen mogelijk slechts één betekenis van een polyseem lexicaal element vast. Zo definieert de GEMET Thesaurus (2024) harvest als volgt: “De hoeveelheid of maat van de oogst die in een seizoen is binnengehaald”. De definitie omvat de entiteitsbetekenis van harvest in (6) b., maar niet de activiteitsbetekenis in (6) a.

(6) a. De bescherming van kritieke leefgebieden van wilde dieren in het noordpoolgebied wordt door zowel de bewoners van het noordpoolgebied als mensen daarbuiten steeds meer erkend als essentieel voor zowel het behoud van de wilde dieren in het noordpoolgebied als hun duurzame HARVEST door de bewoners van het noordpoolgebied. b. De hoeveelheid en het tijdstip van HARVEST, met inbegrip van commerciële dunningen en dunningen vóór de commerciële exploitatie, selectieve kap en kaalkap, beïnvloeden de kwaliteit en hoeveelheid geproduceerd hout, met gevolgen voor koolstofopslag en biodiversiteit.

5. BETEKENISONDERSCHEIDINGEN IN ALGEMENE WOORDENBOEKEN ZIJN NIET VOLDOENDE

Als lexicale elementen niet zijn opgenomen in termbanken of gespecialiseerde woordenboeken, of als een specifieke betekenis ontbreekt, kunnen gebruikers van bronnen ze opzoeken in algemene woordenboeken. Maar zelfs als deze laatste veel domeinspecifieke betekenissen vastleggen, slagen ze er mogelijk niet in onderscheidingen te registreren die vanuit het perspectief van gespecialiseerde domeinen belangrijk zijn. Bekijk het werkwoord introduce in voorbeelden (7).

(7) a. <...> wijzigingen RECHTSTREEKS in de tekst AANBRENGEN. b. <...> politieke weerstand tegen het INTRODUCEREN van een bedreigde soort in een niet-bezet leefgebied.

Hoewel introduce in zowel (7) a. als (7) b. kan worden geparafraseerd als “iemand plaatst iets ergens”, kan een terminoloog die zich bezighoudt met bedreigde soorten een semantische modulatie tussen de twee gebruiksgevallen van het werkwoord waarnemen. Dit kan worden bevestigd door te kijken naar de relaties die elk voorkomen van introduce deelt met andere lexicale elementen: in (7) a. staat het in relatie tot insert, delete and edit; terwijl introduce in (7) b. deel uitmaakt van hetzelfde lexicale paradigma als reintroduce, introduction, colonize and inhabit.

12

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

Zoals te zien is in Tabel 1, maakt Merriam-Webster (onlinewoordenboek) bij het transitieve werkwoord vijf betekenisonderscheidingen, waarvan sommige verder zijn onderverdeeld in twee of vijf subbetekenissen. De Oxford English Dictionary maakt acht betekenisonderscheidingen, die eveneens in subbetekenissen zijn onderverdeeld. Beide woordenboeken definiëren de algemene betekenis van iets ergens plaatsen (betekenis 5 in Merriam-Webster en betekenis 1b in de Oxford English Dictionary), maar geen onderscheid of voorbeeld stelt een gebruiker die introduce tegenkomt in een corpus over bedreigde soorten in staat de specifieke kenmerken van het werkwoord in verband met dit onderwerp te begrijpen.

Tabel 1. Introduce (transitief) in Merriam-Webster (2024) en de Oxford English Dictionary (2024)

MERRIAM-WEBSTER

1

: inleiden of bekendmaken door middel van een formele handeling, aankondiging of aanbeveling: bijvoorbeeld

a: iemand ermee vertrouwd maken

b: voorafgaande toelichtende of lovende opmerkingen maken over

c: iemand (zoals een acteur of zanger) voor het eerst aan het publiek voorstellen

d: formeel of officieel, of door middel van een officiële voorlezing, indienen of aankondigen: wetgeving indienen

e: formeel aan het hof of in de maatschappij voorstellen

2

leiden of binnenbrengen, vooral voor het eerst

3

a: in werking stellen

b: in de praktijk brengen of gebruiken

4

iemand kennis laten maken met iets

5

PLAATSEN, INVOEGEN

OXFORD ENGLISH DICTIONARY

1

a: Naar een plaats leiden of brengen, of naar de binnenkant of het midden van iets

b: Van buitenaf erin zetten of plaatsen; invoegen.

c: (Een persoon) in een gemeenschap of lichaam binnenleiden of brengen; ook in een staat of toestand (verouderd).

Terminologija | 2024 | 31

13

2

Een zaak binnen een bepaalde sfeer van handelen of denken brengen; haar tijdens een handeling of in een literair of artistiek werk ter sprake brengen; als kenmerk of element toevoegen of invoegen.

3

In gebruik of praktijk brengen; in zwang of in de mode brengen; (een wet, gewoonte enz.) invoeren.

4

† Veroorzaken, teweegbrengen, aanleiding geven tot, bewerkstelligen. Verouderd.

5

(Een tijd, handeling, onderwerp enz.) inluiden; inleiden met voorafgaande of voorbereidende stof; beginnen, openen.

6

† Iemand kennis laten maken met iets; inwijden; onderwijzen, instrueren. Verouderd.

7

Persoonlijk met iemand kennismaken; iemand of een kring met iemand bekendmaken.

a: iemand persoonlijk bekendmaken, vooral op formele wijze, met vermelding van naam, titel of andere identificerende gegevens.

b: Iemand formeel bij een persoon introduceren; formeel voorstellen, bijvoorbeeld aan het hof of in een vergadering, zoals die van het House of Lords of het House of Commons, een vereniging enz.

c: Iemand in de maatschappij introduceren; in modern gebruik in het bijzonder een jonge vrouw ‘debutante’ maken.

d: Iemand met iets bekendmaken of iets onder iemands aandacht brengen door daadwerkelijk contact, ervaring, beschrijving, voorstelling enz.

8

† (Een adres of iets dergelijks) formeel voordragen. Verouderd.

Iemand enz. ter kennis of ter beoordeling brengen; een wetsvoorstel of maatregel bij het parlement enz. indienen.

14

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

6. VERSCHILLENDE BETEKENISSEN, VERSCHILLENDE COMBINATIEMOGELIJKHEDEN

Andere redenen om betekenisonderscheidingen in terminologische bronnen aan te brengen en deze aan gebruikers uit te leggen, vloeien voort uit de linguïstische eigenschappen van eenheden. Een van deze eigenschappen is hun vermogen om met andere lexicale eenheden te combineren. Beschouw de voorbeelden in (8), die twee verschillende betekenissen van environment illustreren.

(8) a. Wereldgemiddelden geven het grote geheel weer, maar veranderingen in het regionale klimaat helpen ons te begrijpen hoe de opwarming de Canadese samenleving en het MILIEU zal beïnvloeden. b. Het dieet van de Golfsteur bestaat uit organismen met een zacht lichaam, zoals waterinsecten en andere aquatische ongewervelden wanneer ze in zoet water leven, en uit weekdieren, garnalen, andere ongewervelden en kleine vissen wanneer ze zich in mariene MILIEUS bevinden.

Environment in (8) a. verwijst naar het geheel van biologische omstandigheden die in een bepaald gebied kunnen worden aangetroffen. Deze specifieke betekenis kan worden gecombineerd met eenheden zoals affect, alter, degradation, global, protect, and protection. Environment in (8) b. verwijst naar een plaats waar een levend wezen zijn gebruikelijke activiteiten uitvoert (voedsel zoeken, zich voortplanten, voor jongen zorgen enz.). Het combineert met een andere reeks lexicale eenheden, zoals aquatic, coastal, inhabit, live, marine, saline, enzovoort. In bronnen waarin collocaties worden vastgelegd, zou het niet onderscheiden van deze twee betekenissen van environment onvermijdelijk tot verwarring leiden.

Evenzo combineert green, een polyseem bijvoeglijk naamwoord in het milieudomein, ook met verschillende groepen zelfstandige naamwoorden. Beschouw de voorbeelden in (9).

(9) a. De Spaanse leverancier Iberdrola biedt nu <...> de mogelijkheid om een GROEN energiecontract voor elektriciteit af te sluiten dat voor 100 procent op hernieuwbare energie berust. b. de rol van GROENE ruimten bij het creëren van een kwalitatief hoogwaardige stedelijke omgeving: software waarmee verontreinigde locaties sneller kunnen worden opgespoord; betere methoden om de waterkwaliteit te monitoren; en goedkopere zonne-energie.

Green in (9) a. drukt een betekenis uit die kan worden geparafraseerd als “minder schadelijk voor het milieu” en combineert met zelfstandige naamwoorden zoals energy, gas, technology, infrastructure, building, enz. Daarentegen betekent green in (9) b. “met begroeiing” en combineert het met zelfstandige naamwoorden zoals area, space, neighbourhood, enz. Ondanks dit duidelijke betekenisonderscheid houdt vrijwel geen enkele terminologische bron er rekening mee, of doet dit indirect door zelfstandige naamwoordgroepen op te nemen waarin green voorkomt (L’Homme 2024b).

Terminologija | 2024 | 31

15

7. VERSCHILLENDE BETEKENISSEN, VERSCHILLENDE TERMINOLOGISCHE RELATIES

Zoals bleek uit de eerder genoemde voorbeelden en nog eens wordt weergegeven in Tabel 2, delen verschillende betekenissen ook paradigmatiche relaties met verschillende groepen lexicale eenheden.

Tabel 2. Polyseme eenheden en verwante termen

TERM

VOORBEELD IN HET ARTIKEL

VERWANTE TERMEN

vangst 1

Voorbeeld (1) a.

vangen, visserij

vangst 2

Voorbeeld (1) b.

bijvangst, aanlandingen

verontreinigen 1

Voorbeeld (3) a.

verzuren, eutrofiëren

verontreinigen 2

Voorbeeld (3) b.

ontsmetten, vervuilen, injecteren

omgeving 1

Voorbeeld (8) a.

bioom, ecosysteem

omgeving 2

Voorbeeld (8) b.

locatie, habitat, territorium

groen 1

Groene technologie

schoon, ecologisch, vervuilend

groen 2

Groene ruimte

vegetatie, plant

introduceren 1

Voorbeeld (7) a.

invoegen, verwijderen, bewerken

introduceren 2

Voorbeeld (7) b.

opnieuw introduceren, koloniseren, bewonen

planten 1

Voorbeeld (4)

herbebossen, kappen, bebossen, omhakken, boom

plant 2

Voorbeeld (5)

cultiveren, oogsten, landbouw, cultuur, gewas

transport 1

Voorbeeld (2) a.

vervoeren, dragen, rijden

transport 2

Voorbeeld (2) b.

voertuig, auto, bus

Figuren 1, 2 en 3 geven grafische weergaven van de verzameling relaties die zijn gedefinieerd voor drie verschillende betekenissen van het werkwoord produce in de omgeving (geïllustreerd in (10)).

(10) a. De biogasmotor en de biogasbussen veroorzaken ook veel vervuiling doordat ze hoge emissies van stikstofoxiden PRODUCEREN. b. EPR creëert een feedbackmechanisme dat bedrijven ertoe aanzet te stoppen met het PRODUCEREN van niet-recyclebare en niet-herbruikbare producten die gevaarlijke materialen bevatten. c. Al deze opnieuw geïntroduceerde populaties fretten hebben in het wild GEZONDE AANTALLEN NESTEN GEPRODUCEERD.

Figuur 1 laat zien dat produce 1 in (10) a. verbonden is met de bijna-synoniemen emit en release. De argumenten ervan zijn aangeduid als agens (bijv. polluter), oorzaak (activity, transportation) en patiënt (schadelijke stoffen, zoals gas, pollutant, enz.).

16

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

Figuur 1. Produce 1 en relaties (NeoVisual 2024)

Figuur 2. Produce 2 en relaties (NeoVisual 2024)

Terminologija | 2024 | 31

17

Figuur 3. Produce 3 en relaties (NeoVisual 2024)

Figuur 2 illustreert een ander netwerk van relaties. In dit geval heeft produce (10) b. een ander bijna-synoniem, namelijk manufacture. Het is ook verbonden met een nieuwe reeks agenten en patiënten: de typische agent wordt lexicaal uitgedrukt als producer en de patiënt als product.

Ten slotte drukt produce ook een activiteit uit die door soorten wordt uitgevoerd in (10) c. Figuur 3 laat zien dat het verband houdt met deliver en give birth en dat de argumenten ervan worden gerealiseerd met termen als individual of female als agenten en egg of young als patiënten.

18

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

8. VERSCHILLENDE BETEKENISSEN, VERSCHILLENDE VALENTIEPATRONEN

Zeer weinig terminologische bronnen beschrijven de valentiepatronen van termen systematisch, aangezien de taalkundige eigenschappen van termen geen centraal aandachtspunt zijn in bronnen die zich richten op het verklaren van de kennis die door termen wordt uitgedrukt. Hierdoor hoeven ze geen betekenissen te onderscheiden die door alternanties worden opgeroepen.

Als bijvoorbeeld geen onderscheid wordt gemaakt tussen de twee betekenissen van contaminate, biedt het woordenboek voor milieu en natuurbescherming van Park en Allaby (2017) geen adequate beschrijving van de valentiepatronen die bij elke betekenis horen.

Contaminate 1: X (een schadelijke stof) ~ Y (een gebied)

Y is verontreinigd door, met X; Y is verontreinigd.

Contaminate 2: X (een agent, een activiteit) ~ Y (een gebied) met Z (een schadelijke stof)

X (van Z) verontreinigt Y; X verontreinigt Y (door Z in te brengen); Y is verontreinigd met Z (door X).

9. VERSCHILLENDE BETEKENISSEN, VERSCHILLENDE EQUIVALENTIEOPTIES

Een ander interessant perspectief op polysemie wordt geboden door interlinguïstische equivalentie. Polyseme lexicale elementen kunnen in verschillende talen isomorfe betekenissen vertonen. Zo wordt green bijna altijd vertaald als vert in het Frans, dat eveneens polyseem is. Vaak worden verschillende betekenissen echter in een andere taal met verschillende lexicale elementen vertaald.

Figuur 4 laat zien hoe vier verschillende betekenissen van terre in het Frans, afhankelijk van de bedoelde betekenis, in het Engels worden vertaald. In de figuur zijn woorden zonder betekenisaanduiding lexicale elementen waarvan de betekenis niet is gedisambigueerd; de zwart weergegeven woorden met een indexcijfer duiden gedisambigueerde termen of lexicale eenheden aan. Korte beschrijvingen van hun betekenissen staan tussen aanhalingstekens. Zoals in deze figuur te zien is, worden de equivalentierelaties veel complexer wanneer de afzonderlijke betekenissen van terre worden onderzocht. De Engelse equivalenten kunnen ook polyseem zijn en verbonden zijn met nieuwe reeksen Franse termen. Tweetalige of meertalige terminologische bronnen die geen relevante onderscheidingen tussen deze betekenissen maken, lopen waarschijnlijk mogelijke equivalentierelaties mis.

Terminologija | 2024 | 31

19

Terre₁

terre

terre₂

Earth₁

“Een planeet van het zonnestelsel...”

Terre₃

“Een oppervlak van de aarde... dat niet met water bedekt is”

land₁

land₄

“Gebied”

earth

earth₂

land

land₃

pays₂

terre₄

‘De substantie waarin planten groeien’

soil₁

soil

soil₂

‘Een stuk grond dat voor specifieke doeleinden wordt gebruikt’

land₂

‘Het oppervlak dat bij een geografische entiteit hoort’

sol₁

sol

‘Een gebied dat door grenzen is afgebakend en een geografische en nationale entiteit vormt’

pays₃

pays

pays₁

‘De bevolking van een land’

land₁

land

Figuur 4: Terre in het Frans, vier verschillende betekenissen en relaties tussen polyseme equivalenten in het Engels

(L’Homme 2020b: 234)

10. CONCLUSIE

We hebben zeven verschillende redenen onderzocht die een nauwkeuriger en explicieter verslag van polysemie in terminologische bronnen rechtvaardigen. De methodologische aanpak die in de meeste bronnen wordt gehanteerd (d.w.z. concepten nauwkeurig definiëren vanuit het perspectief van een vooraf afgebakend domein) en enkele gevolgen die daaruit voortvloeien (d.w.z. aandacht voor meerwoordtermen en een gebrek aan aandacht voor werkwoordelijke en adjectivische termen) wekken de verkeerde indruk dat polysemie ongebruikelijk is in gespecialiseerde domeinen.

Met andere woorden: de methodologie die nog steeds wordt toegepast bij het samenstellen van terminologische bronnen en de structuur van termrecords leiden tot een monosemische behandeling van eenheden en uitdrukkingen. Dit is nadrukkelijk het geval bij bronnen die de kennisstructuur van bepaalde domeinen willen weergeven, aangezien concepten duidelijk van elkaar moeten worden onderscheiden.

Maar dit betekent niet dat polysemie niet bestaat: in veel gevallen gaat zij eenvoudigweg schuil achter domeinlabels of meerwoordtermen, waardoor terminologen haar niet rechtstreeks hoeven te behandelen. Dit is wellicht handig voor de ontwerpers van terminologische bronnen, maar veroorzaakt onvermijdelijk frustratie bij gebruikers die mogelijk de informatie niet kunnen vinden die hen helpt de precieze betekenis van termen te begrijpen. Een ander belangrijk nadeel van het gebrek aan aandacht voor polysemie is dat

20

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

Dit is onverenigbaar met corpusgebaseerde analyse, die onvermijdelijk leidt tot de vaststelling dat verschillende gespecialiseerde betekenissen naast elkaar bestaan en in corpora op elkaar inwerken.

Naar onze mening vormen de voorbeelden in dit artikel overtuigend bewijs voor de noodzaak van een nauwkeurige beschrijving van onderscheiden betekenissen in gespecialiseerde bronnen, temeer daar bronnen voor de algemene taal mogelijk geen belangrijke onderscheidingen binnen bepaalde vakgebieden vastleggen. Gebruikers die bronnen raadplegen om informatie te vinden over de combinatoriek van termen, paradigmatische en syntagmatische relaties en nauwkeurige equivalentiemogelijkheden, hebben beschrijvingen nodig die verder gaan dan het plaatsen van concepten in kennisstructuren.

Om rekening te houden met polysemie in terminologische bronnen op een manier die betekenisonderscheidingen expliciet maakt voor gebruikers, is een grondige herziening nodig van hun huidige structuur en compilatiemethoden. We hebben (L’Homme 2020a) alternatieve strategieën voorgesteld die ontwikkeld kunnen worden om polysemie weer te geven: het opsommen en weergeven van terminologische relaties, het situeren van specifieke betekenissen in grotere semantische kaders, enz. Deze strategieën (en andere) zijn toegepast in bronnen waarin computer- en milieuterminologie is vastgelegd. Het gebruik van deze nieuwe methoden vereist echter dat terminologen vertrouwd raken met nieuwe principes en technieken om hen te helpen betekenisonderscheidingen te valideren en betekenissen in bronnen weer te geven.

REFERENCES

Aldestein Adriana, Cabré Maria Teresa 2002: The specificity of units with specialized meaning: Polysemy as an explanatory factor. – D.E.L.T.A. 18, 1–25.

Andersen Øivin 2007: Indeterminacy, Context, Economy and Well-formedness in Specialist Communication. – Indeterminacy in Terminology and LSP, ed. Bassey Antia, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 3–14.

Apresjan Juri 1974: Regular polysemy. – Linguistics 142, 5–32.

Bowker Lynne 2022: Multidimensionality. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 127–147.

Cabré Maria Teresa 1999: Terminology: Theory, Methods and Applications, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Condamines Anne, Reberolles Josette 1996: Point de vue en langue spécialisée. – Meta 42(1), 174–184.

Croft William, Cruse D. A. 2004: Cognitive Linguistics, Cambridge: Cambridge University Press.

Cruse D. A. 1995: Polysemy and related phenomena from a cognitive linguistics viewpoint. – Patrick Saint-Dizier, & Evelyn Viegas (eds.). Computational Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press, 33–49.

Delavigne Valérie 2022: La notion de domaine en question. À propos de l’environnement. – Neologica 16, 59.

DiCoEnviro 2024: Dictionnaire fondamental de l’environnement. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/dicoenviro/moteur/search-enviro.cgi?ui=en&mode=terme&lang=fr&prec=exact&equi=1&rq=.

Terminologija | 2024 | 31

21

DiCoInfo – Dictionnaire fondamental de l’informatique et de l’Internet. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/dicoinfo/moteur/search.cgi.

Diki-Kidiri Marcel 2022: Cultural Terminology. An Introduction to Theory and Method. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 197-216.

Durán-Muñoz Isabel, Jiménez-Navarro Eva Lucia 2023: Motion Verbs in Adventure Tourism: A Lexico-Semantic Approach to Fictive Meaning. – International Journal of English Studies 23(1), 27–48.

Framed DiCoEnviro 2024: – A Framed Version of DiCoEnviro. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/dicoenviro/framed/index.php.

GEMET Thesaurus 2024. Available at: (https://www.eionet.europa.eu/gemet/en/themes/.

Kocourek Rostislav. 1991: La langue française de la technique et de la science. Vers une linguistique de la langue savante, Niemeyer: Oscar Brandstetter.

L’Homme Marie-Claude 2020a: Revisiting polysemy for terminology. – Lexicography for Inclusion. Euralex 2020. Proceedings, ed. Z. Gavriilidou, M. M期siaki, A. Fliatouras, Alexandroupolis, Greece, 415–424.

L’Homme Marie-Claude 2020b: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

L’Homme Marie-Claude 2024a: Managing polysemy in terminological resources. – Terminology 30(2), 216–249.

L’Homme Marie-Claude 2024b: Polysemy and Representation of Meaning in Terminology. – Aspects of Cognitive Terminology Studies, ed. Silvia Molina Plaza, Nava Maroto, Berlin: De Gruyter, 73–94.

León Araúz Pilar, Reimerink Ariane 2010: Knowledge Extraction and Multidimensionality in the Environmental Domain. – Proceedings of the Terminology and Knowledge Engineering (TKE) Conference, Dublin: Dublin City University.

Merriam-Webster Dictionary 2024. Available at: https://www.merriam-webster.com/.

NeoVisual. Discover the terminological structure of the field of the environment. Available at: https://olst.ling.umontreal.ca/dicoenviro/neovisual/.

Oxford English Dictionary 2024. Available at: https://www.oed.com/dictionary.

Park Chris, Allaby Michael 2017: Oxford Dictionary of the Environment and Conservation, Oxford: Oxford University Press.

Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of Terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.

Sager Juan C. 1990. A Practical Course in Terminology Processing, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Sterner Beckett 2022: Explaining Ambiguity in Scientific Language. – Synthese 200(354).

Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description. The Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Termium Plus®. Available at: https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra.

Wright Sue Ellen 2022: Terminology and Standards. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, ed. Pamela Faber, Marie-Claude L’Homme, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 87-110.

22

Marie-Claude L’Homme

Seven Good Reasons for a Better Account of Fine-grained Polysemy in Terminological Resources

SEPTYNIOS SVARIOS PRIEŽASTYS TERMINIJOS IŠTEKLIUOSE LABIAU ATSIŽVELGTI Į SMULKIĄJĄ POLISEMIJĄ

Santrauka

Terminologijoje polisèmija dažnai nepastebima arba svarstoma iš kitų perspektyvų (dviprasmiškumas, variantiškumas, homonimija ir kt.). Apibrėžiant sąvokas konkrečiose dalykinėse srityse terminologams nereikia turėti reikalų su daugybe reikšmių ir atspindėti reikšminių skirtumų tokiuose ištekliuose kaip terminų bankai ir specializuoti žodynai. Ištekliuose, kuriais siekiama perteikti konkrečių dalykinių sričių žinių struktūrą (tezaurai, ontologijos ir terminologinės žinių bazės), sritis sudaro pagrindą, kuriuo remiantis sąvokos (o ne reikšmės) apibrėžiamos, išdėstomos žinių struktūroje, susiejamos su kitomis sąvokomis ir aiškiai nuo jų atskiriamos.

Šiame straipsnyje, naudodamiesi aplinkos srities pavyzdžiais, parodome, kad polisèmija yra labiau paplitusi specializuotose dalykinėse srityse nei paprastai manoma. Žinoma, sutelkus dėmesį į reikšmes anksčiau apribotose srityse, sumažėja polisèmijos tikimybė. Tačiau kodėl polisèmija ned ažna terminijos ištekliuose, paaiškina tokie veiksniai kaip sudėtinių terminų įtraukimas, nepakankamas dėmesys veiksmažodžiams ir būdvardžiams, kuriems būdingos kitokios polisèmijos formos nei daiktavardžiams, žymintiems vienetus.

Pateikti pavyzdžiai yra pagrįsti patirtimi, įgyta kuriant du specializuotus aplinkos srities terminų išteklius, t. y. DiCoEnviro ir Framed DiCoEnviro, ir naudojantis specializuotais tekstynais, sudarytais kuriant šiuos išteklius. Dauguma mūsų nustatytų reikšminių skirtumų nėra užfiksuoti kituose su aplinka susijusiuose ištekliuose.

Pasisakome už adekvatesnį polisèmijos traktavimą terminijos ištekliuose ir pateikiame septynias priežastis, kodėl reikšminiai skirtumai turėtų būti aiškiai atspindėti ir paaiškinti: 1) dalykinių sričių ribų nepakankamumas; 2) apibrėžčių netikslumas; 3) bendrosios kalbos žodynų neužtektinumas; 4) skirtingų reikšmių poveikis kombinatorikai; 5) leksinių santykių sąsaja su skirtingomis reikšmėmis; 6) skirtingi valdymo modeliai; 7) skirtingi lygiavertiškumo santykiai.

Gauta 2024-04-27

Marie-Claude L’Homme Observatoire de linguistique Sens-Texte, OLST Université de Montréal E-mail [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

23