Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
Terminologija / Terminology
2025, Nr. 32, p. 1–26
Turinio nuoroda / Contents link
ISSN 2669–2198 (elektroninis / online)
TÉRMINOS LITUANOS DEL ALFABETO FONÉTICO INTERNACIONAL (AFI)
Los términos lituanos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI)
RIMA BAKŠIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6716-0776 Líneas de investigación: dialectología, geolingüística, fonética experimental, fonología.
AGNĖ ČEPAITIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6018-0520 Líneas de investigación: dialectología, geolingüística, sociolingüística, características del lituano hablado.
JOLITA URBANAVIČIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Correo electrónico: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5514-2263 Líneas de investigación: fonética experimental, fonología, lexicografía, geolingüística, sociolingüística.
https://doi.org/10.35321/term32-07
RESUMEN
El artículo presenta y analiza el conjunto de términos fonéticos aprobado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana, que comprende las denominaciones de los signos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI, en inglés International Phonetic Alphabet [IPA]) en lituano. En total se analizan 166 términos de entrada, divididos en dos grupos: 1)
términos internacionales adaptados al lituano, p. ej., glotalinis; 2) términos lituanos, p. ej., gerklinis. Se examinan la sinonimia entre los términos internacionales y lituanos, los criterios para seleccionar la variante principal, algunos aspectos de la creación de nuevos términos lituanos y los rasgos más característicos de la formación de los términos del repertorio.
PALABRAS CLAVE: fonética, Alfabeto Fonético Internacional, sinonimia terminológica, formación de términos, adaptación de términos al lituano, cuadro del AFI.
RESUMEN
El artículo presenta y analiza el repertorio de términos fonéticos aprobado por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Este consta de las denominaciones en lituano de los caracteres del Alfabeto Fonético Internacional (AFI).
Se han analizado un total de 166 términos, divididos en dos grupos: 1) términos internacionales adaptados al lituano; 2) términos lituanos. Se examinan la sinonimia entre los términos internacionales y lituanos, los criterios para seleccionar la variante principal, algunos aspectos de la creación de nuevos términos lituanos y los rasgos más característicos de la formación de los términos del repertorio.
PALABRAS CLAVE: fonética, Alfabeto Fonético Internacional, sinonimia terminológica, formación de términos, adaptación de términos al lituano, cuadro del AFI.
INTRODUCCIÓN
En 1886 se fundó en París la principal organización de fonetistas, la Asociación Fonética Internacional (véase IPhA), cuyo objetivo es promover la investigación en fonética y las diversas aplicaciones prácticas de esta disciplina. En esa misma época se creó y, en 1888, se publicó por primera vez el Alfabeto Fonético Internacional (TFA, en inglés International Phonetic Alphabet [IPA]); también se definieron sus principios fundamentales. Se trata de un sistema universal de signos destinado a transcribir los sonidos de todas las lenguas del mundo. Su base está formada por caracteres latinos para las vocales y las consonantes, complementados con diacríticos que indican rasgos coarticulatorios y prosódicos, así como por términos que designan todos estos signos (véase IPA 2020; para una descripción detallada, véase HIPA 1999; véase también el apéndice 1).
Durante los casi ciento cincuenta años de existencia de la asociación, el TFA se ha revisado y ampliado en numerosas ocasiones (cf. las ediciones históricas en hIPA 2018), y se ha adaptado y utilizado en el estudio de muchas lenguas y sus variedades (véase PHWL). Los principios fundamentales de la transcripción con el TFA se publican en la revista científica de la Asociación Fonética Internacional (en inglés, Journal of the International Phonetic Alphabet [JIPA]) y en su serie independiente de artículos Ejemplos de transcripción con el TFA (en inglés, Illustrations of the IPA). En 2023 se publicó en esta sección una descripción de las características de los sonidos del lituano estándar, junto con una ilustración de la transcripción mediante signos del TFA (véase Bakšienė y otros, 2023). Se trata de la primera publicación dedicada al lituano estándar aparecida en una prestigiosa revista internacional de fonética y basada en investigaciones experimentales realizadas hasta entonces por autores lituanos. Para presentar la ilustración del TFA en lituano, también se tuvo en cuenta el conjunto de signos del TFA para el lituano estándar, aprobado oficialmente en Lituania en aquel momento (véase VLKK K-25).
Los principios de transcripción de los sonidos del lituano estándar (y de sus dialectos), depurados a lo largo de un siglo1, sirvieron de base no solo para buscar equivalentes de los sonidos lituanos en el sistema del TFA, sino también para ellos
1 Durante el último siglo, en Lituania se utilizó la denominada transcripción de Copenhague, adaptada en 1930 por Jurgis Gerulis (Georg Gerullis) (véase Gerullis 1930), basada en la Asociación Fonética Internacional y adaptada a los sonidos lituanos
2
Page 3
de los términos destinados a nombrarlos. La necesidad de precisar y consolidar un repertorio de la TFA en lituano surgió tras la publicación de la ilustración de la TFA mencionada: el comité editorial de la revista JIPA propuso preparar una tabla de la TFA (ingl. IPA chart) y su versión interactiva (véase TFA LT2 2025) en lituano. En primer lugar, las equivalencias lituanas de los nombres de los signos de la TFA fueron examinadas y aprobadas por la Subcomisión de Pronunciación y Acentuación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana (véase VLKK 2024); posteriormente, por el Comité del Alfabeto, las Tablas y las Fuentes de la Asociación Fonética Internacional (ingl. The Alphabet, Charts and Fonts committee of the International Phonetic Association2), y se publicaron junto a los términos clasificatorios equivalentes en más de veinte lenguas (véase IPA charts).
El objetivo de este artículo es presentar las equivalencias lituanas de los términos ingleses de la TFA y examinar los aspectos problemáticos encontrados al preparar el repertorio. Para alcanzar este objetivo, se plantearon las siguientes tareas: 1) analizar los principales criterios de selección de las equivalencias lituanas de la TFA; 2) destacar los rasgos principales de la sinonimia de los términos del repertorio de la TFA; 3) examinar las características más representativas de la formación de los términos del repertorio de la TFA. Para llevar a cabo estas tareas se emplearon métodos descriptivos, comparativos y cuantitativos.
El objeto de estudio son los nombres lituanos de los signos de la TFA. Se analizan en total 166 términos de entrada, divididos en dos grupos: 1) términos internacionales adaptados al lituano, por ejemplo, glotalinis; 2) términos lituanos, por ejemplo, gerklinis (véase el apéndice 2). En el repertorio se distinguen (en negrita) las variantes principales propuestas por los autores, que suelen ser términos con tradición de uso en lituano. Este repertorio, aprobado por especialistas lituanos en fonética, pretende reducir la diversidad terminológica en los trabajos científicos, depurar y consolidar la terminología de la TFA de acuerdo con la regla un término: un significado, y fomentar su uso en los estudios lituanos de fonética y fonología.
TERMINOLOGÍA DE LA TFA EN LOS TRABAJOS ANTERIORES DE FONÉTICA LITUANA
La terminología de las distintas ramas de la lingüística está estrechamente relacionada con el desarrollo de estas. A comienzos del siglo XX, la mayoría de los términos fonéticos se encuentran en los trabajos de Jonas Jablonskis (véase Keinys 1967: 25), Kazimieras Būga (1958–1961) y Mykolas Durys (1929). En aquel entonces se sentaban las bases de toda la terminología fonética lituana, principalmente mediante la creación de los términos que faltaban. La publicación de la TFA y la necesidad de adaptarla al sistema fonológico nacional aceleraron este proceso. Los sonidos del lituano estándar se transcribieron por primera vez con caracteres de la TFA en 1922, en un manual del lingüista sueco Richard Ekblom; y el sistema de transcripción de los sonidos del lituano que acabó consolidándose, también conocido como transcripción de Copenhague, fue creado por Jurgis Gerulis (Gerullis 1930) (véase también la nota 1).
la revisión de la TFA aprobada por la Asociación en Copenhague en 1925. Para más información sobre la transcripción de los dialectos lituanos mediante caracteres de la TFA, véanse Bakšienė, Čepaitienė 2024 y la bibliografía allí citada.
2 Desde 2011, este comité lleva a cabo un proyecto cuyo objetivo es recopilar y publicar tablas de la TFA elaboradas en la lengua original. No se trata simplemente de traducciones literales de los términos del inglés a otra lengua: al proponer equivalencias terminológicas, deben tenerse en cuenta la práctica y la tradición de la investigación fonética del país (véase IPA charts para más información).
3
Page 4
A mediados del siglo XX, Elzbieta Mikalauskaitė, discípula de J. Gerulis y formada en las universidades de Berlín, Leipzig y Hamburgo, trabajó en el ámbito de la fonética. En sus trabajos se basó en los términos de la TFA, empleó sus signos y presentó clasificaciones de las vocales y las consonantes lituanas basadas en la TFA (Mikalauskaitė 1975: 22, 37). Valerija Vaitkevičiūtė, representante de la llamada escuela lingüística de Leningrado, ideológicamente opuesta, preparó el capítulo de Fonética (y otra versión de la clasificación de los sonidos) para la primera Gramática de la lengua lituana académica (LKG 1965). Así pues, la ciencia fonética en la Lituania soviética logró integrar con éxito ideas científicas procedentes tanto de Oriente como de Occidente. Sin embargo, durante ese período los términos y los signos de la TFA se utilizaron de manera más sistemática solo en trabajos científicos aislados, en su mayoría comparativos, por ejemplo, al comparar las vocales del lituano y del inglés (Svecevičius 1960: 29–48), entre otros.
A la terminología de la fonética pura desarrollada hasta entonces se sumó en la década de 1980 una nueva corriente estructuralista: la fonología, surgida del Círculo Lingüístico de Praga y de las ideas de la glosemática. En ese período se desarrolló una terminología nacional de fonética y fonología, que quedó significativamente consolidada en las investigaciones de Antanas Pakerys (1986) y en la monografía Fonología (1981), de Alekso Girdenis, fundador de la escuela lituana de fonología. A la terminología fonética se incorporó también el ámbito de la prosodia, como parte integrante de la fonología, junto con los términos pertinentes (Pakerys 1982; Gaivenis, Keinys 1990).
A finales del siglo XX, los signos de la TFA comenzaron a aplicarse, en primer lugar, en gramáticas del lituano publicadas en otras lenguas; compárense: Lithuanian Grammar (LG 2006: 16–17), Грамматика литовского языка (GLJ 1985: 13–14). También se presentaron los signos de la TFA en la Gramática del lituano contemporáneo (DLKG 2005). Se observó que el carácter universal de la TFA resulta especialmente adecuado para los estudios comparativos sobre las lenguas bálticas actuales, cuando es necesario transcribir los sonidos de distintas lenguas mediante un mismo sistema de transcripción. Por ejemplo, los signos de la TFA se utilizaron en la serie del Instituto de la Lengua Lituana El sistema fónico de las lenguas bálticas a comienzos del siglo XXI3. Esto fomentó la creación de nueva terminología; por ejemplo, al tratar las consonantes, se abandonaron los términos metafóricos duro y blando, sustituidos por los términos internacionales palatal (para designar la palatalización primaria) y palatalizado (para designar la palatalización secundaria) (Urbanavičienė et al. 2019: 22).
El sistema de la TFA también se empleó para clasificar fonéticamente los sonidos del lituano. Jurgis Pakerys (2014: 88–92), Rytis Ambraz evičius y Asta Leskauskaitė (2014: 164–167), y Asta Kazlauskienė (2018: 45) propusieron clasificaciones de este tipo en el marco de la TFA. R. Ambraz evičius y A. Leskauskaitė trataron de adaptar los signos de la TFA (y los términos correspondientes) al lituano, comparando los valores de los loci F2 de las consonantes del inglés y del lituano. En los últimos años, la TFA también se ha precisado y consolidado en otros trabajos sobre la fonética del lituano estándar.
3 Libro I de la serie: Estudio instrumental de la interacción entre vocales y sonidos (Jaroslavienė et al. 2019); libro II: Estudio instrumental de las consonantes (Urbanavičienė et al. 2019); libro III: Estudio acústico y perceptivo comparativo de los sonantes de las lenguas lituana y letona (Urbanavičienė, Tapertė 2023).
4
Page 5
en los trabajos de los investigadores (véase: Švageris 2022; Kazlauskienė 2023; Kazlauskienė et al. 2023; Kazlauskaitė 2024: 13–18, entre otros).
Debido a la especificidad de la fonética, los términos lituanos (y no solo lituanos) de este ámbito tuvieron que ser creados, en primer lugar, por especialistas, pues, junto con la fonética, la fonología, la prosodia y la morfonología (disciplina intermedia entre la fonología y la morfología; véase DLKG 2005: 17), se desarrollaron la acústica del habla y los estudios perceptivos, estadísticos y de otros tipos sobre los sonidos. Por tanto, terminólogos y especialistas en fonética tuvieron que trabajar conjuntamente. En el primer Diccionario de términos de lingüística lituano (Gaivenis, Keinys 1990) se incluyeron únicamente términos de fonética pura, fonología, prosodia y morfonología (Kazlauskaitė 2000: 26). Rima Bakšienė (Bacevičiūtė) preparó glosarios específicos de fonética (2008) y fonología (2011). R. Ambrazevičius (2011) examinó de forma concisa e ilustrativa la terminología de la fonética acústica; A. Kazlauskienė (2018) y Evaldas Švageris (2022), la de la fonética experimental.
ESTRUCTURA DEL REPERTORIO DE TÉRMINOS DEL AFI Y ASPECTOS PROBLEMÁTICOS
Sinonimia entre los términos internacionalizados y lituanos del AFI
El objeto elegido para el artículo —los nombres lituanos de los signos del AFI— es relativamente nuevo en la terminología fonética. Aunque la ciencia fonética lituana ha avanzado considerablemente, la terminología (no solo la de los signos del AFI) presenta variaciones: faltan nombres para designar algunos fenómenos (en especial los que no son propios de la lengua lituana) (compárese el análisis de los términos fonéticos en Kazlauskaitė 2000: 25–31; véase también el apartado de este artículo «Términos internacionalizados y lituanos del AFI»). La elaboración del repertorio de nombres lituanos de los signos del AFI tampoco estuvo exenta de sinonimia terminológica4.
Aunque la sinonimia en terminología puede dar lugar a una falta de precisión y claridad, la ausencia de sinónimos no es, sin embargo, uno de los requisitos para crear términos nuevos (compárese: Keinys 1980; Gaivenis 2002, entre otros; véase también Mitkevičienė 2015: 39–59; 2020: 1–18). No obstante, solo se considera justificada la sinonimia entre términos lituanos e internacionales (Klimavičius 1975; véase también Kazlauskaitė 2000: 25; Mitkevičienė 2020: 1–18, entre otros), característica que presenta el repertorio de términos del AFI analizado5.
En el repertorio lituano del AFI predominan los términos sinónimos (64%) (véase el anexo 2). En el grupo de equivalentes internacionalizados y lituanos presentados como sinónimos predominan los términos de una sola palabra (57% del total de términos sinónimos). Son de dos tipos: a) un término lituano y
4 En este artículo se consideran sinónimos de los términos del AFI los nombres distintos (uno internacionalizado y otro lituano) que designan el mismo signo, carecen de cualquier diferencia de matiz semántico y a menudo se interpretan como variantes dobles (Gaivenis 2014: 200, entre otros). Sobre las diferentes concepciones de la sinonimia en general y de la sinonimia en terminología, véase: Klimavičius 1975: 91–122; Zemlevičiūtė 2001: 35–38; Mitkevičienė 2015: 39–59; 2020: 1–18, entre otros.
5 Como muestran los estudios realizados hasta ahora, la sinonimia terminológica también es característica de la terminología de muchos otros ámbitos: la física (Kaulakienė 2009); la informática y la computación (Kaulakienė 2000: 23–28; Celiešienė 2011: 23–30; Auksoriūtė et al. 2018); la medicina (Zemlevičiūtė 2001: 34–39); el derecho (Umbrasas 2004: 100–118); la construcción (Stunžinas 2005: 7–26); la astrología (Vaskelaitė 2021: 192–223); la economía (Vaskelaitė 2022); la indumentaria (Rimkutė-Ganusauskienė 2023), entre otros. Véase también Mitkevičienė 2015: 39.
5
Page 6
término internacional, p. ej.: fricativo (ingl. fricative)6, aproximante (ingl. approximant); b) un término lituano y un híbrido7, p. ej.: uvular (ingl. uvular), palatalizado (ingl. palatalized), bilabial (ingl. bilabial), dental (ingl. dental), glotal (ingl. glottal). La mayoría de los términos recomendados de una sola palabra son términos lituanos, teniendo en cuenta la tradición de uso más extendida en los trabajos de fonética lituana.
Los términos compuestos también presentan sinonimia y constan de entre dos y cuatro elementos, p. ej.: fricativa lateral (ingl. lateral fricative), aproximante labiopalatal sonora (ingl. voiced labial-palatal approximant). Algunos de estos términos están formados por palabras lituanas e internacionales, p. ej.: explosión nasal (ingl. nasal release), explosión lateral (ingl. lateral release), vibrante simple lateral alveolar sonora (ingl. voiced alveolar lateral flap).
También hay casos de sinonimia en los que los equivalentes lituanos de los nombres de los símbolos del TFA son términos de estructura diferente; compárense los términos de una y dos palabras, p. ej.: labiodental / dental labial (ingl. labiodental), palatal / medio palatal (ingl. palatal), faringalizado / más faríngeo (ingl. pharyngealized), laminal / anterior de la lengua (ingl. laminal); términos de una y tres palabras, p. ej.: apical / anterior del ápice de la lengua (ingl. apical); términos de dos y tres palabras, p. ej.: fricativa alveolopalatal / fricativa palatal alveolar (ingl. alveolo-palatal fricatives); términos de tres y cuatro palabras, p. ej.: aproximante labiovelar sonora / aproximante velar labial sonora (ingl. voiced labial-velar approximant), fricativa labiovelar sorda / fricativa velar labial sorda (ingl. voiceless labial-velar fricative).
El conjunto final de términos del TFA en lituano presentado a la comunidad fonética internacional consta de las variantes principales de los términos del TFA resaltadas en la tabla (véanse el apéndice 2 y TFA LT 2025; TFA LT2 2025). En la lista de términos principales predominan: a) los términos lituanos (65%), frente a los términos internacionales adaptados al lituano (35%); b) los términos de una sola palabra (59%), frente a los compuestos (41%). Esto se debe, entre otros factores (precisión y claridad), a que su uso es más habitual en los principales trabajos de fonética y fonología (compárese: Gerullis 1930; Mikalauskaitė 1975; Girdenis 2003; Pakerys 2003; Ambraz evičius, Leskauskaitė 2014; Pakerys 2014; Kazlauskienė 2018; Jaroslavienė ir kt. 2019; Urbanavičienė ir kt. 2019; Kazlauskienė ir kt. 2023).
6 Al analizar los términos, en los ejemplos se presentan únicamente los elementos que los componen. Véanse todos los términos en el apéndice 2.
7 En el artículo se consideran híbridos todos los términos cuyo tema contiene raíces o afijos derivativos de otras lenguas (véanse: Kazlauskienė ir kt. 2011: 56; VLEₑ ir kt.).
6
Page 7
Términos internacionales adaptados al lituano y términos lituanos del TFA
Términos lituanos del TFA
Los términos exclusivamente lituanos, sin equivalentes adaptados al lituano, predominan en las secciones del TFA dedicadas a las vocales y a los elementos suprasegmentales, p. ej.: vibrante simple (ingl. tap or flap), chasquidos (ingl. clicks); acento principal (ingl. primary stress), límite silábico (ingl. syllable break), ascendente (ingl. rising), entre otros (véase el apéndice 2). La mayoría ya están muy extendidos y plenamente consolidados en los trabajos científicos de fonética lituana; sin embargo, en algunos casos, al preparar el conjunto del TFA, hubo que buscar un equivalente lituano preciso, ya que los autores de trabajos de fonética empleaban de forma variable varios términos para designar un mismo concepto fonético.
En el subsistema vocálico del TFA hay vocales de abertura media con dos grados de abertura (ingl. close-mid y open-mid). En trabajos fonéticos anteriores, cuando empezó a recurrirse más activamente a la clasificación de sonidos del TFA, se empleaban los términos vocal semicerrada, semiabierta (véanse: Jaroslavienė 2015: 1–17; Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135). Sin embargo, con el tiempo se consolidaron los equivalentes lituanos medio más cerrada y medio más abierta (véanse: Kazlauskienė 2018; Jaroslavienė ir kt. 2019; Bakšienė, Čepaitienė 2024; VLKK K-25), que son los que se incluyen en el conjunto final del TFA.
Al preparar el conjunto lituano del TFA, el término inglés clicks, que describe un grupo determinado de consonantes no pulmonares (articuladas al inspirar, no al espirar), característico de la familia de lenguas khoisanas y, por ejemplo, presente en la lengua aglutinante zulú8 y articulado con ciertos chasquidos, suscitó un debate especialmente intenso (Degėsys 2012: 40). En la bibliografía lituana, estas consonantes a veces se denominan chasqueantes (véase VLE). Sin embargo, el término consonantes chasqueantes tiene connotaciones estilísticas y un matiz metafórico, y además no describe con total precisión la articulación de estas consonantes. También se consideró adaptar directamente al lituano la palabra inglesa kliksas, pero no cumpliría el principio de eficacia en la formación de términos, según el cual el término propuesto debe ser claro y comprensible, al menos para los especialistas de ese campo (Gaivenis 2002: 96). Kliksas tampoco evoca, ni siquiera entre los fonetistas lituanos, la asociación con una articulación consonántica específica (chasquido o golpe de lengua); por ello, en la Subcomisión de Pronunciación y Acentuación de la VLKK se consideró convertir en términos las palabras lituanas spragtelėjimai, taukštelėjimai, pliaukštelėjimai. También se buscaron equivalentes en latín: se consideraron términos usados en medicina, avulsiniai / avulsyviniai, pero tampoco son precisos, pues describen más bien la separación de una parte respecto del todo (por ejemplo, el desprendimiento, la rotura o la separación de una parte de un hueso de su parte principal). Así pues, en este caso se optó por convertir en término la palabra lituana spragtelėjimai. Al convertir palabras de la lengua general en términos se siguen los principios de pureza, eficacia y economía en la formación terminológica (Gaivenis 2002: 58; Bielinskienė ir kt. 2014: 137–151; Rutkienė 2015: 56–58).
En el grupo de diacríticos del TFA, el término inglés creaky voiced describe una articulación vocálica chirriante e interrumpida. Aunque en lituano no existen sonidos sistémicos de este tipo, pero
8 Los investigadores señalan que el zulú tiene cinco vocales y numerosas consonantes, p. ej.: dental [c], semialveolar [q], lateral alveolar [x], entre otras. Las consonantes pueden presentar variantes aspiradas, sonoras / sordas, etc., cada una de las cuales puede articularse con los llamados chasquidos o chasquidos labiales (Degėsys 2012: 40; VLEₑ).
7
Page 8
Estos casos de articulación pueden darse, especialmente en los dialectos, por ejemplo, al pronunciar vocales con el acento quebrado žemaitiano. Para esta descripción se ha elegido la equivalencia lituana gergždžiantis skardusis, porque la forma de participio se emplea en muchos diccionarios (véase E. kalba) precisamente para describir las cualidades de la voz y del sonido; además, otros autores ya habían utilizado este término al describir las características de la entonación lituana (véase Kazlauskienė ir kt. 2023: 89)9.
En la parte dedicada a las unidades suprasegmentales y a la prosodia hay una gran variación de los términos fonéticos lituanos. En los trabajos de lingüística lituana sobre estos campos, la terminología no está asentada; el ámbito de la prosodia, en particular la entonación del lituano, ha sido objeto de menos estudios, y solo en los últimos años han aparecido trabajos de mayor envergadura sobre prosodia (Kazlauskienė 2023; Kazlauskienė ir kt. 2023). Algunos de los términos que más varían en los estudios de fonética son los que designan los marcadores de pausas de frase (internas, en los límites de sintagma y finales) [|] y [||]. En inglés, estos signos se expresan mediante términos compuestos de varias palabras: minor (foot) group y major (intonation) group. En los trabajos científicos lituanos se han utilizado con mayor frecuencia para describir el primer signo [|] los términos intonacinio vieneto pauzė / vidinės frazės (sintagmos) pabaiga / sintagmos ribų pauzė, y para el segundo [||], intonacinio vieneto pabaiga y frazės pabaiga. Tras debatirlo, en la versión definitiva del conjunto lituano del TFA se decidió proponer para ambos signos términos lituanos de tres palabras y estructura análoga: vidinės frazės pabaiga e intonacinės frazės pabaiga.
La pareja de términos ingleses que describe los cambios del contorno tonal, high rising / low rising, se ha traducido al lituano como ryškiai kylantis / silpnai kylantis, aunque durante la deliberación sobre el conjunto del TFA también se debatió ampliamente cuál adverbio lituano reflejaría con mayor precisión el menor grado de cambio tonal. Otra pareja de términos ingleses del grupo de rasgos tonales, extra high / extra low, describe un nivel tonal constante, no la variación del contorno; se tradujo al lituano prescindiendo de la palabra internacional y recurriendo asimismo a un adverbio lituano: labai žemas / labai aukštas. En la versión inglesa del TFA, el descenso o ascenso brusco del nivel tonal se describe con los términos downstep / upstep, que en lituano se propone denominar šuolis žemyn / šuolis aukštyn; la palabra šuolis ya se ha convertido en un término habitual para designar algún cambio brusco, utilizado en muchos otros campos científicos; compárese, por ejemplo, energijos šuolis (en física), kainų šuolis (en economía), etc. (véase TB).
Los signos del TFA [↗] y [↘], que indican el ascenso o descenso de la curva de entonación de la frase, se describen en la versión inglesa como global rise / global fall; sin embargo, al traducirlos se prescindió de la palabra internacional globalus y se eligió una expresión lituana más habitual: bendrasis kilimas / bendrasis kritimas.
En la sección de prosodia del TFA aparece el término inglés linking, acompañado de una explicación entre paréntesis (absence of a break), que describe el diacrítico —el arco [ˍ]— utilizado al transcribir para representar la unión, frecuente, de clíticos a palabras acentuadas. Para este término, al deliberar
9 Es probable que el conjunto de términos lituanos del TFA se siga revisando, por lo que en el futuro también podría considerarse una variante adjetival más breve de este término: gergždus. Por ahora no se ha considerado, porque ningún diccionario de la lengua lituana incluye tal palabra; compárese, sin embargo, girgždus, «chirriante, áspero» (véase E. kalba).
8
Page 9
para el conjunto lituano se propusieron varias equivalencias lituanas: jungtis / glaudi sąsaja / samplaika y otras similares, pero finalmente se eligió el término más habitual en lingüística (por ejemplo, en sintaxis), šliėjimas; la explicación entre paréntesis se tradujo como pertrūkio nebuvimas.
Términos internacionales lituanizados del TFA
Algunos términos del TFA se utilizan muy poco en los trabajos de fonética lituana, porque en lituano no existen sonidos con esa articulación; por ejemplo, no hay consonantes nepulmoninių (en inglés, non-pulmonic), o neplautinių, que se articulan aspirando aire hacia los pulmones en lugar de expulsarlo; tampoco existen vocales específicas pronunciadas con coloración de [r], propias de la variante estadounidense del inglés (un diacrítico especial señala esa pronunciación, denominada en inglés rhoticity), etc.
Una manera de denominar un concepto fonético nuevo en lituano es lituanizar el término internacional10. Si se opta por esta vía, existen varias posibilidades: 1) tomar prestado el término internacional completo (añadiéndole únicamente una terminación lituana); 2) tomar prestada la raíz internacional y adaptar el modelo de formación al lituano; 3) tomar prestado el modelo de formación y tomar la raíz y los afijos del término del lituano (véase Gaivenis 2014: 327; compárese también Drotvinas 2002: 20). Al lituanizar los términos internacionales del TFA, se recurrió con mayor frecuencia al segundo procedimiento de formación, el híbrido, que consiste en añadir un sufijo lituano a una raíz internacional11 (para más información sobre las características de formación del conjunto del TFA, véase la subsección «Rasgos más característicos de la formación de términos del TFA»). Examinaremos con más detalle algunos términos internacionales lituanizados menos frecuentes.
En el TFA, las consonantes de todas las lenguas se dividen primero en dos grupos principales: las que se articulan expulsando una corriente de aire comprimido desde los pulmones (en inglés, pulmonic consonants) y las que se articulan aspirando aire hacia los pulmones (en inglés, non-pulmonic consonants). En el conjunto del TFA, estas últimas se dividen, según el modo de articulación, en tres clases: 1) consonantes en cuya producción el exceso de presión de aire se genera no en los pulmones, sino en el tracto vocal, en la laringe, al cerrar la glotis (en inglés, ejectives); 2) consonantes generadas en el paladar y articuladas con un chasquido específico de la lengua (en inglés, clicks; véase más información en la subsección «Términos lituanos del TFA»); 3) consonantes en cuya articulación se supera el obstáculo con una explosión que dirige la corriente de aire hacia dentro y no hacia fuera (en inglés, implosives). Se decidió denominar todos estos sonidos, poco conocidos en la lingüística lituana, mediante términos internacionales lituanizados. Para describir las dos clases principales de consonantes se eligieron como términos principales pulmoninis y nepulmoninis (del latín pulmonis, «pulmón»), bien conocidos, por ejemplo, en medicina12. Se decidió prescindir de
10 En este artículo, la noción de término internacional lituanizado comprende tanto los híbridos (por ejemplo, uvuliarinis) como los préstamos adaptados al sistema gramatical lituano (por ejemplo, kliksas). Se ha optado por emplear la denominación más amplia lietuviinimas, que abarca tanto la adaptación fonética como la gramatical de los términos internacionales; compárese: inglés fricative / lituano frikatyvas; inglés pharyngeal / lituano faringalinis. Otros investigadores también denominan este fenómeno gramatinimą (Drotvinas 2002: 20) o adaptavimą (Kalėdienė 2008: 50–60).
11 Según su adaptación al sistema lituano, las palabras internacionales pueden encontrarse en varios grados: 1) neadaptuoti (invariables); 2) minimaliai adaptuoti (solo se les añaden terminaciones); 3) pakankamai adaptuoti (contienen afijos derivativos lituanos) (Kalėdienė 2008: 52). Al lituanizar los términos fonéticos del TFA, estos se adaptaron suficientemente; es decir, se les añadieron afijos derivativos lituanos.
12 Pulmonologija – mokslas, tiriantis plaučius ir jų ligas, žr. TŽŽ 2008: 617.
9
Page 10
sus variantes lituanas pulmonar y no pulmonar, para mantener la sistematicidad de este grupo de términos. Las clases asignadas a las consonantes no pulmonares también se han denominado con términos cuyas raíces son de origen latino: compárese eyectivas (del lat. jectio «expulsión; escupitajo») e implosivas (del lat. implosio «golpe hacia dentro») consonantes13.
Otro término del AFI, rhoticity, también describe una articulación que no es característica de los sonidos del lituano; sin embargo, en la lingüística lituana existen términos similares de la misma raíz, derivados del nombre ro de la letra ρ del alfabeto griego. Los especialistas en logopedia emplean el término rotacismo (reración, greblación), que describe una de las formas de la dislalia14: la pronunciación incorrecta de [r], [rʲ], en la que estos sonidos se omiten, se sustituyen por otros ([l], [ʋ], [ʒ], [j]) o se pronuncian de forma distorsionada (se articula una vibrante simple en lugar de una vibrante múltiple, una consonante velar en lugar de una vibrante, etc.)15 (Garšvienė, Ivoškūvienė 1993; véase también Böhme 2003)16.
El término rhoticity del AFI describe la pronunciación de vocales que adquieren una coloración rótica en posición preconsonántica (antes de la consonante [r]). En el inventario del AFI se indican mediante un diacrítico —un gancho [˞] detrás de la letra (p. ej., [ɑ˞], [ɜ˞], [ə˞]). Esta pronunciación es característica del mandarín hablado en China y también de la variedad estadounidense del inglés; por ejemplo: far «lejos» [fɑ˞], fur «piel» [fɜ˞]17. Al articular vocales róticas, se produce un estrechamiento en la garganta, la parte anterior de la cavidad oral se ensancha, la parte posterior de la lengua se retrae hacia la laringe y la punta de la lengua se eleva. Esta posición de la lengua también se denomina retrofleja; desde el punto de vista de la acústica del habla, estas vocales se caracterizan por un tercer formante más bajo (Trask 2006: 310).
Al examinar el inventario del AFI, se propuso el equivalente lituano virpėjimas para el término rhoticity. Sin embargo, se tuvo en cuenta el amplio paradigma de este término en inglés: en los diccionarios de términos lingüísticos, junto a rhoticity también se emplean rhotacism, rhotacization, rhotacized, rhotic (Trask 2006: 310–311; Matthews 2007: 347–348; Crystal 2011: 417). Esto implica una mayor difusión de este término también en el contexto lituano, por lo que, al crear un equivalente, era necesario prever un mayor potencial derivativo. Esto se logra mejor eligiendo un modelo híbrido de formación de términos, en el que a la raíz de origen griego rot- se añade el sufijo lituano –iškumas. Este método permite crear un paradigma completo de términos emparentados (compárese: rotiškumas, rotinimas, rotizacija, rotinis, etc.).
13 Estos derivados con el sufijo –inis se consideran híbridos; véase la nota 7.
14Dislalia: trastorno fonético del habla que se manifiesta como una pronunciación incorrecta persistente de los sonidos del habla, generalmente consonantes (véase TB).
15 El rotacismo se divide además en varios tipos: 1) pararrotacismo, cuando se pronuncian [l], [ʋ], [ʒ], [j] en lugar de [r]; 2) se pronuncia la vibrante simple [ɾ] en lugar de la vibrante múltiple [r]; 3) se pronuncia la vibrante uvular [ʀ] en lugar de la alveolar [r]; 4) se pronuncia la fricativa uvular [ʁ] en lugar de la alveolar [r]; 5) se pronuncia la lateral [l] en lugar de la vibrante [r] (Juškienė 2008: 40).
16 También se denomina rotacismo un fenómeno fonético histórico característico, por ejemplo, del latín arcaico, en el que la consonante [s] situada entre vocales se rotaciza, es decir, se convierte en la consonante [r]. Por ejemplo, el genitivo del sustantivo latino genus «género» es generis < genesis (TŽŽ 2008: 652; compárese Trask 2006: 310; Matthews 2007: 347).
17 En los dialectos del suroeste de Inglaterra existe el fenómeno opuesto de rotinimas, en el que se conserva [r] allí donde otros dialectos no lo pronuncian; por ejemplo: tower «torre», turn «girar» (Matthews 2007: 347–348).
10
Page 11
Cabe señalar que la mayoría de los términos internacionales adaptados al lituano del TFA analizados son de origen latino (cf. Gaivenis 2002: 58), lo que garantiza su precisión, sistematicidad, objetividad y neutralidad estilística. Como se ha mencionado anteriormente, los equivalentes adaptados al lituano del TFA son mayoritariamente de formación híbrida y se han elegido sobre todo para denominar consonantes, por ejemplo: alveolinis (ingl. alveolar), retrofleksinis (ingl. retroflex), palatoalveolinis (ingl. palatoalveolar), ejektyviniai (ingl. ejectives). En cambio, los términos lituanos del TFA son más frecuentes en el ámbito de las vocales y las unidades prosódicas (véase más ampliamente el subapartado «Términos lituanos del TFA»). Esta distribución se explica porque la articulación de las consonantes está estrechamente relacionada con la terminología del tracto vocal, en la que predominan los términos de origen latino, también empleados en otros campos científicos (medicina, logopedia, etc.).
Rasgos más característicos de la formación de términos del TFA
El repertorio lituano del TFA contiene 125 unidades léxicas no repetidas, de las cuales los vocablos primitivos (al menos considerados como tales desde la perspectiva de la lengua actual), junto con sus formas derivadas, representan el 21%. Por lo general, aparecen en términos compuestos de varias palabras, por ejemplo: palatal media, descenso brusco, acento de palabra, etc.
Entre las formas derivadas más frecuentes cabe mencionar los adjetivos pronominales, que suelen ser denominaciones ya consolidadas de las propiedades articulatorias de las vocales y las consonantes, por ejemplo: largo, aproximante, sordo. Constituyen una excepción los adjetivos simples que se emplean en construcciones con el adverbio labai, que ya indica por sí mismo un grado excepcional de la propiedad expresada por el adjetivo, por ejemplo: muy breve, muy alto. También se proponen como términos algunos adverbios comparativos, por ejemplo: más redondeado / menos redondeado, más faríngeo.
Un grupo numeroso lo forman las formas participiales, que aparecen como componentes de términos del TFA en diversas voces y tiempos, por ejemplo: participios activos de presente: ascendente, descendente, vibrante; participios activos de pasado simple: ensordecido, adelantado, redondeado (véanse más adelante los prefijos); participios pasivos de presente (por lo general, pronominales): oclusivo, vibrante, fricativo, inaudible; participios pasivos de pasado simple: centrado, palatalizado, faringalizado, velarizado (véase más adelante el sufijo –uoti).
Entre los términos internacionales del TFA adaptados al lituano también hay palabras sin formantes derivativos claros, a las que, al adaptarlas, solo se les ha añadido una terminación lituana, por ejemplo: frase, tono (véase también el subapartado «Términos internacionales del TFA adaptados al lituano»).
En el conjunto de la TFA predominan los derivados sufijales de distintas clases de palabras (sustantivos, adjetivos, verbos y adverbios), que, junto con los términos que contienen sufijos de origen extranjero, representan el 61% de todas las unidades léxicas. En su mayoría son adjetivos formados con el sufijo -inis, muy productivo, de diversos significados y especialmente característico de los términos (véase más ampliamente: Kniūkšta 1976; DLKG 2005: 210–216); estos constituyen nada menos que el 68% de los derivados sufijales.
Los derivados con el sufijo -inis son particularmente numerosos entre los sinónimos en competencia: los términos internacionales adaptados al lituano y los términos lituanos. Este sufijo es el afijo que se añade con mayor frecuencia a los términos internacionales adaptados al lituano. En el repertorio se añade tanto a palabras de origen extranjero de una sola raíz, por ejemplo: alveolinis
11
Page 12
(del lat. alveolus «cavidad, hoyuelo»), palatalinis (del lat. palatum «paladar»); también entre los que tienen prefijos de origen extranjero (probablemente procedentes de preposiciones), por ejemplo: postalveolinis (del lat. post «después de, detrás de, más tarde» + alveolus), epiglotlalinis (del gr. epí «sobre, encima de, junto a» + glóttis «glotis»); y también entre las palabras con dos raíces internacionales, por ejemplo: palatoalveolinis (del lat. palatum + alveolus), labioveliarinis (del lat. labium «labio» + velum «velo del paladar»), etc. Aunque la formación del último tipo (tema compuesto + –inis) no es muy característica del lituano (sobre estos términos lituanos de TFA, véase más adelante), teniendo en cuenta la difusión de las denominaciones internacionales en los textos de estilo científico, algunos de ellos se seleccionaron, no obstante, como únicas variantes recomendadas, pues se usan ampliamente en trabajos científicos de lingüística y, en algunos casos, ni siquiera existe un equivalente lituano, por ejemplo, retrofleksinis. Otras denominaciones de este tipo son poco frecuentes en los trabajos de fonética lituana, y las características de los sonidos que describen no son propias del lituano, por ejemplo: linguolabilinis, alveololateralinis. En estos casos también se decidió dar preferencia a los términos internacionales, pues sus equivalentes lituanos a menudo serían más aparatosos y compuestos, y en algunos casos no se evitaría la repetición de las mismas palabras internacionales dentro del término lituano, por ejemplo: labiopalatalinis (cf. lūpinis palatalinis), alveolopalatalinis (cf. alveolinis palatalinis), etc.
Entre los términos lituanos de TFA también abundan los derivados con el sufijo -inis. Se trata, en su mayoría, de derivados de sustantivos primarios, términos fonéticos ya consolidados y transparentes, por ejemplo: lūpinis, dantinis, nosinis, etc. En la colección se renunció a recomendar como variantes principales derivados prefijados con el sufijo -inis, como užalveolinis, antgerklinis18.
En la colección de TFA apenas hay unos pocos derivados de otras clases de palabras y con otros sufijos. La formación de términos se caracteriza por la abundancia de derivados de significado abstracto (véase más ampliamente Keinys 1975: 9–14); por ello, entre los términos de TFA también constituye un grupo relativamente numeroso el de los sustantivos deverbales abstractos con el sufijo -imas, como spragtelėjimas, šliejimas, nebuvimas, kilimas, kritimas, sprogimas; y solo hay un sustantivo abstracto deadjetival, el derivado con el sufijo -umasrotiškumas, cuya expresión fue objeto de debate al elaborar la colección (véase la subsección «Términos internacionales de TFA adaptados al lituano»). La base de derivación de este último término es también el adjetivo sufijado rotiškas, poco frecuente hasta ahora en los trabajos de lingüística lituana; sin embargo, existen numerosos términos de la ciencia fonética formados con los sufijos -iškas > -iškumas, cf.: vienbalsiškas / monoftongiškas > vienbalsiškumas / monoftongiškumas, dvibalsiškas / diftongiškas > dvibalsiškumas / diftongiškumas, etc. Así pues, el término no contradice el sistema derivativo del lituano, se basa en sufijos productivos y su adjetivo base posee un significado derivativo claramente expresado: «semejante a la cosa nombrada por la palabra base» (DLKG 2005: 207).
La colección contiene adverbios que forman parte de términos pluriverbales y están construidos con los sufijos –(i)ai, por ejemplo: ryškiai kylantis / silpnai kylantis; y con –yn, que indica dirección (véase más ampliamente DLKG 2005: 429–431), por ejemplo: salto žemyn / salto aukštyn.
18 Aunque algunos términos de otras áreas formados de este modo se han consolidado en el uso, la mayoría se forman con los prefijos iki- y prieš-, cf.: ikimokyklinis, priešlėktuvinis, etc. (véase TB).
12
Page 13
En el grupo de términos internacionales adaptados al lituano, muchos sustantivos tienen sufijos de origen extranjero, por ejemplo: -antas: vibrantas, aproksimantas; –yuas: frikatyvas, ejektyvas; –entas: elementas; –ūras: kontūras.
Merecen mención aparte las formas participiales de términos internacionales adaptados al lituano, cuyos verbos de base se forman con el sufijo –uoti, que aporta el significado de «hacer lo que expresa la palabra base o hacerlo de esa manera» (véase más ampliamente DLKG 2005: 387–388), por ejemplo: aspiruotas, centruotas, veliarizuotas. En dos casos de variantes sinónimas de este grupo se dio preferencia a los términos internacionales, por ejemplo: palatalizuotas (ingl. palatalized), cf. la palabra lituana correspondiente paminkštėjęs, y veliarizuotas (ingl. velarized), cf. pakietėjęs. Los equivalentes lituanos de estos términos, al igual que las palabras que describen las principales características de los sonidos minkštasis, kietasis, son metafóricos y describen indirectamente la articulación de los sonidos a los que se refieren; los términos internacionales son más precisos, pues indican una articulación palatal de uno u otro tipo (véase también la sección «Terminología de TFA en trabajos anteriores de fonética lituana»).
Los derivados prefijados constituyen el 12% de todas las unidades léxicas de la colección de términos de TFA. Entre ellos predominan las formas participiales (sobre todo participios activos de pasado simple), cuyos verbos de base llevan el prefijo pa-, con el significado productivo de «realizar una acción menor o más débil que la acción expresada por la palabra base» (DLKG 2005: 405). Todos los participios de este tipo son términos que describen diacríticos; por tanto, denotan solo una característica adicional y parcial del sonido, adquirida por coarticulación, prosodia y/u otros factores, que difiere en menor grado de las propiedades inherentes del sonido, normalmente denominadas mediante palabras sin prefijos (por lo general, adjetivos con o sin artículo definido). La mayoría de estos términos son únicamente equivalentes lituanos de palabras inglesas; no hay términos internacionales correspondientes, por ejemplo: paduslėjęs (ingl. voiceless), cf. duslusis¹⁹; paskardėjęs (ingl. voiced), cf. skardusis; papriešakėjęs (ingl. advanced), cf. priešakinis; paužpakalėjęs (ingl. retracted), cf. užpakalinis; paaukštėjęs (ingl. raised), cf. aukštutinis; pažemėjęs (ingl. lowered), cf. žemutinis.
En la colección de TFA hay tres términos lituanos con el prefijo su-: suapvalėjęs, sulūpintas y sunosintas. En ellos, el prefijo su- indica el límite y la culminación de la acción; los verbos formados de este modo suelen expresar la intensificación de la acción y su desarrollo en dirección a cierto resultado, cf.: apvalėti: suapvalėti, lūpinti: sulūpinti, nosinti: sunosinti (véase más ampliamente DLKG 2005: 402).
Se decidió ofrecer equivalentes lituanos para los términos ingleses more rounded / less rounded: daugiau suapvalėjęs / mažiau suapvalėjęs. Sin embargo, la forma participial lituana fue objeto de considerable debate y se barajaron otras variantes posibles: suapvalintas / sulūpintas / labializuotas. En la terminología inglesa hay dos términos que describen la actividad de los labios en la articulación principal o secundaria (coarticulación) del sonido: rounded y labialized. Sus significados no son
19 En algunos casos, los términos ingleses que expresan tanto una característica principal como una secundaria del sonido suenan iguales, por ejemplo: ingl. voiced «sonoro», «sonorizado» (completamente asimilado, cuando se produce un cambio de rasgos distintivos) y «parcialmente sonorizado» (que ha adquirido solo algunos rasgos de sonoridad, sin que se haya producido un cambio de fonema); y, de manera correspondiente, ingl. voiceless «sordo», «ensordecido» y «parcialmente ensordecido».
13
Page 14
no son completamente idénticos: el primero describe el adelantamiento de los labios y, concretamente, su redondeamiento (esto es más característico de las vocales y de las consonantes labializadas que aparecen junto a ellas, p. ej., [²'tupʼe] ~ tūpė), mientras que el segundo puede emplearse también con el mismo significado que el primero, pero hace referencia a cualquier actividad de los labios, no necesariamente a su redondeamiento. Por ejemplo, las vocales junto a las consonantes bilabiales [p], [b] están ligeramente labializadas, pero los labios no se redondean: [²'pɑːdɛs] ~ pādas, [²'bɑːdɛs] ~ bādas. Por tanto, se decidió elegir redondeado como equivalente del término inglés rounded, que designa un rasgo fonético adicional21 representado mediante un diacrítico (la forma de participio activo se ajustó a otros equivalentes lituanos; compárense los ya mencionados elevado, bajado, adelantado, retrasado). Se eligió el prefijo su-, y no pa-, como en otros términos similares del grupo de diacríticos, porque el término es compuesto, de dos palabras, y junto a él aparecen los adverbios más y menos, que indican el grado de redondeamiento. En tal caso, la variante más ligeramente redondeado / menos ligeramente redondeado no sería semánticamente adecuada, ya que pa-, como se ha indicado, ya denota por sí mismo una acción más débil.
En el repertorio del AFI hay muy pocos derivados con sufijo (el 6% del total de unidades léxicas); apenas unos cuantos términos pueden considerarse tales, formados a partir de verbos, como es habitual en las palabras creadas mediante este procedimiento (véase más ampliamente Keinys 1979: 155–183), y que suelen formar parte de términos compuestos de varias palabras; por ejemplo: final de frase interna, ausencia de interrupción, entre otros.
Entre los términos lituanos examinados encontramos también apenas unos pocos (el 3% del total de unidades léxicas) formados por composición; como es habitual en los compuestos, suelen añadir un afijo derivativo adicional: una desinencia. Entre ellos pueden incluirse términos fonéticos relativamente asentados en el uso, como bilabial, monoflapeado y semilargo. El primero merece un comentario algo más extenso.
Para el término inglés bilabial, que designa la articulación labial de las consonantes y es más común en el uso, se propuso un equivalente lituano, pero se discutió su forma derivativa: abilūpis o abilūpinis. La forma con sufijo —abilūpinis— se propone en el manual de fonética de A. Kazlauskienė (2018: 50)22; sin embargo, en el manual de fonética de A. Pakeris (2003: 73) estas consonantes se describen como abilūpiai (lūpiniai), y en la monografía de fonología de A. Girdenis (2003: 89), únicamente como lūpiniai. Consideradas las recomendaciones de derivación de formas con el sufijo -inis —que en la lengua estándar no suelen formarse a partir de palabras de dos raíces y que, en los compuestos, la desinencia se considera un recurso derivativo adicional—, se eligió la forma sin sufijo: abilūpis; compárense kasdienis, daugiaplanis, naujametis, etc.
20 Para la transcripción con caracteres del AFI, véase VLKK K-25.
21 La articulación labial primaria del sonido (voz), que se indica no mediante un diacrítico, sino mediante otro tipo de signo, también se expresa como rounded en la versión inglesa del AFI; compárese el inglés Where symbols appear in pairs, the one to the right represents a rounded vowel. En la tradición lingüística lituana, en este caso se emplea universalmente el término lūpinis, lūpiniai balsiai (y, correspondientemente, nelūpinis, nelūpiniai balsiai) (véanse Girdenis 2003: 200; Pakerys 2003: 24; Kazlauskienė 2018: 37, entre otros). Por tanto, la frase citada se tradujo así: Cuando los signos aparecen en pares, el de la derecha representa una vocal labial.
22 La autora del manual se pronunció a favor de la forma con sufijo al examinar el repertorio.
14
Page 15
CONCLUSIONES
El repertorio de términos del AFI aquí analizado está compuesto por términos internacionales adaptados al lituano y términos lituanos; en su mayoría (64%) se emplean como sinónimos. Estos sinónimos no presentan matices de significado y pueden interpretarse como variantes dobles. Tal sinonimia no es indeseable y también es característica de otros campos científicos.
En cuanto a su estructura, en el repertorio completo del AFI predominan los términos de una sola palabra (57%), mientras que, por su origen, los términos lituanos e internacionales están representados por igual. En la lista propuesta de los principales términos recomendados predominan los términos de una sola palabra (58%) y los lituanos (65%).
En las secciones del AFI dedicadas a las vocales y a los elementos suprasegmentales predominan los términos exclusivamente lituanos, sin equivalentes internacionales adaptados al lituano. La mayoría ya está extendida y plenamente asentada en los trabajos de fonética lituana. El repertorio del AFI también ofrece varios equivalentes lituanos nuevos para términos ingleses.
En el repertorio del AFI, los términos internacionales adaptados al lituano suelen designar conceptos que definen rasgos fonéticos ajenos a la lengua lituana o muy poco frecuentes en ella. Para adaptar al lituano los términos internacionales del AFI, se recurrió principalmente a un modelo de formación híbrido: se añade un sufijo lituano a una raíz internacional prestada. En el repertorio del AFI, la formación híbrida garantiza la neutralidad estilística de los términos y ayuda a evitar el carácter a veces metafórico propio de los términos lituanos.
Desde el punto de vista de la formación de términos, el repertorio del AFI analizado no es complejo: lo componen una proporción menor de palabras primitivas (el 21% del total de unidades léxicas), que suelen integrarse en términos compuestos, y una proporción mucho mayor (el 79% del total de unidades léxicas) de palabras derivadas, entre las cuales predominan los derivados formados con el sufijo más productivo –inis (el 68% de todos los derivados sufijales). Son escasos los derivados formados con otros sufijos y los términos creados mediante otros procedimientos (del total de unidades léxicas, el 12% son derivados prefijales, el 6% derivados con desinencia y el 3% compuestos).
Cabe destacar los principales aspectos problemáticos de la elaboración del repertorio del AFI: 1) la selección de sinónimos de términos internacionales y lituanos para la variante principal propuesta (se aplicó el criterio de arraigo en el uso y se dio preferencia al término más extendido); 2) la ausencia de equivalentes lituanos para términos ingleses menos frecuentes (palabras de la lengua general terminologizadas; términos internacionales adaptados al lituano); 3) la variación de los términos fonéticos lituanos en los trabajos lingüísticos (se tuvo en cuenta su difusión en el uso y los principios de claridad, precisión y economía terminológicas); 4) la variación en la expresión de los modelos de formación de términos fonéticos (se eligieron los modelos que mejor se ajustan al sistema derivativo lituano, aumentan el potencial de formación de términos y permiten crear un paradigma terminológico amplio).
Como síntesis del análisis, cabe subrayar que el repertorio lituano del AFI incluye numerosos términos nuevos que describen fenómenos fonéticos menos frecuentes; por ello, es probable que en el futuro siga revisándose a la luz de las investigaciones más recientes sobre fonética lituana y extranjera.
15
Page 16
LITERATŪRA
Albright Robert W. 1958: The International Phonetic Alphabet: Its Backgrounds and Development, Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore, and Linguistics, publication 7, Bloomington: Indiana University Press.
Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas [Acoustic Characteristics of Consonants: Palatalization and Voicing], Kaunas: Technologija.
Auksoriūtė Albina, Gaivenytė-Butler Jolanta, Labanauskienė Solvita, Mitkevičienė Asta, Stunžinas Robertas, Umbrasas Alvydas, Zemlevičiūtė Palmira 2018: Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai [Research into Lithuanian Terminology of Informatics and Computing], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bacevičiūtė Rima 2008: Fonet ikos terminai: Žodynėlis ir mokomosios užduotys [Phonetic Terms: Glossary and Educational Tasks], Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla.
Bakšienė Rima 2011: Fonologijos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys [Phonology Terms: Glossary and Educational Tasks], Vilnius: Edukologija.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės [Opportunities for International Phonetic Alphabet Application to the Sounds of Lithuanian Dialects]. – Baltistica 52(1), 105–135.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenys lietuvių tarmėtyroje [International Phonetic Alphabet Characters in Lithuanian Dialectology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.135.tfa-lietuviu-tarmetyroje.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė, Jaroslavienė Jurgita, Urbanavičienė Jolita 2023: Standard Lithuanian. – Journal of the International Phonetic Association, 1–31. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-the-international-phonetic-association/article/abs/standard-lithuanian/eC7F33eC51FCe-8F7142a63D99C38199D.
Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurelija 2014: Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena [Standard Lithuanian Language: Language Norms and Usage], Kaunas: Versus aureus.
Böhme Gerhard 2003: Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen 1: Klinik [Language, Speech, Voice and Swallowing Disorders 1: Clinic], Stuttgart: Gustav Fischer Verlag.
16
Page 17
Būga Kazimieras 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 [Selected Works 1–3], sudarė Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Celiėšienė Vilija 2011: Įvairiakilmė sinonimija – dėsningas lietuviškos kompiuterijos terminijos norminimo etapas [Heterogeneous Synonymy: A Regular Stage in the Process of Standardisation of Lithuanian Computer Science Terminology]. – Santalka: Filologija, Edukologija 19(1), 25–30.
Crystal David 2011: A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 6th edition, Malden: Blackwell Publishing.
Degėsys Gediminas 2012: Zulų kalba – kaip Afrikos paukščių čiulbėjimas [The Zulu Language – Like the Chirping of African Birds]. – Spectrum 2(17), 38–41.
DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of Modern Lithuanian], red. V. Ambrazas, 4-asis papildytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Drotvinas Vincentas 2002: Ar lietuviški leksikologijos terminai? [Are the Lexicology Terms Lithuanian?]. – Žmogus ir žodis I, 18–21.
Durys Mykolas 1929: Kalbos mokslo pagrindai [Fundamentals of Linguistics], Kaunas: Švyturys.
E. kalba: Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“ [Lithuanian Language Resources Information System E-Language]. Prieiga internete: https://ekalba.lt/ [žiūrėta 2025-05-25].
Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue Lithuanienne [Phonetic Guide to the Lithuanian Language]. – Archives d’études orientales 19, Stockholm: Norstedt.
Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys [Lithuanian Terminology: Outline of Theory and Normalisation], Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai [Selected Works], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas [Dictionary of Terms of Linguistics], Kaunas: Šviesa.
Garšvienė Aniceta, Ivoškuvienė Regina 1993: Logopedija [Logopedy], Kaunas: Šviesa.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai [Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
GLJ 1985: Grammatika litovskogo jazyka [Grammar of the Lithuanian Language], red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslas.
17
Page 18
HIPA 1999: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, ed. N. Esling, Cambridge: Cambridge University Press.
hIPA 2018: Historical charts of the International Phonetic Alphabet. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_hist/IPA_hist_2018.html.
IPA 2020: International Phonetic Alphabet (revised to 2020). Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart [žiūrėta 2025-05-15].
IPA charts: IPA charts in other languages. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_chart_trans/IPA_charts_T.html [žiūrėta 2025-05-15].
IPhA: International Phonetic Association. Available at: https://www.internationalphoneticassociation.org/ [žiūrėta 2025-05-15].
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai [Quantity and Quality Targets of the Short and Long Vowels in Standard Lithuanian]. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_bk_88_straipsnis.pdf.
Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 1: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: An Experimental Study of Vowels and Coarticulation], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.1.baltu-garsynas.
Juškienė Gina 2008: Priešmokyklinio amžiaus vaikų tarimo trūkumai ir fonologinės analizės gebėjimai [Pronunciation Defects and Phonological Analysis Abilities Preschool Children]: magistro darbas, Šiauliai: Šiaulių universitetas.
Kalėdienė Laima 2008: Tarptautinių daiktavardžių adaptavimas: žodžio galas [Adaptation of International Substantives: the End of Words]. – Specialybės kalba: terminija ir studijos, Vilnius: Mykolo Romerio universiteto leidybos centras, 50–60.
Kaulakienė Angelė 2000: Kompiuterijos terminijos sinonimija: yda ar būtinybė [Synonymy in the Terminology of Computer Science: Fault or Necessity]. – Terminologija 6, 23–28. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/721/812.
Kaulakienė Angelė 2009: Lietuvių fizikos terminijos raida [The Development of Lithuanian Physical Terminology], Vilnius: Technika.
Kazlauskaitė Gita 2000: Lietuviškų ir tarptautinių fonetikos terminų sinonimija [Synonymy of Lithuanian and International Phonetic Terms]. – Terminologija 7, 25–31. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/710/801.
18
Page 19
Kazlauskaite Rūta 2024: Fonetika. – Praktinė bendrinės lietuvių kalbos gramatika [Practical Grammar of Standard Lithuanian], A. Balčiūnienė, A. Drukteinis, R. Kazlauskaitė, J. Vaskelienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai [Foundations of Standard Lithuanian Phonetics and Phonology], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://portalcris.vdu.lt/server/api/core/bitstreams/b558511b-6c9b-47f7-ba28-7e488e8d0a55/content.
Kazlauskienė Asta 2023: Bendrinės lietuvių kalbos skiemuo [The Syllable in the Standard Lithuanian Language], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kazlauskienė Asta, Dereškevičiūtė Sigita, Sabonytė Regina 2023: Bendrinės lietuvių kalbos intonacija: frazės centras, ribos ir žymėjimas [Standard Lithuanian Intonation: Phrase Centre, Boundaries and Marking], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://ebooks.vdu.lt/eb/3160/bendrines-lietuviu-kalbos-intonacija-frazes-centras-ribos-ir-zymejimas/.
Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Bielinskienė Agnė 2011: Bendroji ir specialybės kalbos kultūra: vadovėlis aukštųjų mokyklų studentams [Common and Professional Language Usage: A Textbook for Higher Education Students], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:4622103/datastreams/MAIN/content.
Keinys Stasys 1967: Lietuvių terminologijos kūrimo apžvalga (iki 1940 m.) [Overview of Lithuanian Terminology Development (Until 1940)]. – Kalbotyra 18.
Keinys Stasys 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba [Suffixation of Lithuanian Terms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.
Keinys Stasys, 1979: Galūninė terminų daryba [Flexional Derivation of Terms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.
Keinys Stasys 1980: Terminologijos abėcėlė [Alphabet of Terminology], Vilnius: Mokslas.
Klimavičius Jonas 1975: Tarptautinių ir lietuviškų terminų sinonimija terminografijoje [Synonymy of International and Lithuanian Terms in Terminography]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 91–123.
Kniūkšta Pranas 1976: Priesagos -inis būdvardžiai. Daryba, reikšmės, gramatiniai sinonimai [Adjectives with the -inis Suffix. Formation, Meanings, Grammatical Synonyms], Vilnius: Mokslas.
LG 2006: Lithuanian Grammar, ed. V. Ambrazas, Vilnius: Baltos lankos.
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis) [Lithuanian Grammar 1: Phonetics and Morphology (Noun, Adjective, Numeral, Pronoun)], red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
19
Page 20
Matthews Peter H. 2007: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics, second edition, Oxford: Oxford University Press.
Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai [Studies in Lithuanian Phonetics], Vilnius: Mokslas.
Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai [Some Aspects of Synonymy of Terms]. – Terminologija 22, 39–59. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/518/608.
Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas? [Is Synonymy of Terms an Imperfection?] – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.
Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [The Prosody of Standard Lithuanian], Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 1986: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [The Phonetics of Standard Lithuanian Language], 1-asis leidimas, Vilnius: Mokslas.
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [The Phonetics of Standard Lithuanian Language], 3-iasis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.
Pakerys Jurgis 2014: Kalbos konstruktorius. Įvadinės paskaitos [Language Constructor. Introductory Lectures], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
PHWL: The Phonology Of The World’s Languages, Oxford: Oxford University Press. Available at: https://global.oup.com/academic/content/series/p/the-phonology-of-the-worlds-languages-pwl/?cc=lt&lang=en&.
Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2023: Aprangos pavadinimai: XXI amžiaus 2-ojo dešimtmečio šaltinių pagrindu [Clothing Names: on the Basis of Sources From the Second Decade of the 21st Century]: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.70.aprangos-pavadinimai.
Rutkienė Lina 2015: Technologijų specialistų profesinė kalba: sistema ir vartosena [The Professional Language of Technology Specialists: System and Usage], Vilnius: Technika.
Stunžinas Robertas 2005: Statybos terminijos sinonimija [Synonymy of Building and Civil Engineering Terminology]. – Terminologija 12, 7–26. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/635/726.
Svecevičius Bronius 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu [On the Comparison of Lithuanian and English Vowels]. – Mokslo darbai: Užsienio kalbos 9, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.
Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika [Experimental Phonetics], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
20
Page 21
TB: Lietuvos Respublikos terminų bankas [Term Bank of the Republic of Lithuania]. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [žiūrėta 2025-05-23].
TFA LT 2025: Tarptautinė fonetinė abėcėlė [The International Phonetic Alphabet]. Prieiga internete: http://dev.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/common_files/pdfs/pdfs_IPA_charts_T/IPA_Kiel_lit.pdf [žiūrėta 2025-05-23].
TFA LT2 2025: Tarptautinė fonetinė abėcėlė (interaktyvi) [The International Phonetic Alphabet (interactive)]. Prieiga internete: http://dev.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/IPA_charts_TI/IPA_charts_TI.html#lit [žiūrėta 2025-05-23].
Trask Robert L. 2006: A Dictionary of Phonetics and Phonology, London, New York: Routledge.
TŽŽ 2008: Tarptautinių žodžių žodynas [Dictionary of International Words], 2-asis leidimas, Vilnius: Alma littera.
Umbrasas Alvydas 2004: Bendrašakniai dvižodžių teisės terminų sinonimai ir variantai 1918–1940 m. Lietuvos kodeksuose [Synonyms and Variants of Conjugate Two-Word Terms of Law in Lithuanian Legal Codes of 1918–1940]. – Terminologija 11, 100–118. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/656/747.
Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 2: Priebalsių instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: an Experimental Study of Consonants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas.
Urbanavičienė Jolita, Taperte Jana 2023: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 3: Lietuvių ir latvių kalbų sonantų lyginamasis akustinis ir perceptyvinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: A Comparative Acoustic and Auditory Study of Sonorants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://lki.lt/wp-content/uploads/2023/09/Baltu_kalbu_garsynas_XXI_a_pr._3_knyga_2023.pdf.
Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys [Reasons of Synonymous Expression in the Terminology of Astrology]. – Terminologija 28, 192–224. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/2096/2226.
Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys [Macroeconomic Terminology: Reasons for Synonymy]: mokslo studija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija.
21
Page 22
VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija [Universal Lithuanian Encyclopedia]. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Prieiga internete: https://www.vle.lt [žiūrėta 2025-05-30].
VLKK 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės (TFA) terminų lietuviškų atitikmenų sąrašas [List of Lithuanian Equivalents for International Phonetic Alphabet (IPA) Terms]. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/tfa-ipa-terminai?lang=lt [žiūrėta 2025-05-11].
VLKK K-25: Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti [Recommendation on the Application of the International Phonetic Alphabet to the Phonetic Units of the Standard Lithuanian]. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abecelės-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti [žiūrėta 2025-05-11].
