Araştırma alanları: neoloji, terminoloji, sözlükbilim, toplumsal cinsiyet çalışmaları.
https://doi.org/10.35321/term32-01
ÖZET
Bu makale, iklim değişikliği söylemi içindeki terimsel ve bilişsel çeşitliliği inceliyor. Çevre sözlüklerinden ve terminoloji veri tabanlarından alınan 80 kavramın analizi yoluyla terimlerin grafiksel, morfosentaktik, sözlüksel veya kısaltma yoluyla nasıl değişip çeşitlendiğini ortaya koyuyor. Çalışma, ozone layer, ozone shield veya ozonosphere gibi varyant terimlerin aynı kavramı ifade ettiğini, ancak farklı yaklaşımlar önerip farklı bilişsel çerçeveleri harekete geçirdiğini vurguluyor.
ANAHTAR KELİMELER: terimsel çeşitlilik, bilişsel çeşitlilik, iklim değişikliği.
ÖZET
Bu makalede, iklim değişikliği söylemindeki terimsel ve bilişsel çeşitlilik incelenmektedir. Çevre koruma alanındaki uzmanlık sözlükleri ve terminoloji veri tabanlarından alınan 80 kavramın analizi sonucunda, terimlerin grafiksel, morfosentaktik ve sözcüksel düzeylerde ya da kısaltma yoluyla nasıl evrildiği ve çeşitlendiği belirlenmiştir. Araştırma, ozone layer (ozon tabakası), ozone shield (ozon kalkanı) veya ozonosphere (ozonosfer) gibi terim varyantlarının aynı kavramı ifade ettiğini, ancak farklı yaklaşımlar sunduğunu ve farklı bilişsel çerçeveleri harekete geçirdiğini ortaya koymaktadır.
ANAHTAR KELİMELER: terimsel çeşitlilik, bilişsel çeşitlilik, iklim değişikliği.
1Bu metnin önceki bir sürümü, 16–17 Ekim 2025 tarihlerinde Vilnius'taki Litvanya Dili Enstitüsü'nde (Litvanya) düzenlenen 6th. Uluslararası Bilimsel “Terminolojinin Bilimsel, İdari ve Eğitsel Boyutları” Konferansı'nda sunulmuştur.
2000 yılından itibaren biofuel terimi, çevre bilimi alanında en sık kullanılan terimlerden biri hâline gelmiştir. Biyoyakıt; elektrik üretmek, ısı veya hareket sağlamak ve evsel, endüstriyel ya da ulaşımla ilgili başka amaçlar için kullanılabilir. Biyoyakıt önemlidir; çünkü fosil yakıtların kullanımından kaçınmaya yardımcı olmaktadır.
Biyoyakıtlar, fiziksel, kimyasal veya biyolojik süreçlerle sıvı, katı ya da gaz yakıtlara dönüştürülebilen organik maddelerden (biyokütle) elde edilir. Bu süreçlerden biri, organik atıkların oksijensiz ortamda anaerobik sindirim yoluyla biyogaza dönüştürülmesine dayanan bir teknik olan biogasification işlemidir. Bu işlemde üretilen başlıca gaz metandır; bu nedenle süreç biomethanisation (veya kullanılan İngilizce çeşidine bağlı olarak biomethanization) olarak da bilinir. Ancak dilsel ekonomi ve bio- önekinin anlamsal açıdan nötrleşmesi nedeniyle, genellikle kısaca methanisation (veya methanization) denir.
Bu üç terim—biogasification, biomethanisation ve methanisation—yazım varyantlarıyla birlikte, bu makalenin konusunu, yani iklim değişikliği söz varlığındaki terminolojik çeşitliliği tanıtan açıklayıcı bir örnek oluşturmaktadır. Bu söz varlığı, terminolojik çeşitliliği ve özellikle bilişsel çeşitliliği incelemek için son derece elverişli bir alandır. Bu makalede, adlandırma çeşitliliği—yani aynı kavrama gönderimde bulunmak için farklı terimlerin kullanılması—ile bilişsel çeşitlilik arasındaki bağlantıyı ele alacağız.
KURAMSAL ÇERÇEVE
Terminolojik Varyasyon
Terminolojik varyasyon2, son 25 yılda farklı kuramsal bakış açılarından yaklaşan araştırmacıların büyük ilgisini çekmiştir. Cabré (1999), Terminolojinin İletişimsel Kuramı adlı eserinde dilsel, bilişsel ve iletişimsel boyutları birbirine bağlayan bütünleştirici bir yaklaşım önerir. Bu bakış açısına göre varyasyon, terminolojik bir kusur olarak değil, farklı kullanım bağlamlarına verilen işlevsel bir yanıt olarak değerlendirilir. Ayrıca Cabré’ye göre terimler kapalı ve tek biçimli sistemlere ait değildir; bunun yerine, aynı uzmanlık içeriğinin birden fazla ifadeyle dile getirilebildiği çeşitli iletişim ortamlarında var olurlar. Bu anlamda terminolojik varyasyon, yalnızca kullanımdaki dilsel farklılıkları değil, bilginin algılanma ve temsil edilme biçimlerindeki farklılıkları da yansıtır.
Freixa (2003; 2006; 2013; 2022), dilsel, bilişsel ve iletişimsel yönleri de bütünleştirerek terminolojik varyasyonu çok boyutlu bir bakış açısıyla ele almıştır. Cabré’yle aynı doğrultuda Freixa (2003), adlandırma varyasyonunun
2 Terminolojik varyasyon, sözcüğün tam anlamıyla terimleri etkileyen her türlü varyasyondur; ancak bu makalede terimlerin adlandırmalarını etkileyen varyasyon şeklindeki daha yaygın anlamıyla kullanıyor ve dolayısıyla adlandırma varyasyonunun eş anlamlısı olarak ele alıyoruz.adlandırma varyasyonu.
2
Page 3
marjinal ya da rastlantısal bir olgu olarak değil, uzmanlık dilinin içkin bir özelliği olarak görülmesi gerektiğini belirtir. Çevre alanında farklı uzmanlık düzeylerine sahip metinleri kapsayan derlem çalışmaları aracılığıyla, varyantların ortaya çıkışını etkileyen çeşitli etmenleri belirler: diğerlerinin yanı sıra metnin iletişimsel amacı, hem yazarın hem de hedef kitlenin bilgi düzeyi, iletişim kanalı ve alanın kavramsal yapısı. Freixa, 2006 tarihli makalesinde, terminolojik varyasyonun nedenlerine ilişkin bir sınıflandırma önerir. Bu sınıflandırma, varyasyonu yalnızca biçimlerin çokluğu olarak değil, çeşitli iletişim ihtiyaçlarını karşılayan işlevsel ve bilişsel bir strateji olarak anlamamızı sağlar. Daha yakın tarihli araştırmasında (2022), uzmanlık bilgisinin dinamik doğasında ısrar ederek bu dinamizmin, bilginin inşa edildiği ve aktarıldığı söylemlerde ortaya çıkan değişken adlandırmalara nasıl yansıdığını gösterir. Bilimsel bilginin halka aktarılmasının yanı sıra diller ve kültürler arası aktarımın rollerini özellikle vurgular. Bu bağlamda, varyasyonun terminolojik kesinlik kaybına yol açması zorunlu olmaksızın uzmanlık söyleminin farklı kullanım bağlamlarına uyarlanmasını sağlayan bir kaynak olarak görülmesi gerektiğini savunur. Böylece çalışmaları, terminolojiye yönelik bütünleştirici ve kuralcı olmayan bir bakışın yerleşmesine katkıda bulunur.
From a sociocognitive perspective, Temmerman (2000) analyses terminology as a phenomenon anchored in collective experience and shared knowledge. Her model challenges the rigidity of classical approaches and acknowledges the dynamic, flexible, and contextualised nature of concepts, with particular attention to conceptual variation. On the other hand, from the perspective of Frame-Based Terminology (Faber et al. 2009; Faber 2022), variation is examined at the intersection of cognition, discourse, and language technologies. These approaches demonstrates that terminological variation is a complex and productive phenomenon, one that requires interdisciplinary and dynamic approaches for its full understanding.
Bilişsel Varyasyon
Tek bir kavram için kullanılan farklı adlandırmaları konu alan adlandırma varyasyonundan farklı olarak bilişsel ya da kavramsal varyasyon3, belirli bir kavramın bağlamsal, kültürel, ideolojik veya disipliner etmenlere bağlı olarak nasıl oluşturulabileceği, yorumlanabileceği ve temsil edilebileceği yolları ifade eder. Bu varyasyon türü, kavrama farklı bakış açılarından yaklaşmak için farklı terimlerin kullanılmasına sıklıkla yansır.
Fernández-Silva (2011; 2016; 2022), kavramı sabit ve evrensel bir varlık olarak gören geleneksel yaklaşımın ötesine geçme gereksiniminden hareket ederek bunun yerine dinamik, belirli bir bağlama yerleşik ve söylem içinde inşa edilen bir kavram anlayışı önerir. Fernández-Silva’ya göre kavramsal varyasyon, bilimsel ve teknik bilginin evriminin yanı sıra onun
3 Bu makalede bu iki terimi eş anlamlı olarak kullanıyoruz; ancak kavramsal varyasyon daha sık olarak bir terimle ilişkili kavramın kendisindeki değişiklikleri ya da farklılıkları ifade etmek için kullanılırken, bilişsel varyasyon bir konuşurun belirli bir anda veya belirli bir bağlamda bir kavramı nasıl kavramsallaştırdığına ya da algıladığına gönderme yapar.
3
Page 4
farklı topluluklar arasında dolaşım. Ona göre uzmanlık kavramları kapalı varlıklar değil, çerçeveleme süreçleri ve yeniden bağlamlandırma yoluyla şekillenen açık yapılardır. Bu bağlamda, her iletişim durumunda bilginin hangi yönlerinin öne çıkacağını belirleyen karmaşık bilişsel yapılar aracılığıyla kavramların etkinleştiğini vurgulamak için Fillmore’un Çerçeve Semantiği’nden (1977) yararlanır. Bu bakış açısından kavramsal çeşitlilik, özellikle bilgi farklı önceliklere, uzmanlık düzeylerine veya ideolojik konumlara sahip topluluklar arasında dolaşıma girdiğinde, uzmanlık iletişiminde doğal ve gerekli bir olgu olarak ortaya çıkar.
Within the Frame-Based Terminology approach, Faber et al. (2009) and Ureña Gómez-Moreno et al. (2013) have developed tools to represent conceptual variation in terminological knowledge bases. By combining semantic relations, frame blending, and cognitive dynamics, their approach captures how a single term may be conceptualised differently across disciplines. Benítez and León-Araúz (2023) further explore how conceptual variation can be tracked through computational methods applied to multilingual corpora, revealing how the same concept may be framed differently across languages and cultures. According to the authors, this raises significant challenges for specialised translation, international communication, and global knowledge management. Similarly, Tercedor (2011) addresses the cognitive dynamics of concepts, highlighting the influence of social change on the reconfiguration of specialised knowledge. She examines how concepts evolve over time, generating tensions between older and newer representations, and how these tensions are manifested in discourse. Conceptual variation, then, is also presented as the result of an evolutionary process, not merely a communicative one—a view shared by scholars such as Dury and Lervad (2008), and more recently, Dury (2022) and Dury and Picton (2024), who focus on terminological variation from a diachronic perspective.
Sonuç olarak kavramsal çeşitlilik, uzmanlık bilgisinin bağlama göre şekillenen ve dinamik doğasının ayrılmaz bir parçasıdır. Bu çeşitliliğin incelenmesi, terimlerin ve anlamlarının farklı dünya görüşlerini yansıtan söylemler arasında nasıl üretildiğini, aktarıldığını ve müzakere edildiğini anlamamızı geliştirir.
İklim Değişikliği Terminolojisi
İklim değişikliği, bu alandaki sürekli gelişen bilgi birikimine uyum sağlayabilen kesin bir terminoloji gerektiren karmaşık bir olgudur. Son yıllarda iklim değişikliğiyle ilişkili söz varlığı; bilimsel, siyasi, medya ve eğitimle ilgili etkenlerin etkisiyle hızla gelişmiştir. Bu nedenle yalnızca belirli terimleri saptamak değil, bu terimlerin iletişim bağlamına, uzmanlık düzeyine ve kullanımlarını etkileyebilecek diğer değişkenlere bağlı olarak nasıl ortaya çıktığını, çeşitlendiğini ve iletildiğini anlamak da önemlidir.
4
Page 5
Guslyakova, Valeeva, and Vatkova (2020) analyse how new environmental terms (green neology) emerge and spread in education and the media. These neologisms reflect the emergence of new concepts (e.g. garbology) and the need to find effective ways to name and communicate them. The authors argue that ideological and educational components are key to environmental literacy, and that these neologisms serve not only a denominative function but also act as persuasive tools that shape educational and political discourse. Consequently, one of the defining features of climate discourse is its constant production of neologisms. This dynamism is also related to the interdisciplinary nature of climate knowledge. Moore et al. (2021), for example, analyse the term transformation in the context of climate change mitigation. In their systematic review, they observe that the term is used ambiguously and with multiple meanings, ranging from technological change to deep social reconfigurations. This polysemy reflects the complexity of climate phenomena and the diversity of disciplinary perspectives involved. Thus, terms such as energy transition, systemic transformation, or climate justice carry not only technical weight, but also political and ethical significance. Thus, Moore et al. similarly concludes that terminology not only describes change but actively participates in constructing it discursively.
From a pragmatic perspective, Carrió-Pastor and Candel-Mora (2012) also argue that terminology should be understood as a contextual and discursive phenomenon, beyond any presumed normative rigidity. Through corpus analysis, they show that the choice of climate-related terms depends on factors such as text genre (academic, media, educational), target audience (experts, students or laypeople), as well as communication channel and purpose: technical precision, simplified dissemination, or rhetorical effect. They argue that communicative specificity (who speaks, to whom, and for what purpose) is central in terminological choice.
From a more discourse-oriented perspective, Bureau (2024) demonstrates that conceptual representations of climate change vary not only in terminology but also in the frames of reference activated in different discourses. Comparing expert and media corpora, she finds significant differences in how causes, solutions, and responsibilities related to climate change are conceptualised. These findings align with Rogers (2004), who notes that media discourse tends to simplify and reconfigure scientific knowledge about climate, producing hybrid and sometimes imprecise concepts, though more accessible to the general public.
Kavramsal metaforların, iklim değişikliğinin anlaşılmasını şekillendirmede de merkezi bir rol oynadığı gösterilmiştir. Haddad Haddad ve Montero-Martínez (2021), carbon footprint veya carbon capture gibi ifadelerin, belirli bilişsel çerçeveleri soyut olgulara yansıtan yapılandırıcı metaforlar olarak işlev gördüğüne dikkat çeker. Bu metaforlar yalnızca anlamayı kolaylaştırmakla kalmaz, eyleme de yön verir; çünkü her çerçeve, sorunu algılamanın ve ele almanın farklı bir yolunu beraberinde getirir. Bu tür metaforların diller ve kültürler arasında aktarılması anlamsal gerilimler yaratabilir. İngilizce-Arapça karşılaştırmalı çalışmalarında yazarlar, kavramsal çıkarımları doğru biçimde çevirmenin güçlüğüne ve bunun etkileyebileceği konulara dikkat çekmektedir.
5
Page 6
çok dilli bağlamlarda iletişim etkinliği. Cabezas-García ve León-Araúz (2022), iklim değişikliği iletişiminin farklı iletişim ihtiyaçlarına göre uyarlanmış terminolojik varyantlara yer verdiğini göstererek bu düşünceyi destekler. Örneğin global warming ile climate crisis arasındaki tercih tarafsız değildir: ideoloji, söyleyiş düzeyi ve iletişim amacı bakımından farklılıklar içerir. Terimlerin kullanılma biçimi kamuoyunun algısını şekillendirebilir.
However, recent studies such as Goldwert et al. (2024) suggest that changing terminology does not necessarily affect behavioural intentions. In their experimental research, they found that replacing terms like global warming with climate crisis had no statistically significant impact on people’s willingness to take climate action. This finding invites a more nuanced view of the direct influence of language on environmental behaviour, although it does not rule out its role in cognitive framing.
VERİLER VE YÖNTEM
Terminolojik çeşitlilik üzerine ampirik araştırmalar metin çözümlemesine dayanır; çünkü terimlerin doğal ortamı metinlerdir ve gerçek davranışları burada gözlemlenebilir. Bu çalışma için, orada kaydedilen çeşitliliğin gerçekte var olandan daha az olacağını varsayarak sözlüklere dayanmayı tercih ettik. Böylece gözlemlerimizi, sözlükleri derleyen terminologların veya uzmanların uyguladığı süzgeçlerden geçmiş ve uzmanların kullanımında en çok yerleşmiş olması beklenen örneklere dayandıracağız.
İklim değişikliğiyle ilgili söz varlığındaki en temsilî terimlerin listesini derlemek için Google aramalarıyla ulaştığımız çeşitli sözlüklere başvurduk. Bunlar arasında Glossary of Climate Change Terms (Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı), The Climate Dictionary: An Everyday Guide to Climate Change (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı), Climate Change Glossary (BBC News), Climate Change Glossary: Definition of Key Terms (Sustainable Travel International) ve Glossary (Office for Climate Education) yer alır. En fazla sayıda sözlükte geçen 100 terimi seçtikten sonra, bunları iki terminoloji veri tabanında aradık: IATE (Avrupa Birliği’ne ait Interactive Terminology for Europe) ve Cercaterm (Katalonya hükûmeti Generalitat de Catalunya’ya bağlı Termcat tarafından hazırlanmıştır). Nihai seçki, her biri bir veya daha fazla terimle temsil edilen ve tümü veri tabanlarından en az birinde (çoğu ikisinde de) belgelenmiş 80 kavramdan oluştu. 80 kavramın ve bunların varyantlarının tam listesi ekte bulunmaktadır.
Varyantların biçimsel sınıflandırması için, değişimin grafik, morfosentaktik, kısaltma veya sözlüksel olmasına göre varyantları gruplandıran Freixa’nın (2003) tipolojisinden yararlandık. Bu sınıflandırma, varyantlar arasındaki kavramsal eşdeğerlik derecesinin incelenmesine de olanak tanır (ikiden fazla adlandırmanın bulunduğu durumlarda, biçimsel açıdan en az farklılık gösterenleri karşılaştırdık). Son olarak, terimlerin zaman içindeki kullanımını ve uzmanlık söylemindeki gelişimini incelemek için Google Ngram
6
Page 7
Viewer; tek bir zaman ekseninde aynı anda en fazla beş adlandırmanın karşılaştırılmasına olanak tanıyan ve her terimin zaman içindeki ortaya çıkışını ve göreli sıklığını izlememizi sağlayan bir araçtır. Sonuçları, terimlerin gazetecilik söylemindeki kullanımı ve gelişimiyle karşılaştırmak için, Dow Jones tarafından sunulan dünyanın en büyük basın veri tabanı Factiva4'yı kullandık.
SONUÇLAR VE ANALİZ
Bu bölümde önce örneklemimizdeki kavramların adlandırma indeksini inceliyoruz. Ardından, seçilmiş örnekleri biçimsel sınıflandırmalarına dayalı olarak ilk kez analiz ediyor, adlandırma varyantlarının ayırt edici özelliklerini vurguluyor ve bilişsel varyasyon örneklerine özel önem veriyoruz. Son olarak, farklı varyantların farklı bilişsel bakış açılarını nasıl yansıttığını ve zaman ekseni boyunca nasıl geliştiğini gözlemlemek için seçilmiş terim kümelerini inceliyoruz.
Adlandırma İndeksi
80 kavramımızın çoğu bir ya da iki terimle temsil edilmektedir. Ancak%20'si 3 terimle temsil edilmektedir ve Tablo 1'de görülebileceği gibi bir kavram 6, bir başka kavram ise 7 terimle temsil edilmektedir. Bu nedenle adlandırma indeksi (yani Freixa 2003'ü izleyerek kavram başına ortalama adlandırma sayısı) kavram başına 2,37 adlandırmadır.
Tablo 1. Adlandırma Sayısına Göre Adlandırma Gruplarının Dağılımı
Tek terimle temsil edilen kavramlara çölleşme, sera etkisi, ozon öncüsü, antroposen, yeniden yabanlaştırma ve döngüsel ekonomi örnek verilebilir. İlginç biçimde, ilk üçü daha eski terimlerdir (hiçbiri 1970 sonrasına ait değildir); sonraki üçü ise daha yenidir (tümü 2010 dolaylarında ortaya çıkmıştır). Dolayısıyla bir terimin yaşı, alternatif adlandırmalarının olup olmadığını belirliyor görünmemektedir. Sıklık da belirleyici bir etmen gibi görünmemektedir; zira bunların tümü iklimle ilgili söylemde en sık kullanılan kavramlar arasındadır. Benzer biçimde, belirli bir sözcük oluşturma süreci de değişkenliklerini açıklıyor görünmemektedir. Bu nedenle, bazı terimlerin neden...
4 Dow Jones. Factiva. Veri tabanı. Erişim adresi: https://www.dowjones.com/products/factiva.
7
Page 8
kavramların terminolojik değişkenlik gösterip göstermediğinin gelecekteki çalışmalarda incelenmesi gerekecektir. Kavramların üçte bir kadarı (%31,25) iki adlandırmayla temsil edilirken, kalan üçte biri (%37,50) ikiden fazla adlandırmayla temsil edilmektedir. En fazla sayıda adlandırmayla temsil edilen kavramlar şunlardır: hydrofracturing (hydraulic fracking, hydraulic fracturing, hydrofracking, hydro-frac ve HF) ile eco-friendly (environment-friendly, environmentally friendly, green, earth friendly, ecological, environmental).
Biçimsel değişimin dağılımı
Aynı kavram için dönüşümlü olarak kullanılan adlandırmalar arasındaki anlamsal eşdeğerlik konusunu, gözlemlenen biçimsel değişkenlik türünü inceleyerek ele alıyoruz. Tablo 2'de gösterildiği üzere ve Freixa'nın (2003) önerdiği sınıflandırmayı izleyerek örnekleri, değişimin grafiksel, morfosentaktik, kısaltma ya da sözcüksel olmasına göre dört kategoride gruplandırdık.
Örneklerin çoğunun iki uç noktada kümelendiği görülmektedir: yalnızca grafiksel olan küçük değişim ve sözcüksel değişimi içeren büyük değişim.
Tablo 2. Biçimsel Değişim Türüne Göre Sınıflandırma
Grafiksel değişkenlik örnekleri, anlamsal eşdeğerliğin en yüksek derecesini temsil eder. Bunlar; tire kullanımına ilişkin değişkeleri (örn. agroecology / agro-ecology, biofuel / bio-fuel, net zero / net-zero), kelimeler arasındaki boşluklara ilişkin değişkeleri (heat wave / heatwave, waste water / wastewater, salt water intrusion / saltwater intrusion) ve İngiliz İngilizcesi ile Amerikan İngilizcesi arasındaki yazım farklılıklarını (paleoclimatology / palaeoclimatology, biomethanisation / biomethanization, reforestation / reafforestation) içerir. Bu örneklerin tümü anlamsal açıdan özdeştir ve bölgesel yazım kurallarının ötesinde farklı çağrışımlar taşımaz.
Bu kategori ayrıca kısaltmalar gibi kısaltılmış biçimlerin çok sayıda örneğini de içerir: akronimler (global warming potential / GWP, sea level rise / SLR, greenhouse gases / GHG), kimyasal formüller (carbon dioxide / CO₂) veya diğer kısaltılmış biçimler (redox potential / oxidation-reduction potential, biological diversity / biodiversity, ecological anxiety / eco-anxiety). Bu örneklerin çoğunda, kısaltılmış biçimler (SLR veya GWP gibi), uzmanlık düzeyi daha yüksek metinlerde daha sık görülme eğilimindedir.
8
Page 9
Morfosentaktik varyasyon
Morfosentaktik varyasyon daha seyrektir (%13,40) ve çoğunlukla ad ve fiil biçimleri arasındaki değişimler (carbon offset / carbon offsetting, greenwashing / greenwash) veya ek kullanımını içeren varyasyonlar (climate change / climatic change, nitrogen fertilizer / nitrogenous fertilizer, environment-friendly / environmentally friendly) gibi biçimbilimsel değişimlerle ilişkilidir. Bazı örneklerde, loss of biodiversity / biodiversity loss örneğinde olduğu gibi, sözdizimsel yeniden yapılandırma görülür. Bu örneklerin çoğunda yüksek düzeyde eşdeğerlik vardır; düz anlamsal ya da çağrışımsal farklılık çok azdır veya hiç yoktur.
climate change ile climatic change arasındaki dönüşümlü kullanım özel bir dikkati hak etmektedir. Şekil 1'de görülebileceği üzere, her iki terim de 1980'lerin ortalarından önce nadiren kullanılmış ve büyük ölçüde bilimsel metinlerle sınırlı kalmıştır. Ancak klimatolojinin ilerlemesi ve daha gelişmiş iklim modellerinin geliştirilmesiyle birlikte, climate change küresel hava örüntülerindeki değişimleri tanımlamak için kullanılan genel terim olarak yaygınlık kazanmıştır. 1988'de, iklim biliminin değerlendirilmesinden sorumlu başlıca kuruluş olarak Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) kurulmuş ve climate change uluslararası siyasi ve bilimsel söylemde standart terim olarak yerleşmiştir. Bu durum, 1985'ten sonra kullanımda görülen keskin artışı (mavi eğri) açıklamaktadır; bu eğilim kesintisiz sürerken climatic change kullanım sıklığı bakımından marjinal düzeyde kalmıştır.
Şekil 1.climate change ve climatic change terimlerinin zamansal gelişimi
Kısaltma
Nicel açıdan kayda değer olmasına (%20,83) rağmen sıklıkla gözden kaçan bir terminolojik varyasyon türü, sözdizimsel biçimlerin kısaltılması sonucunda ortaya çıkar. Bunlar çoğunlukla, düşürülen kısmın bağlamdan çıkarılabildiği anaforik kısaltmalardır; ancak bazı durumlarda kısaltılmış biçim anaforik değildir: bunun nedeni biçimin sözlükselleşmiş olması ya da genişletilmiş biçimin daha az önemli veya gereksiz bilgi içermesidir. Dönüşümlü kullanılan biçimler arasındaki anlamsal uzaklık, kısaltmanın anaforik olup olmamasına bağlıdır (bu durumda eşdeğerlik yalnızca bağlama bağlıdır) veya sözlükseldir (genellikle yüksek düzeyde anlamsal eşdeğerlik gösterir).
9
Page 10
İklim değişikliğiyle ilgili terimlerde, alanda yaygın olarak sensitivity sözcüğünün climate sensitivity anlamında kullanılması veya tipping point ifadesinin sıklıkla climate tipping point ifadesinin kısa biçimi olarak kullanılması gibi, sözlüksel kısaltmaya ilişkin açık örnekler görülmektedir. Ancak örneklerin çoğu anaforik kısaltmalardır; kısaltma, öbeğin merkezî kısmında (carbon dioxide emissions / carbon emissions) veya öbeğin uzantısında/uzantılarında (climate change adaptation / climate adaptation / adaptation, carbon dioxide sink / carbon sink / sink) gerçekleşebilir.
Sözlüksel varyasyon
Verilerimizde en sık görülen varyasyon türü (%36,45) sözlüksel değişimleri içerir ve varyantlar arasındaki anlamsal uzaklık çeşitli etkenlere bağlıdır. Sözlüksel bir değişim, kavramın farklı bakış açılarını veya özelliklerini vurguluyorsa bilişsel varyasyona yol açabilir. Bu tür terminolojik varyasyon içinde farklı durumları ayırt etmemiz gerekir: 1) Terim yalınsa, reforestation / restocking veya albedo / reflectance örneklerinde olduğu gibi ya da heat wave / warm spell veya waste water / sewage effluent örneklerinde olduğu gibi sözdizimsel bir terimdeki tüm sözcükbirimler değişiyorsa, sözlüksel varyasyon tam olabilir; (2) bir sözcükbirim değişirken diğeri aynı kaldığında sözlüksel varyasyon kısmi olabilir. Bunlar daha yaygındır ve değişimin terimin hangi bölümünde gerçekleştiğine göre sınıflandırılabilir: terimin başında mı yoksa uzantısında mı.
Sözcüksel ve bilişsel değişkenlik
Bir sonraki bölümü bilişsel değişkenlikle birlikte sözcüksel değişkenliğe ayıracağız ve bu nedenle terimlerin yalnızca gönderimde bulunmadığını, aynı zamanda anlam taşıdığını varsayıyoruz. Başka bir deyişle, terimler belirli bir anlamda bir kavramın etiketleri, yani göndergesel birimlerdir; bu yüzden bunlara adlandırma birimleri ya da adlandırmalar diyoruz. Ancak anlamları da vardır; çünkü farklı adlandırmalar aynı kavrama gönderimde bulunduğunda bunu farklı biçimlerde yapar ve aynı kavramın farklı özelliklerini öne çıkarırlar.
Toplam değişim: yalın terimler
Avrupa Birliği’nin terminoloji veri tabanında (IATE) reforestation, “Orman örtüsünün doğal yollarla (doğal tohumlanma, baltalık sürgünleri veya kök sürgünleriyle) ya da yapay yollarla (doğrudan tohum ekimi veya dikimle) yeniden oluşturulması” şeklinde tanımlanır ve aynı kavram için iki adlandırma daha sunulur: reafforestation ve restocking.
reforestation ile reafforestation arasındaki dönüşümlülük sözcüksel değil, biçimbilimseldir; ayrıca hafif bir anlamsal nüans da gözlemlenebilir. Bunun nedeni, forestation sözcüğünün doğrudan eylem ve sonuç bildiren bir isim olması; buna karşılık afforestation sözcüğünün a- önekiyle eylem fikrini (“bir şeyi ormana dönüştürme eylemi”) vurgulamasıdır. Ancak sözcüksel ve bilişsel bir değişimi içeren dönüşümlülük, reforestation (ya da reafforestation) ile restocking arasındadır; çünkü ilk terim orman fikrine öncelik verirken ikincisi yeniden nüfuslandırma ve kaynak sağlama fikrini vurgular.
10
Page 11
Yöntem bölümünde belirtildiği üzere, uzmanlık söyleminde hangi biçimin tercih edildiğini öğrenmek için Google Ngram Viewer’a başvurduk. Sonuçlar, Şekil 2’de görülebileceği gibi, reafforestation biçiminin sıklık bakımından marjinal bir varyant olduğunu; buna karşılık reforestation biçiminin, daha önce belgelenmiş olmasına rağmen, restocking biçiminden kayda değer ölçüde daha yüksek kullanım sıklığına sahip olduğunu göstermektedir. Burada son yüz yılı kapsayan çağdaş uzmanlık kullanımı, reforestation biçimini açıkça tercih etmektedir.
Şekil 2. Google Ngram Viewer ve Factiva’da Reforestation, reafforestation ve restocking
Şekil, son beş yıla ait gazetecilik metinleri (Factiva) için sonuçları da göstermekte ve eğilim, uzmanlık söyleminde gözlemlenen eğilime benzemektedir. Ancak restocking gazetecilik metinlerinde çokanlamlı bir sözcük olduğundan, ormancılık alanındaki özgül sıklığını belirlemek mümkün değildir.
Toplam değişim: söz öbekli terimler
Anormal derecede yüksek ve rahatsız edici sıcak havaların yaşandığı döneme heat wave denir; ancak bu dönem hot spell veya warm spell olarak da adlandırılır. hot spell ile warm spell arasında sıcaklık bakımından bir ayrım görülür; hot, warm sözcüğünden daha yoğun bir dereceyi ifade eder; bu farkın bilişsel sonuçları da vardır.
wave ile spell arasındaki değişkenlik daha da büyük bir bilişsel etkiye sahiptir; çünkü wave ve spell farklı çerçeveleri çağrıştırır: heat wave ifadesinde heat, hareket eden ve dalga gibi çarpan doğal bir kuvvet olarak kavramsallaştırılır ve akışkanın fiziksel hareketi çerçevesini etkinleştirir; buna karşılık spell sözcüğünün varlığı, heat unsurunun zamansal süreklilik içinde bir evre ya da geçici dönem olarak algılandığı zamansal ve epizodik bir çerçeveyi çağrıştırır.
Şekil 3'te gösterildiği üzere, bu değişkenlik örneğinde de Google Ngram Viewer'daki uzmanlık söylemi ile gazetecilik söylemi arasında kullanım sıklığı bakımından güçlü bir benzerlik görüyoruz: açık ara en yaygın ve kullanımı en yerleşik biçim heat wave (heatwave varyantı dâhil) iken warm spell ve hot spell de kullanımdadır, ancak çok daha düşük sıklıkta görülür.
11
Page 12
Şekil 3. Google Ngram Viewer ve Factiva'da heat wave, hot spell ve warm spell
Kısmi değişim: söz öbekli terimlerin uzanımındaki değişkenlik
Şimdi, birden fazla sözlübirim içeren söz öbekli terimler arasında değişkenliğin görüldüğü örnekleri inceleyelim. Öncelikle, kavramsal kategoriyi oluşturan tabanın aynı kaldığı ve değişimin, adlandırmada kavramın öne çıkarılan özelliğinin farklılaştığı uzantıda gerçekleştiği durumlara odaklanacağız.
IATE veritabanı, drinking water veya potable water terimlerini, doğrudan sıvı hâlinde içildiğinde ya da yiyecek hazırlanmasında dolaylı olarak tüketildiğinde içilmesi güvenli olan su olarak tanımlar. water sözlübirimi, her iki adlandırmanın ortak kavramsal kategorisini oluşturur; ancak her birinde öne çıkarılan anlamsal özellik farklıdır (drinking ve potable); çağrıştırdıkları zihinsel temsiller de farklıdır. drinking sözcüğünde odak, içme eylemiyken potable sözcüğünde vurgu, tüketim için güvenli olma niteliğindedir. potable sözcüğünün Latince potare ('içmek') sözcüğünden türemiş olduğu düşünüldüğünde bu özellikle dikkat çekicidir; zira bu durum, farklı bilişsel çağrışımlarına rağmen iki adlandırmanın etimolojik açıdan bütünüyle eşdeğer olduğunu gösterir.
Şekil 4. Google Ngram Viewer ve Factiva'da drinking water ve potable water
Aynı kavramsal kategoriyi paylaşmalarına karşın farklı bilişsel yaklaşımlar sergileyen terimler arasındaki bilişsel değişkenlik örneklerine sıkça rastlanır. Aşağıdaki örnek indigenous knowledge, local knowledge, and traditional knowledge terimlerini ele alır. Bu terimlerin tümü, belirli çevrelerle uzun süredir devam eden etkileşime dayanan bilgi sistemlerine gönderimde bulunur. Üçü de aynı kavramı adlandırsa da her biri farklı bir bilişsel çerçeveyi etkinleştirir. Bu
12
Page 13
yerel bilgi–en sık kullanılan ve tarihsel olarak daha eski olan terimde–temel odak yer üzerindedir; geleneksel bilgi–ikinci en sık kullanılan, ancak çok daha yeni olan ve 1980'lerden itibaren kullanımı artan terimde–odak zamana kayar; yerli bilgi teriminde ise kavramsal vurgu insanlara yapılır.
Şekil 5. Yerli bilgi, yerel bilgi ve geleneksel bilgi: Google Ngram Viewer ve Factiva'da
Şekil 5, her iki metin derlemesinde de sıklık bakımından aynı öncelik sıralamasının bulunduğunu bir kez daha göstermektedir.
Kısmi değişim: öbek terimlerin baş unsurundaki varyasyon
Uzmanlık söyleminde iklim krizi, IATE bilgilerine göre iki eşanlamlıya sahiptir: iklim acil durumu ve iklim çöküşü. Ancak genel söylemde iklim değişikliği, küresel ısınma ve küresel sıcaklık artışı, birbirine eşdeğermiş gibi sıklıkla birbirinin yerine kullanılır. Şekil 6'da görülebileceği üzere, hem uzmanlık söyleminde hem de gazetecilik dilinde en sık kullanılan biçim iklim krizi iken, iklim acil durumu ve iklim çöküşü varyantları çok daha az kullanılır; ancak siyasi ve aktivist söylemde iklim acil durumu teriminin tercih edildiği iyi bilinmektedir.
Şekil 6. İklim krizi, iklim acil durumu ve iklim çöküşü: Google Ngram Viewer ve Factiva'da
Üç adlandırma farklı çağrışımlar ve retorik amaçlar taşır ve yoğunluk ölçeği boyunca sıralanabilir: iklim krizi, iklim değişikliğinin sistemik risklerini ve giderek ağırlaşan sonuçlarını ifade eder; iklim acil durumu ise acil eylem gerekliliğini ima eder;
13
Page 14
iklim çöküşü sistemik bir çöküşü düşündürür. Bu durumda bilişsel çerçeve aynı kalır; değişen, algılanan tehlikenin derecesi, başka bir deyişle yoğunluğudur.
Kavramsal kategoride varyasyonun görüldüğü ikinci bir örnek, ozon tabakası, ozon kalkanı ve ozonosfer terimleri arasındadır. Bir kez daha, hem uzmanlık söyleminde (Ngram Viewer grafiğinde gösterildiği üzere) hem de gazetecilik söyleminde (Factiva derlemesinin kanıtladığı üzere) sıklık sonuçları örtüşmektedir: üç terim arasında ozon tabakası en yerleşik biçim olarak öne çıkarken, ozon kalkanı ve ozonosfer çok daha düşük kullanım sıklıkları göstermektedir.
Şekil 7.Ozon tabakası, ozon kalkanı ve ozonosfer: Google Ngram Viewer ve Factiva'da
Bu durumda bilişsel varyasyon, her adlandırmayla ilişkili farklı kavramsal çerçevelerin etkinleşmesinden kaynaklanır. ozon tabakası terimi, stratosferin birbirinden ayrı katmanlardan oluşmuş şekilde düzenlendiği yapısal bir çerçeveyi çağrıştırır. Buna karşılık ozon kalkanı, ozonun Dünya'yı morötesi ışınımdan koruyan bir bariyer olarak işlevini vurgulayan işlevsel ya da mecazi bir çerçeveyi etkinleştirir. Son olarak ozonosfer, bu atmosferik bölgeyi küresel bir alan olarak kavramsallaştırarak geometrik ya da sistemik bir bakış açısını öne çıkarır.
İncelenen örnekler açık bir örüntüyü ortaya koymaktadır: terimlerden biri, diğerlerine kıyasla çok daha yüksek bir kullanım sıklığına ulaşma eğilimindedir; diğer terimler ise sonradan daha özgül söylemsel ya da retorik işlevler üstlenirken, en sık kullanılan terim öncelikle göndergesel bir rol oynar. Göndergesel adlandırma, bilimsel söylem içinde ortaya çıkmış en eski biçime ya da daha sonra ortaya çıkıp daha çekici hâle gelerek aktivist, medya veya eğitim bağlamları gibi başka söylem türlerinde daha geniş kabul görmüş bir varyanta karşılık gelebilir.
SONUÇLAR
Terminolojik varyasyon, kavramsal perspektifleştirmeyi yansıtır: her bir adlandırma, aynı göndergeye ilişkin farklı bir kavramsal çerçeveyi veya bakış açısını harekete geçirir. Bu varyasyon yalnızca sözcüksel çeşitlilik meselesi değildir; temel kavramı inşa etmenin ve anlamanın farklı yollarını ya da belirli bağlamlarda kavrama ilişkin alternatif bakış açılarını öne çıkarma gereksinimini temsil eder.
14
Page 15
Terimsel varyantlar birbirini tamamlayan söylemsel işlevler üstlenir: bir adlandırma çoğu zaman tercih edilen gönderimsel terim olarak kurumsallaşırken, diğerleri farklı söylem türlerinde (bilimsel, medya, eğitsel, aktivist vb.) uzmanlaşmış retorik, değerlendirici veya metaforik roller üstlendikleri için varlıklarını sürdürür. Ayrıca, uzmanlaşmış söylemin içinde de bilişsel farklılıkların ortaya çıktığı kabul edilmelidir; bu söylem yekpare, tarafsız veya homojen olarak değerlendirilemez. Aksine, uzmanlaşmış bilgi, aynı bilimsel olgulara ilişkin çeşitli kavramsallaştırma ve bakış açılarını barındırır. Nitekim incelenen örnekler, uzmanlaşmış söylem ile gazetecilik söylemi arasında güçlü bir benzerlik olduğunu ortaya koymaktadır: aynı varyantlar her ikisinde de görülür ve sıklık örüntüleri dikkat çekici ölçüde benzerdir.
Varyasyon, kavramsal erişilebilirliğe ve yaygınlaştırmaya katkıda bulunur: birden fazla adlandırmanın bir arada bulunması, aynı kavramın farklı bilişsel ve iletişimsel merceklerden ifade edilmesini sağlayarak uzman topluluklar ile uzman olmayan topluluklar arasında bilgi aktarımını kolaylaştırır.
REFERENCES
BBC News 2014: Climate Change Glossary. Available at: https://www.bbc.com/news/science-environment-11833685.
Benítez Valeria, León-Araúz Pilar 2023: Comparing Climate Terminology Across Languages and Domains: A Frame-Based Analysis. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 29(2), 224–251. DOI: https://doi.org/10.1075/term.00070.don.
Bureau Pauline 2024: Climate Knowledge or Climate Debate?: Using Word Embeddings and Critical Discourse Analysis to Compare Expert and Media Representations of Climate Knowledge. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 30(1),35–57. DOI: https://doi.org/10.1075/term.00076.bur.
Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2022: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.
Cabré María Teresa 1999: La terminología: Representación y comunicación. Elementos para una teoría de base comunicativa y otros artículos [Terminology: Representation and Communication. Elements for a Communicative-Based Theory and Other Articles], Barcelona: IULA / Antártida.
Carrió-Pastor María Luisa, Candel-Mora Miguel Ángel 2012: Corpus Analysis: A Pragmatic Perspective on Term Variation. – Revista Española de Lingüística Aplicada / Spanish Journal of Applied Linguistics 25(1), 33–50.
Dury Pascaline 2022: Diachronic Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber,
15
Page 16
M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 421–434. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.19dur.
Dury Pascaline, Lervad Susanne 2008: La variation synonymique dans la terminologie de l’énergie: approches synchronique et diachronique, deux études de cas [Synonymic Variation in Energy Terminology: Synchronic and Diachronic Approaches, Two Case Studies]. – LSP and Professional Communication (2001–2008).
Dury Pascaline, Picton Aurélie (eds.) 2024: La dimension diachronique dans les langues de spécialité [The Diachronic Dimension in Languages for Special Purposes]. – Lexique 35.
European Union. n.d. IATE – InterActive Terminology for Europe [Accessed July 17, 2025]. Available at: https://iate.europa.eu/.
Faber Pamela 2022: Frame-Based Terminology. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 353–376. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.20fer.
Faber Pamela, León-Araúz Pilar, Prieto Juan A. 2009: Semantic Relations, Dynamicity, and Terminological Knowledge Bases. – Current Issues in Language Studies 1(1), 1–23.
Fernández-Silva Sabela 2011: Variación terminológica y cognición: factores cognitivos en la denominación del concepto especializado [Terminological Variation and Cognition: Cognitive Factors in the Designation of the Specialized Concept]: PhD diss., Universitat Pompeu Fabra.
Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 22(1), 52–79.
Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 435–456.
Fillmore Charles J. 1977: Topics in Lexical Semantics. – Current Issues in Linguistic Theory, ed. R. W. Cole, Bloomington: Indiana University Press, 76–138.
Freixa Judit 2003: La variació terminològica: Anàlisi de la variació denominativa en textos de diferent grau d’especialització de l’àrea de medi ambient [Terminological Variation: Analysis of Denominative Variation in Texts with Different Levels of Specialization in the Field of the Environment]: PhD diss., Universitat Pompeu Fabra.
Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 12(1),51–77.
16
Page 17
Freixa Judit 2013: Otra vez sobre las causas de la variación denominative [Once Again on the Causes of Denominative Variation]. – Debate Terminológico, 938–946.
Freixa Judit 2022: Causes of terminological variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam: John Benjamins, 399–420. DOI: https://doi.org/10.1075/tlrp.23.18fre.
Goldwert Danielle, Doell Kimberly C., VanBavel Jay J., Vlasceanu Madalina 2024: Climate Change Terminology Does not Influence Willingness to Take Climate Action. – Journal of Environmental Psychology 100,1–5.
Guslyakova Alla, Valeeva Nailya, Vatkova Olga 2020: ‘Green Neology’ and Its Role in Environmental Education (A Media Discourse Approach). – E3S Web of Conferences 169(4), 05004.
Haddad Haddad Amal, Montero-Martínez Silvia 2021: La metáfora en la terminología del cambio climático: Un estudio contrastivo inglés–árabe [Metaphor in the Terminology of Climate Change: A Contrastive English–Arabic Study]. – UGR Digibug. Available at: https://digibug.ugr.es/.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). n.d. Special Report: Global Warming of 1.5°C. Glossary. Available at: https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/glossary/.
Met Office. n.d. Climate Change Glossary. Available at: https://weather.metoffice.gov.uk/climate-change/climate-glossary
Moore Brendan, Verfuerth Caroline, Minas Angela Mae, Tipping Christianne, Mander Sarah, Lorenzoni Irene, Hoolohan Claire, Jordan Andrew J., Whitmarsh Lorraine 2021: Transformations for Climate Change Mitigation: A Systematic Review of Terminology, Concepts, and Characteristics. – Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 12(6), e738.
Office for Climate Education (OCE). n.d. Glossary. Available at: https://www.oce.global/en/resources/climate-science/glossary/.
Rogers Margaret 2004: Multidimensionality in Concept Systems: A Bilingual Textual Perspective. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 10(2), 215–240.
Sustainable Travel International 2024: Climate Change Glossary: Definitions of Key Terms. Available at: https://sustainabletravel.org/climate-change-glossary/.
Temmerman Rita 2000: Towards New Ways of Terminology Description: The Sociocognitive Approach, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Tercedor Maribel 2011: The Cognitive Dynamics of Terminological Variation. – Terminology 17(2), 181–197. DOI: https://doi.org/10.1075/term.17.2.01ter.
17
Page 18
TERMCAT (Centre de Terminologia de Catalunya). n.d. *Cercaterm – Base de datos terminológica* [Cercaterm – Terminological Database] [Accessed 17 July 2025]. Available at: https://www.termcat.cat/en/cercaterm.
United Nations Development Programme (UNDP) 2023: The Climate Dictionary: An Everyday Guide to Climate Change. Available at: https://climatepromise.undp.org/news-and-stories/climate-dictionary-everyday-guide-climate-change.
United States Environmental Protection Agency (EPA) 2016: Glossary of Climate Change Terms. Available at: https://19january2017snapshot.epa.gov/climatechange/glossary-climate-change-terms_.html.
Ureña Gómez-Moreno, Manuel José, Faber Pamela, Castro Miriam Buendía 2013: Frame Blending in Specialized Language: Harmful Algal Bloom. – Terminology: International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 19(2),175–201. DOI: https://doi.org/10.1075/term.19.2.02gom.
APPENDIX 1: LIST OF TERMS
1. agroecology, agro-ecology
2. albedo, reflectance
3. anthropocene
4. anthropogenic
5. atmospheric aerosol
6. atmospheric lifetime
7. biodiversity, biological diversity
8. biodiversity loss, loss of biodiversity, loss of biological diversity, biodiversity erosion, erosion of biodiversity
