MARIJA RAZMUKAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

OVER TE CORRIGEREN VORMEN VAN SOMMIGE PLAATSNAMEN

Men neemt aan dat plaatsnamen die in officieel gebruik¹ functioneren, relatief goed zijn gestandaardiseerd en genormeerd. Bij onderzoek van primaire oikoniemen waarvan de vorming op hydroniemen berust, worden echter ook vormen aangetroffen die niet geheel zijn gelijkgetrokken. Het vaakst komen gevallen voor waarin de vormen van het oikonim en het hydroniem verschillen in accent, accentplaats, en minder vaak in de kwaliteit van de stamklinkers of in grammaticale vorm. Soms kunnen zulke verschillen tussen de vormen van beide plaatsnamen zelfs twijfel oproepen over de vraag of beide plaatsnamen — het oikonim en het hydroniem — niet onafhankelijk zijn ontstaan en dus geen verwante namen zijn. Alleen lokalisatiegegevens bevestigen het verband tussen de vormingsbasis en de afleiding.

Waaruit bestaan die verschillen dan, en waarom zijn ze ontstaan? Zijn het misschien gewoon fouten of andere inconsistenties die bij het samenstellen van repertoria en plaatsnamenlijsten zijn ontstaan? Uiteraard kunnen ze ook niet-linguïstische oorzaken hebben. Het doel van dit artikel is zulke derivationeel verwante plaatsnamen te bespreken waarvan de vormen in normatieve bronnen verschillend worden weergegeven. Besproken worden de oikoniemen uit de Gids voor de administratief-territoriale indeling van de Litouwse SSR (ATSŽ) en de hydroniemen uit het Register van rivieren en meren van de Litouwse SSR (LUEV).

Er zij aan herinnerd dat de gegevens voor de lijsten van plaatsnamen in de ATSŽ voornamelijk niet afkomstig waren uit het bestand van plaatsnamen die in het levende taalgebruik zijn opgetekend en dat zich bij de afdeling Naamkunde van het Instituut voor de Litouwse taal bevindt (VK), maar uit reeds samengestelde, door taalkundigen bewerkte en genormeerde bronnen van namen van woonplaatsen: uit de plaatsnamenbestanden (VB) die in het interbellum (circa 1935–1940) per district en gemeente werden samengesteld. In deze bestanden (waarvan er zeven zijn samengesteld) werden de namen van dorpen, kerkdorpen, gehuchten, landgoederen en pachthoeven vastgelegd. De bestanden zijn vermoedelijk,

¹ Hier worden de officiële normatieve bronnen bedoeld: Gids voor de administratief-territoriale indeling van de Litouwse SSR, deel 2, 1976 (hierna ATSŽ); Register van rivieren en meren van de Litouwse SSR, 1963 (hierna LUEV); A. Vanagas. Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen, 1981 (hierna LHEŽ) en Woordenboek van plaatsnamen, 2002 (hierna VŽ).

218

KALBOS KULTŪRA | 81

waren haastig samengesteld, en veel zaken konden niet opnieuw ter plaatse worden gecontroleerd. Daarom heeft de ATSŽ veel gegevens automatisch uit de VB overgenomen.

De LUEV is later samengesteld, toen de VK al bestond, en bovendien was er geen sprake van zo'n haast. Misschien zijn er daarom niet veel onjuiste vormen van hydroniemen in opgenomen; een deel ervan is al gecorrigeerd in het Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen van Aleksandras Vanagas.

Aangezien er enkele tientallen gevallen zijn waarin de vorm van een basisplaatsnaam en die van een afleiding formeel niet overeenstemmen, en de verschillen uiteenlopend kunnen zijn, kunnen zulke paren plaatsnamen worden ingedeeld in verscheidene groepen op grond van de aard van de verschillen.

1.

Het oikonim, een afleiding van een hydroniem, verschilt van het basis-hydroniem in accent, accentplaats en paradigma:

Beržė (2) vs. Rd: Beržė (4) rivier Rd. De accentuering van de naam van het gehucht in accentklasse 2 toont aan dat de vorm Beržė geen zetfout is. Men zou kunnen aannemen dat beide plaatsnamen onafhankelijk zijn gevormd uit het Litouwse béržas ‘berk’. De lokale verbondenheid van beide plaatsnamen — het oikonim en het hydroniem — maakt het echter aannemelijk dat de naam van het gehucht is afgeleid van de riviernaam, die in de ATSŽ is overgenomen met de voor het dialect kenmerkende teruggetrokken klemtoon Beržė. De vorm van het oikonim moet worden gecorrigeerd tot Beržė.

Čisavà (4) dorp Ss, Guob: Čisavà (3^b) rivier Ss. De VK bevat geen gegevens over andere naamvallen dan de genitief (Čisavõs), zodat we de vierde accentklasse van het oikonim wel als correct moeten erkennen op grond van analogie: in deze regio van Litouwen worden plaatsnamen met het suffix -ava doorgaans volgens de vierde accentklasse geaccentueerd.

Gùžupis (1) dorp Pšš: Gùžupỹs (3^b)² rivier Pšš. De VK registreert twee naast elkaar voorkomende vormen van deze riviernaam: Gùžupis (1) en Gùžupỹs (3^b). Beide vormen zijn correct, maar de officiële hydroniembronnen — LUEV en LHEŽ — hebben alleen de vorm Gùžupỹs gelegaliseerd. Waarschijnlijk moet ook de vorm van het oikonim worden gewijzigd in Gùžupỹs.

Juõdlė (1) dorp Šauk: Juõdlė (2) meer Šauk. De accentuering van de naam van het meer is als correct opgegeven, aangezien het hydroniem waarschijnlijk is afgeleid van het Litouwse juodlỹs (4) ‘een dergelijke waterkever’³ of van het Litouwse júodas, -à, met metatonie van de stamklinker. De vorm en het paradigma van het oikonim zouden moeten worden gecorrigeerd tot Juõdlė dorp.

² Dit is een van de gevallen waarin ook de lengte van de klinker in de uitgang de accentplaats heeft bepaald.

³ Voor uitleg van enkele Litouwse soortnamen, zie Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1956–2002.

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

219

Kalináuka (1) Mgč: Kalìnauka meer Smal. Volgens de gegevens van VK heeft de naam van het meer een samengestelde variant Kalìnaukos ežeras, waarvan het eerste deel afkomstig is van de dorpsnaam; de correcte vorm van de oikonym zou dus de klemtoon moeten hebben op Kalìnauka.

Kalnyčià (4) dorp Krž: Kalnyčià (2) beek Krž. Vergelijk de plaatsnamen Kalnyčiõs pélkė en Kalnyčios pélkė in het district Kelmė (VK), die zijn afgeleid van de hydroniemen Kalnyčià (4) en Kalnyčià (2). Bovendien valt op te merken dat hydroniemen in het Samogitische gebied met het suffix -yčia accentklasse 4 hebben (bijv.: Voryčià (4) Šlu, Skaryčià (4) Varn, Skirvyčià (4) Rsn, Virvyčià (4) Trš). Aangenomen kan worden dat de oikonym is gevormd uit de variant van het hydroniem Kalnyčià met accentklasse 4.

Mõrkiškė (1) dorp Pkrž: Mõrkiškė (1) beek Krž. Men kan vermoeden dat deze namen etymologisch niet verwant zijn, maar onafhankelijk zijn ontstaan: de dorpsnaam komt van de persoonsnaam Mõrkus⁴ (vergelijk ook andere dorpsnamen die in ATSŽ zijn vastgelegd: Mõrkiškiai Nv; Mõrkiškis Žmt), terwijl het hydroniem afkomstig is van de persoonsnaam Mõrkus. Toch roept dit twijfel op, omdat de plaatsnamen waarschijnlijk slechts op verschillende wijze zijn genormeerd.

Puròniškis (1) dorp Sv: Puròniškis (1) beek Šmn. Het hydroniem kan in verband worden gebracht met Litouws purõnas ‘moerasboterbloem’ of met de persoonsnaam Purõnas; daarom moet de vorm van de oikonym worden gecorrigeerd tot Puròniškis.

Riñgė (2) dorp Tj: Riñgė (1) beek Tj. De appellatieven waarmee deze plaatsnamen in verband worden gebracht, worden in het Litouws op drie manieren beklemtoond: riñgė, riñgė, ringė. In Aukštaitija is de vorm riñgė gangbaar; daarvan wordt ook het hydroniem afgeleid. De vorm van de dorpsnaam moet overeenkomen met die van het hydroniem en moet daarom worden gecorrigeerd tot Riñgė.

Ropienà (3) dorp Plk: Ropienà (4) beek Kr. Het LHEŽ leidt het hydroniem af van de weide- en veldnaam Ropienà, die volgens VK accentklasse 3 heeft: Ropiéną, Ropienojè, en ook de accentvariant Ropiéną (1) heeft (vergelijk hydroniem Praviena in Rmš). Aangenomen wordt dat ook het hydroniem waarschijnlijk tot accentklasse 3 behoort: Ropienà, Ropienõs, tegenover Ropiéną, Ropiéną, Ropienojè.

Saltragỹs (3ᵃ) dorp Ilgž: Saltragỹs (3ᵇ) beek Krk. De gegevens van VK — Sált(ragi, Saltragyjè — wijzen op accentklasse 3ᵇ; daarnaast wordt ook de alternatieve vorm van het hydroniem Saltragis vermeld. Er is geen andere accentvariant vastgelegd, dus waarschijnlijk is de klemtoon van de oikonym bij Ilgž niet authentiek.

Santakà (4) dorp Igl: Santakà (3ᵇ) beek Ss. Dit is duidelijk een zetfout bij de vermelding van de accentklasse van het hydroniem. De plaatsnamen houden verband met Litouws santakà (3ᵃ), een oudere accentvariant die in LKŽ wordt vermeld; daarom moeten ze volgens accentklasse 3ᵃ worden beklemtoond.

Šakarvà (3ᵇ) dorp Lkm: Šakarvà (3) beek Lkm. De plaatselijke bewoners beklemtonen deze plaatsnamen op twee manieren — volgens accentklasse 3 en 3ᵇ — zodat kan worden gesteld dat beide plaatsnamen, de oikonym en het hydroniem, correct zijn beklemtoond. Kan-

⁴ Voor persoonsnamen, zie Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, 1985, 1989.

220

KALBOS KULTŪRA | 81

Men kan slechts vermoeden dat de plaatsnamen met accentueringstype 3 tot een oudere paradigma behoren, terwijl 3^b naar analogie is ontstaan; vgl. de accentuering van de naam van het nabijgelegen meer Šakarvai (3^b).

Týklė (1) dorp. Užv: Týklė (2), off. Týklis (2) meer. Užv. De dorpsnaam is ongetwijfeld afgeleid van de onofficiële vorm van de meernaam Týklė (2). In VK zijn ook schrijfwijzen van deze oikoniem met vaste accentuering vastgelegd; op grond daarvan moet de vorm van de oikoniem worden gecorrigeerd naar Týklė (2).

Visinčia (2) dorp. Pab: Visinčia (4) rivier. Ščn. De gegevens van VK vermelden uitsluitend de dorps- en riviernamen met accentueringstype 4: Visinčia, Visinčios, Visinčią; daarom moet de accentuering van de dorpsnaam worden gecorrigeerd. In dit deel van Zuid-Litouwen worden namen met een uitgang op -a doorgaans verbogen volgens accentueringstype 4 (vgl. Gaują, Šalčią).

Valčiuva (1) dorp. Ss: Valčiuvà (3^b) rivier. Ss. Alle oudere schrijfwijzen in VK wijzen op accentueringstype 3^b van de riviernaam: Valčiuvà, Valčiuvõs, Valčiuvą. In VK is alleen de genitiefvorm van de oikoniem Valčiuvõs vastgelegd, terwijl VB de vorm Valčiuva vermeldt. Daarom is het aannemelijk dat de uit VB overgenomen vorm in de officiële lijsten onjuist, wellicht zelfs toevallig, is geaccentueerd. Ook de dorpsnaam zou dus volgens accentueringstype 3^b moeten worden geaccentueerd.

Žãmbas (4) dorp. Krs: Žãmbas (2) rivier. Alleen op grond van de in VK vastgelegde meervoudige nominatiefvorm Žambai van de plaatsnaam uit de omgeving van Karsakiškis kan worden gesteld dat ook de hydroniemnaam accentueringstype 4 zou moeten hebben.

2.

De klinkerkwaliteit van de stam verschilt bij de oikoniem en de hydroniemnaam:

Bìtvanas (1) vs. Vnd: Bý vanas (1) rivier. Vnd. In LHEŽ wordt getwijfeld aan de lange stamklinker van de plaatsnaam en wordt geprobeerd die in verband te brengen met Litouws bitė. Hoewel de etymologie onduidelijk blijft, kan men aannemen dat de beklemtoonde stamklinker in de dialectische vorm van de riviernaam Býtvanas door de klemtoon is verlengd, en dat de hydroniemvorm Bìtvanas authentiek zou zijn.

Drùlupis (1) dorp. Rm: Drūlupis rivier. Rm. In LHEŽ wordt de riviernaam in verband gebracht met de persoonsnaam Drùlià, Drulià. In LPŽ zijn daarnaast de familienamen Drulỹs, Drùlius vastgelegd. De riviernaam wordt dus in verband gebracht met de persoonsnaam Drùlià, terwijl de dorpsnaam bij de normering blijkbaar de korte u heeft behouden, in de veronderstelling dat de beklemtoonde u in het dialect wordt verlengd. Mogelijk is de u in beklemtoonde positie in het Oost-Aukštaitische dialect verlengd, aangezien de familienaam Drùlià met een lange klinker alleen in het zuiden van Litouwen is vastgelegd. Daarom zou ook de genormeerde vorm van de riviernaam Drūlupis moeten zijn.

Duburáitis (1) dorp. Antz: Dūburáitis (1) meer. Antz. In LHEŽ wordt de naam van het meer in verband gebracht met Litouws duburỹs ‘diepte’. De vorm van de oikoniem wordt vermeld in verband met het appellatief-

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

221

van het dialectwoord duburỹs. Het is de vraag of de vorm met ū authentiek is (vgl. de door Kazimieras Būga in de omgeving van Antazavė vastgelegde vormen Duburaitis, Duburỹs)⁵, aangezien het woord dūburỹs in LKŽ alleen in Zuidwest-Litouwen is opgetekend.

Dùkinė (1) dorp Upt: Dūkinė rivier Krkn. LHEŽ leidt de hydroniem af van het Litouwse dūkas ‘roerdomp’. Het oikonim moet niet worden beschouwd als zelfstandig gevormd uit de persoonsnaam Dùkas, maar als afgeleid van de hydroniem Dūkinė; daarom moet ook de vorm ervan een lange ū hebben: Dūkinė.

De vorm van het oikonim is niet genormaliseerd: Adincavà (2) dorp Auk: Adinčiavà (2) rivier Btr. Deze plaatsnamen zijn afgeleid van de familienaam Adinčius; daarom zou de vorm van het oikonim niet dialectisch moeten blijven, maar, net als die van de hydroniem, genormeerd moeten zijn: Adinčiavà.

Het artikel bespreekt hoe en waarom sommige oikonimen, die als primaire afleidingen van hydroniemen moeten worden beschouwd, in officiële bronnen formeel verschillen van hun grondwoorden, de hydroniemen. De vormen van sommige ervan zouden in de toekomst, bij het samenstellen van lijsten of registers, kunnen worden aangepast of gecorrigeerd.

AFKORTINGEN IN DE LOKALISATIEVERWIJZINGEN

Ab – Abarauskaĩ (district Lazdijų) Rd – Radviliškis Akm – Akmẽnė Rm – Ramýgala (district Panevėžio) Antz – Antãzavė (district Zarasų) Rsn – Rùsnė (district Šilutės) Auk – Aukštãdvaris (district Trakų) Sld – Saldùtiškis (district Utenõs) Btr – Butrimónys (district Alytãus) Smal – Smálvos (district Zarasų) Guob – Guobaĩ (district Marijámpolės) Ss – Sasnavà (district Marijámpolės) Igl – Igliáuka (district Marijámpolės) Sv – Svėdasaĩ (district Anykščių) Ilgž – Ilgižiaĩ (district Raséinių) Šauk – Šáukenai (district Kėlmės) Kr – Kriūkai (district Šakių) Šlčn – Šálčininkai Krk – Krãkės (district Kėdáinių) Šmn – Šimónys (district Kùpiškio) Krkn – Krekenavà (district Panevėžio) Tj – Taujė́nai (district Ukmergės) Krs – Kārsakiškis (district Panevėžio) Trš – Trýškiai (district Telšių) Krž – Krãžiai (district Kėlmės) Upt – Upýtė (district Panevėžio) Lkm – Liñkmenys (district Ignalinos) Varn – Vārniai (district Telšių) Mgč – Magùčiai (district Zarasų) Vg – Váiguva (district Kėlmės) Mlt – Molétai Vs – Veisiejai (district Lazdijų) Nr – Nevarė́nai (district Telšių) Zbš – Žūbiškės (district Kaišiadorių) Pab – Pabarė (district Šalčininkų) Žsl – Žasliai (district Kaišiadorių) Plk – Plókščiai (district Šakių) Žmt – Žemaitkiemis (district Ukmergės) Pšš – Pašùšvys (district Radviliškio)

⁵ Zie Būga K. Rinktiniai raštai 3, 1961, 956.

222 KALBOS KULTŪRA | 81

ŠALTINIAI

ATSŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, Vilnius: Mintis, 1976.

LHEŽ – A. Vanagas. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas, 1981.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1956–2002.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, Vilnius: Mokslas, 1985; 2: L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

VB – Vietovardžių bylos, saugomos LKI Vardyno skyriaus fonduose (mašinraš čiai sudaryti 1935–1940 m.).

VK – LKI Vardyno skyriaus vietovardžių kartoteka iš gyvosios kalbos.

VŽ – Vietovardžių žodynas. Vyr. red. A. Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Gauta 2008 03 26

ON TOPONYMS: SOME FORMS SHOULD BE AMENDED

S u m m a r y

The paper discusses tens of primary oiconyms originating from hydronyms and differing from them in paradigm, the quality of the root vowel etc. On the basis of the data stored in the card index of the Department of Onomastics of the Institute of the Lithuanian Language and word etymologies, an attempt is made to identify the authentic forms of the base and the derived toponym. To be able to compare them with the present-day forms, the data have been collected from the sources of standard language approved for official use: A Manual of Administrative-Territorial Division of the Lithuanian SSR (Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas, volume 2, 1976), A Manual of River and Lake Names of the Lithuanian SSR (Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, 1963) and A. Vanagas’ Etymological Dictionary of Lithuanian Hydronyms (Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, 1981).

MARIJA RAZMUKAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

223