MARIJA RAZMUKAITĖ

Institut de la langue lituanienne

SUR LES FORMES DE CERTAINS TOPONYMES À RECTIFIER

On considère que les toponymes en usage officiel¹ sont relativement bien standardisés et normalisés. Cependant, l’étude des oïkonymes primaires dont les hydronymes constituent la base de dérivation révèle aussi des formes qui ne sont pas entièrement uniformisées. Le plus souvent, les formes de l’oïkonyme et de l’hydronyme diffèrent par l’accent, sa place, et plus rarement par la qualité des voyelles radicales ou la forme grammaticale. Il arrive que de tels écarts entre les formes des deux toponymes puissent même faire douter du fait que ces deux toponymes — l’oïkonyme et l’hydronyme — se soient formés indépendamment plutôt que d’être des noms apparentés. Seules les données de localisation confirment le lien entre la base de dérivation et le dérivé.

Quels sont donc ces écarts et pourquoi sont-ils apparus? S’agit-il simplement d’erreurs ou d’autres incohérences survenues lors de l’élaboration des répertoires et des listes de toponymes? Il va sans dire que ces écarts peuvent aussi s’expliquer par des raisons non linguistiques. L’objectif de l’article est d’examiner des toponymes liés par dérivation dont les formes sont données différemment par les sources normatives. Sont étudiés les oïkonymes du Répertoire de la division administrative et territoriale de la RSS de Lituanie (ATSŽ) et les hydronymes du Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie (LUEV).

Il convient de rappeler que les données destinées aux listes des noms de localités de l’ATSŽ provenaient principalement non pas du fichier de toponymes recueillis dans la langue vivante, conservé au département de l’Onomastique de l’Institut de la langue lituanienne (VK), mais de sources de noms de localités déjà constituées, révisées et normalisées par des linguistes: les dossiers toponymiques (VB) établis entre les deux guerres (vers 1935–1940) par comté et par canton. Ces dossiers (au nombre de sept) consignaient les noms de villages, de villages dotés d’une église, de fermes isolées, de domaines et de métairies. Les dossiers, semble-t-il,

¹Il s’agit ici des sources normatives officielles: Répertoire de la division administrative et territoriale de la RSS de Lituanie, vol. 2, 1976 (ci-après ATSŽ); Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie, 1963 (ci-après LUEV); A. Vanagas. Dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens, 1981 (ci-après LHEŽ) et Dictionnaire des toponymes, 2002 (ci-après VŽ).

218

KALBOS KULTŪRA | 81

ont été constitués à la hâte, et beaucoup de choses n’ont pas pu être vérifiées une seconde fois sur place. L’ATSŽ a donc repris automatiquement des VB de nombreux éléments.

Le LUEV a été élaboré plus tard, alors que le VK existait déjà, et sans cette même précipitation. C’est peut-être pourquoi il contient peu de formes incorrectes d’hydronymes; certaines ont déjà été corrigées dans le Dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens d’Aleksandras Vanagas.

Puisqu’il existe plusieurs dizaines de cas où la forme du toponyme de base et celle du dérivé ne coïncident pas formellement, et que ces écarts peuvent être de nature diverse, on peut répartir ces couples de toponymes en plusieurs groupes selon le type de différence.

1.

L’accent, sa place et la déclinaison diffèrent entre l’oïkonyme, dérivé d’un hydronyme, et l’hydronyme de base:

Beržė (2) c. Rd: Beržė (4) riv. Rd. L’accentuation de deuxième classe du nom du hameau montre que la forme Beržė n’est pas une coquille. On pourrait penser que les deux toponymes se sont formés indépendamment à partir du lituanien béržas. Cependant, la localisation des deux noms de lieux — l’oïkonyme et l’hydronyme — permet de supposer que le nom du hameau dérive du nom de la rivière, conservé dans l’ATSŽ avec l’accent récessif caractéristique du dialecte Beržė. La forme de l’oïkonyme devrait être corrigée en Beržė.

Čisavà (4) vill. Ss, Guob: Čisavà (3^b) riv. Ss. Le VK ne consigne aucune donnée indiquant d’autres cas que le génitif (Čisavõs); il ne reste donc qu’à reconnaître comme correcte l’accentuation de quatrième classe de l’oïkonyme, par analogie: dans cette région de Lituanie, les toponymes comportant le suffixe -ava tendent à suivre l’accentuation de quatrième classe.

Gùžupis (1) vill. Pšš: Gùžupỹs (3^b)² riv. Pšš. Le VK atteste deux formes concurrentes de ce nom de rivière: Gùžupis (1) et Gùžupỹs (3^b). Les deux formes sont correctes, mais les sources officielles des hydronymes — le LUEV et le LHEŽ — n’ont consacré que la forme Gùžupỹs. Il serait souhaitable de modifier également la forme de l’oïkonyme en Gùžupỹs.

Juõdlė (1) vill. Šauk: Juõdlė (2) lac. Šauk. L’accentuation du nom du lac est indiquée correctement, puisque l’hydronyme dérive probablement du lituanien juodlỹs « un coléoptère aquatique de cette espèce »³, ou du lituanien júodas, -à avec métatonie vocalique dans le radical. La forme et la déclinaison de l’oïkonyme devraient être corrigées en Juõdlė c.

² C’est l’un des cas où la place de l’accent est également déterminée par la longueur de la voyelle finale.

³ Pour certains mots communs du lituanien et leur interprétation, voir Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1956–2002.

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

219

Kalináuka (1) Mgč: Kalìnauka lac Smal. D’après les données de VK, le nom du lac présente une variante composée, Kalìnaukos ežeras, dont le premier élément vient du nom du village; la forme correcte de l’oïkonyme devrait donc porter l’accent sur Kalìnauka.

Kalnyčià (4) village Krž: Kalnyčià (2) rivière Krž. Comparer les toponymes Kalnyčiõs pélkė et Kalnyčios pélkė dans le district de Kelmė (VK), formés à partir des hydronymes Kalnyčià (4) et Kalnyčià (2). Il convient également de noter que les hydronymes de l’aire samogitienne comportant le suffixe -yčia relèvent de la 4e classe accentuelle (par ex.: Voryčià (4) Šlu, Skaryčià (4) Varn, Skirvyčià (4) Rsn, Virvyčià (4) Trš). Il est probable que l’oïkonyme dérive d’une variante de 4e classe accentuelle de l’hydronyme Kalnyčià.

Mõrkiškė (1) village Pkrž: Mõrkiškė (1) rivière Krž. On peut supposer que ces noms ne sont pas liés l’un à l’autre et qu’ils se sont formés indépendamment: le nom du village vient du nom de personne Mõrkus⁴ (comparer aussi d’autres noms de villages recensés dans ATSŽ: Mõrkiškiai Nv; Mõrkiškis Žmt), tandis que l’hydronyme vient du nom de personne Mõrkus. Cela reste toutefois douteux, car ces toponymes sont probablement simplement normalisés de manière différente.

Puròniškis (1) village Sv: Puròniškis (1) rivière Šmn. L’hydronyme peut être rattaché au lituanien purõnas « populage des marais » ou au nom de personne Purõnas; la forme de l’oïkonyme doit donc être rectifiée en Puròniškis.

Riñgė (2) village Tj: Riñgė (1) rivière Tj. Les noms communs auxquels ces toponymes sont rattachés se réalisent en lituanien selon trois accentuations: riñgė, riñgė, ringė. La forme riñgė est répandue chez les Aukštaities, et c’est d’elle que dérive l’hydronyme. Le nom du village devrait avoir la même forme que l’hydronyme; il faut donc le rectifier en Riñgė.

Ropienà (3) village Plk: Ropienà (4) rivière Kr. Selon LHEŽ, l’hydronyme dérive du nom d’une prairie et d’un champ, Ropienà, dont l’accentuation dans VK relève de la 3e classe accentuelle: Ropiéną, Ropienojè, et qui possède une variante accentuelle Ropiéną (1) (cf. l’hydronyme Praviena rivière Rmš). On estime que l’hydronyme relève lui aussi probablement de la 3e classe accentuelle: Ropienà, Ropienõs, à Ropiéną, Ropiéną, Ropienojè.

Saltragỹs (3ᵃ) village Ilgž: Saltragỹs (3ᵇ) rivière Krk. Les données de VK — Sált(ragi, Saltragyjè — indiquent la 3ᵇ classe accentuelle; en outre, une variante de l’hydronyme, Saltragis, est également signalée. Aucune autre variante accentuelle n’est attestée; l’accentuation de l’oïkonyme près d’Ilgž n’est donc probablement pas authentique.

Santakà (4) village Igl: Santakà (3ᵇ) rivière Ss. Il s’agit manifestement d’une erreur de correction dans l’indication de la classe accentuelle de l’hydronyme. Ces toponymes sont à rattacher au lituanien santakà (3ᵃ), une variante accentuelle plus ancienne citée dans LKŽ; ils doivent donc être accentués selon la classe 3ᵃ.

Šakarvà (3ᵇ) village Lkm: Šakarvà (3) rivière Lkm. Les habitants prononcent ces toponymes de deux manières, selon les classes accentuelles 3 et 3ᵇ; on peut donc affirmer que les deux toponymes — l’oïkonyme et l’hydronyme — sont accentués correctement. Il est possible-

⁴ Pour les noms de personnes, voir Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, 1985, 1989.

220

KALBOS KULTŪRA | 81

Il n’est possible que de supposer que les toponymes de la 3e classe accentuelle peuvent relever d’une ancienne paradigme, tandis que la 3^b est apparue par analogie; cf. l’accentuation du nom du lac situé au même endroit, Šakarvai (3^b).

Týklė (1) village, district de Užv.: Týklė (2), forme officielle Týklis (2) lac, district de Užv. Le nom du village provient sans aucun doute de la forme non officielle du nom du lac, Týklė (2). VK contient également des attestations de cet oikonyme, accentué avec un ton descendant; sur cette base, la forme de l’oikonyme devrait être corrigée en Týklė (2).

Visinčia (2) village, district de Pab.: Visinčia (4) rivière, district de Ščn. Les données de VK indiquent uniquement des noms de village et de rivière relevant de la 4e classe accentuelle: Visinčia, Visinčios, Visinčią; l’accentuation du nom du village doit donc être corrigée. Dans cette partie du sud de la Lituanie, les noms se terminant par a tendent à être déclinés selon la 4e classe accentuelle (cf. Gaują, Šalčią).

Valčiuva (1) village, district de Ss.: Valčiuvà (3^b) rivière, district de Ss. Toutes les attestations plus anciennes de VK indiquent pour l’hydronyme la 3^be classe accentuelle: Valčiuvà, Valčiuvõs, Valčiuvą. VK n’atteste que la forme au génitif de l’oikonyme, Valčiuvõs, tandis que VB donne la forme Valčiuva. On peut donc supposer que la forme transférée de VB dans les listes officielles a été accentuée de manière incorrecte, peut-être même par hasard. Le nom du village devrait donc lui aussi être accentué selon la 3^be classe accentuelle.

Žãmbas (4) village, district de Krs: Žãmbas (2) rivière, district de Krs. Seules les formes nominatives plurielles du toponyme des environs de Karsakiškis consignées par VK, Žambai, permettent d’affirmer que l’hydronyme devrait lui aussi relever de la 4e classe accentuelle.

2.

La qualité de la voyelle radicale diffère entre l’oikonyme et l’hydronyme:

Bìtvanas (1) vs. district de Vnd: Bý vanas (1) rivière, district de Vnd. Le LHEŽ met en doute la voyelle radicale longue du toponyme et tente de la rapprocher du lituanien bitė. Bien que l’étymologie demeure obscure, on peut supposer que la voyelle radicale accentuée de la forme hydronymique Býtvanas a été allongée sous l’effet de l’accent dans le dialecte, tandis que la forme de l’hydronyme Bìtvanas serait authentique.

Drùlupis (1) village, district de Rm: Drūlupis rivière, district de Rm. Le LHEŽ rattache le nom de la rivière au nom de personne Drùlià, Drulià. Le LPŽ atteste aussi les noms de famille Drulỹs, Drùlius. Le nom de la rivière est donc rattaché au nom de personne Drùlià, tandis que le nom du village, apparemment normalisé en partant du principe que le u accentué s’allonge dans le dialecte, a conservé un u bref. Il est possible que, dans le dialecte des Hauts-Lituaniens orientaux, le u soit allongé en position accentuée, car le nom de famille Drùlià avec une voyelle longue n’est attesté que dans le sud de la Lituanie. La forme normative du nom de la rivière devrait donc être Drūlupis.

Duburáitis (1) village, district d’Antz: Dūburáitis (1) lac, district d’Antz. Le nom du lac est rattaché dans le LHEŽ au lituanien duburỹs « creux ». La forme de l’oikonyme est donnée en la reliant au mot commun-

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

221

du mot de la langue duburỹs. La forme avec ū est-elle vraiment authentique (cf. les formes relevées par Kazimieras Būga dans les environs d’Antazavė Duburaitis, Duburỹs)⁵, puisque le mot dūburỹs n’est attesté dans le LKŽ que dans le sud-ouest de la Lituanie.

Dùkinė (1) village, Upt: Dūkinė rivière, Krkn. LHEŽ fait dériver l’hydronyme du lituanien dūkas « butor ». Il convient de considérer que l’oïkonyme ne s’est pas formé indépendamment à partir du nom de personne Dùkas, mais qu’il dérive de l’hydronyme Dūkinė; sa forme doit donc également comporter un ū long: Dūkinė.

La forme de l’oïkonyme n’est pas normalisée: Adincavà (2) village, Auk: Adinčiavà (2) rivière, Btr. Ces noms de lieux dérivent du nom de famille Adinčius; la forme de l’oïkonyme ne devrait donc pas rester dialectale, mais être, comme celle de l’hydronyme, normalisée: Adinčiavà.

L’article a examiné comment et pourquoi certains oïkonymes, considérés comme des formations primaires issues d’hydronymes, diffèrent formellement dans les sources officielles des mots de base — les hydronymes. Les formes de certains d’entre eux pourraient être précisées ou corrigées lors de l’établissement de listes ou de répertoires à l’avenir.

ABRÉVIATIONS DES INDICATIONS DE LOCALISATION

Ab – Abarauskaĩ (district de Lazdijai) Rd – Radviliškis Akm – Akmẽnė Rm – Ramýgala (district de Panevėžys) Antz – Antãzavė (district de Zarasai) Rsn – Rùsnė (district de Šilutė) Auk – Aukštãdvaris (district de Trakai) Sld – Saldùtiškis (district d’Utena) Btr – Butrimónys (district d’Alytus) Smal – Smálvos (district de Zarasai) Guob – Guobaĩ (district de Marijampolė) Ss – Sasnavà (district de Marijampolė) Igl – Igliáuka (district de Marijampolė) Sv – Svėdasaĩ (district d’Anykščiai) Ilgž – Ilgižiaĩ (district de Raseiniai) Šauk – Šáukenai (district de Kelmė) Kr – Kriūkai (district de Šakiai) Šlčn – Šálčininkai Krk – Krãkės (district de Kėdainiai) Šmn – Šimónys (district de Kupiškis) Krkn – Krekenavà (district de Panevėžys) Tj – Taujė́nai (district d’Ukmergė) Krs – Kārsakiškis (district de Panevėžys) Trš – Trýškiai (district de Telšiai) Krž – Krãžiai (district de Kelmė) Upt – Upýtė (district de Panevėžys) Lkm – Liñkmenys (district d’Ignalina) Varn – Vārniai (district de Telšiai) Mgč – Magùčiai (district de Zarasai) Vg – Váiguva (district de Kelmė) Mlt – Molétai Vs – Veisiejai (district de Lazdijai) Nr – Nevarė́nai (district de Telšiai) Zbš – Žūbiškės (district de Kaišiadorys) Pab – Pabarė (district de Šalčininkai) Žsl – Žasliai (district de Kaišiadorys) Plk – Plókščiai (district de Šakiai) Žmt – Žemaitkiemis (district d’Ukmergė) Pšš – Pašùšvys (district de Radviliškis)

⁵ Voir Būga K. Rinktiniai raštai 3, 1961, 956.

222 KALBOS KULTŪRA | 81

ŠALTINIAI

ATSŽ – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, Vilnius: Mintis, 1976.

LHEŽ – A. Vanagas. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas, 1981.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, Vilnius, 1956–2002.

LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, Vilnius: Mokslas, 1985; 2: L–Ž, Vilnius: Mokslas, 1989.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

VB – Vietovardžių bylos, saugomos LKI Vardyno skyriaus fonduose (mašinraš čiai sudaryti 1935–1940 m.).

VK – LKI Vardyno skyriaus vietovardžių kartoteka iš gyvosios kalbos.

VŽ – Vietovardžių žodynas. Vyr. red. A. Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Gauta 2008 03 26

ON TOPONYMS: SOME FORMS SHOULD BE AMENDED

S u m m a r y

The paper discusses tens of primary oiconyms originating from hydronyms and differing from them in paradigm, the quality of the root vowel etc. On the basis of the data stored in the card index of the Department of Onomastics of the Institute of the Lithuanian Language and word etymologies, an attempt is made to identify the authentic forms of the base and the derived toponym. To be able to compare them with the present-day forms, the data have been collected from the sources of standard language approved for official use: A Manual of Administrative-Territorial Division of the Lithuanian SSR (Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas, volume 2, 1976), A Manual of River and Lake Names of the Lithuanian SSR (Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, 1963) and A. Vanagas’ Etymological Dictionary of Lithuanian Hydronyms (Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, 1981).

MARIJA RAZMUKAITĖ Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

M. RAZMUKAITĖ. Dėl kai kurių vietovardžių tikslintinų lyčių

223