ARTŪRAS JUDŽENTIS

Istituto di lingua lituana

SULLE FRASI SUBORDINATE CAUSALI

CON LA CONGIUNZIONE jog

L’articolo esamina le proposizioni subordinate causali nei periodi subordinati, introdotte dalla congiunzione jog: ne passa in rassegna l’uso dai primi testi lituani fino ai giorni nostri, illustra l’evoluzione della loro codificazione nella lingua standard, mette in evidenza i criteri di codificazione e presenta argomenti a favore di una codificazione positiva.

1. DATI DEI TESTI ANTICHI E DEI DIALETTI

1.1. Nel manoscritto Piccolo catechismo (1719), Heinrich Johann Lysius tradusse così il passo di Martin Luther sulla creazione della donna:

E il Signore Dio fece la Donna da quella costola che era stata presa dall’Uomo e la condusse a lui. Allora l’Uomo disse: «Questo è osso delle mie ossa e carne della mia carne. Perciò sarà chiamata Donna, perché dall’Uomo è stata tratta» LyK 45_14–17

In questa traduzione colpisce non solo il neologismo vyrienė, ma anche la proposizione subordinata causale introdotta dalla congiunzione jog, che esprime il motivo della denominazione. Scegliendola, Lysius non si discostò dagli altri autori e traduttori della Prussia orientale del suo tempo. La congiunzione jog e le sue varie varianti erano già usate in queste frasi da Martynas Mažvydas (cfr. Hermann 1912: 8, 12; Drotvinas 1964: 21t; Urbas 1996: 175), per esempio:

Tu ßmagau turi garbinti Diewa / Jag tawe taip gerai gis papeneia MžK 122(76)_10–11

Tali proposizioni circostanziali causali erano usate da Baltramiejus Vilentas (cfr. Hermann 1912: 25), Jonas Bretkūnas (cfr. Leskien 1903: 106; Hermann 1912: 28; Kibil d aitė 2001: 136t) e altri (cfr. Bezzenberger 1877: 266; Hermann 1912: 67). Il fatto che l’uso della congiunzione jog nelle subordinate causali

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

77

che nelle proposizioni era un fenomeno normativo della variante occidentale della lingua degli antichi scritti lituani è confermato dalla Grammatica Lithuanica di Danielius Kleinas (1653), in cui è registrato accanto ad altre congiunzioni che indicano rapporti causali (cfr. PLKG 1957: 142).

Proposizioni subordinate di questo tipo erano ampiamente usate anche negli scritti redatti e pubblicati nel Granducato di Lituania. Le troviamo nel catechismo di Mikalojus Daukša¹ e nella Postilė (cfr. Hermann 1912: 32, 36; Drotvinas 1964: 21 e segg.), per esempio:

M. Kaipóg númire Diewtei / argù 3mogtei? Mo. 3mogtei kaip 3mógus / iog Diewtei kaip Diewas / niekad negalėio mirti / nei wel keſt DK 34_14–20

Tali proposizioni causali erano usate anche da altri esponenti della variante centrale della lingua degli antichi scritti: Simonas Vaišnoras (cfr. Michelini 1991: 224), gli autori di Knygos nobąžnystės krikščioniškos (cfr. Drotvinas 1964: 21 e segg.) e Samuelis Boguslavas Chylinskis (cfr. Drotvinas 1964: 21 e segg.).

Nella variante orientale della lingua degli antichi scritti, le proposizioni subordinate circostanziali causali con la congiunzione jog sono attestate nella traduzione del catechismo di Ledesma del 1605 (Hermann 1912: 41) e nelle Evangelijos bei epistolos di Jonas Jaknavičius; cfr.:

Atáio aujium máno newieno odey / kurié neymánų sáhos Cathechijmo pérguldito / nuog io miliſtos kúngo Mikalóiaus Dáukßos Kanoniko Banicios 3emáycu / iog éſus ánas pérguldis ii 3emáytijßkay LK A2_14–12

Ir pagim.de junu ſawo pirmagimi / ir juwiſte gi wiſtiklais / ir padeio gi prakarty: iog ne bowo iemis wietos pádwarioy. JE 9_13–19

Tokius sakinius vartojo ir Konstantinas Sirvydas (Hermann 1912: 44; Drotvinas 1964: 21t). Šalutinį priežasties sakinį su šiuo jungtuku randame trečiajame Dictionarium trium linguarum leidime (1642):

Muſʒkul w ćiele źwierząt / y człowiecźe. Muſculus. Dala kuno pehełe wadinama / iog toligij ira peley nudirtay. SD₃ 183

Eduardas Hermann osservò che nella variante orientale della lingua degli scritti la congiunzione jog era usata prevalentemente nelle proposizioni causali circostanziali, mentre negli scritti degli autori della Prussia Orientale compariva nelle proposizioni esplicative (1912: 67).

¹ Del resto, addirittura un terzo di tutte le proposizioni subordinate causali con questa congiunzione non ha corrispondenti nell’originale polacco (cfr. Judžentis, Pajėdienė 2006: 32).

78

KALBOS KULTŪRA | 82

Dunque, le subordinate causali introdotte dalla congiunzione jog sono una caratteristica peculiare del periodo composto degli antichi testi lituani, un fenomeno normativo della lingua scritta dell’epoca. Tali frasi erano usate non soltanto nei testi tradotti, ma anche in quelli originali (cfr. le frasi citate del traduttore anonimo del catechismo di Ledesma e di K. Sirvydas): con ogni probabilità furono riprese dalla lingua parlata². Nell’antica lingua lituana la congiunzione jog e le sue varie forme erano tra i mezzi di collegamento più ampiamente impiegati nelle frasi subordinate; essa collegava alla proposizione principale non solo subordinate causali, ma anche esplicative, descrittive (consecutive) e persino finali (Hermann 1912: 67–68; Ambrazas 2006: 468, 482). E. Hermann non dubitava che in passato fosse usata con i primi tre significati in tutta la Lituania³. Tuttavia, neppure nell’antica lingua lituana le frasi con questa congiunzione costituivano il tipo prevalente di subordinate causali: già allora in queste frasi si usavano le varianti delle congiunzioni nes e kadangi, e vi si stava diffondendo anche la congiunzione kad.

Le subordinate causali introdotte dalla congiunzione jog continuarono a essere usate anche in epoche successive. Se ne trovano esempi nello Ziwate (1759), scritto nel dialetto di Kretinga, per esempio:

Jezufas jog buwa dydey fukuttas, nuwargintas, tąnkiey puldynieje anamy kelie Z 187, 26–188, 1; Ką padarey, jog tawęs tawa žmones teyp dydey neapkient: jog wyly fufybuntawojy ant tawęs, nor tawi numariti ant kriziws Z 208_22–25

Frasi di questo tipo erano usate anche da Kiprijonas Lukauskas nei sermoni manoscritti della fine del XVIII secolo, per esempio:

Tay wis tikiu stipray yr iszpazistu diel to, jog tu tay apreyszkie. Kursay efs’i Teysibiu nesutwertu LP 57_12–13

Li troviamo anche nelle preghiere e negli atti di fede del sillabario Naujas mokslas skaitymo (1824) di Kajetonas Nezabitauskis:

Diewe geriausis! nupuolau, gayluose ysz szyrdies, <...> diel to, jog asz tawi, kuris esi patsay sawiey tykra gierybe, užrustynau NE 38_26–31

² Non si può condividere l’opinione espressa da Jonas Palionis nella sua Storia della lingua letteraria lituana riguardo alle frasi subordinate con una proposizione causale introdotta dalla congiunzione jog e con diversi correlativi nella proposizione principale: «si può ritenere che fossero di natura occasionale e che fossero sorte sotto l’influenza degli originali polacchi» (1979: 70). Questa idea non compare nella seconda edizione del manuale: probabilmente l’autore vi rinunciò (cfr. 1995: 75).

³ Cfr.: «Non dubito che il significato consecutivo, così come quello causale ed esplicativo, un tempo fosse diffuso in tutta la Lituania» (1912: 68).

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

79

Nel Dizionario della lingua lituana gli esempi d’uso della congiunzione jog nelle subordinate causali (LKŽ IV 352) sono tratti dalla terza edizione del dizionario di K. Sirvydas (si veda la frase citata), dagli scritti di Laurynas Ivinskis e Jonas Jablonskis; inoltre, si rimanda al dizionario di Pilypas Ruigys (1747), a Adalbert Bezzenberger (Beiträge 1877) e agli scritti di Ambraziejus Pabrėža. L’uso della forma jogei con valore causale è illustrato da una frase tratta dagli scritti di Motiejus Valančius.

Dopo aver esaminato approfonditamente la letteratura narrativa della seconda metà del XIX secolo e della prima metà del XX, Julija Žukauskaitė ha stabilito che la congiunzione jog nelle subordinate causali è stata usata da Simonas Daukantas, Motiejus Valančius, Laurynas Ivinskis, Juozapas Dovydaitis, Žemaitė, Vaižgantas, Petras Cvirka e altri (Žukauskaitė 1960: 47–49). L’autrice afferma che «negli scritti dei nostri classici la congiunzione jog è usata raramente» (ibid., 33); essa è «molto frequente solo negli scritti» (35), ma in passato «l’usuale jog era usata molto più diffusamente[,] di kad» (34), e «[g]li scrittori žemaitici di epoca precedente usavano anch’essi la congiunzione jog più spesso di kad» (33).

1.2. Sono pochi i dati sulle proposizioni subordinate causali usate nei dialetti con la congiunzione jog. È da notare che la sintassi dei nostri dialetti, a differenza della fonetica e della morfologia, è stata nel complesso descritta assai poco. Già nella grammatica di Augusto Schleicher troviamo l’osservazione che questa congiunzione è caratteristica della lingua e degli scritti più antichi; nella lingua parlata dell’epoca nella Lituania Minore era ormai usata poco: „jet wird es in der gewöhnlichen sprache wol wenig mer gebraucht“ (Schleicher 1856: 332). Il LKŽ non illustra con esempi dialettali l’uso della congiunzione jog con il significato di poiché e dato che. Anche se Juozas Senkus menziona l’uso, per quanto raro, di questa congiunzione per esprimere la causa nell’articolo «La congiunzione, l’interiezione e l’onomatopea nei dialetti dei Kapsai e degli Zanavykai», fornisce tuttavia un esempio di proposizione esplicativa (cfr. 1961: 111). Nell’articolo sulla congiunzione jog della lingua letteraria, anche J. Žukauskaitė non presenta esempi dialettali, ma, a suo parere, «nella lingua parlata anche oggi jog potrebbe essere usato con tale significato [causale]. Lo dimostrano i canti trascritti da A. Juška e i racconti di J. Basanavičius, nei quali alcuni jog corrispondono pienamente alla congiunzione dato che della lingua letteraria» (Žukauskaitė 1960: 47). È significativa anche l’osservazione dell’autrice sulla «confusione» tra la congiunzione jog e la particella juk in alcuni dialetti (ivi, 50). Forse è da considerare subordinata causale anche la frase con la congiunzione jog-geis usata in un racconto trascritto da Mečislovas Davainis-Silvestraitis alla fine del XIX secolo nei dintorni di Raseiniai, cfr.:

80

KALBOS KULTŪRA | 82

Che cosa mai vi metterete a piangere e a lamentarvi? Ormai, forse, è perduto per sempre, jog eischi esce dal sacco, è perduto DSP 143

È proprio nei dialetti žemaitici e nei dialetti aukštaitici settentrionali che le subordinate causali con la congiunzione jog o le sue varianti potrebbero essere sopravvissute più a lungo.

Il fatto che le subordinate causali con la congiunzione jog non trovino (o quasi non trovino) riscontro nei dialetti odierni non può essere un argomento decisivo contro la loro codificazione: nei dialetti attuali sono poco usate anche le subordinate finali con la congiunzione idant, le causali con kadangi e simili; ciò nonostante, esse sono considerate appropriate nella lingua standard per ragioni stilistiche e funzionali.

2. USO ATTUALE

Per trovare esempi dell’uso contemporaneo delle subordinate causali con la congiunzione jog, si è consultato il Corpus della lingua lituana contemporanea (http://donelaitis.vdu.lt). Nelle sezioni del corpus esaminate, «Periodici repubblicani», «Memorie» e «Periodici di divulgazione», sono state trovate 24 frasi di questo tipo: circa il 4 per cento di tutti gli esempi della congiunzione presenti in queste sezioni (si veda la Tabella 1). Per esempio, nella sezione «Periodici repubblicani», delle 194 subordinate con questa congiunzione, 7 sono causali. Che non si tratti di un numero esiguo emerge dal confronto con le frasi relative, uno dei principali tipi d’uso della congiunzione jog presentati nelle opere normative: in questa sezione del corpus ne sono state trovate soltanto 2. Nella sezione «Memorie», su 196 esempi d’uso della congiunzione jog ben 14 sono da considerarsi subordinate causali (4 di questi sono probabilmente giunti nel corpus, tramite citazioni, da scritti più antichi e non saranno citati di seguito). Nella sezione «Periodici di divulgazione» il rapporto è un po’ diverso: si sono trovate 3 subordinate causali e 9 relative.

TABELLA 1. Subordinate con la congiunzione jog nel Corpus della lingua lituana contemporanea

Sezione del corpus

Periodici repubblicani

Memorie

Periodici di divulgazione

Frasi esplicative

184

176

185

Frasi relative

2

6

9

Frasi causali

7

14

3

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog 81

Continuazione della tabella 1

Parte del corpus

Periodici repubblicani

Memorie

Periodici popolari

Frasi finali

1

0

2

Esempi esaminati in totale

194

196

199

Periodici repubblicani⁴

Vėliau I. M. jam sakė, kad vėl priekaištaujama dėl to, jog buvo tartasi nušauti, o ne sprogdinti; Beveik nebūna atvejų, kai mūsų klientas buvo nusivylęs dėl to, jog ilgai reikia laukti pinigų; Ir visada galima reikšti nepasitenkinimą Vyriausybės ar Seimo nutarimais. Ne dėl to, jog jie aiškiai klaidingi, bet todėl, kad atseit galėtų būti geresnis variantas; Tada lengviausia už širmos pasodinti “temai parengtą” artistą (-ę). Juo labiau jog kai kurių neišlindimas iš už širmos laidos gale yra beveik neišvengiamas; Dabar pasijutome pavargę ir pradėjome nerimauti dėl to, jog nežinome, ar teisinga kryptimi einame, kiek jau nuėjome, o gal trypčiojame vietoje; V. J. buvo pažadėjęs sumokėti 2 tūkst. JAV dolerių už tai, jog parūpino “darbą”; Dabar jau galima teigti, kad didžiausią džiaugsmą dėl to, jog pateko į ketvirtfinalį, patyrė Turkijos, Rumunijos ir Ispanijos rinktinių gerbėjai.

Memorie

Nel 1945 una maestra della RDT fu licenziata perché aveva osato leggere in classe alcuni episodi di Pippi Calzelunghe; Bu Vilhelmas Ulsonas vive ormai da otto anni nell’appartamento della zia Edla e dello zio Sixten, a Stoccolma, ed è un bambino non amato e indesiderato. Forse perché i genitori adottivi avrebbero preferito prendere dall’orfanotrofio una bambina anziché un bambino, ma non ci sono riusciti... D’altra parte, i critici, mettendo a confronto Pippi con altri eroi ribelli, ne notano l’originalità e la superiorità soprattutto perché è «forte, allegra e, in fondo, felice»; Ecco che Mio si chiede continuamente e risponde da sé perché lo aiutino la terra, la grotta e gli alberi: forse perché tutti loro odiavano Kato... Forse perché la sua natura fantastica e convenzionale è del tutto evidente, o forse perché è maschio, il personaggio di Karlsson suscitò molta meno ostilità pedagogica di Pippi, benché, per altri versi, i due abbiano parecchi tratti in comune; Alcuni medici della mia infanzia e adolescenza tacevano i fatti spiacevoli sul diabete «perché volevano solo il mio bene», perché pensavano che non fossi in grado di affrontare i fatti amari; Sì, ci sono argomenti. E non solo perché la protagonista è una bambina; Quelle storie sono particolarmente affascinanti perché i lettori di età diverse possono trovarvi cose completamente diverse; [E probabilmente questo personaggio è particolarmente attraente anche per i lettori perché dà la gioia di riconoscersi.

⁴ La lingua degli esempi tratti da Internet non è stata corretta.

82

KALBOS KULTŪRA | 82

Periodici popolari

[N]si ricorda della “Viagra”, che, a quanto pare, oggi potrebbe risolvere i suoi problemi. Forse non sa molto della sua esistenza? O forse è perché che non si può vivere due volte la vita; Ma non avrei mai pensato che ciò fosse dovuto al fatto che fosse ubriaco; Non vi ho raccontato deliberatamente l'intero corso della terapia. Non solo perché che seguo regole etiche non scritte.

Gli esempi citati permettono di individuare alcune caratteristiche delle proposizioni subordinate causali introdotte dalla congiunzione che. In primo luogo, esprimono rapporti di causa ed effetto oppure tra un'affermazione e il suo fondamento logico. In secondo luogo, nella frase complessa seguono per lo più la proposizione principale. In terzo luogo, nella proposizione principale sono accompagnate da parole correlative: più spesso per questo, più raramente perciò oppure per questo. Le parole correlativi precedono di norma la congiunzione e mettono in evidenza la funzione sintattica della proposizione subordinata. I confini delle proposizioni prive di parole correlativi non sono sempre netti e possono essere interpretate in modi diversi (cfr. la frase citata A maggior ragione che la mancata apparizione di alcuni dietro il paravento alla fine della trasmissione è quasi inevitabile). Queste caratteristiche delle proposizioni in esame si possono spiegare con la polifunzionalità e la polisemia della congiunzione che nel lituano contemporaneo (cfr. l'uso della sua sinonima, la congiunzione che, nelle frasi corrispondenti).

L'uso della congiunzione che nelle proposizioni subordinate è stato esaminato nel 2003 dalla sottocommissione della Commissione statale della lingua lituana. È un peccato che nelle conclusioni della riunione ci si sia limitati a una constatazione generica, secondo cui «[l]e congiunzioni idant e jog sono alquanto arcaiche, pertanto vanno usate con ponderazione». La sottocommissione «esprimeva preoccupazione per il fatto che jog, idant, bei siano usate troppo spesso e senza motivo» («Notizie delle sottocommissioni», 2003 02 04, a cura di Aistė Pangonytė, www.vlkk.lt). Le preoccupazioni della sottocommissione sembrano trovare spiegazione nell'opinione di Rita Miliūnaitė, secondo cui la congiunzione jog è tipica «dello stile scritto, della lingua libresca, soprattutto della lingua scientifica, in cui si usano molte proposizioni subordinate e coordinate» (2006: 147)⁵. L'ambito d'uso e la caratterizzazione stilistica così definiti per la congiunzione jog non si adattano almeno alle proposizioni subordinate causali della lingua contemporanea. Nella sezione «Documenti statali della Repubblica di Lituania» del corpus della lingua lituana contemporanea non è stata trovata nessuna frase del genere, mentre nella sezione «Traduzioni di letteratura filosofica» se ne è trovata una sola. Ci si può facilmente convincere, consultando Internet, che le proposizioni subordinate causali introdotte dalla congiunzione jog sono ampiamente usate negli stili informali della lingua contemporanea.

⁵ Opinioni simili sulle subordinate causali introdotte dalla congiunzione jog negli antichi scritti lituani furono espresse anche da Jonas Palionis: a suo dire, esse hanno «[n]on soltanto una sfumatura arcaica, ma anche libresca» (1979: 70).

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

83

il motore di ricerca Google. Inserendo nella casella di ricerca le parole «dėl to jog» o «todėl jog», troveremo numerose frasi di nostro interesse, non solo nella stampa periodica, ma anche su siti di discussione, forum, blog e simili. Eccone solo alcuni esempi:

Quale membro del gruppo ha perso il lavoro perché non voleva tagliarsi i ricci? www.superma-ma.lt/.../index.../t352404-400.html; tada uzmesk i kita vieta taip pat irgi pora turetum spet istraukt, o taip yra todel jog prisistato lydziukas i ta vieta kur judesys yra http://www.biteplius.lt/lt/2club.main (opzioni «Io e gli altri», «Club dei pescatori», argomento «La pesca del luccio con il pesciolino vivo»).

Tutto ciò dimostra che l’uso delle frasi subordinate causali introdotte dalla congiunzione jog nella lingua contemporanea è ampio; esse ricorrono abbastanza spesso nei generi discorsivi informali, vicini non solo alla lingua scritta, ma anche a quella parlata (su di essi si veda Miliūnaitė 2008). La diffusione di tale uso può probabilmente essere spiegata anche da una certa tendenza alla sistematicità: la sinonimia delle congiunzioni kad e jog nelle frasi esplicative e, inoltre, in quelle dichiarative, usate molto più frequentemente, sostiene e favorisce l’impiego della congiunzione jog anche nelle subordinate causali.

3. STUDI SULLA NORMA E SVILUPPO DELLA CODIFICAZIONE⁶

Jonas Jablonskis, discutendo la questione ortografica della congiunzione jog, citò già nel 1893 una frase subordinata causale con questa congiunzione (tratta da un catechismo del 1598) (cfr. Balčikonis, a cura di, 1935: 23). Nella grammatica del 1901 sono forniti alcuni esempi di frasi dichiarative (o consecutive) ed esplicative introdotte dalla congiunzione jog (e dalle sue varianti juog, juogei) (Jablonskis 1957: 157). L’uso di questa congiunzione nelle subordinate è descritto più ampiamente nella Sintassi della lingua lituana (1911): vi si trovano esempi dell’uso corretto di jog nelle frasi soggettive (1957: 491), predicative (ivi, 492), oggettive (493), attributive (495), causali (500) e modali (506).

L’uso della congiunzione jog nelle frasi complesse e i suoi rapporti con la congiunzione kad sono stati brevemente trattati anche da Antanas Salys e Leonardas Dambrauskas-Dambriūnas. Nella rubrica di quesiti Gimtosios kalbos, rispondendo alla domanda su quando, collegando le frasi, si debba usare kad e quando jog, A. Salys propone quest’ultima

⁶ Rita Miliūnaitė ha brevemente passato in rassegna le raccomandazioni sull’uso delle congiunzioni subordinanti jog e kad (cfr. 2003: 199–200).

84 KALBOS KULTŪRA | 82

vartoti, „kur sakin yje daug kad susigrūda“ (GK₁ 1938, 9: 138 = Jonikas, red. 1979: 261). Ten pat jis duoda ir šio jungtuko vartojimo aiškinamuosiuose ir priežasties sakiniuose pavyzdžių. Tokios vartosenos nepeikia, tik pastebi, kad „dabar visuose šiuose sakiniuose paprastai linkstame vartoti vien kad“ (ten pat). Beveik tuo pačiu metu L. Dambrauskas-Dambriūnas Kalbos patarėjuje rašė, kad jungtukai jog ir kad yra vienos reikšmės, tik pastarasis vartojamas dažniau (KP 1939: 58). Panašiai jo rašoma ir čikagiškės Gimtosios kalbos klausimų kraitelėje: „Jungtukai k a d ir j o g dažnai savo reikšme neskiria ir daugeliu atvejų gali būti vartojamas vienas arba antras tame pačiame sakiny“ (GK₂ 1960, 4: 75), tačiau aiškinamuosiuose sakiniuose siūlo teikti pirmenybę jungtukui kad.

L’uso della congiunzione jog nella lingua standard è stato studiato e descritto più approfonditamente da Julija Žukauskaitė in lavori scritti negli anni Sessanta del secolo scorso. Nel già citato articolo sulla congiunzione jog nella lingua letteraria lituana (1960), ella afferma che le frasi complesse con le congiunzioni kad e jog differiscono per «la sonorità dei vocaboli collegati» e per le sfumature stilistiche: l’uso della congiunzione jog «conferisce al pensiero espresso nella frase una certa enfasi dichiarativa» (ivi, 34–35). L’autrice conclude: «[l]a congiunzione jog si usa nelle subordinate soggettive, predicative, oggettive, attributive, modali e, occasionalmente, causali» (ivi, 35). Dopo aver esaminato separatamente l’uso di questa congiunzione nelle subordinate causali, J. Žukauskaitė giunge alla conclusione: «[n]ella lingua letteraria lituana contemporanea, di norma non introduciamo subordinate causali con la congiunzione jog. Ma nella lingua viva, anche oggi jog potrebbe essere usato con questo significato» (ivi, 47). In seguito, l’autrice mostra come anche gli stessi linguisti abbiano ristretto l’uso della congiunzione jog nella lingua standard: le subordinate causali con questa congiunzione nell’edizione del 1948 delle opere di Žemaitė sono state sistematicamente sostituite, nell’edizione del 1956, con frasi introdotte dalle congiunzioni kad oppure nes (ivi, 47–48). Nella Sintassi della lingua lituana contemporanea Jonas Balkevičius non menziona affatto la congiunzione jog nella sezione dedicata alle subordinate causali (1963: 362–363).

J. Žukauskaitė apre un altro articolo dedicato all’uso della congiunzione jog con la seguente frase: «Nelle varietà dialettali, ormai la congiunzione jog si usa ancora raramente» (1968: 21). Ciò consente di supporre che l’autrice sapesse che in passato questa congiunzione era usata nei dialetti più diffusamente di quanto lo sia oggi. Nella Grammatica della lingua lituana (LKG 1971: 675–677), ella riassume così l’uso delle congiunzioni jog e kad: «[i] significati delle congiunzioni jóg e kàd coincidono solo in determinati casi. La seconda è più frequente e può essere usata con significati che non sono propri della congiunzione jóg»

A. JUDŽĖNTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

85

(ivi, 677). Tra le caratteristiche non proprie della congiunzione jog, J. Žukauskaitė indica, tra le altre, anche il valore causale (ivi)⁷. Probabilmente proprio la suddetta codificazione negativa dell’uso nelle subordinate causali, nel secondo Lietuvių kalbos gramatikos, ha determinato il destino di questo tipo d’uso della congiunzione jog nei successivi lavori descrittivi e normativi.

Nell’articolo programmatico di Vytautas Ambrazas, «Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai» (1972), pubblicato l’anno successivo, le subordinate causali con la congiunzione jog non vengono più menzionate. Nel manuale universitario Lietuvių kalbos morfologija viene ribadita la raccomandazione di J. Žukauskaitė sull’uso delle congiunzioni jog e kad (cfr. Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 235), ma in una nota si precisa che «[n]egli scritti più antichi, anche la congiunzione jog è usata per esprimere rapporti causali» (ivi). Nel terzo volume di Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 1976: 867), le subordinate causali con la congiunzione jog sono menzionate soltanto brevemente e in caratteri minuti⁸. I lavori grammaticali successivi non menzionano affatto le subordinate causali con la congiunzione jog (cfr. Sirtautas, Grenda 1988: 169–170; Labutis 1994 II: 69–70; DLKG 1994: 689).

Le pubblicazioni dedicate all’uso pratico della lingua seguono la codificazione stabilita dai lavori grammaticali normativi. Per esempio, nei Kalbos praktikos patarimuose si riportano esempi di uso corretto della congiunzione jog nelle subordinate completive, predicative e modali, mentre le subordinate causali non sono menzionate (KPP₁ 1976: 117; KPP₂ 1985: 123). Nel terzo opuscolo di Kalbos patarimų, dopo aver indicato come scorretto l’uso di questa congiunzione nelle subordinate finali, si presenta come corretto il suo uso per introdurre subordinate soggettive, completive e consecutive (KP S 2003: 28), mentre delle subordinate causali non si dice nulla.

Anche le pubblicazioni destinate alla scuola e al pubblico generale consolidano la norma codificata. Nel libro Kalbos kultūra visiems (2003), Jonas Šukys sostiene che la congiunzione jog è spesso sinonima della congiunzione kad. Tuttavia, la congiunzione jog non va usata con il modo condizionale. Nel Lietuvių kalbos žinyne la congiunzione jog non è menzionata né nella sezione sulle subordinate modali finali né in quella sulle subordinate causali (LKŽin 2007: 275, 277).

⁷ L’autrice si contraddice quando, più avanti nella stessa pagina e in caratteri minuti, scrive che «[n]ei dialetti e negli scritti antichi la congiunzione jóg è usata per indicare un rapporto causale» (LKG 1971: 677), oltre ad altri significati.

⁸ Cfr.: «Nei dialetti, negli scritti più antichi e, occasionalmente, anche nella letteratura, si trovano subordinate causali con la congiunzione jog. Anche in tali frasi si usa come parola correlativa dėl to» (LKG 1976: 867). Sono forniti tre esempi di tale uso: dal LKŽ, da fiabe trascritte da Jonas Basanavičius e dagli scritti di Simonas Daukantas.

86

KALBOS KULTŪRA | 82

Lo sviluppo della codificazione delle subordinate causali con la congiunzione jog può essere riassunto brevemente così: all’inizio e a metà del XX secolo erano codificate come frasi normative, sebbene usate meno frequentemente (nel parlato); verso la fine del secolo scorso (dopo il III volume dell’LKG), nei lavori descrittivi, normativi e didattici non vengono più menzionate affatto, come se non fossero più in uso.

CONCLUSIONI

Le subordinate causali con la congiunzione jog costituiscono un tipo autoctono, non mutuato, di frase subordinata. Sono state usate ininterrottamente dal XVI secolo fino ai giorni nostri in testi fondati su diverse varietà dialettali. Probabilmente sono entrate negli scritti più antichi attraverso la lingua parlata.

In quanto sinonime delle frasi con la congiunzione kad, queste frasi sono usate piuttosto diffusamente anche nel lituano contemporaneo. Sono caratteristiche della lingua della stampa periodica, della letteratura e dei generi più liberi del discorso pubblico.

Dalla fine del XX secolo, le subordinate causali con la congiunzione jog non sono più menzionate nei lavori grammaticali descrittivi, normativi e didattici. Le caratteristiche del loro uso nella lingua antica e in quella contemporanea costituiscono una base sufficiente per prendere in considerazione una loro codificazione positiva nella lingua standard. È necessario continuare a studiare e descrivere queste frasi nei nuovi lavori grammaticali.

ŠALTINIAI

DK – Mikalojaus Daukšos 1595 metų katekizmas. Parengė Vida Jakštienė ir Jonas Palionis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995.

DSP – Pasakos, sakmės, oracijos. Surinko Mečislovas Davainis-Silvestraitis, Vilnius: Vaga, 1973.

GK₁ – Gimtoji kalba, Kaunas, 1933–1941.

GK₂ – Gimtoji kalba, Čikaga, 1958–1968.

JĖ – Jono Jaknavičiaus 1647 metų EWANGELIE POLSKIE Y LITEWSKIE. Dokumentinis leidimas ir kompaktinė plokštelė su skaitmenine faksimile. Parengė Milda Lučinskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005.

LyK – Heinrich Johann Lysius. Mažasis katekizmas. Pagal Berlyno rankraštį parengė Pietro U. Dini, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

87

LK – KATHECHISMAS, ABA PAMOKIMAS WIENAM KVRIAMGI KRIKSČZONIVY REYKIAMAS. PARASZITAS Nuog D. IOKVBO LEDESMOS Theologo Soc: IESV... WILNIVY: Drukórnioy Acadêmios SOCIETATIS IESV... 1605.

LP – Kiprijonas Lukauskas. Pamokslai. Tekstą parengė Juozas Karaciejus, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

MžK – Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai, Vilnius: Baltos lankos, 1993.

NE – Kajetonas Nezabitauskis. Naujas mokslas skaitymo dėl mažų vaikų Žemaičių ir Lietuvos. Fotografuotinis leidimas, Vilnius: Alma littera, 1996.

SD₃ – Pirmasis lietuvių kalbos žodynas. Konstantinas Širvydas. Dictionarium trium linguarum. Įvadą ir žodyno rodyklę parengė Kazys Pakalka, Vilnius: Mokslas, 1979.

Z – 1759 metų „Ziwatas“. Parengė Aleksas Girdenis ir Petras Skirmantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

LITERATŪRA

Ambrazas V. 1972: Lietuvių kalbos prijungiamųjų sakinių struktūriniai tipai. – Baltistica 8 (1), 23–48.

Ambrazas V. 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Balčikonis J., red. 1935: Jablonskio raštai 4, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bezzenberger A. 1877: Beiträge zur Geschichte der Litauischen Sprache auf Grund litauischer Texte des XVI. Und des XVII. Jahrhunderts, Göttingen: Verlag von Robert Peppmüller.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Redaktorius Vytautas Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Drotvinas L. 1964: Priežasties ir tikslo sudėtinės konstrukcijos XVI–XVII a. lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 10, 19–52.

Hermann E. 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze, Jena: Frommannsche Buchdruckerei.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1. Red. J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Jonikas, red. 1979: Antanas Salys. Raštai 1. Bendrinė kalba. Redagavo Petras Jonikas, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

88

KALBOS KULTŪRA | 82

Judžentis A., Pajedienė J. 2006: Mikalojus Daukšos Katekizmo (1595) sudėtiniai prijungiamieji priežasties sakiniai. – Baltų filologija 15 (1–2), 27–40.

Kibildaitė E. 2001: Priežasties šalutiniai sakiniai Bretkūno postilėje. – Acta Linguistica Lithuanica 44, 129–144.

KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys.

KPP₁ 1976: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP₂ 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sudarė A. Pupkis. II pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas.

KP S 2003: Kalbos patarimai. Sintaksė: įvairūs dalykai. Sudarė Rita Miliūnaitė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Leskien A. 1903: Litauische Partikeln und Konjunktionen. – Indogermanische Forschungen 14, 89–113.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Sudarė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3: Sintaksė. Vyr. redaktorius K. Ulvydas, Vilnius: Mokslas.

LKŽ IV 1957: Lietuvių kalbos žodynas 4. Ats. red. Kazys Ulvydas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

LKŽin 2007: Lietuvių kalbos žinynas. Sudarė Pranas Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

Michelini G. 1991: Le traduzioni dal latino di un volume lituano del 1600. Studio sulla lingua della Margarita theologica, Potenza: Il Salice [Università degli Studi della Basilicata, Istituto di linguistica 3].

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2006: Apie kalbą ir mus, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė R. 2008: Tinklaraščių kalbos vieta dabartinės vartosenos schemoje. – Lietuvių kalba, www.lietuviukalba.lt

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija, Vilnius: Mokslas.

Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

PLKG 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. Atsak. redaktorius J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

A. JUDŽENTIS. Dėl šalutinių priežasties sakinių su jungtuku jog

89

Schleicher A. 1856: Litauische Grammatik, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. [I. Lemeškin, J. Zabarskaitė, sud., Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas 1, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008, p. 150tt.].

Senkus J. 1961: Kapsų ir zanavykų tarinių jungtukas, jaustukas ir ištiktukas. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, A serija, 1 (10), 105–127. [D. Mikulėnienė, R. Senkutė-Kašetienė, sud., Juozas Senkus. Kalbotyros darbai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006, 391–413].

Sirtautas V., Grenda Č. 1988: Lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Mokslas.

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urbas D. 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žukauskaitė J. 1960: Lietuvių literatūrinės kalbos jungtukas jog. – Kalbotyra 2, 33–58.

Žukauskaitė J. 1968: Jungtuko jog vartojimas. – Kalbos kultūra 14, 21–22.

Gauta 2009 09 14

ON REASON CLAUSES WITH THE CONJUNCTION JOG

Summary

The conjunction jog connects reason clauses frequently used in old Lithuanian writings as well as in present-day publicist, belles-lettres and free style Lithuanian; however, new descriptive, standardising and pedagogical grammars fail to mention them. The paper deals with older and modern usage of the above clauses, offers an overview of their research and development of codification. The paper suggests that the above clauses should be treated as appropriate for standard Lithuanian; arguments for the claim are provided.

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

90

KALBOS KULTŪRA | 82