VILIJA SAKALAUSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

LA ACTIVIDAD LEXICOGRÁFICA DE JONAS JABLONSKIS

Los méritos de Jonas Jablonskis en los ámbitos de la creación de la lengua estándar lituana y de la labor normativa son indudables e innegables. En todos los campos —ortografía, fonética, morfología, sintaxis y léxico— alcanzó resultados muy importantes: estableció las reglas ortográficas, propuso normas lingüísticas basándose en el habla viva de la gente y creó palabras nuevas que siguen utilizándose hoy.

El 150.º aniversario de su nacimiento impulsó a revisar una vez más la obra de Jonas Jablonskis y a reevaluar algunos aspectos desde una nueva perspectiva, la del lexicógrafo, así como a interesarse por un legado de este ámbito poco estudiado. Se había escrito sobre algunas de sus obras lexicográficas; también pueden encontrarse aquí y allá algunas alusiones a las fichas del diccionario. Antanas Lyberis ofreció una reseña más detallada de los trabajos de este ámbito (véase Lyberis 1982: 16–20). Mūsų žodynėli —como importante trabajo lexicográfico— fue analizado por Stasys Keinys (1990: 14–19). El legado lexicográfico de J. Jablonskis no ha sido evaluado en profundidad; por ello, el objetivo de este artículo es ofrecer una visión general de los trabajos del lingüista relacionados con la lexicografía. El artículo no pretende realizar un análisis exhaustivo de la actividad lexicográfica de J. Jablonskis, sino que constituye más bien el inicio de investigaciones de este tipo.

EDICIÓN DEL DICCIONARIO LITUANO-POLACO DE ANTANAS JUŠKA¹

J. Jablonskis dio sus primeros pasos en el trabajo lexicográfico al editar el diccionario lituano-polaco de Antanas Juška², que preparaba la Socie-

¹ Литовский словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 1, СПб, 1897; вып. 2, СПб, 1904; вып. 3, Петроградъ, 1922.

² Antano Juškos (1819–1880) lietuvių–lenkų kalbų žodynas pradėtas rašyti apie 1860 metus ir vėliau daugelio redaguotas, pildytas, taisytas. Galutinėje redakcijoje žodžiai buvo verčiami į rusų kalbą. Apie šio žodyno redagavimą yra rašiusi Birutė Tolutienė savo disertacijoje (Tolutienė 1961: 110–273). I tomo antra dalis (E–J raidės), kurią redagavo J. Jablonskis, buvo išspausdinta 1904 m. (Palionis 1995: 194–195).

44

KALBOS KULTŪRA | 83

… de la Academia. A comienzos de 1897, Aleksejus Šachmatovas invitó a J. Jablonskis a trabajar como redactor. Al lingüista le preocupaba cómo recibiría la Academia de Ciencias las correcciones de las explicaciones de significados, que solo podían llevarse a cabo comprobando directamente todo el material en los dialectos. Tras pasar dos veranos en Lituania, J. Jablonskis comprobó los manuscritos de las letras E, G, I, J (véase Tolutienė 1961: 237, 238). «Al familiarizarse con los manuscritos del diccionario de A. Juška, J. Jablonskis advirtió que este presentaba bastantes deficiencias: no siempre se distinguían las vocales largas de las breves, las formas dialectales se ofrecían de manera desigual, la acentuación era deficiente, no se distinguían los tonos acentuales y faltaban explicaciones más precisas de los significados de las palabras, entre otras cosas» (Lyberis 1982: 17). J. Jablonskis preparó un plan para la revisión del diccionario, conforme al cual su carácter debía cambiar considerablemente.

Al anotar una expresión o frase de labios de la gente, A. Juška las pulía y ampliaba, intentando hacerlas más correctas y literarias, y así alteraba por completo muchas de sus características. En el Epílogo³ de la segunda parte del primer tomo del diccionario, publicado en 1904, J. Jablonskis señaló esto y advirtió a los lectores que «…al utilizar este diccionario como material para caracterizar los rasgos sintácticos y estilísticos de la lengua, hay que ser, en mi opinión, muy prudente. Es posible que los especialistas en sintaxis y, en general, en la estructura de la lengua hablada por los lituanos no compartan mi opinión al respecto del material recopilado por A. Juška. Sea como fuere, me parece indudable que en el diccionario de la lengua hablada hay un elemento subjetivo, y además bastante considerable, incluso en los casos en que los datos del diccionario podrían servir de material para estudiar los rasgos sintácticos de la lengua lituana» (Piročkinas, ed., 1991: 116).

El diccionario contenía multitud de palabras desconocidas cuya autenticidad resultó muy dudosa. Por ello, J. Jablonskis se dedicó a comprobar esas palabras sobre el terreno⁴. En el verano de 1897 visitó Veliuona⁵, Vilkija, Jurbarkas y otros lugares, donde comprobó y aclaró las palabras anotadas por A. Juška. El verano siguiente pasó algún tiempo en Kal tinėnai, Šiluva, Betygala y Alsėdžiai⁶.

³ Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Вып. второй, Санктпетербургъ, 1904, I–LIX. (En adelante, este diccionario se designa en el texto con la abreviatura LS.)

⁴ Más tarde, K. Būga, al revisar las letras K–L, también se preocupó por la gran cantidad de palabras completamente desconocidas que había en el diccionario y viajó a Žemaitija para comprobarlas (Vosyltytė 1956: 93–94).

⁵ Se conservan cinco cuadernos de notas del viaje de 1897. Los ejemplos anotados en ellos muestran que J. Jablonskis también visitó Žagarė, quizá Subačius y Raseiniai, aunque pasó la mayor parte del tiempo en Plokščiai, Veliuona, Vilkija y Jurbarkas (Piročkinas 1977: 139).

⁶ En Alsėdžiai, su principal ayudante e informante fue el agricultor local Feliksas K. Būbelė (Piročkinas 1977: 200).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

45

Al comprobar las palabras en estos lugares, J. Jablonskis anotó alrededor de 2000 palabras nuevas que no figuraban en el manuscrito de A. Juška. El lingüista no encontró en el habla viva muchas de las palabras anotadas por A. Juška (en el texto que él mismo revisó, marcó esas palabras con un guion largo al final). Entre ellas se encuentran bastantes palabras desconocidas y nunca oídas: grūlis⁷ «trabajador negro; obrero común» (LS 478), įdėtas «esperanza»: Aš turiù visą įdėtą ant tàvęs (LS 507), įłogas «hábito; pasión»: Įłogas, kurs įsiłoge būdą (?) (LS 524), ilgioti «mendigar», įkitas «listón de puerta»: Įkitai į dùris įkryžiáuoti, entre otras, que no aparecen en el fichero del gran Diccionario de la lengua lituana, recopilado durante casi cien años. Sin embargo, algunas palabras de A. Juška que J. Jablonskis marcó como desconocidas se usan hoy también en la lengua estándar: įnoringas, –a «caprichoso» (registrado en el LKŽ a partir de obras escritas y publicaciones), įraijis «objeto tragado por un pez» (DLKŽ), irštvò «madriguera invernal del oso, refugio» (DLKŽ) (véase Lyberis 1982: 17).

Al revisar el diccionario de A. Juška, el lingüista pudo familiarizarse mejor con la lengua viva y sus dialectos. Recopiló una gran cantidad de material para estudiar la lengua escrita lituana. La colaboración con los eruditos rusos F. Fortunatov, A. Šachmatov, J. Baudouin de Courtenay, F. Korš y otros le ayudó a comprender mejor la teoría y la práctica de la edición de diccionarios.

EL FICHERO DE JONAS JABLONSKIS Y EL DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA

La relación especial de J. Jablonskis con el Diccionario de la lengua lituana. En 1921, Kazimieras Būga escribió en el «Informe del editor del Diccionario de la lengua lituana»: «La redacción del diccionario ya ha recibido de nuestro lingüista Jonas Jablonskis varias cajas de palabras, de las que ahora se están haciendo copias (habrá entre 25 000 y 30 000 fichas)» (Būga 1959: 380). Por tanto, J. Jablonskis ya había recopilado entonces una gran cantidad de palabras. K. Būga copió de su fichero unos 10 000 papelitos, que más tarde pasaron a formar parte de los fondos del gran diccionario.

Hubo pocas menciones del fichero de J. Jablonskis. A. Lyberis aludió a él en su artículo, aunque no con total precisión. Indicó que «en la Biblioteca Central de la Academia de Ciencias de la URSS se conservan diez cajas de materiales lexicográficos recopilados por J. Jablonskis, con más de 14 000 palabras. Todo ese material se ha copiado y se ha incorporado al gran “Diccionario de la lengua lituana”

⁷ LKŽ grūlis «trabajador».

46

KALBOS KULTŪRA | 83

kartotekos fondus“ (Lyberis 1982: 18; tačiau jis nepatikslino, kad J. Jablonskio kartoteka yra Lietuvoje).

La existencia del fichero y su ubicación se indican con toda claridad en las notas del tomo I de las obras de Juozas Balčikonis, donde se dice que el fichero de Jonas Jablonskis se conserva en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Central de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania (Balčikonis 1978: 396). Aldonas Pupkis ofrece algunos comentarios sobre el fichero conservado en un artículo que trata del legado manuscrito de J. Jablonskis (véase Pupkis 2010: 40). En la actualidad, el fichero lexicográfico de J. Jablonskis (más de 14 000 fichas, exactamente 14 455)⁸ sigue conservándose en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Wróblewski de la Academia de Ciencias de Lituania.

En las fichas del fondo de J. Jablonskis se indica que contienen material para el Diccionario de la lengua lituana. Las letras A, B (1210 papelitos) datan de finales del siglo XIX (el tamaño de las fichas es de 7,5 × 12,5 cm). Se indica que las palabras correspondientes a las demás letras se anotaron en el siglo XX. El tamaño de las fichas varía ligeramente: miden 12,5 cm de largo y algunas tienen 7,7, 7,8 u 8,0 cm de ancho; también hay fichas de 11 cm de ancho y 18 cm de largo (estas son las fichas de la letra P)⁹.

En las fichas, J. Jablonskis agrupaba las palabras por familias. Por ejemplo, en el papelito con la palabra taisyti se presentan verbos con los prefijos įtaisyti, sutaisyti y otros: Tas žmogus mane labai įtaisė (me enredó, me cansó); įsitaisiau (bebylinėdamas); Jis mane sutaisė (me engañó) (Jokantas). Ką jis veikia? – knygas taiso (encuaderna); v. apýtaisąs, knýgtais(is) (Skapiškis). En el mismo papelito, junto a los verbos, también se anotaron sustantivos y adjetivos (véase la fig. 1).

Como lemas, en las fichas presentó la forma de infinitivo de los verbos y el nominativo de los nombres (en el caso de los adjetivos, normalmente aparecen ambas formas de género; véase la fig. 2); acentuó los lemas y sus formas. Al parecer, la mayor cantidad de datos se anotó en Alsėdžiai¹⁰.

Las redacciones posteriores del Diccionario de la lengua lituana revisaron cuidadosamente los escritos de J. Jablonskis y extrajeron de ellos palabras para el diccionario; reunieron alrededor de 14 000 (véase Lyberis 1982: 19)¹¹. En el fichero del LKŽ hay papelitos con anotaciones similares.

⁸ Surge la pregunta de por qué el fichero actual de J. Jablonskis contiene solo 14 500 fichas, si K. Būga había recibido entre 25 000 y 30 000 y las había copiado. Las fichas que no se copiaron al fichero del LKŽ no pudieron acabar allí, pues son de distinto tamaño.

⁹ Las dimensiones de las fichas de las demás letras (cm) son, respectivamente: D, E – 8,0 × 12,5; G – 8,0 × 12,5; K – 7,5 × 12,5; L, M – 7,5 × 12,5; N, O, P – 7,7 × 12,5; P – 11,0 × 18,0; R, Š, T – 8,0 × 12,5; S – 7,8 × 12,5; U, V, Ž – 7,5 × 12,5.

¹⁰ En la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Wróblewski de la Academia de Ciencias también se conservan las notas de la expedición a Alsėdžiai. En la cubierta del primer cuadernillo, J. Jablonskis escribió: «Viaje a Alsėdžiai, febrero de 1902» (Piročkinas 1977: 200).

¹¹ Aquí no se hace referencia a esos 14 000 papelitos mencionados anteriormente.

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

47

FIG. 1. Ficha de la palabra taisýti

FIG. 2. Ficha de la palabra talpùs

FIG. 3. Ficha de la palabra tálžyti

FIG. 4. Ficha de la palabra taisýdinti

Ejemplos de fichas de la cartoteca de Jono Jablonskio, conservadas en la Sección de Manuscritos de la Biblioteca Wróblewski de la Academia de Ciencias de Lituania.

48

KALBOS KULTŪRA | 83

FIG. 5. Ficha de la cartoteca del LKŽ

El lingüista anotó palabras también de escritos muy diversos; por ejemplo: el verbo taksénti está registrado en escritos no especificados: Širdis pradeda labiau taksenti¹²; la oración Jį ož plaukus so lazdo aptalžė (DB 139) fue copiada en la ficha del verbo tályžyti (véase la fig. 3) de la obra de Simonas Daukantas Būdo senovės lietuvių, kalnėnų ir žemaičių, con la referencia de página. La oración del LKŽ Ėmęs pritaisydines laivą visokių gėrybių ir išvažiuojavo į svečią šalį (con la indicación S. Dauk.) aparece bajo la palabra pritaisydinti; sin embargo, se desconocía por completo que se trataba de una oración transcrita de la cartoteca de J. Jablonskis (véanse las figs. 4 y 5). En el LKŽ se siguió el principio de que, al presentar oraciones de la lengua escrita, se comprobara el original y se citaran las oraciones ilustrativas conforme a este. Por eso, la ficha de la cartoteca del LKŽ ofrece más información que la visible en el texto del diccionario.

Las fichas anotadas por J. Jablonskis muestran que su cartoteca empezó a formarse a finales del siglo XIX, mientras que la cartoteca del diccionario de K. Būga comenzó a principios del siglo XX.¹³ J. Jablonskis siempre estuvo convencido de que se necesitaba un diccionario de la lengua viva lituana. Sobre el primer fascículo del Lietuvių kalbos žodyno, preparado por K. Būga y publicado hacia 1924, escribió que era un diccionario de su lengua «muy extraordinario», como el que, por entonces, ni los letones, ni los polacos, ni los rusos publicaban para satisfacer las necesidades de la sociedad. En el diccionario se habían recogido todas las palabras que todavía se usaban en los escritos y en la lengua hablada. La sociedad, que había esperado del profesor K. Būga únicamente un diccionario de la lengua escrita, encontraría ahora en él «muchos materiales diversos, aptos y necesarios para estudiar la etimología, la historia y los dialectos de nuestra lengua».

¹² Esta oración figura en el artículo del LKŽ dedicado a la palabra taksenti, con la indicación J. Jabl.

¹³ Se considera que la cartoteca del diccionario de K. Būga comenzó en 1902 (Vosyl yte 1956: 85), cuando el lingüista empezó a escribir palabras en fichas (Vitkauskas 2002: 8).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

49

(JR 1935: 294–296). Y lamentaba allí mismo que «el diccionario en cuestión está destinado principalmente a quienes ya conocen bastante bien la lengua escrita estándar y pueden orientarse debidamente en ella para sus propios fines, teniendo ante sí material lingüístico sano e insano para la ciencia del lenguaje» (ibíd., 296).

NUESTRO PEQUEÑO DICCIONARIO

Mientras todavía preparaba la edición del diccionario de A. Juška, J. Jablonskis decidió escribir uno por su cuenta. Durante todo ese tiempo recopiló palabras de la lengua viva y de textos escritos, y reunió un fichero considerable, pero no publicó el diccionario. Solo una pequeña parte de estas palabras se incluyó en Nuestro pequeño diccionario¹⁴, publicado en 1918 en Vorónezh. El diccionario contenía más de 1500 palabras de la lengua estándar, con definiciones en lituano y traducciones al ruso. Todas las palabras llevaban indicación del acento (véase también Piročkinas 1978: 134–136). El pequeño diccionario incluía palabras que no se usaban en todos los dialectos y que los alumnos podían no entender al leer La escuela de la miseria, preparada por él, pero más de la mitad de las palabras no aparecían en La escuela de la miseria. El propósito del pequeño diccionario era puramente práctico: ayudar a los alumnos a leer y comprender los manuales lituanos. Por eso, «en el pequeño diccionario se incluyeron sobre todo palabras dialectales y neologismos que el lingüista recomendaba emplear en la lengua estándar» (Gedrimas 2001: 40). Según J. Balčikonis, «serán toda clase de palabras muy necesarias para una persona culta, con ejemplos e indicaciones sobre cómo debemos usarlas; sobre todo, muchos términos escolares. Hasta donde se sabe, muchas de esas palabras procedían del diccionario que él mismo había recopilado durante mucho tiempo y que aún se conserva manuscrito» (Balčikonis 1978: 44–45).

Sin embargo, es difícil decir a qué diccionario se refería aquí J. Balčikonis. La decisión del Comisariado de Educación Popular¹⁵, en la que J. Jablonskis es descrito y valorado como lexicólogo, puede relacionarse con esta alusión a un diccionario manuscrito existente. Según A. Piročkinas, «[...] se diría que en Vorónezh realmente tenía la intención, o incluso había empezado, a preparar un diccionario de la lengua lituana. Probablemente no era una continuación del diccionario de los Juška, sobre cuyo valor Jablonskis ya tenía dudas a finales del siglo XIX. Tanto más cuanto que los manuscritos de los Juška tampoco estaban entonces a su alcance» (Piročkinas 1978: 136). El pequeño diccionario pudo haber llegado a convertirse en un diccionario de la lengua escrita lituana—

¹⁴ Nuestro pequeño diccionario. Suplemento de «La escuela de la miseria». Recopilado por Jonas de Rygiškiai. «Imprenta lituana», Vorónezh, 1918, 64 p.

¹⁵ Hay datos que indican que en 1919 el Comisariado de Educación había encargado a J. Jablonskis la elaboración de un diccionario de ese tipo (véase Vosylytė 1955).

50

KALBOS KULTŪRA | 83

...crita. Al considerar esta idea, cabe pensar que J. Jablonskis, con un fichero extenso y experiencia en el trabajo lexicográfico, podría haber estado redactando un diccionario de ese tipo, tanto más cuanto que se menciona constantemente su deseo de escribir uno por cuenta propia.

La finalidad del pequeño diccionario determinó que incluyera una cantidad considerable de léxico especializado de diversas ciencias. Basándose en las reglas de la lengua popular, J. Jablonskis también acuñaba palabras necesarias para la lengua escrita. El pequeño diccionario contiene palabras de nueva creación, por ejemplo: kurinýs¹⁶ (p. 62), en lugar de la forma usada tverinys, kūryba; «creación», en lugar de tveryba; papėdininkai (p. 63), «quien vive (vivió, vivirá) después de otro», en lugar de potomki; vaizdakalýs (p. 54), «modelador», en lugar de skulptorius; vaizdarašýs (p. 54), «pintor»; vaizdáraštis (p. 54), «pintura», etc.

Además, aquí se presentan muchos términos matemáticos: sustracción, resta, divisor, dividendo, división, cociente, multiplicador, multiplicando, multiplicación, ecuación, expresión algebraica, producto, número, numerador de una fracción, cifra, millar, milésima, denominador; de geografía: atšiauris, «zona de hielos»; atógrąža, «trópico» (de Cáncer y de Capricornio); reflujo, tierras altas, meridional, glaciar, tierra firme, estrecho, bajío, círculo polar, norte; de botánica: álamo temblón, álamo temblón, abeto blanco, álamo temblón, hierba del obispo, sauce, enebro, enebro, junco, violeta, hepática; de zoología: alce, mariposa, erizo, cigüeña, garza, cuco, lagarto, hurón, oso, brema, ratón de campo, pez de la familia de los ciprínidos; de química: ácido carbónico, carbono, producto de combustión del carbono, oxígeno, gesuonìs, carbono puro, no oxígeno, cobre, hidrógeno, hidruro, etc. (para un análisis más detallado de los términos del pequeño diccionario, véase Gedrimas 2001: 41–45).

El pequeño diccionario contiene varias palabras marcadas con la abreviatura «dial.»: krýtis, krýtė, krytėlė y grýtis, grytėlė, «red, salabardo para pescar»; Jeŕgutalis, Jeŕguts, «Diosito»; papū́rti (Várnos papū́rusios padirviais soyruoja).

Además de Nuestro pequeño diccionario y las lecturas de La escuela de la miseria, mientras vivía en Vorónezh, J. Jablonskis trabajó intensamente con matemáticos¹⁷ en la creación de términos fundamentales de diversas ramas científicas. Cuando los matemáticos se propusieron crear terminología matemática, J. Jablonskis aceptó gustosamente ayudarlos en esa labor (Žemaitis 1966: 195). El lingüista había fijado un horario para que los especialistas pudieran reunirse con él y consultarle sobre cuestiones de creación terminológica.

Nuestro pequeño diccionario es importante no solo como fuente de nuevos términos, sino también, en general, como el primer diccionario normativo de la lengua estándar (véase Keinys 1990: 15).

¹⁶ La ortografía en Nuestro pequeño diccionario.

¹⁷ En aquella época, P. Mašiotas, M. Šikšnys y Z. Žemaitis trabajaban en las escuelas de los deportados lituanos de guerra. Organizaban reuniones en las que se debatían términos matemáticos. En esas reuniones también se propusieron varios términos lituanos de química que se incorporaron a Nuestro pequeño diccionario. Algunos de ellos pronto se afianzaron en los manuales y en la lengua estándar (Gedrimas 2001: 40).

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

51

RESEÑAS DE DICCIONARIOS

J. Jablonskis se interesaba por todos los diccionarios que se publicaban en aquella época y reseñó muchos de ellos. El lingüista examinó detalladamente¹⁸ y comentó el diccionariolituano-letón-polaco-ruso del sacerdote Mykolas Miežinis, publicado en 1894 en Tilsit. El reseñador observó que no se habían incluido palabras que figuraban en los diccionarios de F. Kuršaitis y G. H. F. Nesselmann; además, faltaban datos procedentes de las obras de M. Daukša, M. Valančius y S. Daukantas, así como canciones, cuentos, proverbios y adivinanzas lituanos recopilados y ya publicados en la gobernación de Kaunas. Tampoco figuraban palabras anotadas en la gobernación de Kaunas y publicadas en la revista Mitteilungen der litauischen litterarischen Gesellschaft, en estudios separados ni en el catecismo lituano de M. Daukša publicado por E. Volter. J. Jablonskis reprocha al autor del diccionario que domine mal el lituano, el letón, el polaco y el ruso (Piročkinas, ed., 1991: 87–88). Estas circunstancias determinaron la calidad del diccionario. Según J. Jablonskis, el diccionario incluía 15 mil palabras, pero entre ellas había muchas formas de una misma palabra que debían suprimirse, por ejemplo: participios junto a los verbos de base, formas plurales junto a las singulares, formas pronominales de adjetivos junto a las simples, formas neutras y adverbios, y formas comparativas de adjetivos y adverbios junto a las simples.

Además, M. Miežinis inventó palabras por su cuenta (ašaruvė, beržyninis, beržotinis, brolieninis, eglyninis, gyvuskrosena, granžalas), que no se usan en el lituano hablado. También se incluyeron innecesariamente palabras letonas en el diccionario (skabas, apgerbs, pret). «En efecto, de un modo u otro cabe preguntarse cómo es posible que en el diccionario no se encuentren palabras como darbštus, grožis, kelmuotas, kvailas, lokys, purus, pustyti (dalgi), o que aparezcan formas de participio como apkrikštytas, pasigėręs sin que junto a ellas figuren las formas apkrikštyti, pasigerti. Está claro que en esto influyó mucho la negligencia del autor, que se ocupó de una tarea que no era la suya» (Piročkinas, ed., 1991: 89–90).

Sobre la traducción de las palabras lituanas, J. Jablonskis dijo que «a veces se producen auténticas rarezas: la traducción rusa no concuerda con la polaca, y la polaca contradice la letona» (ibíd., 90). Las palabras traducidas al letón y al polaco algo mejor recibieron significados que no coincidían con los del ruso. Al reseñador tampoco le satisfacía la ortografía de las palabras lituanas. El autor «simplemente carece de criterio y mezcla distintos dialectos de la lengua lituana» (ibíd., 93). Las palabras lituanas no llevan indicación del acento en ninguna parte.

En la reseña también se señalan las virtudes de la obra: 1) el diccionario contiene palabras lituanas que no aparecen en otros diccionarios; 2) incluye muchas adivinanzas, proverbios y

¹⁸ Recenzija išspausdinta žurnale Живая старина, 1896, вып. II, 249–254.

52

KALBOS KULTŪRA | 83

toda clase de expresiones auténticas de personas. Sin embargo, el lingüista destaca que el diccionario no satisface los requisitos más importantes (véase Piročkinas, ed., 1991: 94).

Al reseñar el diccionario de M. Miežinis, J. Jablonskis expuso los principios de un diccionario necesario para la sociedad. Escribió que el diccionario estaba dirigido a quienes, sabiendo polaco, ruso o letón, quisieran aprender también lituano, o a lituanos que quisieran aprender letón, polaco y ruso. Elaborar un diccionario así es una tarea difícil. Quien lo compilara debería conocer la lengua viva nuestra, no a partir de un solo dialecto, sino de distintas regiones de Lituania; en segundo lugar, esa persona tendría que leer numerosas obras lituanas y recopilar lo que de valioso hubiera en ellas para su diccionario; en tercer lugar, el autor del diccionario esperado debería aprovechar también los materiales que se encuentran en otros diccionarios lituanos y en otros escritos. El autor de un diccionario lituano debe conocer bien todas las palabras de las canciones, los cuentos y las adivinanzas. Si se cumplieran todas estas condiciones, el diccionario de la lengua lituana sería verdaderamente muy útil (JR 1934: 44).

J. Jablonskis reseñó¹⁹ el Diccionario de las lenguas lituana y rusa de Jurgis Šlapelis (1921). El lingüista se alegró de que junto con las palabras lituanas se ofrecieran ejemplos de uso, pero se sintió muy decepcionado porque eran escasos: «en las tres primeras páginas del diccionario se dan ejemplos de uso para tan solo cinco palabras [...]. Probablemente no me equivocaré al decir que, de cada 50 palabras, solo una va acompañada de un ejemplo de uso o de varios» (JR 1935: 272). También era dudosa la traducción de algunas palabras. Como el autor del diccionario era aukštaitis, a veces no acentuó correctamente las palabras: «En general, los acentos del diccionario presentan ciertos problemas» (JR 1935: 274).

El lingüista comprendía lo difícil que era reunir palabras para un diccionario. Por eso disculpó que no se hubieran encontrado todas. Sin embargo, dudó de que debieran incluirse en el diccionario palabras raras, casi en desuso, y señaló que el diccionario de J. Šlapelis carecía de un plan claro y de prólogo, sin el cual no quedaba del todo claro con qué propósito se había escrito el diccionario. Además, lamentó que el autor no hubiera consultado a personas entendidas en la materia y la finalidad de un diccionario (JR 1935: 274). Según J. Jablonskis, el diccionario de la lengua lituana es un recurso muy solicitado, por lo que este diccionario también se utilizaría para diversos fines.

Cuando apareció en 1926 el Diccionario de la lengua escrita lituana (NdŽ), J. Jablonskis se puso enseguida a evaluarlo²⁰. En este diccionario, el lingüista destacó especialmente la indicación del acento de las palabras. Se diferenciaba del diccionario de J. Šlapelis en que sus autores

¹⁹ La reseña se publicó en 1922 en Švietimo darbe, núms. 1 y 2.

²⁰ La reseña también se publicó en 1926 en Švietimo darbe, núm. 10, 1183–1190.

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

53

vartojo tų dienų rašomąją kalbą (JR 1936: 100). J. Jablonskis iškėlė nevienodo žodžių pateikimo, reikšmių aiškinimo, žodžių vertimo problemas, neteiktinų rašomajai kalbai žodžių įtraukimą į žodyno tekstą, iliustracinių pavyzdžių stoką. Kirčiai, pasak kalbininko, žymėti gana taisyklingai, tik vietomis ne visai gerai sukirčiuota.

Al hablar de la inclusión de sustantivos verbales con el sufijo -imas / -ymas, J. Jablonskis señaló los sustantivos que faltaban. Subrayó especialmente que no se había mantenido la coherencia al presentar los verbos reflexivos y no reflexivos, y que faltaban ejemplos ilustrativos junto a muchas palabras, por ejemplo: ābaras, abarāuti, agnā, agnùs, -ì, akiplėšýbė, etc. Si se hubieran añadido ejemplos a las palabras, su significado se habría traducido de otra manera al alemán y habría resultado más claro para el lector, por ejemplo: akėjimas (él va en carro durante las labores de rastrillado); aklùmas, alùdis (él es un aludis —«bebe mucha cerveza, le gusta beber cerveza») (JR 1936: 103). En la reseña se señalaron con gran acierto los errores de traducción y explicación de los significados.

CONCLUSIONES

1. Las afirmaciones de Jonas Jablonskis siempre se basan en hechos: ejemplos de la lengua viva y datos de otros diccionarios. El lingüista no llegó a escribir un diccionario, pero con sus trabajos contribuyó considerablemente a las labores preparatorias del diccionario de la lengua lituana.

2. Estaba plenamente preparado para escribir un diccionario. Así lo demuestran no solo los materiales recopilados con esmero, sino también la edición del diccionario de A. Juška y las reseñas de diccionarios publicados, en las que se formulan exigencias para los diccionarios y quienes los preparan.

3. El fichero de J. Jablonskis Lietuvių kalbos žodynui medžiaga contenía material suficiente para escribir un diccionario. Es necesario poner este fichero a disposición para su estudio y análisis. Sería muy útil para completar y precisar el Lietuvių kalbos žodynui electrónico y ayudaría a responder muchas de las preguntas que surgen.

LITERATŪRA

Balčikonis J. 1978: Rygiškių Jonas. „Mūsų žodynėlis“. – Juozas Balčikonis. Rinktiniai raštai 1. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas, 44–45.

Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2. Sud. Zigmas Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ 2006: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

54

KALBOS KULTŪRA | 83

Gedიმas R. 2001: Gamtos mokslų terminai Rygiškių Jono „Mūsų žodynėlyje“. – Jono Jablonskio diena Šiauliuose. III knyga. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 39–48.

JR 1932: Jablonskio raštai 1. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1934: Jablonskio raštai 3. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1935: Jablonskio raštai 4. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

JR 1936: Jablonskio raštai 5. Red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys.

Keinys S. 1990: „Mūsų žodynėlio“ reikšmė. – Jono Jablonskio skaitymai. Mokslinės konferencijos medžiaga, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas, 14–19.

Lyberis A. 1982: J. Jablonskis leksikografas. – Kalbos kultūra 42, 16–20. [Z. Šimėnaitė (sud.), Antanas Lyberis. Leksikografijos teorija ir praktika, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 66–69.]

LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20. Red. kolegija: G. Naktinienė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, elektroninis leidimas, www.lkz.lt

LS 1904: Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ. Томъ I, вып. 2, Санктпетербургъ.

NdŽ 1926: Lietuvių rašomosios kalbos žodynas. Lietuviškai–vokiška dalis. Sudarė M. Niedermann’as, A. Senn’as ir F. Brender’is. 1-asis sąsiuvinis, Heidelberg.

Palionis J. 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Piročkinas A. 1977: Prie bendrinės kalbos ištakų, Vilnius: Mokslas.

Piročkinas A. 1978: Jonas Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.

Piročkinas A. (sud.) 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas.

Pupkis A. 2010: Lietuvių kalbos normintojai ir puoselėtojai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Vitkauskas V. 2002: Didysis akademinis mūsų Žodynas. – Dvidešimt „Lietuvių kalbos žodyno“ tomų, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vosylýtė B. 1955: J. Jablonskis ir lietuvių literatūrinė kalba. – Tarybinis mokytojas, vasario 24. [K. Morkūnas, K. Vosylýtė (sud.), Bronė Vosylýtė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 44–46.]

V. SAKALAUSKIENĖ. Jono Jablonskio leksikografinė veikla

55

Vosyl ytė B. 1956: K. Būga žodynininkas. – Literatūra ir kalba 1, 84–113. [K. Morkūnas, K. Vosyl ytė (sud.), Bronė Vosylytė. Kelias į didįjį žodyną, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2002, 50–80.]

Žemaitis Z. 1966: Lietuviškos matematinės terminologijos istorijai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 195–201.

Gauta 2010 11 09

JONAS JABLONSKIS’ LEXICOGRAPHIC WORK

Summary

The 150^th anniversary of Jonas Jablonskis encourages to revisit some of his works and review them from a lexicographer’s perspective. The article discusses Jablonskis’ lexicographic heritage: editorship of dictionaries, collection of authentic language samples and lexicographic reviews.

His work in lexicography is primarily related to the editing of the Lithuanian-Polish dictionary by Antanas Juška. This work inspired him to start the compilation of his own dictionary. Jablonskis was constantly collecting words and samples of authentic language, both spoken and written, and he prepared material for 14,000 headwords of the future dictionary. Although its publication never became a reality during Jablonskis’ lifetime, the compilation of this material and Jablonskis’ contacts with K. Būga did contribute to the future dictionary of Lithuanian. Jablonskis collected much interesting data and even proposed many new Lithuanian words. Later editors of the dictionary used Jablonskis’ material for suitable examples.

J. Jablonskis closely followed the publication of Lithuanian dictionaries and reviewed them. In a review of Mykolas Miežinis’ dictionary, he outlined the principles of a general dictionary. He always gave preference to empirical data: examples of authentic language and data from published dictionaries. Although Jablonskis did not manage to compile a dictionary himself, his work did contribute to the Lithuanian lexicography.

VILIJA SAKAŁAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

56

KALBOS KULTŪRA | 83