RITA MILIŪNAITĖ

Litván Nyelvi Intézet

EGY „KAI” KÖTŐSZÓS ALÁRENDELT IDŐHATÁROZÓI MONDAT HASZNÁLATÁNAK ESETE

KULCSSZAVAK: szintaxis, alárendelt időhatározói mondatok, szintaktikai újítások, fordítás, normaalkotás.

1. BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

Több mint egy évtizede, amikor az Állami Litván Nyelvi Bizottságban a készülő Nyelvi tanácsok (a továbbiakban: KP) szintaktikai normáit és az azoktól való eltéréseket vitatták meg, felfigyeltek egy, a litván nyelvre nem jellemző alárendelt időhatározói mondattípusra, amelyben a kai kötőszó használata egyre gyakoribbá vált. A Jelenlegi nyelvhasználat kartotékának adataira¹ támaszkodtak; az ilyen típusú példák akkor még nem voltak különösebben számosak.

Megfigyelték, hogy mind a médiában (fordított híranyagokban), mind a fordításban megjelent szépirodalmi és népszerű irodalomban a kai kötőszóval alkotott egyes mondatok a fő- és mellékmondatban kifejezett cselekvések között természetellenes viszonyt teremtenek, például (kiemelés tőlem – R. M.):

Csak hat hónapja házasodtak össze, amikor az éppen csak kialakított boldog életük már recsegni-ropogni kezdett. (2003, önfejlesztő könyv, angolból fordítva)

Magyarul gondolkodva, a mondat értelme a szövegkörnyezettől függően többféleképpen is kifejezhető, például:

Csak hat hónapja voltak házasok (vagy: házasodtak össze), és boldog, éppen csak kialakított életük máris recsegni-ropogni kezdett.

Bár csak hat hónapja voltak házasok (vagy: házasodtak össze), éppen csak kialakított boldog életük recsegni-ropogni kezdett.

Alig hat hónappal az esküvőjük után éppen csak kialakított boldog életük recsegni-ropogni kezdett.

¹ Plačiau apie kartoteką žr. Miliūnaitė 2009: 100–106.

98

KALBOS KULTŪRA | 84

Az idő múlásával látható, hogy a használatban továbbra is terjednek a amikor kötőszóval alkotott, a helyhatározói mellékmondat fordítására szolgáló hasonló mondatok; emellett ezt az esetet sokkal pontosabban kell meghatározni. A cikk célja tehát az új használati adatok vizsgálata, a KP ajánlásának meghatározását pontosító kísérlet, valamint a javasolt megoldás kiegészítése, vagyis a normatív kifejezésmód változatosabb lehetséges formáinak felvetése.

2. A KP AJÁNLÁSA: KÍSÉRLET A MEGHATÁROZÁSRA

A KP-ben említett eset a mondatkapcsolási hibák közé került, a amikor kötőszó használatának tárgyalásakor²:

amikor ford. nem ajánlott = és, ~ két cselekvés egyidejűségének kifejezésére: Két vadász vadászik az erdőben, a=és) egyikük hirtelen összeesik. Az apa a lányával a sivatagon utazott át, a=és) rosszul lett (| Miközben az apa a lányával a sivatagon utazott át, rosszul lett).

Haszn. időhatározói mellékmondatok kapcsolására: Délidő volt, a

Amint látható, a javítandó jelenség megfogalmazása igen tömör. Az ajánlás így értelmezendő: a kai kötőszó két cselekvés egymás mellé rendelésére fordításból eredő, kerülendő jelenség, helyette pedig az ir kötőszó vagy más kifejezőeszköz ajánlott.

Következésképpen a javítás alapja két cselekvés viszonyának nem megfelelő kifejezése. A kai kötőszóval alkotott összetett alárendelő időmondatok – akárcsak valamennyi összetett alárendelő mondat – a litván nyelvben rendszerint azt jelzik, hogy a főmondat cselekvése fontosabb, mint a mellékmondaté; a KP ajánlásának meghatározása pedig kimondja, hogy a kai kötőszóval bevezetett időhatározói mellékmondatok nem megfelelőek, ha a két cselekvés között egymás mellé rendelő viszony áll fenn.

A KP-ben kevés és nem sokféle javítás szerepel, ezért ezek még nem tudták teljes mértékben feltárni az új szintaktikai jelenség lényegét. Mindazonáltal érdemes figyelmet fordítani arra, hogy a második KP-ben javított példa egyik lehetséges változataként szintén egy kai kötőszóval alkotott összetett alárendelő mondat szerepel, csakhogy a cselekvések viszonya nem egymás mellé rendelőre változik. A főmondat cselekvése, amelyet kifejez

² Lásd: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 3. Įvairūs dalykai. Szerk. Rita Miliūnaitė, a szöveg szerzői Vitas Labutis és Aldonas Pupkis, főszerkesztő Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2. kiadás, 2005, 29–30.

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

99

a keliavo igével, a kai – keliavo, kai pasijuto kötőszóval kapcsolt mellékmondatot pedig a kijelentésben felcserélték: kai keliavo, pasijuto. Tehát a „két cselekvés egyidejűségét jelölő” meghatározást pontosítani kell.

3. ÚJ HASZNÁLATI TÉNYEK ÉS VIZSGÁLATUK LEHETŐSÉGEI

Az elmúlt évtized nyelvhasználatának megfigyelése alapján megállapítható, hogy egyre több a természetellenesen megalkotott (általában lefordított) mondat a kai kötőszóval (a fő- és mellékcselekvések, valamint végrehajtóik kiemelése):

Vasárnap négy rendőrt lőttek agyon a Washington állambeli Tacoma városának közelében. A hírek szerint a rendőrök ültek egy kávézóban a műszak kezdete előtt, és számítógépükön dolgoztak, amikor egy lövöldöző belépett az ajtón, és tüzelni kezdett. (lrytas.lt 2009 11 29)

A beszámolók szerint egy rendkívüli incidensben egy ember meghalt. A rendőr állt és beszélt telefonon, amikor az épületek összeomlottak. Ezt az információt azonban hivatalosan még nem erősítették meg. A hírek szerint az összeomlott épületek lakóinak sikerült kimenekülniük. (lrytas.lt 2010 06 01)

Az emberek ebédszünet után tértek vissza az irodákba, amikor egy fegyveres férfi belépett a Discovery vállalat hatalmas épületébe, az amerikai főváros északi részén. [...] Majdnem öt óra volt este, amikor eldördült legalább két sorozatlövés. (lrytas.lt 2010 09 03)

Az oroszországi Kalinyingrádi területhez tartozó Kur-földnyelv északi részén élő Danyil Korotkih nyugodtan sétált a szüleivel a parton, amikor felfigyelt egy furcsa, a napfényben fényesen csillogó tárgyra. (LR 2011 03 31)

Az ilyen esetek vizsgálatához tágabb kontextusra van szükség, amely rendszerint több mondat alapján rajzolódik ki. Nemcsak a szintaktikai és szemantikai (lásd Pajėdienė 2008), hanem a kai kötőszóval álló időhatározói mellékmondatok kommunikációs (információközlési) aspektusát is figyelembe kell venni.

4. AZ IDŐI ALÁRENDELT ÖSSZETETT MONDATOK „KAI” KÖTŐSZÓVAL TÖRTÉNŐ NORMATÍV KIFEJEZÉSE A JELENTÉSVISZONYOK ÉS A MONDAT AKTUÁLIS TAGOLÁSA SZEMPONTJÁBÓL

A mai litván nyelv grammatikája szerint a „kai” kötőszós alárendelt mondatokban a tagmondatok közötti időviszony „meghatározatlan, és az állítmányi szerepű igék jelentésétől, a korelatív szavaktól függ

100

KALBOS KULTŪRA | 84

ir kitų sandaros ypatybių“ (DLKG 2005: 680)³. Be to, laiko sakiniams būdingas dėmenų tariniais einančių veiksmažodžių laikų derinimas: veiksmažodžių laikai abiejuose dėmenyse dažniausiai sutampa, o nuo veikslų santykio priklauso vienalaikiškumo arba veiksmų sekos reikšmės (ten pat).

Aiškumo dėlei, remiantis DLKG teiginiais ir pavyzdžiais (DLKG 2005: 681–682), laiko sakinių dėmenų santykiai pavaizduoti 1-oje lentelėje.

1. TÁBLÁZAT. A „kai” kötőszós idői alárendelt összetett mondatokban a cselekvések viszonya

A cselekvések viszonya

Főmondat

Mellékmondat

Példák a DLKG-ből⁴

Megjegyzések

1. Részben átfedő egyidejű cselekvések:

1.1. A cselekvések időben teljesen egybeesnek

folyamatban lévő cselekvés

folyamatban lévő cselekvés

(1) Kai a napocska felkelt, a lenünk virágzott.

A mellékmondatban kifejezett cselekvés háttérként szolgál⁵.

1.2. A cselekvések csak egy adott pillanatban vagy időszakban esnek egybe

eseményszerű cselekvés

folyamatban lévő cselekvés

(2) Amikor én már a zöld ligeten át, és ő már a kányafa bokrocskája mögött.

A mellékmondatban kifejezett cselekvés háttérjellegű és hosszabb ideig tart (folyamatos), a főmondatban kifejezett cselekvés pedig egy adott pillanatban beékelődik a mellékmondatban kifejezett cselekvésbe.

1.3. A cselekvések gyakran egy adott pillanatban egybeesnek

folyamatban lévő cselekvés

eseményszerű cselekvés

(3) Amikor a két barát elérte a várost, a piac a forgatag kellős közepén volt.

A főmondatban kifejezett cselekvés hosszabb ideig tart (folyamatos), a mellékmondatban kifejezett cselekvés pedig egy adott pillanatban beékelődik a főmondatban kifejezett cselekvésbe.

2. Időben azonos cselekvések (időtartamuk nagyon rövid, vagy egyáltalán nem vesszük figyelembe)

eseményszerű cselekvés

eseményszerű cselekvés

(4) Én bizony megijedtem, bácsi, amikor megszólaltattál minket.

A tagmondatok sorrendjének felcserélésekor válik világossá a cselekvések időbeli sorrendje: a mellékmondatban kifejezett cselekvés a főmondatban kifejezett előtt történik.

³ Plačiau apie prijungiamuosius laiko sakinius žr. Pajėdienė 2004: 35–53.

⁴ A tömörség kedvéért elhagyjuk a DLKG-ben szereplő mondatforrás-hivatkozásokat; a cselekvéseket kifejező igéket félkövérrel jelöljük.

⁵ A fő- és mellékmondat jelentése közötti viszony feltárására a szintaxis szakértői a háttér és a alak fogalmát használják (vö. Pajėdienė 2008, amely L. Talmy munkájára támaszkodik: Talmy 1978).

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

101

A cselekvések viszonya

Főmondat

Mellékmondat

Példák a DLKG-ből

Megjegyzések

3. Egyidejű cselekvések:

3.1. a cselekvések egymást követik

folyamatos aspektus

eseményaspektus

(5) Amikor elfáradok, alszom délig.

A mellékmondatban kifejezett cselekvés a főmondatban kifejezett cselekvés előtt történik.

3.2. a cselekvések egymást követik

eseményaspektus

eseményaspektus

(6) Amikor a nap már lenyugodott az erdők mögött, és a pacsirta elrepült aludni, odarepült a bagoly.

A mellékmondatokban kifejezett cselekvések a főmondatban kifejezett cselekvés előtt történnek.

4. A tagmondatok jelentésviszonyának megfordulása, amikor a cselekvés idejét a főmondat jelöli, amely mindig a mellékmondat előtt áll:

4.1. a cselekvések egyidejűleg mennek végbe

folyamatban lévő cselekvés

folyamatban lévő cselekvés

(7) Az összeadás ideje volt, amikor visszatért a legelőről, kantárral a lován.

A fő cselekvés háttérként szolgál: miközben tart, a mellékmondat cselekvése is zajlik.

4.2. a cselekvések egy adott pillanatban egyidejűleg mennek végbe

folyamatban lévő cselekvés

eseményszerű cselekvés

(8) A nap már alkonyodott, amikor a dombtetőre érve megpillantották szülőfalujukat.

A fő cselekvés háttérként szolgál: miközben tart, a mellékmondat cselekvése bekövetkezik.

A amikor kötőszós összetett alárendelő időhatározói mondatokban a ⁶ igék közötti viszony vizsgálatakor a mondat aktuális tagolása szempontjából fontos megállapítani a mondatrészek eltérő információs terheltségét, vagyis tisztázni, hogyan fejeződik ki a téma és a réma. A litván nyelvben a téma rendszerint megelőzi a rémát, ha pedig a rémát korábban, a mondat elején kívánják közölni, azt vagy intonációval, vagy fordított szórenddel emelik ki (DLKG 2005: 646–647).

⁶ Vö.: „a mondatnak azt a szakaszát, amely a helyzetből vagy a kontextusból ismert dolgokat írja le, témának nevezzük, az új, aktuális információt közlő szakaszt pedig rémának”; LKE 2008: 19). Tehát elmondható, hogy a téma a szöveg összekapcsoló funkcióját tölti be, a réma pedig a tájékoztató funkcióját.

102

KALBOS KULTŪRA | 84

Az 1. táblázat példáiban a témát és a rémát a következőképpen lehet elkülöníteni:

(1) mellékmondat [téma] + főmondat [réma]: m [t] + f [r];

(2) mellékmondat [téma] + főmondat [réma]: m [t] + f [r];

(3) mellékmondat [téma] + főmondat [réma]: m [t] + f [r];

(4) főmondat [réma] + mellékmondat [téma]: f [r] + m [t];

(5) mellékmondat [téma] + főmondat [réma]: m [t] + f [r];

(6) mellékmondat [téma] + főmondat [réma]: m [t] + f [r];

(7) főmondat [téma] + mellékmondat [réma]: f [t] + m [r];

(8) főmondat [téma] + mellékmondat [réma]: f [t] + m [r].

Az 1–6. példában a mellékmondat fejezi ki a témát, és a mellékmondatok semleges sorrendje esetén a főmondat előtt áll; a főmondat fejezi ki a rémát, kivéve a 4. példát, ahol a tagmondatok sorrendje fordított. A 7. és 8. példában – amint azt a DLKG is jelzi – a tagmondatok közötti jelentésviszony fordított: a főmondat fejezi ki a témát, a mellékmondat pedig a rémát, de fontos, hogy itt is a téma áll a réma előtt. A mondatvégi rémapozíciót sok indoeurópai nyelv tendenciájának, sőt szinte nyelvi univerzálénak tekintik (lásd Griškevičienė 2008: 25 és az ott hivatkozott szakirodalmat).

5. AZ EREDETI ÉS A FORDÍTÁS ÖSSZEHASONLÍTÁSA: A CSELEKMÉNYEK VISZONYA AZ AKTUÁLIS TAGOLÁS SZEMPONTJÁBÓL

Mivel a vizsgált mondatok – amint említettük – leginkább fordított szövegekben fordulnak elő, hasznos lenne a fordítás és az eredeti szöveg összehasonlító elemzése. A lefordított sajtószövegeket azonban szinte lehetetlen összevetni az eredetivel, mivel a sajtó a külföldi hírek közlésekor rendszerint nem egyetlen forrásra támaszkodik, magukat a forrásokat pedig nem nevezi meg pontosan. Ezért más hozzáférhető fordításokra és azok eredetijére kell támaszkodnunk, ezúttal szépirodalmi és ismeretterjesztő művekből vett példák egy csokrára (lásd a 2. táblázatot; a példákban a mellérendelő kötőszavak, a fordításban pedig a fő- és mellékmondatbeli események, valamint az azokat végrehajtó szereplők kifejezése is kiemelve szerepel).

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

103

2. TÁBLÁZAT. Az időhatározói mellékmondatot tartalmazó eredeti mondatok és fordításuk összehasonlítása (p – főmondat, š – mellékmondat, t – téma, r – réma)

Eredeti (angol)

Fordítás

Az eredeti és a fordítás az aktuális tagolás szempontjából

(1)

1997 novemberében a csapat azt a helyet mérte fel, ahol most álltunk, alig pár száz yardnyira a falutól, amikor egyik tagja megpillantott egy hominidakoponya-töredéket.

1997 novemberében a csoport felmérte a területet, ahol most álltunk – alig pár száz méterre a falutól –, amikor egyik tagja megpillantotta egy hominidakoponya-töredéket. (NGL 31)

p [t] + š [r]

(2)

George McGowan már nyitva tartotta a bejárati ajtót, amikor megérkezett az apósa, és hangosan dudált.

Amikor a megérkezett apósa rádudált, George McGowan már várta, miközben nyitva tartotta a bejárati ajtót. (DU 99)

Eredeti: p [t] + š [r]; fordítás: š [t] + p [r]

(3)

Éppen egy újabb, rutinból is tragikus, autós lövöldözésben bekövetkezett halálesetről szóló történetet írtam, amikor a szerkesztőm, Daniel Aronstein, bedugta a fejét a fülkémbe, és azt mondta: „Kapd el!”, [...].

Éppen írtam egy újabb tragikus történetet, amely halállal végződött, amikor Daniel Aronstein, a szerkesztő bedugta a fejét a fülkémbe, és odakiáltotta: „kapd el”, és [...]. (B 10)

p [t] + š [r]

(4)

Az egysége egy biztonságos házban pihent, amikor az őrszemeit a ház előtt, annál az ajtónál, amelyet ő őrzött, lemészárolták.

A felderítők pihentek, amikor az őrzött ajtó mögött lemészárolták az őrüket. (B 196)

p [t] + š [r]

(5)

Kim karomszerű kezei remegtek miközben felnyúlt, ujjbegyeivel beleakaszkodott a karba, és lehúzta.

A megkötözött Kim keze remegett, amikor ujjbegyeivel beleakaszkodott a karba, és lerántotta. (B 17)

p [t] + š [r]

(6)

Az ablakon át figyelte, amint a karcsú kis repülőgép simán felemelkedett a kifutópályáról, és Honolulu fölött a tágas, kék-fehér ég felé vette útját.

Az ablakon át nézte, ahogy a kis csillogó repülőcske simán felemelkedett a földről, és Honolulu fölött a tágas ég kékjébe emelkedett. (B 176)

p [t] + š [r]

104

KALBOS KULTŪRA | 84

A bemutatott példák elemzése⁷ alapján látható, hogy a kai kötőszóval kapcsolt összetett alárendelő időmondatok leggyakoribb mintája a következő: a főmondat alanya valamilyen tevékenységet végez; cselekvése többnyire tartós, és folyamatos aspektusú igék fejezik ki (figyelt, írt, pihent, nézett stb.). Eközben történik valami, és ez a második cselekvés, amelyet befejezett aspektusú igék fejeznek ki (észrevette, felkiáltott, elszakadt stb.), alkotja a kai kötőszóval bevezetett időhatározói mellékmondat alapját.

A mondat aktuális tagolása szempontjából az ilyen típusú fordított mondatokban a főmondat a témát fejezi ki – a kontextusból ismert vagy információs szempontból másodlagos elemet –, míg az időhatározói mellékmondat a rémát, azaz az új, addig nem említett és/vagy a másodlagosnál fontosabb gondolatot. Ez megfelel az 1. táblázat 8. DLKG-példájának (a 4.2. esetnek), tehát a mondatban kifejezett cselekvések jelentésviszonyának fordított változatát mutatja, amely a litván nyelvben nem különösebben gyakori, inkább kivételes, és inkább csak bizonyos, meghatározott tartalmú mondatokra jellemző (a főmondat alanya rendszerint az idő fogalmát jelölő főnév).

Az analitikus angol nyelv szórendje jóval kötöttebb, mint a szintetikus nyelveké, és a mondat aktuális tagolásának szórenddel való kifejezési lehetőségei meglehetősen korlátozottak: a kötött szórend elsősorban a mondatrészek grammatikai viszonyait, nem pedig a mondat információs szerkezetét fejezi ki (vö. Griškevičienė 2008: 25). Ezért a fordításkutatók szerint az angol nyelvben „a mondat a szavak és szókapcsolatok szintaktikai funkciójának megfelelően épül fel, míg a litván nyelvben a logika sokkal fontosabb: az új információ a mondat végére kerül, ezért fordításkor át kell alakítani a mondat szórendjét” (Navickienė, Kasteckaitė 2010: 44). Más szóval, a mondat kommunikációs szerkezetének pontos visszaadásához az angolból történő fordítás során szükség lehet a mondat szintaktikai szerkezetének megváltoztatására. Mivel a litván nyelvben sokkal megszokottabb, hogy a témát (a vizsgált mondatok esetében a cselekvés idejét) az időhatározói mellékmondat, a rémát pedig a főmondat fejezi ki, függetlenül attól, hogy a mellékmondat a főmondat előtt vagy után áll-e, a 2. táblázat fordított mondatait a (2) kivételével szerkeszteni kellene.

6. A LITVÁN NYELVI MEGFORMÁLÁS LEHETSÉGES MÓDJAI

A rövid, feltehetően angolból fordított (még ha ezt a forrás nem is jelzi) hírek az írott (nyomtatott és internetes) sajtóban a világon előfor-

⁷ Megjegyzendő, hogy a forrásnyelvben az időhatározói mellékmondatokat a when (leggyakrabban), az as és olykor (bár a bemutatott példákból ez nem látható) a while kötőszó vezeti be.

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

105

A világ különféle tájain előforduló legkülönbözőbb eseményekről szóló híreket hasonló stílusban és a 2. táblázat példáihoz hasonló, főmondat [t] + mellékmondat [r] mintájú mondatokkal közlik. A 3. táblázat a sajtóból vett példák mellett legalább egy lehetséges, a litván nyelvben megszokott másik kifejezési módot is bemutat. Ez azért fontos, mert a KP-ben közölteknél változatosabb megfelelőket is kereshetünk. Mind a használati példákban, mind a javításokban félkövér kiemelés jelzi a fő- és mellékcselekvések, valamint az azokat végrehajtó szereplők megfogalmazását.

3. TÁBLÁZAT. A fordított, kai kötőszóval kapcsolt alárendelő időmondatok helyett alkalmazható litván nyelvi megformálási módok

Használat

Javítások

A javítások magyarázata

(1) Egyszer, egy hajléktalanközpontban, az irodámban iratokat rendezgettem, amikor az ajtómon kopogtatott egy különösen kötekedő diáklány. Nem akarta elvégezni a neki kiosztott feladatokat. (bernardinai.lt 2011 01 26)

Egyszer, amikor egy hajléktalanközpontban, az irodámban iratokat rendezgettem, az ajtómon kopogtatott egy különösen kötekedő diáklány.

Az időhatározói mellékmondat főmondattá, az addigi főmondat pedig mellékmondattá alakul.

(2) A tizenhét éves Vumilija Makoje (Vumilia Makoye) vacsorázik, kai meghallja az ablakon kívülről jövő zajt. Vumilija anyja, Jeme, azonnal az ajtóhoz rohan, hogy eltorlaszolja. Túl késő. (R (B és J) 2010 11 13)

Vacsorázva a tizenhét éves Vumilija Makoje (Vumilia Makoye) meghallja az ablakon kívülről jövő zajt.

A mellékmondat helyett amikor a fő cselekvés idejét igenév fejezi ki.

(3) Június 5-én a kilenc hónapos ikrek, Isabella és Lola, a kiságyukban feküdtek, amikor a szüleik, Pauline és Nick Koupparis, meghallották a sírást. A szülők a szobába rohanva véresen látták viszont utódaikat és az őket megtámadó rókát. (LR 2010 07 24)

Június 5-én, amikor a kilenc hónapos ikrek, Isabella és Lola, feküdtek a kiságyukban, szüleik, Pauline és Nickas Koupparis, meghallották a sírást.

A mellékmondatból főmondat lesz, a korábbi főmondatból pedig mellékmondat.

106

KALBOS KULTŪRA | 84

Használat

Javítások

A javítások magyarázatai

(4)

Október 6-án eltűntként jelentették az Új-Zélandhoz tartozó Tokelau-szigeteken fekvő Atafu-atollon élő tizenéveseket. A 14 éves Etueni Nasau, a 15 éves Samu Pelesa és vele egykorú társa, Filo Filo úszott a saját szigetükről az egyik szomszédos kis szigetre, amikor váratlanul elromlott a csónakjuk motorja. Hatalmas erőket mozgósítottak a tinédzserek keresésére, de a hajóknak és repülőgépeknek nem sikerült megtalálniuk a fiúkat. (LR 2010 11 27)

A 14 éves Etueni Nasau, a 15 éves Samu Pelesa és vele egykorú társa, Filo Filo úszása közben a saját szigetükről az egyik szomszédos kis szigetre, váratlanul elromlott a csónakjuk motorja.

A 14 éves Etueni Nasau és a 15 éves Samu Pelesa, valamint vele egykorú társa, Filo Filo, úszott a saját szigetükről az egyik szomszédos kis szigetre, és váratlanul elromlott a csónakjuk motorja.

A „amikor” mellékmondat helyett a fő cselekvés idejét határozói igenév fejezi ki.

Az alárendelő összetett mondat mindkét tagmondata önálló mondattá alakul, és az és kötőszó kapcsolja össze őket.

(5)

Más szemtanúk arról számoltak be, hogy a torlódás kialakulásakor az emberek lökdösődtek, és igyekeztek kitörni a tömegből. „A Diamant-szigetre vezető hídon mentünk át, amikor az emberek elkezdtek lökdösődni az ellenkező irányból”. (LR 2010 11 24)

Akkor, amikor a Diamant-szigetre vezető hídon mentünk át, az ellenkező irányból érkező emberek lökdösődni kezdtek.

Amikor a Diamant-szigetre vezető hídon mentünk át, az ellenkező irányból érkező emberek lökdösődni kezdtek.

A mellékmondatból főmondat lesz, a korábbi főmondatból pedig mellékmondat.

A „amikor” mellékmondat helyett a fő cselekvés idejét határozói igenév fejezi ki.

(6)

A négy napja született kislány szerdán aludt családja házában, Seremban városában, amikor egy, a szobába betört makákó elragadta. (LR 2010 10 08)

Szerdán, amikor a négy napja született kislány aludt családja házában, Seremban városában, egy, a szobába betört makákó elragadta.

A mellékmondatból főmondat lesz, a korábbi főmondatból mellékmondat, az accusativusszal kifejezett időhatározó pedig a mondat elejére kerül.

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

107

Használat

Javítások

A javítások megjegyzései

(5)

Robert Sal volt tiszt szerint ő maga is tanúja lett (=Robert Sal volt tiszt azt mondja, hogy ő maga is tanúja volt) egy ilyen eseménynek, amely 1967. március 16-án történt az Egyesült Államok Montana államában található légibázisán. „Őrségben voltam, amikor az objektum megérkezett, és körözött közvetlenül a bázis felett. A rakéták mechanizmusai leálltak – mind a tíz nukleáris rakétáé.” (LR 2010 09 28)

Miközben őrségben voltam, megérkezett az objektum, és körözni kezdett közvetlenül a bázis felett.

A főmondat cselekvése határozói igenévi körülménnyé alakul, a mellékmondatból főmondat lesz, megváltozik a szórend, valamint az új főmondat cselekvésének nyelvtani kifejezése.

(6)

Buenos Airesben Diego Maradona egykori futballsztár testvére és két nővére rablás áldozata lett – jelenti az AFP hírügynökség. Raul, Ana Maria és Rita saját elmondásuk szerint hétfő este autóval utaztak, amikor több fegyveres személy megállította őket. (alfa.lt 2010 12 29)

Raul, Ana Maria és Rita elmondása szerint hétfő este több fegyveres személy autóval utazva megállította őket. Raul, Ana Maria és Rita saját elmondásuk szerint hétfő este autóval utazva, több fegyveres személy megállította őket.

A mellékmondatból főmondat lesz, a korábbi főmondat cselekvése pedig igenévi körülménnyé alakul. A mondat eleje többféleképpen, kisebb mértékben átfogalmazható.

(7)

„A kormánynak soha [...] nem szabadna megmondania az embereknek, hogyan és hol imádkozzanak” – biztosította a közvéleményt M. Bloomberg, New York polgármestere. [...] „A vallásszabadság iránti elkötelezettségünknek szilárdnak kell lennie” – mondta az országnak B. Obama elnök. De nem mindenki hallgatott rájuk. A múlt héten a

A múlt héten Connecticut államban, a mecsetnél egy tiltakozó csoport azt skandálta: „Jézus gyűlöli a muszlimokat” és „Az iszlám hazugság”; az utcán imádkozó fiatal férfiak megjelentek.

A főmondat cselekvése határozói igenévi körülménnyé alakul, a mellékmondatból pedig főmondat lesz.

108

KALBOS KULTŪRA | 84

Használat

Javítások

A javításokhoz fűzött megjegyzések

Connecticut államban a mecsetnél egy csapat tüntető azt skandálta: „Jézus gyűlöli a muszlimokat” és „Az iszlám hazugság”; kai miután az utcán imádkoztak, fiatal fiúk jelentek meg. A tiltakozás szervezője, Philip Benham kijelentette, hogy ez egy háború, amely az ország mecseteiben fog elkezdődni. (LR 2010 08 28)

Látható, hogy a legegyszerűbb és a litván mondatmodellnek leginkább megfelelő javítási módok a következők: (a) a mellékmondat cselekvését a főmondat cselekvésévé, a főmondat cselekvését pedig mellékmondati cselekvéssé tenni, vagy (b) a főmondat cselekvését igenévi (féligenévi) vagy határozói igenévi körülménnyé alakítani. Mindkét esetben helyreáll a mondat aktuális tagolásának nem egészen természetes kifejezése; továbbá az (a) esetben a p [t] + m [r] modellből m [t] + p [r] modell lesz. Ritkábban (a példák közül csak a 4. mondatban) a cselekvések egyenrangúvá tehetők, vagyis a mellékmondat teljesen elhagyható, és mellérendelő összetett mondat alkotható.

Mivel az alárendelő kapcsolattal összekötött tagmondatok aszimmetrikusak, és „[a] mellékmondat önállótlanságát mindenekelőtt az azt szorosan kötő kötőszavak jelzik, amelyek nem helyezhetők át a főmondat elé” (DLKG 2005: 660), kivéve talán csak rendkívüli esetekben (vö. Pa-jėdienė 2008: 4), a mellékmondat és a főmondat felcserélése ezért torzítaná a cselekvések (háttér és figura) közötti szemantikai viszonyokat (logikai kapcsolatokat). Például változtassuk meg az 1. táblázat 6. mondatát:

Amikor a nap már lenyugodott az erdők mögött, és a pacsirta elrepült aludni, odarepült a bagoly.

Ha a kai kötőszót az egyik tagmondattól a másikhoz helyezzük át, a mondat jelentése megváltozik – megváltozik a cselekvések sorrendje:

Amikor a bagoly odarepült, a nap már lenyugodott az erdők mögött, és a pacsirta elrepült aludni.

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

109

Ha azonban megfordítjuk az angolból kai kötőszóval fordított mondatok modelljét, minden (azaz a háttér és az alakzat) a helyére kerül. Ez bizonyítja a vizsgált fordítási modell szokatlanságát.

Egyébként a médiában sikerült olyan szöveget találni, amelyben csaknem azonos tartalmú, kai kötőszóval kapcsolt összetett időhatározói mondatok szerepelnek, azonban az egyikben a kai kötőszós mellékmondat megelőzi a főmondatot, a másikban pedig beékelődik a főmondatba. Az első (1) (és a hozzá kapcsolódó) mondat a cikk összefoglalójaként, nagyobb betűmérettel szerepel, a második (2) pedig valamivel később, magának a cikknek a szövegében:

(1) Szilveszter éjszakáján Darco Sangermano a barátnőjével bolyongott Nápoly utcáin, amikor hirtelen egy golyó egyenesen a fejébe talált. Az olasz azonban csodával határos módon egyszerűen kitüsszentette a golyót.

Máig nem tudni, ki lőtte ki a golyót, amely átfúrta a 28 éves D. Sangermano fejét. Feltételezések szerint nem szándékosan céloztak erre az olasz férfira.

(2) Abban a pillanatban, amikor a golyó eltalálta a férfit, ő a barátnőjével bolyongott a zsúfolt, zajos, 2011 kezdetét váró Nápoly utcáin. (LR 2011 01 12)

Az első mondat kifejtése a szokatlan aktuális tagolási modellnek felel meg: p[t] + š[r]. A cikk információközlésének logikája, amely a természetes elbeszélésmenetre épül, olyan megfelelőjét kívánja ennek a mondatnak, amelyben mindkét tagmondat szintaktikailag egyenrangú (azaz mellérendelő):

Szilveszter éjszakáján Darco Sangermano a barátnőjével bolyongott Nápoly utcáin, és hirtelen őt egy golyó egyenesen a fején találta.

A (2) mondat a litván aktuális tagolás tipikus š [t] + p [r] modelljének felel meg, mivel a mondat közvetlenebb kontextusa azt mutatja, hogy a (1) mondattól eltérően a mellékmondat a témát, a főmondat pedig az új, a korábban közölt információt kiegészítő információt, vagyis a rémát fejezi ki.

Így az ilyen mondatok javításakor lehetetlen mechanikusan alkalmazni valamiféle szabályt; a teljes szöveg jelentésbeli összefüggéseit kell elemezni.

7. A NEM MEGFELELŐEN LEFORDÍTOTT MONDATOK JELENTÉSBELI HOMÁLYA

A vizsgált szerkezettípus angolból nem megfelelően lefordított mondatai a litván nyelvben olykor kétértelműen értelmezhetők, így összezavarhatják a kifejezni kívánt gondolatot. Íme egy példa:

110

KALBOS KULTŪRA | 84

Az indiai „The Times of India” című lap arról számol be, hogy a mumbai bombarobbanás során nemcsak 11 ember halt meg, hanem a helyi ékszerészek is tönkrementek.

Az Operaház közelében történt robbanás után 5,6 millió dollár értékű ékszer szóródott szét a sikátorban. A negyed, ahol a jelenleg felújítás alatt álló színház található, gyémántkereskedelmi központként ismert. A bomba akkor robbant fel, amikor az ékszerüzletek még nyitva voltak. Egyes kereskedők az utcán voltak, mások éppen a gyémántokat számolták, amikor azok a robbanás lökéshullámának hatására szétszóródtak az egész sikátorban. (LŽ 2011 07 21)

A részlet utolsó előtti mondata megfelelően van megszerkesztve: a főmondat cselekvése (felrobbant) akkor történt, amikor az alárendelt tagmondat cselekvése még zajlott (folytatódott) (nyitva voltak), mivel ez a tipikus információs funkciómegoszlás az alárendelt és a főmondat között: p [r] + š [t]. Az utolsó mondatot viszont a cselekvések ugyanezen logikája alapján csak így lehet értelmezni: amikor a bomba felrobbanásakor a gyémántok szétszóródtak a sikátorban, egyes kereskedők ugyanakkor az utcán voltak (vagyis a cselekvések részben egyidejűek voltak), mások pedig elkezdték számolni a gyémántokat; ebből tehát az következne, hogy a főmondat cselekvései az alárendelt tagmondat cselekvése után kezdődtek. Az egész szövegkörnyezet azonban azt mutatja, hogy az utolsó mondatban más gondolatot akartak kifejezni: miközben a főmondat háttércselekvése már zajlott (időben tartott) (egyes kereskedők az utcán voltak, mások a gyémántokat számolták), az alárendelt tagmondat cselekvése is bekövetkezett (a gyémántok szétszóródtak). Vagyis a mondat az angol p [t] + š [r] mintát követi. Ha az alárendelt és a főmondatot felcserélnénk (š [t] + p [r]), a mondat logikussá válna:

Amikor egyes kereskedők az utcán voltak, mások a gyémántokat számolták, azok pedig a robbanás lökéshullámának hatására szétszóródtak az egész sikátorban.

A cselekvések viszonyának tisztázása után, ha a mondatot gördülékenyen szeretnénk a szövegbe illeszteni, és el akarjuk kerülni az előző mondatban már szereplő, kai kötőszós időhatározói mellékmondat ismétlését, még valamelyest át kellene szerkeszteni; esetleg az igék mellérendelő kapcsolása is megfelelő lehet, egy időhatározói értékű szókapcsolat, a tuo metu („abban az időben”) közbeiktatásával:

Az Operaház közelében történt robbanás után 5,6 millió dollár értékű ékszer szóródott szét a sikátorban. A negyed, ahol a jelenleg felújítás alatt álló színház található, gyémántkereskedelmi központként ismert. A bomba akkor robbant fel, amikor az ékszerüzletek még nyitva voltak. Egyes kereskedők ekkor az utcán voltak, mások a gyémántokat számolták, azok pedig a robbanás lökéshullámának hatására szétszóródtak az egész sikátorban.

Az üzenet tágabb szövegkörnyezetét figyelembe véve ezt a bekezdést stilisztikailag még át kellene dolgozni (a szükségtelen ismétlések és hasonlók megszüntetésével).

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

111

Egy másik példa:

Szombaton a Fukusima-Daiicsi atomerőmű 1-es blokkjának üzemeltetői megpróbálták csökkenteni a reaktor belsejében a hőmérsékletet és a nyomást, amikor a földrengés miatt megszakadt az áramellátás, és meghibásodtak a generátorok, ezért leállt a fő hűtőrendszer. Az erőmű környékén a tisztviselők a szokásosnál nyolcszor, a blokk vezérlőtermében pedig ezerszer erősebb sugárzást mértek. (delfi.lt 2011 03 12)

A helytelen mintájú mondatok nagy száma, amely hatással van a nyelvhasználók nyelvi tudatára, kétségeket ébreszt: mikor történtek a mellékmondat eseményei (megszakadt és meghibásodott): a főmondat cselekvése előtt (megpróbálták csökkenteni), vagy utána? Más szóval, mi ennek a mondatnak a mintája: f [r] + m [t] vagy f [t] + m [r]? Az első mondattípus litván logikája arra enged következtetni, hogy amikor a mellékmondat eseményei bekövetkeztek (megszakadt az áramellátás, és meghibásodtak a tartalék generátorok), elkezdődött a főmondat cselekvése (az üzemeltetők megpróbálták csökkenteni a hőmérsékletet és a nyomást, azaz az áramellátás megszakadása és a generátorok meghibásodása után az üzemeltetők megpróbálták csökkenteni a reaktor hőmérsékletét és nyomását). A második, helytelen mintájú esetben a mondat másképpen is értelmezhető: a főmondat cselekvése közben (annak folytatódása alatt) a mellékmondat eseménye is bekövetkezett. Ez pedig már ellentmond a szövegkörnyezet logikájának.

A helytelen mintájú mondatok terjedése tehát rombolja a litván összetett alárendelő időhatározói mondatok szerkesztésének meghonosodott logikáját, összezavarja az események viszonyát, és elhomályosítja a gondolatot.

8. KÖVETKEZTETÉSEK HELYETT: PONTOSÍTANDÓ A KP AJÁNLÁSA

Az angolból a when, while, as kötőszóval alkotott összetett alárendelő időhatározói mondatok fordításakor körültekintően kell eljárni. Az angoltól eltérően, amelynek mondatbeli szórendjét a ragozás nélküli nyelvre jellemző szabályok szigorúan meghatározzák, a litvánban különösen figyelni kell arra, hogy a teljes szövegösszefüggés szempontjából mi a mondat témája (ami már ismert, vagy a háttér), mi a réma (a mondat legfontosabb új eleme), és hová kell helyezni a logikai hangsúlyokat.

E mintájú mondatok helytelen fordításakor a litvánban megváltozik a cselekvés idejének kifejezésére szolgáló eszközök jellege: csökken a melléknévi igeneves és határozói igenévi időhatározói

112

KALBOS KULTŪRA | 84

szerkezetek száma, helyüket pedig helytelenül kapcsolt időhatározói mellékmondatok veszik át. Ezt az állítást a jelenlegi nyelvhasználat részletesebb (egyben statisztikai) vizsgálata, valamint az eredeti és a fordított szövegek összehasonlító elemzése támaszthatná alá jobban. Már most is elmondható azonban, hogy némelyiket az angol nyelvi minta szerint használják, ami időnként elhomályosítja az összetett mondat részei közötti jelentésbeli kapcsolatokat, kétértelműség veszélyét idézi elő, és ez kétségkívül árt a kommunikációnak.

A vizsgált fordítások mondataiból végzett elemzésből kitűnik, hogy a helytelenül szerkesztett (az angolból tagról tagra lefordított) kai kötőszót tartalmazó alárendelő időhatározói mondatokban az események viszonya gyakrabban nem egyidejű, mivel a két esemény nem egyenrangúként megy végbe: az egyik háttérként szolgál – részben egybeesik a fő cselekvéssel, vagy megelőzi azt. A litvánban a háttéreseményt gyakrabban a főmondat helyett a mellékmondat fejezi ki. A tényleges tagolás szempontjából a háttéresemény rendszerint téma, a fő cselekvés pedig réma. Ezért a semleges mondatminta a következő kellene legyen: m [t] + f [r], vagy a tagmondatok fordított sorrendjében f [r] + m [t]; a tagról tagra fordított mondatok mintája viszont f [t] + m [r].

A Kalbos patarimuose tehát az e mintájú mondatok javítására megadott meghatározást a mondat aktuális tagolását figyelembe véve pontosítani kell. Az ajánlásban jelezni kellene, hogy a kai kötőszóval alkotott alárendelő időhatározói mellékmondatok nem megfelelőek olyan összetett alárendelő időhatározói mondatok szerkesztésére, amelyek főmondata már ismert dolgot (témát), mellékmondata pedig új információt (rémát) közöl, és amelyekben a főmondat cselekvése a mellékmondat eseményének hátteréül szolgál.

A legmegfelelőbb helyettesítőkként a fordítási mintában szereplő főmondatot kiváltó melléknévi, határozói és félhatározói igenévi időhatározókat kellene javasolni, továbbá a főmondat és a mellékmondat szintaktikai szerepének felcserélését a kai kötőszó áthelyezésével, és csak ritkább esetekben az összetett mellérendelő mondatokat.

ŠALTINIAI

alfa.lt – interneto naujienų portalas http://www.alfa.lt.

B – James Patterson, Maxine Paetro. Bikini. Iš anglų kalbos vertė Rima Kardelytė. Vilnius: Alma littera, 2009. Originalas: James Patterson, Maxine Paetro. Swimsuit. 2009.

bernardinai.lt – interneto portalas http://bernardinai.lt.

delfi.lt – interneto naujienų portalas http://www.delfi.lt.

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

113

DU – Sandra Brown. Dūmų uždanga. Iš anglų kalbos vertė Jovita Liutkutė. Vilnius: Alma littera, 2010. Originalas: Sandra Brown. Smoke screen. New York: Simon & Schuster, 2008.

lrytas.lt – interneto naujienų portalas http://www.lrytas.lt.

LR – dienraštis Lietuvos rytas.

LŽ – dienraštis Lietuvos žinios.

NGL – Mokslo populiarinamasis žurnalas National Geographic Lietuva. Alma littera, 2010, nr. 7 (10). Originalas: National Geographic.

R (B ir J) – dienraštis Respublika (priedas Brigita ir Julius).

LITERATŪRA

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Red. Vytautas Ambrazas. 4-as pataisytas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Griškevičienė A. 2008: Reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34.

LKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas Ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Miliūnaitė R. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Navickienė G., Kasteckaitė D. 2010: Gramatinių ir leksinių transformacijų panaudojimo aspektai Stephen J. Dubnerio ir Steven D. Levitto knygos „Freakonomics“ vertime. – Kalbų studijos 16, 44–49.

Pajėdienė J. 2004: Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai. – Acta linguistica Lithuanica 50, 35–53.

Pajėdienė J. 2008: Kai kurie prijungiamųjų laiko sakinių semantikos aspektai. – Lietuvių kalba. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/index.php?id=109 (žiūrėta 2011 11 10).

Talmy L. 1978: Figure and Ground in Complex Sentences. – Greenberg J. H., Ferguson Ch. A., Moravcsik E. A. (eds.), Universals of Human Language 4. Syntax. Stanford: Stanford University Press, 625–652.

Gauta 2011 11 21

114

KALBOS KULTŪRA | 84

SUBORDINATE CLAUSES WITH THE CONJUCTION KAI: A CASE STUDY

Summary

The paper analyses a type of subordinate clauses with the conjunction kai, which are not characteristic of Lithuanian. Currently, they tend to appear in texts translated from English (cf. He watched through the window as the sleek little aircraft lifted smoothly off the runway and took to the wide blue-and-white sky above Honolulu).

Word order in English, due to its analytical character, is much more fixed than in Lithuanian, which is a synthetic language. Therefore, the word order in an English sentence has limited possibilities to express functional sentence perspective. In English, it first of all expresses grammatical relationships between words rather than the information structure of the sentence.

The above syntactic pattern has been adopted from English, which makes ample use of the conjunctions when, while and as rendered in Lithuanian as kai. It consists of the main clause, which expresses background information (rendered by an imperfective verb), and a subordinate clause, which focuses on the main action or activity (rendered by a perfective verb). From the point of view of functional sentence perspective, the theme of a sentence is expressed by the main constituent and the rheme—by the subordinate constituent.

Such sentences in actual Lithuanian usage were noticed more than a decade ago, and their number tends to increase. In the publication on usage recommendations Kalbos patarimai (2003) an attempt was made to define such sentences; there was also a proposal made to amend them; however, the data of their actual usage was scarce. After collecting more data, they were analysed from the point of view of the functional sentence perspective. As a result, we can see that Lithuanian tends to express the relationship between an action or activity in the main clause and action or activity in the subordinate clause in a completely different way: the theme is expressed by the subordinate clause with the conjunction kai, and the rheme is expressed by the main clause. An inadequate translation of the clauses of time with the conjunction kai sometimes causes confusion. Therefore, background timing of the action or activity in standard Lithuanian should be expressed in other ways, mainly by participial, half-participial and gerundial adverbial modifiers of time, sometimes by subordinate clauses, where actions or activities in the two clauses go in parallel, are contrasted on an equal basis.

KEY WORDS: syntax, subordinate clauses of time, syntactic innovations, translation, codification.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. MILIŪNAITĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis

115