Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku „kai“ vartosenos atvejis

98 Kalbos Kultūra | 84 RITA MILIŪNAITĖ lietuvių kalbos institutas A KAI kötőszóval alkotott egyik alárendelt időhatározói mondat használatának esete KULCSSZAVAK: mondattan, alárendelt időhatározói mondatok, mondattani újítások, fordítás, kodifikáció. 1. Bevezető megjegyzések Több mint egy évtizeddel ezelőtt, amikor az Állami Litván Nyelvi Bizottságban a készülő Nyelvi tanácsok (a továbbiakban – KP) mondattani normáit és az azoktól való eltéréseket tárgyalták, felhívták a figyelmet a használatban egyre gyakoribb, a litván nyelvre nem jellemző, kai kötőszóval alkotott alárendelt időhatározói mondatok egyik esetére. A Kortárs nyelvhasználat kartotékának adataira1 támaszkodtak, amelyek akkor még nem voltak különösebben gazdagok az ilyen típusú példákban. Megfigyelték, hogy mind a sajtóban (fordított információs anyagokban), mind a szépirodalom és a népszerű irodalom fordításaiban a kai kötőszóval alkotott egyes mondatok természetellenes viszonyt teremtenek a főés a mellékmondatban kifejezett cselekvés között, például (a kiemelés tőlem. – R. M.): Mindössze hat hónapja voltak házasok, amikor az éppen kialakított boldog életük recsegni-ropogni kezdett. (2003, önfejlesztő könyv, angolból fordította) litván szemmel nézve e mondat gondolata a szövegkörnyezettől függően többféleképpen is kifejezhető, például: Mindössze hat hónapja voltak házasok (vagy: hat hónapja házasodtak össze), boldog, újonnan kialakított életük pedig máris kezdett recsegni-ropogni. Bár csak hat hónapja voltak házasok (vagy: hat hónapja házasodtak össze), boldog, újonnan kialakított életük recsegni-ropogni kezdett. Alig hat hónappal a házasságkötésük után boldog, újonnan kialakított életük recsegni-ropogni kezdett. 1 A cédulakatalógusról bővebben lásd Miliūnaitė 2009: 100–106. r. MIlIūNaItĖ. A kai kötőszóval álló egyik alárendelt időhatározói mondat használati esete 99 Idővel látható, hogy a használatban a padėmuo fordítására szolgáló, kai kötőszót tartalmazó hasonló mondatok továbbra is terjednek, emellett ezt az esetet sokkal pontosabban kell meghatározni. ezért a cikk célja az új használati adatok megvizsgálása, valamint a KP-ajánlás meghatározásának pontosítására és a teikinys kiegészítésére irányuló kísérlet, vagyis a normatív kifejezésmód változatosabb lehetséges formáinak javaslata. 2. KP JAVASLAT: KÍSÉRLET A KP MEGHATÁROZÁSÁRA A minimális KP-esetet a mondatkapcsolási hibák közé sorolták, a kai kötőszó használatának tárgyalásakor2: kai ford. nem szab. = ir, ~ két cselekvés egymás mellé rendelésére: Du medžiotojai medžioja miškuose, kai (=ir) vienas iš jų staiga sukniumba. Tėvas su dukterimi keliavo per dykumą, kai (=ir) jis pasijuto blogai (| Kai tėvas su dukterimi keliavo per dykumą, jis pasijuto blogai). Haszn. időhatározói mellékmondatok kapcsolására: Buvo pietų metas, k a i jis grįžo iš miestelio. Pažiūrėsim, k a i dugną dėsim. Amint látható, a javítandó jelenséget nagyon tömören határozták meg. az ajánlás így fejthető meg: a kai kötőszó két cselekvés egymás mellé rendelésére fordítási eredetű, kerülendő jelenség, helyette pedig az ir kötőszó vagy más kifejezési eszközök használata ajánlott. Demnach liegt die Grundlage der Korrektur in der unangemessenen Wiedergabe des Verhältnisses zwischen zwei Handlungen. Zusammengesetzte Satzgefüge mit einem Temporalsatz mit kai weisen im Litauischen, wie alle zusammengesetzten Satzgefüge, gewöhnlich darauf hin, dass die Handlung des Hauptsatzgliedes wichtiger ist als die Handlung des Nebensatzgliedes; die Definition in den Empfehlungen KP besagt hingegen, dass Temporalsatzglieder mit kai dann nicht passen, wenn zwischen den beiden Handlungen ein vergleichendes Verhältnis besteht. In KP sind nur wenige und nicht vielfältige Korrekturen angeführt, daher konnten sie das Wesen des neuen syntaktischen Phänomens noch nicht vollständig offenlegen. Dennoch ist darauf hinzuweisen, dass als eine der möglichen Varianten des zweiten von KP korrigierten Beispiels ebenfalls ein zusammengesetztes Satzgefüge mit kai angegeben wird, nur dass das Verhältnis der Handlungen nicht in ein vergleichendes geändert wurde. Die Handlung des Hauptsatzgliedes, ausgedrückt durch 2 siehe. Sprachliche Hinweise. Bd. 2. Syntax: 3. Különféle dolgok. szerk. Rita Miliūnaitė, a szöveg szerzője Vitas Labutis és Aldonas Pupkis, főszerk. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003, 2. kiad. 2005, 29–30. 100 Kalbos Kultūra | 84 Az ige által jelölt „keliavo” cselekvés és a kai kötőszóval kapcsolt mellékmondatban szereplő „keliavo, kai pasijuto” helyét fel kell cserélni: kai keliavo, pasijuto. tehát a „két cselekvés egymás mellé rendelésére” vonatkozó meghatározást pontosítani kell. 3. A HASZNÁLAT ÚJ TÉNYEI ÉS KUTATÁSUK LEHETŐSÉGEI Az elmúlt évtized használatának megfigyelése alapján kijelenthető, hogy sukonstruotų (paprastai – išverstų) sakinių su jungtuku kai daugėja (paryškinti pagrindiniai ir šalutiniai veiksmai ir jų atlikėjai): természetellenes módon vasárnap a takomai város (Washington állam) közelében négy rendőrt agyonlőttek. A jelentések szerint a tisztviselők a műszak kezdete előtt egy kávézóban ültek és számítógépükön dolgoztak, amikor egy lövöldöző belépett az ajtón, és lövöldözni kezdett. (lrytas.lt 2009 11 29) Jelentések szerint a rendkívüli incidensben egy ember meghalt. A rendőr állt és telefonon beszélt, amikor az épületek beomlottak. azonban ezt az információt hivatalosan még nem erősítették meg. közlik, hogy a beomlott épületek lakóinak sikerült evakuálniuk. (lrytas.lt 2010 06 01) az emberek a délutáni szünet után tértek vissza az irodákba, amikor egy fegyveres férfi belépett a „Discovery” óriásvállalat épületébe az Egyesült Államok fővárosának északi részén. [...] Már majdnem öt óra volt, amikor legalább két lövéssorozat dördült el. (lrytas.lt 2010 09 03) a dánijilaszi Korotkich, aki az Oroszországhoz tartozó Kalinyingrádi terület északi Kur-földjének lakója, nyugodtan sétált szüleivel a tengerparton, amikor felfigyelt egy furcsa, a napfényben erősen csillogó tárgyra. (lr 2011 03 31) az ilyen esetek vizsgálatához tágabb kontextus szükséges, amely rendszerint nem egyetlen mondatból rajzolódik ki. fontos figyelembe venni nemcsak a szintaktikai, szemantikai (lásd Pajėdienė 2008), hanem a kommunikációs (az információ átadásával kapcsolatos) szempontot is a kai kötőszóval bevezetett időhatározói mellékmondatok esetében. 4. A KAI KÖTŐSZÓVAL BEVEZETETT ÖSSZETETT IDŐHATÁROZÓI MELLÉKMONDATOK NORMATÍV HASZNÁLATA A JELENTÉSBELI KAPCSOLATOK ÉS A MONDAT AKTUALIS TAGOLÁSA SZEMPONTJÁBÓL A mai litván nyelv grammatikája szerint a kai kötőszóval bevezetett mellérendelt mondatokban a tagmondatok időviszonya „meghatározatlan, és a predikátumként álló igék jelentésétől, a rámutató szavaktól és a szerkezet egyéb sajátosságaitól függ” (DlKG 2005: 680)3. A kai kötőszóval bevezetett időhatározói mellékmondatok használatának egyik esete 101 továbbá az időhatározói mellékmondatokra jellemző a tagmondatok predikátumaiban álló igék igeidejének egyeztetése: a két tagmondatban az igeidők többnyire megegyeznek, míg az igeaspektusok viszonyától az egyidejűség vagy a cselekvések egymásutániságának jelentése függ (ugyanott). az érthetőség kedvéért, a DlKG állításai és példái (DlKG 2005: 681–682) alapján az időhatározói mellékmondatok tagmondatainak viszonyait az 1. táblázat szemlélteti. 1. TÁBLÁZAT. A kai kötőszóval bevezetett Veiksmų összetett időhatározói mellékmondatok cselekvésviszonya45 A DlKG-ból Fő vi vő melléknéösszeteösszetevő Pavyzdžiai származó viszonyok4Megjegyzések 1. Egyidejű cselekvések, amelyek csak részben esnek egybe: 1.1. az (1) Amikor a esemény napocska A menetének mellékes egybeeső cselekvés A len virágzott. cselekvései egész idő alatt igei aspektus igei aspektus folyt, a lenünk háttérbeli5 volt. 1.2. az esemény menetének csak egy bizonyos pillanatában egybeeső vagy cselekvések (2) időszakában Amikor én már igei aspektus igei aspektus a zöld erdőn át lovagoltam, és elértem a kányabangita bokrocskáját. A mellékes cselekvés háttérbeli, hosszabb (folyamatos), a fő cselekvés pedig egy bizonyos pillanatban beékelődik a mellékes cselekvésbe. 1.3. az esemény menetének egy bizonyos pillanatában gyakran Amikor a két egybeeső igei aspektus cselekvések (3) igei aspektus barát elérte a várost, a piac éppen a legnagyobb pezsgésben volt. Pagrindinis veiksmas A fő cselekvés hosszabb (folyamatos), a mellékes cselekvés pedig egy bizonyos pillanatban beékelődik a fő cselekvésbe. 2. időben egybeeső cselekvések (időtartamuk nagyon rövid, vagy egyáltalán nem veszik figyelembe) még megijedtem az esemény megijedtem, eseménye (4) én bácsi, amikor megszólítottál bennünket. a tagok helycseréjével a cselekvések sorrendje válik világossá: a mellékes cselekvés a főcselekvés előtt megy végbe. 3 A kapcsolt időhatározói mondatokról bővebben lásd Pajėdienė 2004: 35–53. 4 A tömörség kedvéért a DlKG-ben megadott mondásforrás-hivatkozások elmaradnak; a cselekvéseket kifejező igék ki vannak emelve. 5 A főés mellékmondati tagmondat jelentésbeli viszonyainak feltárására a szintaxis kutatói a háttér és az alak fogalmát használják (vö. Pajėdienė 2008, amely l. talmy munkájára támaszkodik: talmy A mellékes cselekvés a főcselekvés előtt megy 1978). 102 Nyelv kultúrája | 84 3. Nem egyidejű cselekvések: 3.1. cselekvésfolyamatfolyamatei (5) ban lévő Amikor az esemény egyik ban lévő cselekvés után nagyon elfáradok, a másikig délig alszom. végbe. 3.2. egyik lenyugodott a eseményszerű eseményszerű cselekvések (6) cselekvés után Amikor már az a nap másik erdői mögött, és a pacsirta elrepült aludni, előröppent a bagoly. A mellékmondatbeli cselekvések a főmondatbeli cselekvés előtt mennek végbe. 4. A tagmondatok jelentésviszonyának fordított iránya, amikor a cselekvés idejét a mindig a mellékmondat előtt álló főmondatbeli tagmondat jelöli: 4.1. (7) Volt olyan legelőről folyamatban idő, amikor lévő egyidejűleg cselekvések folyt, hogy ő a zablával tért vissza. Pagrindinis veiksmas Háttérként szolgál: miközben ez végbemegy, a mellékmondat cselekvése is végbemegy. 4.2. a cselekvések egy bizonyos időpontban egyidejűleg eseménye (8) A mennek végbe A nap már folyamat alkonyodott, amikor a dombra felhajtva megpillantották szülőfalujukat. Pagrindinis veiksmas háttérként szolgál, és annak folyamán bekövetkezik a mellékmondat cselekvése. A kai kötőszóval bevezetett összetett időhatározói mondatok cselekvéseinek viszonyait vizsgálva, a mondat aktuális tagolása alapján fontos meghatározni a mondatrészek információs terhelésének különbségét, vagyis tisztázni, hogyan fejeződik ki a téma és hogyan a réma6. a litván nyelvben a téma többnyire a réma előtt áll, ha pedig a rémát szeretnék korábban, a mondat elején kimondani, akkor vagy hanglejtéssel, vagy fordított szórenddel emelik ki (DlKG 2005: 646–647). 6 Vö.: „a mondatnak azt a szakaszát, amely a helyzetből vagy a szövegkörnyezetből ismert dolgokat nevezi meg, témának nevezzük, az új, aktuális információt közlő szakaszt pedig – rémának”; lKE 2008: 19). így tehát elmondható, hogy a téma a szöveg összekötő funkcióját, a réma pedig a tájékoztató funkciót tölti be. Veiksmų viszonyok a Fő lt tag tag alárendePavyzdžiai DlKG-ből Megjegyzések r. MIlIūNaItĖ. A kai kötőszóval kapcsolódó időhatározói mondatok használatának egyik esete 103 (2) alárendelt tag [téma] + fő tag [réma]: a [t] + 1-os lentelės pavyzdžiuose temą ir remą galima skirti taip: (1) šalutinis dėmuo [tema] + pagrindinis dėmuo [rema]: š [t] + p [r]; f [r]; (3) alárendelt tag [téma] + fő tag [réma]: a [t] + f [r]; (4) fő tag [réma] + alárendelt tag [téma]: f [r] + a [t]; (5) alárendelt tag [téma] + fő tag [réma]: a [t] + f [r]; (6) alárendelt tag [téma] + fő tag [réma]: a [t] + f [r]; (7) fő tag [téma] + alárendelt tag [réma]: f [t] + a [r]; (8) főtag [téma] + melléktag [réma]: f [t] + m [r]. Az 1–6. példában a melléktag fejezi ki a témát, és az összetett alárendelő mondat tagjainak semleges sorrendje esetén megelőzi a főtagot, amely a rémát fejezi ki, kivéve a 4. példát, amelyben a tagok sorrendje fordított. A 7. és 8. példában, amint azt a DlKG is megjegyzi, a tagok jelentésviszonya fordított: a főtag fejezi ki a témát, a melléktag pedig a rémát, de fontos, hogy a téma itt is megelőzi a rémát. A végső réma pozíciója számos indoeurópai nyelv tendenciájának, sőt csaknem nyelvi univerzálénak tekinthető (lásd Griškevičienė 2008: 25 és az ott hivatkozott szakirodalmat). 5. AZ EREDETI ÉS A FORDÍTOTT SZÖVEG ÖSSZEHASONLÍTÁSA: A CSELEKVÉSEK VISZONYA AZ AKTUALIZÁLT TAGOLÁS SZEMPONTJÁBÓL Mivel a vizsgált mondatok, amint említettük, leginkább fordított szövegekben fordulnak elő, hasznos lenne a fordított és az eredeti szöveg összehasonlító elemzése. A fordított sajtószövegeket azonban szinte nincs lehetőség az eredetivel összehasonlítani, mert a média rendszerint nem egyetlen forrásra támaszkodik külföldi információk közlésekor, magukat a forrásokat pedig nagyon pontosan nem jelöli meg. ezért más hozzáférhető fordított szövegekre és azok eredetijére kell támaszkodni, ezúttal szépirodalmi és ismeretterjesztő irodalmi példák egy kötegére (lásd a 2. táblázatot; a példákban a mellérendelő kötőszók, a fordításban pedig a főés mellékcselekvés, valamint az azokat végrehajtó szereplők kifejezésmódja is ki van emelve). 104 Kalbos Kultūra | 84 2. tÁblÁzAt. Az időhatározói mellékmondatot tartalmazó eredeti mondatok és fordításuk összehasonlítása (p – főmondati tagmondat, š – mellékmondati tagmondat, t – téma, r – réma) Eredeti (angol nyelvű) Fordítás Aktualizálás szempontjából az eredeti és a fordítás (1) 1997 novemberében a csapat éppen azt mérte fel, hogy hol állunk most, mindössze néhány száz yardnyira a falutól, amikor egyik tagja megpillantotta egy hominida koponyájának egy töredékét. 1997 novemberében egy felderítőcsoport felmérte azt a helyet, ahol most álltunk – alig néhány száz méterre a falutól –, amikor egyik tagja észrevett egy hominidakoponya-töredéket. (NGl 31) p [t] + š [r] (2) George McGowan már nyitva tartotta a bejárati ajtót, amikor megérkezett az apósa, és hangosan megnyomta az autókürtöt. Amikor az após megérkezve bejelentkezett, Dzอร์dzs Makgován már ott várt, kitárta a bejárati ajtót. (Du 99) eredeti: p [t] + š [r]; fordítás: š [t] + p [r] (3) Éppen egy újabb, rutinszerűen tragikus, elhalálozással végződő autós áthajtás történetét my cube, said “catch,” […]. Rašiau dar vieną tragišką gépeltem, amikor szerkesztőm, Daniel Aronstein, odahajolt a halállal végződő történethez, és amikor Danielis Aronšteinas szerkesztő bedugta a fejét a cellámba, felkiáltott: „kapd el!”, majd [...]. (b 10) p [t] + š [r] (4) Egysége egy aki a védett ajtónál állt ajtó, amelynél ő biztonságos házban őrt, odakint meghalt. őrt állt. (b 196) pihent, amikor őrszemük, (5) Kim karomszerű kezei ujjahegyével karra, és lehúzta. remegtek, p [t] + š [r] ráakasztotta kezét a lerántotta lefelé. (b 17) miközben felnyúlt, (6) He watched through the Jis žiūrėjo pro langą, kai p [t] + š [r] window as the blue-and-white sky į erdvią dangaus mėlynę above Honolulu. virš Honolulu. (b 176) r. használati esete 105 A bemutatott példák7 elemzése után látható, hogy a kai leggyakoribb modellje a következő: a főmondat alanya valamit tesz; cselekvése pihent, nézett stb.). eközben történik valami, és ez a második cselekvés, elszakadt stb.), alkotja a kai kötőszóval kapcsolt időhatározói mellékmondat sleek little mažytis blizgantis lėktuaircraft lifted smoothly off viukas MIlIūNaItĖ. A kai kötőszóval bevezetett egyik alárendelt időhatározói mondat kötőszóval bevezetett összetett alárendelt időhatározói mondatok többnyire folyamatos, és folyamatos szemléletű igékkel fejezik ki (figyelt, írt, amelyet befejezett szemléletű igék fejeznek ki (észrevette, felkiáltott, alapját. Az aktuális tagolás szempontjából az ilyen modell fordított sklandžiai atsithe runway and took to the plėšė nuo žemės ir pakilo wide mondataiban a főmondati tag fejezi ki a témát – a kontextusból ismert vagy információs szempontból másodlagos dolgot –, az időhatározói mellékmondati tag pedig a rémát, azaz az új, addig nem említett és/vagy a másodlagosnál fontosabb gondolatot. Ez megfelel az 1. táblázat viszonyának, amely a litván nyelvben nem különösebben gyakori, inkább kivételes, és valószínűleg csak bizonyos, meghatározott tartalmú mondatokra jellemző (a főmondati tag alanya rendszerint időfogalmat jelölő főnevekkel van kifejezve). Az angol nyelv, amely analitikus nyelv, sokkal szigorúbb szórendű, mint a szintetikus nyelvek, és az aktuális mondattagolás szórenddel való kifejezésének lehetőségei meglehetősen korlátozottak: a rögzített szórend elsősorban a mondatrészek grammatikai viszonyait fejezi ki, nem pedig a mondat információs struktúráját (vö. Griškevičienė 2008: 25). Ezért a fordításkutatók azt állítják, hogy az angol nyelvben „a mondatot a szavak és szókapcsolataik szintaktikai funkciója 8-ą DlKG pavyzdį (4.2 atvejį), taigi atvirkštinį sakinio veiksmų prasmės alapján alkotják meg, a litván nyelvben viszont sokkal fontosabb a logika: az új információ a mondat végére kerül, ezért fordításkor át kell alakítani a szórendet a mondatban” (Navickienė, Kasteckaitė 2010: 44). Más szóval, a mondat kommunikatív struktúrájának pontos visszaadásához az angol nyelvről való fordítás során szükség lehet a mondat szintaktikai struktúrájának megváltoztatására. Mivel a litván nyelvben sokkal megszokottabb a témát (a vizsgált mondatok esetében – a cselekvés idejét) időhatározói mellékmondati taggal, a rémát pedig főmondati taggal kifejezni, függetlenül attól, hogy a mellékmondati tag hol áll – a főmondat előtt vagy után –, a 2. táblázat fordított mondatait a (2) kivételével szerkeszteni kellene. 6. LEHETSÉGES LITVÁN KIFEJEZÉSMÓDOK rövid, feltehetően angolból (még ha ezt a forrás nem is jelzi) fordított, az írott (nyomtatott és internetes) sajtóban a világ különböző tájain előforduló eseményekről szóló hírek hasonló stílusban és a 2. táblázat példáihoz hasonló, azonos modellű (p [t] + š [r]) mondatokban jelennek meg.7 Megjegyzendő, hogy az eredeti nyelvben az időhatározói mellékmondati tagokat a when (leggyakrabban), az as, illetve olykor (bár ez a bemutatott példákból nem látható) a while kötőszó kapcsolja. 106 Nyelvművelés | 84 A 3. táblázatban a sajtóból származó példák mellett legalább egy lehetséges másik – a litván nyelvben megszokott – kifejezési mód is szerepel. Ez fontos, amikor a KP-ben megadottaknál változatosabb megfelelőket keresünk. Mind a használati példákban, mind a javításokban kiemeltük a főés mellékcselekvések, valamint az azokat végrehajtó szereplők kifejezését. 3. tÁbLÁzAt. A kai kötőszóval alkotott, fordításból származó kapcsolt időhatározói mondatok helyett alkalmazható litván kifejezési módok Vartosena taisymai taisymų megjegyzések (1) Egyszer a hajléktalanok központjában az irodámban iratokat rendeztem, amikor bekopogott az ajtómon egy különösen veszekedős diáklány. Nem akarta elvégezni a neki kijelölt feladatokat. (bernardinai. lt 2011 01 26) Egy alkalommal, amikor a hajléktalanközpontban az irodámban iratokat rendeztem, bekopogott az ajtómon egy különösen veszekedős diáklány. Az időhatározói mellékmondat főmondattá, a korábbi főmondat pedig mellékmondattá válik. (2) a tizenhét éves Vumilija Makoje (Vumilia Makoye) vacsorázik, amikor zajt hall az ablakon kívül. Vimulija anyja, Dzsemé (Jeme) azon nyomban az ajtóhoz rohan, hogy kitámassza azt. Túl késő. (r (b és J) 2010 11 13) Vacsora közben a tizenhét éves Vumilija Makojė (Vumilia Makoye) zajt hall az ablakon kívül. A kai kötőszós mellékmondat helyett a fő cselekvés idejét határozói igenév fejezi ki. (3) június 5-én a kilenc hónapos ikrek, Isabella és lola, a kiságyukban feküdtek, amikor szüleik, Pauline és Nickas Koupparis meghallották a sírást. A szobába berohanó szülők megpillantották véres gyermekeiket és a rájuk támadó rókát. (lr 2010 07 24) Június 5-én, amikor a kilenchónapos ikrek, Isabella és lola a kiságyukban feküdtek, szüleik, Pauline és Nickas Koupparis, sírást hallottak. A mellékmondati tagmondat főmondati tagmondattá, a korábbi főmondati tagmondat pedig mellékmondati tagmondattá alakul. r. MIlIūNaItĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 113 a szerkezetek helyét pedig nem megfelelően kapcsolt időhatározói mellékmondati tagmondatok foglalják el. Ezt az állítást jobban alátámaszthatná a jelenlegi használat részletesebb (egyben statisztikai) vizsgálata, valamint az eredeti és fordított szövegek összehasonlító elemzése. de már most kijelenthető, hogy némelyiküket az angol nyelv mintája szerint használják, aminek következtében időnként homályossá válnak az összetett mondat részei közötti szemantikai kapcsolatok, fennáll a kétértelműség veszélye, és ez kétségtelenül árt a kommunikációnak. A vizsgált fordítások mondatainak elemzéséből kitűnik, hogy a nem megfelelően megszerkesztett (az angol nyelvből mintául, illetve szerkezetileg lefordított) kapcsolatos időhatározói mellékmondatokban a kai kötőszóval bevezetett cselekvések viszonya gyakrabban nem párhuzamos, mivel a két cselekvés nem egyenrangú módon megy végbe, hanem foninį veiksmą dažniau linkstama reikšti ne pagrindiniu, o šalutiniu sakinio az egyik cselekvés háttérként szolgál – részben egybeesik a főmondatban kifejezett cselekvéssel, vagy azt megelőzi. a litván nyelvben tagmondattal. Az aktuális tagolás szempontjából a háttérben zajló cselekvés általában a téma, a fő cselekvés pedig a réma. Ezért a semleges mondatmodellnek is š [t] + p [r]-nek, illetve a mondatrészek fordított sorrendjében p [r] + š [t]-nek kellene lennie, míg a fordítási modell mondatainak mintája p [t] + š [r]. Így a Nyelvi tanácsokban e modell mondataira adott javítási meghatározást az aktuális mondattagolást figyelembe véve pontosítani kell. Az ajánlásban meg kellene jelölni, hogy a kai kötőszóval bevezetett időhatározói mellékmondatok nem alkalmasak olyan összetett alárendelő időhatározói mondatok szerkesztésére, amelyekben a főmondat már ismert dolgot (témát), a mellékmondat pedig új információt (rémát) közöl, és a főmondat cselekvése a mellékmondat cselekvésének hátteréül szolgál. Legmegfelelőbb helyettesítőként a részes, határozói igenévi és félig határozói igenévi időhatározókat kellene javasolni, amelyek a fordítási modell főmondatát helyettesítenék, továbbá a főés mellékmondat szintaktikai szerepeinek felcserélését, a kai kötőszó áthelyezésével, és csak ritkább esetekben – mellérendelő összetett mondatokat. ForRÁsoK alfa.lt – internetes hírportál http://www.alfa.lt. b – James Patterson, Maxine Paetro. Bikini. Angol nyelvből fordította rima Kardelytė. Vilnius: alma littera, 2009. eredeti: James Patterson, Maxine Paetro. Swimsuit. 2009. bernardinai.lt – internetes portál http://bernardinai.lt. delfi.lt – internetes hírportál http://www.delfi.lt. 114 Kalbos Kultūra | 84 Du – sandra brown. Dūmų uždanga. Iš anglų kalbos vertė Jovita Liutkutė. Vilnius: alma littera, 2010. originalas: sandra brown. Smoke screen. New York: simon & schuster, 2008. lrytas.lt – internetes hírportál http://www.lrytas.lt. lr – die Tageszeitung Lietuvos rytas. lž – die Tageszeitung Lietuvos žinios. NGl – die populärwissenschaftliche Zeitschrift National Geographic Lietuva. Alma littera, 2010, Nr. 7 (10). Original: National Geographic. r (b und J) – die Tageszeitung Respublika (Beilage Brigita und Julius). lItEratūra DlKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. red. Vytautas ambrazas. 4-as pataisytas leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Griškevičienė a . 2008: reminių lietuvių kalbos pagrindinių sakinio dalių perteikimas norvegų kalboje. – Kalbotyra 58(3), 25–34. lKE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Parengė Kazys Morkūnas, redagavo Vytautas ambrazas. 2-as patikslintas ir papildytas leidimas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Miliūnaitė r. 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius: lietuvių kalbos institutas. Navickienė G., Kasteckaitė D. 2010: Gramatinių ir leksinių transformacijų panaudojimo aspektai stephen J. Dubnerio ir steven D. levitto knygos „Freakonomics“ vertime. – Kalbų studijos 16, 44–49. Pajėdienė J. 2004: Dabartinės lietuvių kalbos prijungiamieji laiko sakiniai. – Acta linguistica Lithuanica 50, 35–53. Pajėdienė J. 2008: Kai kurie prijungiamųjų laiko sakinių semantikos aspektai. – Lietuvių kalba. Prieiga per internetą: http://www.lietuviukalba.lt/ index.php?id=109 (žiūrėta 2011 11 10). talmy l. 1978: Figure and Ground in complex sentences. – Greenberg J. H., Ferguson ch. a., Moravcsik E. a. (eds.), Universals of Human Language 4. Syntax. stanford: stanford university Press, 625–652. Gauta 2011 11 21 r. MIlIūNaItĖ. Vienas prijungiamųjų laiko sakinių su jungtuku kai vartosenos atvejis 115 suborDINatE clausEs WItH tHE coNJuctIoN KAI: a casE stuDY Summary the paper analyses a type of subordinate clauses with the conjunction kai, which are not characteristic of lithuanian. currently, they tend to appear in texts translated from English (cf. He watched through the window as the sleek little aircraft lifted smoothly off the runway and took to the wide blue-and-white sky above Honolulu). Word order in English, due to its analytical character, is much more fixed than in lithuanian, which is a synthetic language. therefore, the word order in an English sentence has limited possibilities to express functional sentence perspective. In English, it first of all expresses grammatical relationships between words rather than the information structure of the sentence. the above syntactic pattern has been adopted from English, which makes ample use of the conjunctions when, while and as rendered in lithuanian as kai. It consists of the main clause, which expresses background information (rendered by an imperfective verb), and a subordinate clause, which focuses on the main action or activity (rendered by a perfective verb). From the point of view of functional sentence perspective, the theme of a sentence is expressed by the main constituent and the rheme—by the subordinate constituent. such sentences in actual lithuanian usage were noticed more than a decade ago, and their number tends to increase. In the publication on usage recommendations Kalbos patarimai (2003) an attempt was made to define such sentences; there was also a proposal made to amend them; however, the data of their actual usage was scarce. after collecting more data, they were analysed from the point of view of the functional sentence perspective. as a result, we can see that lithuanian tends to express the relationship between an action or activity in the main clause and action or activity in the subordinate clause in a completely different way: the theme is expressed by the subordinate clause with the conjunction kai, and the rheme is expressed by the main clause. an inadequate translation of the clauses of time with the conjunction kai sometimes causes confusion. therefore, background timing of the action or activity in standard lithuanian should be expressed in other ways, mainly by participial, half-participial and gerundial adverbial modifiers of time, sometimes by subordinate clauses, where actions or activities in the two clauses go in parallel, are contrasted on an equal basis. KEy woRds: syntax, subordinate clauses of time, syntactic innovations, translation, codification. rIta MIlIūNaItĖ lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]