ARTŪRAS JUDŽENTIS

Instytut Języka Litewskiego

LOS SŁOWA VIENOK

Choć przez uczynki (jak już słyszeliście) niczego nie zyskujemy ani nie zarabiamy, to jednak bez dobrych uczynków [...] na tym świecie nie możemy być WP 148v,30–33.

SŁOWA KLUCZOWE: zapożyczenia, leksyka odziedziczona, kodyfikacja.

W artykule omówiono użycie słowa vienok we współczesnym języku, przedstawiono jego główne funkcje, rozważono zagadnienia dotyczące rozwoju formy i znaczenia oraz ukazano historię kodyfikacji. Celem tego tekstu nie jest dogłębne zbadanie tematu; artykuł ma inny cel – postawić pytanie o kodyfikację słowa vienok, zachęcić do bardziej szczegółowych badań i dyskusji nad jego oceną w języku ogólnym.

1. We wszystkich opracowaniach normatywnych współczesnego języka litewskiego słowo vienok uznaje się za nieodpowiednie dla języka ogólnego. I tak w Słowniku współczesnego języka litewskiego oznaczono je jako niezalecane (porównane z polskim jednak) i zaproponowano zastąpienie spójnikiem tačiau (DLKŽ 2000: 930); Słownik języka litewskiego również uznaje je za zapożyczenie (LKŽe, sub voce). Jako niezalecana kalka trafiło ono również do działu słownikowego Wykazu głównych błędów językowych Państwowej Komisji Języka Litewskiego (DKKS) (www.vlkk.lt/lit/lt/klaidos/zodyno3):

1.3.12. vienok =lecz, jednak, mimo to: Miewał różne chwile, jednak (= lecz, jednak, mimo to) nie załamał się.

W banku porad tej samej witryny opublikowano krótki artykuł Czy poprawne jest powiedzenie „vienok jis nepalūžo” (http://www.vlkk.lt/lit/3599). Na pytanie zawarte w tytule odpowiada się w nim: „Niepoprawne. Vienok – niezalecana kalka z języka rosyjskiego lub polskiego. W znaczeniu ustępstwa i przeciwstawienia należy używać innych litewskich słów. Dlatego vienok poprawia się na: bet, tačiau, vis dėlto, na przykład: Miewał różne chwile, vienok (poprawnie: bet, tačiau, vis dėlto) nie załamał się.”

W komputerowym banku porad językowych Instytutu Języka Litewskiego na pytanie „Dlaczego zaleca się słowo ‘vienok’?” odpowiada się: „Słowo to jest czystą kalką z języka rosyjskiego ‘однако’. Mamy własne słowa o tym znaczeniu: ‘tačiau’, ‘vis dėlto’.” (http://www.lki.lt/lki/kkb/zodis.php?selectzodis=vienok)

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 2

2. Mimo półwiecznej historii prób poprawiania (zob. rozdział 9) słowo vienok nadal jest używane nie tylko w języku mówionym, lecz także pisanym. Do Korpusu współczesnego języka litewskiego (DLKT, stan na 10.11.2014) trafiło 277 przykładów jego użycia, aż 215 z tekstów publicystycznych.

Jak pokazują materiały korpusu, słowo vienok najczęściej występuje jako spójnik (a) w złożonych zdaniach współrzędnych, których człony łączy stosunek przeciwstawienia, albo jako drugi, postpozycyjny człon spójnika korelatywnego (podwójnego) w zdaniach złożonych uznawanych za podrzędne, wyrażających stosunek przyzwolenia (b). Oto tylko kilka przykładów takiego użycia:

a) Duch polskiej literatury może nam się nie podobać, jednak jest ciepły, emanuje «głębią kultury łacińskiej»; Widząc na świecie wiele zła, V. Bubnys jednak nie staje się ani pesymistą, ani cynikiem. b) Chociaż Kłajpedzianie nie rozumieli głębi tych źródeł sztuki, jednak przywykli ją przyjmować; Chociaż nie cieszyłem się z tego spotkania, jednak nie dałem tego po sobie poznać; Spośród Litwinów, choć kilku ciężko chorowało, jednak nikt nie umarł; Bez względu na to, jak niekorzystne byłyby obiektywne warunki, nie można jednak budować fundamentów nowego życia na spękanej ziemi.

Inną funkcją słowa vienok, rzadziej odnotowywaną w korpusie, jest funkcja partykuły wzmacniającej, występującej po spójniku o w złożonych zdaniach przeciwstawnych, np.:

Całe miesiące były suche i słoneczne, a jednak wszyscy ciężko chorowali; Nic dziwnego, wypaczone zasady życiowe długo szalały na obszarze naszego kraju: a jednak większość narodu, przywiązana do szlachetnych ideałów, walczy.

Dość często słowo vienok rozpoczyna samodzielne zdanie podrzędne. W takich przypadkach pełni już nie tyle funkcję spójnika, ile wykładnika dyskursu, np.:

Oprócz Litwinów w Kłajpedzie działa także niemiecka grupa muzyków. Jednak w ich działalności nie widać szczerych intencji artystycznych; Budżet państwa może stracić znaczną część dochodów, a zamiast ożywienia gospodarczego mogą grozić bankructwa. Jednak taka ustawa zachęca do bezpośrednich inwestycji zagranicznych; Wydawało się, że podróż trwała całą wieczność. Jednak wszystko skończyło się dobrze.

W tych i innych podobnych przykładach omawiane słowo nabiera różnych znaczeń modalnych. Być może odzwierciedla to również tendencja do oddzielania go w piśmie przecinkami sygnalizującymi pauzę, np.:

Prognozy są bardzo ponure. Może nie będzie aż tak źle. Jednak adwokaci naprawdę nie powinni się martwić, bo komu jak komu, ale im pracy chyba na pewno nie zabraknie; Okres Wielkiego Księstwa Litewskiego badają naukowcy z różnych dziedzin: historycy, historycy sztuki itd. Jednak źródeł pisanych, a jeszcze bardziej ikonografii opisującej Litwę XIII–XV wieku, jest bardzo mało.

Po wpisaniu słowa vienok w wyszukiwarce Google również otrzymujemy mnóstwo przykładów jego użycia (stan na 03.12.2014). Wiele z nich jest zbliżonych do języka potocznego. Użycie omawianego słowa jest w nich jeszcze bardziej różnorodne. W tej odmianie języka partykuła vienok występuje w zdaniach przeciwstawnych także ze spójnikami bet (a), tačiau (b), np.:

a) no to wszyscy szybko sobie wygooglują, za bardzo nie da się tego sprawdzić. ale jednak, co to za atv — dopiero niedawno zobaczyłem taki, dlatego ciekawi mnie, czy są już znane na Litwie? (http://www.motomanai.lt/moto-forumas/moto-tema.8294.page-1.html#pid388139); No i im nowsze anime, tym więcej psychodelii.:) Ale wie-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 3

No, kiedy ogląda się te filmiki – widać, w których miejscach Japończycy mają kompleksy:) (www.army777.lt/forum/viewtopic.php?f=16&t=2145&start=15).

b) Prawdę mówiąc, wystawa w moich oczach nie była szczególnie pompatyczna, ale jednak sypnęła mnóstwem miłych niespodzianek. (www.games.lt/g/news.news_full/35486.2?sev=part); Zwycięstwo to zwycięstwo... jednak szkoda, że trzeba było przegrać trzeciego seta (www.doublefault.lt/naujienos/Nesijaudinkit,%20laimėjom/;5).

Znaleziono też takie zdania, w których partykuła vienok jest używana w zdaniu podrzędnym przyzwalającym po spójniku nors, np.:

Jeśli chodzi o kąpiel w jeziorach: dziwna jest tam woda – z daleka wydaje się niebieska, chociaż jednak po kąpieli nie jest już ani trochę niebieska:). (www.aphex.lt/2008/07/tatrai/); Android, no nie powiedziałbym, że brzmienie clavinovy jest aż tak plastikowe, anapitol net...:) Chociaż jednak jeśli są możliwości, prawdziwy fortepian by nie zawadził:). (www.programing.lt/gitaraforumas/viewtopic.php?f=11&t=1596).

Oczywiście w internecie są też przykłady użycia słowa vienok, które trudniej wyjaśnić wyłącznie wewnętrznymi prawami rozwoju języka litewskiego, np.:

Cóż za niesprawiedliwość, jednak, / To, co najpiękniejsze – tak rzadkie, tak krótkie... / Zagubiona dusza w końcu / U stóp wiary pada na kolana. (zaliazole.lt/kuriniai/perziureti/17750); Ale odważna jednak dziewczyna. Nie ciągnie, hamulców brak, ale mimo wszystko o własnych siłach dojechała do Autodiny:) (www.skundailt.com/skundai-ausegra-ne-taiso-automobilius-o-sugadina-11504-komentarai).

Ten krótki przegląd pokazuje, jak różnorodnie słowo vienok jest używane we współczesnym języku pisanym.

3. Omówmy kodyfikację słowa vienok. Czy rzeczywiście należy je bezwzględnie potępiać i rugować z języka ogólnego? Sądzę, że nie. I oto dlaczego.

Po pierwsze, analizowane słowo nie może być bezpośrednią pożyczką z języka polskiego ze względów fonetycznych: relacja brzmieniowa między litewskim vien-ok a polskim jedn-ak nie jest regularna.

Po drugie, różni się także budowa tych rdzeni: polskie jedn- wywodzi się ze złożenia, które utworzyła wzmacniająca partykuła pochodzenia zaimkowego *(j)ed- oraz rdzeń liczebnika *inb-; litewskie vien- odpowiada tylko temu drugiemu (zob. Sławski 1952–1956: 544).

Po trzecie, słowo vienok i jego warianty są powszechnie używane w języku litewskim od najwcześniejszych zabytków piśmiennych¹ aż do dziś. Jest znane we wszystkich odmianach dawnego języka litewskiego: zachodniej – w pismach Martynasa Mažvydasa, Postylli Wolfenbüttelskiej, przekładach Baltramiejusa Vilentasa, dziełach Jonasa Bretkūnasa, Margaritoje Theologicoje, gramatykach Danieliusa Kleinasa i późniejszych, Lexicon Lithuanicum oraz we wszystkich późniejszych większych słownikach wydanych w Prusach; środkowej – w przekładach Mikalojusa Daukšy, katechizmie Merkelisa Petkevičiusa, postylli Jokūbasa Morkūnasa, przekładzie Biblii Samuela Baguslawa Chylinskiego itd.; wschodniej – w Punktuose sakymų Konstantinasa Sirvydasa i słownikach, przekładzie Ewangelii Jonasa Jaknavičiusa, katechizmie Roberta Bellarmina.

Po czwarte, warianty tego spójnika odnotowano bodaj we wszystkich dialektach języka litewskiego (zob. LKŽe, sub voce).

..........................

¹ Polski spójnik przeciwstawny jednak również zaczęto stosować dopiero w piśmiennictwie XVI wieku; w dawnej polszczyźnie (XIV i XV w.) odnotowano jedynie dłuższą formę jednako używaną w tym znaczeniu oraz jej warianty (zob. Słownik 1960–1962: 150).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 4

Wszystko to skłania, by pochodzenia słowa vienok szukać nie gdzie indziej, lecz w samym języku litewskim. Wzrok kieruje się przede wszystkim ku pokrewnym rdzeniowo, licznie poświadczonym w dawnych czasach przymiotnikom i zaimkom vienokas, vienokias, vienokis, vienoks.

4. Istniejące słowniki etymologiczne języka litewskiego niewiele nowego mówią o pochodzeniu badanego słowa.

Ernsto Fraenkelio etimologijos žodyne (1965: 1242) jungtukas vienok neminimas, tačiau rašoma apie būdvardžius vienokas, vienokias, vienokis, prieveiksmį vienokiai. Jie vedami iš lietuvių vienas. Wojciecho Smoczyńskio etimologijos žodyne (2007: 748) jungtukas vienok, įvardis vienoks ir prieveiksmis vienokiai nuosekliai laikomi hibridinės darybos atitinkamų lenkų kalbos žodžių kalkėmis (bet ne tiesioginiais skoliniais!). Naujasis Senosios lietuvių kalbos etimologijos žodynas (vok. Altlitauisches etymologisches Wörterbuch, žr. ALEW) {v} raidės žodžių dar, deja, nepaskelbė.

5. Znacznie więcej na interesujący nas temat znajdujemy w syntetycznych opracowaniach słowotwórczych. Słowotwórstwo odpowiednich litewskich przymiotników i zaimków najszerzej omówili chyba Pranas Skardžius i Saulius Ambrazas. Żaden z nich nie uważa, by typ tworzenia tych przymiotników i zaimków z przyrostkiem *-āk- mógł być obcy językowi litewskiemu, zapożyczony. P. Skardžius pisze: „słowotwórstwo derywatów z przyrostkiem -oka- jest bardzo dawne” (1996: 135). Według S. Ambrazasa „reliktowy charakter liczebnikowych przymiotników z -(i)okas, (-a) w języku litewskim wskazuje, że ten typ słowotwórczy jest dość stary” (Ambrazas 2011: 95). Łączy się go z odpowiednikami nie tylko w językach słowiańskich, lecz także germańskich (goc. ainaha, stwniem. einac „jedyny”), italskich (łac. ūnicus „jedyny, szczególny”) oraz irańskich (stind. ēkakā- „jedyny, samotny”) (tamże, 112 i nast.). Później odpowiednie przymiotniki i zaimki w języku litewskim zaczęły być wypierane przez nowe derywaty z przyrostkiem -(i)op- (np. trejopas, keleriopas).

Charakter słowotwórczy pozwala zatem przypuszczać, że słowo vienok zostało utworzone według starego bałtyckiego, a być może nawet praindoeuropejskiego typu tworzenia przymiotników.

6. Przyjrzyjmy się dalej wariantom morfologicznym tego słowa. Słownik języka litewskiego, tom 19, podaje ich całkiem sporo. Warianty te można podzielić następująco: 1) vienok i vienog; 2) vienoki i vienogi; 3) vienokie; 4) vienokig; 5) vienokigi; 6) vienokiai, vienogiai. Krótko omówmy ich pochodzenie.

Przede wszystkim należy stwierdzić, że formy z końcowym {g} skłonny jestem uznawać za warianty ortograficzne, a nie morfologiczne, być może powstałe przez przywrócenie rzekomo ubezdźwięcznionej spółgłoski na końcu wyrazu (hipernormalizacja). Formy takie często występują w pismach z końca XIX i początku XX wieku (Simona Daukantasa, Jonasa Basanavičiusa, Antanasa Juški), a także w publikacjach Varpas. Nieuzasadnioną pisownię tych wariantów spójnika omówił Kazimieras Būga (zob. rozdział 9.1).

Teraz o pozostałych wariantach. Oczywiste jest, że forma vienok (1) jest skrócona z dłuższej — najpewniej z vienoki (2). Pochodzenie tej drugiej formy wyjaśnia się w językoznawstwie litewskim na kilka sposobów. K. Būga wiązał podobne formy przysłówkowe tolì, artì, ankstì z formą miejscownika liczby pojedynczej tematu na -o, poddaną metatonii i mającą końcówkę *-oi (Būga 1961: 690). Jonas Kazlauskas wywodził je z miejscownika liczby pojedynczej tematu na -i z długą końcówką *-ēi (Kazlauskas 1968: 153). Obecnie, jak się zdaje, panuje powszechna zgoda, że samogłoski długie na końcu wyrazu w językach indoeuropejskich mają intonację cyrkumfleksową (por. Kortland 1975: 21 i nast., 1985; Villanueva Svensson 2011; Pronk 2012), dlatego trzeba odrzucić interpretację zaproponowaną przez J. Kazlauskasa. Jednak również K. Būgi

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 5

wyjaśnienie napotyka znaczne trudności, ponieważ nieuzasadniona pozostaje intonacja akutowa na końcu wyrazu w tych przysłówkach. Podejmowano również próby jej objaśnienia (zob. Klingenschmitt 2008; Jasanoff 2009), ale i one nie są całkowicie przekonujące. A zatem wzajemna relacja form obocznych z –i i –ie (vienóki ir vienókie) nie została jeszcze dostatecznie wyjaśniona² (do podobnego wniosku dochodzi też Daniel Petit, który analizował relację między formami przysłówkowymi anksti ir ankstì, zob. Petit 2005: 147).

Inny pogląd na temat formy vienóki (oraz *vienókia) przedstawił Zigmas Zinkevičius (1981: 169): uznaje on tę formę za nominativus-accusativus rodzaju nijakiego przymiotnika, z której później rozwinął się spójnik vienók.

Forma vienokie (3) rozwinęła się regularnie ze starego miejscownika liczby pojedynczej zaimka/przymiotnika tematu na o vienokas z końcówką *–oi; por. przysłówki tókie „przy takiej pogodzie”, anókie w północno- i południowożmudzkich dialektach.

Do vienoki przez dołączenie partykuły emfatycznej gi powstała forma vienokigi (5), później skrócona do vienokig (4).

Spójnik vienokiai (6) powstał zapewne najpóźniej, wskutek konwersji z przysłówka o takim samym kształcie, utworzonego przyrostkiem -ai od zaimka/przymiotnika vienokis ar vienokias.

7. Niełatwo wyjaśnić, jak powstało przeciwstawne znaczenie spójnika vienok. Poniżej przedstawiono jedno z możliwych wyjaśnień.

Używane przymiotnikowo derywaty z przyrostkiem *–āk– od rdzenia vien- nabrały znaczenia „taki sam, jednakowy”, które rozwinęło się na podstawie znaczenia zaimkowego „taki, pewien”, np.: I wszyscy pili ten sam duchowy napój Bt1PvK10,4 (LKŽe, sub voce); Ziemia miała wówczas jeden język i jednakowe słowa Skv1Noz11,1 (LKŽe, sub voce). Znaczenie tożsamości „tak samo, jednakowo” zachowały początkowo, jak się zdaje, także ich formy przypadkowe, używane przysłówkowo. W formach vienok, które się z nich rozwinęły, pierwotne znaczenie tożsamości możemy jeszcze dostrzec w następujących przykładach ze starolitewskiego piśmiennictwa:

Jei norint bus naktis czeſa: Alba atpencſ3 rita meta: Wienok ſchirdis maczei Diewa: Tikes nerupeſc3udama MžG II 342,7 (Plg.: Und ob es werd bis in die nacht / und wider an der Morgen / Doch sol mein hertz an Gottes macht / verzweiu eln nicht / noch sorgen).

Neſſa afferomis iei miekumbfi wienok dūczo: Bet ir PalaBais tu nepaffimegsti. MžG II 540,6 (Plg.: Quoniam si voluisses sacrificium, dedissem utique, holocaustis non delectaberis).

Tak używaną partykułę oraz przysłówek, który staje się spójnikiem lub już się nim stał, vienok moglibyśmy porównać z przysłówkiem utworzonym później od odpowiednich przymiotników za pomocą przyrostka –(i)ai, np.:

[Bóg] udziela słońcu swojego blasku i światła, zarówno dobrym, jak i złym, jednakowo SP I 347 (LKŽe, sub voce); Te pszczoły, zarówno jedne, jak i drugie, jednakowo się zachowują Nz. (LKŽe, sub voce).

Adwersatywne (przeciwstawne) znaczenie omawianych form mogło się ukształtować, gdy występowały one po spójniku przeciwstawnym, wskutek reinterpretacji relacji składniowych — oddzielenia przysłówka (partykuły) od czasownika i przyporządkowania go do spójnika. W takich przypadkach mógł on stopniowo przejmować semantykę spójnika, a później także jego funkcję, np.:

² Serdecznie dziękuję Miguelowi Villanuevie Svenssonowi za cenne uwagi i wskazówki dotyczące tej kwestii.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 6

Chaczėinefanga per darbus (kaip iau efte girdeijen) neka neuβßluβiame nei pelname, bet wenakigi be gierru darbu ſha ant ſcha ſweta negalime buti WP 148v,30–33

muſu Ewangelikamus riagis daiktai priebus / iog Wieβpátis Chriſtus wiena karta ant’ krížiaus afierawoios / o vienok’ ii kiek’ dienos afierawoia ant’ altoriaus pagalei iſtatima io. DP 509,6–9 (Plg.: náβym Ewángelikom ʒdáʒa ſie rzeʒcy przećiwne / ʒe Pan Chryſtus raz ſie ná Krzyżu ofiárował / á przędſię go co dzień ofiáruia ná ołtarzu / według uſtawy iego. WuP 554,24–26).

I przykład ze znacznie późniejszego okresu:

Ktokolwiek, wierząc we mnie, umrze na tym świecie, jednak pod moim majestatem żywy będzie S. Dauk (LKŽe, sub voce).

Adwersatywne znaczenie spójnika uwidacznia się szczególnie w przypadkach, gdy treść łączonych zdań jest przeciwstawna (jeden predykat jest zanegowany albo pod jakimś względem nie odpowiada drugiemu), np.:

Ir ieigu uβmirſch, efch wenaiк tawens neuβmirſchiu WP 164r,31

Prawda, że człowiek jest niewolnikiem Boga, jak inne stworzenia: jednak Pan dał mu wolność, aby czynił, co zechce, według własnego upodobania. SP I 326,21 (Por.: Prawda ʒe człowiek ieſt niewolnikiem Bożym / iáko inne ſtworzenia: iednáк dał mu Pan wolność / áby iako chce czynił / według ſwego upodobania).

Porównajmy jeszcze podobnie użyty, późniejszy spójnik, który powstał od przysłówka z przyrostkiem:

Staruszek wprawdzie nie śmiał, jednak na prośbę Jana opowiedział całe swoje życie Rp (LKŽe, sub voce)

W takich kontekstach mogły się również kształtować znaczenia spójnika vienok „mimo wszystko, jednak, pomimo tego”. Na niektórych etapach rozwoju nie można też wykluczyć wpływu słowiańskich funkcjonalnych odpowiedników tego wyrazu. Jego użycie w dawnych tekstach i gwarach oraz rozwój semantyczny nadal czekają na wnikliwe zbadanie.

8. Sprawdźmy, czy opisany rozwój form i znaczeń wyrazu vienok ma odpowiedniki w języku litewskim i innych językach.

8.1. W języku litewskim podobną drogę rozwoju przebył bliskoznaczny wyraz jeden. Powstał przez skrócenie formy przypadka (miejscownika?) przymiotnika jedyny lub *jednaty (derywatów z przyrostkiem -at- od rdzenia zaimka liczebnikowego jeden-), w dawnych tekstach jest używany jako partykuła „jeden, tylko” (a) oraz jako spójnik zdań wyłączających (b; por. współczesne jeden, tylko):

a) tada welinas tu makminų Egtas ſ: didei maiſchia, ir ape tai wenat rupinaſi ir ant ta ſtawi wiſsu ſilu ſawa, idant kaip tą makſlą galėtų apiaurinti papeikti panekinti WP 220r,21

b) Tak oto heretycy, nieprzyjaciele Kościoła Bożego, nie mają innego celu, jak tylko go zniszczyć, i nie ma innego powodu, dla którego rzucają się na Kościół i napierają nań, jedynie po to, by go splądrować i rozszarpać, a do swoich sekt rozproszyć owieczki, które W. Chrystus Jezus, prawdziwy pasterz, zgromadził w jedną . DP 303,25

Jego pochodzenie, rozwój i użycie również nie zostały jeszcze dostatecznie zbadane i opisane.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 7

8.2. W języku łotewskim występują także derywaty przymiotnikowe z przyrostkiem *-āk-, jednak wyrażają one większe natężenie cechy (mazāks, labāks; por. litewskie mažokas, gerokas, wyrażające ograniczone natężenie cechy). Od liczebników i zaimków jakościowych rozpowszechniły się w nim derywaty z przyrostkiem *-ādo- (citāds, trejāds), uznawane za innowację tego języka (Ambrazas 2011: 94–95).

8.3. W języku pruskim derywaty z przyrostkiem *-āk- nie są używane, jednak podobną drogę rozwoju semantycznego jak litewskie vienok najprawdopodobniej przebył wyraz ainawijdi „jednak, przecież”. Władimir Toporow uznaje go za morfologicznie ambiwalentny (tj. niejasny; 1975: 61), a Vytautas Mažiulis – za przysłówek, którego -i pojawiło się w miejscu starszego -ai (1988: 55). Pochodzenie i rozwój form ainawīdai i ainawijdi wyjaśniał podobnie już Jānis Endzelīnas. Ich semantykę zestawiał z litew. vienók: vienók(a)s oraz pol. jednak: jednaki (1943: 138). Przysłówek ainawīdai V. Mažiulis wywodzi od przymiotnika *ainavīds, którego budowę i znaczenie objaśnia następująco:

prus. przym. *ainavīds „jednaki” < *ainavīdas < od aina- (zob. ains) + *vīda- (Endzelīns SV 84, 92), spokrewnionego z łot. veīds „wygląd, sposób”, lit. veídas „twarz; wygląd”, ros. вид „wygląd”, serbsko-chorwackim vīd „widzenie, wygląd” itd., gr. ϝεῖδος „wygląd” itd., zob. s. v. widdai; prus. *vīda- (rzecz.) oznaczało najprawdopodobniej „widzenie” > „wygląd” (por. Trautmann AS 297, Endzelīns SV 84, Fraenkel LEW 1216), a więc prus. *ainavīda- znaczyło „to, co ma jeden (= jednaki) wygląd” > „jednakowy, podobny”, por. łot. vienveidīgs „jednakowy, identyczny” (Mažiulis 1988: 54).

Albertas Rosinas, remdamasis V. Toporovu (1975: 51), nagrinėjamų žodžių komponentą *-vīd- jau laiko priesaga, kilusia iš žodžio, turėjusio reikšmes „rūšis, pavidalas, forma“. Jis rekonstruoja prūsų kalbos kokybinį įvardį *ainavīdas, priešin amą skiriamajam *kitavīdas (2009: 305).

8.4. Kolejną paralelę rozwoju semantycznego wyrazu vienok znajdujemy w języku starogreckim. Z zaimka ὁμός „jednakowy, taki sam”, za pośrednictwem przysłówka ὁμῶς „także”, wykształciła się w nim partykuła przeciwstawna lub spójnik ὅμως „jednak, mimo wszystko, wszakże” (zob. Bednarczuk 1966: 38; 1971: 127, 150; Frisk 1970: 390; LFE 2004: 706).

9. Cały przedstawiony materiał zdaje się pozwalać uznać wyraz vienok za rodzimy, litewski, a nie zapożyczony. Wróćmy teraz do historii kodyfikacji spójnika vienok i sprawdźmy, kiedy i dlaczego zaczęto go poprawiać. Zacznijmy od autorytetów litewskiego językoznawstwa, którzy położyli podwaliny pod język ogólny.

9.1. K. Būga w 1909 r. w Kalbos dalykuose wyjaśnił, że ten spójnik należy zapisywać z końcowym <k>, a nie <g> (opiera się na formie vienokiai w Katekizme M. Daukšy), nie wspomina nawet o jego możliwym słowiańskim pochodzeniu, a jedynie stwierdza, że „Vienók, jak pokazuje Daukšos (1595 m. Kat. ed. E. Volteri pag. 9₂₈) vienoki-g’, powstało ze starszej pierwotnej formy vienóki, por. eik = eiki.” (Būga 1958: 113).

Jonas Jablonskis wymienia spójnik vienok już w gramatyce z 1901 r., ale jedynie jako środek łączenia zdań podrzędnych przyzwolenia:

Jeśli zdanie wprowadzające jest zdaniem przyzwalającym (Concessivsatz) lub ma znaczenie zdania przyzwalającego, to zdanie główne, które po nim następuje, często łączy się ze spójnikiem vienok, tik (tikt).

Pavyzdžiai. Kad ir tėvai jau išmirė, vienok vaikai neišvirko. (Jablonskis 1957: 156).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 8

W gramatyce z 1922 r. to samo zdanie podano już z parzystym spójnikiem kad ir... tačiau (tamże, 351). Dalej w tej gramatyce czytamy: „jeśli w zdaniu podrzędnym [zdaniu] występuje nors, norint, kad ir, to w zdaniu głównym może wystąpić tačiau albo bet...” – jak widać, nie wspomina się tu o spójniku vienok (tamże, 352). Spójnik ten J. Jablonskis wymienia w swoim najważniejszym dziele poświęconym składni – w wydanej w 1911 roku Lietuvių kalbos sintaksėje. Jako poprawne zdania podrzędne okolicznikowe przyzwolenia podaje następujące przykłady Žemaitė:

Nors ani słowa do siebie nie powiedzieli, vienok bardzo wiele opowiedzieli. Chata nors była zbutwiała, jednak wprowadziłam (wprowadziłem) cztery kobiety. Nors powietrze nieco się ochłodziło, jednak czoła wszystkich pokrywają się potem³. Nors ręce czerwone, nosy sine, jednak dzieci tarzają się w miękkim śniegu, brodzą w kałużach. (Jablonskis 1957: 502).

Co prawda, słowo vienok pełni w nich funkcję drugiego członu spójnika złożonego. Jablonskis poprawił zdanie z pojedynczym spójnikiem vienok w 1925 r.:

Nawet ci, którzy znają język litewski, vienog wstydzą się używać go publicznie = Języka litewskiego wstydzą się publicznie używać także ci (wstydzą się publicznie mówić po litewsku nawet ci), którzy na co dzień nim rozmawiają i go znają (cyt. za: Piročkinas 1986: 163).

Jednak w tym przykładzie poprawiono nie (tylko) spójnik vienok, lecz przebudowano całą składnię zdania wyjściowego. Jedno ze zdań podanych przez J. Jablonskiego (tym razem już bez odwołania do Žemaitė) przytacza również Juozas Balčikonis w notatkach do kursu składni prowadzonego dla studentów Uniwersytetu Wileńskiego do 1959 roku: Nors oras truputį atvėso, vienok prakaitu rasoja visų kaktos. (Balčikonis 1982: 128). W ważnym dziele Pranasa Skardžiusa Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen (Skardžius 1998) nie wspomina się o spójniku vienok, być może nie uznając go za zapożyczenie.

9.2. W pierwszych powojennych dziesięcioleciach spójnik vienok podawany jest ostrożnie, lecz jeszcze nie jest poprawiany. Objaśniono go synonimem tačiau w wydanym w Niemczech przez Wspólnotę Litewskich Uchodźców Lietuvių kalbos vadove (LKV 1950, sub voce). W pierwszym wydaniu Dabartinės lietuvių kalbos žodyno (DLKŽ 1954, sub voce) uznano go za przysłówek i również nie poprawiano; jedynie w kwestii znaczenia i użycia odsyłano czytelnika do hasła poświęconego spójnikowi tačiau. W Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje Jonasa Balkevičiusa spójnik vienok nie jest wymieniony ani w rozdziale o przeciwstawnych zdaniach współrzędnych, ani w rozdziale o zdaniach podrzędnych przyzwolenia, ale nadal wskazuje się go jako możliwy człon korelatywny spójnika podwójnego (z nors w zdaniu podrzędnym) (Balkevičius 1963: 317). W monograficznym badaniu Jonasa Palionisa nad językiem litewskich pism z XVI–XVII w. użyciu spójników poświęcono jedenaście paragrafów (Palionis 1967: 201–208). Jeden z nich poświęcono szczegółowo spójnikom obcego pochodzenia, ale często używanego w dawnych pismach spójnika vienok w nim nie wymieniono.

9.3. Jedną z pierwszych osób, które uznały spójnik vienok za niepoprawny, była bodajże Julija Žukauskaitė. W drugim tomie Lietuvių kalbos gramatikos (LKG 2 1971), w akapicie wprowadzającym do napisanego przez nią rozdziału o spójniku, poświęconym spójnikom przeciwstawnym, stwierdza się:

3 Słownika języka litewskiego, w jego dziewiętnastym tomie, wydanym w 1999 r., to zdanie Žemaitė, uznane przez J. Jablonskisa za poprawne, z parą spójników chociaż... jednak podano jako niezalecane (LKŽe, pod hasłem).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 9

Zdarzają się tu (w starszych tekstach i dialektach – A. J.) spójniki, których w języku literackim w ogóle się nie używa, ponieważ są nienormatywne – obce litewszczyźnie (alè, àle) albo nie całkiem litewskie (bile tik, vienók). (tamże, 663)

Na następnej stronie dodano:

Od dawna znany jest także spójnik przeciwstawny vienók. Jednak we współczesnym języku literackim również on (podobnie jak spójnik ale – A. J.), można powiedzieć, wyszedł już z użycia. (tamże, 664).

W podrozdziale poświęconym spójnikom przyzwalającym podrzędnym wspomniano także o spójniku korelatywnym nors... vienok: „§ 1058. W dawniejszych tekstach od czasu do czasu spotyka się użyty także spójnik korelatywny nórs... vienók.” Podano też dwa przykłady z tekstów Žemaitė i Jonasa Biliūnasa:

Chociaż ręce czerwone, nosy sine, jednakże brykają po miękkim śniegu, brodzą po kałużach... ŽemR I 288. Chociaż w powietrzu pękały pąki i kwitły drzewa, jednak siedziałem w swoim pokoju: przygotowywałem się do egzaminów _BilR¹ I 53. (tamże, 695).

O obcości tego spójnika albo niestosowności jego użycia nie powiedziano tu już nic. W trzecim tomie tej gramatyki, poświęconym zagadnieniom składni (LKG 3 1976), nie wspomniano w ogóle o spójniku pojedynczym vienok ani korelatywnym nors... vienok – najwyraźniej uznano je za „nie całkiem litewskie” i niezalecane. Na próżno szukalibyśmy omawianych spójników także w DLKG – nie wymieniono ich tam. Być może wynika to z wyraźnie normatywnego charakteru tej gramatyki.

9.4. W publikacjach dla ogółu czytelników i szkół, które ukazały się po gramatyce akademickiej, spójnik vienok jest konsekwentnie poprawiany, często bez podania podstawy tej korekty. Te same nieliczne przykłady ilustracyjne wędrują z książki do książki...

Krótki poradnik językowy łączy ten spójnik z ros. однако i polskim jednak, zalecając zastąpienie go formą tačiau. Podano przykład: Buo miał wiele ciężkich godzin, vienok (= jednak) wytrwały Żmudzin nie dał się złamać. (TKV 1972: 79).

Już w pierwszym wydaniu popularnej publikacji przeznaczonej dla ogółu czytelników Porady dotyczące praktyki językowej spójnik vienok uznano za niezalecany rusycyzm (n. vert.), który proponuje się zastąpić spójnikiem tačiau (KPP 1976: 305). W drugim wydaniu do zalecanych zamienników dodano także spójnik vis dėlto. Podano dwa przykłady takiej korekty:

Miał wiele różnych trudnych chwil, vienok (= jednak, mimo to) nie załamał się. Vienok (= Jednak) to leczenie okazało się nieskuteczne. (KPP 1985: 343).

Aldono Pupkio aukštųjų mokyklų vadovėlyje Kalbos kultūros pagrindai (1980) vienok taisomas ne sintaksės, o leksikos skyriuje kaip „visai neįmanomos darybos“ vertalas. O „vertalais kalbos kultūroje vadiname tik tokius žodžius, kurie neteikiami vartoti bendrinėje kalboje jokiame kontekste“ (Pupkis 1980: 108).

W rozdziale Arnolda Piročkina Kultura języka administracyjnego „Spójniki i partykuły” napisano:

Nadal zdarza się stary zapożyczony ze słowiańskich spójników однако, jednak wyraz vienok, który można bez trudu zastąpić litewskim spójnikiem tačiau, np.: Vienok (= Jednak) miejski wydział oświaty ludowej nie zawsze informuje o wydarzeniach. (Piročkinas 1990: 107).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 10

Prano Kniūkštos sudarytame Lietuvių kalbos žinyne (1998) jungtukas vienok minimas skyriuje „Nevartotini netaisyklingi vertiniai“ (autorė Danutė Tarvydaitė). Kaip įprasta, jį siūloma keisti jungtukais bet, tačiau, pateikiamas tas pats chrestomatinis pavyzdys apie nepalūžusį žemaitį (LKŽin 1998: 438). Atitinkamame sudėtinio sakinio skyriuje šis jungtukas visai neminimas.

9.5. Z tego pobieżnego przeglądu kodyfikacji spójnika vienok w językoznawstwie litewskim wynika, że zaczęto go bezwzględnie poprawiać mniej więcej od początku lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku, po ukazaniu się drugiego tomu Lietuvių kalbos gramatikos, w którym uznano go za nienormatywny i niedopuszczalny w języku ogólnym.

10. Kończąc, powtórzę, że spójnik i partykuła vienok to stare litewskie słowo. Najprawdopodobniej nie jest ono ani zapożyczeniem, ani kalką, lecz formą utworzoną przez skrócenie za pomocą przyrostka *-āk- od rdzenia zaimka liczebnikowego vien-. Dlatego można by je uznać za odpowiednie dla ogólnego języka litewskiego.

ŠALTINIAI

ALEW: Altitauisches etymologisches Wörterbuch, projekto vadovas W. Hock. Prieiga internete: http://www2.hu-berlin.de/indogermanistik/alew.php.

DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/.

DKKS: Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/lt/klaidos/%20zo-dyno3.

DP: Połtilla CATHOLICKA. Táí eft: Ižguldimas Ewangeliu kiekwienos Nedelos ir ßwetęs per wiłłús metús. Per Kúnigą MIKALOIV DAVKSZ{Ą} Kanonîką Médnikų / iž ǯękißko pergůldita. Su walá ir daładimu wíreuliuiu. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599. Prieiga internete: http://www.lki.lt/seniejiirastai/db.php?source=2.

LKŽe 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt.

MzG II: Gesmes Chrikłςonikas gedomas baßnicz̧ofu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Ißchƀpaulas Karalauczui / nůg Jona Daubmana. Metu Diewa / M. D. LXX. Cituojama iš: G. Subačius, red., Martynas Mažvydas. Katekizmas ir kiti raštai. Catechismus und andere Schriften, Vilnius: Baltos lankos, 1993, 287–636.

SP I: PUNKTY KAZAN od Adwentu áž do Postu / Litewskim językiem, z wytłumáczeniem ná Polskie PRZEZ Kśiędźá KONSTANTEGO SZYRWIDA / Theologá Societatis IESV / Z DOZWOLENIEM STARSZYCH wydáne. W WILNIE W Drukárniéy Akademiey Societatis Iesv Roku M.DC.XXIX. Cituojama iš: Šy̆rwid̄s Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht, Professor an der Universität Halle-Wittenberg, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

WP: ISCHGVLDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCH DAVGIA PASTILLV̇, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY, ANTONY CORVINI, IOANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĀNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV̇ φ. Prieiga internete: http://www.lki.lt/seniejiirastai/db.php?source=37.

WuP: Połtilla Catholicka Mniẹyza. To ieft: Krotkie Kazánia / álbo wykłády świętych Ewángeliy / ná káżdą Niedźielę / y ná káżde święto przez cały rok / według náuki prawdziwéy Kośćiołá Chrześćijáń-kiego Powßechnego. [...] Przez D. Iakvba Wvyka z Wągrowcá / Theologá Spcietatis Iesv. [...] W KRAKOWIE, w Drukárniey Andrzeia Piotrkowczyká / Roku Páńskiego / 1590. Cituojama iš:

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 11

Mikalojaus Daukšos 1599 metų POSTILĖ ir jos šaltiniai. Leidimą parengė J. Palionis, Vilnius: Baltos lankos, 2000.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Balčikonis J. 1982: Rinktiniai raštai 2, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

Balkevičius J. 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bednarczuk L. 1966: Spójnik adwersatywny w językach indoeuropejskich. – Lingua Posnaniensis 11, 33–46.

Bednarczuk L. 1971: Indo-European Parataxis, Kraków: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej.

Būga K. 1958: Rinktiniai raštai 1, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga K. 1961: Rinktiniai raštai 3, sudarė Z. Zinkevičius, redagavo V. Mažiulis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslas.

DLKŽ 1954: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DLKŽ 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, IV leidimas, vyr. red. S. Keinys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Endzelīns J. 1943:Senprūšu valoda – Jānis Endzelīns. Dabu izlase 4–2, sast. un red. Dambe, V., Grīsle, R., Hirša, Dz., Rīga: Zinātne, 1982).

Fraenkel E. 1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Frisk H. 1970: Griechisches etymologisches Wörterbuch 2, Heidelberg: Carl Winter Universitäts Verlag.

Jablonskis J. 1957: Rinktiniai raštai 1, sudarė J. Palionis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Jasanoff J. 2009: Notes on the Internal History of the PIE Optative. – East and West. Papers in Indo-European Studies, K. Yoshida, B. Vine (eds.), Bremen: Hempen, 47–78.

Kazlauskas J. 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis.

Klingenschmitt G. 2008: Erbe und Neuerung bei Akzent und Ablaut in der litauischen Morphologie. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, D. Mikulėnienė, S. Ambrazas (red.),Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 180–215.

Kortland, F. 1975: Slavic Accentuation. A Study in Relative Chronology, Lisse: Peter de Ridder.

Kortland, F. 1985: Long vowels in Balto-Slavic. – Baltistica 21-2, 112–124.

KPP 1976: Kalbos praktikos patarimai, sudarė A. Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai, sudarė A. Pupkis, 2-as pataisytas ir papildytas leidimas, Vilnius: Mokslas.

LFE 2004: Lexicon des frühgriechischen Epos 3, begründet von Bruno Snell, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

LKG 2 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.

LKG 3 1976: Lietuvių kalbos gramatika 3, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslas.

LKV 1950: Lietuvių kalbos vadovas, sudarė Pr. Skardžius, St. Barzdukas, J. M. Laurinaitis, Bielefeld: Deutscher Heimat-Verlag.

LKŽin 1998: Lietuvių kalbos žinynas, sudarė Pr. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa.

Mažiulis V. 1988: Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1: A–H, Vilnius: Mokslas.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 12

P e t i t D. 2005: Das litauische Adverb anksti ‘früh’. – Studia Etymologica Cracoviensia 10, 141–156.

P a l i o n i s J. 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

P i r o č k i n a s A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

P i r o č k i n a s A. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

P r o n k T. 2012: Proto-Indo-European long vowels and Balto-Slavic accentuation. – Baltistica 47–2, 205–247.

P u p k i s A. 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

R o s i n a s A. 2009: Baltų kalbų įvardžių semantinė ir morfologinė struktūra, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S k a r d ž i u s P. 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, parengė A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S k a r d ž i u s P. 1998: Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, parengė A. Rosinas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

S ł a w s k i F. 1952–1956: Słownik etymologiczny języka polskiego 1: A–J, Kraków: Nakładem Towarzystwa Miłośników Języka Polskiego.

S ł o w n i k 1960–1962: Słownik staropolski 3: I–K, Wrocław – Kraków – Warszawa: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich; Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.

S m o c z y ń s k i W. 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

TKV 1972: Trumpas kalbos vadovas, parengė V. Grabauskas, redagavo A. Šoblinskas, Vilnius.

T o p o r o v V.N. 1975: Топоров В.Н. Прусский язык: Словарь 1: A–D, Москва: Наука.

V i l l a n u e v a S v e n s s o n M. 2011: Indo-European long vowels in Balto-Slavic. – Baltistica 46–1, 5–38.

Z i n k e v i č i u s Z. 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 2, Vilnius: Mokslas.

Gauta 2014 12 05

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Žodžio vienok dalia | 13

THE FATE OF THE WORD VIENOK

S u m m a r y

The article discusses the origins of the word vienok, its use and codification. It is considered that this word is not a loan-word but an own word resulting from autonomous Lithuanian language. Its use in the standard language should not be reprehended.

KEYWORDS: loan-words, inherited lexis, codification.

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204