MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Институт литовского языка

Идентификатор ORCID: 0009-0000-2174-3311

НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: корпусная лингвистика, компьютерная лингвистика, автоматический морфологический анализ, морфологическая многозначность и её устранение.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.06

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИ МНОГОЗНАЧНЫХ ФОРМ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: морфологическая многозначность, автоматический морфологический анализ, корпус, гомоформы, словарь.

АННОТАЦИЯ

В статье на основе данных, полученных из Словаря гомоформ литовского языка, рассматриваются причины возникновения морфологически многозначных форм литовского языка, называемых в статье гомоформами. По причинам возникновения гомоформы можно классифицировать на следующие группы: преимущественно теоретические гомоформы, возникшие вследствие специфики составления некоторых словарей; гомоформы, возникшие из-за различий просодических элементов; гомоформы, возникшие вследствие совпадения разных слов; гомоформы, обусловленные системой морфологии литовского языка; гомоформы с одинаковым лексическим значением, возникшие вследствие отнесения к разным парадигмам.

Эти причины возникновения гомоформ помогают понять, почему при аннотировании морфологическими аннотаторами возникают те или иные случаи морфологической многозначности и почему невозможно получить абсолютно точные результаты автоматического аннотирования.

АННОТАЦИЯ

В статье на основе данных, полученных из Словаря гомоформ литовского языка, описываются причины возникновения гомоформ литовского языка.

Автор предлагает классификацию гомоформ по причинам их возникновения: гомоформы более теоретического характера, появившиеся вследствие особенностей составления некоторых словарей; гомоформы, возникшие из-за различий в просодических элементах; гомоформы, возникшие вследствие совпадения разных слов; гомоформы, обусловленные особенностями морфологической системы литовского языка; гомоформы с одинаковым значением, возникшие в результате отнесения к разным парадигмам.

Эти причины помогают понять, почему при аннотировании морфологическими аннотаторами возникают различные случаи морфологической неоднозначности.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

107

ВВЕДЕНИЕ

В наши дни при изучении языка чаще всего используются различные компьютерные программы. Они позволяют обрабатывать язык, решать лингвистические задачи, сегментировать текст, лемматизировать, классифицировать, кластеризовать или исправлять ошибки в тексте, а также выполнять автоматический перевод. С помощью компьютерных программ можно проводить семантический, морфологический и синтаксический анализ, создавать аннотированные и неаннотированные корпусы текстов, звуковые корпуса и т. д.

Литовский язык также подвергается компьютеризации. Один из этапов компьютеризации литовского языка — автоматический морфологический анализ. В ходе него выявляется морфологическая неоднозначность. Морфологическая неоднозначность — лишь небольшая часть неоднозначности в целом; к ней относятся: 1) изменяемые и неизменяемые словоформы или слова; 2) словоформы или слова разных и одинаковых частей речи; 3) слова или их формы, различающиеся некоторыми формами и просодическими элементами, а также полностью совпадающие (Rimkutė 2003a: 63). Слова или их формы считаются морфологически неоднозначными, если одной и той же словоформе соответствуют две или более лемы (например, форме kovų могут соответствовать леммы kovas и kova) или два и более грамматических признака (например, naktis — именительный падеж единственного числа или винительный падеж множественного числа).

По мнению Эрики Римкуте (2002: 86), морфологическая неоднозначность, выявляемая при автоматическом морфологическом анализе, представляет собой весьма специфический случай, однако люди ежедневно сталкиваются с неоднозначными словами. Обычно это не создает проблем в общении, поскольку, понимая контекст, люди способны довольно легко определить, какое слово или его форма употреблено, тогда как другие варианты даже не приходят им в голову. Кроме того, в устной речи распознаванию морфологически неоднозначных слов часто помогают различия в интонации или месте ударения.

Хотя проблема морфологической неоднозначности в целом решена (см. Rimkutė, Daudaravičius 2007), даже после усовершенствования морфологических аннотаторов литовского языка не всегда удается выбрать наиболее вероятную из нескольких морфологически неоднозначных форм; кроме того, нередки случаи, когда морфологический аннотатор ошибочно выбирает одну форму из нескольких возможных.

Анализировать литовский язык можно с помощью трех достаточно полно описанных и общедоступных морфологических аннотаторов: аннотатора Semantika.lt¹, доступного в системе синтаксического и семантического анализа, а также аннотаторов Lemuoklis

¹ См. https://semantika.lt/Analysis/TextAnalysis.

108

BENDRINĖ KALBA | 96

и Morfuoklis². Данные, представленные в этой статье, основаны на анализе, проведенном с помощью Lemuoklio, поэтому этот аннотатор будет представлен несколько подробнее. Цель этой статьи — описать причины возникновения гомоформ литовского языка (этот и другие термины будут объяснены в разделе 2). Задачи — рассмотреть термины, связанные с морфологической многозначностью, а также, опираясь на проанализированные случаи морфологической многозначности, описать и классифицировать их, обсудить причины возникновения гомоформ. Анализировались слова, представленные в Словаре гомоформ литовского языка (LKHŽ)³. В исследовании применялись качественный анализ, методы корпусной лингвистики и описательный метод.

В LKHŽ представлены неповторяющиеся примеры 1 млн словоформ-гомоформ, найденные в морфологически аннотированном корпусе. По словарю можно увидеть, какие формы слов литовского языка являются морфологически многозначными. Читатели могут сами сделать выводы о том, какие формы более вероятны и чем это обусловлено. В словаре около 36 тыс. гомоформ, классифицированных по трем категориям: 1) гомоформы изменяемых частей речи; 2) гомоформы неизменяемых частей речи; 3) гомоформы изменяемых и неизменяемых частей речи. Гомоформы изменяемых частей речи, а также гомоформы изменяемых и неизменяемых частей речи подразделены на 53 вида (они будут упоминаться далее).

Э. Римкуте, подготовившая морфологически аннотированный корпус литовского языка, выяснила, что морфологическая многозначность охватывает как изменяемые, так и неизменяемые части речи (Rimkutė 2006a: 136). По её словам, чаще всего совпадают изменяемые части речи, реже всего — изменяемые и неизменяемые. Хотя в словаре не приводятся статистические данные⁴, исходя из того, каким видам гомоформ принадлежит наибольшее число словоформ, в качестве частотных можно назвать следующие виды гомоформ: существительных и прилагательных склонения (i)a в ед. ч. им. п. и существительных и прилагательных склонения (i)o в совпадениях вин. п. мн. ч. (например: nemažas, pripažintas, trečias); существительных и прилагательных склонений (i)o и (i)a в совпадениях вин. п. ед. ч. (например: abejingą, aštuntą, parduotą); существительных и прилагательных склонений (i)o, e в совпадениях род. п. ед. ч. и им. п. и зв. п. мн. ч. (например: abatijos, abejingos, abstrakčiausios) (подробнее о структуре словаря и его подготовке см. работу автора этой статьи: Piečytė 2023).

² См. https://sitti.vdu.lt/morfuoklis/.

³ Этот словарь готовится к изданию. Пока он не опубликован. Авторы — М. Жемриете и Э. Римкуте.

⁴ Для подсчета частотности требуется отдельное исследование. Однако анализ части гомоформ в корпусах показывает, что одни из них могут употребляться тысячи раз, а другие — всего несколько раз.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

109

Источником LKHŽ и одновременно этой статьи служит морфологически аннотированный корпус литовского языка объемом 1 млн слов, подготовленный в 2000–2005 гг.; он аннотирован с помощью программы Lemuoklis, созданной Витаутасом Зинкявичюсом. В морфологически аннотированном корпусе почти половина слов морфологически многозначны. Это явление стало заметным лишь тогда, когда ученые начали обрабатывать файлы, аннотированные программой автоматического морфологического анализа, и увидели, как язык трактуется без контекстных знаний, то есть когда каждая словоформа анализируется как совершенно отдельная единица (Rimkutė 2006a: 136). Таким образом, эта статья и содержащиеся в ней объяснения должны быть полезны тем, кто использует морфологические аннотаторы литовского языка. Она должна помочь понять причины возможных неточностей.

LKHŽ — первый словарь такого типа литовского языка. В нем представлен нетрадиционный взгляд на язык, отраженный через призму компьютерных программ анализа литовского языка. Из этого словаря видно, какой язык «понимают» компьютерные программы. Подобное представление о литовском языке могут составить и иностранцы, изучающие литовский язык. Поскольку словарь включает действительно большое число гомоформ, он открывает ученым более широкие возможности для исследований.

Хотя, как уже упоминалось, в Литве такой словарь первый, подобные словари уже публиковались на других языках. Например, в 2001 г. был создан словарь гомоформ русского языка, автор — Жанна Григорьевна Аношкина (Словарь омонимичных словоформ⁵). В этом словаре представлены и омонимы, и омографы (слова, которые пишутся одинаково, но произносятся по-разному). В словаре не учитывается ударение, не используется буква ė. Словарь устроен так, что словоформы расположены слева, а лексемы — справа. Части речи указаны в скобках, ср.⁶:

ехидна

ехидной

ехидна (с), ехидный (п)

ехидною

ехидны

ехидно

ехидно (н), ехидный (п)

⁵ Словарь гомоформ русского языка доступен в интернете: http://cfrl.ruslang.ru/homoforms/index.htm.

⁶ В этом примере показаны склонение слова ехидна и части речи (их сокращения указаны в скобках). В русском языке это слово имеет несколько значений, зависящих от контекста. Слово ехидна по-литовски может означать ехидну, австралийскую змею или употребляться для характеристики злого, жестокого, коварного человека.

110

BENDRINĖ KALBA | 96

В 2008 г. был создан словарь омофонов английского языка⁷, его автор — Альфредо Алоизи (подробнее о соотношении омофонов и гомоформ см. в разделе 2 этой статьи). В описании словаря говорится, что он постоянно пополняется, однако не хватает сведений о том, откуда собираются слова, сколько их и т. п. Связавшись с автором словаря, удалось выяснить, что первая версия словаря была бумажной, но вскоре стало понятно, что практичнее создать электронную версию, поскольку бумажная могла быстро устареть и потребовалось бы не одно издание. В словаре более 10 тыс. омофонов, предлагать их могут и пользователи словаря. Кроме того, здесь приводятся не только леммы омофонов и их части речи, но и определения — для словарей такого типа это не очень обычно. Представлены слова, которые пишутся по-разному, но произносятся одинаково, например, moo (лит. mū) и moue (лит. grimasa), ср.:

moo

1.:: глагол, непереходный

Издавать глубокий, раскатистый звук, который издаёт корова; мычать.

2.:: существительное

Мы́чание коровы или похожий звук.

moue

1.:: существительное

Лёгкая гримаса; надутые губы.

Омофоны английского языка представлены и в печатных словарях, например, в 1997 г. был опубликован словарь омофонов Лесли Прессона (Dictionary of Homophones). Он предназначен для изучающих английский язык и содержит более 600 пар омофонов. В 2012 г. был составлен словарь А. Д. Рида Reed’s Homophones: A Comprehensive Book of Sound-alike Words (в словаре представлены омофоны американского варианта английского языка, число их пар превышает 1 000. Для каждого слова приводятся определение, часть речи и пример употребления).

В Литве также подготовлены книги, учебники и научные статьи на подобные темы. В 2004 г. Йонас Шукюс выпустил книгу Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, в которой подробно анализируются паронимы (термин будет объяснён в разделе 2). В книге учёный разъясняет нормативные значения сопоставляемых слов, указывает на ошибочное употребление и исправляет его, а также рассматривает аспекты употребления паронимов и омографов.

Некоторые гомоформы возникают вследствие случайного совпадения слов с разными значениями. Анализу таких слов посвящён учебник Руты Марцинкявичене (2011) Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai; в одной из его глав рассматривается полисемия, подробно описаны омонимы и представлена их классификация.

⁷ Словарь омофонов английского языка доступен в интернете: https://www.homophone.com.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

111

Особенно много работ о морфологической многозначности опубликовала Э. Римкуте. Можно упомянуть её диссертацию (Rimkutė 2006a) и несколько научных статей (Rimkutė 2002, 2003a, b), в которых подробно описаны различные виды многозначности и особое внимание уделено морфологической многозначности и гомоформам.

Эта статья состоит из введения (первая часть), двух теоретических частей, двух исследовательских частей и обобщения. В конце работы приводится список всех цитируемых литературных источников.

1. МОРФОЛОГИЧЕСКИ АННОТИРОВАННЫЙ КОРПУС И ВЫЯВЛЕННАЯ В НЁМ МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ МНОГОЗНАЧНОСТЬ

Первый морфологически аннотированный корпус литовского языка — электронная база данных, созданная Видой Жилинскене и Лаймой Грумадиене. Она использовалась специально для составления частотных словарей (Rimkutė 2006b: 34). Электронный корпус Частотного словаря современного письменного литовского языка В. Жилинскене и Л. Грумадиене (2002) состоит из 1,2 млн слов; входящие в него тексты — оригинальные (не переводные), относятся к публицистическому, научному, художественному или канцелярскому стилю. Эти тексты были аннотированы, а позднее на их основе созданы словари — Частотный словарь современного письменного литовского языка (1997) и Частотный словарь современного письменного литовского языка (1998). В 2000 г. в Центре компьютерной лингвистики Университета Витаутаса Великого началась работа над упомянутым во введении морфологически аннотированным корпусом⁸. Он был составлен полуавтоматически с применением программы автоматического морфологического анализа Lemuoklis. Первая его версия содержала около 1 млн слов, однако позднее корпус был дополнен, а неточности исправлены⁹. В корпусе тексты публицистического стиля составляют 36%, научной литературы — 24%, художественной литературы — 19%, административного стиля — 2,8%, стенограммы Сейма Литовской Республики — 6,8%.

Корпус был составлен полуавтоматически. В то время, когда составлялся этот корпус, программа морфологического анализа, подготовленная В. Зинкявичюсом,

⁸ Этот корпус доступен в интернете: https://clarin.vdu.lt/xmlui/handle/20.500.11821/33.

⁹ Для словаря гомоформ литовского языка данные были взяты из этой первой версии корпуса, поскольку целью было зафиксировать как можно больше случаев морфологической многозначности в литовском языке. Позднее в Lemuoklis были внедрены статистические модули снятия неоднозначности (Rimkutė, Daudaravičius 2007), благодаря чему программа стала работать точнее и выдавала гораздо меньше морфологически неоднозначных форм.

112

BENDRINĖ KALBA | 96

Lemuoklis, выдававший леммы и морфологические пометы, не учитывал контекст; в этой программе не была реализована информация о семантике. Формы слов обычно определялись на основе списка корней литовских слов, а не с использованием каких-либо списков словоформ с указанием их грамматических помет (Zinkevičius 2000: 30). Это означает, что программа выдавала для словоформ все возможные грамматические пометы и все возможные леммы (заголовочные формы) (см. примеры во введении). Следует также отметить, что Lemuoklis анализировал письменные формы без знаков ударения. Именно поэтому гомоформы могли различаться и просодическими элементами (Rimkutė, Grybinaitė 2004: 75–76).

В настоящее время в исследованиях языковых технологий чаще используется аннотатор Semantika.lt, поскольку он точнее; его можно редактировать, обновлять и дополнять (Bielinskienė и др. 2017: 2). Однако и он не всегда выполняет аннотирование правильно: нередко не распознаёт иноязычные слова, жаргон и сокращения. Не видя язык в целом или контекст так, как их видит человек, он допускает ошибки при аннотировании морфологически многозначных слов (если у одного слова есть несколько различных грамматических значений, морфологические аннотаторы иногда выбирают неправильную грамматическую помету). Совсем недавно, в конце 2023 г., начала работать и новая программа анализа слов и текста Morfuoklis, созданная на основе аннотатора Semantika.lt. Эта программа позволяет также выполнять синтез, то есть генерировать нужное слово или несколько слов по заданным грамматическим пометам.

Больше всего ошибок аннотирования возникает из-за морфологической многозначности: хотя программы совершенствуются, они всё ещё очень часто не распознают контекст (или распознают его неправильно). В последнее время решению этой проблемы автоматического анализа литовского языка уделяется значительное внимание: созданы различные инструменты, позволяющие ограничивать семантическую, синтаксическую и морфологическую многозначность, разработаны правила, помогающие снимать неоднозначность текстов, а морфологическая многозначность литовского языка проанализирована и классифицирована (Rimkutė, Grigonytė 2006: 32).

Гомоформы распространены не только в литовском языке. Подобная ситуация выявилась и при изучении корпусов других языков: например, в чешском языке морфологически многозначные формы составляют 46%, в словенском — около 8,01%, в румынском — 40%, в английском — 38,65%, в венгерском — 21,58% (Hajič 2004: 173, цит. по Rimkutė 2006a: 47). На основании данных, представленных эстонскими учёными (Puolakainen 2012: 194), можно утверждать, что почти половина слов эстонского языка морфологически многозначны.

Evalda Jakaitienė (2009: 87) teigė, kad būta svarstymų, ar toks reiškinys kaip žodžių daugiareikšmiškumas apskritai gali egzistuoti – esą jeigu viena

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

113

Если последовательность звуков имеет два разных значения, в таком случае это должны быть два отдельных слова, а не одно многозначное. Важно отметить, что исследовательница говорит здесь о лексической, а не морфологической многозначности. Однако такое мнение не пользуется популярностью — по словам Скайсте Александравичюте (2008: 275), многозначность является системным языковым явлением, поскольку связана с особенностями морфологической системы литовского языка и синкретизмом падежей, а также с экономией и ограниченностью языка.

2. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕРМИНЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ МНОГОЗНАЧНОСТИ

В языкознании морфологическая многозначность чаще всего понимается и обозначается несколькими различными терминами. Ниже приводится обсуждение терминов, то есть того, как называть морфологически многозначные формы: гомоформами, омонимами, омографами или иначе (не рассматриваются термины, связанные с другими уровнями многозначности; далее основное внимание уделяется только случаям морфологической многозначности).

Термин с наиболее широким значением, который отчасти можно было бы использовать в этой статье, — омонимы; обычно их определяют как «слова, имеющие одинаковое выражение и совершенно разные значения» (Jakaitienė 2009: 101), как «слово, одинаково звучащее с другим словом, относящееся к той же части речи, но имеющее другое значение» (Gaivenis, Keinys 1990) или как «одинаково произносимые слова (бывают и омонимичные формы, морфемы)» (Šukys 2004: 9).

Как отмечалось ранее, морфологически многозначными называются изменяемые и неизменяемые, одинаково и по-разному произносимые формы. При анализе морфологической многозначности лексическое значение не имеет значения (на нём обычно акцентируют внимание при описании омонимов), поэтому очевидно, что термин омонимы слишком широк для обозначения морфологически многозначных форм.

Термин гомоформы вызывает у лингвистов немало вопросов. Некоторые из них (Barauskaitė 1979: 43–44; Barauskaitė ir kt. 1995: 23) считают гомоформами разные формы одного и того же слова или сходно звучащие формы разных слов, например, aprašai — это и форма именительного падежа множественного числа существительного aprašas, и форма второго лица настоящего времени глагола aprašyti. Николай Павлович Колесников также называет гомоформы парадигматическими омонимами (Kolesnikov 1987: 7, цит. по Nevzorova ir kt. 2005: 231), а Фрэнсис Катамба называет совпадающие формы одной и той же или разных частей речи синкретизмом (Katamba 1994: 15).

114

BENDRINĖ KALBA | 96

В этой статье морфологически многозначные формы называются гомоформами. Как станет ясно из приводимого далее обзора употребления этого термина, термин гомоформы в этой статье употребляется в более широком, чем обычно в лингвистических работах, значении. Поэтому далее, без подробного рассмотрения всех видов омонимии, описывается понимание гомоформ в лингвистических работах.

E. Jakaitienė (2009: 103) homoformas apibrėžia kaip atskiras, savo garsine sandara atsitiktinai sutampančias visai nehomonimiškų žodžių poras. Kaip pavyzdį mokslininkė pateikia tokį sakinį: Mama nuo vaiko musės vai-ko, kuriame sutampa daiktavardžio vaikas vnsk. kilmininkas ir veiksmažodžio vaikyti esamojo laiko trečiojo asmens forma. Remiantis mokslininke, gali sutapti ir kai kurių žodžių kelios gramatinės formos, pvz.: lipti, lipa, lipo („judėti aukštyn ar žemyn“) ir lipti, limpa, lipo („kibti, klijuotis“). Čia sutampa veiksmažodžių bendratis ir iš jos padarytos formos. Problemiška tai, kad tokius atvejus kiti priskiria ne homoformoms, o daliniams homonimams (Barauskaitė ir kt. 1995: 24).

В Словаре лингвистических терминов (KTŽ) Казимераса Гайвениса и Стасиса Кейниса гомоформами считаются одинаково произносимые и пишущиеся формы разных слов (Gaivenis, Keinys 1990). Следовательно, к гомоформам не относятся случаи падежного синкретизма, когда совпадают несколько падежных форм одного и того же слова. Однако такое определение может затруднить разграничение гомоформ и частичных омонимов. В словаре последние определяются как «омонимы, у которых не все морфемы полностью совпадают или которые относятся к разным частям речи» (Gaivenis, Keinys 1990: 80). Э. Якайтене определяет частичные омонимы как слова, «у которых либо все грамматические формы одного совпадают с частью форм другого слова, либо совпадает хотя бы по несколько форм» (Jakaitienė 2009: 101–102). По её словам, чаще всего в таких случаях одно слово является изменяемым, а другое — неизменяемым, например, gaila — это и существительное со значением сожаления, раскаяния, и наречие (примеры из морфологически аннотированного корпуса).

По словам Э. Якайтене, в аналитических языках частичными омонимами считаются слова, которые могут относиться к разным частям речи; например, английское слово tender может быть существительным со значением «предложение», прилагательным со значением «нежный, чувствительный» и глаголом со значением «предлагать, представлять» (Jakaitienė 2009: 102). Другие учёные (Kaljanov 2023: 27) называют такие случаи несколько иначе — грамматическими омонимами. Это фонетически со-

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

115

совпадающие формы одного и того же слова, имеющие различные грамматические значения, например, ranka (им. п. ед. ч.) и ranka (твор. п. ед. ч.).

Определение гомоформ можно найти и в Энциклопедии литовского языка (LKE). Там говорится, что гомоформами считаются некоторые совпадающие формы слов, принадлежащих к разным частям речи, например grūdo — форма родительного падежа единственного числа существительного grūdas и форма третьего лица прошедшего однократного времени глагола grūsti (LKE 1999: 247–248). Из такого определения неясно, можно ли считать гомоформами совпадающие формы слов, принадлежащих к одной и той же части речи, например tapo (в данном случае различаются другие основные формы: tapyti, tapė и tapti, tampa).

В морфологически аннотированном корпусе представлены только письменные формы без обозначения ударения. Часто важно знать место ударения или интонацию таких форм — нередко морфологически многозначные формы различаются просодией и произносятся по-разному. Лингвисты часто называют такие случаи омографами. В KTŽ (1999: 23–24) сказано, что омографы — это «одинаково пишущиеся, но по-разному произносимые слова: lìngė (деталь автомобиля) и liñgė (птица)»; Е. Якайтене же определяет это понятие так: это «слова (или их формы), которые одинаково пишутся, но произносятся по-разному (различается а) место ударения или б) интонация)» (Jakaitienė 2009: 103).

Может быть трудно понять и то, чем омографы отличаются от омонимов и гомоформ. Согласно мнению Винцаса Урбутиса, приведённому в LKE (1999: 248), и данному здесь определению омографов, омографы — это слова или их формы, одинаково пишущиеся. Утверждается, что в литовском языке омографы чаще всего одновременно являются и омонимами (например, форма kartą может быть винительным падежом как слова karta (то есть generacija), так и слова kartas (то есть sykis). В энциклопедии омографами считаются также случаи совпадения форм слов, принадлежащих к разным частям речи (LKE 1999: 248), например apra šai (эта форма может быть и множественным числом родительного падежа существительного aprašas, и формой третьего лица настоящего времени глагола aprašyti — примеры взяты из морфологически аннотированного корпуса литовского языка). Однако общего соглашения нет. Й. Шукуѕ пишет, что «слова, которые сами по себе одинаковы и которые DLKŽ нумерует как омонимы, но которые различаются местом ударения, акцентной парадигмой или интонацией ударного слога, можно не считать собственно омонимами, а отнести к гомоформам. Гомоформ (иначе — омонимических форм) в языке встречается гораздо больше, чем собственно омонимов, и часто это совершенно разные части речи: maišo (родительный падеж существительного maišas) — maišo (форма третьего лица прошедшего однократного времени глагола maišyti); jos (форма местоимения

116

BENDRINĖ KALBA | 96

ji — форма именительного падежа множественного числа и родительного падежа единственного числа) — jos (форма третьего лица будущего времени глагола joti)» (Šukys 2004: 9). С этим мнением согласны и другие учёные, утверждая, что «есть также гомоформы, которые пишутся одинаково, но различаются ударением», например báltų и baltų (báltai и báltas) (Barauskaitė ir kt. 1995: 248).

Klausimų kelia ir N. P. Kolesnikovo pateiktas homografų apibrėžimas (Kolesnikov 1987: 6, cituota iš Nevzorova ir kt. 2005: 231). Pasak jo, homografams gali būti priskirtos: 1) skirtingą gramatinę ir leksinę reikšmę turinčios, bet vienodai rašomos žodžių formos (kaip pavyzdį galima pateikti lietuvišką žodį baltì, t. y. sutampa veiksmažodžio bendratis ir vyr. g. būdvardžio baltas dgsk. vardininko forma); 2) skirtingą leksinę, bet vienodą gramatinę reikšmę turinčios taip pat rašomos žodžių formos (pvz., forma žiedas gali būti trys skirtingi žodžiai, turintys skirtingas leksines reikšmes, t. y. žodis gali reikšti ir augalo dalį, ir papuošalą, ir kelio rūšį); 3) skirtingą gramatinę, bet vienodą leksinę reikšmę turinčios žodžių formos (plg. lietuviško veiksmažodžio turėti esamojo laiko antrojo asmens vnsk. formą turì ir esamojo laiko trečiojo asmens formą tùri). Galima suprasti, kad mokslininkas supina homografų ir homofomų terminus, kadangi šioje klasifikacijoje nagrinėjami ir skirtingų, ir tų pačių reikšmių žodžiai bei jų formos. Tačiau taip suprasti homoformas atrodytų gana logiška, nes morfologiškai anotuotuose tekstuose apie 20 proc. daugiareikšmių žodžių skiriasi būtent prozodiniais elementais, t. y. tarimu (Rimkutė 2002: 7).

Юргис Пакерис использует ещё один термин для обозначения случаев совпадения по-разному произносимых форм одного и того же слова — омографические формы слов. Подчёркивается, что это отличается от омографов (Pakerys 2009: 130). А Винцентас Дротвинас называет гомоформы, омографы и омофоны ещё одним термином — омонимические формы слов (Drotvinas 1986: 91, цит. по Rimkutė 2006a: 43). Такое наименование показалось приемлемым первой исследовательнице морфологической многозначности Е. Римкуте, однако, стремясь избежать употребления столь длинного термина, она решила просто остановиться на термине гомоформы (Rimkutė 2003b: 36). Такого понимания придерживается и автор настоящей статьи.

Для обозначения морфологически многозначных форм используется также ещё один термин — паронимы. Так называют «слова, похожие по звучанию или написанию, значения которых чаще всего различны; иногда они могут быть и несколько близки, но обычно не являются синонимами (в таком случае часто говорят, что слова объединены семантическим сходством, иначе — принадлежат к одному семантическому полю)» (Šukys 2004:

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

117

9–10). Й. Шукыс поясняет, что к паронимам в письменной речи можно отнести и омографы, то есть одинаково пишущиеся, но по-разному произносимые слова, например: draugė – draugė («общество, группа»), а в устной речи — омофоны, то есть одинаково произносимые, но по-разному пишущиеся слова, например rūgti – rūkti. Тем не менее термин пароним имеет в языкознании достаточно чётко определённое значение, поэтому было решено расширить значение термина гомоформа и далее употреблять именно его. Кроме того, автор настоящей статьи придерживается мнения, что словоизменительные формы, относимые к одной или разным частям речи и различающиеся местом ударения, интонацией или количественной характеристикой гласного, могут быть и гомоформами, и омографами. Иными словами, некоторые омографы могут быть также гомоформами, а некоторые гомоформы — омографами (если учитываются аспекты произношения и проводится морфологический анализ).

Более того, в трудах лингвистов некоторые конкретные случаи до сих пор не определены; например, неясно, как называть совпадения двух или более неизменяемых частей речи, поэтому, следуя Е. Римкуте (2006a: 44), в настоящем исследовании такие совпадения решено относить к гомоформам неизменяемых частей речи.

В следующих разделах при обсуждении гомоформ используется изложенное выше понимание этого термина. В четвёртом разделе на основе данных морфологически аннотированного корпуса приводится классификация гомоформ, то есть единиц морфологической многозначности. В статье преимущественно используются термины морфологически многозначных форм и гомоформ.

3. КЛАССИФИКАЦИЯ ОМОФОРМ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА ПО СОВПАДАЮЩИМ ЧАСТЯМ РЕЧИ

Как упоминалось ранее, совпадающие формы, относящиеся к одной и той же или разным частям речи, в этой статье называются омоформами. E. Rimkutė (2006a: 40) выделила три их типа: 1) омоформы изменяемых частей речи; 2) омоформы изменяемых и неизменяемых частей речи; 3) омоформы неизменяемых частей речи.

Омоформы изменяемых частей речи — это морфологически совпадающие формы одной и той же или разных частей речи (Rimkutė 2006a: 52). В качестве примеров E. Rimkutė приводит такие предложения: lišk į būdą (винительный падеж ед. ч. существительного būda) и сядь vs. открыл новый способ лечения (винительный падеж ед. ч. существительного būdas). Как видно, здесь совпадают формы винительного падежа ед. ч. существительных būda и būdas. Однако не обязательно должны совпадать формы разных слов одной и той же части речи

118

BENDRINĖ KALBA | 96

— могут совпадать и формы двух разных изменяемых частей речи или две разные формы одного и того же слова. E. Rimkutė приводит такой пример: английский язы́к (существительное) vs. некоторые политики Литвы постоянно говорят (глагол) absurdus. Как видно, в этих предложениях совпадают некоторые формы существительного kalba и форма третьего лица настоящего времени глагола kalbėti.

E. Rimkutei (2006a: 48) išanalizavus 10 000 morfologiškai anotuotų žodžių formų, esančių morfologiškai anotuotame tekstyne, paaiškėjo, kad kaitomųjų kalbos dalių homoformos sudaro didžiausią morfologinio daugiareikšmiškumo dalį – net 76,2 proc.

Омоформы изменяемых и неизменяемых частей речи — это совпадающие формы двух или более разных частей речи, одна из которых изменяемая, а другая или другие — неизменяемые (Rimkutė 2006a: 59). К этой категории относятся омоформы существительных, наречий, предлогов, союзов или частиц; прилагательных и наречий; глаголов, наречий, предлогов или частиц и других совпадающих частей речи. Они составляют 6,3 процента всех случаев морфологической многозначности в морфологически аннотированном корпусе. В качестве примера исследовательница приводит такие словосочетания: домой (существительное) крыша vs. иду домой (наречие). Видно, что здесь совпадают существительное и наречие. Омоформы изменяемых и неизменяемых частей речи чаще всего образованы тремя или более совпадающими частями речи, то есть являются многочленными.

Омоформы неизменяемых частей речи — это две или более совпадающие неизменяемые части речи. К этой категории относятся совпадения союзов, частиц, наречий и т. п. Омоформы неизменяемых частей речи — второй по частотности вид омоформ; они составляют 17,5 процента всех омоформ в морфологически аннотированном корпусе (Rimkutė 2006a: 63).

При подготовке LKHŽ эти три категории были разделены на 53 более мелких типа. В основном использовалась классификация, предложенная E. Rimkutė (2006a), однако она была расширена.

Фрагмент LKHŽ представлен на рисунке 1. В словаре совпадающее слово или словоформа выделяется жирным шрифтом; в следующей строке указывается, к каким частям речи относится эта форма; в угловых скобках приводится заглавная форма, далее — подробные грамматические пометы. Неизменяемые части речи приводятся в алфавитном порядке, изменяемые, а также изменяемые и неизменяемые — в соответствии с совпадающими частями речи, а внутри этих групп — в алфавитном порядке.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

119

РИС. 1. Фрагмент словаря гомоформ литовского языка

Некоторые гомоформы можно отнести к нескольким группам, например, vieši — это гомоформы именительного падежа множественного числа прилагательного viešas и глагола viešėti, а также совпадение форм второго и третьего лица единственного числа настоящего времени глагола viešėti; pirmiausia — это совпадение форм прилагательного и числительного, а также этих частей речи в именительном и творительном падежах женского рода единственного числа и в форме среднего рода. Поэтому одно и то же слово в словаре может быть приведено несколько раз в разных группах гомоформ. Следовательно, при конкретной форме в словаре указаны не сразу все возможные грамматические пометы, а только те, которые соответствуют конкретному типу совпадения, например совпадениям существительных и прилагательных и т. п. Тем не менее в словаре преобладают случаи морфологической многозначности, которые можно отнести только к одной группе гомоформ.

Совпадения изменяемых частей речи в LKHŽ разделены на 41 тип. Гомоформы изменяемых и неизменяемых частей речи в словаре разделены на 11 типов. Совпадения неизменяемых частей речи в словаре подробнее не классифицированы, поскольку при составлении этого словаря опирались именно на классификацию E. Rimkutė (2006a). Она отнесла все совпадения неизменяемых частей речи к одной общей группе.

120

BENDRINĖ KALBA | 96

4. КЛАССИФИКАЦИЯ ГОМОФОРМ ЛИТОВСКОГО ЯЗЫКА ПО ПРИЧИНАМ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Поскольку LKHŽ включает действительно большое число морфологически многозначных слов (около 36 тыс.), можно попытаться установить причины возникновения гомоформ в литовском языке. С учетом данных словаря гомоформ и морфологических аннотаций, предлагаемых Lemuoklio, гомоформы литовского языка можно классифицировать по причинам возникновения на пять групп. Далее подробно рассматриваются все эти группы.

4.1. Теоретически возможные гомоформы, возникшие вследствие особенностей составления словарей

Когда морфологическую многозначность языка начали анализировать с помощью компьютера, стало проясняться одно важное различие: морфологическая многозначность может быть ожидаемой и неожиданной. Ожидаемая — такая, какую обычно распознает человек. Неожиданная многозначность бывает двух типов: формы, сгенерированные морфологическим аннотатором, и слова, редко употребляемые в современном языке (или уже вовсе не употребляемые).

Опираясь на свои морфологические ресурсы, Lemuoklis выдает не употребляемые в действительности слова, некоторые формы которых совпадают с часто употребляемыми в литовском языке частями речи или их формами. Это происходит потому, что в словарях приводятся не все даже регулярно образуемые производные слова. В 2006 году, обрабатывая морфологически аннотированный корпус, E. Rimkutė составила список нереальных слов, сгенерированных морфологическим аннотатором. Этот список включен в морфологический аннотатор в качестве слов, подлежащих игнорированию, поэтому проблема самостоятельной генерации слов Lemuoklis в основном решена.

Лексическую основу Lemuoklio составляют слова, включенные в Словарь современного литовского языка (а также в другие словари), в котором приведено немало слов, ныне употребляемых особенно редко, например: rata, girdas, metinys, ložėti, baisis, graudis, vajys и т. д. Если формы этих слов совпадают с формами слов, обычно употребляемых в языке, Lemuoklis указывает все варианты, что значительно осложняет работу лингвистов по обработке корпуса.

Вторая проблема — совпадение архаичных слов с обычными — осталась решенной лишь отчасти. Больше всего таких гомоформ среди совпадений изменяемых и неизменяемых частей речи, например, в анализе Lemuoklio словоформы bravo, ate, arba считаются гомоформами; указывается, что эти слова являются также существительными, поскольку такую информацию можно найти и в словарях (интерне-

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

121

В «Словаре международных слов» (TŽŽ) слово Tarptautinių žodžių žodyne bravas определяется как «в Италии XVII–XVIII вв. — наёмный убийца, авантюрист, способный прибегнуть к любому насилию», atas — как «сотая часть лаосской денежной единицы кип», arba — как «1. крытая деревянная двухколёсная повозка, использовавшаяся народами Средней Азии; употреблялась в Афганистане для перевозки тяжёлых грузов; 2. четырёхколёсная повозка для перевозки зерна; использовалась на Кавказе и в Южной Украине».

Такие слова обычно нелегко отличить от неожиданных гомоформ, поскольку каждое из них нужно проверять по разным словарям и корпусам. Трудно решить и то, следует ли включать их в LKHŽ, поскольку одних данных других словарей уже недостаточно. Эта причина возникновения гомоформ показывает, что мы сталкиваемся с дилеммой: чем обширнее лексикон программы языкового анализа, тем больше слов и их форм программа должна распознавать, но вместе с тем это означает, что могут возникать непредвиденные совпадения — случаи морфологической неоднозначности. Таким образом, для достижения как можно более точных результатов необходимо тщательно продумывать принципы отбора слов, используемых в компьютерных программах.

4.2. Гомоформы, возникшие вследствие различий просодических элементов

Гомоформы, обусловленные различиями просодических элементов (например, места ударения, интонации, долготы гласного), возникают только в письменной речи. Поскольку морфологические аннотаторы литовского языка анализируют письменные формы слов без знаков ударения, гомоформы нередко различаются просодически.

Больше всего примеров таких гомоформ встречается среди совпадений изменяемых частей речи, они присутствуют в большинстве более мелких категорий. Часто совпадают две или более формы одного слова. В словаре представлены 11 типов таких примеров: совпадения имен существительных и прилагательных склонения (i)o в именительном падеже единственного числа с творительным и звательным падежами единственного числа (например: agentūra vs. agentūra, mama vs. mama); совпадения имен существительных и прилагательных склонений (i)o, ė в родительном падеже единственного числа и именительном падеже множественного числа (например: absoliučios vs. absoliučios; adekvačios vs. adekvačios; aikštės vs. aikštės); совпадения существительных склонения ė в творительном и звательном падежах единственного числа¹⁰ (например: katė vs. kâte, dumblė vs. dùmblė); совпадения инфинитива и именительного падежа множественного числа причастий прошедшего времени страдательного залога мужского рода (например:

¹⁰ Следует обратить внимание, что звательный падеж во многих случаях возможен только теоретически. При составлении словаря гомоформ семантика существительных не учитывалась: предполагалось, что звательные формы возможны у всех существительных.

122

BENDRINĖ KALBA | 96

apdìrbti vs. apdirbtì; apèiti vs. apeitì); совпадения форм условного наклонения и родительного падежа множественного числа причастий страдательного залога прошедшего времени (например: aplẏtų vs. aplytų; dėngtų vs. dengtų); (i)a совпадения местного и звательного падежей единственного числа существительных склонения (a) (например: aidė vs. áidė; garažė vs. garaže); (i)u ir i совпадения именительного падежа единственного и винительного падежа множественного числа существительных склонений (i)u и i (например: apimtìs vs. ãpimtis; ãpskritis vs. apskritis); совпадения третьего и второго лица единственного числа настоящего времени (например: neprigirdì vs. neprigirdi; negãli vs. negali); совпадения дательного падежа единственного числа женского рода местоимений и среднего рода (например, tái vs. taĩ, šìtai vs. šitaĩ; разумеется, šitai может быть и частицей, однако такие совпадения в словаре относятся уже к другой категории — совпадениям изменяемых и неизменяемых частей речи, поскольку в словаре, как уже отмечалось, приводятся только грамматические пометы, подходящие для конкретного вида); (i)u совпадения винительного падежа единственного и родительного падежа множественного числа имен склонения (i)u¹¹ (например: ãlų vs. alų; lietų vs. lietų); совпадения инфинитива и второго лица единственного числа настоящего времени глаголов (например: ìnkšti vs. inkšti; klýsti vs. klysti).

Гомоформы, обусловленные различиями просодических элементов, возникают также при совпадении двух или более разных изменяемых частей речи. В словаре представлены 7 типов таких гомоформ: совпадения существительных и глаголов (например: Adomo — совпадают форма родительного падежа единственного числа имени собственного Adõmas¹² и форма родительного падежа единственного числа страдательного причастия ãdomas; apsaugos — совпадают родительный падеж единственного числа и винительный падеж множественного числа существительного apsauga и форма будущего времени глагола apsaugoti, ср.: apsaugõs vs. apsáugos); совпадения существительных и прилагательных (например, atlaidus — совпадают форма винительного падежа множественного числа существительного atlaidai и форма именительного падежа единственного числа прилагательного atlaidus, ср. ãtlaidus vs. atlaidùs); совпадения глаголов и прилагательных (например, ãntrinę, asmeninę vs. antrinę, asmeninę — совпадают формы женского рода единственного числа винительного падежа причастий прошедшего однократного времени действительного залога глаголов antrinti, asmeninti и прилагательных antrinis, -ė, asmeninis, -ė); совпадения глаголов и местоимений (например: kitai vs. kitai; kuria vs. kurià — совпадают формы глаголов kisti, kurti и местоимений kitas, kuri); совпадения существительных, прилагательных и глаголов (например: balti — звательная форма единственного числа существительного baltis báltį; форма именительного падежа множественного числа прилагательного baltas balti; инфинитив bálti); совпадения существительных и числительных или местоимений (например: Anos — совпадают формы имени собственного

¹¹ Иногда (как и в приведённых ниже примерах) родительный падеж множественного числа возможен только теоретически.

¹² Следует отметить, что аннотатор способен отличать прописные буквы от строчных. Тем не менее в таком случае морфологическая неоднозначность могла бы возникнуть, если бы причастие тоже писалось с прописной буквы, например в начале предложения.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

123

Ana и формы местоимения ana, ср. Ānos vs. anõs; kelias — совпадают существительное kẽlias и местоимение keliàs); совпадения существительных, глаголов и местоимений, прилагательных или числительных (например: dvejos — совпадают числительное dvẽjos, форма родительного падежа ед. ч. существительного dveja dvejõs и форма именительного падежа мн. ч. dvẽjos, а также глагол будущего времени dvejõs).

Такие совпадения также обнаружены среди омоформ изменяемых и неизменяемых частей речи; в словаре выделено 8 их видов: совпадения глаголов, прилагательных и наречий (например, blogai — совпадают форма 2-го лица ед. ч. простого прошедшего времени глагола blogti blógai, форма дательного падежа ед. ч. жен. р. прилагательного blogas, -a blõgai и наречие blogai); совпадения прилагательных и наречий (например, aklai, efektyviai — совпадают формы дательного падежа жен. р. прилагательных ãklai, efektỹviai и наречия aklai, efektyviai); совпадения существительных и наречий (например, seniai — совпадают форма именительного падежа мн. ч. существительного senis sẽniai и наречие seniai); совпадения существительных, прилагательных или местоимений с наречиями (например: aiškiai, aukštai — совпадают формы именительного падежа мн. ч. существительных aiškis, aukštas aiškiai, aukštai, формы дательного падежа жен. р. прилагательных aiškus, -i, aukštas, -a áiškiai, áukštai и наречия aiškiai, aukštai); совпадения существительных, глаголов, прилагательных и наречий (например, bukãi — совпадают формы именительного падежа мн. ч. и звательного падежа ед. ч. существительного bukאס bùkai, форма 2-го лица ед. ч. простого прошедшего времени глагола bukti bukãi, форма дательного падежа ед. ч. жен. р. прилагательного bukאס bùkai и наречие bukãi); совпадения числительных, предлогов и наречий (например, pirma — совпадают формы жен. р. ед. ч. именительного и творительного падежей числительного pirmas, -a, формы среднего рода pirmà, pìrma, а также предлог и наречие pìrma); совпадения глаголов и наречий (например, apmaudžiau — форма 1-го лица ед. ч. простого прошедшего времени глагола apmaudyti apmáudžiau и наречие сравнительной степени apmaudžiau); совпадения существительных, местоимений и наречий или частиц (например, Ana — совпадают формы именительного и творительного падежей, а также звательного падежа ед. ч. имени собственного Ana, формы местоимения и частицы ana, ср. Anà, Āna и anà).

Если бы Lemuoklis и другие морфологические анализаторы могли обрабатывать тексты с обозначенным ударением¹³, морфологическая многозначность, вероятно, значительно уменьшилась бы.

¹³ Сделать это автоматически нетрудно, например, с помощью программы Kirčiuoklis, она доступна https://kalbu.vdu.lt/mokymosi-priemones/kirciuoklis.. С другой стороны, эта программа опирается на результаты программы автоматического морфологического анализа, поэтому возникает замкнутый круг: качество программы расстановки ударений зависит от того, насколько хорошо работает морфологический анализатор. Следует отметить, что в программе Kirčiuoklyje для морфологически многозначных форм предлагается несколько вариантов ударения, поэтому она вряд ли поможет решить проблему морфологической многозначности.

124

BENDRINĖ KALBA | 96

Ранее также предпринимались попытки классифицировать омоформы по просодическим признакам. Э. Римкуте (2002: 91–98) проанализировала 10 тыс. грамматически аннотированных слов, употреблённых в статьях газеты Lietuvos ryto. Выяснилось, что 83 проц. омоформ фонетически идентичны, а 17 проц. различаются местом ударения. Омоформы, не различающиеся местом ударения, исследовательница разделила ещё на два типа: различающиеся долготой гласного (например, глагол mãno и местоимение màno) и различающиеся интонацией (например, глаголы kláusė (лемма — klausyti) и kláusė (лемма — klausti)). В приведённых выше примерах рассмотрены омоформы, различающиеся местом ударения и интонацией. В последнюю категорию включены также случаи различия по долготе гласного, однако они отдельно не выделены.

4.3. Омоформы, возникшие вследствие совпадения разных слов

В эту категорию входит часть омоформ изменяемых частей речи, а также омоформы изменяемых и неизменяемых частей речи. Теоретически все случаи из категории омоформ изменяемых и неизменяемых частей речи также представляют собой слова с разными значениями, поскольку имеют разные леммы. Однако утверждать это верно не всегда, так как, например, среди совпадений наречий и прилагательных имеется немало семантического сходства: одна форма часто образована от другой. Поэтому омоформы, возникающие из-за многозначности слов, можно подразделить ещё на две более узкие категории — омоформы с разными лексическими значениями и омоформы с частично совпадающими лексическими значениями.

4.3.1. Омоформы с разными лексическими значениями

В эту категорию входят совпадающие формы, не связанные словообразовательно. К ним относятся 8 видов омоформ изменяемых и неизменяемых частей речи: омоформы глаголов, прилагательных и наречий, например, griežtai — в данном случае совпадают форма дательного падежа ед. ч. жен. р. причастия griežtas, -a (лемма — griežti) и наречие griežtai с совершенно иным значением, а также форма дательного падежа ед. ч. жен. р. прилагательного griežtas, -a. Следовательно, в данном случае причастие связано с наречием и прилагательным разными лексическими значениями, тогда как значение прилагательного и наречия частично совпадает, поскольку они образованы друг от друга (подробнее см. раздел 4.3.2); омоформы существительных и наречий либо предлогов, союзов, частиц, междометий и звукоподражаний (например: dėlei — совпадают форма дательного падежа ед. ч. существительного dėlė и форма предлога dėlei; opa — совпадают формы именительного, звательного и творительного падежей ед. ч. существительного opa и звукоподражание); омоформы местоимений и наречий либо частиц, союзов

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

125

(например, kam — совпадение наречия и местоимения); гомоформы существительных, наречий и прилагательных или местоимений (например, дательный падеж единственного числа существительного женского рода kandžiai, означающего «маленькая бабочка, гусеницы которой грызут одежду, едят зерно, муку, растения» (LKŽ 2005), совпадает с именительным падежом множественного числа существительного мужского рода kandis, то есть «кусание, укус, укушенное место» (LKŽ 2005), kandžiai, с дательным падежом единственного числа женского рода прилагательного kandus, -i и наречием kandžiai (лексические значения прилагательного и наречия частично совпадают, тогда как существительные kandis связаны с ними уже иным лексическим значением); гомоформы существительных, глаголов, прилагательных, наречий и предлогов (например, arti — совпадают форма звательного падежа единственного числа существительного artis, инфинитив глагола árti, именительный падеж единственного числа женского рода прилагательного artus, -i, а также формы наречия и предлога arti); гомоформы глаголов, существительных и наречий (например, kartais — совпадают форма творительного падежа множественного числа причастия kártas, творительного падежа множественного числа существительного kārtas и форма наречия kartais); гомоформы глаголов и предлогов или частиц, союзов, междометий, звукоподражаний, аббревиатур (например: ak — совпадают междометие и форма третьего лица единственного числа повелительного наклонения существительного akti; užvis — совпадают форма третьего лица будущего времени глагола užvisti и форма наречия užvis; vysk — совпадают графическое сокращение слова vyskupas и форма третьего лица единственного числа повелительного наклонения глагола vysti); гомоформы существительных, местоимений и наречий или частиц (например, ana — совпадают формы имени собственного Ana, местоимения и частицы ana).

Гомоформы с различными лексическими значениями могут встречаться и среди гомоформ изменяемых частей речи. В LKHŽ они образуют 8 видов: гомоформы существительных, глаголов и прилагательных с различными лексическими значениями (например, anglių — совпадают формы родительного падежа множественного числа существительных anglys и anglė); гомоформы существительных и глаголов (например, adomą — совпадают формы винительного падежа единственного числа причастия adomas и винительного падежа единственного числа имени собственного Adomas); гомоформы глаголов и местоимений или числительных (например: jos — совпадают форма третьего лица будущего времени глагола joti, именительный падеж множественного числа и родительный падеж единственного числа местоимения ji; kitai — совпадают форма второго лица прошедшего однократного времени глагола kisti и форма дательного падежа единственного числа местоимения kita; trejos — совпадают форма третьего лица будущего времени глагола trejoti и форма именительного падежа числительного treji, -os); гомоформы существительных, прилагательных и глаголов (например: kaltų — совпадают форма третьего лица сослагательного наклонения глагола kalti, форма родительного падежа множественного числа причастия káltas, -a женского и мужского рода, форма родительного падежа множественного числа прилагательного káltas, -a женского и мужского рода и

126

BENDRINĖ KALBA | 96

форма родительного падежа множественного числа существительного káltas; kartus — совпадают форма винительного падежа множественного числа мужского рода причастия kártas, именительный падеж единственного числа прилагательного kartus и форма винительного падежа множественного числа существительного kartas); гомоформы прилагательных, местоимений, числительных и существительных (например, viena — совпадают формы имени собственного Viena и именительного, творительного и звательного падежей единственного числа числительного, местоимения и прилагательного vienas, -a); гомоформы существительных, глаголов и местоимений, числительных (например: dvejos — совпадают формы родительного падежа единственного числа и именительного падежа множественного числа существительного dveja, форма третьего лица будущего времени глагола dvejoti и форма числительного dvejos; maną — совпадают форма именительного падежа множественного числа действительного причастия настоящего времени, образованного от глагола manyti, форма винительного падежа единственного числа местоимения manà женского и мужского рода и форма винительного падежа единственного числа существительного mãna); гомоформы прилагательных и местоимений (например, juodu — совпадают формы родительного, винительного и звательного падежей двойственного числа местоимения jis и родительного падежа единственного числа прилагательного juodas).

4.3.2. Гомоформы с частично совпадающим лексическим значением

Такие гомоформы имеют разные леммы, однако семантически и словообразовательно связаны, например: absoliutiškai — совпадают формы наречия absoliutiškai и прилагательного absoliutiškas; ilgai — совпадают формы наречия ilgai и прилагательного ilgas. Это преимущественно наречия, образованные от прилагательных, то есть слова с одним и тем же корнем; лишь отчасти их можно считать словами с разными значениями (если рассматривать их не формально-морфологически, а семантически).

Частичные лексические гомоформы в словаре образуют 8 видов гомоформ изменяемых частей речи, а именно: substantiva mobilia — гомоформы существительных, например, administratorių (совпадают формы родительного падежа множественного числа слов administratorius и administratorė), bėglių (совпадают формы родительного падежа множественного числа слов bėglys и bėglė); гомоформы существительных и глаголов (например: apkaustai — совпадают форма второго лица настоящего времени глагола apkaustyti и именительный падеж существительного apkaustai; atsakai — совпадают форма именительного падежа множественного числа существительного atsakas и форма второго лица настоящего времени глагола atsakyti); гомоформы существительных и прилагательных (например, absoliutus — совпадают форма именительного падежа множественного числа существительного absoliutas и форма именительного падежа единственного числа прилагательного absoliutus; abstraktu — совпадают форма творительного падежа единственного числа существительного abstraktas и форма среднего рода прилагательного abstraktus, -i); гомоформы глаголов и прилагательных (например: magnetinę — совпадают форма именительного падежа множественного числа прошедшего однократного времени причастия magnetinės и форма винительного падежа единственного числа женского рода прилагательного magnetinis, -ė; masinę — совпадают форма masinės причастия мужского рода

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

127

формы винительного падежа мн. ч. и прилагательного masinis, -i — форма винительного падежа ед. ч. жен. рода); гомоформы существительных, прилагательных и глаголов (например, kaltą — совпадают формы винительного падежа ед. ч. муж. и жен. рода прилагательного káltas и причастия káltas, а также форма винительного падежа ед. ч. существительного káltas; правда, в последнем случае переплетаются две разные причины. Между причастием и существительным действительно существует частичное лексическое совпадение, поскольку их значения связаны, тогда как причастие и существительное káltas совпадают с прилагательным káltas по просодическим причинам); гомоформы прилагательных и местоимений (например, pirmiausia — совпадают формы среднего рода и именительного, творительного и звательного падежей ед. ч. жен. рода прилагательного pirmiausias, -ia и числительного pirmas); гомоформы существительных и числительных либо местоимений (например: aštuonetą (совпадают существительное и числительное), maniškė (совпадают существительное и местоимение)); гомоформы существительных, глаголов и местоимений либо прилагательных и числительных (например, niūri — совпадают форма звательного падежа ед. ч. существительного niūris, форма именительного падежа ед. ч. жен. рода прилагательного niūrus, -i и формы настоящего времени второго и третьего лица глаголов niūrėti и niurti).

Примеры частичной лексической многозначности можно найти и среди совпадений изменяемых и неизменяемых частей речи — гомоформ глаголов, прилагательных и наречий (например, aklinai — совпадают форма второго лица ед. ч. прошедшего однократного времени глагола aklin- ti, наречие aklinai и форма дательного падежа ед. ч. жен. рода прилагательного aklinas, -a), гомоформы прилагательных и наречий (abejingai, aistringai, cikliškai); гомоформы существительных и наречий (например: dovanai, laukan, pusbalsiu); гомоформы существительных, наречий и прилагательных либо местоимений (например, bailiai — совпадают форма именительного падежа мн. ч. существительного bailys, форма дательного падежа ед. ч. жен. рода прилагательного bailus, -i и наречие bailiai, хотя ударение существительного bailiai отличается от ударения прилагательного и наречия bailiai. Если не учитывать ударение, все три формы связывает частично совпадающее лексическое значение.

Следует также упомянуть гомоформы существительных, глаголов и наречий либо предлогов (например, uždarai — совпадают формы дательного падежа ед. ч. причастия uždaras, -a, образованного от глагола uždaryti, форма именительного падежа мн. ч. существительного už-daras, форма дательного падежа ед. ч. жен. рода прилагательного uždaras, -a и наречие uždarai; вновь различается ударение некоторых слов, ср. uždarai ir uždarai), гомоформы глаголов, существительных и наречий (например, apsiaustai — совпадают форма именительного падежа мн. ч. существительного apsiaustas, форма дательного падежа ед. ч. жен. рода причастия apsiaustas, -a и наречие apsiaustai); гомоформы числительных и наречий (например: keturiomis, pirmiau),

128

BENDRINĖ KALBA | 96

гомоформы глаголов и наречий (например: apibrėžtai, apibendrintai — совпадают формы дательного падежа ед. ч. жен. рода причастий apibrėžtas, –a, apibendrintas, –a с наречиями apibrėžtai, apibendrintai), гомоформы существительных, местоимений и наречий (например, nieko — совпадают формы существительного и местоимения niekas с наречием nieko), гомоформы прилагательных, числительных и наречий (например, pirmiausiai — это слово в зависимости от контекста может быть прилагательным, наречием или числительным).

4.4. Гомоформы, обусловленные морфологической системой литовского языка

Некоторые гомоформы обусловлены морфологической системой литовского языка. Совпадения имен существительных и прилагательных обусловлены синкретизмом падежных форм определённых склонений, совпадением форм некоторых падежей у разных родов или чисел (например, naujų — форма родительного падежа мн. ч. как жен., так и муж. рода); у глаголов могут совпадать лицо, число, время и т. д. Лексическое значение таких слов одинаково. Эта категория состоит исключительно из совпадений форм изменяемых частей речи. Наиболее многочисленны совпадения имён существительных и прилагательных; их можно разделить на случаи синкретизма числа, рода и падежа.

Случаи совпадения падежных форм делятся на 7 видов: совпадения форм именительного, творительного и звательного падежей ед. ч. и среднего рода у имён существительных и прилагательных (i)o склонения (например: существительные abatija, data, emulsija; прилагательные faktiška, fatališka, galinga); совпадения форм творительного и звательного падежей ед. ч. существительных ė склонения (например, существительные beteise, dėde, bedante); совпадения форм именительного и звательного падежей мн. ч. существительных (i)a, (i)u склонений (например, существительные abituriantai, akiniai, angelai); совпадения форм местного и звательного падежей ед. ч. существительных (i)a склонения (например: albume, bate, čempione); совпадения форм именительного и винительного падежей числительных и местоимений (например, местоимения judu, mudu, числительные abi, dvi (стоит отметить, что в Bendrinės lietuvių kalbos žodyne (BLKŽ) слово abi считается местоимением); совпадения форм именительного и звательного падежей мн. ч. существительных или субстантивированных причастий, прилагательных i склонения (например: akmenys, anty s, baltieji, kaltinamieji); совпадения форм именительного, винительного и творительного падежей числительных или местоимений (например, числительные aštuoniolika, dvylika, trylika и местоимение keliolika).

Совпадения по роду в словаре представлены 7 видами: совпадения родительного падежа мн. ч. муж. и жен. рода у имён существительных и прилагательных (например: причастия abejojančių, akcentuojančių, apibendrinančių, прилагательные apynau jų, birių, blogų — формы совпадают у муж. и жен. рода); (i)a

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

129

совпадения форм имен существительных и прилагательных муж. р. ед. ч. именительного падежа склонения (i)o и имен существительных и прилагательных жен. р. мн. ч. винительного падежа склонения (например: прилагательные abejingas, brokuotas, dieviškas; причастия diferencijuotas, forsuotas, gautas); совпадения форм винительного падежа ед. ч. имен существительных и прилагательных склонений (i)o и (i)a (например: прилагательные abejingą, aklą, darganą; причастия dažomą, draudžiamą, gaunamą); совпадения форм именительного падежа мн. ч. муж. р. действительных причастий и форм среднего рода (например: abejoja, amžina, apdarą); совпадения форм именительного падежа числительных жен. и муж. рода (например, trys); совпадения форм винительного падежа числительных жен. и муж. рода (например, tris); совпадения форм дательного и (или) творительного падежа числительных или местоимений муж. и жен. рода (например: duiem, judviem); совпадения существительных жен. и муж. рода с существительными общего рода (например: giminė, mazgotė — общий род совпадает с женским; ligonis — общий род совпадает с мужским);

Как уже отмечалось, могут совпадать и числа изменяемых частей речи. В словаре выделено 4 вида таких случаев: совпадения форм родительного падежа ед. ч. и именительного и звательного падежей мн. ч. имен существительных и прилагательных склонения (i)o, ė (например: существительные abejonės, abėcėlės, baterijos; прилагательные basos, birios, dabartinės; причастия decentralizuotos, degeneruotos, eiliuotos); совпадения форм именительного падежа ед. ч. и винительного падежа мн. ч. имен существительных и прилагательных склонений (i)u и i (например: administratorius, gentis, kalendorius); совпадения форм винительного падежа ед. ч. и родительного падежа мн. ч. существительных склонения (i)u (например: agresorių, derlių, išminčių); совпадения форм звательного падежа ед. ч. и именительного падежа мн. ч. прилагательных муж. р. склонения (i) (например: artimesni, garesni, mažesni).

Нередко совпадают и различные формы глаголов. В словаре представлено 7 видов таких совпадений. Это: гомоформы инфинитива глаголов и именительного падежа множественного числа мужского рода причастий страдательного залога прошедшего времени (например: абсорбировать, разобрать, покрыть лаком); гомоформы глаголов третьего лица сослагательного наклонения и родительного падежа множественного числа причастий страдательного залога прошедшего времени (например: адаптированных, произведённых, услышанных); гомоформы глаголов третьего и второго лица настоящего времени (например: отражается, запоминает, вздрагивает); совпадения причастий с деепричастиями или полупричастиями (например: обожающий, боящийся — в этом случае возвратные деепричастия совпадают с формой именительного падежа единственного числа мужского рода невозвратного причастия настоящего времени; полупричастие давая совпадает с причастиями настоящего времени — как с формой винительного падежа множественного числа женского рода, так и с формой именительного падежа единственного числа мужского рода); совпадения инфинитива с формой второго лица единственного числа глагола (например: не ошибаться, соскользнуть, брызнуть); совпадения личных и неличных форм глаголов (например: искусственно, включая, умоляя — формы дательного падежа единственного числа женского рода причастий совпадают с формами наречий; возвращается, исследована — глаголы

130

BENDRINĖ KALBA | 96

apklau­siant, pratęsiant, trešiant — совпадают формы деепричастий будущего и настоящего времени).

4.5. Гомоформы одинакового значения, возникшие вследствие отнесения к разным парадигмам

Некоторые существительные, прилагательные, глаголы, местоимения и наречия с одинаковым значением могут принадлежать двум различным парадигмам, например: Audrių может быть винительным падежом ед. ч. как формы Audrius, так и формы Audrys; būčiau может относиться как к парадигме būti, yra, buvo, так и к būti, būna, buvo, а также к būti, būva, buvo; grįuvus — оно может относиться и к парадигме grįuti, grįūna, grįuvo, и к grįūti, grįūva, grįuvo; леммой формы stebukladario может быть как stebukladaris, так и stebukladarys; mano — форма как местоимения с леммой mano, так и местоимения с леммой manas. Для таких случаев в LKHŽ выделен отдельный вид.

4.6. Взаимосвязь причин

Упомянутые пять причин возникновения могут быть взаимосвязаны; кроме того, появление гомоформ некоторых слов может обусловливаться не одной причиной. Например, abstrãkčiai vs. abstrakčiai — здесь многозначность обусловлена как различием просодических элементов (различается место ударения), так и частичным совпадением значений (одно слово образовано от другого). Другой пример — совпадение прилагательного káltas и существительного káltas. Эти слова могут относиться как к категории гомоформ, обусловленных просодическими элементами, так и к категории гомоформ, обусловленных различием лексических значений.

Кроме того, разные гомоформы, объединенные в словаре в один вид, не обязательно обусловлены одними и теми же причинами. Например, одни совпадения сослагательного наклонения и причастий страдательного залога (например: adaptuotų, brandintų) возникают из-за различий просодических элементов (ср. aplýtų и aplytų), а другие — из-за морфологической системы литовского языка, то есть просто совпадают две глагольные формы (например: automatizuotų, derėtų).

Пять причин образования гомоформ помогают лучше понять, почему при аннотировании с помощью Lemuokliu (или других морфологических аннотаторов) возникают те или иные случаи морфологической многозначности. Дополн

M I G L Ė Ž E M R I E T Ė. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

131

Эту информацию можно было бы дополнить статистическими данными, чтобы определить, какая причина наиболее вероятна. Это позволило бы также усовершенствовать LKHŽ. Понимая, что обусловливает морфологическую многозначность, можно было бы включить в словарь новые данные, например пометы, указывающие на вероятность многозначности, и т. п. Кроме того, более подробный анализ с представлением статистических данных мог бы выявить и другие причины возникновения гомоформ. Это возможное направление будущих исследований.

ОБОБЩЕНИЕ

В статье описан один из этапов компьютеризации литовского языка — автоматический морфологический анализ. В ходе него выявляется проблема морфологической многозначности.

Подготовка LKHŽ позволила выявить причины возникновения гомоформ в литовском языке. По причинам возникновения гомоформы можно классифицировать следующим образом: 1) теоретические гомоформы, возникающие вследствие специфики составления некоторых словарей; 2) гомоформы, возникающие из-за различий просодических элементов; 3) гомоформы, возникающие вследствие совпадения разных слов; 4) гомоформы, обусловленные морфологической системой литовского языка; 5) гомоформы с одинаковым значением, возникающие вследствие отнесения к разным парадигмам.

Теоретические гомоформы затрудняют морфологический анализ, когда архаичные или (почти) вышедшие из употребления в современном литовском языке слова совпадают с частотными словами. Эта проблема показывает, что морфологическим анализаторам необходимы иначе составленные списки слов.

Гомоформы, обусловленные просодическими элементами, возникают только в письменной речи. Больше всего примеров таких совпадений встречается среди изменяемых частей речи; часто совпадают формы одного и того же слова (например: им. п. ед. ч. mamà и зв. п. māmą; им. п. ед. ч. apimtis и вин. п. мн. ч. āpimtis), однако могут совпадать и две разные части речи (например, apsaugos — совпадают формы род. п. ед. ч. и им. п. мн. ч. существительного apsauga и форма 3-го лица будущего времени глагола apsaugoti). Такие совпадения также обнаруживаются среди гомоформ изменяемых и неизменяемых частей речи, например при совпадении глагола, прилагательного и наречия (например, blogai — совпадают форма 2-го лица ед. ч. прошедшего однократного времени глагола blogti, форма дательного падежа женского рода ед. ч. прилагательного blogas, –a и форма наречия blogai).

132

BENDRINĖ KALBA | 96

Гомоформы, возникшие вследствие совпадения разных слов, могут иметь разные лексические значения (совпадающие слова, не связанные словообразовательно, например, arti — совпадают наречие, предлог, инфинитив и причастие; ср. artì и ártì) либо частично совпадающие значения (слова имеют разные леммы, но семантически и словообразовательно связаны, например: absoliutiškai — совпадают наречие absoliutiškai и форма дательного падежа женского рода ед. ч. прилагательного absoliutiškas, -a).

Гомоформы, обусловленные морфологической системой литовского языка, определяются грамматикой литовского языка, например синкретичными падежами, совпадающими формами разных родов или чисел (например, naujų — форма как женского, так и мужского рода); могут совпадать лицо, число, время и т. д. глаголов. Такие слова имеют одинаковое лексическое значение; иначе говоря, совпадают разные словоизменительные формы одного и того же слова. Эту категорию составляют исключительно совпадения форм изменяемых частей речи.

Возникновение гомоформ может быть обусловлено и тем, что одно и то же слово относится к разным парадигмам, например būčiau — эта форма может относиться как к парадигме būti, yra, buvo, так и к būti, būna, buvo, а также к парадигме būti, būva, buvo.

Эти причины помогают понять, почему при автоматической аннотации возникают те или иные случаи морфологической многозначности. Кроме того, эти сведения можно использовать для усовершенствования LKHŽ. Понимая, что обусловливает морфологическую многозначность, можно было бы включить в словарь дополнительную информацию, например пометы, указывающие на вероятность многозначности, или другие данные.

LITERATŪRA

Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos „Google“ naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282.

Barauskaitė Janina 1979: Leksikologijos pradmenys. Leksinė semantika, Vilnius: Lietuvos TSR aukštojo ir specialiojo vidurinio mokslo ministerija.

Barauskaitė Jūratė, Čepaitienė Giedrė, Mikulėnienė Danguolė 1995: Lietuvių kalba. Leksikologija, fonetika, akcentologija, dialektologija, rašyba 1, Vilnius, Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Bielinskienė Agnė, Boizou Loïc, Rimkutė Erika 2017: Lietuvių kalbos morfologiškai ir sintaksiškai anotuoti tekstynai. – Bendrinė kalba 90, 1–30.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

133

BLKŽ 2022: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas (rengiamas), vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas.

DLKŽ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyriausiasis redaktorius S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

Grumadienė Laima 2002: Dabartinės rašomosios lietuvių kalbos dažninis žodynas ir jo bazė. – Lituanistika 46, 19–37.

Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kaljanov Ali 2023: Grammatical Homonyms in Modern Karakalpak Language. – The International Journal of Language and Cultural 5(1), 26–31. Prieiga internete: https://www.growingscholar.org/journal/index.php/TIJOLAC/article/view/322.

Katamba Francis 1994: English Words, London: Routledge.

LKE 1999: Lietuvių kalbos enciklopedija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LKŽ 2005: Lietuvių kalbos žodynas, t. 1–20 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.

Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Nevzorova Olga, Zin’kina Julia, Pjatkin Nicolaj 2005: Applied Problems of Functional Homonymy Resolution for Russian Language. – International Journal ITA 12(3), 231–235. Prieiga internete: http://www.foibg.com/ijita/vol12/ijita12-3-p05.pdf.

Pakerys Jurgis 2009: Būtiniųjų predikatyvų žymėjimas lietuvių kalbos veiksmo pavadinimo konstrukcijose. – Gramatinių funkcijų prigimtis ir raiška (Acta Salensia 1), Vilnius: Vilniaus universitetas, 125–145.

Piečytė Miglė 2023: Morfologinio daugiareikšmiškumo analizė ir klasifikacija: baigiamasis magistro darbas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Puolakainen Tiina 2012: How Does the Choise of Morphological Analyser Influence the Quality of Syntactical Analysis? – Human Language Technologies – The Baltic Perspective: Proceedings of the Fifth International Conference Baltic HLT, Amsterdam, Berlin, Tokyo, Washington, DC: IOS Press, 193–200.

Rimkutė Erika 2002: Homoformos dabartinės lietuvių kalbos tekstyne. – Lituanistika 2, 86–101.

134

BENDRINĖ KALBA | 96

Rimkutė Erika 2003a: Morfologinio daugiareikšmiškumo tipologija. – Lituanistika 4, 60–78.

Rimkutė Erika 2003b: Homonimai, homoformos ir homografai tekstynų lingvistikos požiūriu. – Terminologija 10, 33–41.

Rimkutė Erika 2006a: Morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas kompiuteriniame tekstyne: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Rimkutė Erika 2006b: Dabartinės lietuvių kalbos gramatinių formų vartosena morfologiškai anotuotame tekstyne. – Lituanistika 2, 34–55.

Rimkutė Erika, Grybinaitė Rasa 2004: Dažniausios lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo rūšys ir jų automatinis vienareikšminimas. – Kalbų studijos 5, 74–78. Prieiga internete: https://www.vdu.lt/cris/handle/20.500.12259/53446.

Rimkutė Erika, Grigonytė Gintarė 2006: Automatizuotas lietuvių kalbos morfologinio daugiareikšmiškumo ribojimas. – Lituanistika 9, 30–37.

Rimkutė Erika, Daudaravičius Vidas 2007: Morfologinis „Dabartinės lietuvių kalbos tekstyno“ anotavimas. – Kalbų studijos 11, 30–35.

Šukys Jonas 2004: Panašiai skambantys žodžiai: normos ir klaidos, Vilnius: Gimtasis žodis.

TŽŽ 2023: Tarptautinių žodžių žodynas (elektroninis variantas). Prieiga internete: https://tzz.lt/.

Zinkevičius Vytautas 2000: Lemuoklis – morfologinei analizei. – Darbai ir dienos 24, 246–273.

Įteikta 2023 04 05

Priimta 2023 06 29

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

THE REASONS FOR THE MORPHOLOGICALLY AMBIGUOUS FORMS

Summary

Although the problem of morphological ambiguity in the Lithuanian language has been solved for all practical purposes morphological annotators, even when are improved, are not always capable of choosing the most probable form from several morphologically polysemous forms. Moreover, such cases are not uncommon when the morphological annotator incorrectly chooses one form from several possible ones. Therefore, a decision was made to conduct a study that would analyze and classify cases of morphological polysemy, hereinafter referred to as homoforms of the Lithuanian language. The aim of the study is to discuss their

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

135

possible causes based on the classified homoforms through the application of quantitative analysis, textual linguistics, and descriptive.

When describing the reasons for homoforms, reference is made to the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian language, prepared by the author of this article and Erika Rimkutė.

Since the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language consists of a really large number (about 36,000) of morphologically polysemous words, it becomes possible to define the reasons for the appearance of homoforms in the Lithuanian language. Homoforms can be classified according to the reasons for their appearance as follows: (1) homoforms that are rather theoretical in nature and appeared in the process of the compilation of dictionaries; (2) homoforms resulting from differences in prosodic elements; (3) homoforms resulting from different overlapping words; (4) homoforms that came into existence due to the specifics of the Lithuanian morphology system; (5) homoforms of the same meaning that appeared under different paradigms.

These five reasons help us to better understand why automatic annotation often produces a kind of morphological ambiguity. Based on this information, it would be possible to improve the Dictionary of Homoforms of the Lithuanian Language on its own right. By understanding what determines morphological polysemy, new data could be added to the dictionary, such as notations that indicate the probability of ambiguity or other data.

KEYWORDS: morphological ambiguity, automatic morphological analysis, corpus, homoforms, dictionary.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius [email protected]

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

MORFOLOGIŠKAI DAUGIAREIKŠMIŲ FORMŲ ATSIRADIMO PRIEŽASTYS

Santrauka

Nors morfologinis daugiareikšmiškumas yra iš esmės išspręsta problema, net ir patobulinus lietuvių kalbos morfologinius anotatorius, jiems ne visada iš kelių morfologiškai daugiareikšmių formų pavyksta pasirinkti tikėtiniausią. Be to, nereti ir tokie atvejai, kai morfologinis anotatorius neteisingai parenka vieną formą

136

BENDRINĖ KALBA | 96

iš kelių galimų. Todėl nutarta išanalizuoti ir suklasifikuoti morfologinio daugiareikšmiškumo atvejus, juos vadinant lietuvių kalbos homoformomis. Tyrimo tikslas – remiantis suklasifikuotomis homoformomis, aptarti galimas jų priežastis. Taikyti kiekybinės analizės, tekstynų lingvistikos, aprašomasis metodai.

Aprašant homoformų priežastis, remiamasi Lietuvių kalbos homoformų žodynu. Jį sudaro apie 36 tūkst. homoformų, todėl galima apibrėžti homoformų lietuvių kalboje atsiradimo priežastis. Šiame straipsnyje homoformos pagal atsiradimo priežastis suklasifikuotos į penkias grupes: 1) teorinės homoformos, atsiradusios dėl kai kurių žodynų sudarymo specifikos; 2) homoformos, atsiradusios dėl prozodinių elementų skirtumų; 3) homoformos, atsiradusios dėl sutampančių skirtingų žodžių; 4) homoformos, nulemtos lietuvių kalbos morfologijos sistemos; 5) tos pačios reikšmės homoformos, atsiradusios dėl priskyrimo skirtingoms paradigmoms.

Ši klasifikacija padeda geriau suvokti, kodėl morfologiniams anotatoriams anotuojant atsiranda vienokių ar kitokių morfologinio daugiareikšmiškumo atvejų. Remiantis šia informacija, būtų galima patobulinti ir patį Lietuvių kalbos homoformų žodyną. Suvokiant, kas lemia morfologinį daugiareikšmiškumą, į žodyną būtų galima įtraukti naujų duomenų, pavyzdžiui, galėtų atsirasti pažymos, kurios rodytų daugiareikšmiškumo tikimybę ar kitus duomenis.

ESMINIAI ŽODŽIAI: morfologinis daugiareikšmiškumas, automatinė morfologinė analizė, tekstynas, homoformos, žodynas.

MIGLĖ ŽEMRIETĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

MIGLĖ ŽEMRIETĖ. Morfologiškai daugiareikšmių formų atsiradimo priežastys

137