Het artikel beoogt inzicht te geven in de behoefte aan en de mogelijkheden voor uitbreiding van de Woordvormingsgids (ŽDV). Er worden enkele problemen besproken die zich onvermijdelijk zullen voordoen wanneer dit naslagwerk over de woordvorming van zelfstandige naamwoorden wordt aangepast aan gegevens over de woordvorming van andere woordsoorten. De eerste mogelijkheid om de ŽDV uit te breiden is het naslagwerk met nieuwe gegevens aan te vullen binnen de bestaande databasestructuur, bijvoorbeeld met voorbeelden van afleidingen uit fundamentele werken over de Litouwse woordvorming, en met opmerkingen over het gebruik van afleidingen, tendensen in de neologievorming enzovoort. Een andere mogelijkheid is de databasestructuur aan te passen om zo nodig andere gegevens op te slaan dan tot nu toe was voorzien. Woorden van verschillende woordsoorten (zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden, bijwoorden) verschillen wat betreft de structuur van de woordvormingsgegevens en de woordvormingscategorieën (voor zover ze die hebben); daarom zou het ongewijzigde structurele model voor de woordvorming van zelfstandige naamwoorden waarschijnlijk niet geschikt zijn om de woordvorming van andere woordsoorten te beschrijven. Daarnaast zouden zich bij de woordvorming van bijvoeglijke naamwoorden aanvullende problemen voordoen vanwege de inconsistente toepassing van het synchronieprincipe in grammatica’s bij de beschrijving ervan.
SAMENVATTING
Het onderzoek beoogt de noodzaak en de mogelijkheden van de ontwikkeling van de Word Formation Guide (WFG) te introduceren. Het bespreekt enkele opkomende problemen die onvermijdelijk zullen ontstaan wanneer deze handleiding voor de woordvorming van zelfstandige naamwoorden wordt aangepast aan woordvormingsgegevens uit andere woordsoorten. De eerste ontwikkelingsmogelijkheid
1 Het artikel is gebaseerd op een voordracht die werd gehouden tijdens de 58e internationale wetenschappelijke conferentie van prof. Arturo Uozolo Grammatica en woordvorming (Let. Gramatika un vārd darināšana), die op 16 en 17 maart 2023 plaatsvond in Riga, aan de Universiteit van Letland.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
87
Page 2
van de WFG bestaat erin de bestaande databasestructuur te gebruiken om nieuwe gegevens toe te voegen, bijvoorbeeld voorbeelden van afleidingen en samenstellingen uit fundamentele werken over de woordvorming in het Litouws, alsook opmerkingen over het gebruik van afleidingen en samenstellingen, tendensen in de vorming van nieuwe woorden enzovoort. Een andere mogelijkheid is de structuur van de WFG-database aan te passen wanneer het nodig wordt gegevens te verzamelen van een ander type dan tot nu toe voorzien. Woorden uit de verschillende woordsoorten (zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden, bijwoorden) verschillen onder meer in de structuur van hun woordvormingsgegevens en in hun woordvormingscategorieën. Daarom zou een ongewijzigd structureel model voor de beschrijving van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden waarschijnlijk niet geschikt zijn voor de woordvorming van andere woordsoorten. Bovendien zouden bij de gegevens over de afleiding van bijvoeglijke naamwoorden extra problemen ontstaan, omdat het synchronische principe in grammatica’s niet consequent is toegepast bij de beschrijving ervan.
INLEIDING
De Woordvormingsgids (ŽDV) is een digitaal naslagwerk over de synchronische woordvorming van zelfstandige naamwoorden in het Litouws en vormt een van de diensten van het informatiesysteem voor Litouwse taalbronnen E. kalba (https://ekalba.lt/). Dit systeem werd in 2018–2021 ontwikkeld aan het Instituut voor de Litouwse taal, door het eerder gebruikte informatiesysteem voor Litouwse taalbronnen LKIIS te moderniseren en uit te breiden. De ŽDV is een van de vernieuwingen van het systeem en vormt samen met Taaladviezen de groep elektronische diensten E. patarimai. Dit naslagwerk is bedoeld om snel en beknopt kennis te laten maken met de middelen voor de woordvorming van Litouwse zelfstandige naamwoorden en met de belangrijkste patronen daarin, zoals beschreven in grammatica’s uit de tweede helft van de twintigste eeuw. Het is gebaseerd op de beschrijvingen van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden in twee grammatica’s: de Grammatica van het hedendaags Litouws en de academische Litouwse grammatica. De daarin opgenomen informatie is geordend volgens enkele hoofdpunten, zoals de woordvormingsmiddelen, de kenmerken van de grondwoorden en de woordvormingsbetekenis. Deze grammatica’s leggen een toestand van de synchronische woordvorming van zelfstandige naamwoorden vast die al geruime tijd geleden is onderzocht en samengevat: het eerste deel van de academische grammatica verscheen in 1965 en de vierde editie van de Grammatica van het hedendaags Litouws verscheen in 2006. In deze laatste wordt echter, althans wat de woordvorming van zelfstandige naamwoorden betreft, in wezen dezelfde informatie gegeven als in de academische Litouwse grammatica, zij het in verkorte vorm. De ŽDV biedt echter mogelijkheden om ook de recentere, hedendaagse toestand van het Litouws en kenmerken van de vorming van nieuwe woorden weer te geven.
Het doel van dit artikel is kennis te laten maken met de mogelijkheden voor de ontwikkeling van de ŽDV en met de problemen die daarbij aan het licht komen. Daartoe wordt geanalyseerd
88
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 3
de gegevensstructuur van de ŽDV, de geschiktheid ervan, de aanpassing en toepassing op nieuwe gegevens, tendensen in de vorming van nieuwe woorden in de Litouwse woordenschat en de weergave daarvan in de bestaande database, alsook de specifieke kenmerken van woordvormingsgegevens voor andere woordsoorten (bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden en bijwoorden). In het onderzoek worden analytische, synchronisch-woordvormingsanalytische en beschrijvende methoden gebruikt.
UITBREIDINGSMOGELIJKHEDEN EN UITDAGINGEN VAN HET NASLAGWERK
1. Eerst heel beknopt over de mogelijkheden om gegevens op te zoeken en de resultaten die dit oplevert2. Op basis van de vorm en semantiek van afleidingen zijn er twee zoekrichtingen voorzien: zoeken op basis van het afleidingsmiddel en zoeken op basis van de betekenis. In het eerste geval kan men naar een afleidingsmiddel zoeken met behulp van het classificatieschema voor afleidingen of via het veld voor afleidingsmiddelen (eerst door het type ervan te kiezen); ook kan men meteen naar een specifiek afleidingsmiddel zoeken door het middel of een fragment ervan in het zoekveld voor afleidingsmiddelen in te voeren. Er wordt een lijst weergegeven met afleidingsmiddelen die aan het zoekcriterium voldoen; door daarin het gewenste middel te kiezen, wordt de beschrijving ervan geopend (of een van de beschrijvingen, weergegeven op afzonderlijke ‘kaarten’). De beschrijvingen bevatten informatie over de kenmerken van de basis en het middel, het verloop van de woordvorming, voorbeelden van afleidingen en meer. De tweede zoekrichting voor afleidingsmiddelen is semantisch. Deze richting wordt gevolgd wanneer men geïnteresseerd is in de woordvormingssemantiek of lexicale semantiek, dat wil zeggen in gegevens over woordvormingscategorieën, woordvormingsbetekenissen of semantische kenmerken; men zoekt dan door een keuze te maken uit de lijsten in de betreffende velden. Men kan op basis van meerdere kenmerken zoeken; daarvoor is vooral de uitgebreide zoekfunctie bedoeld, waarmee allerlei combinaties van zoekkenmerken kunnen worden gekozen. Ook is het erg handig dat men de zoekopdracht kan verfijnen en nauwkeuriger maken door opnieuw te zoeken binnen de reeds verkregen resultaten. Zo kan men, nadat men de afleidingsmiddelen voor plaatsnamen heeft geselecteerd (daarvan worden er 61 gevonden) en heeft gezien dat deze namen op basiswoorden van verschillende woordsoorten kunnen zijn gevormd, verder alleen zoeken naar namen die van werkwoorden zijn afgeleid: door deze woordsoort van de basiswoorden aanvullend op te geven, wordt de eerste lijst met afleidingsmiddelen teruggebracht tot 18.
2 Išsamiau žr. Murmulaitytė 2022: 9–12. E. kalbos Pagalbos skiltyje taip pat galima pamatyti trumpus filmukus, kurie vaizdžiai atsako į pagrindinius duomenų paieškos Žodžių darybos vedlyje klausimus: kaip jame pasirinkti paieškos linkmę pagal darybos priemonę; kaip pasirinkti paieškos linkmę pagal (darybos) reikšmę; kaip išfiltruoti sąrašą pagal darybos priemonę; kaip atlikti greitąją paiešką; kaip atlikti detaliąją paiešką (https://ekalba.lt/EKALBA%20Pagalba; žiūrėta 2023-11-05).
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 89
Page 4
Uiteindelijk kan men achterhalen dat slechts vijf afleidingsmiddelen waarmee plaatsnamen van werkwoorden worden gevormd, productief zijn: ze hebben het kenmerk ‘productief afleidingsmiddel’, waarmee de zoekopdracht verder is verfijnd. Dit zijn de suffixen –ykla (čiūožykla), –ynas (vynuogynas), –ynė (usnynė), –uma (dykuma) en de uitgang –a (prieplauka)3.
2. Wat de uitbreiding van de WVG betreft, zijn twee mogelijkheden het vermelden waard. De eerste is het naslagwerk met nieuwe gegevens aan te vullen met gebruikmaking van de bestaande datastructuur; de tweede is de databasestructuur aan te passen wanneer het nodig is andere gegevens op te slaan dan tot dusver voorzien.
2.1. In het eerste geval gaat het in de eerste plaats om voorbeelden van afleidingen: woorden die zijn gevormd met de afleidingsmiddelen die in dit naslagwerk worden beschreven. In figuur 1 zijn voorbeelden te zien van samenstellingen gevormd uit bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden: zowel oudere, reeds vastgelegde vormen als neologismen. De voorbeelden van afleidingen zijn actieve links naar lexicografische bronnen (als een afleiding is opgenomen in het Woordenboek van het Standaardlitouws (BLKŽ), het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (DLKŽ₈e) of het Litouwse woordenboek (LKŽe), en een neologisme in het Databestand van neologismen in het Litouws (ND)); dat wil zeggen: wanneer men op de blauw geschreven en onderstreepte afleiding klikt, wordt het betreffende lemma geopend in een van deze Litouwse woordenboeken of databestanden, zodat de definitie van de lexicale betekenis van de afleiding kan worden geraadpleegd.
Op dit moment bevat de WVG slechts zoveel voorbeelden van afleidingen uit grammatica’s als nodig zijn om de regelmatigheden van de woordvorming te illustreren en het verloop ervan te tonen. In de nabije toekomst hoopt men alle overige voorbeelden van afleidingen uit grammatica’s en fundamentele werken over woordvorming op te nemen (Urbutis 1961a, b; Keinys 1975, 1979, 1980, 1983; Paulauskienė 1994; Pakerys 1994 enz.), evenals de meest typerende neologismen uit het Databestand van neologismen in het Litouws. Dit databestand wordt voortdurend aangevuld; idealiter zou ook de WVG dus gelijktijdig kunnen worden bijgewerkt. Als in het naslagwerk systematisch afleidingen uit eerdere synchronische perioden, vastgelegd tot het begin van de 21e eeuw, en neologismen worden verzameld, zal daardoor een aanzienlijke verzameling ontstaan en de mogelijkheid worden geboden om de woordvorming van een specifieke afleiding te achterhalen: wanneer men informatie over de woordvorming van een bepaald woord opzoekt, wordt de beschrijving van het bijbehorende afleidingsmiddel geopend, waaruit men de woordvormingswijze, de woordvormingscategorie, de woordvormingsbetekenis en de kenmerken van de basis en het afleidingsmiddel kan vernemen.
3 Een dergelijke veelzijdigheid van de zoekfunctie is wellicht vooral nuttig voor onderzoekers van woordvorming, maar ook schrijvers en redacteuren hebben er behoefte aan wanneer zij zoeken naar bruikbare synoniemen, gevarieerdere uitdrukkingsmiddelen en dergelijke.
90 BENDRINĖ KALBA | 96
Page 5
FIGUUR 1. Voorbeelden van samenstellingen uit bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden
kenmerken van het afleidingsmiddel en dergelijke. Dit laatste aspect, dat verband houdt met de verklaring van de woordvorming van concrete woorden, is bijzonder nuttig en belangrijk, niet alleen bij het onderwijzen en leren van woordvorming, maar ook bij het onderzoek ervan; het is dus van belang voor zowel het brede publiek als voor taal- en woordvormingsonderzoekers.
2.2. Een aanzienlijke hoeveelheid nieuwe informatie kan in opmerkingenvelden worden opgenomen. De opmerkingen zijn bedoeld voor informatie die vanwege haar specifieke aard niet in andere gegevensvelden past; ze kunnen bijvoorbeeld atypische gevallen van woordvorming toelichten of de aandacht vestigen op andere belangrijke zaken. Er zijn twee soorten opmerkingen –
DAIVA MURMULATYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 91
Page 6
FIG. 2. Opmerkingen bij de beschrijving van atypische afleidingen met het suffix –uma2
een afzonderlijke beschrijving en een algemene beschrijving die van toepassing is op meerdere beschrijvingen van een bepaald derivatiemiddel. Vooralsnog wordt ook van deze opmerkingenvelden slechts minimaal gebruikgemaakt, alleen wanneer het nodig is de aandacht te vestigen op een bijzonderheid die in grammatica’s is waargenomen, een mogelijke meervoudige interpretatie van de woordvorming of iets dergelijks.
Zo is het merendeel van de plaatsnamen met het suffix –uma gevormd van kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden – dykuma (van dykas, -a), sausuma (van sausas, -a), žemuma (van žemas, -a). Er komen echter ook enkele voor die zijn gevormd van woorden uit andere woordsoorten (aplinkuma is gebaseerd op het bijwoord aplink of het zelfstandig naamwoord aplinka, dauguma op het bijwoord daug, plakuma ‘het platte deel van de zeis, het zeisblad’ en šakuma op de overeenkomstige werkwoorden). Zulke gevallen worden opgenomen in een afzonderlijke beschrijving van dit suffix, en deze atypische woordvorming wordt toegelicht in een opmerking bij de beschrijving, waar staat: ‘Atypische afleidingen (niet gebaseerd op bijvoeglijke naamwoorden)’ (zie fig. 2).
Als bepaalde zaken moeten worden benadrukt die gemeenschappelijk zijn aan meerdere beschrijvingen van hetzelfde derivatiemiddel, worden ze opgenomen in het veld voor algemene opmerkingen. Zo zijn vlees...
92
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 7Page 8
-iena1
BENAMINGEN VAN DRAGERS VAN EEN NOMINALE EIGENSCHAP
Aan deze vormen werd al aan het begin van deze eeuw meer aandacht besteed (bijvoorbeeld in het artikel van Jurgita Mikelionienė (2002: 75–76) over analogie in de woordvorming van het Litouws); er is inmiddels dus voldoende tijd verstreken om veranderingen in de woordvorming met dit suffix overtuigend te kunnen waarnemen. In het meest recente werk van Rita Miliūnaitė (2022: 280–282) worden zulke neologismen voorzichtig niet ingedeeld bij de vleesnamen, maar bij de benamingen voor dragers van een nominale eigenschap (dus bij een andere woordvormingscategorie en bijgevolg ook bij een ander, homoniem suffix), hoewel het eerste neologisme van dit type, laikraštiena, gezien de gebruikscontexten (associaties met voeding en aspic) onmiskenbaar berust op analogie met het woord šaltiena (zie figuur 5). Elders, bijvoorbeeld in het proefschrift van Agnė Aleksaitė (2022: 89–90), wordt het neologisme laikraštiena samen met een aanzienlijk aantal andere pejoratieve benamingen, doorgaans verbonden met de media en informatiekanalen, voorwaardelijk ingedeeld bij de categorie vleesnamen. In het geval van dit nieuwe type moet waarschijnlijk nog worden gezocht naar preciezere formuleringen van de woordvormingsbetekenis, die wellicht kunnen helpen deze neologismen nauwkeuriger aan de ene of de andere van de genoemde woordvormingscategorieën toe te wijzen. En natuurlijk moet men bedenken dat hier niet één, maar drie homonieme suffixen worden beoordeeld.
Een ander voorbeeld betreft veranderingen in de woordvormingsbetekenis van benamingen die op sekseverschil zijn gebaseerd. De nieuwe afleidingen met het suffix –inas en de uitgang –ė benoemen niet alleen de
94
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 9
AFB. 5. Voorbeeld van het gebruik van de neologismevorming laikraštiena (ND)
dieren van het andere geslacht, maar ook personen. Zo zijn met het suffix –inas auklinas, barakudinas, fyfinas, undinas, žvaigždinas gevormd, of met de uitgang -ė – budelė, kunigė, narcizė, šviesulė, kareivė, išmintė, enz. (zie afb. 6). In het ŽDV moeten dus niet alleen deze neologismen worden opgenomen, maar ook een opmerking over een nieuwe tendens in de woordvorming, die samenhangt met een gewijzigde derivationele betekenis.
3. Het hoofddoel van het ŽDV, vermeld in de inleidende presentatie, is taalgebruikers te helpen de meest geschikte woordvormingswijzen en -middelen te kiezen wanneer zij nieuwe begrippen die in het Litouws opkomen willen benoemen en nieuwe woorden willen creëren4. Voor zulke gebruikers is informatie over de vorming van zelfstandige naamwoorden waarschijnlijk het relevantst – vermoedelijk zouden zij in de eerste plaats een zelfstandig naamwoord willen vormen
4 https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/apie/%C5%BDDV%20%C5%BDod%C5%BEi%C5%B3%20darybos%20vedlys%20(%C5%BDDV) (geraadpleegd op 2023 11 23).
DAIVA MURMULIAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
AFB. 6. Verandering in de derivationele betekenis bij neologismen voor benamingen naar geslacht
een Litouwse benaming voor een nieuw verschijnsel, een nieuwe of vreemde realiteit, enz., dat wil zeggen een zelfstandig naamwoord. Daarom is de gegevensstructuur van het naslagwerk aanvankelijk juist ontworpen om gegevens over de vorming van zelfstandige naamwoorden op te slaan. Het naslagwerk zou echter kunnen worden uitgebreid met gegevens over woordvorming in andere woordsoorten, door ook de vormingspatronen van bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden en bijwoorden te beschrijven. Dit zou niet alleen nuttig zijn voor de praktische behoeften van de samenleving, maar ook voor wetenschappelijk onderzoek: door gegevens over de woordvorming in verschillende woordsoorten op één plek te verzamelen en te structureren, zou een algemener beeld van de Litouwse woordvorming kunnen ontstaan, evenals inzicht in systematische verbanden tussen woordvormingsmiddelen en mogelijk in tendensen in de ontwikkeling van woordvorming en toekomstige perspectieven.
Hier kunnen we al spreken van uitdagingen, want daarvoor zou het niet volstaan de bestaande ŽDV-database met nieuwe gegevens aan te vullen; de gegevensstructuur ervan zou moeten worden aangepast. Dat komt in de eerste plaats doordat in de huidige versie, die is ontworpen om gegevens over afleidingen in één woordsoort te verzamelen, geen zoekfunctie is voorzien op basis van de woordsoort van de afleiding. Wanneer informatie over woordvorming in andere woordsoorten wordt toegevoegd, is zo’n zoekmogelijkheid noodzakelijk. Op basis van dit kenmerk – de woordsoort van de afleiding – zouden lijsten kunnen worden samengesteld van woordvormingsmiddelen die kenmerkend zijn voor afzonderlijke woordsoorten, en zouden deze op verschillende aspecten (aantallen, variatie enz.) met elkaar kunnen worden vergeleken. Onderzoekers van woordvorming zouden zich kunnen verdiepen in de specifieke kenmerken van de woordvormingsformanten waarmee woorden in verschillende woordsoorten worden gevormd, bijvoorbeeld
96
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 11
de zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden met dezelfde diminutieve suffixen onderzoeken (vgl.: baltutelė staltiesėlė, mažiukas namukas enz.) of de semantiek van voorvoegsels met een overeenkomstige vorm in afleidingen van zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden (vgl.: pamiškė, pasmakrė, patėvis, pavakarė, patarmė, pamuilės, pasukos; parankus, –i; paaugti, pakelti, palįsti, pavažiuoti, pamilti, pakapoti enz.).
3.1. Een van de problemen betreft de verhouding tussen synchronie en diachronie in beschrijvingen van verschillende woordsoorten, meer bepaald het zekere diachrone karakter van bijvoorbeeld de beschrijving van de woordvorming van bijvoeglijke naamwoorden. In de genoemde Litouwse grammatica’s en andere beschrijvingen van de woordvorming van bijvoeglijke naamwoorden worden (uitgebreide) afleidingsuitgangen van bijvoeglijke naamwoorden onderscheiden met (gedesemantiseerde) consonantische formanten; bijvoorbeeld worden de volgende afleidingsaffixen beschouwd als varianten van de afleidingsuitgang –us, –i:5
• –l–us, –i (taiklus, –i),
• –m–us, –i (tūžmus, –i),
• –n–us, –i (lipnus, –i),
• –r–us, –i (jautrus, –i),
• –sl–us, –i (dėsli),
• –s–us, –i (gausus, –i).
In de ŽDV is een dergelijke heterogene structuur van woordvormingsmiddelen (–l–us, –m–us, –r–us enz.) niet voorzien. Vanuit hedendaags perspectief worden deze affixen van bijvoeglijke naamwoorden echter elders als suffixen beschouwd: –lus, –i, –mus, –i, –rus, –i6 enz. (Paulauskienė 1994: 181; Keinys 1999: 78, vgl. Ambrazas 2011: 14); structureel gezien zouden ze dus op passende wijze kunnen worden opgenomen in de reeds ontwikkelde database, als suffixen, met informatie erover op dezelfde wijze gepresenteerd als over zelfstandignaamwoordsuffixen. Dit zou onder meer op termijn een consistente beschrijving van de synchrone woordvorming in het Litouws in één bron mogelijk maken. Zoals gezegd ontbreekt die consistentie in grammatica’s. Een ander punt (ongeacht de opvattingen over synchronie in de beschrijving van bijvoeglijke naamwoorden in het algemeen7) is dat het duidelijk is dat in de 21e eeuw het bijvoeglijk naamwoord stiprus, –i
5 Plg.: DLKG 2006: 191–192, 202–203; LKG 1965: 551–555; Valeckienė 1998: 312; dar plg. Džežulskienė 2001: 60 ir ten nurodytą lit.
6 Bijvoorbeeld: wanneer in de Litouwse morfeemdatabase (LKMDB) informatie wordt gezocht op basis van het morfeem –r–, zou dit in de geselecteerde woorden j–vai–r–iai, jaut–r–iai, jaut–r–um–as, plėš–r–ūn–ų, ving–r–yb–es enz. bezwaarlijk anders kunnen worden opgevat dan als een suffix (geraadpleegd op 07-11-2023).
7 Šiuo aspektu plg. akademinės gramatikos recenziją (Girdenis, Žulys 1973: 204–206). Kai kurie LKG autoriai, atsakydami jos recenzentams, teigia (be kita ko, pasiremdami ir kita, Jono Kazlausko (1965: 174) recenzija), kad „būdvardžių daryba, kuri recenzentams rodosi „visai kitaip suprantama“, iš tikrųjų Gramatikoje parašyta pagal tuos pačius sinchroninio aprašo principus, kaip ir daiktavardžių daryba“ (Ambrazas ir kt. 1974: 185).
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
97
Page 12
is nauwelijks nog te begrijpen als een afleiding met –rus, –i (een variant van de derivationele uitgang –us, –i met een consonantisch formant) van het werkwoord stipti ‘sterven’, zelfs niet wanneer wordt uitgelegd dat het derivationeel een tegengestelde eigenschap aanduidt die voortvloeit uit het resultaat van de handeling (LKG 1965: 552; DLKG 2006: 222). Misschien worden ook sommige andere bijvoeglijke naamwoorden, waarvan de aangeduide eigenschappen min of meer zijn losgeraakt van en veranderd ten opzichte van de handelingen die door de grondwerkwoorden worden uitgedrukt, tegenwoordig door de meeste Litouwssprekenden waarschijnlijk niet meer in verband gebracht met die grondwerkwoorden, die alleen nog historisch te begrijpen zijn; vgl. gau-sus en gauti, šau-nus en šauti, svar-bus en sverti, pil-nas en pilti, marg-as en mirgėti, apskri-tas en apskrieti enz. (LKG 1965: 552–553; DLKG 2006: 203, 222–223). Dan rijst ook de vraag naar de morfeemstructuur van deze bijvoeglijke naamwoorden in de hedendaagse taal en naar de derivatiemiddelen (suffixen, uitgangen) die daarin al dan niet worden onderscheiden. Het lijkt erop dat de woordvorming van bijvoeglijke naamwoorden, voordat de informatie in de ŽDV wordt opgenomen, nog grondiger moet worden onderzocht, waarbij rekening wordt gehouden met nieuwe woordvormingsneigingen en wordt nagegaan welke gegevens uit grammatica’s, en op welke wijze, in de bestaande database kunnen worden gestructureerd en wat als opmerkingen of aanvullende informatie moet worden opgenomen. Bij het structureren van de gegevens mogen de behoefte aan en de mogelijkheden voor veelzijdige gegevenszoekopdrachten niet uit het oog worden verloren.
De kwestie van de heterogene structuur van derivatiemiddelen zou ook relevant zijn bij het presenteren van gegevens over de woordvorming van werkwoorden (uit DLKG 2006: 385–410; LKG 1965: 218–298; Jakaitienė 1973 e.a.), met name van varianten van werkwoordsuffixen, bijvoorbeeld:
• –yti (braukyti: braukti),
• –st-yti (barstyti: berti),
• –d-yti (guldyti: gulti);
• –oti (buvoti: būti (buvo)),
• –č-ioti (trūkčioti: traukti),
• –l-(i)oti (žergloti: žergti),
• –sn-oti (keiksnoti: keikti).
Deze derivatieaffixen zouden, net als in het zojuist besproken geval van de bijvoeglijke naamwoorden, als suffixen moeten worden beschouwd. Aangezien derivatiemiddelen in de ŽDV ook worden geclassificeerd op basis van hun kenmerken (ze kunnen worden aangeduid als productief, zeldzaam, dialectisch, internationaal, niet-normatief, combinaties, varianten en anderszins – de lijst met kenmerken is niet uitputtend), zouden de genoemde werkwoordsuffixen afzonderlijk kunnen worden opgenomen en het kenmerk ‘variant’ kunnen krijgen⁸. Maar uit de zelfstandige-naamwoorden da-
⁸ ‘In het hedendaagse Litouws worden werkwoorden gevormd met negen suffixmorfemen: –auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –telėti, –ėti, –oti. Elk daarvan kan meerdere varianten hebben. Zo heeft het derivatiemorfeem –ėti in concrete afleidingen de volgende vormen: –ėti, –dėti, –lėti, –nėti, –sėti; het morfeem –oti heeft de vormen – –oti, –ioti, –čioti, –l(i)oti, –n(i)oti, –sn(oti), –šn(oti) <...>. In het hedendaagse Litouws zijn er ongeveer 80 van zulke concrete werkwoordsuffixen’ (DLKG 2006: 386).
98
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 13
Van de middelen voor woordvorming vertonen slechts zes dialectale voorvoegsels dit kenmerk (an–, ažū–, in–, par–, pry–, už–), en hun variatie houdt geen verband met de structuur van het woordvormingsmiddel. De variatie van middelen voor de vorming van zelfstandige naamwoorden wordt op een andere grondslag gemarkeerd, namelijk die van de verhouding tussen de standaardtaal en de dialecten. Bij werkwoorden is het dus niet zo duidelijk of de bestaande structuur van de database van de ŽDV niet moet worden aangepast om de onderlinge verbanden tussen varianten van woordvormingsmiddelen weer te geven.
Anders ligt het bij het specifieke woordvormingsmiddel van werkwoorden: het reflexieve partikel (het reflexieve affix). Zonder in te gaan op de discussie over de vraag of reflexiviteit woordvorming is9, maar uitgaande van het standpunt in Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje dat „[L]itouwse afgeleide werkwoorden worden gevormd met suffixen, prefixen en het reflexieve affix. Alle aldus gevormde werkwoorden zijn dus afleidingen“ (DLKG 2006: 385), is voor de uitbreiding van de ŽDV vooral van belang dat in de huidige gegevensstructuur, die is bedoeld om middelen voor de vorming van zelfstandige naamwoorden te beschrijven, geen plaats is voorzien voor het reflexieve partikel. Zelfstandige naamwoorden worden niet met dit affix gevormd. Als zij zo’n morfeem bevatten, hebben zij het overgenomen van het reflexieve grondwerkwoord, bijvoorbeeld: apsirik-imas (: apsirikti), rū-pin-imasis (: rūpintis) enzovoort. Bij uitbreiding van de ŽDV met gegevens over de woordvorming van werkwoorden en wanneer het reflexieve partikel als een afleidingsaffix wordt beschouwd, zou daarom ook de lijst met soorten woordvormingsmiddelen moeten worden uitgebreid (en het oorspronkelijke schema van afleidingen moeten worden aangepast), en niet alleen de bestaande gegevensvelden met nieuwe gegevens worden aangevuld.
Ten slotte moet eraan worden herinnerd dat afleidingen van de genoemde woordsoorten verschillen in hun woordvormingscategorieën (bijwoorden worden in het geheel niet in zulke categorieën ingedeeld). Bij de verdere ontwikkeling van de ŽDV zou het in sommige gevallen wellicht volstaan de huidige lijst van woordvormingscategorieën aan te vullen. In beschrijvingen van middelen voor de vorming van werkwoorden worden naast categorische betekenissen echter ook veel groepsbetekenissen gebruikt, en die zouden met elkaar in verband moeten worden gebracht. Waarschijnlijk zouden er extra gegevensvelden moeten worden aangemaakt om zulke informatie op te slaan en functioneel te kunnen doorzoeken. In de huidige ŽDV is één gegevensveld bestemd voor de woordvormingsbetekenis. Categorische woordvormingsbetekenissen van zelfstandige naamwoorden kunnen in de gemeenschappelijke lijst worden onderscheiden van groepsbetekenissen doordat ze aan het begin van de lijst met woordvormingsbetekenissen staan en genummerd zijn
9 Over deze kwestie bestaat geen overeenstemming; dat blijkt al wanneer men Lietuvių kalbos enciklopediją openslaat. In het hoofdstuk over de vorming van werkwoorden, geschreven door Vincas Urbutis, wordt reflexiviteit niet genoemd als een wijze van werkwoordsvorming (LKE 2008: 593–594), terwijl Vytautas Ambrazas over reflexieve werkwoorden zegt dat het werkwoorden zijn met het derivationele formant s(i) (LKE 2008: 471). Vgl. ook de uiteenlopende verklaringen van reflexiviteit als een wijze van woord- of vormvorming en de overeenkomstige interpretaties van het reflexieve affix in de volgende bronnen: DLKG 2006: 406–409; LKG 1971: 190; LKŽin 1998: 170–171; Barauskaitė 1985: 29; Kuosienė 1986: 30; Paulauskienė 1983: 121–126; 1994: 289–291; 2007: 61 enzovoort.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės
99
Page 14
genummerd volgens dezelfde volgorde en met dezelfde nummering als de overeenkomstige woordvormingscategorieën van zelfstandige naamwoorden.
Het is duidelijk dat zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden en bijwoorden verschillen in de structuur van hun woordvormingsgegevens. Een ongewijzigd structureel model voor de vorming van zelfstandige naamwoorden zou dus waarschijnlijk niet geschikt zijn om de vorming van deze woordsoorten te beschrijven.
4. Om het publiek vertrouwd te maken met de regelmatigheden van woordvorming en advies te geven over hoe een nieuw woord correct kan worden gevormd, is de ŽDV vooral gericht op typische morfologische (traditionele) woordvorming. Voor atypische afleidingen is in de beschrijvingen van woordvormingsmiddelen een afzonderlijk veld met illustratieve voorbeelden opgenomen. Om trends in de neologievorming te volgen en waar nodig de aandacht op een vernieuwing in de woordvorming te vestigen of die nader toe te lichten, kan men, zoals gezegd, gewoon opmerkingen toevoegen. Toch kan in dit opzicht een structurele aanpassing van de database nodig zijn, bijvoorbeeld als blijkt dat bepaalde kenmerken of trends van woordvorming niet slechts bij woorden van één woordsoort voorkomen en deze informatie een plaats moet krijgen in de beschrijvingen van de betreffende woordvormingsmiddelen, waarvoor extra gegevensvelden moeten worden aangemaakt.
SLOTOPMERKINGEN
Alles in aanmerking genomen is de huidige ŽDV waarschijnlijk slechts een eerste stap op weg naar een uitvoerig elektronisch naslagwerk over de woordvorming in het Litouws. De totstandkoming daarvan zou nog tijd en inspanning vergen. Ook zouden prioriteiten moeten worden vastgesteld: wat is het belangrijkst en waarmee moet de uitbreiding van de ŽDV beginnen? Met het oog op een breed publiek zou de bestaande database waarschijnlijk in de eerste plaats moeten worden aangevuld met voorbeelden van afleidingen, zowel die welke vóór de 21e eeuw zijn opgetekend als nieuw gevormde. Als we ervan uitgaan dat het publiek mogelijk meer belang hecht aan de woordvorming van een concreet woord dan aan abstracte informatie over woordvormingsmiddelen, zouden zo snel mogelijk zo veel mogelijk afleidingen moeten worden verzameld. Naast de twee beoogde zoekmogelijkheden — op vorm van het woordvormingsmiddel en op (woordvormings)betekenis — zou waarschijnlijk ook behoefte blijken te bestaan aan zoeken op voorbeeld, en zou de ŽDV vaker juist daarvoor worden gebruikt. Deze zoekmogelijkheid is ook in de huidige ŽDV voorzien, maar doordat er onvoldoende gegevens (afleidingen) zijn, levert zo’n zoekopdracht tot dusver weinig resultaten op.
Een andere mogelijkheid om de ŽDV uit te breiden is de database aan te passen, zodat deze geschikt wordt voor andere gegevens dan tot dusver zijn voorzien. Daardoor zou het naslagwerk
100
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 15
aan te vullen met gegevens over de woordvorming van andere woordsoorten – bijvoeglijke naamwoorden, werkwoorden en bijwoorden. Dit zou bijvoorbeeld van pas komen wanneer de Woordvormingsgids (ŽDV) niet alleen voor onderwijsdoeleinden, maar ook voor wetenschappelijk onderzoek naar woordvorming wordt gebruikt. In de grammatica’s van het Litouws wordt de woordvorming van de verschillende woordsoorten niet op uniforme wijze beschreven; bij bijvoeglijke naamwoorden wordt het synchronische principe niet consequent toegepast. Om zulke uiteenlopende gegevens in één functionele database te verzamelen, moet de structuur ervan zorgvuldig worden doordacht, vooral als die niet nieuw wordt ontworpen, maar voortbouwt op een eerdere structuur die uitsluitend voor gegevens over de woordvorming van zelfstandige naamwoorden is ontwikkeld. De uitvoering van de tweede uitbreidingsmogelijkheid van de ŽDV zou ongetwijfeld meer tijd vergen – zowel vanwege de aanpassing van de database als omdat de bijgewerkte database nog zou moeten worden aangevuld met gegevens over de woordvorming van de nieuw opgenomen woordsoorten.
ŠALTINIAI
BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas. DOI: doi.org/10.35321/blkz.
DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis / internetinis variantas). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz.
LKMDB – Lietuvių kalbos morfemikos duomenų bazė, sud. E. Rimkutė, A. Kazlauskienė, G. Raškinis, I. Markievicz, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: https://klc.vdu.lt/morfema (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.).
LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002 (elektroninis variantas), vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas.
ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.), R. Miliūnaitė, A. Aleksaitė, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai (žiūrėta 2023 m. liepos mėn.).
ŽDV – Žodžių darybos vedlys (elektroninis išteklius nuo 2021 m.), D. Murmulaitė, A. Aleksaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys (žiūrėta 2023 m. vasario – lapkričio mėn.).
LITERATŪRA
Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 101
Page 16
A m b r a z a s S a u l i u s 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
A m b r a z a s V y t a u t a s, S l i ž i e n ė N i j o l ė, V a l e c k i e n ė A d e l ė 1974: Keletas svarstytinių lietuvių kalbos morfologijos klausimų. – Baltistica 10(2), 177–186.
B a r a u s k a i t ė D a l i a 1985: Darybinė žodžių analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.
DLKG 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
D ž e ž u l s k i e n ė J u d i t a 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantivo mobilia). – Acta linguistica lithuanica 44, 55–69.
G i r d e n i s A l e k s a s, Ž u l y s V l a d a s 1973: Lietuvių kalbos gramatika, I, II, rec. – Baltistica 9(2), 203–214.
J a k a i t i e n ė E v a l d a 1973: Veiksmažodžių daryba (Priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko universiteto leidybinis skyrius.
K a z l a u s k a s J o n a s 1965: Mokslinė lietuvių kalbos gramatika (rec.: Lietuvių kalbos gramatika 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965). – Pergalė 10, 172–176.
K e i n y s S t a s y s 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.
K e i n y s S t a s y s 1979: Galūninė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.
K e i n y s S t a s y s 1980: Priešdėlinė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai. A serija 4(73), 69–83.
K e i n y s S t a s y s 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.
K e i n y s S t a s y s 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.
K u o s i e n ė M o n i k a 1986: Morfeminė analizė, Šiauliai: Šiaulių K. Preikšo pedagoginis institutas.
LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, par. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKG 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2: Morfologija (veiksmažodis, prieveiksmis, dalelytė, prielinksnis, jungtukas, jaustukas, ištiktukas), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis.
LKŽin – Lietuvių kalbos žinynas, sud. P. Kniūkšta, Kaunas: Šviesa, 1998.
102
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 17
Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyciai.
Murmulaitytė Daiva 2022: Žodžių darybos vedlys plačiajai visuomenei ir specialistams. – Lietuvių kalba 17, 8–24. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31437/30396.
Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1: Daiktavardis ir būdvardis, Kaunas: Šviesa.
Paulauskienė Aldona 1983: Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa.
Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.
Urbutis Vincas 1961a: Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. – Kalbotyra 3, 27–60. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/kalbotyra/article/view/18523/17723 (žiūrėta 2023 m. spalio mėn.).
Urbutis Vincas 1961b: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.
Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Gauta 2023 11 27 Priimta 2023 12 06
DAIVA MURMULAITYTĖ
THE GUIDELINES FOR THE DEVELOPMENT OF THE WORD FORMATION GUIDE
S u m m a r y
The digital Lithuanian noun synchronic word formation manual Žodžių darybos vedlys (Word Formation Guide, WFG) is one of the e-services of the Lithuanian Language Resources Information System E. kalba (E-Language). This manual is designed primarily to help language users to create new words. The data collected in the WFG allows us to choose the most appropriate patterns and means of noun formation, for it is nouns that are needed, as often as not, to name new
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 103
Page 18
concepts coming into the Lithuanian language. In the future, it would be worth extending the WFG to make it even more valuable, both to the general public and to researchers in the field of word formation.
There are two possible ways to develop the WFG. The first option is to add new data – firstly, examples of derivatives and compounds – to the manual using the existing data structure. At the moment, the amount of such examples provided is just enough to illustrate the patterns of word formation and show the process of it. As the number of derivatives and compounds in the manual grows, so will the likelihood of finding out the formation of a particular word of interest. The WFG will likely be used even more widely and frequently as a result. A lot of new information can be provided in the comment fields. Comments are designed for information that, due to its specificity, is not covered by other data fields, and can be used to explain, for example, cases of atypical word formation, or to draw attention to other important issues such as the latest research, emerging new word formation tendencies, recommendations on language norms, etc.
The second option for the development of the WFG is to modify the structure of the database if it becomes necessary to collect data different from what has been foreseen so far. An unmodified structural model of noun formation to describe the formation of other parts of speech (adjectives, verbs, adverbs) would probably not work. The current list of word formation categories could perhaps be supplemented in some cases (word formation categories are different for different parts of speech). However, for verbs, a single data field for derivational meaning data would probably no longer suffice: there are group derivational meanings widely used alongside categorical derivational meanings in the descriptions of verb formation. Words in different parts of the language differ in the structure of their formational data; for example, verbs have some suffixal variations. Some challenges will probably also arise because grammar does not always closely follow principle of synchronicity in its description of the formation of adjectives. However, word formation data for various parts of speech would be useful not only for the practical needs of society, but also for scientific research as well. Collecting and structuring these data in one source would make it possible to see a more general picture of the formation of Lithuanian words and the systematic relationships between the means of formation, and perhaps predict the tendencies and perspectives of the development of word formation.
KEYWORDS: synchronic word formation, new word formation, means of word formation, structure of database, grammar.
104
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 19
DAIVA MURMULAITYTĖ
ŽODŽIŲ DARYBOS VEDLIO PLĖTROS GAIRĖS
S a n t r a u k a
Skaitmeninis dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių darybos žinynas Žodžių darybos vedlys (ŽDV), kaip viena iš lietuvių kalbos išteklių informacinės sistemos E. kalba paslaugų, sukurtas pirmiausia siekiant padėti kalbos vartotojams, norintiems pasidaryti naujų žodžių. Jame sukaupti duomenys leidžia pasirinkti tinkamiausius daiktavardžių darybos būdus ir priemones, nes būtent daiktavardžių dažniausiai prireikia, pavyzdžiui, į lietuvių kalbą ateinančioms naujoms sąvokoms įvardyti. Tačiau, galvojant apie ateitį, būtų tikslinga ŽDV plėsti, kad jis būtų dar naudingesnis – tiek plačiajai visuomenei, tiek žodžių darybos tyrėjams.
Kalbant apie ŽDV plėtrą minėtinos dvi galimybės. Pirmoji – pildyti žinyną naujais duomenimis, naudojantis esama duomenų struktūra. Nauji duomenys – tai pirmiausia darinių pavyzdžiai. Šiuo metu jų pateikta tik tiek, kiek reikia darybos dėsningumams pailiustruoti, darybos eigai parodyti. Daugėjant žinyne darinių, didės ir tikimybė išsiaiškinti konkretaus rūpimo žodžio darybą. Tikėtina, kad ŽDV dėl šios priežasties bus dar plačiau ir dažniau naudojamas.
Nemažai naujos informacijos galima pateikti pastabų laukuose – tiek atskiro darybos priemonės aprašo, tiek bendrosiose, jei aprašų yra keli. Pastabos skirtos informacijai, dėl savo specifikos nepatenkančiai į kitus duomenų laukus, pateikti, jomis galima paaiškinti, pavyzdžiui, netipiškos darybos atvejus ar atkreipti dėmesį į kitus svarbius dalykus – naujausius tyrimus, ryškėjančius naujus darybos polinkius, norminimo rekomendacijas ir kt.
Antroji ŽDV plėtros galimybė – modifikuoti duomenų bazės struktūrą, jei prireikia kaupti kitokius, nei iki šiol numatyta, duomenis. Nepakoreguotas daiktavardžių darybos struktūrinis modelis kitų kalbos dalių (būdvardžių, veiksmažodžių, prieveiksmių) darybai aprašyti greičiausiai netiktų. Dabartinį darybos kategorijų sąrašą kai kuriais atvejais galbūt užtektų papildyti, nes minėtų kalbos dalių darybos kategorijos yra kitokios (prieveiksmiai darybos kategorijomis apskritai neskirstomi). Tačiau veiksmažodžio darybos reikšmėms pateikti, ko gero, nebeužtektų vieno duomenų lauko – veiksmažodžių darybos aprašuose šalia kategorinių plačiai operuojama grupinėmis darybos reikšmėmis. Skirtingų kalbos dalių žodžiai skiriasi darybos duomenų struktūra, pavyzdžiui, veiksmažodžiai turi nemažai priesagų variantų. Nemenkas iššūkis turėtų būti tam tikras nenuoseklus sinchroniškumo principo laikymasis aprašant būdvardžių darybą gramatikose (pvz., darybos galūnės su priebalsiniais formantais). Tačiau įvairių kalbos dalių darybos duomenys, išplėtojus ŽDV, būtų naudingi ne tik praktiniams visuomenėms po-
DAIVA MURMULAITYTĖ. Žodžių darybos vedlio plėtros gairės 105
Page 20
reikiams, bet ir moksliniams tyrimams, nes juos vienoje vietoje sukaupus ir sustruktūrinus, būtų galima matyti bendresnį lietuvių kalbos žodžių darybos vaizdą, sisteminius darybos priemonių ryšius, galbūt prognozuoti darybos kaitos polinkius ir perspektyvas.
ESMINIAI ŽODŽIAI: sinchroninė žodžių daryba, naujadara, darybos priemonė, duomenų bazės struktūra, gramatika.
