Bendrinė kalba / Standard Language 2025, Nr. 98, p. 1–16 Turinio nuoroda / Contents link ISSN 2351-7204 (elektroninis / online)

ΞΑΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΥΝΘΕΤΙΚΩΝ ΦΘΟΓΓΩΝ i, u: ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΔΕΝ ΜΗΚΥΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΩΝ ΙΔΙΩΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΛΗΣΙΕΣΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΗ ΓΛΩΣΣΑ;

Ξανά για την ποσότητα των στοιχείων i, u στα μεικτά δίφθογγα: πράγματι δεν μακραίνουν στην περιοχή των ιδιωμάτων που βρίσκεται πλησιέστερα στην κοινή γλώσσα;

RIMA BAKŠIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

El. paštas: [email protected]

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6716-0776

Ερευνητικά πεδία: πειραματική φωνητική, φωνολογία, γεωγλωσσολογία.

https://doi.org/10.35321/bkalba.2025.98.05

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο αναλύει την ποσότητα των στοιχείων των μεικτών διφθόγγων i, u στο βορειοδυτικό τμήμα της δυτικής αυκσταϊτικής διαλέκτου του Κάουνας, η οποία περιλαμβάνει τα τοπικά ιδιώματα του Γιουρμπάρκας, του Σάκιαϊ και του Βιλκαβίσκις, των οποίων η φωνολογική και προσωδιακή δομή αποτελεί συνήθως τη βάση για την κωδικοποίηση των κανόνων της πρότυπης προφοράς. Η κανονιστική προφορά αυτού του τύπου οξυτονικών διφθόγγων αποτέλεσε αντικείμενο εντονότερης συζήτησης τα τελευταία χρόνια, όταν προτάθηκε σύνολο συμβόλων του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ΔΦΑ) για την κοινή λιθουανική γλώσσα. Τότε προβλέφθηκε ότι τα πρώτα στοιχεία μπορούσαν να είναι είτε βραχέα είτε ημίμακρα, σε πιο ανεπίσημο ύφος ομιλίας. Ωστόσο, το ζήτημα παραμένει ανεπίλυτο, γι’ αυτό είναι σημαντικό να συνεχιστεί η διερεύνηση των προσωδιακών χαρακτηριστικών αυτών των διφθόγγων στα ιδιώματα που παραδοσιακά θεωρούνταν περιοχή όπου τα στοιχεία i, u δεν μακραίνουν και η οποία διαφέρει από το σύνολο του συστήματος της λιθουανικής γλώσσας.

Με βάση τα αποτελέσματα μελετών που διεξήχθησαν με μεθόδους πειραματικής φωνητικής και αφού αξιολογήθηκαν με το στατιστικό κριτήριο t του Student, το άρθρο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι στο βόρειο τμήμα της διαλέκτου του Κάουνας, στην περιοχή του Γιουρμπάρκας και εν μέρει στα περίχωρα του Σάκιαϊ, τα στοιχεία i, u τόσο των οξυτονικών όσο και των περισπωμένων διφθόγγων πρέπει να θεωρούνται ημίμακρα, ενώ η επιμήκυνση των στοιχείων των οξυτονικών διφθόγγων εντείνεται καθώς κινούμαστε βορειότερα στην περιγραφόμενη περιοχή. Τα καθορισμένα προσωδιακά πρότυπα της διαλέκτου του Κάουνας πρέπει αναμφίβολα να λαμβάνονται υπόψη και κατά τον προσδιορισμό των κανονιστικών παραλλαγών της κοινής προφοράς.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανικές διάλεκτοι, δυτικοί αυκσταΐτες του Κάουνας, προσωδία, μεικτός δίφθογγος, διάρκεια φωνήεντος.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο αναλύει τη χρονική ποσότητα των στοιχείων των μικτών διφθόγγων i και u στο βορειοδυτικό τμήμα του υποϊδιώματος των Δυτικών Αουκστάιτιων του Κάουνας, το οποίο περιλαμβάνει τα τοπικά ιδιώματα του Jurbarkas, του Šakiai και του Vilkaviškis. Η φωνολογική και προσωδιακή δομή αυτών των περιφερειακών ιδιωμάτων χρησιμοποιείται συνηθέστερα ως βάση για την κωδικοποίηση των κανόνων της πρότυπης προφοράς. Εξακολουθεί να υπάρχει συζήτηση σχετικά με την καθιερωμένη προφορά των οξυτόνων συλλαβών αυτού του τύπου στην πρότυπη γλώσσα (αν είναι βραχείες ή ημιμακρές), επομένως είναι απαραίτητο να προσδιοριστούν τα προσωδιακά χαρακτηριστικά τους στα τοπικά ιδιώματα που παραδοσιακά θεωρούνταν περιοχή όπου τα στοιχεία i και u δεν επιμηκύνονται και η οποία ξεχωρίζει από το υπόλοιπο γλωσσικό σύστημα της λιθουανικής.

Με βάση τα ευρήματα μελετών που διεξήχθησαν με τη χρήση πειραματικών φωνητικών μεθόδων και αξιολογήθηκαν με τον στατιστικό έλεγχο Student’s t-test, μπορεί να συναχθεί ότι στο βόρειο τμήμα της υποδιαλέκτου του Kaunas, συγκεκριμένα στην περιοχή του Jurbarkas και εν μέρει στα περίχωρα του Šakiai, τα στοιχεία ι και υ τόσο στους οξείς όσο και στους περισπωμένους μικτούς διφθόγγους θα πρέπει να θεωρούνται ημιμακρά. Επιπλέον, η επιμήκυνση των οξέων στοιχείων

Πνευματικά δικαιώματα © 2025 Rima Bakšienė. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός δημιουργός και η πηγή. // Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι ανοικτής πρόσβασης και διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας «Creative Commons» αναφοράς δημιουργού, οι οποίοι επιτρέπουν την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή του περιεχομένου σε οποιοδήποτε μέσο, με αναφορά στον δημιουργό και στην πηγή. Received: / Gauta: 2025-04-22. Accepted: / Priimta: 2025-05-25.

1

γίνεται εντονότερη καθώς κινούμαστε προς βορρά μέσα στην περιγραφόμενη περιοχή. Τα προσδιορισμένα προσωδιακά πρότυπα του υποϊδιώματος του Κάουνας πρέπει αναμφίβολα να λαμβάνονται υπόψη κατά τον καθορισμό των παραλλαγών της πρότυπης προφοράς.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανικές διάλεκτοι, Δυτικά Αουκστάιτια του Κάουνας, τονικός τύπος, ημιφωνηεντικό στοιχείο διφθόγγου, χρονική ποσότητα φωνηέντων.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Στις διαλεκτολογικές μελέτες, τα βόρεια ιδιώματα των Δυτικών Αουκστάιτιων του Κάουνας αναφέρονται ευρέως ως τα πλησιέστερα στην πρότυπη λιθουανική (Zinkevičius 1994: 27–29; 2006: 165–167; LKTCh 2004: 38; VAKKKA 2005: 36–38 κ.ά.), και η φωνολογική τους δομή χρησιμοποιείται συνήθως επίσης ως βάση για την κωδικοποίηση των κανόνων της πρότυπης προφοράς (βλ. αναλυτικότερα Pupkis 2020: 14–18; Bielinskienė ir kt. 2014: 24–34). Παρότι στις αρχές του 21ου αιώνα διατυπώθηκαν απόψεις ότι, λόγω διαφόρων παραγόντων, η προφορά της μεγαλούπολης, ιδίως της πρωτεύουσας, γίνεται σημαντικότερη ως βάση για τη διαμόρφωση της πρότυπης γλώσσας (βλ. Vaicekauskienė 2017; Čičirkaitė 2019 κ.ά.· για κριτική, βλ. Pupkis 2020: 117–146), η ορθότητα της πρότυπης γλώσσας εξακολουθεί παραδοσιακά να αξιολογείται με σύγκριση προς το φωνολογικό σύστημα του βόρειου τμήματος των ιδιωμάτων του Κάουνας. Ένα από τα στοιχεία του φωνητικού συστήματος που εξακολουθούν να έχουν σημασία για την πρότυπη λιθουανική προφορά είναι οι οξείς δίφθογγοι με στοιχεία i, u – η προφορά τους έχει αποτελέσει αντικείμενο εκτενούς συζήτησης μεταξύ των ρυθμιστών της γλώσσας (για επισκόπηση, βλ. Pupkis 2020: 170–173), ωστόσο ως κύρια κανονιστική παραλλαγή εξακολουθεί να προτείνεται η προφορά τέτοιων διφθόγγων χωρίς επιμήκυνση των στοιχείων αυτών, διατηρώντας τα βραχέα, αν και ως παραλλαγή ελεύθερου ύφους προτείνεται πλέον και η κάπως επιμηκυμένη προφορά (βλ. VLKK 2021).

Η συντριπτική πλειονότητα των ομιλητών λιθουανικών ιδιωμάτων συνηθίζει να προφέρει τους δίφθογγους στις υπό συζήτηση θέσεις επιμηκύνοντας (και οι Σαμογίτιοι διευρύνοντας) τα στοιχεία τους i, u. Στις παραδοσιακές διαλεκτολογικές μελέτες, ως η μόνη περιοχή όπου δεν σημειώνεται επιμήκυνση ορίστηκαν τα ιδιώματα του Κάουνας γύρω από το Vilkaviškis, το Šakiai και το Jurbarkas, καθώς και μικρά τμήματα των Αουκστάιτιων της περιοχής του Κλαϊπέντα και των Δυτικών Αουκστάιτιων του Σιαουλιάι (βλ. LKA 1982: χάρτης αρ. 20). Η θέση αυτή άρχισε να αμφισβητείται πιο συστηματικά όταν αναπτύχθηκε στη Λιθουανία η έρευνα των διαλέκτων με βάση μεθόδους πειραματικής φωνητικής, ιδίως στις εργασίες των πειραματικών φωνητικών ερευνητών των αρχών του 21ου αιώνα, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν μαθητές του καθηγητή Alekso Girdenio (για επισκόπηση, βλ. Bakšienė 2014: 197). Ωστόσο, το ερώτημα για τη χρονική διάρκεια των οξέων στοιχείων i, u στα προαναφερθέντα ιδιώματα του Κάουνας δεν έχει ακόμη απαντηθεί οριστικά, γι’ αυτό το άρθρο επανέρχεται σε μια πιο λεπτομερή πειραματική μελέτη αυτών των φωνητικών μονάδων.

Ο σκοπός της έρευνας είναι να αναλύσει, με μεθόδους πειραματικής φωνητικής, τη διάρκεια των στοιχείων i, u των διφθόγγων στο βορειοδυτικό τμήμα των Δυτικών Αουκστάιτιων του Κάουνας και, με βάση στατιστικές παραμέτρους, να αξιολογήσει τη σχέση της με τους τονικούς τύπους. Τέθηκαν οι ακόλουθοι στόχοι της έρευνας: 1) να προσδιοριστούν τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά χρονικής ποσότητας των στοιχείων i, u των διφθόγγων στα υπό μελέτη ιδιώματα· 2) με βάση τα δεδομένα διάρκειας που συγκεντρώθηκαν, να εξεταστούν οι σχέσεις χρονικής ποσότητας των υπό συζήτηση στοιχείων σε ολόκληρη τη βορειοδυτική περιοχή των Δυτικών Αουκστάιτιων (που παραδοσιακά θεωρείται περιοχή χωρίς επιμήκυνση)· 3) να συζητηθούν οι γενικοί κανόνες χρονικής ποσότητας των στοιχείων αυτών των διφθόγγων και να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αν επιμηκύνονται ή όχι στην υπό ανάλυση περιοχή.¹

Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από στοχευμένες ηχογραφήσεις των περιφερειακών ιδιωμάτων της υπό εξέταση περιοχής των Δυτικών Αουκστάιτιων – του Jurbarkas και του Vilkaviškis. Καταγράφηκαν έξι πληροφορητές από κάθε ιδίωμα (τρεις άνδρες και τρεις γυναίκες, γεννημένοι και μεγαλωμένοι στις υπό μελέτη περιοχές, με καλή γνώση του τοπικού ιδιώματος, μέσης ηλικίας – μέσος όρος περίπου 53 ετών). Οι οξείς και οι περισπωμένοι² δίφθογγοι με τα στοιχεία i, u ηχογραφήθηκαν για τη μελέτη στις ακόλουθες τεχνητές προτάσεις: sulūžo tiltas per upę: da(r) šiltas tas puodas; jai skirtas buvo: rudenį skiršta tos rankos; labai kimšta tas vaikas: kietai kimštas tas skilandis; vakar spintą pirkom: vasarą spiñta tos musės; tiesiog (už)pultas to brudo: visas pūlęs atėjo;

¹ Βλ. όλες τις συντομογραφίες στο τέλος του άρθρου.

² Η διάρκεια των πρώτων στοιχείων των οξέων διφθόγγων μπορεί να αξιολογηθεί μόνο με σύγκριση προς τα αντίστοιχα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων· αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για ιδιώματα που διαθέτουν συνεχή τονικό τύπο.

2

ήδη (ξε)φτιάχτηκε εκείνη η σόμπα: όλος ο θησαυρός χάθηκε· είχε (μετα)κινηθεί εκείνο το τραπέζι: ήταν εντελώς στραβό· ήρθε σε εμάς ο Kùnca: το καλοκαίρι (ξε)χειμωνιάζει εκείνο το παιδί. Οι ηχογραφήσεις έγιναν το 2014³, με τη συμμετοχή της συγγραφέα του άρθρου και μίας εκπροσώπου των τοπικών διαλέκτων κάθε φορά, η οποία εκφωνούσε την απαιτούμενη πρόταση, και ο εκφωνητής την επαναλάμβανε ελεύθερα 3–5 φορές. Κατά την ανάλυση του υλικού απορρίφθηκαν οι αποτυχημένες δοκιμές· για τη μελέτη κάθε διφθόγγου χρησιμοποιήθηκαν 3 επαναλήψεις του εκφωνητή, συνολικά εξετάστηκαν 288 πραγματώσεις (144 οξυτόνοι και 144 περισπωμένοι δίφθογγοι). Τα αποτελέσματα συγκρίνονται επιπλέον με μελέτες της διαλέκτου Šakiai που διεξήχθησαν τα προηγούμενα χρόνια, με στόχο να καλυφθεί συνολικά όλη η περιοχή όπου τα στοιχεία i, u δεν επιμηκύνονται δυνητικά στην οξεία προσωδία.

Κατά τη διεξαγωγή της μελέτης χρησιμοποιήθηκαν μέθοδοι πειραματικής φωνητικής: με το πρόγραμμα PRAAT τμηματοποιήθηκαν οι απαιτούμενοι ήχοι και μετρήθηκε η διάρκεια των τμημάτων· στη συνέχεια, τα δεδομένα επεξεργάστηκαν με το πρόγραμμα EXCEL, με το οποίο υπολογίστηκαν οι μέσες τιμές διάρκειας και καταρτίστηκαν διαγράμματα. Υπολογίστηκε η απόλυτη διάρκεια ολόκληρου του διφθόγγου και του πρώτου στοιχείου σε χιλιοστά του δευτερολέπτου (ms), καθώς και η σχετική διάρκεια του πρώτου στοιχείου ως ποσοστό της διάρκειας ολόκληρου του διφθόγγου⁴. Τα δείγματα διάρκειας που συγκρίθηκαν αξιολογήθηκαν με μια στατιστική παράμετρο που χρησιμοποιείται συχνά στην πειραματική φωνητική, το λεγόμενο κριτήριο Student (αγγλ. t Test), το οποίο δείχνει αν η διαφορά ανάμεσα σε δύο συγκρινόμενες ομάδες είναι στατιστικά σημαντική. Η στατιστική αξιολόγηση έγινε επίσης με το EXCEL, με την επιλογή των εντολών Data > Data Analysis > t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances. Επιλέχθηκε η παρουσίαση των δεδομένων διάρκειας με κατατοπιστικά ορθογώνια διαγράμματα, στα οποία απεικονίζονται επίσης ορισμένες στατιστικές παράμετροι των συγκρινόμενων δειγμάτων: το πρώτο και το τρίτο τεταρτημόριο, η διάμεσος, ο μέσος όρος, οι τιμές ελαχίστων, μεγίστων και ακραίων τιμών (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Kruopis 1993· Čekanavičius, Murauskas 2000· Lapinskas 2010).

Ως προς την πρωτοτυπία και τη σημασία της μελέτης, πρέπει πρώτα να επισημανθεί ότι εξετάζεται συνολικά ολόκληρη η περιοχή των διαλέκτων Kaunas όπου τα υπό συζήτηση στοιχεία δεν επιμηκύνονται. Η περιοχή αυτή αποτελείται από τρεις διακριτότερες ζώνες —του Vilkaviškis, του Šakiai και του Jurbarkas— οι οποίες, εκτός από το κοινό χαρακτηριστικό της μη επιμήκυνσης, έχουν και αρκετά διαφοροποιητικά γνωρίσματα (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Bakšienė 2022)· επομένως, για να απαντηθεί το ερώτημα της διάρκειας των εν λόγω στοιχείων των διφθόγγων, είναι απαραίτητο να αναλυθούν τα δεδομένα όλων των ζωνών. Μια νέα, διεξοδική μελέτη της διάρκειας των διφθόγγων της διαλέκτου Kaunas θα ήταν σημαντική για την κωδικοποίηση των κανόνων της πρότυπης προφοράς, καθώς, όπως αναφέρθηκε, ως προς αυτή την πτυχή της κανονιστικοποίησης εξακολουθεί να μην υπάρχει οριστική συναίνεση.

1. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥ KAUNAS

Το ζήτημα της διάρκειας των στοιχείων i, u των διφθόγγων στη διάλεκτο Kaunas της Δυτικής Άνω Λιθουανικής δεν είναι νέο· οι διαλεκτολόγοι του έχουν αφιερώσει προσοχή σε περισσότερες από μία παλαιότερες εργασίες. Όπως αναφέρθηκε ήδη στην εισαγωγή, στα θεμελιώδη και ανθολογικά έργα διαλεκτολογίας του 20ού αιώνα, όπου τα χαρακτηριστικά των διαλέκτων περιγράφονταν κυρίως βάσει της ακουστικής εντύπωσης, οι βόρειες και βορειοδυτικές διάλεκτοι Kaunas (στην ταξινόμηση του A. Salys: μέρος των βόρειων δυτικών άνω λιθουανικών διαλέκτων, οι Veliuona, οι Zanavykai και μέρος των δυτικών Kapsai) διακρίνονταν από το σύνολο της λιθουανικής γλωσσικής επικράτειας, με τον ισχυρισμό ότι εδώ τα στοιχεία i, u των οξυτόνων διφθόγγων δεν επιμηκύνονται, αλλά παραμένουν βραχέα (LKA 1982: χάρτης αρ. 20· βλ. εικ. 1).

3 Nedidelė dalis šios medžiagos jau analizuota, žr. Bakšienė 2014.

4 Κατά την εξέταση της σχετικής διάρκειας, μπορεί να υπολογιστεί και ποιο μέρος ολόκληρης της λέξης καταλαμβάνει το υπό συζήτηση τμήμα (πρβλ. Švageris 2015: 12 κ.ά.), αλλά στην προκειμένη περίπτωση αυτό δεν ήταν δυνατό, επειδή τα υπό εξέταση ζεύγη δεν ήταν απολύτως ελάχιστα· διέφεραν όχι μόνο ως προς τον τονικό τύπο, αλλά και ως προς άλλους ήχους, τον αριθμό των ήχων κ.ο.κ. Η επιλογή να εκφραστούν τα δεδομένα διάρκειας σε ποσοστά και όχι σε άλλες σχετικές μονάδες έγινε επίσης για να εναρμονιστεί με προηγούμενες μελέτες και να είναι δυνατή η σύγκριση των αποτελεσμάτων από διάφορες διαλέκτους.

3

Εικ. 1. Διάλεκτοι Kaunas στις οποίες τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων i, u δεν επιμηκύνονται (απόσπασμα από το LKA 1982: χάρτης αρ. 20)

Με την ανάπτυξη της πειραματικής φωνητικής στη Λιθουανία, τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά άρχισαν να επαληθεύονται εκ νέου με τη χρήση αντικειμενικότερης μεθοδολογίας. Στις αρχές του 21ου αιώνα πραγματοποιήθηκαν αρκετές πειραματικές μελέτες του φωνητικού συστήματος της διαλέκτου Kaunas, μεταξύ των οποίων εξετάστηκε και το ζήτημα της διάρκειας των στοιχείων i, u των διφθόγγων. Στα συμπεράσματα αυτών των μελετών υποστηρίχθηκε σχεδόν καθολικά ότι τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων επιμηκύνονται στην περιγραφόμενη περιοχή και γίνονται ημίμακρα, διατηρώντας όμως την ποιότητα του βραχέος φωνήεντος —καθώς επιμηκύνονται, τείνουν να μην κλείνουν, όπως σε ολόκληρη την περιοχή των νοτιοανατολικών λιθουανικών διαλέκτων, αλλά να ανοίγουν, όπως στις δυτικές διαλέκτους των Žemaitiai, μόνο που, όπως υποστηρίχθηκε, ο βαθμός ανοίγματος είναι πολύ μικρότερος.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι στις βόρειες διαλέκτους Kaunas σχεδόν καθολικά θεωρούνταν ημίμακρα και συνήθως πιο ανοιχτά και τα στοιχεία i, u των περισπωμένων διφθόγγων, τα οποία επιμηκύνονται λόγω της παρατεταμένης προσωδίας, π.χ.: [²ˈʊˌɪˑlkˢ] ~ vìlkas, [²ˈpʲɪˑrkt] ~ pìrkti. Έτσι, στις συλλαβές και των δύο φωνολογικών τονικών τύπων τα στοιχεία αυτά θεωρούνταν ισοδύναμα ως προς τη διάρκεια· η επιμήκυνση στις συλλαβές με παρατεταμένη προσωδία αξιολογούνταν μάλιστα ως εντονότερο και συστηματικότερο προσωδιακό χαρακτηριστικό (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Bacevičiūtė 2004: 89· Bacevičiūtė, Leskauskaitė 2004: 12–14· Vaišnienė, Bacevičiūtė 2005: 292–302· για επισκόπηση βλ. Bakšienė 2014). Ωστόσο, στις εργασίες που αναφέρονται συχνότερα αναλύθηκαν δεδομένα μίας μόνο συγκεκριμένης διαλέκτου ή συγκρίθηκαν με δεδομένα από το νοτιοανατολικό τμήμα της διαλέκτου Kaunas, όπου τα εν λόγω στοιχεία επιμηκύνονται εμφανώς· δεν είχε πραγματοποιηθεί συνολική μελέτη της περιοχής όπου δεν επιμηκύνονται.

2. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΦΘΟΓΓΩΝ

Αρχικά αναλύθηκαν τα αποτελέσματα των μετρήσεων της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων με στοιχεία i, u⁶. Από την εξέταση των ορθογώνιων διαγραμμάτων, που απεικονίζουν τη διασπορά των δεδομένων για τη συνολική διάρκεια των οξύτονων και των περισπωμένων διφθόγγων στις διαλέκτους του Vilkaviškis και του Jurbarkas (βλ. σχ. 2), προκύπτει ότι και στις δύο διαλέκτους υπάρχουν τόσο κοινά στοιχεία όσο και διαφορετικές τάσεις ως προς τη διάρκεια.

⁵ Dėl transkripcijos TFA ženklais žr. Bakšienė, Čepaitienė 2024.

⁶ Στην παρούσα ενότητα εξετάζονται μόνο τα δεδομένα της απόλυτης διάρκειας.

4

Κοινό χαρακτηριστικό και των δύο διαλέκτων είναι ότι οι περισπωμένοι δίφθογγοι τείνουν να είναι μακρύτεροι από τους οξύτονους, όπως δείχνουν καταρχάς οι υψηλότερες τιμές της διαμέσου και στις δύο περιπτώσεις. Ωστόσο, η διαφορά μεταξύ των διφθόγγων με διαφορετικό τόνο είναι αισθητά μεγαλύτερη στη διάλεκτο του Vilkaviškis: εδώ το κέντρο των τιμών διάρκειας των οξύτονων διφθόγγων είναι 178 ms και των περισπωμένων 194 ms, ενώ στη διάλεκτο του Jurbarkas είναι αντίστοιχα 164 και 168 ms. Στη διάλεκτο του Vilkaviškis διαφέρουν αρκετά καθαρά και οι μέσες τιμές: 182 ms για τους οξύτονους και 192 ms για τους περισπωμένους· στη διάλεκτο του Jurbarkas δεν υπάρχει ουσιαστικά διαφορά μεταξύ των μέσων τιμών — η μέση διάρκεια τόσο των οξύτονων όσο και των περισπωμένων διφθόγγων είναι 168 ms. Οι διαφορές μεταξύ των διαλέκτων αποκαλύπτονται σαφώς και από τις κύριες ζώνες τιμών διάρκειας, οι οποίες εκτείνονται μεταξύ του πρώτου και του τρίτου τεταρτημορίου (στα «κουτιά» των διαγραμμάτων, χωρίς τα «μουστάκια»): στη διάλεκτο του Vilkaviškis οι τιμές του πρώτου και του τρίτου τεταρτημορίου για τους περισπωμένους διφθόγγους είναι αισθητά υψηλότερες από εκείνες των οξύτονων, ενώ στη διάλεκτο του Jurbarkas οι κύριες ζώνες τιμών των διφθόγγων και των δύο τόνων συμπίπτουν· τα δεδομένα των περισπωμένων διφθόγγων εμπίπτουν εξ ολοκλήρου στη ζώνη των οξύτονων. Συνεπώς, είναι πιθανό ότι στη διάλεκτο του Jurbarkas δεν υπάρχει σημαντική διαφορά στη συνολική διάρκεια των οξύτονων και των περισπωμένων διφθόγγων της υπό εξέταση ομάδας.

Στα διαγράμματα φαίνεται επίσης ότι στη διάλεκτο του Vilkaviškis η συνολική διάρκεια όλων των μετρημένων διφθόγγων είναι γενικά μεγαλύτερη από ό,τι στη διάλεκτο του Jurbarkas. Ωστόσο, κατά την αξιολόγηση των δεδομένων της απόλυτης διάρκειας, αυτή δεν είναι ιδιαίτερα σημαντική διαφορά και μπορεί να σχετίζεται και με ατομικά χαρακτηριστικά των ομιλητών.

Σχ. 2. Κατανομή των τιμών συνολικής διάρκειας των διφθόγγων⁷

Συγκρίνοντας τους μέσους όρους της συνολικής διάρκειας ζευγών διφθόγγων με διαφορετικό τόνο (il – il, ir – ir...) (βλ. σχ. 3), διακρίνονται οι τάσεις που ήδη αναφέρθηκαν (στη διάλεκτο του Vilkaviškis η διαφορά μεταξύ οξύτονων και περισπωμένων διφθόγγων είναι σαφώς μεγαλύτερη· όλοι οι δίφθογγοι της διαλέκτου του Vilkaviškis τείνουν να είναι μακρύτεροι από εκείνους της διαλέκτου του Jurbarkas), αλλά αναδεικνύονται και νέα χαρακτηριστικά που τεκμηριώνουν τις προαναφερθείσες γενικές τάσεις. Στη διάλεκτο του Vilkaviškis, σε 7 ζεύγη (από τα 8 που συγκρίθηκαν) μακρύτεροι είναι οι περισπωμένοι δίφθογγοι· μόνο σε μία περίπτωση (ùn – un) μεγαλύτερη διάρκεια έχουν

⁷ Στα ορθογώνια διαγράμματα, τα «κουτιά» στο κέντρο απεικονίζουν τη ζώνη των τιμών του δείγματος μεταξύ του πρώτου και του τρίτου τεταρτημορίου. Η διάμεσος (η μεσαία τιμή του δείγματος· στην παρούσα περίπτωση, όπου ο αριθμός των τιμών είναι άρτιος (144), η διάμεσος υπολογίζεται ως ο μέσος όρος των δύο μεσαίων τιμών) σημειώνεται με οριζόντια γραμμή, ενώ ο αριθμητικός μέσος με το σύμβολο × στο εσωτερικό του «κουτιού». Η αρχή και το τέλος των «μουστακιών» των «κουτιών» συμπίπτουν με την ελάχιστη και τη μέγιστη τιμή του δείγματος (βλ. αναλυτικότερα Lapinskas 2010).

5

οξύτονος δίφθογγος. Η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ οξύτονου και περισπωμένου διφθόγγου στα παραδείγματα του Βιλκαβίσκις καταγράφηκε στο ζεύγος ùm – ũm (24 ms), ενώ η μικρότερη μεταξύ των μελών του ζεύγους ìr – ĩr (3 ms). Στην τοπική διάλεκτο του Γιουρμπάρκας οι σχέσεις είναι εντελώς διαφορετικές: σε 5 από τα 8 ζεύγη οι οξύτονοι δίφθογγοι είναι μακρύτεροι, ωστόσο οι διαφορές διάρκειάς τους από τους περισπωμένους είναι πολύ μικρότερες· ξεχωρίζει μόνο ο οξύτονος ùn, ο οποίος είναι κατά 20 ms μακρύτερος από τον αντίστοιχο περισπωμένο. Γενικά, φαίνεται ότι στην τοπική διάλεκτο του Γιουρμπάρκας υπάρχει μεγαλύτερη ποικιλία, γεγονός που επιτρέπει να υποθέσουμε ότι η συνολική διάρκεια δεν αποτελεί σημαντικό χαρακτηριστικό για τη διαφοροποίηση των προσωδιών των διφθόγγων εδώ.

Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η συνολική διάρκεια των διφθόγγων και στις δύο τοπικές διαλέκτους (ανεξάρτητα από την προσωδία) σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με τους επιμέρους ήχους τους: οι δίφθογγοι με δεύτερα στοιχεία n, m (μέση συνολική διάρκεια 189 ms) είναι σημαντικά μακρύτεροι από τους διφθόγγους με l, r (166 ms).

Σχ. 3. Μέσες τιμές συνολικής διάρκειας επιμέρους διφθόγγων

Για την επαλήθευση των τάσεων που διαπιστώθηκαν στα διαγράμματα, πραγματοποιήθηκε στατιστική αξιολόγηση των δειγμάτων διάρκειας με τη λεγόμενη δοκιμασία κριτηρίου Student (αγγλ. t Test), ενώ τα δεδομένα συνολικής διάρκειας συγκρίθηκαν χωριστά ως προς την προσωδία και τις υπό μελέτη περιοχές (βλ. Πίν. 1). Στην αξιολόγηση, σημαντικότερες είναι δύο στατιστικές παράμετροι: η τιμή p (η διαφορά των δειγμάτων θεωρείται στατιστικά σημαντική εάν είναι μικρότερη από 0,05), η τιμή του κριτηρίου Student (T) και η υπολογισμένη κρίσιμη τιμή για πιθανότητα 95% (t) (η στατιστικά σημαντική διαφορά επιβεβαιώνεται όταν T > t)⁸. Ως πρόσθετες παράμετροι μπορεί να είναι σημαντικές και οι τιμές της διακύμανσης και της τυπικής απόκλισης (η οποία προκύπτει με εξαγωγή της τετραγωνικής ρίζας της διακύμανσης), που δείχνουν πόσο απέχουν οι τιμές του υπό μελέτη δείγματος από τη μέση τιμή (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Lapinskas 2010).

Οι πίνακες δείχνουν ότι η στατιστική αξιολόγηση επιβεβαίωσε τις τάσεις που συζητήθηκαν. Στατιστικά σημαντική θεωρείται μόνο η διαφορά μεταξύ οξύτονων και περισπωμένων διφθόγγων στην τοπική διάλεκτο του Βιλκαβίσκις (βλ. Πίν. 1), επειδή σε αυτή την περίπτωση p < 0,05 (0,00733341), ενώ οι τιμές T είναι μεγαλύτερες από την t (2,7006357 > 1,96829326). Η διαφορά στη συνολική διάρκεια των οξύτονων και περισπωμένων διφθόγγων στην τοπική διάλεκτο του Γιουρμπάρκας αξιολογείται ως στατιστικά μη σημαντική, επειδή η τιμή p είναι μεγαλύτερη από 0,05 (0,9469643), ενώ T < t (0,0665778 < 1,9682933).

⁸ Εφόσον αξιολογείται αμφίπλευρη εναλλακτική υπόθεση, δεν χρειάζεται να ληφθεί υπόψη το πρόσημο μείον δίπλα στην τιμή T.

6

Πίνακας 1. Στατιστική αξιολόγηση της συνολικής διάρκειας των διφθόγγων

Περιοχή | Βιλκαβίσκις | Γιουρμπάρκας | Προσωδία | Στατιστικές παράμετροι | Οξύτονος | Περισπωμένος | Οξύτονος | Περισπωμένος | Μέση τιμή (ms) | 182,146 | 192,188 | 168,715 | 168,493 | Διακύμανση | 1030,545 | 960,321 | 903,702 | 700,573 | Τυπική απόκλιση (ms) | 32,102 | 30,989 | 30,062 | 26,468 | Αριθμός μετρήσεων | 144 | 144 | 144 | 144 | Τιμή T | –2,7006357 | 0,0665778 | Τιμή p (T < = t) (αμφίπλευρη εναλλακτική υπόθεση) | 0,00733341 | 0,9469643 | Κρίσιμη τιμή t (αμφίπλευρη εναλλακτική υπόθεση) | 1,96829326 | 1,9682933

Συνοψίζοντας τα δεδομένα συνολικής διάρκειας των διφθόγγων με στοιχεία i, u στις τοπικές διαλέκτους του Βιλκαβίσκις και του Γιουρμπάρκας, προκύπτουν δύο σημαντικά συμπεράσματα: στην τοπική διάλεκτο του Βιλκαβίσκις διαπιστώθηκε στατιστικά σημαντικά μεγαλύτερη διάρκεια των περισπωμένων διφθόγγων, ενώ εκεί όλοι οι δίφθογγοι τείνουν γενικά να είναι μακρύτεροι σε σύγκριση με τις περιοχές γύρω από το Γιουρμπάρκας. Στην τοπική διάλεκτο του Γιουρμπάρκας δεν διαπιστώθηκαν αξιόπιστες διαφορές μεταξύ οξύτονων και περισπωμένων διφθόγγων. Συγκρίνοντας αυτά τα αποτελέσματα με παλαιότερα δεδομένα ερευνών της τοπικής διαλέκτου του Σάκιαι, μπορούμε να πούμε ότι το πρότυπο των σχέσεων της συνολικής διάρκειας είναι πιο κοντά στις περιοχές του Γιουρμπάρκας και του Σάκιαι: εδώ οι οξύτονοι δίφθογγοι με στοιχεία i, u τείνουν να είναι μακρύτεροι, αλλά η διαφορά τους είναι μικρή και στατιστικά μη σημαντική· οι σχέσεις διάρκειας των διφθόγγων ποικίλλουν ανάλογα με τους ήχους που σχηματίζουν το κέντρο της συλλαβής (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Bacevičiūtė 2004: 86–88). Είναι πιθανό οι διαφορές μεταξύ των περιοχών Βιλκαβίσκις και Γιουρμπάρκας–Σάκιαι να οφείλονται στη συνεχή προσωδία που απαντά στην τελευταία⁹ (LKA 1982: χάρτης αρ. 106).

3. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΣΥΣΤΑΤΙΚΟΥ

Αναμενόταν ότι η διάρκεια του πρώτου συστατικού των διφθόγγων θα βοηθούσε να δοθεί ακριβέστερη απάντηση στο ερώτημα αν τα συστατικά i, u επιμηκύνονται στις υπό μελέτη τοπικές διαλέκτους. Όπως ήδη αναφέρθηκε στην εισαγωγή, εξετάστηκαν τα δεδομένα της απόλυτης και της ποσοστιαίας διάρκειας των πρώτων συστατικών.

Τα διαγράμματα πλαισίου των τιμών απόλυτης διάρκειας (βλ. Σχ. 4) δείχνουν ξεκάθαρα ότι οι τοπικές διάλεκτοι διαφέρουν μεταξύ τους. Τα σημαντικότερα πρότυπα που αναδεικνύονται στα διαγράμματα είναι τα εξής: στην τοπική διάλεκτο του Vilkaviškis, η διάρκεια όλων των εξεταζόμενων συστατικών των διφθόγγων είναι κάπως μεγαλύτερη, αλλά πρόκειται για δεδομένα απόλυτης διάρκειας, τα οποία ενδέχεται να επηρεάζονται από τα ατομικά χαρακτηριστικά των ομιλητών και άλλους παράγοντες· στην τοπική διάλεκτο του Vilkaviškis δεν διακρίνεται σαφής διαφορά μεταξύ των πρώτων συστατικών με οξεία και περισπωμένη προσωδία: οι τιμές του πρώτου τεταρτημορίου, της διαμέσου και του μέσου όρου φαίνεται να υποδηλώνουν ότι τα συστατικά των διφθόγγων με περισπωμένη τείνουν να είναι μακρύτερα, ωστόσο η περιοχή τιμών τους εμπίπτει στην περιοχή τιμών των συστατικών με οξεία προσωδία και οι δύο περιοχές συμπίπτουν πλήρως· η σχέση των δεδομένων διάρκειας στην τοπική διάλεκτο του Jurbarkas είναι σαφέστερη και σταθερότερη: όλες οι ορατές παράμετροι – το πρώτο τεταρτημόριο, η διάμεσος και ο μέσος όρος – βρίσκονται σε ελαφρώς υψηλότερη περιοχή τιμών για τους διφθόγγους με οξεία προσωδία, επομένως τα πρώτα συστατικά τους τείνουν να είναι κάπως μακρύτερα. Ωστόσο, η διαφορά δεν είναι μεγάλη, καθώς το μεγαλύτερο μέρος των δειγμάτων διάρκειας των συστατικών με οξεία και περισπωμένη προσωδία συμπίπτει.

⁹ Όπως φαίνεται, η διάρκεια των συστατικών των διφθόγγων τείνει να εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, κυρίως από το προσωδιακό σύστημα της συγκεκριμένης τοπικής διαλέκτου, τον τόνο και ενδεχομένως τους φθόγγους που συγκροτούν τη συλλαβή. Στο μέλλον θα ήταν σκόπιμο να διερευνηθεί η διακριτική ισχύς αυτών των παραγόντων με τη χρήση πιο ποικίλων στατιστικών μεθόδων, όπως η διπαραγοντική ή η πολυπαραγοντική ανάλυση, την οποία χρησιμοποιούν τελευταία οι ερευνητές για τον προσδιορισμό μοντέλων αλληλεπίδρασης των φθόγγων της κοινής γλώσσας (βλ. Švageris, Urbanavičienė 2024). Αυτό, ωστόσο, αποτελεί αντικείμενο ευρύτερης έρευνας και όχι του παρόντος άρθρου.

7

Σχ. 4 Κατανομή των τιμών απόλυτης διάρκειας του πρώτου συστατικού των διφθόγγων

Το γράφημα που απεικονίζει τις σχέσεις μεταξύ των μέσων όρων των συστατικών των ζευγών διφθόγγων (βλ. Σχ. 5) επιβεβαιώνει εκ νέου τα πρότυπα που συζητήθηκαν προηγουμένως. Το σχήμα δείχνει ότι στην τοπική διάλεκτο του Vilkaviškis, σε 6 από τα 8 ζεύγη που εξετάστηκαν, οι μέσοι όροι των συστατικών των διφθόγγων με περισπωμένη ήταν υψηλότεροι· στην τοπική διάλεκτο του Jurbarkas, σε 5 από τα 8 ζεύγη ήταν υψηλότεροι οι μέσοι όροι των συστατικών των διφθόγγων με οξεία προσωδία. Αυτό επιβεβαιώνει την τάση τα συστατικά των διφθόγγων με περισπωμένη i, u να είναι μακρύτερα στην περιοχή του Vilkaviškis, ενώ στο Jurbarkas μακρύτερα τείνουν να είναι τα συστατικά των διφθόγγων με οξεία προσωδία. Από την άλλη πλευρά, το γράφημα δείχνει ότι οι σχέσεις μεταξύ των μέσων όρων δεν είναι σταθερές· υπάρχουν και περιπτώσεις αντίθετες προς την τάση που συζητήθηκε, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις η διαφορά διάρκειας μεταξύ του συστατικού με οξεία και εκείνου με περισπωμένη είναι ελάχιστη.

Σχ. 5 Μέσοι όροι της απόλυτης διάρκειας του πρώτου συστατικού μεμονωμένων διφθόγγων

Τα δεδομένα αυτού του μέρους της έρευνας αξιολογήθηκαν επίσης με το τεστ κριτηρίου του Student (βλ. Πίν. 2). Με βάση τις παραμέτρους που αναφέρθηκαν προηγουμένως, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η διαφορά στην απόλυτη διάρκεια των συστατικών i, u των διφθόγγων με διαφορετικούς τόνους θα μπορούσε να θεωρηθεί στατιστικά σημαντική μόνο στην τοπική διάλεκτο του Jurbarkas: εδώ T (2,012787915) > t (1,968293255), ενώ p <

8

0,05 (0,045073953), ωστόσο φαίνεται ότι οι υπολογισμένες τιμές των στατιστικών κριτηρίων διαφέρουν ελάχιστα από τις κρίσιμες, επομένως μικρή είναι και η διαφορά μεταξύ των συγκρινόμενων δειγμάτων. Η διαφορά στη διάρκεια των στοιχείων των διφθόγγων i, u της διαλέκτου του Vilkaviškis ανάλογα με τον τονισμό αποδείχθηκε στατιστικά μη σημαντική: T (1,299146024) < t (1,968293255), ενώ p (0,194940153) > 0,05.

Πίνακας 2. Στατιστική αξιολόγηση της απόλυτης διάρκειας του πρώτου στοιχείου των διφθόγγων

Περιοχή | Vilkaviškis | Jurbarkas | Τονισμός | Οξύς | Περισπωμένος | Οξύς | Περισπωμένος | Στατιστικές παράμετροι | Μέσος όρος (ms) | 92,666 | 96,395 | 84,840 | 81,048 | Διακύμανση | 641,860 | 544,646 | 287,953 | 223,054 | Τυπική απόκλιση (ms) | 25,335 | 23,338 | 16,970 | 14,934 | Αριθμός μετρήσεων | 144 | 144 | 144 | 144 | Τιμή T | −1,299146024 | 2,012787915 | Τιμή p (T <= t) (αμφίπλευρη εναλλακτική) | 0,194940153 | 0,045073953 | Κρίσιμη τιμή t (αμφίπλευρη εναλλακτική) | 1,968293255 | 1,968293255

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της έρευνας σε αυτή την ενότητα, μπορούμε να πούμε ότι οι σχέσεις μεταξύ των πρώτων στοιχείων των διφθόγγων i, u με διαφορετικούς τονισμούς δεν είναι ίδιες στις διαλέκτους που συγκρίθηκαν. Στη διάλεκτο του Vilkaviškis, τα στοιχεία i, u των περισπωμένων διφθόγγων τείνουν να είναι συχνότερα μακρύτερα, ωστόσο η διαφορά διάρκειάς τους δεν είναι στατιστικά σημαντική· επομένως, ουσιαστικά, τα στοιχεία των οξέων και των περισπωμένων διφθόγγων δεν διαφέρουν ως προς τη διάρκεια σε αυτές τις περιοχές. Στη διάλεκτο του Jurbarkas, τα στοιχεία των οξέων διφθόγγων τείνουν να είναι μακρύτερα, και η διαφορά στη διάρκειά τους επιβεβαιώνεται επίσης στατιστικά. Αν συγκρίνουμε τα ευρήματα με εκείνα προηγούμενων ανάλογων ερευνών της διαλέκτου του Šakiai, διαπιστώνουμε ότι η διάλεκτος του Šakiai βρίσκεται σε ενδιάμεση θέση: εδώ, τα στοιχεία i, u των οξέων διφθόγγων είναι συχνότερα μακρύτερα (ομοιότητα με την περιοχή του Jurbarkas), αλλά δεν διαπιστώθηκαν στατιστικές διαφορές στη διάρκεια μεταξύ των στοιχείων διφθόγγων με διαφορετικό τονισμό (ομοιότητα με την περιοχή του Vilkaviškis) (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. Bacevičiūtė 2002: 88–91). Συνεπώς, τα προκαταρκτικά δεδομένα δείχνουν ότι η επιμήκυνση των πρώτων στοιχείων i, u των οξέων διφθόγγων στις βορειοδυτικές διαλέκτους των Καουναίων εντείνεται καθώς κινούμαστε προς βορρά.

4. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ

Κατά την ανάλυση της διάρκειας των φωνητικών μονάδων, συνήθως βασιζόμαστε όχι τόσο σε απόλυτα όσο σε κάποιου είδους σχετικά δεδομένα, επειδή είναι πολύ πιο αντικειμενικά και λεπτομερή και επηρεάζονται λιγότερο από τα ατομικά χαρακτηριστικά του ομιλητή (πρβ. Pakerys 1982: 44). Όπως ήδη αναφέρθηκε, στην παρούσα μελέτη επιλέχθηκε η ανάλυση της ποσοστιαίας διάρκειας του πρώτου στοιχείου των διφθόγγων, δηλαδή του ποσοστού που αυτό αντιπροσωπεύει επί της συνολικής διάρκειας του διφθόγγου.

Τα αποτελέσματα για την ποσοστιαία διάρκεια επιβεβαίωσαν εν μέρει τις τάσεις που συζητήθηκαν προηγουμένως (για παράδειγμα, ότι τα πρώτα στοιχεία όλων των διφθόγγων στη διάλεκτο του Vilkaviškis είναι μακρύτερα από ό,τι στη διάλεκτο του Jurbarkas), αλλά ανέδειξαν επίσης νέες πτυχές των σχέσεων ανάμεσα στους διφθόγγους και τον τονισμό. Τα διαγράμματα πλαισίου (βλ. Σχ. 6) δείχνουν ότι, ως προς την ποσοστιαία διάρκεια, τα στοιχεία i, u των οξέων διφθόγγων τείνουν να είναι μακρύτερα και στις δύο συγκρινόμενες διαλέκτους — σε όλες τις περιπτώσεις, οι τιμές του πρώτου τεταρτημορίου, καθώς και οι διάμεσοι και οι μέσοι όροι, είναι υψηλότερες. Ωστόσο, στη διάλεκτο του Vilkaviškis η διαφορά στη διάρκεια των οξέων και των περισπωμένων στοιχείων μόλις διακρίνεται, οι περιοχές των τιμών διάρκειας συμπίπτουν σχεδόν πλήρως, ενώ στη διάλεκτο του Jurbarkas η διαφορά είναι πολύ πιο έντονη.

9

Σχ. 6. Κατανομή των τιμών ποσοστιαίας διάρκειας του πρώτου στοιχείου των διφθόγγων

Οι μέσοι όροι της ποσοστιαίας διάρκειας του πρώτου στοιχείου των επιμέρους ζευγών διφθόγγων που συγκρίθηκαν επιβεβαιώνουν επίσης τις διαπιστωμένες τάσεις (βλ. Σχ. 7). Πρώτον, αξίζει να αναφερθεί ότι σε αυτή την ομάδα διφθόγγων με τα στοιχεία i, u δεν παρατηρούνται πολύ μεγάλες διαφορές μεταξύ των οξέων και των περισπωμένων στοιχείων· η διάρκειά τους κυμαίνεται μεταξύ 40–60% της συνολικής διάρκειας του διφθόγγου. Το συντομότερο είναι το περισπωμένο στοιχείο m του Jurbarkas — 40,6%, ενώ τα μακρύτερα είναι τα οξέα στοιχεία r του Vilkaviškis και r του Jurbarkas — αμφότερα 59,1%. Το γράφημα δείχνει σαφείς διαφορές στην εγγενή διάρκεια (η οποία εξαρτάται από τους φθόγγους που σχηματίζουν τον πυρήνα της συλλαβής και όχι τόσο από τον τονισμό): τα στοιχεία i, u των διφθόγγων τείνουν να είναι μακρύτερα δίπλα στο ηχηρό r και συντομότερα δίπλα στα m, n. Αναδεικνύονται επίσης διαφορές που σχετίζονται με τον τονισμό: στη διάλεκτο του Vilkaviškis, σε 5 από τις 8 περιπτώσεις, και στη διάλεκτο του Jurbarkas, σε 7 από τις 8, τα στοιχεία των οξέων διφθόγγων είναι μακρύτερα· συνεπώς, αυτή η αντικειμενικότερη μέτρηση επιβεβαιώνει την εντονότερη επιμήκυνση των οξέων στοιχείων στην περιοχή του Jurbarkas.

Σχ. 7. Μέσοι όροι της ποσοστιαίας διάρκειας του πρώτου στοιχείου επιμέρους διφθόγγων

10

Η στατιστική αξιολόγηση της ποσοστιαίας διάρκειας των πρώτων στοιχείων δείχνει επίσης ότι στη διάλεκτο του Jurbarkas τα στοιχεία i, u των οξυτόνων διφθόγγων είναι στατιστικά σημαντικά μακρύτερα από εκείνα των αντίστοιχων περισπωμένων (βλ. Πίν. 3): στην προκειμένη περίπτωση T (2,549156057) > t (1,968293255), ενώ p (0,01132068) < 0,05. Η στατιστική διαφορά μεταξύ των συγκρινόμενων τιμών διάρκειας στη διάλεκτο του Vilkaviškis δεν είναι επαρκής: T (0,594895476) < t (1,968293255), ενώ p (0,552383706) > 0,05.

Πίνακας 3. Στατιστική αξιολόγηση της ποσοστιαίας διάρκειας του πρώτου στοιχείου των διφθόγγων

Περιοχή | Vilkaviškis | Jurbarkas | Τονικός τύπος | Οξύτονο | Περισπώμενο | Οξύτονο | Περισπώμενο | Στατιστικές παράμετροι | Μέσος όρος (τοις εκατό) | 50,761 | 50,090 | 50,593 | 48,414 | Διασπορά | 104,447 | 79,023 | 55,545 | 49,641 | Τυπική απόκλιση (τοις εκατό) | 10,220 | 8,890 | 7,453 | 7,046 | Αριθμός μετρήσεων | 144 | 144 | 144 | 144 | Τιμή T | 0,594895476 | 2,549156057 | Τιμή p (T <= t) (διμερής εναλλακτική) | 0,552383706 | 0,01132068 | Κρίσιμη τιμή t (διμερής εναλλακτική) | 1,968293255 | 1,968293255

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα της ποσοστιαίας διάρκειας, μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι αυτό το μέρος της μελέτης επιβεβαίωσε αξιόπιστα την εντονότερη επιμήκυνση των στοιχείων i, u των οξυτόνων διφθόγγων στη διάλεκτο του Jurbarkas. Σύμφωνα με τα δεδομένα προηγούμενης μελέτης της διαλέκτου του Šakiai, στην περιοχή του Šakiai δεν διαπιστώθηκε αξιόπιστη διαφορά στην ποσοστιαία διάρκεια των αντίστοιχων πρώτων στοιχείων· σε ορισμένες περιπτώσεις ήταν μακρύτερα τα στοιχεία των οξυτόνων διφθόγγων και σε άλλες των περισπωμένων, ενώ η διαφορά δεν επιβεβαιώθηκε ούτε από τη στατιστική αξιολόγηση (βλ. αναλυτικότερα Bakšienė 2014: 208–211). Η διαφορά μεταξύ των δειγμάτων δεδομένων διάρκειας, όπως τεκμηριώνεται βάσει στατιστικών κριτηρίων, αποτελεί σημαντικό επιχείρημα υπέρ του χαρακτηρισμού των οξυτόνων στοιχείων i, u της διαλέκτου του Jurbarkas ως ημιμακρών, ιδίως αν ληφθεί επίσης υπόψη ότι στην περιοχή του Jurbarkas, όπως και του Šakiai, υπάρχει συνεχής τονισμός, εξαιτίας του οποίου στους περισπωμένους διφθόγγους τονίζεται όχι μόνο το δεύτερο αλλά και το πρώτο στοιχείο. Ωστόσο, τα οξύτονα στοιχεία i, u είναι ακόμη μακρύτερα από τα τελευταία, τα οποία τονίζονται με συνεχή τονισμό¹⁰.

5. ΣΥΝΟΨΗ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ

Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα αυτής και της προηγούμενης μελέτης της διαλέκτου του Šakiai, πρέπει πρώτα απ’ όλα να επισημανθεί εκ νέου η διαφορετική θέση των υπό μελέτη διαλέκτων ως προς την πραγμάτωση των περισπωμένων συλλαβών: στις περιοχές του Jurbarkas και του Šakiai υπάρχει σαφής αλλότονος της περισπωμένης —ο συνεχής τονισμός— κατά τον οποίο τονίζονται και τα δύο στοιχεία των διφθόγγων, ενώ στη διάλεκτο του Vilkaviškis δεν υπάρχει συνεχής τονισμός και η έμφαση της περισπωμένης συγκεντρώνεται μόνο στο δεύτερο στοιχείο του διφθόγγου (βλ. LKA 1982: χάρτης αρ. 106). Αυτές οι διαφορές μεταξύ των αλλοτόνων αναμφίβολα καθορίζουν τις σχέσεις ποσότητας των διφθόγγων που αναλύονται.

1. Τα αποτελέσματα της μελέτης της ι, υσυνολικής διάρκειας των διφθόγγων αποκάλυψαν ότι στην ομιλία του Vilkaviškis οι περισπωμένοι δίφθογγοι είναι κάπως μακρύτεροι, και η διαφορά στη διάρκειά τους από τους οξείς είναι επίσης στατιστικά σημαντική. Αυτό πιθανότατα οφείλεται στο ότι επιμηκύνεται περισσότερο μόνο το δεύτερο στοιχείο των περισπωμένων διφθόγγων, καθώς τόσο στα οξέα όσο και στα περισπωμένα δίφθογγα τα πρώτα

¹⁰ Σε παλαιότερα εγχειριδιακά έργα διαλεκτολογίας συνηθιζόταν να σημειώνονται ως ημιμακρά τα πρώτα στοιχεία i, u των διφθόγγων με συνεχή τονισμό, ενώ στην υπό εξέταση περιοχή τα στοιχεία των οξυτόνων θεωρούνταν βραχέα. Πρόκειται για μια αρκετά παράδοξη αξιολόγηση, καθώς τα πρώτα στοιχεία των διφθόγγων περισπωμένης φύσης θεωρούνταν μακρύτερα από εκείνα των οξυτόνων (για ευρύτερη επισκόπηση βλ. Bakšienė 2014: 195–197).

11

Η διάρκεια των στοιχείων στα περίχωρα του Vilkaviškis είναι πολύ παρόμοια (βλ. παρακάτω). Στα περίχωρα του Jurbarkas και του Šakiai, η συνολική διάρκεια των διφθόγγων σχεδόν δεν εξαρτάται από τον τόνο, αν και οι οξυτόνιες ακολουθίες τείνουν να είναι λίγο μεγαλύτερες· ωστόσο, αυτή η διαφορά δεν είναι στατιστικά αξιόπιστη. Επομένως, με βάση τα δεδομένα για τη συνολική διάρκεια των διφθόγγων που αναλύθηκαν, διακρίνονται οι περιοχές του Vilkaviškis και του Šakiai–Jurbarkas.

2. Τα συγκεντρωτικά δεδομένα για τη διάρκεια του πρώτου στοιχείου των υπό εξέταση διφθόγγων (τα δεδομένα τόσο της απόλυτης όσο και της ποσοστιαίας διάρκειας έδειξαν ουσιαστικά τις ίδιες τάσεις) (βλ. Πίν. 4, 5) επέτρεψαν να διαφοροποιηθούν ακόμη σαφέστερα οι υπό μελέτη διάλεκτοι: στη διάλεκτο του Vilkaviškis δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στα οξυτόνια και τα περισπωμένα στοιχεία των διφθόγγων· στα περίχωρα του Jurbarkas διαπιστώθηκαν μεγαλύτερα στοιχεία στις οξυτόνιες ακολουθίες, με διαφορά στατιστικά σημαντική· τα δεδομένα της διαλέκτου του Šakiai είναι αντιφατικά: ως προς την απόλυτη διάρκεια, τα στοιχεία των οξυτόνιων ακολουθιών φαίνονται μεγαλύτερα, ενώ ως προς την ποσοστιαία διάρκεια, τα στοιχεία των περισπωμένων ακολουθιών είναι κάπως μεγαλύτερα, αλλά και στις δύο περιπτώσεις οι διαφορές δεν είναι στατιστικά σημαντικές. Με βάση τα αποτελέσματα της έρευνας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η επιμήκυνση των στοιχείων i, u των οξυτόνιων διφθόγγων εντείνεται καθώς κινούμαστε προς βορρά στο δυτικό τμήμα της υποδιαλέκτου του Kaunas.

Πίνακας 4. Αναλογίες απόλυτης διάρκειας των φωνηέντων και των πρώτων στοιχείων των διφθόγγων

Διάρκεια | Φωνήεντα i, u (ms) | Tvp i, u (ms) | Tvg i, u (ms) | Αναλογίες διάρκειας | Φωνήεντα i, u: tvp i, u: tvg i, u | Διάλεκτος | Jrb | 66 | 85 | 81 | 1 | 1,29 | 1,23 | Šk | 63 | 102 | 98 | 1 | 1,62 | 1,56 | VIkv | 75 | 93 | 96 | 1 | 1,24 | 1,28

Πίνακας 5. Αναλογίες ποσοστιαίας διάρκειας των στοιχείων των διφθόγγων

Διάρκεια | Tvp i, u (%) | Tvg i, u (%) | Αναλογίες διάρκειας tvp i, u: tvg i, u | Διάλεκτος | Jrb | 50,6 | 48,4 | 1,05 | 1 | Šk | 53,6 | 55 | 1 | 1,03 | VIkv | 50,8 | 50,1 | 1,01 | 1

3. Για να δοθεί σαφέστερη απάντηση στο ερώτημα που τέθηκε στην αρχή της έρευνας —αν τα στοιχεία των οξυτόνιων διφθόγγων στην περιγραφόμενη περιοχή πρέπει να θεωρούνται βραχέα ή ημίμακρα— επιχειρήθηκε μια στοιχειώδης σύγκρισή τους με τα αντίστοιχα τονισμένα βραχέα φωνήεντα της ρίζας των λέξεων στις αντίστοιχες διαλέκτους i, u (βλ. Πίν. 4). Βεβαίως, η σύγκριση αυτή δεν μπορεί να θεωρηθεί ιδιαίτερα αξιόπιστη, καθώς τα δεδομένα συγκεντρώθηκαν από διαφορετικές έρευνες¹¹ και χρησιμοποιούνται μόνο τιμές απόλυτης διάρκειας, ωστόσο διακρίνονται ορισμένες αρχικές τάσεις ως προς τη διάρκεια. Φαίνεται ότι σε όλες τις διαλέκτους που μελετήθηκαν, τα στοιχεία τόσο των οξυτόνιων όσο και των περισπωμένων διφθόγγων είναι σημαντικά μεγαλύτερα από τα φωνήεντα. Η μεγαλύτερη διαφορά στη διάρκεια των φωνηέντων και των στοιχείων των διφθόγγων παρατηρείται στη διάλεκτο του Šakiai —περίπου μιάμιση φορά— ενώ στις άλλες δύο διαλέκτους η διαφορά είναι κάπως μικρότερη: τα στοιχεία των διφθόγγων είναι περίπου 1,3 φορές μεγαλύτερα από τα φωνήεντα. Η σύγκριση αυτή επιβεβαίωσε την τάση να επιμηκύνονται περισσότερο τα στοιχεία των οξυτόνιων διφθόγγων στις διαλέκτους με συνεχή τόνο, δηλαδή στα περίχωρα του Šakiai και του Jurbarkas· εκεί τείνουν να είναι μεγαλύτερα από τα στοιχεία των περισπωμένων διφθόγγων, τα οποία, λόγω του συνεχούς τόνου, θεωρούνται γενικά ημίμακρα. Επομένως, τουλάχιστον στο βορειότερο τμήμα της υποδιαλέκτου του Kaunas, τα στοιχεία i, u των οξυτόνιων διφθόγγων πρέπει επίσης να θεωρούνται ημίμακρα, ενώ για την περιοχή του Vilkaviškis απαιτούνται στο μέλλον περαιτέρω, εκτενέστερες έρευνες σχετικά με αυτό το ζήτημα.

¹¹ Šakių šnektos balsių i, u trukmės duomenys imti iš R. Bacevičiūtės (2004) straipsnio; Jurbarko ir Vilkaviškio atitinkamų balsių trukmė apskaičiuota iš kitam tyrimui (žr. Baksienė 2022) įrašytos medžiagos. Suprantama, kad skirtingu metu ir iš skirtingų kalbėtojų įrašyti duomenys gali būti tinkami tik labai preliminarioms pastaboms.

12

4. Αξιολογώντας τα αποτελέσματα αυτών των ερευνών στο πλαίσιο ολόκληρης της λιθουανόφωνης περιοχής, μπορεί να υποστηριχθεί ότι, ως προς την προφορά των οξυτόνιων διφθόγγων με στοιχεία i, u, οι βόρειες διάλεκτοι του Kaunas δεν διαφέρουν ούτε από τις άλλες λιθουανικές διαλέκτους ούτε από το σύνολο του συστήματος των οξυτόνιων διφθόγγων: όπως και οι δίφθογγοι με στοιχεία a, e (βλ. αναλυτικότερα Bakšienė 2014), έτσι και οι δίφθογγοι που αναλύονται εδώ προφέρονται στην περιοχή αυτή με επιμήκυνση, αλλά, όπως ήδη αναφέρθηκε, πιθανότατα διατηρούν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του βραχέος φωνήεντος¹². Αυτό το χαρακτηριστικό της προσωδίας της διαλέκτου του Kaunas πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη κατά την κωδικοποίηση των κανόνων της πρότυπης προφοράς (εφόσον εξακολουθεί να χρησιμοποιείται ως βάση η φωνολογική δομή αυτής της υποδιαλέκτου), καθώς, κατ’ αρχήν, στη λιθουανόφωνη περιοχή δεν υπάρχουν διάλεκτοι που να μην επιμηκύνουν τα υπό εξέταση στοιχεία· η προφορά τους ως βραχέων θα ήταν αντίθετη προς τη γενική δομή των προσωδιακών χαρακτηριστικών των οξυτόνιων διφθόγγων.

LITERATŪRA

Bacevičiūtė Rima 2004: Šakių šnektos prozodija ir vokalizmas [Šakiai Subdialect: Its Prosody and Vowel System], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bacevičiūtė Rima, Leskauskaitė Asta 2004: Akūtinių dvigarsių pirmųjų dėmenų i, u trukmė aukštaičių šnektose [Quantity of First Components [i], [u] of Acute Diphthongs in Aukštaitian Subdialects]. – Baltų ir kitų kalbų fonetikos ir akcentologijos problemos, ats. red. G. Akelaitienė, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas, 9–20.

Bakšienė Rima 2014: Vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsiai: kiekybės santykiai [Diphthongs of Western Aukštaitian of Kaunas: Quantitative Ratio]. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 193–214.

Bakšienė Rima 2022: Vakarų aukštaičiai kauniškiai: arealai ir diferenci­niai požymiai [Western Aukštaitian of Kaunas: Areas and Differential Features], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2024: Tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenys lietuvių tarmėtyroje [International Phonetic Alphabet Characters in Lithuanian Dialectology], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.135.tfa-lietuviu-tarmetyroje.

Bielinskienė Agnė, Kazlauskienė Asta, Rimkutė Erika, Tamošiūnaitė Aurėlija 2014: Lietuvių bendrinė kalba: normos ir vartosena [Standard Lithuanian Language: Norms and Usage], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2000: Statistika ir jos taikymai I [Statistics and its Applications I], Vilnius: Vilspa.

Čičirkaitė Ramunė 2019: Vilniaus kalbos fonetinių ypatybių socialinės reikšmės: stigmatizuojamas ilginimas ir santykis su žiniasklaidos kalba [Social Meanings of Phonetic Variation of Vilnius Speech: Stigmatised Lengthening and Relation to Media Language]: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kruopis Julius 1993: Matematinė statistika [Mathematical Statistics], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Lapinskas Remigijus 2010: Pats trumpiausias taikomosios statistikos kursas su R [The Shortest Course in Applied Statistics using R], Vilnius: Vilniaus universitetas. Prieiga internete: https://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf.

¹² Rengiamame platesniame tyrime, kurio dalis yra šio straipsnio analizė, numatoma išsamiai ištirti būtent Vilkaviškio ir Jurbarko apylinkių dvigarsių dėmenų i, u kokybės požymius, nes anksčiau šiuo atžvilgiu daugiausia dėmesio buvo skirta tik Šakių šnektai. Paminėtina, kad minėtoje VLKK rekomendacijoje, nurodančioje aptariamųjų dvigarsių tarimą, tuo atveju, kai laisvesniame bendrinės kalbos stiliuje neprieštaraujama pusilgiams jų dėmenims, teigiami tik kokybiškai trumpieji pirmieji dėmenys i, u (TFA žymimi [ɪ] ir [ʊ], pvz.: [ˈpʲɪlkes] ~ pilkas, [ˈkʊrʲtʲi] ~ kūrti) (plačiau žr. VLKK 2021). Taigi aptariamųjų dėmenų kokybės klausimas taip pat išlieka aktualus.

13

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika [Lithuanian Language Atlas 2: Phonetics], red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas.

LKTCh 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija [Lithuanian Dialects Reader], sud. R. Ba-cevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [Prosody of the Standard Lithuanian Language], Vilnius: Mokslas.

Pupkis Aldonas 2020: Lietuvių bendrinė tartis. Norminimo istorija ir dabartis [Standard Lithuanian Pronunciation: the History and Presence of Standardisation], Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė [Acoustic Characteristics of Monophthong Pitch Accents in Lithuanian and Latvian Dialects: a Comparative Analysis]: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Švageris Evaldas, Urbanavičienė Jolita 2024: Lietuvių kalbos balsių formantinę struktūrą ir trukmę lemiančių veiksnių sąveika bei hierarchija [Phonetic Distribution of Vowel Quality and Quantity in Standard Lithuanian: a Factorial Analysis], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaicekauskienė Loreta 2017: Du sąmonės lygmenys, dvi geriausios kalbos, vienas standartas [Two Levels of Consciousness, Two Best Languages, One Standard]. – Lietuvių kalbos idealai, sud. L. Vaicekauskienė, Vilnius: Naujasis židinys-Aidai, 111–142.

Vaišnienė Daiva, Bacevičiūtė Rima 2005: Dėl pietų žemaičių raseiniškių ir šiaurinių vakarų aukštaičių kauniškių dvigarsių [i, u + l, m, n, r] [Concerning the Semi-diphthongs [i, u + l, m, n, r] in Southern Žemaitian of Raseiniai and North-Western Aukštaitian of Kaunas]. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, vyr. red. D. Mikulėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 292–303.

VAKKKA 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai [Western Aukštaitian of Kaunas and Aukštaitian of Klaipėda region]: mokomoji knyga, sud. R. Bacevičiūtė, D. Mikulėnienė, V. Salienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

VLKK 2021: Rekomendacija „Dėl pagrindinių bendrinės lietuvių kalbos tarties normų“ [Recommendation on Basic Norms for Pronunciation of Standard Lithuanian Language] (2021 m. gruodžio 16 d. Nr. PN-18 (k-26)). Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/tartis-ir-kirciavimas/26-pagrindiniai-tarties-reikalavimai.

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija [Lithuanian Dialectology], Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė [Origin of Lithuanian Dialects], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SUTRUMPINIMAI

Jrb – Jurbarkas

ms – milisekundė

proc. – procentas

T – Studento kriterijaus reikšmė

t – kritinė 95 proc. tikimybės reikšmė

p – 0,05 reikšmingumo lygmens reikšmė

14

Šk – Šakiai tvp – akūtas, tvirtapradė priegaidė tvg – cirkumfleksas, tvirtagalė priegaidė VAK – vakarų aukštaičiai kauniškiai Vlkv – Vilkaviškis

RIMA BAKŠIENĖ

ONCE AGAIN ON THE QUANTITY OF ELEMENTS I, U IN MIXED DIPHTHONGS: DO THEY REALLY NOT LENGTHEN IN THE DIALECT AREA CLOSEST TO THE STANDARD LANGUAGE?

Summary

The article analyses the quantity of the elements i and u in mixed diphthongs in the northwestern part of the Western Aukštaitian subdialect of Kaunas, which encompasses the local dialects of Jurbarkas, Šakiai, and Vilkaviškis. The phonological and prosodic structure of these regional dialects is most commonly used as a basis for codifying the norms of standard pronunciation. As the established pronunciation of the acute syllables of this type in the standard language is still a subject of debate (whether they are short or semi-long), it is essential to identify their prosodic features in those local dialects that have traditionally been considered an area where the elements i, u do not lengthen and which stands out from the rest of the Lithuanian language system.

The study employed experimental phonetic methods, and the statistical significance of differences in duration values across samples was assessed using the Student’s t-test. The total duration of both acute and circumflex mixed diphthongs, as well as the absolute duration of their initial elements i and u in milliseconds (ms) were analyzed. Additionally, the percentage duration of the initial elements relative to the total duration of the mixed diphthong was calculated.

It was found that in terms of total duration, only the circumflex mixed diphthongs in the Vilkaviškis local dialect are slightly longer, and the difference in their duration is statistically significant. In the areas of Jurbarkas and Šakiai, the total duration of mixed diphthongs is almost independent of pitch accent, although acute mixed diphthongs tend to be slightly longer. However, this difference is not statistically reliable.

The results of the study of the initial element duration revealed no significant difference between the acute and circumflex mixed diphthong elements in the Vilkaviškis local dialect. In the Jurbarkas area, the elements of acute mixed diphthongs were found to be longer, with the difference being statistically significant. The data from the Šakiai local dialect are inconsistent. Thus, the lengthening of i and u in acute mixed diphthongs in the western part of the Kaunas subdialect becomes more pronounced toward the north.

A comparison of the findings in the present study with data from previous research on the duration of short vowels i and u shows that, in all the local dialects examined, the elements of both acute and circumflex mixed diphthongs are noticeably longer than the corresponding vowels. The lengthening of the elements of acute mixed diphthongs tends to be stronger in local dialects with a continued pitch accent, namely in the area of Šakiai and Jurbarkas. Therefore, in the northernmost part of the Kaunas subdialect, the elements i and u in acute mixed diphthongs can also be considered semi-long. Meanwhile, more detailed studies on this question are still needed in the Vilkaviškis area.

The summarized results of the study confirmed that in terms of the pronunciation of the elements i, u in acute mixed diphthongs, the northern local dialects within the Kaunas subdialect do not differ either from other Lithuanian local dialects or from the overall system of acute mixed diphthongs; here, too, the elements are pronounced with lengthening, while retaining the qualitative features of short vowels. Thus, it is likely that

15

there are no local dialects within the entire Lithuanian language area in which these elements remain unlengthened, as the pronunciation of short elements would contradict the overall prosodic structure of acute mixed diphthongs.

16