LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

EL PREDICATIVO EN LITUANO

P. TROST

I. Todavía no contamos con una explicación satisfactoria de la desaparición del neutro en las lenguas bálticas. Siguiendo a Endzelin¹, por ejemplo, Vaillant² enseña: La desaparición del neutro debe estar relacionada con un rasgo característico de las lenguas bálticas: la completa confusión de la tercera persona del singular y del plural de los verbos; esta debió partir del nominativo plural. En una oración como la lituana vartā ar-siverē, ahora vartai atsiverē, no podía saberse si vartā era un plural neutro o un singular femenino; el plural neutro había adoptado el aspecto de un colectivo femenino en singular, pero con flexión masculina plural en los casos oblicuos. De ahí resultó una doble normalización: el plural neutro se transformó en un femenino singular, apr. warto, wartin, o en un masculino plural, lituano vartai. Hasta aquí Vaillant. Sin duda se trata de una normalización, pero ¿por qué se produjo aquí en el momento dado? Si una forma nominativa era un femenino singular o un neutro plural se desprendía de la clase paradigmática de la palabra en cuestión. La forma era un plural neutro si esa palabra tenía un singular neutro.

La desaparición del neutro se produjo en varias lenguas indoeuropeas en época histórica; muchas otras han conservado el neutro hasta hoy³. Por tanto, la homonimia de las terminaciones no puede considerarse una explicación satisfactoria de la desaparición del neutro, porque en ningún caso condujo a una homonimia desde el punto de vista de la palabra.

II. Una vez eliminado el neutro en el sustantivo, en lituano se conservó la forma neutra singular —aparte del pronombre demostrativo— en los adjetivos y en todos los participios que pueden usarse predicativamente. Esta forma se emplea ahora exclusivamente en función predicativa; por eso aquí se la denominará predicativo. El adjetival

J. Rozwadowski, Symbolae grammaticae, 1, S. 11 f., Warszawa, 1928.¹

A. Vaillant, Grammaire comparée des langues slaves, 2, S. 15 f., Lyon, 1958.²

Sobre la desaparición del neutro en el llamado yidis lituano, solo cabe decir que la explicación basada en la influencia de la lengua lituana es dudosa, habida cuenta de los presupuestos histórico-culturales y de la ausencia de otras influencias lituanas comprobadas sobre el yidis.³

219

y el predicativo participial aparece tanto en oraciones unimembres, es decir, sin sujeto en nominativo, como en oraciones bimembres, es decir, con sujeto en nominativo.

En lituano, las oraciones verbales finitas pueden, en principio, transformarse en oraciones participiales; en todo caso, pueden hacerlo todas las bimembres. Y ello en todos los casos tanto en activas como en pasivas. Se consideran pasivas las oraciones con participio en -m y en -t, así como los propios participios. Los participios pasivos se forman tanto a partir de verbos transitivos como de intransitivos, y la transformación de la oración verbal finita en una oración participial se lleva a cabo de manera concordante. Es decir, si el verbo es transitivo, en la transformación el nominativo pasa a genitivo y el acusativo a nominativo; si el verbo es intransitivo, también el nominativo pasa a genitivo, mientras que no hay acusativo. Los participios activos concuerdan, pero los pasivos pueden presentar la forma predicativa no concordada cuando hay un sujeto en nominativo. Cabe preguntarse qué función cumplen las oraciones participiales dobles y las formas predicativas no concordadas en las oraciones bimembres.

No cabe duda de que los participios activos sirven como modus relativus y de que los participios en -m y -t de los verbos transitivos sirven como pasiva. En cambio, son problemáticos los participios en -m y -t de los verbos intransitivos, que semánticamente no pueden considerarse pasivos, así como las formas no concordadas de esos mismos participios de verbos transitivos, que semánticamente deben considerarse pasivas. Jablonskis había presentado la falta de concordancia de los participios en -m y -t también como medio para señalar el discurso indirecto y, además, como expresión «no solo de un hecho, sino más bien del descubrimiento de un hecho»⁴. Sin embargo, no fue muy explícito y finalmente tuvo que admitir que la falta de concordancia también aparece en el discurso directo y, en general, allí donde no debería aparecer.

Cuando una lengua posee voz activa y voz pasiva, no es posible justificar en cada caso concreto el uso de una u otra. El ámbito de uso de la pasiva es más amplio en lituano que en otras lenguas, porque también los verbos intransitivos forman participios pasivos. Hay que esclarecer su semántica. Las oraciones con participio en -m y en -t de verbos intransitivos tienen, al menos en parte, carácter impersonal. ¿Qué relación guardan entre sí el carácter impersonal y el pasivo? La pasiva indica que, en la oración dada, el sujeto en nominativo es el polo pasivo (el punto de llegada, no el de partida) de una acción. Desde el punto de vista semántico, solo puede hablarse de pasiva cuando está presente un sujeto en nominativo. El carácter pasivo y el impersonal aparecen conjuntamente cuando el agente no se menciona en la pasiva. Pero, como en otras lenguas, también en lituano puede mencionarse el agente en la pasiva; sin embargo, se lo menciona en genitivo en vez de en nominativo, es decir, no en el centro de la oración, sino en posición periférica. De ello resultan oraciones de carácter relativamente impersonal. Todas las oraciones con participio en -m y en -t, tengan o no carácter pasivo, tienen carácter impersonal o relativamente impersonal.

⁴ J. Jablonskis, Rinktiniai raštai, 1, S. 465 f., Vilnius, 1957.

220

El lituano emplea una pasiva de verbos intransitivos, al igual que otras lenguas; por ejemplo, lat. ivur, como agitur, y al. mod. es wird aufgestanden, como die Sache wird gemacht. Sin embargo, es peculiar la generalización del tipo de oración relativamente impersonal sin carácter pasivo, así como las faltas de concordancia en oraciones de carácter pasivo. Mientras que en el primer caso la peculiaridad de la oración viene dada por la posición periférica del agente, en el segundo se debe a la independencia formal del predicado. Ambos tipos se oponen al modelo de oración «normal», caracterizado por la codominancia del sujeto en nominativo y el predicado⁵. La falta de concordancia asegura al enunciado un carácter de acción, por oposición al carácter de propiedad o de estado. Concuerda con ello el hecho de que la falta de concordancia suele aparecer junto con la mención del agente.

III. No todos los adjetivos se emplean en forma predicativa, sino muy pocos, con restricciones formales y semánticas. Son adjetivos que expresan una actitud, no propiedades de los objetos; son de los que admiten el llamado sujeto en dativo. Los adjetivos en forma predicativa aparecen en oraciones unimembres y bimembres; aparecen solos con un infinitivo y también junto con un nominativo que se añade al infinitivo. Por ejemplo, sunku pasakyti y šienas sunku piauti. — Aquí se da la misma falta de concordancia que con los participios en -m y en -t en oraciones semánticamente pasivas. De este modo se distinguen las sensaciones y valoraciones de la constatación de propiedades.

IV. ¿Hay que atribuir la formación de los peculiares tipos de oración del lituano a la existencia de la forma predicativa? ¿O, por el contrario, existe la forma predicativa a causa de esos tipos de oración? ¿Se han heredado estos tipos de oración de épocas anteriores o están ligados al tipo particular del lituano?

La peculiaridad del lituano no reside solo en el desarrollo de las oraciones unimembres, sino también en la existencia de un tipo intermedio entre la oración unimembre y la bimembre. Se trata, en particular y en conjunto, de estos tipos: 1. Alus gardu. 2. Šienas sunku piauti. 3. Mūsų šalyje žmonių dirbama ir norima dirbti. 4. Kieno čia būtų? 5. Senų miškai mylėta.

Algunos de estos tipos también aparecen en otras lenguas, donde a la forma predicativa lituana corresponde la forma neutra singular, de la que surgió el predicativo: 1. Griego (hom.) οὐκ ἀγαθὸν πολυκοιρανίη; ruso (siglo XVII) ерѣхъ сладко и человѣкъ падко. 2. Irlandés antiguo uisse in boill do ass on chiunn «es justo que los miembros crezcan en la cabeza»; ⁶ polaco poloneza czas zaczac. 3. Alto alemán antiguo iz ist geschrieben fona thir. Difícilmente pueden documentarse los tipos 4 y 5 en otras lenguas indoeuropeas; se relacionan con el tipo 3. Los tipos 3 a 5 se basan conjuntamente en una forma verbal impersonal, que se forma a partir de todos los verbos y puede emplearse tanto en sentido pasivo como no pasivo. Es una forma impersonal en la medida en que el agente aparece en posición periférica en la oración, si es que se menciona. En el centro está únicamente el proceso.

⁵ Vgl. A. Ozols, Zinātniskie raksti, Latvijas Valsts Universitāte, XVI sēj., scr. II, S. 17 f., 1957.

⁶ H. Lewis – H. Pedersen, A Concise Comparative Celtic Grammar, § 457,2, Göttingen, 1957.

221

Los tipos 1 a 3 fueron la condición previa para la formación de los demás. La forma predicativa, despojada de la concordancia y del carácter nominal, fue reinterpretada como forma verbal impersonal paradigmática. La expresión impersonal se fusionó con la pasiva. No existe otra diferencia entre la expresión personal y la impersonal que la estilística; el uso de una u otra no puede justificarse en cada caso concreto. Es evidente que el desarrollo de la expresión impersonal no fue provocado por la evolución del pensamiento en una etapa determinada.