LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

À PROPOS D’UN CAS DE NON-RETRAIT DE L’ACCENT DANS LES DIALECTES DŪNININKAI DU NORD-OUEST ET DOUNININKAI DU SUD-OUEST

B. ROKAITĖ ir V. VITKAUSKAS

Le retrait de l’accent dans les dialectes samogitiens, ses modalités et ses variations ont fait l’objet de nombreuses études; des isoglosses du retrait de l’accent assez précises ont été établies depuis longtemps¹. Cependant, la poursuite des enquêtes dialectales selon le programme de l’Atlas de la langue lituanienne a permis de relever des cas de retrait ou de non-retrait de l’accent qui n’avaient pas encore été observés ni consignés. C’est l’un de ces cas de non-retrait de l’accent dans une partie des Samogitiens que nous souhaitons examiner ici.

Les dialectes des environs de Judrėnai, Veiviržėnai, Rietavas et Švėkšna, comme on le sait, appartiennent à la zone de retrait généralisé de l’accent: dans ces dialectes, l’accent est généralement retiré aussi bien d’une désinence brève que d’une désinence à accent circumflexe. Toutefois, des enquêtes menées ces dernières années dans ces dialectes ont montré que, dans les mots dissyllabiques, l’accent n’est pas retiré de la désinence brève vers une racine longue. Ex.: eˈtė (a dâˈr vės eˈtė malóudâˑms²), la.ukòs (viˈtâˑuc [toks upelis] b́ieg pa.r tôs la.ukòs), maˈrtė (mėˈšùos maˈrtė na-dôud) – Judrėnai, village de Jocių; nadeˈrlė leisa, maˈšòs (iˈsediejaˑu maˈšòs âˑusˑte), meˈrgà (dėktėˑ meˈrgà bọ.va navėsprūote), šeˑltà truobà (šeˑltà truobà-siedo žėimūoms trūobūo), šˈveisa (ēˑt reivˈjūota šˈveisa, maclˈaų) – Judrėnai, village de Lėlėnai; ọˈntrà deinà (ọˈntrà deinà kãˈp nier nómėi), kˈa.ulės (kˈa.ulės dãˑ ėzdyasˈnse), pę.lnà (pę.lnà šõlėˈne võˈnldėˑnc), žmuogòs (pašę.mėre žmuogòs tėˑp stãˈgėˑ) – Veiviržėnai, village d’Upitėnai; ga.lvà (apsę.ṣok ga.lvà sọ tãˑs klã.usęnėˑs), kˈa.ušlòs (žọ.ncuˑn kˈa.ušlòs ṣọriˑnks), kiˈmbòs (tãs īˑ tioks kiˈmbòs, jõuc), miˈnkštà (miˈnkštà meˈsė.ke bọ.va), stọ.ngàs (stọ.ngàs [ienas] nupljãˑusˑte e palėˈda), žọ.nlcės (aš tioks bọvãˑu kãˑp žọ.nlcės), žmuogòs (važėˈva žmuogòs sọ šlãˑudūˑn vėžėmò) – Rietavas, village de Kadagynai (bien qu’en l’occurrence, nous ayons aussi entendu à plusieurs reprises le retrait de l’accent, par exemple: glọudėˑnc īˑ ẹˑlks, lėišˈtė lėiz ọ.nc; ka.lbà (la īˑ vėjo ka.lbà), slę.nkṣl-člòs (pa.r slę.nkṣl-člòs kiˈk às priˈšežàˈrgūojo), vaˈkọs (pa.r vaˈkọs gavãˑu lėjuos nuˑ tėva) – Švėkšna, village de Skomantai; darˈbọs (darˈbọs vˈrs ba gãˈla), maˈsà (sa-nọˑm žmuogùˑ maˈsa našvaˈk), pę.lnė (priˈskiˑd pę.lnė la.ukãˑ vėštãˑlo), puˈròs

¹ „Archivum Philologicum“, t. 4, Kaunas, 1933, p. 33; V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų kirtis, LKK, t. 1, Vilnius, 1957, p. 109; Kirčio atitraukimas ir nukėlimas lietuvių kalbos tarmėse, LKK, t. 4, 1961, p. 117—119.

² Les exemples accompagnés de phrases sont donnés afin de mieux faire ressortir le système complet du retrait et du non-retrait de l’accent dans ces dialectes. Le signe (ˑ) indique la palatalisation de la consonne.

10*

147

(purõs kõ·r siesė – slā·pes dė·rvas), sta·gò, še·rdės (sta·gò merė, raše še·rdės anõ im plì·ša) – Švėkšna, village de Būdviečiai.

Un phénomène semblable a également été relevé dans le dialecte de Pajūris (district de Šilalė), situé à l’extrémité méridionale de la zone de retrait généralisé de l’accent. On n’y a pas observé de retrait de l’accent d’une désinence brève vers la racine longue d’un mot dissyllabique (ex.: ka.lbà ė·t, ka gerà ė·sas; tuorà stẽprà ėš mi·to), alors que l’accent est assez souvent retiré d’une désinence longue vers une racine de n’importe quelle longueur, ainsi que d’une désinence brève vers une racine brève (ex.: aš patė padarìsu·t; žal·uos mė·šuos pǫšė kelìuograma dã·vę).

La règle mentionnée ne s’applique pas aux mots polysyllabiques: dans ces mots, l’accent est toujours retiré d’une désinence brève vers une racine longue. Ex.: jáuni·s'lė (jáu-ni·s'lė nieka navà·z), krù·mal·òs (sma·kstà·u kà·r|vę puo tõs krù·mal·òs) – Švėkšna, village de Būdviečiai; ìlerokọ (kõ·n aš ėšvė·rso tuok·ọ mažọ pap·jūovęs ìlerokọ), kà·r|vekės (vė·do kà·r|vekės gãnieu si·k·ọ) – Judrėnai, village de Lėlėnai; brọ·nges·nė (soselã·kė vėsė, lā·uke k·ọ·l brọ·nges·nė [javai] bū·s) – Veiviržėnai, village d’Upitėnai; mė·lžūo-nės (tuoks ka.imì·nc ir mė·lžūonės), žė·r|n·ọkọs (ànà vė·rp ę vės kọ·nd tõs žė·r|n·ọkọs) – Rietavas, village de Kadagynai.

Comment expliquer alors que, dans les dialectes mentionnés, l’accent ne soit pas retiré d’une désinence brève uniquement lorsqu’il devrait passer à la racine longue d’un mot dissyllabique?

On pourrait penser qu’il s’agit d’une variation propre aux dialectes périphériques de la zone de retrait généralisé de l’accent. Diverses irrégularités dans le retrait de l’accent se rencontrent dans les marges méridionales des dialectes dūnininkai du nord-ouest³, ainsi que dans la partie méridionale de Kuršėnai⁴; des irrégularités du retrait de l’accent ont également été observées au sud d’Užventis. Toutefois, les variations du retrait de l’accent observées ici (notamment autour de Kuršėnai, Šaukėnai et Užventis) concernent les mots polysyllabiques; en aucun cas l’accent n’est maintenu sur les désinences brèves. Dans le cas mentionné plus haut, au contraire, l’accent n’est pas retiré uniquement dans les mots dissyllabiques (à racine longue), et ce, à partir d’une désinence brève.

Ainsi, même si les dialectes situés hors de la zone de retrait généralisé de l’accent ont pu contribuer au maintien de l’accent sur la désinence dans les dialectes décrits, le phénomène peut néanmoins avoir d’autres causes, d’autant plus que l’aire où l’accent n’est pas retiré d’une désinence brève vers la racine longue d’un mot dissyllabique est assez vaste et s’étend loin au nord-ouest de la limite du retrait de l’accent.

L’une de ces causes pourrait, semble-t-il, être l’allongement du premier élément des diphtongues préaccentuelles dans les dialectes mentionnés⁵. Ex.: ge.ltūona, la.ukà·les, pa.r pėc·òs, pra.us·s, žė.l·vė.tes (Judrėnai), ata.ugì·n·te, sọtru.m·pėje, spro.n·dė·les, va.ik·lọkà (Švėkšna), ga·lvūoja·u, ka.rtọ·ma, la.ukà·ms, napsoga.l·vios, pę.rkà·u, še·r|gė·ms (Veiviržėnai). L’allongement se produit de la même manière dans le dialecte de Pajūris, situé près de la limite de la zone de retrait généralisé de l’accent (ex.: b'ja.urì·bę, kal·vì·s'lę, ma.r·tė·le), ainsi que dans le dialecte de Vainutas, où l’accent n’est jamais retiré (ex.: a.lgà, pa.r·nọgara, ža.n·ciena). Ce

³ V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „Vilniaus Valstybinio pedagoginio instituto Mokslo darbai“, t. 11, 1960, p. 46.

⁴ Vyt. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 64.

⁵ Les voyelles longues préaccentuelles restent longues dans le dialecte; dans le cas présent, elles semblent même être légèrement plus longues.

448

l’allongement du second élément de la diphtongue dans les syllabes prétoniques, survenu apparemment avant le retrait de l’accent (comme l’atteste le même allongement dans les parlers de Saūgai et de Ramučiai, dans le district de Šilutė, cf. dra'ugūs, me'rgą, sa'ugās, va'ikų, ainsi que dans le parler de Vainutas, où l’accent n’est absolument pas retiré), probablement dû à l’harmonisation de la longueur des syllabes posttoniques et prétoniques, a également pu entraîner le non-retrait de l’accent de la désinence brève des mots dissyllabiques.

Les parlers de Švėkšna, Judrėnai et Veiviržėnai, qui ont reçu l’impulsion du retrait de l’accent le plus tardivement et disposaient déjà d’une syllabe prétonique allongée, se sont contentés de cet allongement.

Ainsi, ce cas de non-retrait de l’accent dans les parlers du sud-ouest de la Samogitie montrerait que, outre les règles générales de retrait ou de maintien de l’accent, les parlers possèdent des régularités de retrait accentuel propres à un parler ou à un groupe de parlers donné.

D’UN CAS DE MAINTIEN DE L’ACCENT EN FIN DE MOT DANS LES PARLERS DES DUNININKAI DU NORD-OUEST ET DES DOUNININKAI DU SUD-OUEST

Б. РОКАЙТЕ et В. ВИТКАУСКАС

Résumé

Dans les parlers samogitiens des environs de Judrėnai, Veiviržėnai, Rietavas et Švėkšna, qui appartiennent à la zone de retrait généralisé de l’accent, l’accent ne se déplace pas, dans les mots dissyllabiques, de la désinence brève vers le radical long. L’article avance que l’allongement de la voyelle dans la syllabe prétonique peut être considéré comme l’une des principales causes ayant déterminé ce phénomène.

149