LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

FENÓMENOS DE CONTACTO GRAMATICAL ENTRE LAS LENGUAS LITUANA Y ESLAVAS EN EL SURESTE DE LITUANIA

E. GRINAVECKIENĖ

En el sureste de Lituania hay lugares donde los habitantes hablan varias lenguas. Por ejemplo, al sur y al suroeste de Vilnius (la parte suroccidental del distrito de Vilnius, la parte oriental del distrito de Trakai y el distrito de Eišiškės) se habla principalmente bielorruso; los habitantes locales más jóvenes tienden a hablar polaco, casi todos saben ruso y algunos ancianos de 70 años o más saben también lituano. Los niños en edad escolar entienden algo de lituano y a veces lo hablan, al igual que algunas personas de la generación intermedia. En muchos lugares de esta zona, las personas mayores aún recuerdan bien los tiempos en que sus abuelos y padres hablaban lituano entre sí, pero con sus hijos y nietos ya habían empezado a hablar en «sencillo» (es decir, en bielorruso). En los alrededores de Šalčininkai, por ejemplo, el lituano dejó de usarse cotidianamente hace unos 70—80 años, aunque hasta la Primera Guerra Mundial aún había aquí bastantes personas que hablaban lituano¹. En los pueblos más alejados de los grandes centros administrativos y culturales, junto a caminos en peor estado y en lugares apartados, se hablaba lituano con fluidez incluso hasta la ocupación de la Lituania burguesa por Polonia, es decir, hasta 1920. Esta ocupación contribuyó considerablemente al desplazamiento del lituano. Sin embargo, la lengua lituana no cayó completamente en el olvido en esta zona². En aquel entonces hablaban lituano sobre todo las personas de la generación mayor. Hoy en día, la mayoría de las personas mayores de esta región que hablaban lituano ya han fallecido, y el pequeño grupo que queda se reduce perceptiblemente día tras día. Entre las personas mayores hay algunas que han olvidado tanto el lituano que ya apenas pueden decir nada en esta lengua, aunque más de una admite: conozco todo lo que dices^³ «entiendo lo que dices».

¹ Cf. los materiales del Atlas de la lengua lituana, recogidos en Šalčininkai, Šalčininkėliai, Butrimonys, Daugidoniai, Didžiosios Sėlos y Barčiai (fondos manuscritos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania).

² Por ejemplo, los datos estadísticos del censo de población de 1942 del municipio de Šalčininkai, conservados en los fondos manuscritos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania, muestran que en aquel momento todavía hablaban lituano 26 personas en Šalčininkai, 56 en Ažulomys, 30 en Mažieji Baušiai, 5 en Milvydai, 86 en Mikantonys, 27 en Kliūnai, 16 en Širviai, 17 en Kameninkė, 5 en Vincipolis, 47 en Dainiškės, 6 en Stakų Ūta, 1 en Tribonys, 1 en Pamūrinė y 7 en Pašalčys.

³ Los ejemplos dialectales del artículo se presentan en su mayoría con la ortografía de la lengua literaria; solo las vocales i, y, i y ė tras consonantes endurecidas se representan mediante ы, э. La longitud de estas vocales átonas se indica con un punto elevado a la derecha de la letra; la longitud de las tónicas se señala con el signo de acento, por ejemplo: krūto ~ krīto, rītas ~ rītas, grūžo ~ grīžo, pėlė ~ pėlė, pelė ~ pelė Btrm. La letra ė representa una vocal e más abierta, por ejemplo: bernėlis — bernėlis SM. En los ejemplos de la lengua bielorrusa, la consonante representada por la letra э se pronuncia en todos los casos como fricativa.

219

entiendo lo que dices». Por lo general solo recuerdan algunas palabras lituanas, nombres de objetos, saben contar en lituano al menos hasta cien, recuerdan algún fragmento de una canción lituana, pueden insultar en lituano a un bribón, etc. También hay por aquí algún anciano local que todavía habla lituano relativamente bien y puede contar historias de tiempos antiguos, hablar de su vida y sus costumbres, cantar antiguas canciones populares lituanas, narrar cuentos, proponer acertijos y adivinanzas, etc. En la zona estudiada se buscó precisamente a informantes de este tipo. Por último, hay aquí bastantes personas de la generación intermedia que hablan entre sí en bielorruso o polaco, pero entienden algo de lituano y pueden hablarlo un poco. Por lo general saben decir alguna que otra frase en lituano, responder preguntas cotidianas, etc. Los jóvenes de esta zona han aprendido algo de lituano en la escuela, pero casi no lo hablan entre ellos.

Para observar los procesos lingüísticos que tienen lugar en esta zona, el Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania organizó una docena de expediciones dialectológicas entre 1952 y 1967. Una de ellas, en 1966, se llevó a cabo conjuntamente con los dialectólogos del Instituto de Lingüística Janka Kupala de la Academia de Ciencias de la RSS de Bielorrusia.

En total se estudiaron aquí 17 localidades: Marijampolis (distrito de Vilnius), Trakai, Barčiai, Šklėriai, Lygainiai, Paneriai (distrito de Trakai), Senieji Macėliai, Rūdininkai, Didžiosios Sėlos, Šalčininkai, Šalčininkėliai, Daugidonys, Butrimonys, Vežionys, Eišiškės, Kaniūkai y Dieveniškės (distrito de Eišiškės)⁴. Los materiales de estas localidades no son todos iguales ni equivalentes. En unos lugares, el dialecto lituano local está más influido por las lenguas eslavas; en otros, menos. Las localidades más lituanas son Marijampolis, Senieji Macėliai, Didžiosios Sėlos, Butrimonys y Dieveniškės. Durante la investigación, en cada una de estas localidades se entrevistó con más detalle a entre 3 y 6 habitantes locales de edad avanzada; solo en Trakai, Lygainiai y Paneriai se encontraron apenas 1 o 2 personas de este tipo.

Durante las expediciones se prestó sobre todo atención al dialecto local de la lengua lituana, que desaparece gradualmente y que en algunos lugares está a punto de extinguirse por completo, en particular a su estructura gramatical, fonética, léxico y nombres de lugares, así como a los fenómenos de superestrato que aparecen en él como resultado de la influencia de las lenguas en contacto. En la expedición conjunta de 1966, en tres localidades (Senieji Macėliai, Senieji Trakai y Butrimonys), la autora del artículo observó también la influencia de la lengua lituana local en otras lenguas en contacto, principalmente el bielorruso.

Al observar los contactos entre las lenguas de este territorio y su influencia en la formación de palabras y la estructura gramatical de esas lenguas, lo primero que llama la atención son los calcos derivativos y semánticos, así como los préstamos.

Vietinėje lietuvių kalbos tarmėje yra gana gausu semantiškai išverstų veiksma-žodžių priešdėlių, perėmusių lietuvių kalboje vartojamų įprastųjų veiksmažodžių priešdėlių funkcijas, pvz.: atbyrėj (= nubyrėjo) obuoliai; ragutėlės palāužysi (= sulaužysi); po cýltu duobābl· pȧkasė (= iškasė) Dv; pàmūšė (= sudaužė) paūtų; karāivis užšovė (= nušovė) žmogų; žiedų àtvogė (= pavogė) Šlč; aplàisk (= paleisk) gýrną — ploniaũ (= smulkiau) mals DS; pálku (= lazda) apsispiria (= pasispiria) Šlčn; pralydėjau (= palydėjau) sesūti; nesustòs (= nenustos) graita lietùs Mrj; už (= i)lankų pærvirto (= pavirto); atšālo (= iššalo) vyšnios; visa pakentėjom (= iškentėjom); ėm ir pravarė (= pavarė) jų nuog savį; jam rankās palāužė (= iš-

⁴ Véanse los materiales dialectales de estas localidades, conservados en los fondos manuscritos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania.

220

(lo rompió); anà àtsku̇ta (= nuskuta) patatas Kn; atpjóu (= nupjovė) la cola del gato; usirġsit (= susirgsite) por ese pan; usisùko (= apsisuko) la cabeza; la madre del hombre (= motina) praskaitė (= perskaitė) la carta; desgarró (= sudraskė) el kaptónų (= švarką); sùkepa (= iškepa) salchichas; pračýrškino (= užčirškino, užspirgė) con manteca; apsižagnóju (= persižegnoju) en lituano; ažverkė (= pravirko) amargamente; pagùrino (= išmušė) ventanas; todas las muchachas se casaron (= ištekėjo); sùvirė (= išvirė) dešinc paùtu Lg; atkirto (= nukirto) la mano del hombre Trak; todos mis amigos murieron hace tiempo (= išmirė) y sus huesos se pudrieron (= supuvo) SM. En el dialecto abundan las formaciones analógicas de este tipo y cada vez aparecen más.

En el dialecto aparecen bastantes verbos con prefijos de origen eslavo, por ejemplo: razbrínko (= išbrinko) la ubre; razdàrė (= atidarė) la puerta; razbaidė (= išbaidė) espantó a las gallinas Dv; raspióu (= perpiovė) por la mitad; razmaišo (= išmaišo) mezcla de patatas; rasižóji (= išsižioję) escuchan Lg; rasivéikino (= atsisveikino) con todos Trak; el cuco pàdmetė (= padėjo) huevos; pàdnešė (= atnešė) bajo la puerta SM⁵.

El prefijo bielorruso pa- se añade a veces también a un verbo lituano ya prefijado. Por lo general, este verbo adquiere el significado de acción repetida en el pasado, por ejemplo: paišmirė (= murieron uno tras otro) las personas; papamiršo (= olvidó una tras otra) las semillas Dv, Lg; paapklóstė (= cubrió a todos sucesivamente) a sus hijos; papariniko (= recogió) las manzanas Btr; paažukėlė (= levantó uno tras otro) los árboles; paažùrišė (= ató) los manzanos; paapšluostė (= limpió a todos sucesivamente) las narices SM⁶; cf. bielorruso папазбітацца, папрагуляваць, папрагалупліваць, папракаіцца, панакарыць, паатхадзіць, папаезжаць, папрылятаць, etc.⁷

En raras ocasiones aparecen también algunos adverbios con prefijo de origen eslavo, por ejemplo: panedaũgi «poco a poco, lentamente» Lg, DS; panedaũgelio «poco a poco» Btrm.

En este ámbito también se forman, a partir de adjetivos bielorrusos con significado posesivo, sustantivos lituanos correspondientes con terminaciones de adjetivo pronominal, por ejemplo: sénioji (= del abuelo) pirkėlė; óškioji (= de la cabra) skūra (= piel), baràninoj mésa «carne de oveja», kárvysis (= de vaca) leche SM; Gabrukėj (= de Gabrukas) campos, Petrukój (= de Petrukas) tierra Lg; cf. en los dialectos locales bielorrusos бабіные гуці, каровінае малако, Антонаўная хaтa. También aparecen sustantivos con terminaciones de adjetivo pronominal en dialectos lituanos aislados de la RSS de Bielorrusia⁸.

La formación de los grados del adjetivo también está algo influida por las lenguas eslavas. En lugar de las formas comparativas, siguiendo el modelo bielorruso se emplean aquí a menudo formas superlativas, por ejemplo: geráusio (= mejor) vida nėrai (= no hay) kap kalkozi (= en la granja colectiva) Lg; nėrai gardžiausio (= más sabroso) per (= que) vėgėlbį y per lynų SM (cf. bielorruso у мяне быў старэйшы брат; ён быў цвярдзейшы за мяне). Las formas superlativas se forman principalmente con el afijo de origen eslavo nai-,

Žr. dar Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 30.

Para más ejemplos, véase J. Lipskienė y A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, — Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, IX), Vilnius, 1967, pp. 203—204.

Dar plg. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Мінск, 1957, p. 156.

Žr. J. Senkus. Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — MAD, A, I, Vilnius, 1958, p. 187; E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, — LKK, III; Vilnius, 1960, p. 193.

221

por ejemplo: naigardžiausi (= más sabrosos) manzanas; naigeriausia (= la mejor) pescado Btrm; cf. bielorruso наибышэйшы, найлепшы, polaco największy, najlepszy, najświętszy. Al formar el grado superlativo absoluto, a la forma superlativa indicada se añade además el componente derivativo lituano kuo-, por ejemplo: kuonai-gražiausia «la más hermosa de todas», kuonaimėiliausia «la más querida de todas».

En algunos casos, el dialecto lituano de esta zona tampoco es ajeno a formas flexivas eslavas o a su contaminación con formas lituanas. El bielorruso y el polaco pudieron favorecer que la partícula reflexiva de los verbos lituanos prefijados se usara no solo entre el prefijo y la raíz, sino también en la terminación (aunque mucho menos frecuentemente), por ejemplo: netāpinosi «no se ahogó», nelūposi «no se peleó» SM, Lg; įnkasėse «se enterró», ažjuokėse «se echó a reír» Btrm; cf. bielorruso таніцца, біцца, заканапацца. A veces encontramos aquí verbos con dos partículas reflexivas, una entre el prefijo y la raíz y la otra en la terminación, por ejemplo: queríamos vivir, pero (= bet) nezgy-vėnas Kn. A veces, aquí se añade la partícula reflexiva a los verbos (y participios) incluso cuando la palabra no tiene el significado propio de las formas reflexivas, por ejemplo: sūnūs suslankėjis (< doblado) por completo Kn; tú te mojarás (= te mojarás) en el agua Dv; cf. bielorruso апалячыцьца, вымочвацца. El dialecto lituano de esta zona tampoco desconoce los casos inversos, en los que los verbos de significado reflexivo no llevan partícula reflexiva y este significado se expresa mediante recursos analíticos, por ejemplo: toma para ti «tómalo para ti» Dv; lo lleva a su patio, se pone una corona en la cabeza «se pone una corona en la cabeza», se arrancaba el pelo «se arrancaba el pelo» Lg. Ocasionalmente, en lugar de verbos reflexivos se usan verbos simples (de modo similar al bielorruso y al polaco), por ejemplo: se puso (= se puso) un anillo y empezó a golpear con las manos Lg; sūmušė (= se pelearon) con las manos hasta llorar Btrm; puso (= se puso) la pata sobre el carro Brč. Junto a las formas abreviadas habituales de tercera persona del condicional (si amara, no lo haría), aparecen formas con terminaciones más completas y además con el formante b, por ejemplo: para que alguien no coja mi ratón Trak; kat ragētumb, kap sviėtas (= personas) gyvėna SM; cf. bielorruso прынес б ты вады; зайшоў б ты. El verbo ser, en presente, suele ser aquí invariable, como en bielorruso, y su forma de tercera persona ha asumido las funciones de todas las demás personas, por ejemplo: yo soy pecador Dv; que sea (= sea) él Mrj; ustedes son (= sois) personas Kn; cf. bielorruso я (ёсць) чалавек; вы (ёсць) людзі. La primera persona del plural de los verbos lleva a veces aquí la terminación -ma, por ejemplo: llevamos los animales (= llevamos) a la línea Trak; durante todo el invierno conducíamos (= conducíamos) los animales Lg. En general, la terminación -ma de la primera persona del plural verbal es característica de los dialectos samogitios. Aparece ocasionalmente también en canciones populares en la zona del habla kupiškėnai⁹. En el sudeste de Lituania, esta terminación, además de la terminación -me, de uso general en la zona, aparece sobre todo en los lugares donde el sistema lituano está más debilitado; por ello, a nuestro juicio, está más bien relacionada con la terminación correspondiente del bielorruso: заплачымы, пабачыма¹⁰.

En los dialectos lituanos locales existen numerosas construcciones sintácticas formadas según modelos de las lenguas eslavas. Entre ellas cabe mencionar las siguientes:

1. Uso de construcciones con la preposición ant para expresar dirección, finalidad, cualidad de un objeto y cantidad de una acción, por ejemplo: coloca trampas (= lazos) para la liebre y el ciervo Lg; fue donde el alemán Mrj; llegó una hija de tres ojos SM; mira al bosque;

⁹ Véase Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 336.

¹⁰ Plg. Т. П. Ломтев, Белорусский язык, Москва, 1951, p. 102.

222

corrió al oír la voz de los lechones; hay que dividir entre tres Brč, compárese con el bielorruso пятля на зайца; дачка на тры очи; дзяліць на тры часці.

2. Uso de construcciones con la preposición dėl para expresar el objeto y la finalidad de la acción, por ejemplo: yo, por la nuera, soy suegro SM; las abarcas son buenas para los viejos Kn; no seré amigo por vosotros «no os llamaré amigos» Škl; el marido da panes por la esposa Mrj; pripečka (=promesa) por fuego; dzieška (=recipiente) por carne Lg; ådao skripkėlėr (=un violincito) por el padre Dv, compárese con el bielorruso я зраблю гэта дзеля вас; дзеля навесткі я дзевер.

3. Uso de construcciones con la preposición palei y genitivo para expresar el lugar de la acción, por ejemplo: el oso, junto a esta mujer, puso una gavilla Brč, compárese con el bielorruso каля бабы.

4. Uso de construcciones con la preposición po y nominativo para expresar el objeto de la acción, por ejemplo: lloró por la madre Dgn, compárese con el bielorruso плакаць па мацеры; le dio un golpe al oso en la cabeza Brč, compárese con el bielorruso ударила па спіне.

5. Uso de construcciones con la preposición prieš e instrumental para expresar el tiempo de la acción, por ejemplo: antes de los tres reyes Škl, compárese con el bielorruso перад адьездам.

6. Uso de construcciones con la preposición už (ažu, až) y genitivo:

a) para expresar el tiempo de la acción, en lugar de construcciones con la preposición prie, por ejemplo: eso fue en tiempos de Mikalójas (=en tiempos de Nikolaj⟧) SM; en tiempos del zar (=del zar⟧) el idioma estaba oprimido: los jóvenes se avergonzaban de su lengua Lg; en tiempos de Polonia (=en la época de la Polonia burguesa⟧) hablábamos (=hablábamos⟧) en lituano Btrm; eso fue cuando yo aún no lo recuerdo «eso aún no lo recuerdo» Trak., compárese con el polaco za życia, za króla, za mojej pamięci;

b) para expresar el tiempo de la acción, en lugar de construcciones con la preposición po, por ejemplo: durante aquella guerra (=después de la guerra⟧) murió Mrj;

c) para expresar la duración de la acción, en lugar de construcciones con la preposición per, por ejemplo: durante todo el verano, ¡cuánto alboroto!; en una hora me voy Kn.

d) Para expresar el lugar de la acción, en lugar de construcciones con la preposición «desde detrás de», por ejemplo: el hombre mira desde detrás del arbusto Trak, compárese con el bielorruso з-за куста;

e) para expresar la causa de la acción, en lugar de construcciones con la preposición per, por ejemplo: por la gente (=la gente⟧) no vi nada por las lágrimas; por esos niños no puedo vivir Lg, compárese con el bielorruso з-за слёз; з-за вадь;

f) para expresar la causa de la acción, en lugar de construcciones con la preposición «por», por ejemplo: me quedé de pie por un litro de agua (=un litro⟧) Škl; ¡pues nos enfadaremos (=nos pelearemos⟧) por las gallinas Kn.

7. Uso de construcciones con la preposición už (ažu, až) y acusativo:

a) para expresar el tiempo de la acción, en lugar de construcciones con la preposición už (o po) y genitivo, por ejemplo: durante tres semanas (=semanas⟧) hubo una boda (=bodas⟧) Dv; en tres meses serán cuatro; volvió al cabo de un año; volveré dentro de un año, dentro de dos; al cabo de cuánto (=cuánto⟧) tiempo llegaron los gitanos (=gitanos⟧) Lg, compárese con el bielorruso усё адбылася за адну мінуту; polaco wrócę się za godzinę;

b) para expresar la dirección de la acción, en lugar de construcciones con la preposición prie, por ejemplo: los niños vuelan (=corren⟧) hacia esos incendios SM;

c) para expresar la causa de la acción, en lugar de construcciones con la preposición dėl, por ejemplo: por esos caballos se acuesta y se levanta Mrj, compárese con el bielorruso з-за каня;

d) para expresar la causa de la acción, en lugar de la construcción con la preposición per, por ejemplo: ažu duūnių (= tontos) visų bažnyčių pragaišino (= destruyó), compárese con el bielorruso з-за дурня;

e) para expresar el objeto de la acción, en lugar de la construcción con la preposición į, por ejemplo: už lankų pervirto Kn; ánas jūnkės (= aprendía) aż kūnigų Lg, compárese con el bielorruso вучыцца за доктара;

223

f) para expresar el objeto de la acción, en lugar de una construcción en genitivo, por ejemplo: ādau dukte- ri už jį Lg; ana už plaukus ēm mani Kn, compárese con el bielorruso адаць за яго;

g) para expresar el objeto de la acción, en lugar de una construcción instrumental sin preposición, por ejemplo: susiedas (= el vecino) apsirangė už velnių Lg; rankų už sūktuvį padarė, pirštų — už klėmkų (= un mango) Trak, compárese con el polaco przebrać się za kobietę; mieć się za piękną; el bielorruso ён пераадзеўся за чорта.

8. Las construcciones con la preposición už (už) y el instrumental se usan en lugar de construcciones en genitivo para expresar lugar, por ejemplo: šienāuna až Merkiu SM, compárese con el bielorruso касілі за ракой.

9. Se dan casos en que los verbos tęsti, iškišti, atminti, šaukti, imti aparecen aquí a veces no con acusativo, como en la lengua literaria, sino con genitivo, por ejemplo: tiškit (= tirad) jo in viršų; iškišo ylgo snāpo Brč; atminė jo vardo DS; kam šaukiat dzievo Slč; pašaukė policijos (= milicia) Dv; tėvai norėj, kad jos imtų Škl., compárese con el bielorruso цягнуць у сябе паветра; носа высунуць; успомніць чалавека; прасіць дапамогі; прасіць слова; узяць слова.

10. El verbo dalyti se usa aquí, siguiendo el modelo del bielorruso, con instrumental, por ejemplo: sėdės dalyteis pinigais Dv, compárese con el bielorruso дзяліцца хлебом.

11. El adverbio aplinkui se usa en casos particulares como preposición regida por el genitivo, por ejemplo: aplinkui kiškio apstoj aves; aplinkui trobų — medžias (= bosque) Brč, compárese con el bielorruso навокал возера растуць дрэвы.

También se encuentran aquí otras construcciones sintácticas aisladas, calcos de origen eslavo, por ejemplo: atėj dzieńų apie dzyvylikų valandų (= a las doce en punto) Brč, compárese con el bielorruso прыйшоў у дванаццаць часоў; bus kilōmatry (= kilómetros) šaši Kn, compárese con el bielorruso будзе кілометроў шэсць; vienas vienų (= otra) pririša pas beržų; vienas iš vieno (= de otro) atimdo Dv, compárese con el bielorruso ціснуць адзін аднаго; išej āic pievon DS; nūginė ganýc avis Dv; išvedė vėsc tūrgūn Kn, etc.

En general, la mayoría de los préstamos y calcos eslavos de formación de palabras y estructura gramatical aparecen en el habla cotidiana, mientras que son mucho menos frecuentes en la narración popular, especialmente en su folclore cantado.

Por otra parte, algunos elementos de formación de palabras y estructura gramatical característicos del lituano también aparecen en el dialecto bielorruso local. Aquí son frecuentes, por ejemplo, los sufijos diminutivos -уля || -коля¹¹, -ук || -юк¹² (y sus derivados — -укуць, -ейчук, -улюк, эйчук). Los derivados de estos sufijos corresponden a las formaciones de los sufijos -ulis, -ulė, -(i)ukas, -uliukas, -ukucis (= ukutis), -eiciukas (< -evičiukas), de uso vivo en los dialectos dzūkos occidentales. Con los sufijos -уля||-коля, -ук || -юк se forman sobre todo nombres diminutivos y afectivos de personas y palabras comunes, por ejemplo: Адулія «Adulė», Пятруля «Petrutė», Стасоля «Stasytė»; Пятрюк «Petrukas», Янук «Jonukas»,

¹¹ Los derivados del sufijo -уля, usados profusamente con valor diminutivo y afectivo en el dialecto bielorruso de esta zona, deben considerarse, a nuestro juicio, lituanismos, ya que en polaco, con el que los dialectos bielorruso y lituano locales mantienen un estrecho contacto, los derivados de este sufijo son escasos y suelen tener otros significados; compárese Jan Łoś, Gramatyka polska, Cz. II, Słowotwórstwo, Lwów, Warszawa, Kraków, 1925, p. 48; véase también J. Otrębski, Wschodnio litewskie narzecze trockie, I, Kraków, 1934, p. 153–154; Gramatyka języka litewskiego, II, Warszawa, 1965, p. 128; LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 274–275, 352.

¹² En los dialectos bielorrusos del suroeste de Lituania, al igual que en el territorio de la RSS de Bielorrusia junto a la frontera con la RSS de Lituania, los derivados diminutivos del sufijo -ukas, de uso abundante, deben considerarse lituanismos, ya que son escasos en el resto del territorio bielorruso y suelen tener otros significados; compárese Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, p. 59.

224

Габрук «Gabrukas»; мамуля «mamulė»; дачоля «dukrėlė», сяструля «sesutė», цятуля «tetulė», жануля «žmonelė», бацюля «tėvelis», дзіцюля «vaikelis», братуля «brolelis», бальшуля «didžiulė», сладулля «saldulė»; бацюк «tėvelis», дзядук «senelis», братук «brolukas», цятулюк «tetulytė», дзядуляк «seneliukas», мамулюк «mamulytė», etc. Trak. El sufijo -ук || -юк es bastante frecuente también en los apellidos familiares formados a partir del nombre del padre, por ejemplo: Габрукі «hijos de Gabrio N.». Дамі-нокі «hijos de Daminiko N.», Юзюкі «hijos de Juozo N.» Trak; compárese con los dialectos lituanos Gabrūkai «hijos de Gabrio N.», Daminiukai «hijos de Daminiko N.». Los sufijos compuestos -укуць, -эйчук se usan bastante ampliamente en los apellidos de hijos jóvenes solteros, formados a partir de los apellidos de sus padres, por ejemplo: Карпукць «hijo de Karpuko», Жвірб-лукуць «hijo de Žvirbluko», Тамашэйчук «hijo de Tamaševičius», Трусейчук «hijo de Trusevičius», etc. El sufijo -укуць se añade también al nombre del padre. Tales formaciones suelen designar apodos de hijos solteros, por ejemplo: Антукуць «hijo de Antanuko», Пятрукуць «hijo de Petruko», Габрукуць «hijo de Gabruko»; compárense los equivalentes dialectales lituanos Karpukučius, Gabrukučius, Žvirblukučius¹³.

Algunos sustantivos del dialecto bielorruso local, a diferencia de los del bielorruso literario, son del mismo género que los sustantivos correspondientes del dialecto lituano, por ejemplo: чарны крой, вялікі печ, адзін канаў; compárese con el bielorruso literario чорна крой, вялікая печ, адна канава y con el dialecto lituano local juodas kraujas, didžiulis pečius, vienas kanalas.

En el dialecto bielorruso de los alrededores de Trakús, Senúosios Maceliai, Lygáiniai y Butrimónis, la forma de tercera persona singular del presente de los verbos, junto con la partícula няхай, se usa también con el significado de tercera persona plural del modo permisivo, probablemente por influencia del lituano; por ejemplo: няхай ляціць дзеці ў лес; няхай яны ідзе дзеля нас. Compárese también el uso de formas de tercera persona singular del presente con el significado de tercera persona plural en otros casos: шэсць братоў жыве; пчалы рукой ідзе; тры сыны служыць у арміі; яны ненавідзе сіроткі; яны ганяе яе вон; compárese además con el bielorruso literario пчалы рукой ідуць; яны ганяюць яе вон.

En el dialecto bielorruso local se han observado también varias construcciones sintácticas próximas al lituano. Aquí se usa el genitivo de finalidad característico del lituano, por ejemplo: прыйшла пазьчыць нажа; я пайшоў паглядзець сваёй сястры; яна пайшла паглядзець карціны, пайшоў травы касіць Trak, Lg; compárese con el bielorruso literario пайшоў траву касіць; прыйшли паглядзець карціну. El genitivo partitivo también es característico del dialecto bielorruso de esta zona, por ejemplo: ёсць такіх людзей; ёсць ваўкоў; ёсць ягадоў; ёсць баравікоў «hay boletus» Btrm, Brč, Lg, Trak; compárese con el bielorruso Ck, ёсць такіе людзі; ёсць ягадЫ; ёсць такія справы, etc.

Al mismo tiempo, se ha observado que algunos elementos derivativos y otros de la estructura gramatical comunes o próximos a los sistemas de ambas lenguas no desaparecen de los dialectos en contacto. Aunque el sistema gramatical del dialecto lituano local se ve alterado en cierta medida por la influencia de las lenguas en contacto y, junto a las formas lituanas, poco a poco comienza a usarse paralelamente también un préstamo y un calco, no desaparecen en absoluto las formaciones con los sufijos -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata. Es posible que esto se deba a que los sufijos correspondientes son relativamente productivos también en el dialecto bielorruso local; por ejemplo: lituano Trak, SM, Lg Btrm pilvočius, šakočius, galvočius, barzdočius — bielorruso сілач, барадач, вусач;

¹³ Compárese E. Grinaveckienė, Lietuvių literatūrinės kalbos ir tarmių sąveika, en: Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius, 1967, pp. 172–173.

15 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

225

keikūnas, režūnas «rajūnas», pasalūnas, bastūnas — шантун «vago», балбатун «parlanchín», свістун, дзікун, крыкун; šaipōkas, viliōkas, pirmōkas, variōkas — гуляк «holgazán», медзяк «moneda de cobre», середняк «estudiante de nivel medio», пяршак «alumno de primer curso»; bicinýkas, nakčigonykas «comandante de residencia», gyvãtnykas «cazador de serpientes, vendedor de estas», tárpinykas «viga del granero que separa el henil del suelo», grãbinnykas — wydatnik «delator», пакупнік «comprador», падлазнік «adulador», ваяўнік «guerrero», ляснік «guarda forestal»; saldžynė «pan de miel», žemynė «fresa silvestre», tolynė «lejanía», šlapynė «humedad», tankynė «matorral» — гарачыня «calor», цвёрдзіня «dureza», быстрына «rapidez», вышыня «altura», цялпіня «calidez»; gyvatà «vida», balbatà «charla», lūpata «algo remendado, de una sola pieza» — пустата, дабрата, чыстата, цесната, etc.

Tanto en el dialecto lituano como en el bielorruso local se usan activamente verbos imperfectivos prefijados de valor iterativo y frecuentativo (en lituano, con los sufijos -inėti, -dinėti, -dyti; en bielorruso, -іваць, -ываць, -аваць, -яваць, -оўваць, -ёваць), por ejemplo: lituano ateidýzė «venir repetidamente», atbėgdzinėc «venir corriendo a menudo», atvažiuodzinėc «llegar a menudo en vehículo»; bielorruso — залепліваць, затрымліваць, папры-лятаць, расцягниваць, etc. En ambos dialectos se usan ampliamente también los numerales colectivos, por ejemplo: ašūn (= disparó) dvėjētu vilkų Btrm, penkētu vištų turiu Dv; atāj trājetas cigōnų (= gitanos) DS, būvo šašetas vaikų SM; bielorruso — двух салдат прыйшло; у мяне трох сыноў і дачка; cirot чатырох нас было. En la lengua literaria bielorrusa (y también en lituano), últimamente se tiende más a usar numerales cardinales en estos casos, por ejemplo: у мяне тры сыны і дачка; два сыны жывуць; compárese con el lituano aš turiu tris sūnus ir dukterį; dù sūnūs gyvena, etc. En ambos dialectos es muy característico y ampliamente usado el instrumental sin preposición, por ejemplo: spárdos kõjom; ãrė: jaučiais; ýlu prãdūra; vienu rankų papjõu vilkų; compárese con el bielorruso нагой пастукау; рукой касілі, etc. En los dialectos lituanos vecinos, el instrumental de instrumento tiende a veces a usarse con la preposición su, pero este proceso apenas se observa en el dialecto lituano local. Aunque ambos dialectos utilizan el instrumental predicativo (por ejemplo: ãnas yrai dãktaru «él es médico», bocià buvo aiguliu «el padre era guarda forestal»; compárese con el bielorruso яна была настаўніцей «ella era maestra», пражый жыць лясніком «vivió toda la vida como guarda forestal»), últimamente, junto a estas construcciones, se generalizan cada vez más las construcciones de acusativo con la preposición за, por ejemplo: visų sa būici buvai až aigulių; compárese con el bielorruso быць за правадніка; яна была за гаспадыню, ён стаў за старшыну; вы вучыцеся за вучыцеляй; compárese también con el polaco wynając się za stróża, etc. En ambos dialectos, en lugar del nominativo singular y plural de los participios pasivos del pasado, se usan ampliamente sus formas neutras, por ejemplo: drōbinės kelnės pasiūta Eiš; pievos išarta ir žolių prisėta SM; žmogus maiši skepanī (= en el sótano) įmesta Lg; compárese con el bielorruso санажа́ць вы́арано і травы пасеяно, портки пашыто. En ambos dialectos abundan los casos en que el atributo aparece después del sustantivo al que modifica, por ejemplo: užprūole· jų vilkai trįs Lg; giedōj giesmes šventàs SM; paar dė (= destruyó) cýltus visùs Btrm; suvàrė· kap gyvūlius kokiùs Dv; compárese con el bielorruso на яго напалі воўкі тры; пайшоў духом святым «se fue adonde lo llevaran sus pies»; пяе песню святую, etc. En estos dialectos se usan ampliamente también otras construcciones sintácticas comunes o similares, por ejemplo: ãnas juōkias iš manį; compárese con el bielorruso яны смяюцца з нас; el polaco on śmieje się ze mnie, pero el ruso смеются

226

sobre nosotros; más dulce que la miel, cf. bielorruso саладзейшы за мед; polaco jestes starszy niż ja, pero ruso слаже меда; el lobo llegó y degolló al ternero, cf. bielorruso воўк прыйшоўшы з лесу і зарэзаўшы цяля, pero ruso волк пришел с леса и зарезал теленка. En el dialecto lituano en contacto también se han observado bastantes elementos gramaticales en retroceso, característicos únicamente de su sistema. Desaparecen, sin duda, porque no tienen equivalentes directos en las otras lenguas en contacto y su existencia no se ve sostenida por el entorno. Al principio, por lo general, se reduce drásticamente el ámbito de uso de esos elementos lingüísticos, su significado empieza a desvanecerse y ellos mismos desaparecen y se fosilizan, aunque durante cierto tiempo aún perviven en el dialecto. Se ha observado, por ejemplo, que en el dialecto lituano local el significado de los numerales colectivos, aquí en retroceso, se ha debilitado considerablemente. Por lo general, se sustituyen por numerales cardinales. Como el significado de los numerales colectivos se ha desvanecido en gran medida, a veces se confunden en el dialecto con los numerales de conjunto y se emplean con el significado de estos últimos, por ejemplo: vivimos a cinco o seis verstas de Valkininkai, Škl; crió cinco niños SM, etc. También está muy en retroceso aquí la categoría del semiparticipio, desconocida en las otras lenguas en contacto. Últimamente, las formas poco frecuentes de semiparticipio se han fosilizado en el dialecto y, a veces, se usan en lugar de participios, por ejemplo: ảńys aina ir aidamu (= yendo) visa (= todo) gieda Dv; kąsėm bulbàs an šóknõs sėdėdama (= sentados) Eiš; rādoma kiškį kÿlposa gulėdamų (= tumbada) Lg; vilkas pvuolė ganydamų (= que pastoreaba) karves piemeni SM; juokdami (= riendo) važu Btr; žmonių aidamų (= que caminaban) ragėjau Dv; girdėj, kas tai uža ir vis arčiau aina uždama (= cerrando); kitas žmogus medzi (= en el bosque) stovėdama (= de pie) ragėj Ds. También se encuentran casos de uso similar del semiparticipio en dialectos lituanos aislados de la RSS de Bielorrusia¹⁴. Los tiempos verbales compuestos también son relativamente raros aquí. Las formas de los participios que se emplean en ellos se han nivelado considerablemente. En lugar de las formas singulares de los participios de pasado masculino y femenino, en todos los casos se usa aquí únicamente la forma nominativa plural masculina, funcionalmente próxima al gerundio bielorruso¹⁵, por ejemplo: vilkas atskridi (= habiendo llegado corriendo) Lg; mergutaitė (= muchacha) apsraudōji (= habiéndose echado a llorar) SM; kumėlė: aširgi (= habiéndose enfermado); ãnas nuzgañdi (= habiéndose asustado) Dv, etc., cf. bielorruso муж на вайне нагипшы; вада дарогу заня ўшы; ён з Мінска прыехаўшы. En general, en lugar de los tiempos verbales compuestos se usan cada vez más formas simples, pero su uso también suele estar bastante mezclado, y a veces resulta bastante inusual o ajeno al lituano, por ejemplo: si hubiera ido (= hubiera ido), entonces lo habría hecho (= lo habría hecho) Brč, etc.

En las lenguas lituana y eslavas en contacto en el sudeste de Lituania han surgido o se han hecho patentes los siguientes fenómenos gramaticales:

1. En el dialecto lituano local se usan numerosas palabras y construcciones sintácticas formadas según modelos de las lenguas eslavas. Entre ellas cabe mencionar los calcos semánticos y préstamos de prefijos verbales, los préstamos semánticos relativos a los grados de los adjetivos, el uso eslavo de ciertas preposiciones y el régimen de casos, etc. En el dialecto bielorruso local se han observado elementos lituanos de formación de palabras y de sintaxis. Esto

¹⁴ Véase J. Senkus. Lazūnų tarmės tekstai, LKK, t. 2, Vilnius, 1959, p. 220; E. Grina veckienė, LKK, t. 3, Vilnius, 1960, p. 193; véase también J. Lipskienė y A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, en: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, t. 9), Vilnius, 1967, p. 211.

¹⁵ Cf. Т. П. Ломтев, Беларускский язык, p. 113; Нарысы па беларускай дыялекта- логіі, Мінск, 1964, p. 286, 288—290.

15*

227

el uso de los sufijos diminutivos -уля, -ук, -укуць, -эйчук, etc., y de las construcciones de genitivo de finalidad y de parte, etc.

2. De los sistemas gramaticales de las lenguas de este territorio están desapareciendo los fenómenos lingüísticos comunes o similares a las lenguas en contacto (los más observados son los del dialecto local lituano y bielorruso). Aunque el sistema gramatical del dialecto lituano local está considerablemente influido por las lenguas eslavas, no desaparecen en él las formaciones con los sufijos -očiųs, -inas, -okas, -inykas, -ynė, -ata, probablemente porque los sufijos correspondientes son productivos también en el dialecto bielorruso local. En este abundan los verbos imperfectivos prefijados de significado iterativo y frecuentativo, con los sufijos -dyti, -inėti, -dinėti, que son semánticamente análogos a las formaciones con los sufijos -іваць, -оўваць, -аваць, etc., ampliamente usados en el dialecto bielorruso. En ambos dialectos en contacto también hay construcciones sintácticas comunes o similares.

3. De la estructura gramatical de cada lengua en contacto desaparecen los elementos que no están presentes en las otras lenguas en contacto. En el dialecto lituano local se ha debilitado y desdibujado mucho el uso de los numerales colectivos y los semiparticipios; sus funciones y significados cambian y sus formas se fosilizan. Los tiempos verbales compuestos se encuentran aquí con relativa poca frecuencia; las formas de los participios que se usan en ellos se han nivelado considerablemente.

Los rasgos expuestos de las lenguas lituana y eslavas del sudeste de Lituania deben considerarse las consecuencias más destacadas del contacto entre dichas lenguas.

ALGUNOS FENÓMENOS DE CONTACTO GRAMATICAL ENTRE EL LITUANO Y LAS LENGUAS ESLAVAS EN EL SURESTE DE LITUANIA

E. GRINAVIATSKENE

Resumen

En el área lingüística del sureste de Lituania, el lituano y las lenguas eslavas (principalmente el bielorruso y, en parte, el polaco) mantienen desde hace mucho tiempo un contacto relativamente intenso. Como resultado de su interacción, en el sistema de cada lengua en contacto se manifiestan ciertas características que distinguen los dialectos locales del sistema de la lengua correspondiente y, al mismo tiempo, los agrupan entre sí. El artículo presenta, mediante ejemplos concretos, algunos fenómenos de contacto que se reflejan en la estructura gramatical del dialecto local lituano (y, en parte, también del bielorruso). En los dialectos en contacto se distinguen los siguientes rasgos que, a nuestro juicio, pueden considerarse el principal resultado de dicho contacto.

1. En el dialecto local lituano se emplean numerosas palabras y construcciones sintácticas aisladas formadas a imitación de las lenguas eslavas. Entre ellas cabe mencionar calcos semánticos y el préstamo de algunos prefijos verbales, calcos semánticos de los grados comparativos de los adjetivos, el uso de algunas preposiciones, etc. En el dialecto local bielorruso se han observado algunos elementos de formación de palabras y de sintaxis propios de la lengua lituana.

2. En los sistemas gramaticales de las lenguas en contacto no desaparecen los fenómenos comunes o similares. Aunque el sistema gramatical del dialecto local lituano

228

está sometido a una influencia relativamente fuerte de las lenguas eslavas, se observa cierta estabilidad en el uso de las formaciones con los sufijos -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata. Lo más probable es que esto se explique porque los sufijos correspondientes también son productivos en el dialecto local bielorruso. En el dialecto lituano también son frecuentes los verbos imperfectivos prefijados con los sufijos -inėti, -dinėti, -dyti, que tienen valores iterativo y frecuentativo. Los verbos con un significado correspondiente también son ampliamente conocidos en el dialecto local bielorruso.

3. Del sistema gramatical de cada lengua en contacto desaparecen los elementos que no están presentes en las demás lenguas en contacto. En el dialecto local lituano, por ejemplo, se ha observado cierto estrechamiento de las funciones de los numerales colectivos y del participio adverbial, así como una nivelación de las formas participiales, etc.