LIETUVIŲ KALBOS GRAMATIKOS TYRINĖJIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

GRAMMATICALE CONTACTVERSCHIJNSELEN TUSSEN HET LITOUWS EN DE SLAVISCHE TALEN IN ZUIDOOST-LITOUWEN

E. GRINAVECKIENĖ

In Zuidoost-Litouwen zijn er plaatsen waar de inwoners meerdere talen spreken. Zo spreekt men ten zuiden en ten zuidwesten van Vilnius (het zuidwestelijke deel van het district Vilnius, het oostelijke deel van het district Trakai, het district Eišiškės) voornamelijk Wit-Russisch; jongere plaatselijke inwoners neigen ertoe Pools te spreken, bijna iedereen spreekt Russisch, en sommige grootouders van zeventig jaar en ouder spreken ook nog Litouws. Kinderen in de schoolgaande leeftijd begrijpen wat Litouws en spreken het soms ook, evenals enkele mensen van middelbare leeftijd. Op veel plaatsen in dit gebied herinneren oudere mensen zich nog goed de tijd waarin hun grootouders en ouders onderling Litouws spraken, maar met hun kinderen en kleinkinderen al „eenvoudig” (d.w.z. Wit-Russisch) waren gaan spreken. In de omgeving van Šalčininkai verdween het Litouws bijvoorbeeld ongeveer 70 à 80 jaar geleden uit het dagelijks gebruik, maar tot de Eerste Wereldoorlog waren hier nog heel wat mensen die Litouws spraken¹. In dorpen die verder van grotere bestuurlijke en culturele centra liggen, langs slechtere wegen en op afgelegen plekken werd nog vrijuit Litouws gesproken tot aan de bezetting door het burgerlijke Polen, d.w.z. tot 1920. Deze bezetting droeg in aanzienlijke mate bij aan de verdringing van het Litouws. De Litouwse taal werd in dit gebied echter niet volledig vergeten². In die tijd spraken vooral mensen van de oudere generatie Litouws. Inmiddels zijn de meeste oudere mensen in deze streek die Litouws spraken overleden, en het groepje dat nog over is, wordt met de dag merkbaar kleiner. Onder de ouderen zijn er mensen die het Litouws zozeer zijn vergeten dat ze in die taal nog maar weinig kunnen zeggen, hoewel meer dan één van hen toegeeft: ik begrijp alles wat je zegt^³ „ik begrijp wat je zegt—

¹ Vgl. het materiaal van de Litouwse taalatlas, opgetekend in Šalčininkai, Šalčininkėliai, Butrimonys, Daugidonys, Didžiosios Sėlos en Barčiai (handschriftencollecties van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR MA).

² Uit de statistische gegevens van de volkstelling van 1942 in de gemeente Šalčininkai, die bewaard worden in de handschriftencollecties van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR MA, blijkt bijvoorbeeld dat er destijds in Šalčininkai nog 26 personen Litouws spraken, in Ažulomė — 56, in Mažieji Baušiai — 30, in Milvydai — 5, in Mikantonys — 86, in Kliūnai — 27, in Širviai — 16, in Kameninkė — 17, in Vincipolis — 5, in Dainiškės — 47, in Stakų Ūta — 6, in Tribonys — 1, in Pamūrinė — 1 en in Pašalčys — 7.

³ De dialectvoorbeelden in het artikel worden hoofdzakelijk weergegeven in de spelling van de standaardtaal; alleen de klinkers i, y, i en ė na verharde medeklinkers worden weergegeven met ы, э. De lengte van deze onbeklemtoonde klinkers wordt aangegeven met een punt hoog aan de rechterkant van de letter; de lengte van beklemtoonde klinkers wordt met een accentteken aangegeven, bijvoorbeeld: krūto ~ krīto, rītas ~ rītas, grūžo ~ grīžo, pėlė ~ pėlė, pelė ~ pelė Btrm. De letter ė geeft een verbrede klinker e weer, bijvoorbeeld: bernėlis — bernėlis SM. In voorbeelden uit het Wit-Russisch wordt de medeklinker die met de letter э wordt weergegeven, in alle gevallen fricatief uitgesproken.

219

begrijp wat je zegt”. Gewoonlijk herinneren ze zich alleen enkele Litouwse woorden en benamingen van voorwerpen, kunnen ze in het Litouws ten minste tot honderd tellen, herinneren ze zich een of ander fragment van een Litouws lied, kunnen ze in het Litouws een nietsnut uitschelden enzovoort. Er is hier ook wel eens een plaatselijke oudere die nog betrekkelijk goed Litouws spreekt en kan vertellen over vroeger, over zijn leven en dagelijkse bezigheden, oude Litouwse volksliederen kan zingen, sprookjes kan vertellen en raadsels kan opgeven. In het onderzochte gebied werd juist naar zulke informanten gezocht. Ten slotte zijn er hier heel wat mensen van middelbare leeftijd die onderling Wit-Russisch of Pools spreken, maar ook Litouws begrijpen en een beetje kunnen spreken. Gewoonlijk kunnen zij wel een enkele Litouwse uitdrukking zeggen, alledaagse vragen beantwoorden enzovoort. De jongeren in dit gebied hebben op school enig Litouws geleerd, maar spreken onderling vrijwel geen Litouws.

Om de taalprocessen in dit gebied te bestuderen, organiseerde het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR MA in de periode 1952–1967 een tiental dialectologische expedities. Een daarvan werd in 1966 gezamenlijk uitgevoerd met dialectologen van het J. Kolas-instituut voor Taalkunde van de Wit-Russische SSR MA.

In totaal werden hier 17 woonplaatsen onderzocht: Marijampolis (district Vilnius), Trakai, Barčiai, Šklėriai, Lygainiai, Paneriai (district Trakai), Senieji Macėliai, Rūdininkai, Didžiosios Sėlos, Šalčininkai, Šalčininkėliai, Daugidonys, Butrimonys, Vežionys, Eišiškės, Kaniūkai en Dieveniškės (district Eišiškės)⁴. Het materiaal uit deze plaatsen is niet overal even omvangrijk en gelijkwaardig. Op sommige plaatsen is het plaatselijke Litouwse dialect sterker door de Slavische talen beïnvloed dan op andere. De meest Litouwse plaatsen zijn Marijampolis, Senieji Macėliai, Didžiosios Sėlos, Butrimonys en Dieveniškės. In elk van deze woonplaatsen werden tijdens het onderzoek drie tot zes oudere plaatselijke inwoners uitvoerig bevraagd; alleen in Trakai, Lygainiai en Paneriai werden er slechts één of twee gevonden.

Tijdens de expedities ging de meeste aandacht uit naar het plaatselijke Litouwse dialect, dat geleidelijk verdwijnt en op sommige plaatsen zelfs geheel dreigt uit te sterven, in het bijzonder naar de grammaticale structuur, de fonetiek, de woordenschat en de plaatsnamen ervan, alsook naar de superstraatverschijnselen die erin voorkomen en zijn ontstaan door de invloed van de talen die met elkaar in contact staan. Tijdens de gezamenlijke expeditie van 1966 bestudeerde de auteur van dit artikel in drie woonplaatsen (Senieji Macėliai, Senieji Trakai en Butrimonys) ook de invloed van het plaatselijke Litouws op andere contacttalen, voornamelijk het Wit-Russisch.

Bij het bestuderen van de onderlinge contacten tussen de talen in dit gebied en hun invloed op de woordvorming en de grammaticale structuur van die talen vallen in de eerste plaats de woordvormings-semantische calques en leenwoorden op.

In het plaatselijke Litouwse dialect komen vrij veel semantisch vertaalde werkwoordvoorvoegsels voor, die de functies hebben overgenomen van de gebruikelijke werkwoordvoorvoegsels in het Litouws, bijvoorbeeld: atbyrėj (= nubyrėjo) appels; ragutėlės palāužysi (= sulaužysi); po cýltu duobābl· pȧkasė (= iškasė) Dv; pàmūšė (= sudaužė) bomen; karāivis užšovė (= nušovė) een man; žiedų àtvogė (= pavogė) Šlč; aplàisk (= paleisk) gýrną — ploniaũ (= smulkiau) maal DS; pálku (= lazda) struikelt (= pasispiria) Šlčn; pralydėjau (= palydėjau) mijn zusje; nesustòs (= nenustos) de aanhoudende regen Mrj; už (= i)lankų pærvirto (= pavirto); atšālo (= iššalo) kersen; visa pakentėjom (= iškentėjom); ėm ir pravarė (= pavarė) joeg van zichzelf weg; jam rankās palāužė (= uit-

⁴ Zie het dialectmateriaal van deze plaatsen, bewaard in de handschriftencollecties van het Instituut voor Litouwse taal en literatuur van de Litouwse SSR MA.

220

(brak); anà àtsku̇ta (= nuskuta) bulbàs Kn; atpjóu (= nupjovė) káčinu viodegų; usirġsit (= susirgsite) nog tos dúonos; usisùko (= apsisuko) galvà; vyro motkà (= motina) praskaitė (= perskaitė) láišku; tvorà padràškė (= sudraskė) kaptónų (= švarką); sùkepa (= iškepa) déšru; pračýrškino (= užčirškino, užspirgė) riebuliais; apsižagnóju (= persižegnoju) lietuviškai; ažverkė (= pravirko) gáiliai; pagùrino (= išmušė) langų; visos dikterys patékėj (= ištekėjo); sùvirė (= išvirė) dešinc paùtu Lg; atkirto (= nukirto) vỹru rañkų Trak; visi ma draugai seniai pàmirė (= išmirė) ir jų kaulai papùvo (= supuvo) SM. Dergelijke afleidingscalques komen in het dialect veel voor, en er ontstaan er steeds meer.

In het dialect komen nogal wat werkwoorden met Slavische voorvoegsels voor, bijvoorbeeld: razbrínko (= išbrinko) téšmuo; razdàrė (= atidarė) duris; razbaidė (= išbaidė) višįas Dv; raspióu (= perpiovė) per puštį; razmaišo (= išmaišo) bùlbu bradžius; rasižóji (= išsižioję) kláuso Lg; rasivéikino (= atsisveikino) su visais Trak; gegulė pàdmetė (= padėjo) pàutų; pàdnešė (= atnešė) po dùrimi SM⁵.

Het Wit-Russische voorvoegsel pa- wordt soms ook toegevoegd aan een Litouws werkwoord met een voorvoegsel. Zo'n werkwoord krijgt gewoonlijk de betekenis van een herhaalde handeling die in het verleden heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld: paišmirė (= stierven de een na de ander) žmonės; papamiršo (= vergat de een na de ander) sekmės Dv, Lg; paapklóstė (= bedekte ze allemaal achtereenvolgens) sa vaikus; papariniko (= verzamelde) viúgas Btr; paažukėlė (= bracht de een na de ander omhoog) medžiuosa; paažùrišė (= bond vast) obelis; paapšluostė (= veegde ze allemaal achtereenvolgens af) nósis SM⁶, vgl. Wit-Russisch папазбітацца, папрагуляваць, папрагалупліваць, папракаіцца, панакарыць, паатхадзіць, папаезжаць, папрылятаць enz.⁷

In zeldzame gevallen komen ook enkele bijwoorden met een voorvoegsel van Slavische oorsprong voor, bijvoorbeeld: panedaũgi ‘beetje bij beetje, geleidelijk’ Lg, DS; panedaũgelio ‘beetje bij beetje’ Btrm.

Naar het voorbeeld van bijvoeglijke naamwoorden in het Wit-Russisch met een bezitsbetekenis worden hier soms ook Litouwse zelfstandige naamwoorden met dezelfde betekenis gevormd, met uitgangen van bepaalde bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: sénioji (= van de grootvader) pirkėlė; óškioji (= van de geit) skūra (= huid), baràninoj mésa ‘schapenvlees’, kárvysis (= van de koe) pienas SM; Gabrukėj (= van Gabrukas) laukai, Petrukój (= van Petrukas) žámė Lg, vgl. de plaatselijke Wit-Russische dialectvormen бабіные гуці, каровінае малако, Антонаўная хaтa. Zelfstandige naamwoorden met uitgangen van bepaalde bijvoeglijke naamwoorden komen ook voor in geïsoleerde Litouwse dialecten in de Wit-Russische SSR⁸.

Ook de vorming van trappen van vergelijking bij bijvoeglijke naamwoorden is enigszins door de Slavische talen beïnvloed. In plaats van comparatiefvormen worden hier vaak, naar het voorbeeld van het Wit-Russisch, superlatiefvormen gebruikt, bijvoorbeeld: geráusio (= beter) gyvenimo nėrai (= is er niet) kap kalkozi (= in de kolchoz) Lg; nėrai gardžiausio (= lekkerder) per (= dan) vėgėlbį ir per lynų SM (vgl. Wit-Russisch у мяне быў старэйшы брат; ён быў цвярдзейшы за мяне). Superlatiefvormen worden meestal gevormd met het affix van Slavische oorsprong nai-,

Žr. dar Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 30.

Zie voor meer voorbeelden J. Lipskienė en A. Vidugiris, Dieveniškių tarmė, — Lietuvių kalbos gramatinė sandara (LKK, IX), Vilnius, 1967, p. 203—204.

Dar plg. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, Мінск, 1957, p. 156.

Žr. J. Senkus. Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, — MAD, A, I, Vilnius, 1958, p. 187; E. Grinaveckienė, Tarmių medžiagos rinkimas lietuvių kalbos atlasui, — LKK, III; Vilnius, 1960, p. 193.

221

bijvoorbeeld: naigardžiausi (= lekkerst) obuoliai; naigeriausia (= best) žuvis Btrm, vgl. Wit-Russisch наибышэйшы, найлепшы, Pools największy, najlepszy, najświętszy. Bij de vorming van de allerhoogste trap wordt aan de genoemde superlatiefvorm ook nog het Litouwse afleidingsbestanddeel kuo- toegevoegd, bijvoorbeeld: kuonai-gražiausia ‘het allermooist’, kuonaimėiliausia ‘het allerliefst’.

In afzonderlijke gevallen zijn ook Slavische verbuigingsvormen, of vermengingen daarvan met Litouwse vormen, niet vreemd aan het Litouwse dialect in dit gebied. Het Wit-Russisch en het Pools kunnen ertoe hebben bijgedragen dat bij Litouwse voorvoegselwerkwoorden met reflexieve betekenis het reflexieve partikel niet alleen tussen het voorvoegsel en de stam, maar ook aan het einde wordt gebruikt (hoewel veel minder vaak), bijvoorbeeld: netāpinosi ‘verdronk niet’, nelūposi ‘vocht niet’ SM, Lg; įnkasėse ‘groef zich in’, ažjuokėse ‘barstte in lachen uit’ Btrm, vgl. Wit-Russisch таніцца, біцца, заканапацца. Soms treffen we hier werkwoorden aan met zelfs twee reflexieve partikels, waarvan het ene tussen het voorvoegsel en de stam staat en het andere aan het einde, bijvoorbeeld: norėjom gyvėnc, ale (= maar) nezgy-vėnas Kn. Soms wordt het reflexieve partikel hier ook bij werkwoorden (en deelwoorden) geplaatst wanneer het woord geen voor reflexieve vormen kenmerkende betekenis heeft, bijvoorbeeld: sūnūs suslankėjis (< gebogen) visai Kn; tu insišlāpinsi (= word je nat) vandenīn Dv, vgl. Wit-Russisch апалячыцьца, вымочвацца. Ook de omgekeerde gevallen komen in het Litouwse dialect van dit gebied voor: werkwoorden met reflexieve betekenis hebben dan geen reflexief partikel, en die betekenis wordt met analytische middelen uitgedrukt, bijvoorbeeld: paimk pas šav ‘neem mee’ Dv; nūveža an sau kiemo, dėda vainiku an sa galvōs ‘zet de krans op zijn hoofd’, rōvē sau plāikus ‘trok zijn haren uit’ Lg. Af en toe worden gewone werkwoorden gebruikt in plaats van reflexieve (net als in het Wit-Russisch en Pools), bijvoorbeeld: užmōvē (= trok aan) piršcinį ir pradėj rānku dzyīgęs Lg; sūmušė (= sloegen elkaar) rānku net verkia Btrm; uždėj (= zette op) vilkas kōjų in vežimo Brč. Naast verkorte en gebruikelijke vormen van de derde persoon van de irrealis (als hij liefhad, zou hij dat niet doen) komen vormen voor met vollediger uitgangen en bovendien het formans b, bijvoorbeeld: kad kas nevōktumb mādzių Trak; kat ragētumb, kap sviėtas (= mensen) gyvėna SM, vgl. Wit-Russisch прынес б ты вады; зайшоў б ты. Het werkwoord būti wordt hier in de tegenwoordige tijd, net als in het Wit-Russisch, meestal niet vervoegd; de derde persoon heeft de functies van alle andere personen overgenomen, bijvoorbeeld: aš yrā grȳšnas ‘ik ben zondig’ Dv; tegu yra (= moge hij zijn) jis Mrj; jūs yrā (= jullie zijn) žmōnės Kn, vgl. Wit-Russisch я (ёсць) чалавек; вы (ёсць) людзі. De eerste persoon meervoud van werkwoorden heeft hier soms de uitgang -ma, bijvoorbeeld: gyvulius vāroma (= drijven we) an linijos Trak; visų žiemų sūkėma (= draaiden we) gyvnas Lg. De uitgang -ma van de eerste persoon meervoud van werkwoorden is in het algemeen kenmerkend voor de Samogitische dialecten. In volksliederen komt deze soms ook voor in het gebied van het Kupiškėnai-dialect⁹. In Zuidoost-Litouwen komt deze uitgang, naast de overal in dit gebied gebruikte uitgang -me, vooral voor op plaatsen waar het Litouwse taalsysteem het sterkst is verzwakt. Daarom wordt zij hier naar onze mening eerder in verband gebracht met de overeenkomstige Wit-Russische uitgang: заплачымы, пабачыма¹⁰.

In de Litouwse dialecten van deze streek komen heel wat syntactische constructies voor die naar het voorbeeld van de Slavische talen zijn gevormd. Daarvan zijn de volgende het vermelden waard:

1. Gebruik van constructies met het voorzetsel ant om richting, doel, de hoedanigheid van een voorwerp en de hoeveelheid van een handeling uit te drukken, bijvoorbeeld: stāto pietliās (= strikken) an kiškio ir an briėdžio Lg; āj an vōkiečio Mrj; atāj duktė an trijų akių SM; žūro an miško;

⁹ Zie Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, p. 336.

¹⁰ Plg. Т. П. Ломтев, Белорусский язык, Москва, 1951, p. 102.

222

rende weg bij het geluid van de biggetjes; het moet in drieën worden verdeeld Brč, vgl. Wit-Russisch пятля на зайца; дачка на тры очи; дзяліць на тры часці.

2. Gebruik van de constructie met het voorzetsel dėl om het object en doel van een handeling aan te geven, bijv.: ik ben schoonvader vanwege mijn schoondochter SM; voor oude klompen zijn ze goed Kn; vanwege jullie zal ik geen vriend zeggen „ik zal jullie geen vriend noemen” Škl; de man geeft brood vanwege zijn vrouw Mrj; pripečka (= aanmaakhout) voor het vuur; dzieška (= houten bak) voor het vlees Lg; ådau skripkėlėr (= viooltje) voor vadertje Dv, vgl. Wit-Russisch я зраблю гэта дзеля вас; дзеля навесткі я дзевер.

3. Gebruik van de constructie met het voorzetsel palei met de genitief om de plaats van een handeling aan te geven, bijv.: de beer legde hooi neer bij deze vrouw Brč, vgl. Wit-Russisch каля бабы.

4. Gebruik van de constructie met het voorzetsel po met de nominatief om het object van een handeling aan te geven, bijv.: hij huilde om zijn moeder Dgn, vgl. Wit-Russisch плакаць па мацеры; hij gaf de beer een klap op zijn kop Brč, vgl. Wit-Russisch ударила па спіне.

5. Gebruik van de constructie met het voorzetsel prieš met de instrumentalis om het tijdstip van een handeling aan te geven, bijv.: voor de drie koningen Škl, vgl. Wit-Russisch перад адьездам.

6. Gebruik van de constructie met het voorzetsel už (ažu, až) met de genitief:

a) om het tijdstip van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel prie, bijv.: dat was in de tijd van Mikalójas (=in de tijd van Nikolaj) SM; in de tijd van de tsaar (=van de tsaar) was de taal onderdrukt: de jongeren schaamden zich voor hun taal Lg; in de tijd van Polen (=in de periode van het burgerlijke Polen) spraken (=spraken⟧) Litouws Btrm; dat was nog vóór mijn herinnering „dat herinner ik me nog niet” Trak., vgl. Pools za życia, za króla, za mojej pamięci;

b) om het tijdstip van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel po, bijv.: in die oorlog (=na de oorlog) stierf Mrj;

c) om de duur van een handeling aan te geven, in plaats van constructies met het voorzetsel per, bijv.: in de zomer maak ik niet veel lawaai; binnen een uur ga ik ook weg Kn.

d) Om de plaats van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel uit, bijv.: de man kijkt achter de struik vandaan Trak, vgl. Wit-Russisch з-за куста;

e) om de oorzaak van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel per, bijv.: ik heb de mensen (=de mensen) niet gezien door de tranen; door die kinderen kan ik niet leven Lg, vgl. Wit-Russisch з-за слёз; з-за вадь;

f) om de oorzaak van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel dėl, bijv.: ik stond voor een liter water (=liter) Škl; dan zullen we ook ruzie maken (=ruzie maken met elkaar) om de kippen Kn.

7. Gebruik van constructies met het voorzetsel už (ažu, až) en de accusatief:

a) om het tijdstip van een handeling aan te geven, in plaats van een constructie met het voorzetsel už (of po) en de genitief, bijv.: over drie weken (=weken) was er een bruiloft (=bruiloft) Dv; over drie maanden zijn ze met vier; over een jaar kwam hij terug; ik kom over een jaar, over twee jaar terug; over hoeveel (=hoeveel) tijd zijn de zigeuners= binnengevallen Lg, vgl. Wit-Russisch усё адбылася за адну мінуту; Pools wrócę się za godzinę;

b) om de richting van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel prie, bijv.: de kinderen vliegen (=rennen) achter deze branden aan SM;

c) om de oorzaak van een handeling aan te geven, in plaats van de constructie met het voorzetsel dėl, bijv.: om die paarden gaat hij zowel liggen als opstaan Mrj, vgl. Wit-Russisch з-за каня;

d) om de oorzaak van een handeling uit te drukken in plaats van de voorzetselconstructie per, bijv.: ažu duūnių (= dommerik) visų bažnyčių pragaišino (= heeft verwoest), vgl. Wit-Russisch з-за дурня;

e) om het object van een handeling uit te drukken in plaats van de voorzetselconstructie met į, bijv.: už lankų pervirto Kn; ánas jūnkės (= leerde) aż kūnigų Lg, vgl. Wit-Russisch вучыцца за доктара;

223

f) om het object van een handeling uit te drukken in plaats van een genitiefconstructie, bijv.: ādau dukte- ri už jį Lg; ana už plaukus ēm mani Kn, vgl. Wit-Russisch адаць за яго;

g) om het object van een handeling uit te drukken in plaats van een voorzetselloze instrumentalisconstructie, bijv.: susiedas (= buurman) apsirangė už velnių Lg; rankų už sūktuvį padarė, pirštų — už klėmkų (= handvat) Trak, vgl. Pools przebrać się za kobietę; mieć się za piękną; Wit-Russisch ён пераадзеўся за чорта.

8. De constructies met instrumentalis van het voorzetsel už (už) worden gebruikt in plaats van constructies met de genitief om plaats aan te duiden, bijv.: šienāuna až Merkiu SM, vgl. Wit-Russisch касілі за ракой.

9. Er komen gevallen voor waarin de werkwoorden tęsti, iškišti, atminti, šaukti, imti hier soms niet met de accusatief voorkomen, zoals in de literaire taal, maar met de genitief, bijv.: tiškit (= trek) jo in viršų; iškišo ylgo snāpo Brč; atminė jo vardo DS; kam šaukiat dzievo Slč; pašaukė policijos (= politie) Dv; tėvai norėj, kad jos imtų Škl., vgl. Wit-Russisch цягнуць у сябе паветра; носа высунуць; успомніць чалавека; прасіць дапамогі; прасіць слова; узяць слова.

10. Het werkwoord dalyti wordt hier, naar Wit-Russisch voorbeeld, met de instrumentalis gebruikt, bijv.: sėdės dalyteis pinigais Dv, vgl. Wit-Russisch дзяліцца хлебом.

11. Het bijwoord aplinkui wordt in afzonderlijke gevallen gebruikt als voorzetsel met de genitief, bijv.: aplinkui kiškio apstoj aves; aplinkui trobų — medžias (= bos) Brč, vgl. Wit-Russisch навокал возера растуць дрэвы.

Ook afzonderlijke syntactische constructies van Slavische oorsprong, calques, komen hier voor, bijv.: atėj dzieńų apie dzyvylikų valandų (= om twaalf uur) Brč, vgl. Wit-Russisch прыйшоў у дванаццаць часоў; bus kilōmatry (= kilometers) šaši Kn, vgl. Wit-Russisch будзе кілометроў шэсць; vienas vienų (= de ene) pririša pas beržų; vienas iš vieno (= de een van de ander) atimdo Dv, vgl. Wit-Russisch ціснуць адзін аднаго; išej āic pievon DS; nūginė ganýc avis Dv; išvedė vėsc tūrgūn Kn enz.

In het algemeen komen de meeste Slavische ontleningen en calques op het gebied van woordvorming en grammaticale structuur voor in de omgangstaal, terwijl ze in de volkse verteltraditie, en vooral in de gezongen folklore daarvan, veel minder talrijk zijn.

Anderzijds komen sommige elementen van woordvorming en grammaticale structuur die kenmerkend zijn voor het Litouws ook voor in het plaatselijke Wit-Russische dialect. Zo zijn de verkleiningssuffixen -уля || -коля¹¹, -ук || -юк¹² (en hun afleidingen — -укуць, -ейчук, -улюк, эйчук) hier bijvoorbeeld frequent. Afleidingen met deze suffixen komen overeen met formaties met de suffixen -ulis, -ulė, -(i)ukas, -uliukas, -ukucis (= ukutis), -eiciukas (< -evičiukas), die in de West-Dzukische dialecten levendig in gebruik zijn. Met de suffixen -уля||-коля, -ук || -юк worden meestal verkleinende en liefkozende persoonsnamen en soortnamen gevormd, bijv.: Адулія „Adulė“, Пятруля „Petrutė“, Стасоля „Stasytė“; Пятрюк „Petrukas“, Янук „Jonukas“,

¹¹ De veelvuldig gebruikte verkleinende en liefkozende afleidingen met het suffix -уля in het Wit-Russische dialect van dit gebied moeten naar onze mening als Lithuanismen worden beschouwd, aangezien afleidingen met dit suffix in het Pools, waarmee de plaatselijke Wit-Russische en Litouwse dialecten nauw contact onderhouden, zeldzaam zijn en doorgaans meestal andere betekenissen hebben; vgl. Jan Łoś, Gramatyka polska, Cz. II, Słowotwórstwo, Lwów, Warszawa, Kraków, 1925, p. 48; zie ook J. Otrębski, Wschodnio litewskie narzecze trockie, I, Kraków, 1934, p. 153–154; Gramatyka języka litewskiego, II, Warszawa, 1965, p. 128; LTSR MA Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 274–275, 352.

¹² In de Wit-Russische dialecten van Zuidwest-Litouwen, evenals op het grondgebied van de Wit-Russische SSR langs de grens met de Litouwse SSR, moeten de veelvuldig gebruikte afleidingen met het suffix -ukas en een verkleinende betekenis als Lithuanismen worden beschouwd, aangezien ze in de rest van het grondgebied van Wit-Rusland zeldzaam zijn en meestal andere betekenissen hebben; vgl. Курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы, p. 59.

224

Габрук „Gabrukas“; мамуля „mamulė“; дачоля „dukrėlė“, сяструля „sesutė“, цятуля „tetulė“, жануля „žmonelė“, бацюля „tėvelis“, дзіцюля „vaikelis“, братуля „brolelis“, бальшуля „didžiulė“, сладулля „saldulė“; бацюк „tėvelis“, дзядук „senelis“, братук „brolukas“, цятулюк „tetulytė“, дзядуляк „seneliukas“, мамулюк „mamulytė“ enz. Trak. Het achtervoegsel -ук || -юк komt tamelijk vaak voor, ook in familienamen die zijn gevormd op basis van de naam van de vader, bijv.: Габрукі „kinderen van Gabrio N.“. Дамі-нокі „kinderen van Daminiko N.“, Юзюкі „kinderen van Juozo N.“ Trak, vgl. Litouwse dialecten Gabrūkai „kinderen van Gabrio N.“, Daminiukai „kinderen van Daminiko N.“ De samengestelde achtervoegsels -укуць, -эйчук worden tamelijk algemeen gebruikt in familienamen van ongehuwde jonge zonen, gevormd uit de familienamen van hun vaders, bijv.: Карпукць „zoon van Karpuko“, Жвірб-лукуць „zoon van Žvirbluko“, Тамашэйчук „zoon van Tamaševičius“, Трусейчук „zoon van Trusevičius“ enz. Het achtervoegsel -укуць wordt ook aan de naam van de vader toegevoegd. Dergelijke formaties duiden doorgaans bijnamen van ongehuwde zonen aan, bijv.: Антукуць „zoon van Antanuko“, Пятрукуць „zoon van Petruko“, Габрукуць „zoon van Gabruko“, vgl. de Litouwse dialectische equivalenten Karpukučius, Gabrukučius, Žvirblukučius¹³.

Sommige zelfstandige naamwoorden in het lokale Wit-Russische dialect hebben, anders dan in de Wit-Russische standaardtaal, hetzelfde grammaticale geslacht als de overeenkomstige zelfstandige naamwoorden in het Litouwse dialect, bijv.: чарны крой, вялікі печ, адзін канаў, vgl. Wit-Russisch standaardtaal чорна крой, вялікая печ, адна канава en het lokale Litouwse dialect juodas kraujas, didžiulis pečius, vienas kanalas.

In het Wit-Russische dialect rond Trakús, Senúosius Macelius, Lygáinius en Butrimónis wordt de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd van werkwoorden, gecombineerd met het partikel няхай, vermoedelijk onder invloed van het Litouws, ook gebruikt met de betekenis van de derde persoon meervoud van de permissieve wijs, bijv.: няхай ляціць дзеці ў лес; няхай яны ідзе дзеля нас, vgl. ook het gebruik van vormen van de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd met de betekenis van de derde persoon meervoud in andere gevallen: шэсць братоў жыве; пчалы рукой ідзе; тры сыны служыць у арміі; яны ненавідзе сіроткі; яны ганяе яе вон, en vgl. Wit-Russisch standaardtaal пчалы рукой ідуць; яны ганяюць яе вон.

In het lokale Wit-Russische dialect zijn ook enkele syntactische constructies waargenomen die verwant zijn aan het Litouws. Hier wordt de voor het Litouws kenmerkende genitief van doel gebruikt, bijv.: прыйшла пазьчыць нажа; я пайшоў паглядзець сваёй сястры; яна пайшла паглядзець карціны, пайшоў травы касіць Trak, Lg, vgl. Wit-Russisch standaardtaal пайшоў траву касіць; прыйшли паглядзець карціну. Kenmerkend voor het Wit-Russische dialect van dit gebied is ook de partitieve genitief, bijv.: ёсць такіх людзей; ёсць ваўкоў; ёсць ягадоў; ёсць баравікоў „er zijn eekhoorntjesbroodzwammen“ Btrm, Brč, Lg, Trak, vgl. Wit-Russisch Ck, ёсць такіе людзі; ёсць ягадЫ; ёсць такія справы enz.

Tegelijkertijd is vastgesteld dat uit de contactdialecten sommige derivationele en andere grammaticale elementen die gemeenschappelijk zijn aan of verwant zijn met de systemen van beide talen, niet verdwijnen. Hoewel het grammaticale systeem van het lokale Litouwse dialect in veel gevallen enigszins is ontwricht door de invloed van de contacttalen, en naast Litouwse vormen geleidelijk ook ontleningen en leenvertalingen in parallel gebruik komen, verdwijnen de formaties met de achtervoegsels -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata er geenszins. Dit is mogelijk doordat de overeenkomstige achtervoegsels ook in het lokale Wit-Russische dialect relatief productief zijn, bijv.: Lit. Trak, SM, Lg Btrm pilvočius, šakočius, galvočius, barzdočius — Wit-Russisch сілач, барадач, вусач;

¹³ Vgl. E. Grinaveckienė, Lietuvių literatūrinės kalbos ir tarmių sąveika, in: Lietuvių kalba tarybiniais metais, Vilnius, 1967, p. 172–173.

15 Lietuvių kalbos gramatikos tyrinėjimai

225

keikūnas, režūnas „veelvraat“, pasalūnas, bastūnas — шантун „burtniekininkas“, балбатун „plepebek“, свістун, дзікун, крыкун; šaipōkas, viliōkas, pirmōkas, variōkas — гуляк „nietsnut“, медзяк „koperen munt“, середняк „middelmatige“, пяршак „eerstejaars“; bicinýkas, nakčigonykas „internaatsbeheerder“, gyvãtnykas „slangenvanger, verkoper ervan“, tárpinykas „balk in een schuur die de hooizolder van de dorsvloer scheidt“, grãbinnykas — wydatnik „verrader“, пакупнік „koper“, падлазнік „vleier“, ваяўнік „krijgsman“, ляснік „boswachter“; saldžynė „honingkoek“, žemynė „aardbei“, tolynė „verre afstand“, šlapynė „vochtigheid“, tankynė „dicht struikgewas“ — гарачыня „hitte“, цвёрдзіня „hardheid“, быстрына „snelheid“, вышыня „hoogte“, цялпіня „warmte“; gyvatà „leven“, balbatà „geklets“, lūpata „wat afgescheurd is, als één lap“ — пустата, дабрата, чыстата, цесната enz.

Zowel in het Litouwse als in het lokale Wit-Russische dialect worden werkwoorden van duratief aspect met prefix, iteratieve en frequentatieve betekenis, levendig gebruikt (in het Litouws met de achtervoegsels -inėti, -dinėti, -dyti, in het Wit-Russisch — -іваць, -ываць, -аваць, -яваць, -оўваць, -ёваць), bijv.: Lit. ateidýzė „herhaaldelijk komen“, atbėgdzinėc „vaak aan komen rennen“, atvažiuodzinėc „vaak aankomen“; Wit-Russisch — залепліваць, затрымліваць, папры-лятаць, расцягніваць enz. In beide dialecten worden ook collectieve telwoorden tamelijk algemeen gebruikt, bijv.: ašūn (= neerschoot) dvėjētu vilkų Btrm, penkētu vištų turiu Dv; atāj trājetas cigōnų (= zigeuners) DS, būvo šašetas vaikų SM, Wit-Russisch — двух салдат прыйшло; у мяне трох сыноў і дачка; cirot чатырох нас было. In de Wit-Russische standaardtaal (en ook in het Litouws) bestaat er de laatste tijd in dit geval een sterkere voorkeur voor het gebruik van telwoorden voor aantallen, bijv.: у мяне тры сыны і дачка; два сыны жывуць, vgl. Litouws aš turiu tris sūnus ir dukterį; dù sūnūs gyvena enz. Het instrumentalis zonder voorzetsel is zeer kenmerkend en wordt veel gebruikt in beide dialecten, bijv.: spárdos kõjom; ãrė: jaučiais; ýlu prãdūra; vienu rankų papjõu vilkų, vgl. Wit-Russisch нагой пастукау; рукой касілі enz. In naburige Litouwse dialecten neigt de instrumentalis van middel soms al naar gebruik met het voorzetsel su, maar in het lokale Litouwse dialect is dit proces vrijwel niet waarneembaar. Hoewel in beide dialecten de instrumentalis van toestand wordt gebruikt (bijv.: ãnas yrai dãktaru „hij is arts“, bocià buvo aiguliu „vader was boswachter“, vgl. Wit-Russisch яна была настаўніцей „zij was lerares“, пражый жыць лясніком „leefde zijn leven als boswachter“), winnen de constructies met accusatief en het voorzetsel už de laatste tijd echter steeds vaker terrein naast deze constructies, bijv.: visų sa būici buvai až aigulių, vgl. Wit-Russisch быць за правадніка; яна была за гаспадыню, ён стаў за старшыну; вы вучыцеся за вучыцеляй, vgl. ook Pools wynając się za stróża enz. In beide dialecten worden de onzijdige vormen van het voltooid deelwoord lijdende vorm veelvuldig gebruikt in plaats van de nominatief enkelvoud en meervoud, bijv.: de linnen broek is genaaid Eiš; de weide is omgeploegd en er is gras ingezaaid SM; de man is in een zak (= in de kelder) gegooid Lg, vgl. Wit-Russisch санажа́ць вы́арано і травы пасеяно, портки пашыто. In beide dialecten zijn er veel gevallen waarin de bepaling na het bepaalde woord staat, bijv.: in Pruisen zijn hun wolven drie Lg; zij zongen heilige liederen SM; zij hebben (= afgebroken) alle bomen Btrm; zij dreven allerlei vee bijeen Dv, vgl. Wit-Russisch на яго напалі воўкі тры; пайшоў духом святым „ging waar zijn voeten hem brachten“; пяе песню святую enz. In deze dialecten komen ook talrijke andere gemeenschappelijke of vergelijkbare syntactische constructies voor, bijv.: hij lacht om mij, vgl. Wit-Russisch яны смяюцца з нас; Pools on śmieje się ze mnie, maar Russisch смеются

226

над нами; saldesnis už medų, plg. balt. саладзейшы за мед; lenk. jestes starszy niż ja, bet rus. слаже меда; vilkas atėjo ir papjovė telį, plg. balt. воўк прыйшоўшы з лесу і зарэзаўшы цяля, bet rus. волк пришел с леса и зарезал теленка. Kontaktuojamoje lietuvių tarmėje pastebėta ir nemaža nykstančių, vien tik jos sistemai būdingų gramatikos elementų. Jie nyksta, be abejo, todėl, kad kitose kontaktuojamose kalbose nėra tiesioginių atitikmenų, ir jų egzistavimas nėra palaikomas iš aplinkos. Iš pradžių paprastai smarkiai susiaurėja tokių kalbos elementų vartojimo sfera, pradeda blėsti jų reikšmė, jie patys nyksta, stabareja, tačiau dar tam tikrą laiką laikosi tarmėje. Pastebėta, sakysime, kad vietinėje lietuvių tarmėje yra gerokai apiblukusi čia nykstančių dauginių skaitvardžių reikšmė. Juos paprastai pakeičia kiekiniai skaitvardžiai. Kadangi dauginių skaitvardžių reikšmė yra gerokai išblėsusi, tarmėje jie kartais yra maišomi su kuopiniais ir vartojami pastarųjų reikšme, pvz.: mes gyvenom peñkelios ar šešelios varšnos nog Valkininkų, Škl; peñkelius vaikus užaugino SM ir pan. Čia taip pat smarkiai apnykusi ir kitoms kontaktuojamoms kalboms nepažįstama pusdalyvio kategorija. Pastaruoju metu retos pusdalyvių formos tarmėje yra sustabarėjusios, o kartais vartojamos ir vietoj dalyvių, pvz.: ảńys aina ir aidamu (= eidami) visa (= vis) gieda Dv; kąsėm bulbàs an šóknõs sėdėdama (= sėdedami) Eiš; rādoma kiškį kÿlposa gulėdamų (= gulinti) Lg; vilkas pvuolė ganydamų (= gananti) karves piemeni SM; juokdami (= juokdamiesi) važu Btr; žmonių aidamų (= einančių) ragėjau Dv; girdėj, kas tai uža ir vis arčiau aina uždama (= uždamas); kitas žmogus medzi (= miške) stovėdama (= stovėdamas) ragėj Ds. Panašaus pusdalyvių vartojimo atvejų pasitaiko ir izoliuotose lietuvių tarmėse Baltarusios TSR¹⁴. Sudurtiniai veiksmažodžių laikai čia irgi palyginti reti. Juose vartojamų dalyvių formos smarkiai niveliavęsi. Vietoj vyriškosios ir moteriškosios giminės būtojo laiko dalyvių vienaskaitinių formų čia visais atvejais bevartojama tik jų vyriškosios giminės daugiskaitos vardininko forma, savo funkcijomis artima baltarusių kalbos padalyviui¹⁵, pvz.: vilkas atskridi (= atbėgęs) Lg; mergutaitė (= mergaitė) apsraudōji (= apsiraudojusi) SM; kumėlė: aširgi (= apsirgusi); ãnas nuzgañdi (= nusigandęs) Dv ir pan., plg. balt. муж на вайне нагипшы; вада дарогу заня ўшы; ён з Мінска прыехаўшы. Apskritai, vietoj sudurtinių veiksmažodžių laikų čia vis dažniau imami vartoti vientisiniai, tačiau ir jų vartojimas dažnai yra gerokai sumišęs, kartais gana neįprastas ar lietuvių kalbai nebūdingas, pvz.: kad aš nueinu (= būčiau nuėjęs), tai padarbs'iu (= būčiau padaręs) Brč ir pan.

In Zuidoost-Litouwen zijn in de Litouwse en Slavische talen die met elkaar in contact staan de volgende grammaticale verschijnselen ontstaan of duidelijker naar voren gekomen:

1. In het plaatselijke Litouwse dialect worden talrijke woorden en syntactische constructies gebruikt die naar het voorbeeld van Slavische talen zijn gevormd. Daaronder vallen semantische leenvertalingen en ontleningen van werkwoordvoorvoegsels, semantische ontleningen van adjectieftrappen, het Slavische gebruik van bepaalde voorzetsels en de naamvalsregering, enzovoort. In het plaatselijke Wit-Russische dialect zijn elementen van Litouwse woordvorming en syntaxis waargenomen. Dit

¹⁴ Zie J. Senkus. Lazūnai-dialectteksten, LKK, deel 2, Vilnius, 1959, p. 220; E. Grina veckienė, LKK, deel 3, Vilnius, 1960, p. 193; vgl. ook J. Lipskienė en A. Vidugiris, Het dialect van Dieveniškės, in: De grammaticale structuur van de Litouwse taal (LKK, deel 9), Vilnius, 1967, p. 211.

¹⁵ Vgl. Т. П. Ломтев, Беларускский язык, p. 113; Нарысы па беларускай дыялекта- логіі, Мінск, 1964, p. 286, 288—290.

15*

227

het gebruik van verkleiningssuffixen -уля, -ук, -укуць, -эйчук enzovoort, constructies met de genitief van doel en deel, enzovoort.

2. Uit de grammaticale systemen van de talen van dit gebied verdwijnen taalkundige verschijnselen die gemeenschappelijk zijn voor, of verwant aan, de contacttalen (dit is vooral waargenomen in de plaatselijke Litouwse en Wit-Russische dialecten). Hoewel het grammaticale systeem van het plaatselijke Litouwse dialect sterk is beïnvloed door de Slavische talen, verdwijnen de afleidingen met de suffixen -očiųs, -inas, -okas, -inykas, -ynė en -ata er niet, waarschijnlijk omdat de overeenkomstige suffixen ook in het plaatselijke Wit-Russische dialect productief zijn. Daar komen veel imperfectieve werkwoorden met voorvoegsels en de iteratieve en frequentatieve betekenis voor, met de suffixen -dyti, -inėti en -dinėti; qua betekenis zijn ze vergelijkbaar met de afleidingen met de suffixen -іваць, -оўваць, -аваць enzovoort, die in het Wit-Russische dialect veel worden gebruikt. Beide dialecten die met elkaar in contact staan, hebben ook gemeenschappelijke of vergelijkbare syntactische constructies.

3. Uit de grammaticale structuur van elke contacttaal verdwijnen de elementen die in de andere contacttalen ontbreken. In het plaatselijke Litouwse dialect is het gebruik van multiplicatieve telwoorden en halfdeelwoorden sterk vervaagd en verzwakt; hun functies en betekenis veranderen en de vormen verstarren. Samengestelde werkwoordstijden komen hier nog maar relatief zelden voor; de vormen van de deelwoorden die daarin worden gebruikt, zijn sterk genivelleerd.

De hierboven genoemde kenmerken van de Litouwse en Slavische talen in Zuidoost-Litouwen moeten worden beschouwd als de duidelijkste gevolgen van het contact tussen die talen.

ENKELE VERSCHIJNSELEN VAN GRAMMATICAAL CONTACT TUSSEN HET LITOUWS EN DE SLAVISCHE TALEN IN ZUIDOOST-LITOUWEN

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

Samenvatting

In het taalgebied van Zuidoost-Litouwen staan het Litouws en de Slavische talen (voornamelijk het Belarussisch en gedeeltelijk het Pools) al lange tijd in relatief intensief contact. Als gevolg van hun wisselwerking komen in het systeem van elke contacttaal bepaalde kenmerken naar voren die de lokale dialecten onderscheiden van het systeem van de overeenkomstige taal en de contactdialecten met elkaar verbinden. In het artikel worden aan de hand van concrete voorbeelden enkele contactverschijnselen getoond die weerspiegeld worden in de grammaticale structuur van het lokale Litouwse (en gedeeltelijk ook Belarussische) dialect. In de contactdialecten zijn de volgende kenmerken te onderscheiden, die naar onze mening als het belangrijkste resultaat van dit contact kunnen worden beschouwd.

1. In het lokale Litouwse dialect worden heel wat woorden en afzonderlijke syntactische constructies gebruikt die naar het voorbeeld van de Slavische talen zijn gevormd. Daartoe behoren onder meer semantische calques en ontleningen van bepaalde werkwoordsprefixen, semantische calques van de comparatief- en superlatiefvormen van bijvoeglijke naamwoorden, het gebruik van bepaalde voorzetsels enzovoort. In het lokale Belarussische dialect zijn enkele elementen van de woordvorming en syntaxis aangetroffen die kenmerkend zijn voor het Litouws.

2. In de grammaticale systemen van de contacttalen verdwijnen gemeenschappelijke of verwante verschijnselen niet. Hoewel het grammaticale systeem van het lokale Litouwse dialect onder relatief sterke invloed van de Slavische talen staat,

228

is er toch een zekere bestendigheid vastgesteld in het gebruik van formaties met de suffixen -očius, -ūnas, -okas, -inykas, -ynė, -ata. Dit wordt waarschijnlijk verklaard doordat de overeenkomstige suffixen ook productief zijn in het lokale Belarussische dialect. In het Litouwse dialect komen ook prefixed werkwoorden van onvoltooide vorm met de suffixen -inėti, -dinėti, -dyti veel voor; deze hebben een iteratieve en frequentatieve betekenis. Werkwoorden met een overeenkomstige betekenis zijn ook algemeen bekend in het lokale Belarussische dialect.

3. Uit het grammaticale systeem van elke contacttaal verdwijnen de elementen die in de andere contacttalen ontbreken. In het lokale Litouwse dialect is bijvoorbeeld een zekere beperking vastgesteld van de functies van collectieve telwoorden en het halfdeelnemwoord, evenals een nivellerende werking op de participiumvormen enzovoort.