San José el escarabajo zool. «escarabajo de mayo» (Melolontha vulgaris). Compárese la variante San Juzapo el escarabajo⁵ (Plik).

San Pedro la vaquita (vaquita pequeña) véase la mariquita de Dios

b) cuando el nombre de persona funciona como palabra determinada, por ejemplo,

la mariquita de Dios zool. «mariquita» (Coccinella septempunctata). Compárense las variantes y los sinónimos: babuška–mariuška (Eiš, Mrk), la Catalina de Dios (Vb), la María de Dios (Jnšk, Pbr, Pn, Ps), la Petruska de Dios (Pbr), Catalinita–Marianita, Marianita–Catalinita, Marianita–Carusita (compárese el nombre de persona Karolina), Katriušytė–Mariušytė (Vb), Mariušytė–Katriušytė, Maruška–Petruška, San Pedro la vaquita (vaquita pequeña) (Vb), la María del diablo. Compárese también el alemán Marienkäferchen. (Cabe añadir que en el habla coloquial mariquita se confunde en algunos lugares con un pequeño escarabajo de color rojo claro (Trombidium holosericum).

babuška–mariuška véase la mariquita de Dios

la Catalina de Dios véase « «

la María de Dios véase « «

la Petruska de Dios véase « «

Catalinita–Marianita (Marianita–Catalinita) véase « «

Marianita–Carusita véase « «

Mariušytė–Katriušytė (Katriušytė–Mariušytė) véase « «

Maruška–Petruška véase « «

la María del diablo véase « «

José de los cimientos zool. «sapo común» (Bufo vulgaris) (Mžk).

Nombres astronómicos:

a) cuando el nombre de persona funciona como modificador, por ejemplo,

Estrella de Abacuc astr. «una de las estrellas».

Carro de Grigas (Jnš, Sk) astr. «uno de los grupos estelares; constelación de siete estrellas en una región fría del cielo (Ursa Major).

Bastón de Jacob «una de las estrellas».

Paloma de Noé «una de las estrellas».

J. Lipskienė

DICCIONARIO TRILINGÜE DE TÉRMINOS

V. Kairys, A. Kaminskas, Z. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanaitis, B. Stulpinas, A. Šliavas. Diccionario ruso-lituano-inglés de términos de tecnología informática, Vilnius, 1971, 600 págs.

1. Hace unos tres años, la lista de diccionarios de términos lituanos se amplió con otro nuevo diccionario terminológico. Lo preparó un equipo de autores: un grupo de ingenieros de la fábrica de máquinas de cálculo V. Lenin de Vilnius y de la Oficina Especial de Diseño de Máquinas de Cálculo. Se trata de un diccionario bastante extenso de términos de tecnología informática que, además de términos especializados de este campo, incluye también algunos grupos de términos de tecnología y física. Tanto por su extensión como por su tipo, difiere en muchos aspectos de los diccionarios lituanos de términos técnicos publicados anteriormente, por ejemplo, el «Inglés-» de A. Novodvorskis,

⁵ Abundante sinonimia del escarabajo de mayo se presenta en el mapa 84 del Atlas de la lengua lituana (Léxico), I (en prensa).

253

del «Diccionario politécnico de las lenguas lituana» (1958), del «Diccionario politécnico de las lenguas rusa-lituana» (1959), etc. La publicación de este diccionario fue propiciada por el rápido progreso en la construcción y fabricación de equipos de cálculo en nuestra república.

En la economía nacional de la RSS de Lituania, los servicios de cálculo empezaron a establecerse en 1954 y, a finales de 1969, ya funcionaban unos 200 despachos de cálculo y 30 centros de cálculo; se utilizaban alrededor de 11.000 máquinas de teclado y 79 conjuntos de máquinas calculadoras perforadoras. En los centros de cálculo destinados al procesamiento de información económica empezaron a utilizarse complejos de cálculo perforadores y potentes máquinas electrónicas de cálculo de control programado y funcionamiento rápido. Actualmente, estas últimas máquinas «se utilizan con éxito para resolver los siguientes problemas: preparación técnica de la producción; planificación operativa, contabilidad y gestión de la producción; organización y administración del sistema de normas; planificación técnico-económica; llevar la contabilidad de materiales y materias primas, salarios, productos fabricados y defectos; resolver problemas de contabilidad estadística y contable, etc.; resolver problemas matemáticos y de ingeniería, de programación lineal, planificación en red, etc.»¹.

Junto con las nuevas tecnologías de cálculo surgieron también muchos dispositivos nuevos, toda clase de mecanismos y sus piezas, así como conceptos relacionados con los procesos de trabajo y auxiliares, entre otros. Los especialistas se encontraron con una evidente carencia de términos lituanos para las tecnologías de cálculo².

La terminología rusa de las tecnologías de cálculo empezó a sistematizarse y normalizarse algo antes. Entre 1960 y 1970 aparecieron varios diccionarios terminológicos de este ámbito³. Los compiladores del diccionario lituano de términos de las tecnologías de cálculo se basaron en ellos y, huelga decirlo, nuestro diccionario se parece en algunos aspectos (por ejemplo, en cuanto a la técnica lexicográfica) a los rusos, en particular al diccionario de términos de las tecnologías de cálculo editado por el académico S. Lebedev. Sin embargo, en términos generales, el diccionario lituano de términos de las tecnologías de cálculo debe considerarse una obra original, no una traducción. En esta reseña examinaremos la estructura del diccionario y algunos rasgos de la terminología que presenta, y formularemos varias observaciones metodológicas generales.

En el prólogo, los autores indican la finalidad y el objetivo del diccionario, a saber: ayudar a consultar la literatura técnica en ruso con la que se encuentran los trabajadores de la ciencia y la técnica, especialmente los jóvenes que cursan estudios, y «formar y unificar la terminología técnica lituana». A priori puede decirse que los autores lograron cumplir mejor el primer objetivo que el segundo: en general, el diccionario resulta más adecuado para traducir que para normalizar términos. Sin duda, en este sentido influyeron los diccionarios rusos de términos de las tecnologías de cálculo ya mencionados, en los que la normalización terminológica tampoco es una tarea prioritaria. Por ejemplo, en el diccionario de términos de las tecnologías de cálculo de S. Lebedev, los términos ingleses se traducen muy a menudo mediante dos o tres sinónimos rusos. El diccionario lituano de

¹ Véase P. Kulvietis, Gamybos mokslinis techninis potencialas ir jos efektyvumas, Vilna, 1972, p. 68.

² Véase A. Kaminskas, A. Mačernius, Kaip buvo rengiamas „Skaičiavimo technikos terminų žodynas“, — „Kalbos kultūra“, 25, Vilna, 1973, p. 95.

³ Véase Англо-русский словарь по вычислительной технике, Государственный Комитет Совета Министров СССР по радиоэлектронике, Moscú, 1960; Семиязычный словарь по автоматике вычислительной и измерительной технике, Moscú, 1963; Акад. С. А. Лебедев, Англо-русский словарь по вычислительной технике, Изд-во „Советская Энциклопедия“, Moscú, 1964.

254

Los compiladores del diccionario fueron aún más lejos. En este diccionario, un término ruso suele tener 3–4 e incluso 5–6 equivalentes lituanos. Esto significa que toda la atención de los autores del diccionario se dedicó a traducir el término ruso con la mayor precisión posible.

2. 0. Más de la mitad del diccionario está compuesta por términos de informática en ruso, lituano e inglés. Entre los equivalentes lituanos e ingleses, primero se ofrecen los significados más utilizados o los más próximos por su sentido; a continuación, según los matices de significado, se indican sinónimos separados entre sí por comas. Los significados más distantes se separan con punto y coma. Junto a algunos equivalentes lituanos también aparecen, en cursiva, notas y abreviaturas que explican o precisan el ámbito de uso del término, por ejemplo:

описьатель progr. signo descriptivo declarator (166)⁴

определимость log. definibilidad definability (167)

Los afijos facultativos de los términos lituanos e ingleses se indican entre paréntesis, por ejemplo:

подавление (su)supresión suppression, quenching (196)

расстановка disposición (si)ordenación ordering, arrangement, spacing, disposition (244)

Las variantes de los términos se encierran entre corchetes, por ejemplo: скрытое состояние estado latente [oculto] latency state (288).

En el prólogo se indica que, cuando un término ruso tiene varios equivalentes lituanos (y también ingleses) con significados distintos, estos se separan mediante cifras arábigas. Por ejemplo:

выборка 1. extracción 1. access; readout

2. selección 2. selection (35)

замена 1. sustitución 1. substitution, replacing

2. sustituto, reemplazo 2. substitute, equivalent, dummy (66)

Sin embargo, no siempre se sigue este criterio: a menudo estos equivalentes se separan únicamente con una coma o un punto y coma, por ejemplo:

закладка marcador, señalización, inserto, señal bookmark, flag (65)

спись inventario, lista; descripción inventory, list (166)

expresión expresión, enunciado; expresión término de expresión; conector (38)

inserción inserto, inserción, intercalación inserto, incrustación (34)

Los adjetivos suelen funcionar como componentes de términos compuestos, mientras que los abstractos adjetivales —nombres de propiedades— son términos independientes. Es dudoso que valga la pena incluir en el diccionario, junto a los abstractos adjetivales, también los adjetivos correspondientes; por ejemplo: generalidad (161); abundancia (140); homogeneidad (162); dualidad (50) y

⁴ Aquí y en adelante, los números indican las páginas del diccionario. Al referirnos a este diccionario, en lo sucesivo emplearemos la abreviatura SKŽ.

255

general; abundante; homogéneo, y más aún sus sinónimos (dual, doble) y similares.⁵

El diccionario no distingue los componentes facultativos de los términos compuestos. El sistema de entradas en el registro lituano no es del todo coherente. Los términos lituanos no se modifican. Por supuesto, esto ya no son ventajas de la estructura del diccionario, sino sus deficiencias.

2.1. Un término de cualquier ámbito debe ser morfológicamente correcto, unívoco, breve, preciso y cómodo de usar. Sin embargo, muy a menudo los términos carecen de al menos una, o incluso de varias, de estas cualidades. Una de las deficiencias más importantes de la terminología es la sinonimia. En los diccionarios terminológicos, para denominar cada concepto debería emplearse un solo término, como máximo dos (uno lituano y otro internacional), y no entre 4 y 6 sinónimos, que no aportan ninguna información adicional a la terminología, sino que solo indican que esta no está suficientemente normalizada o que los conceptos incluidos en el diccionario no están completamente terminologizados.

En el SKŽ, a menudo un mismo concepto compuesto tiene dos modificadores específicos en lituano, uno de los cuales parece explicar o precisar el otro. En algunos casos, este uso está justificado. Esto demuestra que los términos aún no se han asentado ni normalizado y que resulta difícil determinar de inmediato cuál es mejor; por ejemplo: medio no alterado, medio no utilizado (rus.: чистая среда) 290; introducción directa, introducción inmediata (rus.: непосредственный ввод) 23; introducción intermedia, introducción indirecta (rus.: промежуточный ввод) 23, etc. Sin embargo, cuando un concepto se expresa mediante dos sinónimos que no se explican mutuamente y uno de ellos está prácticamente asentado en la terminología, esto es inadmisible en un diccionario terminológico; por ejemplo: apoyo, resistencia (rus.: упор) 328; durabilidad, resistencia (rus.: стойкость) 294; cálculos no numéricos, cálculos no cuantitativos (rus.: нечисленные расчёты) 245, etc.

Los términos pierden especialmente precisión cuando un término ruso se traduce mediante 3 o 4, e incluso 5 o 6 sinónimos lituanos; por ejemplo: resultado, desenlace, consecuencia (rus.: результат) 254; movilidad, capacidad de movimiento, deslizamiento (rus.: подвижность) 196; fibra, filamento, fibra (rus.: волокно) 29; recepción, percepción, lectura (rus.: восприятие) 30; movimiento, deslizamiento, desplazamiento (rus.: передвижение) 182; reelaboración, modificación, sustitución (rus.: переделка) 182; reorganización, reconstrucción, reajuste (rus.: перестройка) 187; cruz, pieza en forma de horquilla, intersección (rus.: крест) 112; reborde, saliente, borde (rus.: борт) 21; tabique, pasador, saliente (rus.: шпонка) 376; legibilidad, nitidez, claridad (rus.: чёткость) 371; estudio, aprendizaje, investigación, examen (rus.: изучение) 77; traslado, desplazamiento, movimiento, reubicación (rus.: перемещение) 185; prolongación; extensión, estiramiento; apriete (rus.: затягивание) 70; estado, condición, posición, situación (rus.: состояние) 287; varilla, pieza calentada, pasador, clavija (rus.: штырь) 376; inclinación, pendiente, oblicuidad, declive, desnivel (rus.: наклон) 146; tramo, área, barra, zona, lugar (rus.: участок) 353; trinquete, gatillo, compuerta, cierre, pestillo, cerradura (rus. защёлка) 70, etc. De semejante abundancia de sinónimos bastaría con seleccionar un término para cada concepto de la técnica informática, sin intentar inventariar todos los conceptos de la politécnica.

⁵ Véase Й. Р. Круопас, К. Б. Гайвенис, Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР, – Вопросы разработки научно-технической терминологии, Рига, 1973, р. 30.

256

Lo mismo puede decirse de los sinónimos internacionales de los términos. En el diccionario suelen aparecer junto a los términos lituanos y, a menudo, el término lituano parece explicar el internacional; por ejemplo: blenda, gaubtelis (rus. бленда) 18, compárese con el alemán Blende; blokas, spinta (rus.: шкаф) 376, compárese con el inglés block; fokusas, židinys (rus.: фокус) 356, compárese con el latín focus; fibra, skaidula (rus.: фибра) 354, compárese con el latín fibra; vakansija, laisva vieta (rus.: вакансия) 22, compárese con el inglés vacancy, etc. Sin embargo, a veces se presentan al menos varios términos internacionales para denominar un mismo concepto, o uno lituano y tres o cuatro internacionales, y viceversa. En el DLT hay bastantes sinónimos de este tipo, por ejemplo: atmaina, modifikacija, variantas (rus.: разновидность) 239; kišenė, bunkeris, magazinas (rus.: карман) 89; kišenė, dėtuve, magazinas (rus.: магазин) 120; slopintuvas, silpnintuvas, atteniuatorius (rus.: ослабитель) 168; destrukcija, griovimas, irimas (rus.: разрушение) 240; atsigaminimas, atsikūrimas, savireprodukcija (rus.: самовоспроизведение) 259; šyna, bendralaidis, ilgė (rus.: шина) 374; atvaizdavimas, atgaminimas; atkūrimas, reprodukcija, atstatymas (rus.: воспроизведение) 30; maksimali reikšmė, maksimali vertė, maksimalus dydis (rus.: максимальное значение) 73; išeities diagrama, pradinė diagrama, pirminė diagrama (rus.: исходная диаграмма) 54; sutapimo schema, loginė daugybos schema, schema „IR“ (rus.: схема совпадения) 305; nepertraukiamas reguliavimas, tolydus (tolydinis) reguliavimas, netrūkus reguliavimas (rus.: непрерывное регулирование) 249, etc.

2.2. La variación está estrechamente relacionada con la sinonimia terminológica. Los sinónimos son palabras de distinta composición fónica pero de significado igual o muy próximo, que se emplean para señalar ciertos matices de significado o estilo; las variantes, en cambio, son palabras que solo difieren en su estructura morfológica (prefijo, sufijo, forma derivativa más corta o más larga). El DLT incluye svarbumas ir svarba (rus.: важность) 22; prisotinimo dydis ir soties dydis (rus.: величина насыщения) 24; trikdis ir trikdymas (rus.: возмущение) 28; trukdymas ir trukdis (rus.: помеха) 203; tankumas ir tankis (rus.: плотность) 194; skubumas ir skuba (rus.: срочность) 291, etc. Este método de acortar términos es aceptable y se está extendiendo actualmente en la práctica de normalización de la terminología técnica, especialmente en física. Sin embargo, no convendría crear todos los neologismos posibles —derivados en -is o -a— únicamente con fines de diferenciación semántica (la forma más larga designa un concepto más abstracto y la más corta, uno más concreto); en muchos casos, estos sustituyen a sustantivos abstractos de adjetivos con el sufijo -umas o a sustantivos abstractos verbales con el sufijo -imas.

El diccionario objeto de reseña contiene también variantes de otro tipo (con prefijos, sufijos y preposiciones), que indican que los términos aún no están suficientemente normalizados; por ejemplo: variantes con prefijo — užtvirtinimas ir pritvirtinimas (rus.: закрепление) 66; suveikimas ir paveikimas (rus.: срабатывание) 290; (su)lyginimas ir palyginimas (rus.: сравнение) 292; pri(si)sotinimo laipsnis ir į(si)sotinimo laipsnis (rus.: уровень насыщения) 331; nuoseklus (pa)jungimas ir nuoseklus sujungimas (rus.: последовательное соединение) 283; variantes con sufijo — reikšmingas skaitmuo ir reikšminis skaitmuo (rus.: значащая цифра) 368; grafinė sudėtis ir grafiška sudėtis (rus.: графическое сложение) 280; automatinė analizė ir automatiška analizė (rus.: автоматический анализ) 12; inertinė atmosfera ir inertiška atmosfera (rus.: инертная атмосфера) 16; spausdintinė schema ir spausdinta schema (rus.: печатная схема) 303; sudėtinė funkcija ir sudėtinga funkcija (rus.: сложная функция) 360; variantes preposicionales — skaičius be ženklo ir beženklis skaičius

17. Lietuvių terminologija

257

(rus.: число без знака) 371; dešimtainis skaičius su ženklu ir paženk­lントas dešimtainis skaičius (rus.: десятичное число со знаком) 375; vėlinimas vienu taktu ir vėlavimas per vieną taktą (rus.: задержка на один такт) 65; litavimas be fliuso ir befliusis litavimas (rus.: бесфлюсовая пайка) 175, etc. Algunas de estas variantes ni siquiera pueden considerarse términos, y su uso solo reduce la estabilidad y la precisión de la terminología.

Un amplio grupo de variantes lo constituyen términos compuestos insuficientemente normalizados, uno de cuyos componentes es: 1) el genitivo de un sustantivo o un adjetivo con el sufijo -inis, -ė, por ejemplo: mašininis laikas, mašinos laikas (rus.: машинное время) 32; emiterinis talpumas, emiterio talpumas (rus.: эмиттерная ёмкость) 63; pozicinis impulsas, pozicijos impulsas (rus.: позиционный импульс) 78; indeksų skaičiavimas, indeksinis skaičiavimas (rus.: индексное исчисление) 87; kolektorinis talpumas, kolektoriaus talpumas (rus.: коллекторная ёмкость) 62; kodo raidė, kodinė raidė (rus.: кодовая буква) 21; kontrolės programa, kontrolinė programa (rus.: контрольная программа) 225; šiluminis spinduliavimas, šilumos spinduliavimas (rus.: тепловое излучение) 76; svorinė funkcija, svorio funkcija (rus.: весовая функция) 359; darbinė eiga, darbo eiga (rus.: рабочий ход) 363; elementų grandinė, elementinė grandinė (rus.: элементная цепь) 367, etc.; 2) el genitivo de un sustantivo o un participio, por ejemplo: (pa)skirstymo skydas, (pa)skirstomasis skydas (rus.: распределительный щит) 377; dažantis ratas, dažymo ratas (rus.: красящее колесо) 98; virpesių grandinė, virpanti grandinė (rus.: колебательная цепь) 365; koreguojanti grandinė, koregavimo grandinė, korekcijos grandinė (rus.: корректирующая цепь) 365; įtempta būklė, įtempimo būklė (rus.: напряжённое состояние) 287; atspindžio signalas, atsispindėjęs signalas (rus.: отображённый сигнал) 267; reguliavimo poveikis, reguliuojantis poveikis (rus.: регулирующее воздействие) 28; moduliavimo generatorius, moduliuojantis generatorius (rus.: модулирующий генератор) 42; slopinantis diodas, slopinimo diodas (rus.: демпфирующий диод) 55; atsispindėjęs impulsas, atspindžio impulsas (rus.: отражённый импульс) 78; izoliuojantis sluoksnis, izoliacijos sluoksnis (rus.: изолирующий слой) 281; sinchronizuojanti sistema, sinchronizavimo sistema, sinchronizacijos sistema (rus.: синхронизирующая система) 276; kaupiantis skaitiklis, kaupimo skaitiklis (rus.: накапливающий счётчик) 309; kompiliuojanti kalba, kompiliavimo kalba (rus.: компилирующий язык) 386; 3) un adjetivo simple o un adjetivo con el sufijo -inis, -ė, por ejemplo: stacionarinis (stacionarus) režimas (rus.: стационарный режим) 253; elementari celė, elementarinė celė (rus.: элементарная ячейка) 388; optimalinis (optimalus) filtras (rus.: оптимальный фильтр) 355; absoliutinė sistema, absoliuti sistema (rus.: абсолютная система) 270; dualinis (dualus) valdymas (rus.: дуальное управление) 329, etc. En este caso, debería utilizarse un solo término, el que exprese con mayor precisión el concepto de la técnica de cálculo.

3.1. El DLT presenta muchos conceptos nuevos de técnica de cálculo, para cuya denominación fue necesario crear numerosos neologismos. Muchos de ellos (en su mayoría calcos) están bien logrados y se ajustan a los modelos normativos de formación de términos de nuestra lengua; por ejemplo: daugiaryšė valdymo sistema (rus.: система многосвязного регулирования) 273; daugiakontūrė sekos sistema (rus.: многоконтурная следящая система) 273; paprogramė (rus.: подпрограмма) 197; orgaryšys (rus.: оргасвязь) 168; echo-

258

control (en ruso: эхоконтроль) 385; semisuma (en ruso: полусумма) 202; elemento por elemento (en ruso: поэлементно) 207 y otros.

Puesto que los compiladores de este diccionario se basaron en diccionarios rusos de términos de tecnología informática, es evidente que también influyeron en ellos algunos trabajos sobre neologismos lituanos. Hay que considerar poco creativos e incluso incomprensibles los siguientes calcos, por ejemplo: frecuencia directora (= principal) (en ruso: задающая частота) 369; programación de números enteros (en ruso: целочисленное программирование) 229; magnitud dada (en ruso: данная величина) 23; (un) límite dado (en ruso: заданный предел) 208; precisión especificada (en ruso: заданная точность) 319; trazador automático (= trazador) 371; recogedor de corriente (en ruso: токосъёмник) 318 y otros.

Sin necesidad, los autores del diccionario «mejoraron» algunos términos ya asentados: lingüística supresión (en ruso: опускание, en inglés dropping) 167 en lugar de omisión, elipsis (sintaxis, lexicología), pérdida (morfología, fonética); fiabilidad (en ruso: достоверность 60, доверительность 46, 208) en lugar de certeza (en algunos casos, fiabilidad) y otros.

3.2. El diccionario abunda en conceptos que carecen por completo de términos, o que se designan mediante los llamados términos descriptivos, por ejemplo: impresión con un cilindro de tipos giratorio (en ruso: печать с вращающимся литерным валом) 192; algoritmo para hallar las asignaciones secundarias de circuitos síncronos de funcionamiento secuencial (en ruso: алгоритм нахождения вторичных назначений синхронных схем последовательного действия) 10; autómata con memoria finita (en ruso: автомат с конечной памятью) 7; algoritmo de síntesis de múltiples salidas de lógica combinatoria (en ruso: алгоритм синтеза многократного вывода комбинаторной логики) 11; orden de salto cuando no se cumple la condición (en ruso: команда перехода при невыполнении условия) 100; dispositivo de memoria que no conserva la información al desconectar la alimentación (en ruso: запоминающее устройство, не сохраняющее информацию при выключении электропитания) 342; memoria que conserva la información al desconectar la alimentación (en ruso: запоминающее устройство, сохраняющее информацию при выключении электропитания) 343 y otros. Es imposible inventariar con precisión tales combinaciones de palabras terminologizadas o determinar su lugar en la terminología de la tecnología informática. Algunas se pueden transformar, mientras que otras no deberían incluirse en el diccionario.

4. El diccionario tampoco está exento de incoherencias editoriales. Por ejemplo, en él se confunden con demasiada frecuencia dos signos de puntuación distintos de nuestra lengua: la raya y el guion. La correlación entre la conjunción lituana «ir» y los signos de puntuación mencionados al unir componentes homogéneos de términos compuestos está poco meditada. Así, se escribe sistema de restricciones de entrada y salida 276, control de entrada y salida 329, pero sistema de control de entrada—salida 276, conjunto de dispositivos de entrada—salida 102, bloque de entrada—salida 18, etc.

El guion es un signo de puntuación apropiado en términos compuestos como: sumador de suma-memoria 286, dispositivo de multiplicación-división 345 y similares, pero no es adecuado, por ejemplo, en términos como duración de arranque-(parada) 33, método «arriba-abajo» 134 y similares. No está claro por qué se escribe regulador «sí-no» 251, pero operador «y—no» 164; semiconductor de tipo n 202, pero filtro de tipo «m» 356; operador «o» 163, «O—Y», «O—Y—O» 300, pero las operaciones lógicas Y-NO 81, O-O 77, etc. Estas incoherencias podrían haberse eliminado fácilmente.

17*

259

5. El diccionario reseñado es una obra esperada y necesaria. No cabe sino alegrarse de que los ingenieros de la fábrica de máquinas calculadoras de Vilnius y de la Oficina Especial de Diseño de Máquinas Calculadoras emprendieran una tarea tan ingente. El SKŽ representa bien la terminología lituana actual de la tecnología informática. Sin embargo, el abundante material del diccionario aún está escasamente normalizado y sistematizado. Esta obra es solo un buen comienzo para el desarrollo de la terminología de la tecnología informática. Para quienes preparen diccionarios terminológicos de otras ramas técnicas, podrá ser no solo un ejemplo de trabajo entusiasta digno de seguirse, sino también un cimiento sobre el que empezar a levantar construcciones aún más perfectas.

A. Kaulakienė

LIBRO SOBRE LOS NOMBRES DE LOS PECES

B. Laumane, Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīgā, 1973, 307 p.¹

La monografía de Benita Laumanė es muy pertinente no solo para la lengua letona, sino también, dado que muchos nombres de peces se han heredado de la más remota antigüedad, para la lingüística y la etnogénesis bálticas e indoeuropeas. Esta monografía es el primer estudio amplio de este tipo sobre los nombres de los peces bálticos.

B. Laumanė señala que P. Tymė, basándose en que los salmones viven únicamente en la cuenca del mar Báltico y en que se encuentran nombres afines en las lenguas eslavas, bálticas, germánicas y también tocarias, intentó demostrar que la patria ancestral indoeuropea había estado en la región del Báltico. A esta hipótesis está vinculada la cuestión de los aborígenes de la costa del mar Báltico, que la autora menciona en más de un lugar. B. Laumanė, apoyándose en la opinión de los arqueólogos de que los bálticos o sus antepasados se trasladaron a los alrededores del mar Báltico hacia el siglo XVIII a. C.² y allí establecieron relaciones con otros habitantes de la costa sudoriental del Báltico —los aborígenes—, quienes, según la autora³, quizá eran indoeuropeos emparentados con los bálticos, así como con los ugrofineses (p. 14).

La hipótesis de que los aborígenes del Báltico mencionados fueran indoeuropeos es muy importante para la cuestión de la etnogénesis báltica e indoeuropea. Actualmente, algunos la apoyan especialmente⁴. En el Mesolítico, el Báltico oriental se caracterizaba por dos grupos culturales (y, en opinión de Rimantienė, étnicos): el microlítico-macrolítico y el de Kunda. La cultura microlítica-macrolítica pertenecía a Lituania y, en parte, a Bielorrusia. La cultura de Kunda estaba extendida por los territorios de las actuales Estonia y Letonia, mientras que en Lituania apenas alcanzaba el extremo norte

¹ Debido a su extensión limitada, la reseña aborda únicamente la cuestión de los aborígenes de la costa del mar Báltico planteada en el libro de B. Laumanė.

² Actualmente, los arqueólogos sostienen que los portadores de la cerámica cordada llegaron a Lituania hacia finales del III milenio a. C.; véase R. Rimantienė, Pirmieji Lietuvos gyventojai (XI—IV tūkstantmetis pr. m. e.), Vilnius, 1972 (en adelante: Rimantienė PLG), p. 96.

³ Su nuoroda į: Л. В. Ванкина, Торфяниковая стоянка Сарнате, Рига, 1970, p. 140, 144—145, kur Sarnatės stovyklos radiniai datuojami III tūkst. pr. m. e. pirmą puse ar viduriu, o gyventojai hipotetiškai laikomi indoeuropiečiais; plg. taip pat R. Rimantienės tvirtinimą, kad „apie kokį nors kultūrinį-etninį finougrų klodą Lietuvos akmens amžiaus medžiagoje, tuo labiau senųjų, vietinių, priešvirvelinės kultūros gyventojų priskyrimą finougrų gentims, negali būti nė kalbos“ (Žr. R. Rimantienė, Lietuvos akmens amžiaus šukinė puodų ornamentika ir finougrų klausimas, — Lietuvos istorijos metraštis. 1972 metai, Vilnius, 1973 (toliau: Rimantienė LIM), p. 26; plačiau žr. p. 5—26; taip pat žr.: Rimantienė PLG; Р. К. Римантене, Палеолит и мезолит Литвы, Вильнюс, 1971 (toliau: Римантене ПМЛ).

⁴ Véanse los artículos de divulgación científica de A. Seibutis: Padavimai ir tikrovė, — Mokslas ir gyvenimas, Vilnius (en adelante: MG), 1971, n.º 5, pp. 38—40; Vėlyvojo ledynmečio vietovardyžiai, — MG 1971, n.º 10, pp. 16—20; Kaip Nemunas į Vyslą tekėjo, — MG 1973, n.º 3, pp. 28—30, etc.

260