LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

K. GARŠVA

العلاقة بين النبر والنظام الصائتي في لهجة شمال غرب بانيفيجيس

في كثير من اللغات تتكوّن نواة المقطع من الصوائت، ولا يمكن وصفها وصفًا صحيحًا قبل مناقشة النبر، لأن بعض الخصائص الصوتية للكلام تُسقَط على المقطع أو المورفيم أو الكلمة كلها (مثل النبر)، بينما تتعلق خصائص أخرى بأقصر الوحدات الصوتية المنفردة (الفونيمات ومتغيراتها). وتحاول الأقسام الأربعة من هذه المقالة (1. نبر الكلمة، 2. كمية الصوائت، 3. النبرات اللحنية، 4. الفونيمات الصائتة ومتغيراتها) أن تفصل تزامنيًا بين الظواهر فوق المقطعية (فوق القطعية، والتنغيمية¹) والظواهر القطعية في إحدى لهجات الليتوانية الشرقية العليا، وهي لهجة شمال غربي بانيفيجيس، وأن تحدد الوظائف التي تؤديها في اللغة². وينبغي تفسير وسائل التعبير المقابلة في لهجات الليتوانية الأخرى (وكذلك في اللغة الأدبية) على نحو مماثل. وتتناول المقالة مسائل نظرية أكثر تعقيدًا في علم الأصوات، وتتباين آراء اللغويين بشدة حول بعضها، كما أن استنتاجاتنا ليست جميعها نهائية بعد.

تتميز لهجة شمال غربي بانيفيجيس عن اللهجات المجاورة بثلاث خصائص صوتية رئيسية³:

1. بتوسيع الصوائت i, u على نحو مميز في ثلاثة مواضع على الأقل (انظر أدناه)، وبنطق الصوائت الليتوانية الفصحى ę, ą والثنائيات الصائتة ذات النبرة الهابطة ēm, ēn, ām, ān على هيئة الأصوات ė, o وēm, ēn, ōm, ōn⁴؛

2. بما يُسمّى الانسحاب الشامل للنبر؛

3. اختزال صوائت النهايات القصيرة السابقة.

تتطابق هذه المنطقة بدرجة أكبر بكثير مع «الشرقيين الثانيين» لدى A. Baranauskas ومع لهجات حوض نهر موشا التقليدية، مقارنةً بلهجات شمال بانيفيجيس (بحسب

¹ في الدراسات اللغوية الليتوانية يُستخدم مصطلحان للدلالة على المعنى نفسه: prozodija وprosodija، قارن: قاموس المصطلحات الدولية، Vilnius، 1969، ص. 628، 624، وغيرها. وينبغي تفضيل المصطلح الثاني لأن الكلمة استُخدمت بهذه الصورة في مصدرها الأصلي، أي اللغة اليونانية (وفي الاقتراضات الأحدث من اليونانية لا يُستبدل الصامت s في الغالب، مثل Odisėjas وPoseidonas، إلخ).

² للاطلاع على تحليل مماثل، انظر: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, ص. 28—63؛ T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, „Orbis“, XII, Nr. 2, 1963, ص. 449—455. — أُعيد نشره في: Readings in American Dialectology, New York, 1971، إلخ.

³ نظرًا إلى أن المطبعة لا تملك جميع الرموز اللازمة، تُستخدم في المقالة كتابة صوتية غير صوتية دقيقة، بل تكاد تكون فونولوجية. (ولا تُستخدم رموز الكتابة الصوتية إلا في المواضع التي يجري فيها الحديث عن الصوتيات على نحو خاص.) للاطلاع على كتابة صوتية دقيقة ومتسقة، وعلى الخصائص الصوتية والسمعية النطقية للأصوات، انظر: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, ملخص رسالة التخرج (مخطوط آلي، قسم اللغة الليتوانية في VVU)، 1973، ص. 24—25 (قاعة مطالعة الليتوانيين في VVU، D 434).

⁴ عند التشديد بالنبر المنسحب، تكون هذه الثنائيات الصائتة مماثلة لما تكون عليه عند التشديد بالنبر الأساسي، قارن: rɔ̀nkos «الأيدي» — rɔ̀nkos «الأيدي»، لكن lāngs «نافذة (نوافذ)» بلهجة بانتينينكاس — lāngė «نافذةً» (وليس lɔ̀ngė)، rānds — rāndė، žānds — žāndė، إلخ.

76

تصنيف غيردينيس–زينكيفيتشيوس). لذلك ينبغي تقسيم لهجات بانيفيجيس الشمالية إلى لهجات بانيفيجيس الشمالية الغربية والشمالية الشرقية (بيرجيكيين). ويتوافق الحد الشرقي للهجة بانيفيجيس الشمالية الغربية تقريبًا مع الحد بين لهجات البونتينين والپونتينين في «أطلس اللغة الليتوانية»، غير أن الحافة التي يبدأ عندها استعمال الپونتينينية ينبغي أن تمتد حتى نهر موشا (نامايوناي، سالوتشياي، باسفاليس). وتَرِد في الكلام نادرًا النبرات الصاعدة ám, án، التي يحولها البونتينينيون إلى óm, ón (ولعل أكثر من نصفها استثناءات⁵)، ولم تُلحظ فروق صوتية بارزة أخرى بين ما يُسمّى البانتينينيين الشماليين والبونتينينيين (لهجات بانيفيجيس الشمالية الغربية).

1. نبر الكلمة

يُوصَف النبر عادةً بأنه إبراز مقطع واحد من الكلمة (منبور) ومقابلته بالمقاطع الأخرى (غير المنبورة). لكن قد تكون الكلمات المنبورة أيضًا كلماتٍ منفردة أحادية المقطع أو متتابعةً من كلمات أحادية المقطع⁶، ولذلك فإن تقابل المقاطع المنبورة وغير المنبورة ليس شرطًا لازمًا لإدراك النبر (مثلما لا تُحدَّد كمية الصائت بمجرد مقارنتها بالصوائت المجاورة). ولا يمكن نطق كلمة أحادية المقطع مستقلة ذات صائت طويل (أو مزدوج) من دون نغمة نبرية، ومن ثم من دون نبر؛ إذ إن النغمات النبرية في اللغة الليتوانية، بحسب رأي كثير من اللغويين، لا تتمايز بوضوح إلا في المقاطع الطويلة المنبورة⁷ (ونرى أن هذا هو الموضع القوي للنغمات النبرية).

يتضح من الجملة màm kù.l’ grù.ds laũk’ «الأم تدرس الحبوب في الحقل» أن الكلمات الأحادية المقطع قد تكون منبورة أيضًا، وأنها تتألف من صوائت متفاوتة الكمية (الطول)—قصيرة ونصف طويلة وطويلة—ومن صوائت مزدوجة. وبذلك لا تعدو مدة الصائت الليتواني (كميته) وتردده الأساسي (نغمته)، وكذلك الاختزال الكمي للصوائت غير المنبورة في لهجات بانيفيجيس وشيرفينتوس والاختزال النوعي لبعض الصوائت المزدوجة، أن تكون وسائل مساعدة للنبر؛ أما الوسيلة الأساسية فهي شدة الصوت (جهارته). وتختلف صوائت المقاطع المنبورة وغير المنبورة قليلًا في موضع النطق، ومن ثم في نوعيتها الصوتية.

في الدراسات اللغوية الليتوانية، إلى جانب النبرتين الصاعد والهابط، ما زال يردّ كثيرًا حتى الآن ذكر «النبر الأوسط» و«النبر المقطوع»، اللذين يمكن أن يظهرا، بالإضافة إلى المقاطع الطويلة، في المقاطع المشددة شبه الطويلة، وكذلك «النبر القصير»، الذي لا يقع إلا في المقاطع القصيرة. غير أن الحديث في حالة ما يُسمّى «النبر القصير» (وكذلك «الأوسط» و«المقطوع») لا يتعلق غالبًا بالنبر بوصفه إبرازًا لبداية المقطع أو نهايته وتغيّرًا مفاجئًا أو بطيئًا في الشدة، بل بقِصر المقطع أو شبه طوله فحسب، ولذلك فإنّ

⁵ Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša).

⁶ دافع عن هذا الرأي في اللغة الروسية ل. شتشيربا ول. زيندر، انظر Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, p. 298—300. وللاطلاع على نقد المحاولة، انظر А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, p. 39—41, 63—64. وقارن أيضًا Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, p. 250 وما يليها.

⁷ Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt.

77

لم تعد الحاجة قائمة هنا إلى مفهوم النغمة النبرية⁸. ونشير إلى المقاطع القصيرة ونصف الطويلة المنبورة، التي لا نغمة نبرية فيها، بعلامة النبر (grāvjo).

بدأ ر. إكبلوم (عام 1917 وما بعده) إثبات وجود «النغمة القصيرة» في الليتوانية تجريبيًا فحسب، ثم تبعه ن. فان فايك، وي. غيروليس، أ. لاغونايتي، ڤ. ڤايتكيفيتشيوتيه⁹. وقد دُرست الصوائت القصيرة في سياقات صوتية متفاوتة من دون الاستناد إلى الإحصاء الرياضي؛ لذلك يرى بعض الباحثين أن «النغمة القصيرة» في المقاطع المنبورة تشبه النغمة الصاعدة والهابطة (في مقاطع مختلفة)¹⁰، بينما يرى آخرون أنها لا تشبه إلا النغمة الهابطة¹¹. ولا تكون ذات دلالة لغوية إلا الأمور التي تسمعها الأذن العادية السليمة؛ أما الأجهزة فلا تكشف إلا المعطيات الفيزيائية الموضوعية للصوت، ولا يمكن من خلالها تحديد كيفية تركيب الأذن لهذه الخصائص كلها إدراكيًا¹².

كما أن اللغويين الذين يعدّون الليتوانية لغةً مورّية ينفون وجود نغمات نبرية للصوائت القصيرة، ويرون أنها لا تكون إلا منبورة أو غير منبورة¹³. ولا توجد «النغمة القصيرة» في اللغة اللاتفية القريبة منها أيضًا.

يمكن أن يقع النبر في لهجات جميع الأوكتايتيين في أي موضع: فهو مستقل جزئيًا عن ترتيب المقطع في الكلمة وعن انفتاح المقطع أو انغلاقه، وعن نوعية الصائت (أو الصائت المزدوج) الذي يتألف منه المقطع وكميته ونغمته النبرية. وفي الكلمات الثنائية المقطع، يمكن للنبر أن ينتج جميع التركيبات التسع الممكنة لتقابل المقاطع القصيرة ونصف الطويلة والطويلة: I 1) sàk’əs «كنت أقول» — sak’əs «لأقول»، 2) وكذلك sàːk’əs — sak’əːs؛ II 3) وكذلك sàk’əs — sak’əːs، 4) i.šnėːs «يُخرج» — išnėːs «أخرج»؛ III 5) مفرد اسمي žãbos «قضيب» (في اللهجة žabõs) — صيغة الزمن الماضي من الشرط، الغائب، žabòːs «قضيب» (من žabóti)، 6) vėːžam «نحن ننقل» — vežàm «منقولًا»، 7) rù.do «خامًا» — rudóː «بُنّي»، 8) وكذلك vėːžam — vežàːm؛ IV 9) žãːbos «قضبان» — žabòːs «قضيب».

كما يتضح من هذه الأمثلة، تتمايز اللهجة بحسب موضع النبر أربعة أنواع من التقابل: I تختلف الكلمات في موضع النبر وحده (حين يكون المقطعان قصيرين كليهما أو نصف طويلين كليهما)؛ II تختلف الكلمات في موضع النبر وطول الصوائت المنبورة معًا (حين يكون أحد المقطعين قصيرًا والآخر نصف طويل)؛ III تختلف الكلمات في موضع النبر وطول الصوائت، وكذلك في وجود النغمة النبرية أو غيابها في المقاطع المنبورة (حين يكون أحد المقطعين طويلًا والآخر قصيرًا أو نصف طويل)؛ IV تختلف الكلمات في موضع النبر ونغمات الصوائت المنبورة معًا (حين يكون المقطعان طويلين كليهما).

في الكلمات أحادية المقطع (في الموقع الضعيف) لا يوجد تقابل بحسب موضع النبر (الوسائل الفونولوجية)؛ فالنبر هنا موجود فونيتياً فقط، لا فونولوجياً، أما في الكلمات متعددة المقاطع (في التركيب) فيمكن للنبر أن يؤدي وظائف تمييزية للمعنى (تمييزية-

⁸ Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt.

⁹ للاطلاع على المؤلفين الأربعة الأوائل، انظر: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, p. 8, 10; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 128 وما يليها.

¹⁰ A. Laigonaitė, المرجع المذكور، p. 10.

¹¹ V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98.

¹² قارن I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts and London (M. I. T.), 1970, p. 5 وما يليها. ويرى إي. فيشر–يورغنسن وآخرون أن التقنيات الصوتية لا غنى عنها في المقام الأول لتدقيق الخصائص اللغوية التي سبق تحديدها بالاستماع: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, p. 88; Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, „Вопросы языкознания“, 1974, № 5, p. 98؛ وقارن أيضًا A. Girdenis, V. Žulys, المقال المذكور، p. 115.

¹³ H. C. Трубецкой, المرجع المذكور، p. 232; M. J. Kenstowicz, المرجع المذكور، p. 84.

78

وظائف (الحركات)¹⁴. لا توجد كلمة مستقلة من دون فونيمات أو من دون نبر—فالنبر هو سمة استقلال الكلمة الخارجي. ولا تؤدي الفونيمات غير المنبورة ولا النبر من دون فونيمات وظائفهما، مع أن الفونيمات هي العنصر الأهم في كلتا الحالتين.

ينبغي فهم الوظيفة التمييزية للمعاني في علم الفونولوجيا على نحو أوسع. فعند تغيير الفونيم أو موضع النبر أو النغمة، لا يتغير معنى الكلمة في الغالب، لكن قد تتشوّه تلك الكلمة إلى حد يستحيل معه التعرف عليها. فمثلًا، إذا سمعنا الكلمة المصطنعة «samānos» فلن نفهم، من دون سياق، ما المراد قوله: sąmanos أم sama- nos. وفي الكلمات التي يمكن تنبيرها على وجهين، تُحَيَّد الوظيفة التمييزية للنبر، مثلًا: اسم pāk̃rate – اسم وفعل pakratė «pakratai»، مكانية الجمع laukùos’ / laũkās’ «في الحقول»، مفعولية الجمع vaikám / vaikam «للأطفال»، إلخ.

ليست الحركات (والثنائيات الصوتية) نفسها، سواء أكانت منبورة أم غير منبورة، فونيمات منفصلة (على خلاف رأي لغويي حلقة براغ اللغوية)، لأنها تقع دائمًا في مواضع مختلفة، وتتميّز المتجانسات اللفظية المقابلة (على المستوى القطعي) لا بتغيير الفونيم، بل بتغيير موضع النبر¹⁵. وينتمي النبر إلى وحدة أطول من الفونيم، هي المقطع؛ أي إنه ينتمي إلى المستوى فوق القطعي، لا القطعي. وإذا أمكن أن يكون عدد الفونيمات في السياق نفسه كبيرًا (مثلًا: sàk’ǫs «sakiaũs»، sòk’ǫs «sukiaũs»، sù.k’ǫs «sūkinsi»، siek’ǫs «siekiaũs»)، فلا يمكن أن يزيد عدد وحدات النبر على عدد المقاطع في الكلمة (لكن النبر ذو الدلالة في اللهجة الأوكتايتية لا يقع، عمومًا، في أكثر من مقطعين حتى في الكلمات متعددة المقاطع). ويمكن أن تضم قائمة وحدات النبر: «النبر في المقطع الأول من الكلمة»، و«النبر في المقطع الثاني»، و«النبر في المقطع الثالث»، وهكذا. وبما أن الكلمات الثنائية والثلاثية المقاطع هي الأكثر شيوعًا في اللغة، وأن متحدثي لهجة شمال غرب بانيفيژيس غالبًا ما نقلوا النبر من المقطع الأخير إلى المقطعين الأول والثاني، فإن التقابل الأشيع في هذه اللهجة بحسب موضع النبر هو بين المقطع الأول والثاني، والأقل شيوعًا هو التقابل بين أحدهما والمقطع الثالث. (وقد ازداد عدد وحدات النبر الخاصة بمقاطع الكلمة الأولى في اللهجة على حساب وحدات النبر الخاصة بالمقطع الثاني والثالث وسائر المقاطع.) وفي الأسماء، حيث يُنقل النبر عادةً إلى المقطع نفسه الذي يقع عليه النبر الأساسي، لا يميّز النبر إلا عددًا قليلًا من الصيغ المتجانسة لكلمات مختلفة، ولا يعود يميّز صيغ الكلمة الواحدة، مثلًا: dar̃žinės «daržinės» – dar̃žinės’ «daržinės».

¹⁴ يرى بعض اللغويين أن الوظيفة الأساسية للنبر في اللغات ذات النبر الحر هي الوظيفة التمييزية (1)، ويرى آخرون أنها الوظيفة القِمّية (2)، ويرى فريق ثالث أنها وظيفة تقابلية فقط (أو قِمّية) (3)، مثلًا: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; ويُراجع جزئيًا أيضًا Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311.

¹⁵ يبرهن R. Avanesovas وV. Vaitkevičiūtė وآخرون على الأمر نفسه بطريقة مختلفة. فبحسب رأيهم، تختلف كلمتا sàk’ǫs وsak’ǫs، اللتين لا يختلف بينهما سوى موضع النبر، على المستوى القطعي في سمتين دفعةً واحدة، لا في سمة واحدة: فليس الاختلاف في أن الحركة a في الكلمة الأولى منبورة وغير منبورة في الثانية فحسب، بل إن ǫ في الكلمة الأولى غير منبورة وفي الثانية منبورة أيضًا؛ انظر: Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. غير أن هذا التحليل لا يصح إلا إذا اعتبرنا النبر سمةً لفونيمات الحركات المنفردة، قارن: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362.

79

٢. كَمِّيَّةُ الحَرَكَات

تتميّز في اللهجة بوضوح الحركات الطويلة ونصف الطويلة والقصيرة (أي إن فيها نظامًا من ثلاث درجات للطول)، لكن الحركة الواحدة لا يمكن أن يكون لها أكثر من درجتين فونولوجيتين للطول. وفي الموضع المنبور (القوي)، تتقابل الحركات العالية والمنخفضة في الكمية (I)، أما الحركات متوسطة الارتفاع فلا تتقابل (II):

I ١. تكون الحركات iˑ وiˑ وuˑ وu. طويلةً ونصف طويلة (انظر الأمثلة أدناه)؛

٢. تكون الحركات eˑ وe و(æˑ وæ) وaˑ وa طويلةً وقصيرةً؛

II ٣. لا تأتي الحركات المنبورة eˑ (ɛˑ) وoˑ إلا طويلةً؛

٤. لا تأتي الحركات ɛ (ə) وɔ إلا قصيرةً.

يمكن تفسير موقع الحركات القصيرة ɛ وe وɔ وa في نظام الحركات بطريقتين، بل بثلاث: 1) يمكن ربطها بالحركات الطويلة eˑ وe وoˑ وaˑ بناءً على التشابه النوعي؛ 2) يمكن اعتبار الأصوات ɛ وe وɔ وa متغيرات موضعية (للنبر المنقول) للحركات iˑ وeˑ وuˑ وaˑ، بناءً على تعاقبها معها في المورفيم نفسه؛ 3) أو يمكن عدم إلحاق ɛ وɔ القصيرتين بأي من المجموعتين واعتبارهما فونيمين مستقلين.

تتعاقب الحركتان ɛ وɔ في المورفيم نفسه، لا مع الحركتين eˑ وoˑ (كما تتعاقب الحركات الطويلة والقصيرة e وa بعضها مع بعض)، بل مع الحركتين iˑ وuˑ، قارن: s’kėˑr’ «skiriù, skiri» – s’kiˑr’ «skiria»، s’kėˑr’ «skėri»؛ kòˑr’ «kuriù, kuri» – kùˑr’ «kūria»، kõˑr’ «kõri»، ولذلك لا يمكن ربطها بالحركات الطويلة إلا بالحركتين e وa.

لا يمكن اعتبار الحركات القصيرة ɛ وe وɔ وa متغيرات موضعية للحركات iˑ وeˑ وuˑ وaˑ إلا إذا افترضنا في اللهجة فئةً تضم نوعين من النبر¹⁶، تتطابق إلى حد كبير مع الفئة التاريخية—النبر الأساسي والنبر المنقول. لكننا، عند التفكير تزامنيًا، «لا نعرف» أيّ النبرين أساسي وأيّهما منقول؛ كما أن السمع لا يميّز بينهما إلا تمييزًا ضعيفًا جدًا في الوقت الحاضر، حسبما تُظهر التجارب السمعية، ويمكن تدوين الفروق الملحوظة بينهما باستخدام النغمات وحدها. وإضافة إلى ذلك، يمكن أن تُنبر الحركات الطويلة والقصيرة (ونصف الطويلة) على السواء بالنبر الأساسي أو المنقول. ففي موضع النبر الأساسي، يمكن أن تقع الحركتان نصف الطويلتين iˑ وuˑ في أي مقطع من مقاطع الكلمة بحسب ترتيبه، بينما تظل الحركات e وe وo وa المنبورة قصيرةً في الغالب في المقطع الأخير من الكلمة¹⁷، لكنها ترد أيضًا في مقاطع أبعد عن نهاية الكلمة (لا في الأفعال المشتقة من ألفاظ محاكاة الأصوات وحدها، قارن trėp’telėje «treptelėjo»، وفي الكلمات الوافدة من لغات أخرى، قارن làt’vej «Latvija»، بل أيضًا في بعض مناطق اللهجة، في لاحقة التفضيل الخاصة بالصفة -ėsnis, -ė، إلخ). فإذا ظلت الحركات القصيرة المنبورة بالنبر الأساسي قصيرةً في الغالب في المقطع الأخير وحده، فإنها تقع مع النبر المنقول لا في المقطع الأخير فحسب، بل أيضًا في المقطع قبل الأخير؛ أما في المقاطع الأسبق، فكثيرًا ما لا تحافظ على قصرها.

أما ما يحسم مسألة انتماء الحركتين ɛ وɔ فهو أن الحركتين غير المنبورتين i – e وu – ɔ متغيران حران¹⁸، ولذلك ففي الموضع المنبور أيضًا (حيث

¹⁶ أ. غيردينيس، ف. جوليس، مراجعة: ي. كازلاوسكاس، القواعد التاريخية للغة الليتوانية، فيلنيوس، 1968، 414 ص.، «Baltistica»، VIII(2)، 1972، ص. 199.

¹⁷ لمزيد من الأمثلة، انظر: E. Grinaveckienė، «بعض خصائص لهجات اللغة الليتوانية»، LKK، V، ص. 148–150.

¹⁸ يمكن أن تكون الحركتان i وu، في أي مقطع سابق للنبر وغير نهائي تالٍ للنبر (سواء أكان مغلقًا أم مفتوحًا)، قبل أي حركة (سواء في بداية الكلمة المطلقة أم غير المطلقة)، في معظم أنحاء اللهجة، حتى داخل الكلمة نفسها (وفي نطق الشخص نفسه)، ممدّدتين أو غير ممدّدتين.

80

لم يعد تقابل هذه الحركات يُحَيَّد)؛ وينبغي اعتبار الحركتين e وo فونيمين، هما الصيغتان القصيرتان لـi وu. أما الحركتان e وa، وكذلك الطويلتان e˙ وa˙، فهما فونيمات مستقلة.

في اللهجة، يوجد في الموضع المنبور نفسه تقابل بين الحركات الطويلة—نصف الطويلة أو الطويلة—والقصيرة (ولا يُحَيَّد إلا في المقطع النهائي المفتوح)، ولذلك تكون كمية الحركة سمة تمييزية تنتمي إلى الفونيمات¹⁹. أما الحركات التي لا تأتي تحت النبر إلا طويلة (e˙, o˙) أو قصيرة (e, o)، فلا تكوّن تقابلًا ترابطيًا بحسب الطول—القصر. (وبالاستناد حصرًا إلى الحركتين e˙ وo˙، اللتين تقصران في المقطع غير المنبور، يمكن أيضًا إسناد الكمية إلى المستوى فوق المقطعي.)

عند مقابلة الطويلة—نصف الطويلة i˙, i., u˙, u.، تميّز الكلمات في الأزواج الدنيا بمعانٍ مختلفة فقط، مثلًا: ski˙la «حفرة» — ski.la «انشطر»، mu˙š «نهر موشا» — mu.š «يضرب»، وهكذا؛ أي إن هذه الحركات تحتفظ بالكمية نفسها حين تقع تحت النبر. أما الفونيمات الطويلة والقصيرة e˙, e, a˙, a، فغالبًا ما تميّز، على العكس، صيغ الكلمة نفسها (وهي الأكثر عددًا في اللغة)، ونادرًا ما تميّز كلمات مختلفة، مثلًا: kė˙l’ «يرفع، ارفع، الطريق» — kėl’ «بالطريق، الطريق».

قد تطول أحيانًا جميع الحركات القصيرة المنبورة في الموضع نفسه إلى ما يقارب نصف الطول (ولا سيما عند التشديد على المقطع لأغراض التنغيم)، لكن معنى الكلمة لا يتغير. ويمكن اعتبار هذه الحركات المطوّلة صيغًا اختيارية للفونيمات القصيرة، وقد تحمل أحيانًا دلالة أسلوبية أيضًا. (وبالمثل، فإن الحركات الطويلة السابقة i˙, e˙, u˙, o˙، التي تُنطق نادرًا جدًا في المقطع غير المنبور نصف طويلة بدلًا من قصيرة، هي صيغ اختيارية للصيغ الموضعية القصيرة، مثلًا: gi.vy˙bės «الحيوات»، bu˙vo.m «كنا»، وهكذا.)

تكون جميع حركات اللهجة في المقاطع غير المنبورة قصيرةً عادةً: ويُحَيَّد التقابل بحسب الكمية.

تُفسَّر الحركات الطويلة والقصيرة في اللغة الليتوانية في علم اللغة حتى اليوم على نحوين: فبعض اللغويين يعدّونها فونيمات مستقلة، بينما يرى آخرون أن الحركات الطويلة مؤلفة من اقتران مزدوج لفونيمين قصيرين متماثلين (مورَتين)، وبذلك يعزون فروق الكمية لا إلى الحركات، بل إلى المقطع (ويعدّونها في الغالب سمات عروضية). ويظهر الرأي الأول في معظم الدراسات اللغوية المكتوبة في ليتوانيا (مع أن مؤلفيها، باستثناء V. Vaitkevičiūtė وA. Girdenis وA. Pakerys وغيرهم، لم يتناولوا الفونيمات بعد)، أما الرأي الثاني فيتبناه البنيويون الغربيون منذ عهد N. Trubetzkoy²⁰.

ويُستدل على أن الحركات الطويلة تتألف من جزأين بأن اللغة الليتوانية تميّز، بحسب الجودة، نوعين من النبر (النغمات) لا في الثنائيات الصوتية والمركّبات الصوتية المختلطة فحسب، بل في الحركات الطويلة أيضًا: إذ تختلف بداية الصوت الذي يشكّل المقطع الطويل ونهايته اختلافًا ذا دلالة فونولوجية. ولذلك فإن الحركات الطويلة، شأنها شأن الثنائيات الصو-

¹⁹ يقترح بعضهم استخدام مفهوم التوتر ليشمل الفروق النوعية والكمية بين الحركات، انظر: A. Pakerys، «الأساس الصوتي لتقابل الحركات الطويلة والقصيرة في اللغة الليتوانية المعيارية»، — المؤتمر الاتحادي الثالث لعلم اللغات البلطيقية، 25–27 أيلول/سبتمبر 1975، ملخصات المحاضرات، Vilnius، ص. 42 وما بعدها.

في اللغة الليتوانية المعيارية، ترتبط الكمية بمورفيمات معينة؛ انظر: P. Garde، المرجع المذكور، ص. 160، أو P. Garde’as، الترجمة المذكورة، ص. 94.

²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt.

6. Užš. Nr. 1026

81

يجب أن تتكوّن الثنائيات الصوتية من جزأين (مورتين). لكن هذا الأمر أقل وضوحًا الآن للأجانب، ومن المعروف أن النبرات في لهجات الليتوانية الشرقية العليا (كما في اللغة الأدبية²¹) لا تؤدي في الصوائت الطويلة دورًا فونولوجيًا يماثل دورها في الثنائيات الصوتية، ولذلك لا يمكن مساواة الصوائت الطويلة بالثنائيات الصوتية مساواة تامة. ولا توجد في اللهجة، في الموقع المنبور، الصوائت القصيرة i وė وu وo (ولا يرد ė وo إلا في الكلمات الدخيلة)، ولا يمكن تفسير المكوّنين اللذين تتألف منهما الصوائت الطويلة iː وeː وuː وoː. وفي لهجاتنا، «يمكن الحفاظ على الصوائت المتجاورة سليمة في الكلمات المركبة والمسبوقة بالسوابق، وكذلك عندما يختفي صامت من وسط الكلمة»²²، فلا تُدمج في صائت واحد (غالبًا طويل لا قصير)، وهذا، بحسب پ. كوزنتسوف، يثبت تمامًا أن الصوائت الطويلة يمكن أن تكون فونيمات مستقلة²³.

3. النبرات

النبر في اللغة الليتوانية ليس نبرًا نغميًا (موسيقيًا)، كما في الصينية مثلًا، بل هو نبر ديناميكي (وتؤدي الكمية دورًا مساعدًا). ففي كثير من اللهجات، يطول المكوّن الأول من الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة المنبورة، والمكوّن الثاني من الثنائيات ذات النبرة الصاعدة، إلى ما يقارب نصف الطول، بينما يكون المكوّن الآخر قصيرًا؛ وحتى في اللغة الأدبية «تكون الأصوات المكوِّنة للمقاطع غير المنبورة أقصر قليلًا من الأصوات المكوِّنة للمقاطع المنبورة»²⁴. ولا تتغير الصوائت من حيث النوعية والكمية (ولا سيما غير المنبورة) إلا بفعل النبر الديناميكي، لا النبر النغمي²⁵. ويميز متحدثو لهجة بانيفيجيس الشمالية الغربية النبرات سمعيًا، بحسب ما أفادوا هم أنفسهم، اعتمادًا أساسًا على طول الصوت وشدته. وفي اللغات متعددة النبرات قد تكون النبرات مظاهر عروضية للنغمة وللشدة على السواء، وعندئذ تتمثل سماتها التمييزية في التغير المفاجئ أو البطيء في الشدة، وما إلى ذلك²⁶. وقد أثبتت التجارب الآلية الحديثة أن النغمة الأساسية (هبوط النغمة والشدة أو ارتفاعهما في المقطع) ليست سمة تمييزية لنبرات اللغة الليتوانية²⁷.

²¹ A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128.

²² Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt.

²³ П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96.

²⁴ قواعد اللغة الليتوانية، I، ص. 129—137؛ А. Пакерис، Т. Плакунова، Я. Урбелене، المدة النسبية للأصوات المزدوجة في اللغة الليتوانية، — الأصوات، النبر اللحني، التنغيم، Vilnius، 1972، ص. 14—17، 36؛ J. Kazlauskas، المرجع المذكور، ص. 8—9؛ Н. С. Трубецкой، المرجع المذكور، ص. 240، وغيرها.

²⁵ А. Мейе, Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, Москва—Ленинград, 1938, p. 164.

²⁶ А. С. Либерман, Слоговая акцентуация кетского языка, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, p. 378.

²⁷ A. Laigonaitė، حول فهم النبر والنبر اللحني في اللغة الليتوانية، «Kalbotyra»، I، 1958، ص. 71—100؛ A. Pakerys، تعديل النغمة الأساسية (F₀) لأصوات اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة المزدوجة، «Kalbotyra»، XVII، 1967، ص. 15؛ A. Girdenis، A. Pupkis، النبرات اللحنية لدى متحدثي المرتفعات الجنوبيين الغربيين (السمات التنغيمية)، — الصوتيات التجريبية والتطبيقية، Vilnius، 1974، ص. 125 (وفي الموضع نفسه انظر استعراض الفهم المزدوج للنبر اللحني، الممتد من K. Jaunius وF. Kuršaitis، ص. 107—108)؛ A. Girdenis، خصائص النبرات اللحنية الإيقاعية في لهجة شمال ساموجيتيا (المدة، النغمة الأساسية، الشدة)، في الموضع نفسه، ص. 198.

82

في لهجة بانيفيجيس الشمالية الغربية، يُميَّز سمعيًا، على ما يبدو، حتى ستة أنماط من النبر اللحني، ويمكن ترتيبها تقريبًا على النحو الآتي بحسب تناقص كمية الصوت، وربما بحسب تزايد جهد النطق: النبر الصاعد (~)، والنبر الأوسط الثانوي (ˈ)، والنبر الأوسط (˙)، والنبر الحاد (´)، والنبر المقطوع الثانوي (ˋ)، والنبر المقطوع (ˆ)²⁸. والنبر الحاد، والنبر الصاعد، والنبر المقطوع الثانوي، والنبر الأوسط الثانوي هي أنماط النبر اللحني المرتبطة بالنبر الرئيسي، أما النبر المقطوع والأوسط فهما نمطا النبر اللحني المرتبطين بالنبر المنقول.

يرد نمطا النبر المقطوع في مقطع كان ذا نبر حاد، ويرد نمطا النبر الأوسط في مقطع كان ذا نبر صاعد. ولا تظهر أنماط النبر الثانوية إلا في المقطع النهائي تاريخيًا (قارن: v’ɔlkdava «كان يجرّ»، v’ɔlka «جرّ»، v’ɔlks «جرّ»)؛ ولذلك فهي متغايرات صوتية للنبر الصاعد. ويمكن أن تكون أنماط النبر اللحني المرتبطة بالنبر الرئيسي والمنقول، وكذلك بعض الحركات المختلفة من حيث الكمية، في توزيع تكاملي تاريخيًا.

في الثنائيات الصوتية، يمكن للنبر اللحني أن يبرز العنصر الأول أو الثاني: ففي العنصر الأول لا يرد إلا النبر الحاد (الأكيوت)، أما سائر أنماط النبر اللحني فتبرز العنصر الثاني في الغالب، وهي متغايرات للنبر الصاعد (السيركومفلكس). ويكون موضع النبر اللحني القوي في الأصوات المشددة المختلفة النوعية (الثنائيات الصوتية، باستثناء ie, uo)، وموضعه الضعيف في الأصوات المشددة المتفقة النوعية (الحركات، بما في ذلك العنصر الثاني من الثنائيات الصوتية) وفي جميع المقاطع الطويلة غير المشددة: إذ قد يختلف هنا تقابل أنماط النبر اللحني من حيث الإمكان (وتكون له دلالة فونولوجية إضافية)، وقد لا يختلف إطلاقًا. وليس في الليتوانية سوى نمطين قويين للنبر اللحني: الأكيوت والسيركومفلكس²⁹.

يتفاوت كثيرًا عدد الأزواج الدنيا التي تتضمن أنماطًا مختلفة من النبر اللحني. وتكثر في اللهجة المتجانسات اللفظية التي تتقابل فيها أنماط النبر الصاعد والأوسط (نحو 1200 زوج، من الأسماء في الفئتين النبريتين الثانية والرابعة)، مثلًا: المفرد المرفوع p’ɔršts «إصبع» — الجمع المنصوب p’ɔršts «أصابع». ويبلغ عدد الأزواج الدنيا التي تتقابل فيها أنماط النبر الحاد والمقطوع نحو 500 (أسماء الفئة النبرية الثالثة)، مثلًا: pẽšč’os «ماشيًا على الأقدام» — pėš’č’os «ماشيًا على الأقدام». وهكذا، فإن أنماط النبر اللحني تميّز في أغلب الأحيان صيغ الكلمة الواحدة.

أما تقابلات جميع أنماط النبر اللحني الأخرى في السياق نفسه فقليلة، لأنها لا تميّز إلا كلمات متفرقة ذات معانٍ مختلفة. ويبلغ عدد الأزواج ذات النبر الحاد في مقابل الصاعد نحو 60، بينما لا يزيد عدد المتجانسات اللفظية في التقابلات الممكنة المتبقية لأنماط النبر اللحني على نحو 10 (ومعظمها في الثنائيات الصوتية)، قارن: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos «غير مذنب» — nekaltos «غير مطلي»؛ láuks «حقول» — laũks «حقل» — laũks «حقول» — láuks «حقول»، إلخ.

يعزو بعض اللغويين أنماط النبر اللحني في الليتوانية أو الصربية الكرواتية إلى الفونيمات (J. Dambrauskaitė؛ N. Trubeckojus، A. Isačenka، Dž. Treigeris)، بينما يميل آخرون إلى اعتبارها

^Ne لا يزال اللغويون المقيمون في ليتوانيا يرون في الغالب أن النبر في اللغة المعاصرة قد احتفظ بالنغمة الهندوأوروبية، مثلًا: P. Garde، المرجع المذكور، ص. 160–165؛ P. Skardžius، Lietuvių kalbos kirčiavimas، Chicago، 1968، ص. 11–12؛ C. F. E. Heeschen، المرجع المذكور، ص. 190–283؛ M. J. Kenstowicz، المرجع المذكور، ص. 82 وما يليها؛ T. M. Lightner، Problemes in the theory of Phonology، I، Edmonton، 1972، ص. 390–391؛ П. И. Абаев، المرجع المذكور، ص. 83؛ А. А. Реформатский، المرجع المذكور، ص. 43؛ Ю. С. Степанов، المرجع المذكور، ص. 99، وغيرهم.

²⁸ نظرًا إلى نقص العلامات، يُعطى النبر المقطوع هنا محتوى صوتيًا مختلفًا. ولمزيد من المعلومات عن أنماط النبر اللحني، انظر أيضًا: A. Girdenis، A. Rosinas، مراجعة لكتاب V. Grinaveckis، Žemaičių tarmių istorija (Fonetika)، Vilnius، 1973، 370 ص.، «Baltistica»، X(2)، 1974، ص. 192؛ G. Gerullis، Litauische Dialektstudien، Leipzig، 1930، ص. XLVII، 55 وما يليها؛ К. Гаршва، Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев، «Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai»، A serija، 2(59)، Vilnius، 1977، ص. 119–128.

²⁹ A. Girdenis، السمات التنغيمية لأنماط النبر اللحني في لهجة ساموغيتيا الشمالية (المدة، النغمة الأساسية، الشدة)، المرجع نفسه، ص. 160؛ J. Kazlauskas، المرجع المذكور، ص. 6.

6*

83

اعتبارها سمةً للمورفيم أو للكلمة (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas؛ P. Kuznecovas, A. Reformatskis³⁰. تُسنَد النغمات، شأنها شأن النبر، إلى الكلمة كلها أساسًا، لأنه يُفترض أن تقابل النغمات لا تبقى إلا في مقطع واحد (منبور) من الكلمة. غير أنه، أولًا، قد تكون المقاطع غير المنبورة موضعًا ضعيفًا للنغمات (وكذلك لكمية الصوائت)، وثانيًا، تحتفظ المقاطع غير المنبورة في لهجات الليتوانية المعاصرة أيضًا بقدر من التمايز النغمي³¹. لا يلزم لوجود تقابل النغمات في الليتوانية النبر، بل المقطع الطويل؛ لذلك يمكن إسناد تقابلات كمية الصوائت والنغمات التي تعتمد عليها إلى المستوى نفسه، أي المستوى القطعي أو فوق القطعي. وإذا اعتبرنا الكمية فونيمًا فوق قطعي (وفق التحليل الأمريكي التقليدي)، أو قسمنا الديفثونغات والصوائت الطويلة التي تشكل نواة مقطع واحد إلى صائتين قصيرين (كما تفعل مدرسة براغ الجديدة والمدرسة الغلوسيماتية)، لوجب عندئذ إسناد النغمات أيضًا إلى المستوى فوق القطعي³².

ويؤيد إسناد النغمات إلى المقطع بوجه خاص أنها، على ما يبدو، تمتد في جميع اللغات متعددة النغمات إلى الصامت الذي ينهي المقطع³³ (في الديفثونغ). وإضافةً إلى ذلك، لا تعتمد نغمات الليتوانية على طول المقطع فحسب، بل على انفتاحه أو انغلاقه أيضًا (وهما من خصائص الكلمة الإيقاعية). فعلى سبيل المثال، لا نغمات مطلقًا لصوائت i., u. في المقطع المفتوح المنبور لدى لهجة شمال غرب Panevėžys (وقد وضع A. Baranauskas وآخرون علامة النغمة الهابطة على هذه الصوائت)، أما الصوائت e˙, a˙ فلا تحمل إلا النغمة الصاعدة المصاحبة لها. ولا ينشأ تقابل النغمات إلا حين تكوّن هذه الصوائت مركبًا مع صائت آخر (ديفثونغ) أو مع الصوامت l, r, m, n (ديفثونغ مختلط). وتختلف الديفثونغات من حيث الكمية والنغمات عن الأصوات المكوِّنة لها؛ ومن ثم يمكن تفسير كل من الديفثونغات والديفثونغات المختلطة فونيميًا بالطريقة نفسها، مع أن كلا الجزأين في الأخيرة، كما في الديفثونغات ui, ai, abi، يمكن استبداله بأصوات أخرى (قارن lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti، إلخ)، كما يمكن أن يبقيا في مقطعين مختلفين (فالديفثونغ قبل صائت ينفك إلى عناصره الصوتية المكوِّنة).

4. الفونيمات الصائتة ومتغيراتها

يمكن أن يرد في المقطع المنبور جميع الديفثونغات والصوائت الآتية: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. أما الصوائت æ˙, æ فلا ترد إلا بين صامت حنكي وآخر غير حنكي

³⁰ P. Garde’as، الترجمة المذكورة، ص. 94؛ V. Vaitkevičiūtė، المقال المذكور، ص. 22؛ П. С. Кузнецов، О фонологической системе сербохорватского языка، — في المرجع نفسه، ص. 338—342؛ А. А. Реформатский، العمل المذكور، ص. 43—46 (وتستعرض الأعمال المذكورة آراء مؤلفين آخرين أيضًا). وللاطلاع على الرأي الثاني، انظر أيضًا K. L. Pike، Tone languages، Ann Arbor، 1957، ص. 3—5، وغيرها.

³¹ Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša).

³² للاطلاع على استعراض المشكلات الفونيمية للديفثونغات والكمية والنغمات، انظر: K. Togeby، Phonotactics (1971)، — ed. E. C. Fudge، Phonology، 1973، ص. 291—296؛ I. Lehiste، العمل المذكور، ص. 43—53، 84—95. وقارن أيضًا W. Smoczyński، Some Problems of Lithuanian Phonology، — المؤتمر الثالث للاتحاد حول اللغويات البلطيقية، Vilnius، 1975، ص. 58—60.

³³ Л. Р. Зиндер، العمل المذكور، ص. 304؛ وهذا أيضًا رأي الأستاذ المساعد A. Girdenis.

84

الصامت؛ أما الصائت εː فلا يأتي إلا بعد صامت غير حنكي، والصائت ə فلا يأتي إلا قبل صامت غير حنكي³⁴. وهي متغيرات موضعية للصوائت e (a)، ė، ę؛ قارن: gėr’ «gerį» — gèr «gerą»، rėːk «rėk» — l’ėːk «lėk»، k’ėːt’s’ «kìr̃s» — k’òr’s «kìrš».

في المقطع غير المنبور ترد جميع الديفثونغات (باستثناء ie, uo؛ وفي أواخر الكلمات تُحوَّل الديفثونغات إلى صوائت مفردة) والصوائت: 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ؛ 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. المجموعة الأولى من الصوائت القصيرة هي متغيرات للصوائت الطويلة ونصف الطويلة والقصيرة المناظرة، تظهر في الموقع غير المنبور. أما المجموعة الثانية فترد فقط في المقطع غير المنبور، وينبغي، بالنظر إلى التشابه النوعي، اعتبارها متغيرات للصوائت i, ē, u.

وهكذا يتألف نظام الصوائت في لهجة شمال غرب Panevėžys من 10 فونيمات: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. وإلى جانب ذلك، تضم اللهجة تراكيب من صوتين: أ) ديفثونغات متجانسة ie, uo (ومتغيراتهما — ˈie, ˈuo)، ب) ديفثونغات مركبة eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu)، و ج) ديفثونغات مختلطة i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. وتظهر متغيرات المكوّن الأول في الديفثونغات في الموقع غير المنبور (وكذلك في الديفثونغ ذي النغمة الصاعدة المنبور، باستثناء ie, uo).

في المقطع غير المنبور تتعادل كمية الصوائت وشدتها، لكن نوعيتها تُحفَظ غالبًا، مثلًا: vi(e)ri.ms «virimas» — vi₁(ē)ri.ms «vėrimas»، aŭses’ «ausis» — aŭses’ «ausės» (ausiēs)، šo(u)nėł’ «šunelį» — šo(u₁)nėł’ «šonelį»، gražō «gražų» — gražo «gražą»، klaũsos «klausau» — klaũsos «klausos»، o(u)s’óks «ūsiukus» — (u)₁(u₂)s’óks «uosiukus»، إلخ (ومن خلال الاستماع يميّز هذه الأزواج 54—90% من تلاميذ المدارس غير المدرَّبين). ولا يختلف في الأزواج الدنيا المقطع الذي يحتوي الصائت موضع الدراسة وحده، بل يختلف المقطع المجاور أيضًا. وكلما كان الصائت أخفض ارتفاعًا، طال قليلًا هو نفسه وكذلك المقطع المجاور له، سواء أكان قبله أم بعده. ونفترض أن الفروق الإيقاعية بين المقاطع المتجاورة (في الكلمة) تنشأ من تأثير الصوائت المختلفة.

ومع استمرار قِصَر الأصوات³⁶، فإن الأصوات ē، ʼe(ē₁)، ε، وكذلك o، ʼuo (ɔ)، في المقطع السابق للنبر والمقطع اللاحق للنبر غير النهائي (قارن الصوائت i, u التي يمكن أن تبقى) كانت تُختزل أحيانًا إلى الأصوات i₁, (i₂), bi وu₁ في نصوص A. Baranauskas التي تعود إلى القرن الماضي.

³⁴ من الأنسب في الليتوانية إسناد السمات التقابلية للحنكية (palatalization) والتفخيم (velarization)، التي تتجاوز حدود فونيم واحد، لا إلى الصوائت ولا حتى إلى الصوامت، بل إلى المستوى فوق القطعي. وقارن أيضًا: A. Girdenis، Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga، «Baltistica»، VII (1)، 1971، ص. 28؛ Ю. С. Степанов، المقال المذكور، ص. 98—103 (عن الليتوانية، انظر ص. 100—101)؛ لكن W. Smoczyński، الأطروحة المذكورة، ص. 58—61. — لا يمكن إدخال فونيمات صامتية صلبة وأخرى لينة في لهجة شمال غرب Panevėžys، لأن الصوامت تعتمد على الصوائت بدرجة أكبر: ففي نهاية الكلمة تُجعل الصوامت حنكية بالمماثلة ليس قبل صوائت الصف الأمامي فحسب، بل بعدها أيضًا (باستثناء بعض الصيغ)، مثل kárves’.

³⁵ كان هناك حتى الآن ثلاثة آراء بشأن نظائر أصوات الليتوانية الأدبية iː, i, ie, ē وuː, u, uo, oː في المقاطع غير المنبورة في اللهجة (للمراجع، انظر K. Garšva، ملخص رسالة الدبلوم المذكورة، ص. 26—27). والرأي الأشيع قديمًا هو القول (أو تفسير الأمر على هذا النحو) إن صوائت الصف الأمامي المذكورة تندمج في اللهجة، عند عدم النبر، في صائت واحد ε، وإن صوائت الصف الخلفي تندمج في الصائت ə (كما هو الحال مع الديفثونغات النهائية ei, ai وau). وتذهب مجموعة أخرى من اللغويين إلى أن أصوات الليتوانية الأدبية ie, ē وuo, oː وحدها تتحول إلى ε وə في المقطع غير المنبور، في حين أن صوائت الارتفاع العالي i, u تبقى أحيانًا، وفي مناطق كثيرة أو دائمًا، غير متسعة. وأخيرًا، ظهر نحو عام 1965 رأي آخر مخالف للأول: وهو أن الصائتين i وu وحدهما يحلان في اللهجة محل الصوائت الليتوانية الأدبية المذكورة في جميع المواضع غير المنبورة الأخرى، باستثناء المقطع اللاحق للنبر النهائي.

(تحقّق مؤلف المقال من اختلافات الصوائت لا بالأسلوب التقليدي وحده — أي بالاعتماد أساسًا على أمثلة قليلة والاستبطان. واستند إلى تسجيلات على شريط مغناطيسي يبلغ طولها نحو 8 كم من منطقة اللهجة، وإفادات 22 مخبرًا (من الطلاب)، وتجارب سمعية أُجريت في المدارس الثانوية في Linkuvõs وPȧkrūjo وPāsvālio وSalõčių وVaškų، ونصوص اللهجة المطبوعة، وما إلى ذلك).

³⁶ قارن A. Mežė، العمل المذكور، ص. 164.

85

(u₂) (وربما كان للمتحدثين بلهجة بانيفيجيس الجنوبية تأثير في ذلك أيضًا). عند دراسة الفونيم في سياق الكلمة (وفقًا لمدرسة لينينغراد الفونولوجية)، ينبغي، بحسب التشابه النوعي، إسناد الأصوات الجديدة إلى الفونيمين /i/ و/u/؛ إذ إننا إذا اتخذنا المورفيم وحدةً أساسية (وفقًا لمدرسة موسكو الفونولوجية)، لوجب اعتبار الأصوات التي لا تكاد تختلف، مثل i وi₁ (i₂)، متغيراتٍ لثلاثة فونيمات مختلفة /i/ و/ie/ و/ė/³⁷، قارن: li(ė)pi.ms «الالتصاق» — li₁ (i₂, ė)pi.ms «الأمر بالالتصاق» — li₁(iė)pi.ms «اللصق».

لا يمكن أن ترد الحركات ē₁ وē₂ وε₁ وε₂ في المورفيم المشدد نفسه فحسب، بل إنها ترد أيضًا في سياقات صوتية مختلفة (وفضلًا عن ذلك، ترد الحركتان ē₁ وē₂ بعد الصوامت اللينة، والحركتان ε₁ وε₂ بعد الصوامت الصلبة)، ولذلك ينبغي عدّها جميعًا متغيرات موضعية للحركة ė، على الرغم من اختلاف الأصوات صوتيًا بعض الشيء، قارن: lápės — šlàpė₁s «مبللات» — š’vėpe₂l’s «ألدغ، ألدغين» — šlápės’ «ستبلّ»؛ kaũles «الخنازير» — kaũle₁s «عظمًا» — ar’kėl’s «حصان». وتُدرج الحركتان ē₂ وε₂ في المقطع النهائي الذي يلي النبر بين بعض الصوامت الانفجارية والاحتكاكية z وs وš من جهة، والصوامت التي تليها l وr وm وn وv من جهة أخرى (وفي بعض المواضع حول Pašvitinys وVaškai وSalotė، تُدرج غالبًا بين الصوامت الصلبة حركة تشبه ǝ).

يعرض الجدول 1 التصنيف الصوتي لحركات اللهجة³⁸ (ويشير ما بين قوسين إلى متغير أقل شيوعًا وأحدث للحركة نفسها).

أمامية | وسطى | خلفية عليا | iː, i., (i₁), i, i₁ | ʊ | uː, u., (u₁), u, u₁ متوسطة | ēː, ē, ē₁, ē₂, (e.), ę | εː, ε, ε₁, ε₂ | oː, o, (ɔ.), ɔ, (ɔ.), ǝ منخفضة | eː, æː, (e.), (æ.), e, æ | — | aː, (a.), a

يزعم بعض اللغويين، اقتداءً بـ K. Jaunius (وبـ J. Gerulis جزئيًا أيضًا)، أن اللهجة الشمالية الغربية لبانيفيجيس ما زالت تحتوي، بدلًا من حركات النهايات القصيرة السابقة i وe وæ وu وa التي اختُزلت، على حركات همهمية³⁹ (والأدق أنها حركة واحدة غير محددة

³⁷ وانظر أيضًا تعليق M. Hale: O. Akhmanova، مراجعة كتاب T. A. Sebeok (ed)، Current Trends in Linguistics، المجلد 1، The Hague-Mouton، 1963، — Word، المجلد 21، العدد 1، 1965، ص. 168.

³⁸ تصنيف الحركات تقريبي، إذ لا يمكن «إطالة» الحركات القصيرة غير المشددة (ولا تدقيق نطقها)، كما أن الانطباع السمعي للأصوات يتأثر بالصوامت المجاورة المختلفة. وقد ميّزت E. Grinaveckienė وJ. Šliavas أيضًا الحركة ė (ė̇) بدلالة مماثلة، وميّزت E. Grinaveckienė وI. Jašinskaitė الحركة ε₁، أما الحركة ɔ (ɔ) فميّزها K. Jaunius وJ. Gerulis وE. Grinaveckienė وJ. Šukys وغيرهم؛ انظر: E. Grinaveckienė، Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje، LKK IV 174—175, 180؛ J. Šliavas، Žeimelis (مخطوط VVU MB)، 1972، ص. 406؛ E. Grinaveckienė، Kai kurios lie tuvių kalbos tarmių ypatybės، LKK V 147؛ I. Jašinskaitė، Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje، LKK I 190؛ K. Jaunius، Panevėžiškių tarmė، — V. Drotvinas، V. Grinaveckis، Kalbininkas Kazimieras Jaunius، Vilnius، 1970، ص. 136؛ G. Gerullis، المرجع المذكور، ص. 60؛ J. Šukys، Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės، LKK V 178—179؛ LKT 14,237 وغيرها.

³⁹ Z. Zinkevičius، المرجع المذكور، ص. 119؛ A. Girdenis، مراجعة كتاب Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija)، Vilnius، 1970، 518 صفحة + خريطة واحدة، «Baltistica»، VII(2)، 1971، ص. 207. — للاطلاع على استعراض مؤلفي الرأي المخالف، انظر: Z. Zinkevičius، Smulkmenos (XII)، — «Baltistica»، XI(1)، 1975، ص. 85—86؛ وانظر أيضًا K. Būga، Lietuvių kalbos žodynas (1924)، — Rinktiniai raštai، III، Vilnius،

86

صوتٌ مُغمغم ذو جودة معينة؛ بعد صامت لين يكون من صفّ الأمام، وبعد صامت صلب من صفّ الخلف). ويُقال إن صوت الحركة المُغمغم «غالبًا لا يُسمع إطلاقًا»، غير أن وجوده «تدلّ عليه» بعض السمات الأخرى لأصوات آخر الكلمة: 1) غالبًا لا تفقد الصوامت المجهورة جهارتها قبل -s، قارن blõgs «blõgas» (– blõks «blõks»)، 2) لا تندمج الصوامت s وš وž مع -s في صوت واحد، قارن saũss «saũsas» (– saũs «saũsa»)، 3) لا تتوافق عناقيد الصوامت d وt +s من حيث الجهر (mėds «medus» – mėts «metus»)، 4) لا يتكوّن ازدواج صوتي ثانوي عند التقاء حركة بالصوامت l وm وn وr وv وj (vėj «vėja»، mąl «malù»)، وهلمّ جرًا. تختلف الأمثلة المذكورة (1، وجزئيًا 2 و3) من حيث جهر الصوامت وهمسها (وهذا التقابل لا يُحَيَّد في المقطع الأخير في اللهجة الليفونية من اللغة اللاتفية وفي الجزء الجنوبي من اللهجة الوسطى [المجاور]، وفي نهاية الكلمة المطلقة في اللغات الصربية-الكرواتية والإنجليزية والسويدية والفرنسية والموردفينية [الإرزية] والأوسيتية وغيرها)، ومن حيث كمية الصوامت⁴⁰ (2، وربما 4 أيضًا)؛ ولا تسمح النبرة القصيرة والنغمة الهابطة بتكوّن الأزواج الصوتية الثانوية (4)، ولذلك لا داعي إلى افتراض وجود حركات مُغمغمة⁴¹؛ فهي لا تفتقر إلى أي أهمية لغوية فحسب، بل غالبًا لا تُنطق صوتيًا أيضًا⁴².

К. К. ГАРШВА

الترابط بين النبر والنظام الصوتي في لهجة بنفيجيس الشمالية الغربية

ملخص

تتناول هذه المقالة محاولةَ تحديد وظائف وسائل التعبير الأربع التالية في إحدى لهجات اللغة الليتوانية (لهجة الأوكشتايتية الشرقية)، ضمن منظور تزامني متسلسل: 1) نبر الكلمة، 2) كمية الحركات، 3) النغمات المقطعية، 4) فونيمات الحركات ومتغيراتها.

1961، ص. 82—83؛ P. Būtėnas، حدود اللهجات الفرعية التي تشغلها لهجات الأوكشتايتية، APh III 169، 174؛ Ž. Urbonavičiūtė، الصوامت l وr وs وz قبل e في آخر الكلمة في لهجات الأوكشتايتية، «Kalbotyra»، XXV(1)، 1974، ص. 73، 74، فضلًا عن بضعة أعمال دبلوم على الأقل في الجامعة، إلخ.

⁴⁰ م. إ. ليكومتسيفا، «نحو توصيف نمطي للأنظمة الفونولوجية في لهجات اللغة اللاتفية»، — أبحاث البلطيق والسلافية، موسكو، 1974، ص. 231—241.

⁴¹ وينبغي أن تُكتب بصورة مختلفة أيضًا في الكلمات d aug وkà(d) وsù.lig وtis’òg وù.ž وما إلى ذلك (إذ إن الصامت هنا أيضًا لا يفقد جهارته)، وكذلك بعد الحركات الدخيلة، مع أنه لا يمكن أن يفصل صامتٌ بين حركتين في المقطع الواحد. ولو لم نكن نعرف اللغة الأدبية، لما عرفنا أن الحركة المُغمغمة في كلمة lèp’s’ «lipės» (ذيول) «ينبغي» أن تُكتب، مثلًا، قبل الصامت -s، بينما تُكتب في المتجانس اللفظي lèp’s’ «lipšiu, lipsi» بعد الصامت s (فبعد الصوامت المهموسة لا تشير أي «حجج تركيبية» إلى وجود أصوات مُغمغمة). وفي تجارب الاستماع التي أُجريت عام 1975 في المدارس المذكورة، ميّز 90 من أصل 173 مستمعًا، أي 52% من التلاميذ، على نحو صحيح الزوج kas(.) «kasu» — kas «kas» (وكان المتحدثون من السكان المحليين)؛ وعندما أطال المتحدث نفسه (من لينكوڤا) قليلًا نطق الحركة a في صيغ المضارع، ميّز 77 فقط من أصل 177 مستمعًا، أي 43% من التلاميذ، الزوج على نحو صحيح (وهذا لا يدل إلا على التخمين). وتُظهر المخططات الطيفية التي أعدّتها G. Ručinskaitė في الجامعة لا الصوتَ المُغمغم نفسه، بل فقط أن الحركات القصيرة في أزواج من نوع «kas»، ذات النبر المرتد، قد تكون أشد توترًا قليلًا (ومن ثم تُدرَك على أنها أطول).

بقيت سمات الصوامت المذكورة لأن اللهجة كانت لا تزال، في القرن التاسع عشر، تحتوي على عدد كبير من آثار الحركات القصيرة في النهايات (قارن K. Jaunius، العمل المذكور، ص. 127، وانظر أيضًا نصوص A. Baranauskas). وخلال الفترة الانتقالية لاختزال الحركات، ربما كان الصوت المُغمغم على النحو الآتي: فما زال من الممكن، ولا سيما في أطراف اللهجة، سماع بقايا مختلفة حتى للحركات القصيرة؛ وحول Krikai ينطق بعضهم بدلًا من حركات صفّي الأمام والخلف نظائرها، الشبيهة بأصوات i(e) أو، بعد صامت صلب، بـ bl (ɛ).

⁴²أشكر على النصائح والملاحظات أساتذتي في الفونولوجيا والصوتيات التجريبية، الأستاذ J. S. Stepanov والأستاذ المشارك A. Girdenis.

87

يمكن أن تكون الكلمات أحادية المقطع وأن تحمل أيضًا نبرًا: بل إن النبرات المقطعية فيها تختلف، كما في الموقع المنبور. ويمكن اعتبار جرد النبر مكوّنًا من النبر على المقطع الأول، والنبر على المقطع الثاني، وهكذا. ويُميَّز في اللهجة أربعة أنواع من التباين بحسب موضع النبر؛ كما يمكن أن يختلف في المقاطع المنبورة طولُ الحركات والنبرات المقطعية.

يتألف النظام الفونولوجي لحركات اللهجة من 10 صوائت أحادية (من دون تناول تواليات صوتين): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. يمكن أن تكون الصوائت i, u طويلة أو نصف طويلة (أما النظائر القصيرة فهي e, ə)، وتكون الصوائت e, a طويلة أو قصيرة، في حين أن الصوائت ē, ō طويلة فقط. تتقابل الفروق الكمية بين الصوائت العالية والمنخفضة الارتفاع، وكذلك النبرات المقطعية، في الموقع القوي نفسه (الموقع المنبور)، ولذلك يُعدّ الكم سمةً على المستوى القطعي؛ أما النبرات المقطعية فتظهر في التواليات ثنائية الفونيم التي تجمع صائتًا بصامت، ولهذا وحده يمكن اعتبارها خاصية فوق قطعية.

تختلف النبرات المقطعية في المقاطع الطويلة وحدها. ولا تتقابل صوائت الليتوانية القصيرة ونصف الطويلة من حيث التباين بين بداية الحامل المقطعي ونهايته، ولا من حيث مسار الشدة؛ لذلك لا توجد فيها نبرات مقطعية قصيرة (ˈ)، أو متوسطة (ˌ)، أو متوسطة متقطعة (ˇ): بل لا يوجد سوى النبر الديناميكي (غير اللحني). ويقع الموقع القوي للنبرات المقطعية على مكوّنات مختلفة من الثنائيات الصائتية المنبورة، أما الموقع الضعيف فيقع على الصوائت الأحادية الطويلة المنبورة، وعلى المكوّن الثاني نفسه من الثنائية الصائتية، وعلى جميع المقاطع الطويلة غير المنبورة (الثنائية الصائتية). وفي الموقع الضعيف، تمثل النبرات المقطعية (الأكوت والأنواع الخمسة من السيركومفلكس) إبرازًا محتملًا للمقطع، يكون وسيلة إضافية أو، على نحو أندر، مصاحبة (ولا يحدث هذا الأخير إلا مع الصوائت /eː/, /aː/).

في المقاطع غير المنبورة، تُحايد الفروق الكمية بين الصوائت، أما الفروق النوعية فغالبًا ما تُحفظ. وفي أي موضع من المقطع السابق للنبر أو المقطع غير النهائي اللاحق للنبر، تُحفظ النظائر القصيرة للصوائت i, e, u, o أو تتحول إلى الصوائت ę, į, ǫ, ų. وفي النهايات، لا تُختزل الصوائت التي كانت قصيرة، i, e, a, u, a، من حيث الكم فحسب، بل ومن حيث النوع أيضًا؛ وعندئذ لا تتميز الكلمات إلا بالصوامت من حيث الهمس والجهر والطول.