Galūninė terminų daryba

Stasys Keinys

Preparing document pages…

2 short passages of this localized version are shown in the original language because they could not be localized reliably.

SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979)

Stasys KEINYS

DERYWACJA TERMINÓW ZA POMOCĄ KOŃCÓWEK

Wśród rzeczownikowych terminów pochodnych litewskich niemałą grupę stanowią derywaty sufiksalne, tworzone za pomocą końcówek. Za derywaty tego typu uważa się takie wyrazy, których końcówki, jako podstawowy środek fleksyjny, pełnią zarazem funkcję słowotwórczą. A zatem wyrazem utworzonym przez derywację końcówkową można nazwać tylko taki wyraz, który jest związany relacją słowotwórczą z innym wyrazem używanym w języku litewskim, zwanym wyrazem podstawowym. Warto o tym pamiętać osobom opracowującym terminy, a nie zajmującym się kalkowaniem, ponieważ wskutek niedokładnego rozumienia istoty tego sposobu tworzenia wyrazów do derywacji końcówkowej zalicza się niekiedy, zupełnie bezpodstawnie, na przykład także adaptację terminów międzynarodowych, tj. dodanie litewskiej końcówki. Zapożyczanie wyrazów oraz dostosowywanie ich do systemu gramatycznego języka, który je zapożycza, to zjawisko całkiem innego rodzaju niż słowotwórstwo. Są to dwie różne drogi rozwoju słownictwa języka.

Tworzenie wyrazów za pomocą końcówek jest ściśle związane z derywacją sufiksalną zarówno pod względem pochodzenia, jak i znaczenia oraz formy słowotwórczej derywatów (charakteru wyrazów podstawowych i relacji derywatów do tych wyrazów). Dlatego derywaty końcówkowe można klasyfikować tak samo jak derywaty sufiksalne.

W niniejszym artykule synchronicznie analizowane są rzeczownikowe terminy utworzone za pomocą końcówek, zebrane ze słowników terminologicznych prawa, geologii i geografii fizycznej, fizyki, sportu, melioracji, chemii, włókiennictwa, literatury, botaniki, ekonomii oraz techniki obliczeniowej, które zostały zrecenzowane przez Komisję Terminologiczną Instytutu Języka i Literatury Litewskiej Akademii Nauk republiki¹. Przedmiot badania stanowi 801 derywatów końcówkowych (część derywatów jest używana w terminologii więcej niż jednej dziedziny, dlatego podano je w dwóch lub nawet kilku słownikach, na przykład nuogrūva GŽ, MŽ i ŠŽ², tutaj jednak liczone są jako jeden derywat). Derywaty końcówkowe dzieli się według znaczenia słowotwórczego i charakteru wyrazów podstawowych w następujący sposób (grupy słowotwórcze podano tu według liczby derywatów):

A. Derywaty odczasownikowe: nazwy rezultatu czynności, nazwy czynności, nazwy narzędzi, nazwy miejsc, nazwy nosicieli cech czasownikowych;

B. Derywaty odimienne: nazwy nosicieli cech odmiennych, nazwy cech.

Rozmieszczenie rzeczownikowych terminów utworzonych za pomocą końcówek w słownikach przedstawiono w tabeli 1.

Rzeczownikowe terminy z końcówkami najczęściej tworzy się od czasowników (w analizowanych dziedzinach odnotowano 727 derywatów, czyli 90,8% wszystkich terminów utworzonych za pomocą końcówek). Odpowiada to wyraźnie widocznej ogólnej tendencji rzeczowników tworzonych za pomocą końcówek we współczesnym litewskim języku literackim. V. Urbutis, jako pierwszy, szeroko zbadał derywację rzeczowników za pomocą końcówek we współczesnym języku, opierając się na przykładach ze „Słownika współczesnego języka litewskiego” (V., 1954), w którym jest ich blisko trzy tysiące; ustalił, że ponad cztery piąte tego rodzaju derywatów utworzono od czasowników

¹ Terminy wybrano i przedstawiono tak samo jak w opublikowanej wcześniej pracy autora „Derywacja sufiksalna terminów litewskich”. — W: Terminologia litewska. V. 1975, s. 7—8.

² Zob. wykaz skrótów.

155

Tabela 1

Grupa derywacyjna | Słownik terminów | ATŽ | BŽ | ChŽ | EŽ | FŽ | GŽ | LŽ | MŽ | STŽ | SŽ | TŽ | Łącznie różne derywaty Nazwy rezultatów czynności | 66 | 20 | 33 | 59 | 14 | 89 | 34 | 74 | 66 | 35 | 44 | 343 Nazwy czynności | — | 15 | 14 | 77 | 20 | 58 | 18 | 38 | 84 | 34 | 71 | 253 Nazwy narzędzi | — | 8 | 4 | 1 | 4 | 6 | — | 15 | 30 | 17 | 4 | 63 Nazwy miejsc | — | 2 | — | 1 | — | 21 | — | 22 | 3 | 10 | — | 49 Nazwy nosicieli cech rzeczownikowych | 3 | 6 | 9 | 2 | 2 | 20 | 1 | 5 | 5 | 8 | — | 45 Nazwy cech | — | 1 | 1 | 9 | 9 | 13 | 2 | 9 | 14 | 4 | 2 | 29 Nazwy nosicieli cech czasownikowych | — | 2 | 3 | 1 | 1 | 4 | — | 2 | — | 7 | 1 | 19 Łącznie różne derywaty | 801

[Urbutis V., 1961, 57]. Itin būdinga su galūnėmis daryti veiksmo rezultato pavadinimus (nagrinėjamuose pavyzdžiuose 42,8% visų ir 47,2% veiksmažodinių galūnių vedinių). Šiuo polinkiu galūnių vedinių daryba labai aiškiai skiriasi nuo terminų darybos su priesagomis, kur didžiausią būrį sudaro veiksmų pavadinimai. Ir apskritai nagrinėjamuose terminų žodynuose veiksmo rezultato pavadinimų, padarytų su galūnėmis, yra gerokai daugiau, negu priesaginių (iš viso yra 567 su priesagomis ir galūnėmis išvesti veiksmo rezultato pavadinimai, trys penktadaliai jų yra galūnių vediniai). Taip pat ir šiuo atžvilgiu terminų ir apskritai dabartinės lietuvių kalbos veiksmo rezultato pavadinimų daryba su galūnėmis gražiai sutinka.³

Formanty końcowe są dość popularne również w tworzeniu nazw czynności (31,6% wszystkich oraz 34,8% czasownikowych derywatów z formantem końcowym), jednak mimo to znacznie ustępują przyrostkom (w słownikach stanowiących łącznie przedmiot niniejszej pracy występuje 2845 derywatów należących do grupy nazw czynności, a derywaty z formantem końcowym stanowią wśród nich zaledwie 8,9%). Znacznie mniej derywatów z formantami końcowymi utworzono w innych grupach derywacyjnych. Formanty końcowe są stosowane w niewielkim stopniu przy tworzeniu terminów od rzeczowników (zazwyczaj przymiotników i rzeczowników).

³V. Urbutis ustalił, że we współczesnym języku ponad połowa nazw rezultatów czynności jest utworzona za pomocą formantów końcowych. Zob. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. I, p. 368.

156

Terminy utworzone za pomocą formantów końcowych są zazwyczaj jasne, precyzyjne i w pełni zgodne z ogólnymi tendencjami słowotwórczymi języka litewskiego.

Biorąc pod uwagę, że derywaty z formantem końcowym są krótkie (formy wyrazu podstawowego lub przyjmowane za podstawę słowotwórczą nie zwiększają liczby sylab), są one bardzo dogodne w tworzeniu terminów. Krótkość jest bowiem często uznawana za pożądaną cechę dobrego terminu. Na przykład znany rosyjski terminolog D. Lotte (1966, 30, 128) uważał, że należy dążyć do zwięzłości terminu tak samo jak do jego precyzji⁴. Wymóg ten odnosił nie tylko do samych terminów, lecz także do ich afiksów słowotwórczych, na przykład przyrostków [Лотте Д. С., 1971, 157]. Pod względem zwięzłości derywaty z formantem końcowym nadają się do terminologii, można powiedzieć, idealnie. A pamiętając o odcieniach znaczeniowych, które uzyskują w wyniku derywacji, można stwierdzić, że wraz z derywatami przyrostkowymi terminy utworzone za pomocą formantów końcowych tworzą harmonijny zespół. W tym zespole derywaty z formantem końcowym nie są jeszcze wykorzystywane w pełni. Dlatego przy tworzeniu i porządkowaniu litewskiej terminologii z różnych dziedzin nauki i techniki można, a nawet warto, w większym stopniu opierać się na derywatach z formantem końcowym.

Derywaty czasownikowe

Nazwy rezultatów czynności

Niemal połowę wszystkich derywatów z formantem końcowym utworzonych od czasowników, znalezionych w słownikach terminologicznych wybranych do analizy, stanowią nazwy rezultatów czynności, tj. ich znaczenie wynikające z budowy słowotwórczej oznacza skutek czynności wyrażonej przez czasownik podstawowy, np.: išgauba „wybrzuszenie powstałe w materiale podczas jego suszenia” ChŽ, sąmuša „wada tkaniny; zbyt gęsty pas wątku powstały na skutek zakłócenia działania regulatora tkaniny lub nadmiernego hamowania wału osnowowego” ATŽ i in.

Część derywatów zaliczanych do tej grupy (około jednej siódmej) można pod względem słowotwórczym rozumieć również jako nazwy obiektu czynności, np.: įmoka TŽ, perlaida TŽ i in. Niejeden derywat z tej grupy może potencjalnie mieć oba znaczenia — zarówno rezultatu czynności, jak i obiektu czynności. Właśnie dlatego niewygodnie jest wydzielać nazwy obiektu czynności jako osobną grupę derywacyjną.

Większość (87%) nazw rezultatów czynności to derywaty z formantami końcowymi -a i -as. Najbardziej produktywny typ w tej grupie tworzy formant końcowy -a (część derywatów w terminologii występuje tylko w formach liczby mnogiej) — za pomocą tego formantu utworzono niemal dwie trzecie derywatów. Niemal jedną piątą derywatów tej grupy utworzono z formantem końcowym -as. Typy z formantami końcowymi -is (-ys) i -ė są mniej produktywne, a -ius oraz -uo — całkowicie nieproduktywne.

-a (-os)

Końcówka -a (w derywatach używanych w liczbie mnogiej: -os) jest niewątpliwie najbardziej produktywnym środkiem tworzenia nazw rezultatów czynności we współczesnej terminologii (podobnie jak w języku współczesnym w ogóle [Urbutis V., 1965, 378]). W analizowanych słownikach terminologicznych utworzono za jej pomocą tyle samo terminów, ile derywatów utworzonych ze wszystkimi przyrostkami tej grupy słowotwórczej, a pod względem liczby derywatów sama przewyższa trzykrotnie produktywny typ słowotwórczy z przyrostkiem (-inys). Uwzględniając więcej źródeł, dane te mogą oczywiście nieco się zmienić, jednak, jak pokazuje porównanie z danymi uzyskanymi wcześniej na podstawie mniejszej liczby źródeł [Keinys S., 1968, 191], ogólny obraz powinien zasadniczo pozostać podobny.

Terminy używane w liczbie mnogiej (końcówka -os) stanowią nieco ponad jedną piątą wszystkich analizowanych tu derywatów, np.: išlaidos EŽ, MŽ, STŽ, TŽ, išrugos ChŽ, nuobiros EŽ, pajamos EŽ, TŽ, santaupos EŽ, TŽ i in. W około 4% przypadków te same derywaty są używane jako różne terminy w obu liczbach, np.: išnaša „wąwóz wypłukany przez wodę” MŽ, сночка, подстрочное

⁴ Plg. dar: Terminologijos darbas (Pagrindai ir metodai). V., 1973, p. 11–12.

157

примечание LŽ, „сноска“ STŽ oraz išnašos „to, co zostało uniesione lub wypłukane przez wodę” MŽ, GŽ; nuoplova (geol.) „смыв”. I nuoplovos „odpady produkcyjne; włókno oddzielone od tkaniny wełnianej podczas prania, folowania i farbowania, zebrane z dna maszyn i kadzi <…>“; сбой ATŽ; paruoša „заготовка; angl. blank; slab, bar“ STŽ oraz paruošos „заготовки“ EŽ; sankaupa „скопление“ GŽ, „накопление; angl. accumulation; cumulation; filing, gathering, storage“ STŽ oraz sankaupos „накопления“ EŽ i in. Przypadki takiego rozróżnienia zdarzają się niekiedy nawet w terminologii jednej dziedziny, np.: neprakarša „wada zgrzeblenia, warstwy runa lub przędzy; kępki wełny, które nie zostały rozdzielone na pojedyncze włókna <…>“ ATŽ oraz neprakaršos „wada tkaniny; krótkie, prawie zgrubiałe miejsca pochodzące od nici osnowy wykonanych ze źle wyczesanego włókna“ ATŽ. Takie maksymalne wykorzystywanie jednego typu pracy nie jest jednak wygodne (najwidoczniej dlatego nie stosuje się go szerzej) — w liczbie mnogiej najczęściej powstawałyby tu homonimy.

Zdecydowana większość derywatów utworzonych za pomocą tego najbardziej produktywnego afiksu to nazwy rezultatów czynności, np.: apybraiža „очерк“ LŽ, apybrėža „контур, очертание“ STŽ, aprankos „włókno wełniane zbierane podczas strzyżenia owiec z kępek różnej jakości oderwanych od runa“ ATŽ, apsiuva „ручейник“ ŠŽ, atbrizga „wada warstwy runa; postrzępiony, zniszczony brzeg warstwy runa <…>“ ATŽ, atkarpa „отрезок“ LŽ, STŽ, ŠŽ, atlanka „odgięta i przytwierdzona do ziemi łodyga (lub gałąź), która później zapuszcza korzenie i wyrasta w nową roślinę“ BŽ, atliekos „surowiec podstawowy lub wadliwe półprodukty, które w procesie produkcji odpadają wraz z zanieczyszczeniami usuwanymi z włókna; większość z nich można po oczyszczeniu lub innej obróbce wykorzystać w produkcji“ ATŽ, „materiały pozostałe po produkcji“ ChŽ, EŽ, atplaiša „odcinek blaszki liściowej powstały, gdy liść zostaje podzielony głębokimi i ostrymi wcięciami“ BŽ, „отторженец“ GŽ (geol.), atžala „ulistniony pęd nadziemny wyrastający z pnia ściętego drzewa lub z korzeni, powstały z pąków śpiących albo przybyszowych“ BŽ, graža „сдача“ EŽ, įduba „wgłębienie, miejsce wklęsłe, parów, zagłębienie“ MŽ, įgula „экипаж“ ŠŽ, įpjova „rana o odpowiednim kształcie zadana drzewu owocowemu nożem do przycinania (w sadownictwie); надрез“ BŽ, „надрезка; пропасть“ STŽ, „зарубка“ ŠŽ, įstaiga „учреждение, заведение“ EŽ, TŽ, išara „bruzda odwrócona w obie strony podczas orki zagonowej“ MŽ, išdroža „to, co zostało wyżłobione; rowek w desce służący do połączenia jej z inną deską“ MŽ, iškratos „odpady produkcyjne oczyszczone w zakładach włókienniczych na maszynie otrząsającej, np. odpadki z maszyn zgrzeblarskich do konopi, rozsypane odpady z maszyn do czyszczenia wełny itp. <…>“ ATŽ, išnara „pozostałość osłony muchomorów i niektórych innych grzybów, która pozostaje u podstawy trzonu i otacza go niczym pochwa“ BŽ, išspaudos „pozostałości ziarna lub nasion po wytłoczeniu oleju“ ChŽ, išvarta „ветролом“ ŠŽ, įvalka „wada tkaniny, zwykle tkanej na krosnach automatycznych; obca nić przeniesiona przez czółenko do przesmyku“ ATŽ, nepritampa „wada przędzy; krótki odcinek nici kilkakrotnie grubszy od normalnej i o znacznie mniejszym skręcie, powstały wskutek niedociągnięcia niedoprzędu przez wałki rozciągające maszyny przędzalniczej“ ATŽ, nuobrukos „splątane, silnie zanieczyszczone paździerzami włókno uzyskane z maszyny cierlicowej <…>“ ATŽ, nuogriuva „ziemia ze stromych stoków lub gór, oderwana i osunięta w dół; obryw“ MŽ, GŽ, ŠŽ, nuogulos „wełna niskiej jakości, jednorodna, silnie zanieczyszczona odchodami i moczem, strzyżona z zabrudzonych partii zadu zwierzęcia“ ATŽ, „osadzone skały“ ChŽ, GŽ, „1. cząstki stałe osadzone na lądzie przez spływającą wodę powierzchniową; 2. masa mineralna powstała wskutek działania wiatru lub lodowca“ MŽ, nuovaryos „wada tkaniny wzorzystej lub drukowanej; barwniki drukarskie rozlały się w jednym kierunku poza kontur wzoru wskutek parowania w wilgotnej parze“ ATŽ, „nieczysty roztwór oddzielony od kryształów“ ChŽ, palaipa „poziomo ułożony boczny pęd łodygi, za pomocą którego roślina rozmnaża się wegetatywnie, np. dąbrówki rozłogowej (Ajuga reptans), mietlicy rozłogowej (Agrostis stolonifera)“ BŽ, pamina „odpady włókniste z międlenia lnu; wykorzystywane do produkcji pakuł“ ATŽ, persukos „wada przędzy; okresowe lub przypadkowe pocienienia nici o zbyt dużym skręcie, powstałe wskutek nieprawidłowej pracy wałków rozciągających“ ATŽ, prakrapa „wada tkaniny; otworek wycięty w tkaninie, gdy podczas cięcia maszyną wraz z tkaniną w nóż dostał się węzeł, końcówka nitki, zgrubienie itp.“

158

priesaga „суффикс“ STŽ, sąnašos „osady naniesione przez wodę lub wiatr“ ChŽ, „ziemia naniesiona przez wodę lub wiatr“ MŽ, GŽ, sandauga „произведение, angl. product“ STŽ, santaupos „сбережения“ EŽ, TŽ, sąvelos „wadliwa wełna, splątane kawałki wełny, które trudno rozdzielić rękami, oddzielone podczas sortowania od prawidłowych części runa lub splątane na całym runie“ ATŽ, skalda „nieregularne kawałki kamienia o wielkości od 5 do 150 mm (według GOST), uzyskiwane przez kruszenie większych kamieni lub powstające w wyniku wietrzenia skał“ MŽ, GŽ i in.

W części derywatów wyraźniejsze jest znaczenie obiektu czynności, np.: atmena „zob. atmintinė“ LŽ, atsargos „zapasy; припасы; резервы“ EŽ, ikrova „mieszanka przygotowana do określonego procesu technologicznego“ ChŽ, įmoka „взнос“ EŽ, „платёж“ EŽ, „платеж, плата“ TŽ, išieška „взыскание“ EŽ, išmoka „выдача“ EŽ, kopa „дюна“ GŽ, paroda „выставка“ EŽ, perlaida „перевод“ TŽ, siunta „посылка“ EŽ, STŽ, „отгрузка“ EŽ, valda „владение“ EŽ, TŽ i in. Należy jednak zaznaczyć, że w każdym przypadku trudno jest oddzielić znaczenie rezultatu czynności od znaczenia jej obiektu, ponieważ ten sam derywat może oznaczać jedno i drugie. Na przykład z punktu widzenia znaczenia roboczego siunta może oznaczać zarówno „to, co jest wysyłane”, jak i „to, co zostało wysłane”, paskola — „to, co jest pożyczane” i „to, co zostało pożyczone”, grąža — „to, co jest zwracane lub powinno zostać zwrócone” i „to, co zostało zwrócone” itd.

Niektóre derywaty można roboczo rozumieć także jako nazwy czynności (rzeczowniki odczasownikowe). Takimi mogłyby być na przykład aptauka „натёк“ GŽ, atodanga „ukazanie się niektórych skał na powierzchni, gdzie nie przykrywają ich osady“ MŽ, nuotrauka „pomiary wykonywane w celu sporządzenia map i planów“ MŽ (synonim nuotraukos darymas), užkamsa „zatkanie rzeki przez lód“ MŽ i kilka innych. Możliwe, że u części derywatów znaczenie rezultatu czynności jest wtórne, a nie robocze, i powstało w wyniku konkretyzacji znaczenia leksykalnego poszczególnych derywatów (wskutek takiej konkretyzacji we współczesnym języku i jego terminologii istnieje grupa derywatów z przyrostkami -imas, -ymas oznaczających skutki czynności). Nieprecyzyjne jest rozpatrywanie ich znaczenia terminologicznego, ponieważ ich indywidualne znaczenie mogło ukształtować się niezależnie od pracy. Klasyfikacja derywatów utworzonych za pomocą końcówek jest więc bardziej złożona niż klasyfikacja derywatów przyrostkowych, tym bardziej że te same końcówki są używane w większości grup słowotwórczych.

Nazwy rezultatów czynności utworzone za pomocą końcówki -a w terminologii, podobnie jak w języku współczesnym w ogóle, najczęściej opierają się na czasownikach z przedrostkiem (wśród analizowanych przykładów derywaty oparte na czasownikach bezprzedrostkowych stanowią 2,6%). Ta tendencja słowotwórcza znacznie poszerza krąg czasowników stanowiących podstawę słowotwórczą — derywaty tej grupy tworzy się bowiem zwykle za pomocą przyrostków od czasowników bez przedrostków.

Wśród analizowanych przykładów najwięcej jest tych, które mają przedrostki muo-, iš-, pa-, są- (sam-, san-) oraz at-. Każdy z tych przedrostków występuje w co najmniej 20 przykładach i łącznie stanowią one około trzech piątych wszystkich analizowanych nazw rezultatów czynności. Przedrostki czasowników podstawowych ap-, į-, iš-, pa-, per- pozostają w derywacie niezmienione. Najczęściej nie zmieniają się również przedrostki at-, pra-, natomiast pojedyncze derywaty ze zmienionym wariantem przedrostka, np.: atomazga LŽ, STŽ, proreta „wada tkaniny; poprzeczne pasmo rzadszego wątku, w którym liczba nitek wątku na jednostkę długości jest mniejsza od minimum określonego w warunkach technicznych <...>“ ATŽ, prošvieta „wada tkaniny; otworek powstały po wyciągnięciu z tkaniny wplecionej nitki, marszczyny, puchu itp.“ ATŽ, prorėža „koryto wykopane przez prostowane zakola rzeki“ MŽ, STŽ, można uznać za wyjątki; spośród nich atomazga, choć w pierwszym wydaniu tomu I „Lietuvių kalbos žodynas” została oznaczona jako neologizm i wyraz języka pisanego (1941, 333), co do czego nie ma chyba powodu wątpić, została utworzona niewątpliwie zgodnie z prawidłowościami charakterystycznymi dla gwar wschodniej Litwy. Przedrostki wyrazów podstawowych nu-, pri-, su-, a także warianty api- oraz ati- są zazwyczaj zastępowane w derywatach końcówkowych wariantami przedrostków charakterystycznymi dla rzeczowników-

159

takimi od-, przy-, są- (sam-, san-), opy-, ato-. Wyjątki są tu rzadkie, np.: priklija „naturalna przędza jedwabna; obce włókienka jedwabiu przyklejone serycyną do gładkiej powierzchni jedwabiu” ATŽ oraz sutūra „шов” GŽ (paleon.). Termin geografii fizycznej antburga GŽ z pewnością nie jest wyrazem utworzonym specjalnie na potrzeby terminologii — jest to żywy wyraz używany na Żmudzi (LKŽ, 1968, 158) i stamtąd przejęty (tym wyjaśnia się również obecność w wyrazie podstawowym przedrostka ant-, nietypowego dla języka literackiego)⁵.

A zatem nazwy rezultatów czynności należące do typu z końcówką -a mają następujące przedrostki pochodzące od czasowników (w opisanych przypadkach zmodyfikowane):

ap-, apy-: język wokół ŠŽ, przenoś -os BŽ, ATŽ, ChŽ, rękawica ATŽ, obszycie SŽ, zwój ATŽ, wodna roślina FŽ; zarys STŽ, wątek LŽ;

at-, ato-: odrost BŽ, przeżytek EŽ, odłamek LŽ, STŽ, SŽ, pozostałość ATŽ, ChŽ, EŽ, opad ATŽ, ChŽ, EŽ, odpad STŽ, szczelina BŽ, GŽ, odrośl BŽ; osłona MŽ, zawiłość LŽ, STŽ, odprężenie SŽ;

į-: įgriova GŽ, MŽ, įkarta GŽ, STŽ, įmaišos ATŽ, įplaukos EŽ, įraiža MŽ, įspaudą MŽ, įvalka ATŽ;

iš-: išauga BŽ, išgauba ChŽ, GŽ, išgrauža MŽ, iškarpos ATŽ, ištrauka ChŽ, GŽ, LŽ, MŽ, TŽ, išvalos ATŽ, išvarta SŽ;

ne- (nepa-, nepra-, neprie-): niechluj ATŽ, nieudane przekształcenie ATŽ, niedopłata EŽ; od- osad EŽ, odłamki GŽ, osuwisko GŽ, MŽ, SŽ, wyrąb STŽ, odpryski ATŽ, zmywanie, -a ATŽ, GŽ, osad ATŽ, ChŽ, FŽ, GŽ, MŽ, osunięcie ATŽ, okruch GŽ, spływy ATŽ, ChŽ, osuwiska ChŽ;

pa-: pabiros ATŽ, padala LŽ, pajamos EŽ, TŽ, parovos ATŽ, pašlavos ATŽ, pašova SŽ;

per-: skrzywienie ATŽ, zakręt GŽ, skręt ATŽ;

pra-, pro-: pragraužapragrauža MŽ, prak karpa ATŽ, prapjova STŽ; proreta ATŽ, prorėža MŽ, STŽ;

prie-, pri-: prielaida ATŽ, STŽ, priema iša ChŽ, FŽ, STŽ, priesaga STŽ; priklija ATŽ;

są- (sam-, san-), su-: sąjunga EŽ, TŽ, sąnašos ChŽ, GŽ, MŽ, sąnaudos, a- EŽ, STŽ, sąsmaukos ATŽ, sąvarta GŽ, sąvėlos ATŽ; sampyla GŽ, MŽ, samplovos GŽ, MŽ, sam pūtos GŽ; sandauga STŽ, sangriūda GŽ, MŽ, sankaupos EŽ, sankaupa GŽ, STŽ, santaupos EŽ, TŽ, santrauka LŽ, STŽ; sutūra GŽ;

za-, zażo-: užkama MŽ, užkarta GŽ, SŽ; užuonaša ATŽ.

Nierzadko tworzą się grupy terminów o tym samym rdzeniu, utworzonych od czasowników z różnymi przedrostkami, np.:

-pjov-: pjova BŽ, STŽ, SŽ, išpjova STŽ, SŽ, nuopjova STŽ, prapjova STŽ;

-mok-: wpłata EŽ, TŽ, wypłata EŽ, niedopłata EŽ;

-naš- (:-neš-): osad ATŽ, BŽ, ChŽ, osad zewnętrzny GŽ, MŽ, osad wspólny ChŽ, GŽ, MŽ;

-plov-: wypłuczyny, -a GŽ, MŽ, spłuczyny, -a ATŽ, GŽ, zmywiny GŽ, MŽ;

-aug-: odrost BŽ, wyrost BŽ i in.

Przy tworzeniu systemów terminologicznych możliwości słowotwórcze tych derywatów sufiksalnych mogłyby być wykorzystywane jeszcze lepiej.

Istnieje kilka derywatów, które tylko częściowo można zaliczyć do tego typu słowotwórczego, np.: paździerze „krótkie włókno lniane, uzyskiwane przez maszynę do międlenia lnu z paździerzy, odpadów z międlenia i skrobania, a także z włókna krótszego niż określona długość” ATŽ, „sfilcowane włókna lniane” ChŽ, odpady z międlenia „włókniste odpady z międlenia lnu <...>” ATŽ, odpady z wyrywania „krótkie, niewyrośnięte łodygi lnu, pozostawiane podczas zbioru dobrego lnu <...>” ATŽ, odpady z czesania

⁵ Oczywiście nie oznacza to, że wszystkie pozostałe omawiane derywaty musiały być celowo tworzone jako terminy. Nie ulega wątpliwości, że pewna ich część to zwykłe wyrazy języka, które uzyskały status terminów. Motywy ich analizy są takie same jak przedstawione w artykule „Słowotwórstwo sufiksalne terminów litewskich”. – W: Lietuvių terminologija. V., 1975, s. 8.

160

„odpady produkcyjne z przędzenia czesankowego lnu, bawełny i wełny; mieszanina krótkich włókien, pączków i zanieczyszczeń usunięta przez maszyny czeszące z taśmy albo zgrzeblarki <…>” ATŽ. Oczywiście można sądzić, że te wyrazy, które bez wątpienia przeniknęły do terminologii z języka ludowego, niegdyś powstały jako derywaty na -a od czasowników pakulti, paminti, parauti, pašukuoti i oznaczały to, co pozostało po międleniu, deptaniu, wyrywaniu, czesaniu, podobnie jak za derywat sufiksalny uznaje się semantycznie bliski wyraz pašlavos [Urbutis V., 1961, 31], używany także w terminologii (ATŽ). Z drugiej strony można jednak uznać te wyrazy również za formacje o mieszanym sposobie derywacji (derywaty prefiksalno-sufiksalne). Z synchronicznego punktu widzenia taka interpretacja słowotwórcza wydaje się całkiem możliwa.

Zdarzają się także terminy, które trudno semantycznie powiązać z odpowiednimi czasownikami prefiksalnymi albo których odpowiedniki czasownikowe wydają się nienaturalne z powodu swej nietypowości (dlatego wątpliwe jest, czy są używane przez specjalistów z danej dziedziny, a zatem czy mogły stanowić podstawę słowotwórczą omawianych wyrazów). Np.: wpływ LŽ, STŽ, niepradaża ATŽ, odpady sortownicze ATŽ i in. Biorąc pod uwagę, że zasadniczo wszystkie takie wyrazy pod względem prefiksów dobrze pokrywają się z odpowiednimi terminami rosyjskimi lub w innych językach (por. влияние, niem. Einfluss, pol. wpływ; непрокрас; отсортировка), należy uznać je za kalki (niektóre nawet morfemiczne — nepradaža — непрокрас, choć pod innymi względami przytoczone przykłady różnią się zazwyczaj sposobem słowotwórczym). Takie terminy, pozbawione motywacji w języku litewskim, często są niejasne, nieprecyzyjne i dlatego (jeśli się nie upowszechniły) należy ich unikać. Z drugiej strony istnieją również terminy słowotwórczo związane z odpowiednimi czasownikami prefiksalnymi, ale czasowniki te uzyskały owe prefiksy nie w sposób naturalny, lecz pod wpływem innych języków, np.: wyciąg ChŽ, GŽ, MŽ, por. вытяжка, ekstrakt <łac. extractum: extrahere „wyciągnąć, usunąć”, oznaczenie EŽ, GŽ, TRŽ, por. отметка, papyna ATŽ, por. подлетина, skręty ATŽ, por. перекруты, prasiaūša ATŽ, por. проворсовка ткани, domieszka ChŽ, FŽ, STŽ, por. примесь i in. Takie derywaty, choć regularne, mogą być nieakceptowalne z powodu niepoprawności wyrazów podstawowych (ustalenie poprawności tych ostatnich należy już do zadań dotyczących czasowników prefiksalnych). Warto zauważyć, że w wielu przypadkach dokładna odpowiedniość prefiksu w różnych językach nie wystarcza, by uznać wyraz za niepoprawny — nieakceptowalne są tylko te wyrazy, których prefiks jest niemotywowany, narusza system języka lub powoduje dwuznaczność. Spośród wymienionych przykładów najgorszym terminem jest prasiaūša.

Większość derywatów (ponad trzy czwarte dostępnych przykładów) opiera się na czasownikach pierwotnych⁶. Wśród pozostałych derywatów około dwa razy więcej jest utworzonych od czasowników mieszanych, np.: domieszki ATŽ (: įmaišyti, įmaišo, -ė), windykacja EŽ, TŽ (: išieškoti, išieško, -ojo), ścieki ATŽ, ChŽ (: nuvarveti, nuvarva, -ėjo), domieszka ChŽ, FŽ, STŽ (: primaišyti, primaišo, -ė), kruszywo GŽ, MŽ (: skaldyti, skaldo, -ė), zarząd EŽ, TŽ (: valdyti, valdo, -ė) i in. A zatem w derywacji tego typu stosunkowo rzadko wykorzystuje się czasowniki wtórne (7,5% wśród omawianych przykładów). Np.: pozostałości EŽ (: atgyventi, -a, -o), zwrot EŽ (: grąžinti, -a, -o), pożyczka EŽ (: paskolinti, -a, -o), koszty EŽ, STŽ (: sunaudoti, sunaudoja, -o), skrót LŽ, STŽ (: sutrumpinti, -a, -o) i in. Sufiksy słowotwórcze czasowników, jak pokazują podane przykłady, najczęściej nie wchodzą do tematu derywatów.

Większość nazw rezultatu czynności tego typu (co najmniej trzy czwarte) wywodzi się od czasowników przechodnich, np.: określenie STŽ, odpady z obrzynania ATŽ, odcinek LŽ, STŽ, SŽ, wrąb STŽ, wyżłobienie MŽ, podcięcie ATŽ, odcięcie STŽ, pożyczka EŽ, kruszywo GŽ, MŽ i in. Pozostałe derywaty pochodzą od czasowników nieprzechodnich, np.: uszkodzenia BŽ, pęknięcie ATŽ, wyrost BŽ, zapadnięcie MŽ, odsiew ATŽ, ścieki ChŽ, GŽ i in. Jednak poszczególne derywaty mogą być motywowane na więcej niż jeden sposób, np.: odłamek GŽ może być derywatem zarówno od nutrupėti, jak i od nutrupinti; priklyja „wada naturalnego surowego jedwabiu; obce włókienka jedwabiu, przyklejone serycyną do nici na długim odcinku”

⁶ Czasowniki pierwotne, mieszane i wtórne klasyfikuje się tu według struktury ich nieprefiksalnych form podstawowych.

11. Užs. Nr. 1554

161

Jak wynika z objaśnienia terminu, ATŽ opiera się na czasowniku nieprzechodnim, tj. oznacza „to, co się przykleiło”, ale z drugiej strony możliwe jest również priklija — „to, co zostało przyklejone” itd.

Takich roboczych przypadków homonimii, zwłaszcza gdy derywat może być motywowany zarówno przez czasownik prosty, jak i zwrotny, jest więcej, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, por. też: apnaša, -os ATŽ, BŽ, ChŽ (:apnešti ir apsinešti), įmaišos ATŽ (:įmaišyti ir įsimaišyti; termin opiera się na czasowniku nieprzechodnim, por. objaśnienie: „kępki innej wełny (zwykle gorszej jakości) wmieszane w główną masę wełny”), išskyros BŽ, GŽ (:išskirti ir išsiskirti; por. objaśnienie w BŽ: „sekrety i ekskrety” — substancje wytwarzane przez żywe komórki i wydzielane na zewnątrz lub do przestrzeni międzykomórkowych), sankaupa, -os EŽ, GŽ, STŽ (:sukaupti ir susikaupti), sąvelos ATŽ (: suvelti ir susivelti; por. objaśnienie terminu odnoszące się do samoistnego procesu: „wadliwa wełna: splątane kawałki wełny, które trudno rozerwać rękami, odrywane podczas sortowania od normalnych części runa albo splątane na całym runie”) itd. Homonimia derywatów powstaje tu zupełnie naturalnie — podstawą słowotwórczą mogą być zarówno czasowniki proste, jak i zwrotne; same derywaty mogą oznaczać skutki czynności, procesu, a nawet stanu, a rzeczowniki utworzone za pomocą końcówek nie są zwrotne. Wśród analizowanych przykładów derywaty wyprowadzone od czasowników oznaczających procesy i stany stanowią około jednej piątej wszystkich derywatów tego typu. Ponadto mniej więcej jedna dziewiąta derywatów może mieć dwojaką motywację. A zatem większość analizowanych derywatów tego typu oznacza skutki rzeczywistych czynności.

Różnica znaczeniowa między czynnością a procesem w czasownikach o tym samym rdzeniu (zwłaszcza pierwotnych) często wyrażana jest przez różne samogłoski rdzeniowe. Aby zapewnić ważną w terminologii jednoznaczność, można wykorzystać to również w rzeczownikach terminologicznych utworzonych za pomocą końcówek. Na przykład terminy podane w GŽ įgriuva ir įgriova można rozróżniać jako nazwy skutków procesu (įgriūti) i czynności (įgriauti). Z tego punktu widzenia zalecenie MŽ — griova „dół powstały w wyniku zapadnięcia się wierzchniej warstwy ziemi”, gdy oznaczany jest skutek procesu (įgriūti), a nie czynności (įgriauti) — powinno być nie do przyjęcia.

Szersze wykorzystywanie oboczności samogłosek rdzeniowych czasowników podstawowych przy tworzeniu derywatów za pomocą końcówek często utrudnia jednak właściwa ich tworzeniu wymiana samogłosek rdzeniowych. Nieco ponad jedna trzecia wszystkich derywatów tego typu ma inne samogłoski rdzeniowe niż ich czasowniki podstawowe, np.: apvalka GŽ (: apvilkti, apvelka, apvilko), atlanka BŽ (:atlenkti), atmatos ATŽ, ChŽ, EŽ (:atmesti, atmeta, -ė), įkarta GŽ, STŽ (: įkirsti, įkerta, įkirto), įranga STŽ (:įrengti), išnaša, -os GŽ, LŽ, MŽ, STŽ (:išnešti), nuolaida EŽ, TŽ (:nuleisti, nuleidžia, nuleido), pajamos EŽ, TŽ (:paimti, paima, paėmė), priesaga STŽ (:prisegti), sąnašos ChŽ, GŽ, MŽ (:sunešti) itd. Samogłoska rdzeniowa zmieniona podczas derywacji często odpowiada samogłosce rdzeniowej odpowiednich czasowników iteratywnych, np.: apybraiža LŽ (por. apibrėžti ir apibrėžyti), apranka ATŽ (por. aprinkti ir aprankioti), atkarpa LŽ, STŽ, SŽ (por. atkirpti ir atkarpyti), įraiža MŽ (por. įrėžti ir įraižyti), išgraža MŽ (por. išgręžti ir išgražyti), išlaidos EŽ, MŽ, STŽ, TŽ (por. išleisti ir išlaid yti), išvarta SŽ (por. išversti ir išvartyti), paklaida ChŽ, FŽ (por. paklysti ir paklaidžioti), perlaida TŽ (por. perleisti ir perlaid yti) itd. W niektórych takich przypadkach ten sam derywat można utworzyć zarówno od czasownika jednokrotnego, jak i iteratywnego, choć zazwyczaj nie oznacza to, że omawiane derywaty należy słowotwórczo wiązać z tymi czasownikami iteratywnymi. Sporadycznie, wskutek wykorzystania lub niewykorzystania oboczności samogłosek rdzeniowych, tworzą się różne derywaty, por. apybraiža LŽ i apybrėža STŽ, įraiža MŽ i irėža GŽ.

Podstawą słowotwórczą derywatów badanego typu jest czas przeszły jednokrotny. Wyraźnie pokazują to derywaty utworzone od tych czasowników, których temat czasu przeszłego jednokrotnego nieco różni się od tematów bezokolicznika i czasu teraźniejszego, np.: apsiuva SŽ (:apsiuvo, -siūti, -siuva), apvija FŽ (:apvijo, -vyti, -veja), atbrizga ATŽ (:atbrizgo, -brizgti, -bryzga), įkrova ChŽ, STŽ (:įkrovė, -krauti, -krauna), įpjova BŽ, STŽ, SŽ (:įpjovė, -pjauti,

162

-pjauna), išpjova STŽ, SŽ (:išpjovė, -pjauti, -pjauna), išskyros BŽ, GŽ (:išskyrė, -skirti, -skiria), nuogrimzdos MŽ (:nugrimzdo, -grimzti, -grimzta), nuoplovos ATŽ (:nuplovė, -plauti, -plauna), nuosprūda ATŽ (:nusprūdo, -sprūsti, -sprūsta), paklaida ChŽ, FŽ (:paklydo, -klysti, -klysta), pašlavos ATŽ (:pašlavė, -šluoti, -šluoja), samplovos GŽ, MŽ (:suplovė, -plauti, -plauna), sąvelos ATŽ (:suvelė, susivėlė, -velti, -velia). Tylko kilka derywatów ma samogłoski rdzeniowe zgodne z odmienną formą czasu teraźniejszego, np.: atliekos ATŽ, ChŽ, EŽ, atmena LŽ, iškyla GŽ, pamina ATŽ itd. Jednak także takie derywaty należy chyba uznać nie za wyjątek od ogólnej tendencji słowotwórczej, lecz za formy, w których oboczność samogłosek rdzeniowych pokrywa się z tą występującą w czasie teraźniejszym czasowników podstawowych.

-as (-ai)

W analizowanym materiale jest trzy razy mniej nazw rezultatu czynności utworzonych za pomocą końcówki -as niż derywatów wyprowadzonych za pomocą końcówki -a. Terminy występujące w liczbie mnogiej są tu stosunkowo rzadkie, np.: ataudai „przędza lub nici o średniej grubości; poprzeczny układ nici w tkaninie” ATŽ, išnarsai „įkpa” SŽ, raizgai „силок” SŽ itd. Tylko nieliczne derywaty używane w liczbie mnogiej mają inne znaczenie, ale zazwyczaj różnica znaczeniowa nie wynika z derywacji, np.: nuostatai „положение” EŽ, SŽ, TŽ i nuostatas „положение” TŽ, užrašas „надпись” EŽ, LŽ, TŽ, „запись” STŽ i užrašai „записки” LŽ.

Derywaty z końcówką -as częściej skłonne są oznaczać skutki czynności, np.: aprašas „опись” EŽ, STŽ, atspaudas „wada tkaniny barwionej lub drukowanej; plama powstała od niedoschniętych farb drukarskich, gdy tkanina zostaje zbyt wcześnie złożona” ATŽ (ros. належка), „отпечаток” GŽ, STŽ, TŽ, „оттиск” GŽ, LŽ, STŽ, TŽ, dūlas „drobne okruchy powstałe wskutek rozpadu” GŽ, MŽ, intarpai „substancje powstałe podczas przemiany materii komórki, lecz czasowo lub wcale w niej nieuczestniczące, uformowane w ziarenka, kropelki lub kryształy o odpowiednim kształcie <…>” BŽ, intarpas „wtrącony kawałek innej substancji” ChŽ, „включение” GŽ, „вкрапленник” GŽ, „вставка” LŽ, STŽ, „прокладка” STŽ, įtaisas „to, co zostało zainstalowane; przyrząd, aparat” MŽ, STŽ, nuorašas „копия” LŽ, STŽ, TŽ, pastatas „budowla, budynek” MŽ, GŽ, priesakas „наказ, завет” TŽ, užpilas „nasypana na coś ziemia lub masa, np. nasyp ziemi na ułożone rury drenarskie w wykopanym rowie” MŽ, GŽ. Jednak u części wymienionych i innych derywatów (np.: įkaitas „заклад, залог” EŽ, TŽ, kuras „топливо” ChŽ, pakaitas „atom, grupa zastępujące w cząsteczce inny atom, grupę” ChŽ, „замена” STŽ, TŽ, šliūgas „nasączony wodą strumień ziemi spływający w dół zbocza” MŽ, GŽ itd.) nie jest obce także znaczenie obiektu czynności.

Czasowniki podstawowe dla większej części derywatów są prefiksalne, jednak proporcja derywatów prefiksalnych do nieprefiksalnych jest tu mniejsza niż w przypadku derywatów z końcówką -a. W słowotwórstwie analizowanych terminów najczęściej opierano się na czasownikach z prefiksami į-, pa- i už-, np.: įkaitas EŽ, TŽ, įnaša STŽ, TŽ, įrašas EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, įspaudas EŽ, GŽ; pagrindas EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, TŽ, parašas EŽ, TŽ, užkaitas MŽ, užlankas SŽ, užstatas EŽ, TŽ itd. Od czasownika aprašyti utworzono dwa derywaty różniące się wariantem prefiksu: aprašas EŽ, STŽ i apyrašas EŽ, STŽ, TŽ. Z materiału w EŽ i STŽ wynika, że te warianty słowotwórcze są używane synonimicznie, dlatego uznanie obu za poprawne w terminologii wydaje się zbędne. Derywaty intakas GŽ, MŽ i intarpas, -ai BŽ, ChŽ, GŽ, LŽ, STŽ mogły przejąć wariant prefiksu in- z dialektu; czasem także w tym przypadku powstają warianty słowotwórcze, por. podane w MŽ įtakas (za lepszy uznaje się intakas). Termin antstatas EŽ z prefiksem ant- prawdopodobnie nie jest derywatem dialektalnym. Najpewniej jest kalką, por. rosyjski odpowiednik надстройка, niemiecki — Überbau m., polski — nadbudowa. Kalką jest też termin įstatai EŽ, SŽ, TŽ.

⁷ Žr. LKŽ I (1968) 176, kur šis žodis pateiktas tik iš raštų.

11*

163

Około jednej czwartej badanych derywatów tego typu utworzono od czasowników bezprzedrostkowych, np.: daigas BŽ, maigai ATŽ, raizgai SŽ, skiepas BŽ, tašas MŽ itd.

Ponad połowa derywatów z sufiksem -as opiera się na czasownikach podstawowych, np.: apšalas MŽ, ataudai ATŽ, diegas BŽ, įnašas STŽ, TŽ, įspaudas EŽ, GŽ, išalas GŽ, MŽ, išvadas STŽ, nuoviras ChŽ, perkasas MŽ, sąvadas LŽ, sliūogas GŽ, MŽ, užpilas GŽ, MŽ itd. Mając na uwadze, że derywaty utworzone od czasowników wtórnych są bardzo rzadkie, nietrudno zrozumieć, że w słowotwórstwie stosunkowo często uczestniczą czasowniki mieszane. Trzeba jednak pamiętać, że liczbę tych derywatów nieco zwiększa fakt, iż wiele z nich utworzono od czasowników o tym samym rdzeniu, lecz z różnymi przedrostkami, np.:

-raš-: aprašas EŽ, STŽ i apyrašas EŽ, STŽ, TŽ, įrašas EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, išrašas EŽ, LŽ, TŽ, nuorašas LŽ, STŽ, TŽ, parašas EŽ, TŽ, prierašas LŽ, TŽ, sąrašas EŽ, STŽ, SŽ, TŽ, užrašas, -ai EŽ, LŽ, STŽ, TŽ;

-tais-: įtaisas MŽ, STŽ, prietaisas ChŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, užtaisas GŽ, SŽ. Przyrostki czasownikowe zasadniczo nie są przenoszone do derywatów.

Największą część derywatów utworzono od czasowników przechodnich. Około jednej szóstej derywatów opiera się na czasownikach nieprzechodnich, np.: dūlas GŽ, MŽ, sliūogas GŽ, MŽ, apskardas GŽ, apšalas MŽ, intakas GŽ, MŽ itd.

Podczas tworzenia niemal jednej trzeciej derywatów zmieniły się samogłoski rdzenne, np.: įkaitas EŽ, TŽ (:įkeisti), įnašas STŽ, TŽ (:įnešti), išnaršai SŽ (:išneršti), pakaitas ChŽ, STŽ, TŽ (:pakeisti), užlankas SŽ (:užlenkti) itd.

Również przy tworzeniu derywatów tego typu podstawą jest forma czasu przeszłego dokonanego. Widać to na poniższych przykładach: apskardas GŽ (:apskardo, -skirsti, -skirsta), ataudai ATŽ (:ataudė, -austi, -audžia), įkaitas EŽ, TŽ (:įkeitė, -keisti, -keičia), įspaudas EŽ, GŽ (:įspaudė, -spausti, -spaudžia), išprūdas GŽ (:išprūdo, -sprūsti, -sprūsta), pagrindas EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, TŽ (:pagrindė, -gristi, -grindžia). Tylko derywaty užpilas GŽ, MŽ i dūlas GŽ, MŽ (jeśli ten ostatni wiąże się z dulti, dūla, dulo, a nie z dulėti, -ėja, -ėjo) pod względem samogłosek rdzennych są zgodne z formami czasu teraźniejszego odmiany czasowników podstawowych. Ponieważ jednak samogłoski rdzenne mogą zmieniać się także podczas tworzenia rzeczowników, trudno tu stwierdzić coś z większą pewnością.

-is (-ys)

W badanych słownikach terminologicznych derywatów z końcówką -is (-ys), mających znaczenie nazw rezultatu czynności, podano o połowę mniej niż derywatów utworzonych z końcówką -as i siedem razy mniej niż derywatów należących do najbardziej produktywnego typu tej grupy, z końcówką -a. A zatem typ słowotwórczy nazw rezultatu czynności z końcówką -is (-ys) nie jest szczególnie produktywny. Jest jednak wciąż dostatecznie aktywny w tworzeniu terminów i w razie potrzeby można go stosować. Kilka derywatów podano w słownikach wyłącznie w liczbie mnogiej, np.: įgūdžiai STŽ, įrėžiai (synonim vagelės) GŽ oraz išgraužiai (synonim išgraužtinės figūros) GŽ.

Derywaty zazwyczaj oznaczają skutki czynności wyrażanych przez czasowniki podstawowe, np.: įlinkis „прогиб“ FŽ, GŽ, „odkształcenie zginanej części“ MŽ, išskiep(is) „znajdująca się nad podkładką część zrazu, wyrastająca z oczka lub pędu zrazowego“ BŽ, išlėžis „wycięcie między klapami lub odcinkami liścia“ BŽ, krūvis „ilość ładunku elektrycznego w cząstce“ ChŽ, FŽ, GŽ, STŽ, „груз, нагрузка“ EŽ, GŽ, MŽ, lūžis „wada tkaniny wełnianej lub jedwabnej; fałda utrwalona na stałe podczas operacji mokrego folowania“ ATŽ, „powierzchnia świeżo przełamanego minerału lub metalu“ ChŽ, GŽ, nuosprendis „приговор“ TŽ itd. Niektóre derywaty mogą oznaczać także obiekt czynności, np.: išdirbis „выработка“ EŽ, STŽ, TŽ, „наработка“ STŽ, išpirkis „выкуп“ TŽ.

Derywaty z wariantem końcówki -ys są bardzo rzadkie — w badanych słownikach terminologicznych znaleziono ich zaledwie kilka, np.: atspindys GŽ, plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ oraz pavyzdys GŽ, LŽ, MŽ, STŽ, TŽ.

164

Trzy czwarte derywatów tego typu jest słowotwórczo związanych z czasownikami przedrostkowymi, np.: atlygis EŽ, įgūdžiai STŽ, išmotis „wielkość pomiaru, miara, np.: wymiary otworu — wysokość, szerokość, wyrażone w jednostkach długości” MŽ, išpirks TŽ, įvykis STŽ, TŽ, nuodėžinis ChŽ, EŽ, uždarbis EŽ, TŽ. Nieco częstsze są derywaty od czasowników z przedrostkami į- i iš-. Na podstawie sposobu podania (zapisu) terminów (į)lūžis „разлом” GŽ i (iš)rėžiai „борозды” GŽ w słowniku należy wnioskować, że mają one to samo znaczenie zarówno z przedrostkami, jak i bez nich (słowotwórczo są związane w jednym przypadku z czasownikami przedrostkowymi, w drugim zaś — z czasownikami bezprzedrostkowymi). Taka synonimia terminów jest oczywiście zupełnie niepotrzebna, może wręcz wprowadzać w błąd ich użytkowników — wszak na przykład w tym samym GŽ podano również lūžis „излом”, a w FŽ zamieszczono też rėžis „штрих”.

Terminy antbėris GŽ, MŽ i antstūmis GŽ z punktu widzenia języka literackiego nie mogą być uznane za regularne derywaty sufiksalne na -is, ponieważ nie ma w nim odpowiednich czasowników z przedrostkiem ant-⁸. Są więc utworzone albo na podstawie przykładów żmudzkich, albo należy je uznać za formacje mieszane (przedrostkowe i sufiksalne). Najprawdopodobniej przedrostek ant- pojawił się w tych wyrazach pod wpływem innych języków, por. насыпь — antbėris, надвиг — antstūmis, choć terminy te mają też inne rosyjskie odpowiedniki, które nie wpłynęły na postać litewskich terminów, por. antstūmis — перекрытие i antbėris — засыпка.

Większość derywatów utworzono od czasowników pierwotnych, np.: dūris „wada tkaniny; mały otwór między nićmi tkaniny, które rozsunęły się wskutek nieostrożnego ukłucia ostrym narzędziem (nożyczkami, pęsetą itp.)” ATŽ, STŽ, įlūžis GŽ, išdirbis EŽ, STŽ, TŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, nuosprendis TŽ, smūgis FŽ, SŽ, uždarbis EŽ, TŽ, wśród nich także wszystkie derywaty od czasowników bezprzedrostkowych. Zaledwie co piąty derywat opiera się na czasowniku złożonym (a) albo wtórnym (b), np.: a) atspindys GŽ, posakis LŽ, STŽ; b) atlygis EŽ, įskiepis BŽ, išmotis MŽ, nuokainis EŽ. Podczas derywacji odrzuca się przyrostki czasownikowe, por. atspindys (:atspindėti, -i, -ėjo), įskiepis (: įskiep-yti, -ija, -ijo), išmotis (:išmat-oti, -uoja, -avo).

Około dwóch trzecich derywatów słowotwórczo opiera się na czasownikach końcówkowych. Niektóre derywaty mogą być znaczeniowo motywowane zarówno przez czynność, jak i przez proces, np.: įlinkis 1 „1. miejsce na powierzchni, które jest wygięte lub wklęsłe; 2. wygięcie brzegów rzeki, morza” MŽ oraz įlinkis 2 „deformacja zginanego elementu” MŽ; innymi słowy, nazwą można określić zarówno rezultat czynności aktywnej (įlenkti), jak i procesu samoistnego (įlinkti). Jednak w obu przypadkach — zarówno przy zginaniu, jak i samoistnym wyginaniu — następuje įlinkstama, dlatego zapewne pod względem słowotwórczym takie derywaty należy wiązać z czasownikami typu įlinkti. To samo można powiedzieć o takich derywatach jak įlūžis GŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, perlūžis GŽ i skėtis BŽ (ostatni przykład może być związany z czasownikiem prostym i zwrotnym).

Derywaty tworzy się od osobowych form czasu przeszłego jednorazowego, np.: dūris ATŽ, SŽ (:dūrė, durti, duria), krūvis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ (:krovė, krauti, krauna), plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ (:plyšo, plyšti, plyšta), skėtis „kwiatostan groniasty <…> ze skróconą osią główną, z której wierzchołka wyrastają szypułki kwiatowe niemal jednakowej długości, rozłożone w jednej płaszczyźnie (w rodzinach Primulaceae, Umbelliferae)” BŽ (:skėtė, skėsti, skėčia).

Podczas derywacji w około jednej trzeciej derywatów zmieniła się samogłoska rdzenia, np.: įgūdžiai STŽ (:įgudo, įgusti, įgunda), išmotis MŽ (:išmatavo, išmatuoti, išmatuoja), pjūvis GŽ, MŽ, STŽ (:pjovė, pjauti, pjauna), smūgis FŽ, SŽ (:smogė, smogti, smogia), uždarbis EŽ, TŽ (:uždirbo, uždirbti, uždirba) i in. W tej grupie derywatów nieco bardziej wyróżnia się išmotis, ponieważ ma zmienioną samogłoskę rdzenia, mimo że pochodzi od czasownika wtórnego (to rzadkie zjawisko!).

⁸ Oba te wyrazy w drugim wydaniu LKŽ I zostały podane wyłącznie na podstawie publikacji z czasów radzieckich, natomiast nie ma ich w pierwszym wydaniu tego tomu (Vilnius, 1941). Możliwe więc, że terminy te są neologizmami z czasów radzieckich.

12. Užs. Nr. 1554

165

Część omawianych tu terminów to stare wyrazy języka litewskiego, toteż bez wątpienia zostały one przejęte do terminologii z języka potocznego. Można to powiedzieć o takich derywatach tego typu, jak krūvis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, lūžis ATŽ, ChŽ, GŽ, pjūvis GŽ, MŽ, STŽ, plyšys FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, skėtis BŽ oraz jeden czy drugi inny termin.

-ė

Typ derywacyjny z końcówką -ė jest w terminologii mało produktywny (nawiasem mówiąc, to samo dotyczy ogólnie słowotwórstwa współczesnego języka⁹) — w analizowanych słownikach terminów jest prawie dwadzieścia razy mniej jego derywatów niż nazw rezultatów czynności utworzonych najbardziej produktywnym typem z końcówką -a. Derywaty zwykle nazywają skutki czynności lub procesów oznaczanych przez określone czasowniki podstawowe, np.: dubė (synonim piltuvėliškos formos dauba) GŽ, „dół w kształcie lejka” MŽ, pynė „żgūt, ang. cableform, harness, bunched, conductors; плетёнка, ang. braiding, plexus” STŽ, pradubė „dół w kształcie lejka powstały wskutek osiadania gruntu” MŽ, GŽ, pramonė „промышленность” EŽ, STŽ, skriodė¹ „wąwóz lub dół wypłukany przez wodę; głęboka, stroma wyrwa na zboczu” MŽ, GŽ, skriadė² „głęboka wyrwa, wybita w drodze” MŽ, GŽ, žymė „отметка; метка, маркер” STŽ. Zaledwie pojedynczy derywat może być rozumiany również jako nazwa obiektu czynności, np.: dulkės „пыль” GŽ.

Większość derywatów (dwie trzecie wśród analizowanych przykładów) ma w podstawach słowotwórczych czasowniki bezprzedrostkowe i pod tym względem omawiany typ słowotwórczy wyraźnie różni się od wcześniej analizowanych typów derywacyjnych z końcówkami -a, -as, -is (-ys). Pod innymi względami słowotwórczymi (struktura tematu czasowników podstawowych, przechodniość) derywaty z tą końcówką nie różnią się znacząco od derywatów typów liczniejszych. Oboczność samogłosek rdzenia w derywatach występuje rzadko, np.: įmonė EŽ, TŽ, pramonė EŽ, STŽ, priemonė EŽ, STŽ (:įmanyti, įmano, -ė, pramanyti …, primanyti …). Omawiane derywaty, gdyby nie występowała w nich oboczność samogłosek rdzenia, zlewałyby się w języku pisanym z trzecią osobą czasu przeszłego jednorazowego swoich czasowników podstawowych, choć takie przypadki zdarzają się w derywacji sufiksalnej. Nawiasem mówiąc, na podstawie derywatów pynė STŽ (:pynė, pinti, pina), skriodė GŽ, MŽ (:skriodė, skriosti, skriodžia), tie GŽ (:tižo, tižti, tyžta) można stwierdzić, że podstawę słowotwórczą stanowi forma osobowa czasu przeszłego jednorazowego (wśród dostępnych przykładów nie ma derywatów, których forma nie zgadzałaby się z tematem tego czasu).

Pozostałe końcówki

Derywaty z końcówkami -ius i -uo występują nielicznie zarówno w terminologii, jak i w literackim języku w ogóle. Jak to często bywa w przypadku mało produktywnych typów słowotwórczych terminów, takie derywaty przeważnie nie są tworzone specjalnie na potrzeby terminologii. Zwykle są to terminy pochodzące z języka literackiego lub słów gwarowych. Dotyczy to również derywatów z wymienionymi końcówkami -ius, -uo zamieszczonych w słownikach terminologicznych: skyrius EŽ, GŽ, LŽ, STŽ, TŽ (który bywa używany nawet w jednej dziedzinie terminologii w co najmniej kilku znaczeniach) oraz dubuo GŽ.

Nazwy czynności

Współczesne nazwy czynności utworzone za pomocą końcówek niewiele różnią się znaczeniowo od derywatów przyrostkowych z tej grupy, a „ich znaczenie najczęściej można objaśnić za pomocą derywatów z przyrostkami -imas lub -ymas utworzonych od tych samych czasowników (choć te ostatnie mają zazwyczaj czystsze znaczenie czynnościowe)” [Urbutis V., 1965, 303]. Zatem nazwy czynności utworzone od tego samego czasownika za pomocą końcówek i przyrostków (zwłaszcza -imas/-ymas) często można uznać za synonimy słowotwórcze.

^⁹ Žr. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. I, p. 380, kur konstatuojama, kad galūnė -ė „bent kiek didesniu darumu nepasižymi“. Lyginimai su literatūrine arba dabartine kalba visur čia remiami V. Urbučio darbais.

166

W terminologii mają one jednak także pewne różnice znaczeniowe. Derywaty z przyrostkami -imas/-ymas częściej oznaczają pojedynczy akt czynności lub procesu, natomiast znaczenie derywatów z końcówkami jest bardziej uogólnione: określają one całość czynności, nierzadko pewien stan będący jej skutkiem¹⁰. Tym samym derywaty te zbliżają się nieco do nazw rezultatu czynności, jednak nie wyodrębniają się z grupy abstraktów i dlatego zazwyczaj uznaje się je za nazwy czynności, czyli abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe. Ze względu na różnicę znaczeniową derywaty z końcówkami są bardzo użyteczne, a nawet wygodne w terminologii, gdy trzeba odróżnić akt wykonania czynności od jej całości; por. kratymas i krata TŽ, mainymas i mainai EŽ, GŽ, nuplovimas i nuoplova „całość procesów związanych ze zmywaniem i rozcinaniem powierzchni ziemi” MŽ, pagrėžtėjimas i pagrėžtis GŽ, STŽ, slėgimas i slėgis GŽ, STŽ, traukimas i trauka ChŽ, EŽ, FŽ, MŽ, STŽ itd.

Szersze, a zatem bardziej uogólnione znaczenie nazw czynności utworzonych za pomocą końcówek wynika niekiedy także z czysto formalnych właściwości słowotwórczych: derywaty z końcówkami nie są zwrotne, choć podstawą ich tworzenia mogą być zarówno czasowniki proste, jak i zwrotne. To samo dotyczy wyrażania różnicy między czynnością sprawczą a samoistną (ściślej: między czynnością a procesem). Terminy utworzone za pomocą końcówek zazwyczaj oznaczają czynność złożoną, łączącą te rozróżnienia, natomiast w takim przypadku stosuje się różne derywaty z przyrostkiem -imas / -ymas. Na przykład to, co w terminologii botanicznej wyraża się derywatem z końcówką kaita – stopniowa zmiana jednych zbiorowisk roślinnych w inne w miarę upływu czasu, zachodząca wskutek zróżnicowanego rozmnażania roślin, oddziaływania człowieka, konkurencji międzygatunkowej i wpływu różnych czynników środowiskowych” – obejmuje znaczenia derywatów z przyrostkami -imas keitimas oraz keitimasis / kitimas. Termin sportowy mankšta, oprócz innych właściwości znaczeniowych, może wiązać się zarówno z mankštinti, jak i z mankštintis, a zatem również pod tym względem mankštinimas i mankštinimasis są wyrazami o węższym, bardziej indywidualnym znaczeniu; termin prawny santuoka nazywa stan powstający wskutek aktów sutuokimo i susituokimo.

Jednak ze względu na ograniczenia słowotwórcze derywatów z końcówkami (stosunkowo rzadko tworzy się je od czasowników wtórnych) nie można szeroko korzystać z takiego rozdziału znaczeń w odniesieniu do derywatów przyrostkowych (tworzenie derywatów z przyrostkami -imas / -ymas nie jest w żaden sposób ograniczone strukturą tematu czasowników podstawowych). Częściowo od tego może również zależeć bardzo szerokie rozpowszechnienie wspomnianych derywatów przyrostkowych w terminologii.

Nazwy czynności stanowią ponad jedną trzecią (34,8%) wszystkich derywatów z końcówkami utworzonych od czasowników w analizowanych słownikach. Wśród derywatów z końcówkami jest to zatem duża grupa słowotwórcza, ustępująca pod względem liczebności wyraźnie jedynie grupie nazw rezultatu czynności, lecz znacznie przewyższająca wszystkie pozostałe grupy derywatów z końcówkami. Największa część derywatów (93,3%) została utworzona za pomocą końcówek -a i -is. Pozostałe końcówki (-as, -ė, -is / -ies) nie tworzą regularnych typów derywacyjnych.

-a (ia)

Derywaty z końcówką -a w terminologii zazwyczaj ogólnie nazywają działania specjalistyczne oznaczane czasownikami podstawowymi, często obejmując pod względem znaczenia całość komponentów składających się na nazywane działanie specjalistyczne, np.: atranka „proces tworzenia nowych form roślin i zwierząt, naturalny (zachodzący w przyrodzie) lub sztuczny (stosowany w gospodarce człowieka), którego podstawą jest w przypadku doboru naturalnego przetrwanie osobników najlepiej przystosowanych do warunków środowiska, a w przypadku doboru sztucznego — przetrwanie osobników najlepiej odpowiadających potrzebom człowieka” BŽ, paieškos „поиски” GŽ (geologia), patvanka „podniesienie poziomu wody

¹⁰ Podobną różnicę można zauważyć także w terminologii łotewskiej między derywatami z przyrostkiem -šana i derywatami z końcówką -e: „terminy z przyrostkiem -šan- oznaczają proces w trakcie działania (krišana, slīdēšana), a terminy z końcówką przyrostkową -e — proces jako całość, jako jedną całość (krite, slide)” (Скуиня В. Образование терминов технических наук в латышском языке. Авт. канд. дис. Рига, 1969, р. 12). A zatem mamy tu do czynienia z ogólną prawidłowością języków bałtyckich.

12*

167

podniesienie poziomu rzeki (kanału) po wybudowaniu zapory lub z przyczyn naturalnych” MŽ, GŽ, santvarka „строй; порядок; устройство” EŽ, „строй, устройство; уклад” TŽ, trunka „1. siła nadawana agregatowi z zewnątrz, pod wpływem której agregat może się poruszać; 2. siła powstająca wskutek różnicy ciężaru właściwego gorących gazów wewnątrz agregatu i zimnych na zewnątrz <…>” MŽ i in. W zależności od charakteru znaczenia czasowników podstawowych derywaty mogą także ogólnie nazywać działania i stany. Niekiedy derywaty nazywają nie tyle same działania, działania czy stany, ile odpowiadające im właściwości czasownikowe (ten odcień znaczeniowy może wynikać z terminologicznego znaczenia derywatów, ale nie wydaje się obcy także samej naturze słowotwórczej derywatów). Np.: apytaka „cykliczna wymiana substancji, w której uczestniczą organizmy, przenosząc niektóre ogniwa tego cyklu z jednych do innych” BŽ, „przepływ wokół, cyrkulacja” MŽ, GŽ, branda „określony stan rozwoju nasion, w którym są już zdolne do kiełkowania” BŽ, „faza rozwoju roślin, w której ziarna dojrzewają” MŽ, galia „способность” FŽ, STŽ, įtampa „напряжённость” EŽ (synonim įtemptumas), prastova „tymczasowe przerwanie procesu pracy z przyczyn produkcyjnych” MŽ, EŽ, STŽ, TŽ i in. Niektóre derywaty utworzono od czasowników zwrotnych, np.: nuotaika LŽ (:nusiteikti), pastanga STŽ(:pasistengti), prašanga SŽ (:prasizengti).

Prawie wszystkie derywaty mają końcówkę -a (a ten typ tworzenia nazw działań jest najbardziej produktywny, należy do niego nieco ponad trzy piąte wszystkich analizowanych przykładów tej grupy), a tylko kilka terminów utworzono z końcówką -ia, wariantem końcówki -a występującym po spółgłoskach miękkich, np.: valdžia TŽ, žinia TŽ, ale i te terminy są terminologizowanymi zwykłymi wyrazami języka. Bardzo rzadkie są również terminy występujące w liczbie mnogiej, np.: paieškos GŽ (jednak w terminologii techniki obliczeniowej i prawa używa się formy paieška), paslaugos EŽ, sutemos GŽ.

Tylko jedna czwarta nazw działań z końcówką -a pozostaje pod względem słowotwórczym w relacji z czasownikami nieprefiksalnymi, np.: globa TŽ, gramzda MŽ, SŽ, krata TŽ, nuoma TŽ, samda EŽ, TŽ, tįsa GŽ, MŽ i in. Mimo to nazwy działań utworzone z końcówką -a od czasowników nieprefiksalnych są znacznie częstsze niż analogiczne nazwy rezultatu działania.

Większość derywatów (trzy czwarte) ma czasowniki podstawowe z przedrostkiem. Najczęstszym ich przedrostkiem jest pa-. Ponadto czasowniki podstawowe dość często mają przedrostki su-, ap-, pri-. Np.: apy kaita GŽ, apvyarta EŽ, GŽ, STŽ, TŽ, apklausa EŽ, STŽ, TŽ, apskaita EŽ, STŽ, TŽ, atmaina BŽ, ChŽ, GŽ, STŽ, atskaita „атсчёт“ MŽ, STŽ, įskaita EŽ, TŽ, įtampa EŽ, FŽ, STŽ, GŽ, LŽ, SŽ, išraiška EŽ, LŽ, STŽ, ištampa GŽ, netesa EŽ, nuotaika LŽ, nuotvanka MŽ, pabaiga STŽ, SŽ, pagalba EŽ, paieška STŽ, TŽ, paieškos GŽ, pasiūla EŽ, paskirsta EŽ, TŽ, pastaba TŽ, pataisa EŽ, GŽ, STŽ, SŽ, TŽ, persvara EŽ, SŽ, pertrauka EŽ, GŽ, SŽ, TŽ, prabėga STŽ, pravaikšta EŽ, TŽ, prielaida EŽ, TŽ, priespauda EŽ, priežiūra EŽ, STŽ, TŽ, sąsaja GŽ, MŽ, STŽ, sąskaida GŽ, sąveika FŽ, LŽ, STŽ, sandara ChŽ, EŽ, GŽ, STŽ, santuoka TŽ, sutemos GŽ, užuomina LŽ i in. Sporadycznie warianty przedrostka pomagają odróżnić terminy utworzone od tego samego czasownika podstawowego, np.: apyskaita „отчёт” EŽ, TŽ oraz apskaita „учёт” EŽ, STŽ, TŽ, ataskaita „отчёт” EŽ, STŽ, TŽ i atskaita „отсчёт — odczyt wskazań w działkach instrumentu geodezyjnego lub innego przyrządu pomiarowego” MŽ, STŽ. Wariant przedrostka ata- występuje jeszcze w terminie atatranka FŽ, SŽ.

Ponad połowa (około trzy piąte) derywatów opiera się w słowotwórstwie na czasownikach prostych, np.: apklausa EŽ, STŽ, TŽ (:apklausti, apklausia, apklausė), ištuoka TŽ (:ištuokti / išsituokti, -ia, -ė), parama EŽ (:paremti, -ia, rėmė), seka GŽ, STŽ (:sekti, -a, -ė), svyla BŽ (: svilti, svyla, svilo), veika TŽ (: veikti, -ia, -ė) i in. Większość pozostałych derywatów utworzono od czasowników mieszanych, np.: apytaka

168

BŽ, EŽ, GŽ, MŽ (: aptekėti, apteka, aptekėjo), apžiūra EŽ, STŽ, TŽ (: apžiūrėti, apžiūri, apžiūrėjo), paslaugos EŽ (: paslauguyti, paslaugo, -ė), pažīūra EŽ (: pažīūrėti, pažīūri, pažīūrėjo), peržiūra STŽ (: peržiūrėti, peržiūri, peržiūrėjo), prietaka MŽ (: pritekėti, priteka, pritekėjo), rida EŽ, STŽ (:riedėti, rieda, riedėjo), sklaida STŽ, SŽ (: sklaidyti, sklaido, sklaidė), tvarka EŽ (:tvarkyti, tvarko, -ė) itd. Jednak dość częste są również derywaty od wtórnych czasowników, których przyrostki słowotwórcze zazwyczaj nie wchodzą w skład tematu podstawowego, np.: apsauga EŽ, MŽ, STŽ, TŽ (: apsaug-oti, -oja, -ojo), mankšta SŽ (: mankšt-inti(s), -ina(si), -ino(si)), panauda TŽ (: panaud-oti, -oja, -ojo), permuoma TŽ (:permuom-oti, -oja, -ojo), pramankšta SŽ (:pramankšt- | prasīmankšt-inti, -ina, -ino), pravaikšta EŽ, TŽ (:pravaikšč-ioti, -ioja, -iojo) itd.

Temat podstawowy derywatów najczęściej pokrywa się z tematem czasu przeszłego prostego form osobowych. Świadczy o tym część derywatów od czasowników pierwotnych; w tej grupie nie ma zaś form, których nie dałoby się powiązać z wymienioną formą. Np.: apkrova MŽ, STŽ (: apkrovė, apkrauti, apkrauna), blyška BŽ (: blyško, blyško, blyšksta), branda BŽ, MŽ (:brendo, bręsti, bręsta), ėja TŽ (:ėjo, eiti, eina), grimzda MŽ, SŽ (:grimzdo, grimzti, grimzta), kvota TŽ (:kvotė, kvosti, kvočia), nuoplova MŽ (:nuplovė, nuplauti, nuplauna), paklaida EŽ, MŽ, STŽ (:paklydo, paklysti, paklysta), prievarta EŽ, STŽ, TŽ (:priverte, priversti, priverčia).

Około dwóch piątych derywatów ma zmienione samogłoski rdzenne, np.: apžvalga EŽ, STŽ (:apžvelgė), atranka BŽ, EŽ, FŽ, GŽ, LŽ, STŽ (:atrinko), įrąža STŽ (:įrėžė), įvaisa BŽ (:įveisė), ištampa GŽ (:ištempė), kaita BŽ, EŽ, STŽ, SŽ (:keitė), nuotaika LŽ (:nuteikė | nusiteikė), nuovanka MŽ (:nutvėnkė), pagalba EŽ (:pagelbėjo), paraiška EŽ, STŽ, SŽ, TŽ (:pareiškė), parama EŽ (:parėmė), pastanga STŽ (:pasistengė), patvanka GŽ, MŽ (:patvenkė), pažaidą TŽ (:pažeidė), pažanga EŽ (:pažengė), persvara EŽ, SŽ (:persvėrė), pražanga SŽ (:prasižengė), priesaika SŽ, TŽ (:prisiekė), prievarta EŽ, STŽ, TŽ (:priverte), rida EŽ, STŽ (:riedėjo), sąnara STŽ (:sunėrė), sąsaja GŽ, MŽ, STŽ (:susiejo), tvanka MŽ (:tvenkė), vada TŽ (:vedė), varža ChŽ, FŽ, STŽ (:veržė) itd.

Na kształt niektórych terminów mogły wpłynąć odpowiednie terminy w innych językach, a pojedyncze terminy są niewątpliwymi kalkami. Chodzi przede wszystkim o takie terminy, których znaczenie jednostkowe, a nierzadko również forma, dobrze odpowiadają znaczeniu i formie terminu w innym języku, a pod względem znaczenia nie można ich powiązać z litewskim czasownikiem podstawowym, np.: ataskaita — отчёт STŽ, TŽ, įvaisa — niem. Inzucht BŽ, pravaikšta — прогул EŽ, TŽ, prielaida — предпосылка EŽ, предпосылка, предположение, допущение TŽ, sąveika — взаимодействие FŽ, LŽ, STŽ.

-is (-ys)

Sufiks -is (-ys) tworzy drugi pod względem produktywności typ derywacji nazw czynności — za jego pomocą utworzono niemal dwie piąte wszystkich omawianych derywatów tej grupy utworzonych za pomocą końcówek. Prawie wszystkie derywaty tego typu utworzono z końcówką -is, a tylko kilka — z jej wariantem -ys, np.: atlydis GŽ (meteorologia), paprotys TŽ. Wydaje się, że nie ma skłonności do tworzenia nowych terminów z końcówką -ys. Natomiast końcówka -is jest dość aktywnym środkiem tworzenia terminów. Wśród nazw czynności (w omawianych przykładach) typ z końcówką -is (-ys) ustępuje pod względem produktywności jedynie typowi przyrostkowemu -imas | -ymas i typowi z końcówką -a.

Derywaty z końcówką -is nazywają różne czynności, procesy lub stany, które często trwają ograniczony czas; czasem nazwany zostaje jedynie pojedynczy akt ciągłej czynności. Na przykład yris „гребок” SŽ oznacza jeden moment czynności wiosłowania, jedno odepchnięcie się wiosłami lub wiosłem; termin szermierczy kirtis „удар” oznacza jedno trafienie przeciwnika. Znaczenie nazwy krótkiej, nawet nagłej czynności mają również niektóre inne derywaty z tą końcówką, np.: poelgis „поступок” SŽ, postūmis „продвижка”

169

GŽ, „сдвиг” MŽ, STŽ, posūkis „поворот” FŽ, STŽ, SŽ, siūbis „кач” SŽ (gimnastyka), trinkis „толчок” GŽ. Jednak większość derywatów ma znaczenie ogólniejsze; często można je rozumieć jako nazwy pewnego stanu wynikowego, powstającego wskutek czynności oznaczanej przez czasownik podstawowy, np.: atodrėkis „оттепель” GŽ, atoslūgis „spadek poziomu wody w morzu” MŽ, GŽ, FŽ, išylis „нагревание” GŽ, nuoplūdis „spływanie, odpływ, wyciek” MŽ, nuotakis „1. ilość wody przepływającej rzeką (lub kanałem) w określonym czasie (dobie, miesiącu, roku); 2. odpływ wody po powierzchni lub pod powierzchnią gruntu pod wpływem siły ciężkości” MŽ, nuovargis „усталость (породы)” GŽ, „усталость” STŽ, „утомление” SŽ, polaidis „zanikanie śniegu i przymrozku wiosną” MŽ, GŽ, priegaiga „przyrost organów rośliny w jednostce czasu” BŽ, „прирост” EŽ, STŽ, sambrėškis „сумерки” GŽ, skrydis „полёт” SŽ, slėgis „давление” GŽ, STŽ, slūgis „obniżenie poziomu wody na skutek oddziaływania progów lub innych urządzeń” MŽ, tūris „объём” ChŽ, FŽ, „objętość; część przestrzeni zajmowana przez ciało” MŽ, ūgis „рост” STŽ, uždžiūvis „skurczenie się ziarna, niepełne wypełnienie substancjami odżywczymi wskutek oddziaływania suchych wiatrów” BŽ itd.

Część derywatów jest słowotwórczo oparta na czasownikach zwrotnych, np.: poelgis SŽ (:pasielgti), sąlytis STŽ (:susiliesti), užmojis STŽ (:užsimoti). Motywacja niektórych derywatów może być dwojaka (przez czasownik zwrotny i niezwrotny), np.: atilsis (synonim kompensacinis laisvalaikis) EŽ (:atilsėti, atsiilsėti), iškrūvis (synonim išsikrovimas) GŽ (:išsikrauti, iškrauti), poilsis SŽ, TŽ (:pailsėti, pasiilsėti), poslinkis EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ (:paslinkti, pasislinkti), postūmis GŽ, MŽ, STŽ (:pastumti, pasistumti) itd.

Około trzech czwartych omawianych terminów z końcówką -is (-ys) utworzono od czasowników przedrostkowych, np.: apybėgis (elektronu) FŽ, atskyris SŽ, atodirbiai EŽ, atogrįžis GŽ, atotrūkis EŽ, atoveikis FŽ, įdirbis EŽ, išlydis STŽ, nuokrypis GŽ, STŽ, nuosprūdis GŽ, MŽ, nuostūmis FŽ, GŽ, nuotėkis EŽ, GŽ, MŽ, STŽ, pagreitis GŽ, STŽ, pertrūkis EŽ, pokrypis SŽ, polinkis GŽ, MŽ, STŽ, poveikis EŽ, LŽ, STŽ, sąėdis ChŽ, sąslėgis GŽ, santykis EŽ, LŽ, STŽ, TŽ, užmojis STŽ itd. Omawiane terminy tego typu bardzo często utworzono od czasowników z przedrostkiem pa- (niemal jedna trzecia przykładów przedrostków); dość często występują też derywaty z przedrostkami są- (sam-, san-), nuo-, at- (ato-). Niekiedy w terminologii warianty przedrostka są jedynym środkiem różnicowania wyrazów, np.: pastūmis „подвиг” GŽ oraz postūmis „продвижка” GŽ, „сдвиг” MŽ, STŽ. Kilka terminów ma przedrostek ant-, np.: antplūdis (morski) GŽ, antslinkis (lodowcowy) GŽ oraz antsprūdis GŽ; spośród nich, według danych LKŽ I, tylko antplūdis jest używany w dialektach i nieco szerzej w tekstach, natomiast antslinkis i antsprūdis mogą być również nowymi tworami terminologicznymi¹¹. Zatem tych ostatnich wyrazów nie można uznać za derywaty z końcówką -is (z punktu widzenia systemu języka literackiego), ponieważ czasowniki języka literackiego nie mają przedrostka ant-. Mogą to być derywaty mieszane — utworzone od czasowników slinkti i sprūsti jednocześnie za pomocą przedrostka ant- i końcówki -is, choć taki sposób derywacji jest, można powiedzieć, zupełnie nietypowy dla współczesnego języka. Z drugiej strony na ich budowę mogły wpłynąć odpowiednie terminy w innych językach, por. antslinkis — наступление. Niektóre derywaty z przedrostkiem są- / san- nabrały dodatkowego odcienia znaczeniowego, niewynikającego z czasownika podstawowego — znaczenia działania wspólnego, rzadziej wzajemnego, np.: sąlytis — kontakt — ang. osculation STŽ, sąryšiai — взаимосвязи EŽ, sąsėdis „osadzanie się substancji rozpuszczonej podczas wytrącania substancji nierozpuszczalnej” — сопряжённое осаждение, соосаждение ChŽ, sąskambis — созвучие LŽ, santirpis „rozpuszczanie się substancji nierozpuszczalnej podczas rozpuszczania substancji rozpuszczalnej” — сопряжённое растворение ChŽ. Ten odcień znaczeniowy derywaty mogły niekiedy uzyskać przez analogię do takich wyrazów, które przejęły go od czasowników podstawowych, por. sandėris

¹¹ Nie ma ich w pierwszym wydaniu I tomu LKŽ, natomiast w drugim wydaniu podano je wyłącznie na podstawie języka pisanego z czasów radzieckich; zob. s. 175, 176.

170

EŽ, TŽ, santoris TŽ. Z drugiej strony pewien wpływ mogą mieć także odpowiednie terminy z innych języków, w dużej mierze z języka rosyjskiego. Niezależnie jednak od tego, czy rozpatrywalibyśmy pierwszą, czy drugą możliwość, takie wyrazy są niepoprawne. Ich przedrostki mają znaczenie nietypowe dla języka litewskiego, z powodu którego jeszcze na początku tego stulecia J. Jablonskis odrzucił sandarbininką, santautietį, sąredaktorių, sanveiksmą, poprawiając je i proponując w ich miejsce bendradarbį, bendratautį („jeśli byłoby to konieczne”), draugredaktorių, susidraugavimą (wspólną pracą, pracą przyjaciół) [Jablonskis J., 1959, 56, 143, 323—324]. W artykule „Sprawy językowe (Krytyka języka pisanego)”, opublikowanym w 1904 r., pisał o wyrazach sandarbininkas, -kauti, -kystė, -kavimas, santautietis: „Wszystkie te wyrazy bez wątpienia nie z powietrza, nie ze znajomości języka ludzkiego zostały zaczerpnięte <…>. Sądzę, że sandarbininkas, od niemieckiego wyrazu Mitarbeiter lub rosyjskiego сотрудник, mógł powstać w naszej literaturze jedynie bez oparcia w przykładach z żywego języka <…>. W języku potocznym mamy wyrazy: sandorą, sąmonę, sankalbą, sąnašos, sąspara, sąšlavos, santarvė, sąmežinis… (od suderėti, sumanyti-susimanyti, sukalbėti, sunešti, suspirti, sušluoti, sutarti, sumėžti…); wszystkie takie wyrazy oczywiście nie uprawniają do utworzenia wyrazu „san-darbininkas”” [Jablonskis J., 1959, 56]. I chociaż omawiane tu terminy sąryšiai (-is), sąsė-jas, sąskambis, santirpis mają inną budowę, łączy je z wyrazami poprawianymi przez J. Jablonskisa niepoprawne użycie przedrostka są- / san-. Zatem nawet jeśli terminy te byłyby nadal używane ze względu na ich utrwalenie (rozpowszechnienie), nie należałoby tworzyć w ten sposób nowych.

Kalkami są również terminy polėkis — полёт LŽ, poreikis — потребность EŽ oraz pošvytis — послесвечение FŽ, — ang. afterglow, persistance STŽ (synonim liekamasis švytėjimas). Przedrostek tego ostatniego po- ma znaczenie całkowicie nietypowe dla tego rodzaju litewskich derywatów i wyraźnie wiąże się z rosyjskim после, angielskim after oraz ich litewskim odpowiednikiem po, paskui.

Trzy czwarte derywatów tego typu utworzono od czasowników prostych, a około jednej piątej — od czasowników mieszanych, np.: atilsis EŽ (:at(si)ilsėti, -ilsi, -ilsėjo), posėdis TŽ (:pasėdėti, -sėdi, -sėdėjo), požiūris EŽ, STŽ (:pažiūrėti, -žiūri, -žiūrėjo), stovis ChŽ, STŽ (:stovėti, stovi, stovėjo), trikdis STŽ (:trikdyti, trikdo, trikdė), tūris ChŽ, FŽ, MŽ (:turėti, turi, turėjo). Niewiele jest derywatów utworzonych od czasowników wtórnych. Przyrostki słowotwórcze czasowników nie przechodzą do tematu podstawy derywatu, np.: atlygis TŽ (:atlyg-inti, -ina, -ino), pagreitis GŽ, STŽ (:pagreit-ėti, -ėja, -ėjo), stiūbis SŽ (:stiūb-uoti, -uoja, -avo).

Podobnie jak w omawianych wcześniej przypadkach, derywaty mają temat czasu przeszłego jednorazowego form osobowych czasowników podstawowych, np.: atodavis STŽ (:atidavė, -duoti, -duoda), vyris SŽ (:vyrė, irti, iria), kirtis LŽ, SŽ (:kirto, kirsti, kerta), nuoplūdis MŽ (:nuplūdo, -plūsti, -plūsta), nuosprūdis GŽ, MŽ (:nusprūdo, -sprūsti, -sprūsta), poėmis TŽ (:paėmė, -imti, -ima), postūmis GŽ, MŽ, STŽ (:pastūmė, -stumti, -stumia), sambrėškis GŽ (:subrėško, -brėkšti, -brėkšta), sprūdis GŽ, MŽ (:sprūdo, sprūsti, sprūsta), stūmis GŽ (:stūmė, stumti, stumia). Ponieważ nie ma derywatów, które nie byłyby związane z tą formą, można powiedzieć, że terminy z końcówką -is (-ys) tworzy się od form osobowych czasu przeszłego jednorazowego.

Nieco ponad jedna czwarta derywatów wykazuje oboczność samogłosek rdzeniowych, np.: būvis ChŽ, FŽ, STŽ (:buvo), išylis GŽ (:išilo), išjūdis GŽ (:išjudino, išjudėjo), polaidis GŽ, MŽ (:paleido), posūkis FŽ, STŽ, SŽ (:pasuko, pasisuko), sąlytis STŽ (:susilietė), santykis EŽ, LŽ, STŽ, TŽ (:sutiko), santoris TŽ (:sutarė, susitarė), skrydis SŽ (:skrido), spūdis GŽ (:spaudė), srūvis GŽ (:sruvo), trinkis GŽ (:trenkė), ūgis STŽ (:augo). Zdarzają się terminy pochodzące od tego samego czasownika, lecz wykazujące różną oboczność samogłosek rdzeniowych, np.: nuotakis MŽ i nuotėkis EŽ, GŽ, MŽ, STŽ, sandėris EŽ, TŽ i sandoris EŽ. Ponieważ w słownikach terminologicznych (MŽ i EŽ) derywaty te podano w tym samym znaczeniu, a zatem różne samogłoski rdzeniowe nie pełnią żadnej funkcji semantycznej, takie warianty słowotwórcze nie są zalecane w terminologii. Właściwsze są derywaty bardziej utrwalone w języku literackim: nuotėkis i sandėris.

171

Pozostałe końcówki

Używa się kilku nazw czynności utworzonych za pomocą końcówek -as i -ė. Derywaty z tymi końcówkami, jak zauważył V. Urbutis (1961, 50, 52), często nabierają bardziej konkretnego znaczenia, mają skłonność do leksykalizacji, a ponadto niemal nie pojawiają się już nowe derywaty tego typu [Urbutis V., 1965, 305]. Cechy te są właściwe również nielicznym derywatom używanym w terminologii.

Większość omawianych przykładów utworzono od czasowników mieszanych z przedrostkami, np.: aprašas LŽ, išmonė LŽ, nuomonė STŽ, TŽ, pergalė STŽ, SŽ, prievolė EŽ, TŽ, sąmonė STŽ. Kilka derywatów używa się również w odniesieniu do czasowników bezprzedrostkowych, np.: mainai EŽ, GŽ, skundas SŽ, TŽ; terpė ChŽ, MŽ. W części derywatów zmieniły się samogłoski rdzeniowe. Wydaje się, że nie warto umieszczać w słownikach niepoprawnych form — wyrazów, które są powszechnie odrzucane przez język literacki (dotyczy to na przykład terminu sąstatas, który trafił do „Słownika chemicznego” K. Daukšy, nawet z odsyłaczem „zob. sudėtis”).

Nazwy narzędzi

Nazwy narzędzi utworzone za pomocą końcówek, podobnie jak derywaty sufiksalne z tej grupy, określają różne środki służące do wykonywania czynności. Środki określane przez derywaty sufiksalne są zazwyczaj nieskomplikowane. W słownikach terminologicznych jest niewiele terminów będących nazwami narzędzi utworzonymi za pomocą końcówek — derywatów sufiksalnych pełniących funkcję nazw narzędzi jest prawie pięć razy więcej. Pod względem liczby derywatów ta grupa derywatów sufiksalnych znacznie ustępuje także nazwom czynności utworzonym za pomocą końcówek.

Prawie połowa wszystkich analizowanych derywatów została utworzona z końcówką -a, a jedna trzecia wszystkich derywatów tej grupy — z końcówką -as. Typy z końcówkami -ė i -is (-ys) są w terminologii bardzo słabo rozpowszechnione.

-a

Derywaty z końcówką -a nazywają różne nieskomplikowane przyrządy, ich części, a także inne proste środki służące do wykonywania czynności, np.: apdanga „obudowa” STŽ, atrama „konstrukcja, która coś podpiera lub na której coś się opiera” MŽ, FŽ, STŽ, SŽ, mova „część o kształcie cylindrycznym lub pryzmatycznym albo mały element służący do łączenia części maszyn i urządzeń” MŽ, STŽ, padužos „łyżwy” SŽ, pasaga „podkowa” SŽ, pavara „mechanizm przekazywania ruchu obrotowego lub energii, przekładnia” MŽ, STŽ, SŽ, pertvara „1. ścianka przegródki torebki, powstała z brzegu owocolistka, który rośnie w kierunku środka torebki i zrasta się z brzegami sąsiednich owocolistków; 2. ścianka działowa, która po podziale jąder oddziela jamę komórki macierzystej na dwie części; 3. ścianki poprzeczne dzielące wydłużoną komórkę, np. libriformu, na kilka części” BŽ, trąšos „substancje otrzymywane sposobami sztucznymi i naturalnymi, zawierające w swoim składzie cały kompleks lub tylko pojedyncze substancje niezbędne do odżywiania roślin. Jest to szeroko stosowany w agrotechnice środek zwiększający plony roślin” BŽ i in.

Najczęściej derywaty tego typu opierają się na czasownikach z przedrostkiem — jest ich nieco ponad trzy czwarte wszystkich derywatów. Najwięcej czasowników podstawowych ma przedrostki pa- i ap-, które w derywatach występują w tej samej postaci, np.: apvara STŽ, apvija STŽ, pakaba BŽ, STŽ, pavarža SŽ.

Prawie wszystkie derywaty utworzono od czasowników przechodnich. Wyjątek stanowi zaledwie kilka derywatów, np.: padužos SŽ, pakopos BŽ, pakopa EŽ. Rzadkie są też derywaty od czasowników złożonych i wtórnych (mniej więcej jedna dziewiąta), np.: pavara MŽ, STŽ, SŽ (:pavaryti, -varo, -varė). Podobnie jak w innych przypadkach, przyrostki słowotwórcze czasowników nie wchodzą do podstawy słowotwórczej, np.: apkaba STŽ (:apkabinti, -kab-ina, -kab-ino), pakaba BŽ, STŽ (:pakabinti, -kab-ina, -kab-ino).

172

Podstawę słowotwórczą stanowi czas przeszły dokonany form osobowych. Wyraźnie pokazują to takie derywaty jak apmova GŽ, STŽ (:apmovė, -mauti, -mauna), apvija STŽ (:apvijo, -veja, -vyti), mova MŽ, STŽ (:movė, mauti, mauna); nie ma zaś derywatów, których nie dałoby się powiązać z tą formą.

Większość (prawie trzy czwarte) analizowanych nazw narzędzi z końcówką -a wykazuje oboczność samogłosek w rdzeniu, np.: attvara STŽ (:attvėrė), atspara STŽ, SŽ (:atspyrė), danga ChŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ (:dengė), padanga SŽ (:padengė), prieverža SŽ (:priveržė), trinka GŽ (:trenkė), užsklanda STŽ (:užsklendė) i in.

-as

Również derywaty z końcówką -as nazywają różne proste narzędzia służące do wykonywania czynności, nierzadko osłony maszyn lub czegoś innego, np.: apgaubas „płócienna osłona aparatu” ChŽ, GŽ, aplankas „обертка; папка” STŽ, čiaupas „zamknięcie w rurze, przeznaczone do wypuszczania, przepuszczania lub zatrzymywania cieczy albo gazów w określonym miejscu rury” MŽ, FŽ, įspaudas „клеймо” TŽ, jungas „ярмо” STŽ, laidai „system grzybni złożony z rurkowatych i strzępkowych strzępek, służący do transportu substancji odżywczych” BŽ, sankabas „цевьё” SŽ, spaudas „клеймо” TŽ, užpildas „obojętny materiał domieszkowy” ChŽ, „materiał służący do wypełnienia szczeliny” MŽ, užvožas „nasadka, końcówka” MŽ.

Ponad dwie trzecie derywatów opiera się na czasownikach przedrostkowych, np.: apkāustai SŽ, aptaisas STŽ, įtvaras STŽ, pervadas STŽ i inne. Termin antspaudas STŽ, TŽ został niewątpliwie utworzony na wzór odpowiednich żmudzkich wyrazów, choć w systemie słowotwórczym języka literackiego, abstrahując od dialektów, należałoby go uznać za wyraz o mieszanej budowie (z przedrostkiem i końcówką).

W derywacji wykorzystuje się czasowniki przechodnie. Chociaż większa część derywatów została utworzona od czasowników pierwotnych, to jednak dobra jedna trzecia pochodzi od czasowników złożonych i wtórnych (rzadziej), np.: apkaustai SŽ (:apkaustyti, -kausto, -kaustė), aptaisas STŽ (:aptastyti, -taiso, -taisė), užpildas MŽ (:užpildyti, -pildo, -pildė). Przyrostki czasowników wtórnych nie przechodzą do derywatów, np.: jaukas SŽ (:jaukinti, -ina, -ino), sankabas SŽ (:sukab-inti, -ina, -ino).

W derywacji prawie jednej trzeciej derywatów wykorzystano oboczność samogłosek rdzenia, np.: aplankas STŽ (:aplenkė, -lenkti, -lenkia), atšvaitas FŽ (:atšvietė, -šviesti, -šviečia), įtvaras STŽ (:įtvėrė, -tverti, -tveria), laidas, -ai BŽ, STŽ (:leido, leisti, leidžia) itd.

Inne końcówki

Wśród dostępnych przykładów derywatów z końcówkami -ė i -is (-ys) jest niewiele. Biorąc jednak pod uwagę, że także ogólnie w analizowanych słownikach terminologicznych podano niewiele nazw narzędzi utworzonych za pomocą końcówek¹², można stwierdzić, że derywaty z końcówkami -ė i -is(-ys) stanowią stosunkowo znaczną część — blisko jedną czwartą — wszystkich analizowanych terminów derywowanych za pomocą końcówek.

Terminy tych typów nazywają zazwyczaj różne proste narzędzia lub urządzenia o nieskomplikowanej konstrukcji, np.: jungė „środkowa część kupuli, łącząca dwie pylnice” BŽ, „pierścieniowy element na końcach rur kanalizacyjnych, służący do łączenia rur śrubami” MŽ, kūlė „drewniane narzędzie do ubijania; drewniany młotek, drewniany kafar” MŽ, sklendė „urządzenie (armatura) w rurociągu do zamykania i otwierania otworu rury” MŽ, STŽ, smeigė „шпилька” STŽ; kibis, -iai „większe, zagięte na końcach przydatki owoców używane do zaczepiania” BŽ, pavadis „повод” SŽ,

¹² Niewiele jest derywatów z końcówkami pełniących funkcję nazw narzędzi również we współczesnym języku; zob. Urbutis V. Rzeczowniki utworzone za pomocą końcówek we współczesnym języku litewskim. — Kalbotyra. V., 1961, t. 3, s. 38, 44.

173

spyrys „подкос“ SŽ, stabdys „mechanizm służący do zmniejszania prędkości maszyny lub jej zatrzymania“ MŽ, STŽ, SŽ, uždoris „urządzenie do zamykania otworów w budowlach hydrotechnicznych“ MŽ i in.

Większość derywatów obu typów opiera się na czasownikach przedrostkowych. Zaledwie jedna piąta analizowanych derywatów została utworzona od czasowników przedrostkowych. Derywaty tworzy się przede wszystkim od czasowników przechodnich i najczęściej pierwotnych. Jedna trzecia derywatów wykazuje oboczność samogłosek rdzenia.

Nazwy miejsc

W terminologii nie ma wielu nazw miejsc utworzonych za pomocą końcówek. Wynika to niewątpliwie z niewielkiego rozpowszechnienia derywatów tego typu słowotwórstwa także w języku współczesnym, jak zauważył V. Urbutis (1965, 396). Wszystkie nazwy miejsc utworzone za pomocą końcówek, podane w słownikach terminologicznych, pochodzą od czasowników. Odpowiada to również ogólnym tendencjom słowotwórczym tej grupy derywatów, ponieważ także ogólnie w języku współczesnym nazwy miejsc z końcówkami są w większości odczasownikowe [Урбутис В., 1971, 27–28]. Terminów tej grupy utworzonych za pomocą przyrostków jest prawie trzykrotnie więcej, jednak większość nazw miejsc z przyrostkami utworzono od rzeczowników. Nazwy miejsc odczasownikowe częściej mają końcówki.

Derywaty z końcówkami nazywają miejsca ze względu na wykonywaną w nich czynność lub zachodzący tam proces, np.: ištaka „początek biegu rzeki“ MŽ, perėja „miejsce, w którym ludzie lub zwierzęta przechodzą przez kanały“ MŽ, pervalkas „pas lądu między dwiema drogami wodnymi, przez który przeciąga się statki“ MŽ, SŽ, sąsiauris „wąski pas wody łączący większe zbiorniki wodne“ MŽ, GŽ, užlaja „łąka zalewana wodą“ MŽ i in. Najwięcej jest derywatów nazywających różne miejsca na powierzchni ziemi.

Najbardziej produktywny jest tu typ z końcówką -a. Z tą końcówką utworzono niemal trzy czwarte wszystkich analizowanych przykładów. Typy z końcówkami -as i -is są mniej produktywne.

-a

Końcówka -a jest najbardziej produktywnym afiksem słowotwórczym wśród analizowanych nazw miejsc odczasownikowych — w słownikach terminologicznych podano znacznie mniej terminów będących derywatami typu -ykla, najbardziej produktywnego typu przyrostkowego.

Derywaty zazwyczaj nazywają miejsca, w których lub przez które przebiega czynność oznaczana przez czasownik podstawowy, np.: kamša „1. droga wyłożona chrustem lub żerdziami, umożliwiająca przejazd przez trzęsawisko; 2. wał, grobla zbudowana z chrustu i ziemi“ MŽ, pakloja „plac do suszenia torfu wydobytego z torfowiska“ MŽ, pervaža „miejsce przejazdu przez tory kolejowe, kanały itp.“ MŽ, pralaida „otwór, dziura, rura w drodze, wale, grobli, umożliwiające przepływ wody“ MŽ, protirpa „miejsce, gdzie stopniał śnieg lub lód“ MŽ, GŽ, priebėga-, -os „miejsca, w których zachowały się rośliny dawnych łąk, np. stanowiska roślin trzeciorzędowych z okresów zlodowaceń“ BŽ, prieplauka „причал“ SŽ, santaka „miejsce zbiegu rzek“ MŽ, sąsmauka „wąski pas lądu między wodami, łączący większe obszary lądowe“ MŽ, GŽ. Część terminów, które można rozumieć jako nazwy miejsc, ma zarazem czasem większy, a czasem mniejszy odcień znaczeniowy nazwy rezultatu czynności, np.: įlanka „залив“ GŽ, nuovada (oczyszczona odsłonięta powierzchnia) „расчистка“ GŽ, prakarta „просек“ GŽ, praplova „miejsce, w którym woda przerwała wał“ MŽ, užlaja „łąka zalewana wodą“ MŽ, užuolanka „zakręt, kręta droga“ MŽ, SŽ.

Prawie wszystkie analizowane terminy są derywatami od czasowników przedrostkowych. Częstsze przedrostki to pra- | pro-, per-, prie-, pa-.

Większość derywatów opiera się słowotwórczo na czasownikach pierwotnych, a tylko jedna czwarta analizowanych przykładów została utworzona od czasowników mieszanych (a) lub wtórnych (b).

174

…dzenia (rzadko opiera się je na czasownikach wtórnych), np.: a) nuovala GŽ (:nuvalyti, -valo, -valė), užtūra ŠŽ (:užtūrėti, -tūri, -tūrėjo). Liczbę derywatów odczasownikowych z formantem mieszanym zwiększają derywaty od czasownika tekėti, teka, tekėjo z różnymi przedrostkami (ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, prieteka GŽ, santaka MŽ); b) patalpa EŽ (:patalpinti, -ina, -ino), pervaža MŽ (:pervažiuoti, -iuoja, -iavo).

Jedna piąta derywatów została utworzona od czasowników nieprzechodnich. Są to głównie terminy oznaczające miejsce samoistnego działania lub procesu, np.: ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, protirpa GŽ, MŽ, santaka MŽ itp. Zdarzają się derywaty, których podstawę słowotwórczą można rozumieć dwojako, np.: įlanka GŽ (:įlenkti i įlinkti).

Część derywatów wyraźnie wskazuje, że podstawą słowotwórczą jest czas przeszły jednokrotny form osobowych, np.: perėja GŽ, MŽ, ŠŽ (:perėjo, -eiti, -eina), praplova MŽ (:praplovė, -plauti, -plauna). Nie ma derywatów, których nie dałoby się powiązać z tą formą.

W tworzeniu ponad połowy omawianych derywatów uczestniczy oboczność samogłosek rdzeniowych, np.: atitvara GŽ (:atitvėrė, -tverti, -tveria), kamša MŽ (:kimšo, kimšti, kemša), pervalka GŽ (:pervilko, -vilkti, -velka), pergrąža GŽ (:pergręžė, -gręžti, -gręžia), prakarta GŽ (:prakirto, -kirsti, -kerta), pralaida MŽ (:praleido, -leisti, -leidžia), praraja ŠŽ (:prarijo, -ryti, -ryja), santaka MŽ (:sutekėjo, -tekėti, -teka), užlaja MŽ (:užliejo, -lieti, -lieja) i in. Oboczność samogłosek rdzeniowych w derywatach nie jest regularna. Zdarzają się nawet derywaty o tym samym rdzeniu, które w jednych przypadkach mają samogłoskę rdzeniową inną niż czasownik podstawowy, a w innych — taką samą, por.: -tak- i -tek- w derywatach ištaka MŽ, prataka, -os GŽ, santaka MŽ i prieteka GŽ.

Chociaż zasadniczo wszystkie derywaty są pod względem słowotwórczym wyraźnie związane z czasownikami, termin nuolaida „miejsce o łagodnym spadku, stok” MŽ można jednak bez trudu powiązać również z przymiotnikiem nuolaidus, co potwierdza także podany w słowniku opis znaczenia terminu. Byłaby to jedyna wśród omawianych przykładów nazwa miejsca utworzona od rzeczownika.

Część terminów pod względem budowy, a niekiedy także słowotwórstwa, jest dość zbliżona do odpowiednich terminów rosyjskich, np.: ištaka — исток MŽ, patalpa — помещение EŽ, perėja — переход MŽ, pervaža — переезд MŽ, pragrąža — проточина GŽ, prakarta — просек GŽ, pralaida — пропуск MŽ, praplova „промоина“ MŽ, prataka — проток GŽ, protirpa — проталина GŽ, MŽ, prieteka — приток GŽ. Możliwe, że w niejednym takim przypadku na słowotwórstwo terminu litewskiego wpłynęło nie tylko znaczenie, lecz także forma terminu w innym języku. Żaden z wymienionych terminów nie odbiega jednak od tendencji słowotwórczych omawianego typu derywatów; wszystkie można łatwo umotywować odpowiednimi litewskimi czasownikami zarówno pod względem formy, jak i znaczenia. Nie ma zatem podstaw, by uważać je za kalki, a nie derywaty.

Inne końcówki

Za pomocą końcówek -as i -is utworzono nieco ponad jedną czwartą wszystkich omawianych nazw miejsc utworzonych od czasowników. Samych derywatów jest jednak niewiele, dlatego te dwa typy są nieproduktywne w świetle dostępnego materiału. Typy z tymi końcówkami są nieproduktywne również we współczesnym języku litewskim¹³. Niewielkie rozpowszechnienie w terminologii derywatów z końcówkami -as i -is oznaczających miejsce odzwierciedla więc szersze tendencje słowotwórcze języka litewskiego. Nie ma też obecnie potrzeby aktywizowania w samej terminologii tych typów słowotwórczych nazw miejsc. Ich nieaktywność pokazuje również fakt, że znaczna część omawianych terminów to terminy upowszechnione z języka ludowego. Jednak z danych zgromadzonych w LKŽ wynika, że niektóre derywaty (np.: nuotakas MŽ,

¹³ V. Urbutis wskazuje, że zaledwie pojedyncze derywaty z końcówką -is można zaliczyć do nazw miejsc utworzonych od czasowników, a derywatów z końcówką -as w tej grupie jest bardzo niewiele. Zob. Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. — Tamże, s. 44, 52.

175

pratakas MŽ, cieśnina GŽ, MŽ itp.) mogą być również utworzone specjalnie w tym celu, na potrzeby terminologii.

Zdarzają się przypadki, gdy w różnych dziedzinach terminologii dla tej samej rzeczy używa się terminów utworzonych od tego samego czasownika, lecz w różny sposób. Na przykład rosyjskiemu terminowi волок odpowiadają pervalkas w MŽ, SŽ oraz pervalka w GŽ; również litewskimi odpowiednikami wyrazu проток są pratakas w MŽ oraz prataka w GŽ. Jeśli terminy te rzeczywiście nie różnią się odcieniami znaczeniowymi istotnymi dla terminologii geomorfologii, geografii fizycznej i melioracji, stosowanie takich wariantów słowotwórczych byłoby nieuzasadnione.

Derywaty nazywają naturalne lub sztuczne miejsca na powierzchni ziemi, najczęściej w taki czy inny sposób związane z wodami, np.: atabradas „отмель” SŽ, atlajas (odcinek brzegu podczas odpływu) GŽ, nuotakas „н or?” MŽ, pervalkas „miejsce na lądzie między dwiema drogami wodnymi, przez które przeciąga się statki” MŽ, SŽ, pratakas „kanał, rów, podziemny ciek wodny łączący dwa zbiorniki wodne” MŽ; protekis „otwór, przez który gdzieś przepływa woda” MŽ, užtakis „1. część rzeki odcięta od nurtu wskutek zmian koryta, oddzielona przegrodą, której ślepy koniec jest skierowany pod prąd; 2. sztucznie oddzielona część rzeki, w której mogą stawać statki” MŽ, SŽ. Niektóre derywaty można uznać również za nazwy rezultatu czynności.

Prawie wszystkie derywaty omawianych typów utworzono od czasowników przedrostkowych (wyjątkiem jest guolis GŽ). Ponad dwie trzecie derywatów opiera się na czasownikach mieszanych (prawie wszystkie mają rdzeń -tek-), a około trzy czwarte — na czasownikach nieprzechodnich. Prawie wszystkie derywaty wykazują oboczność samogłosek w rdzeniu, np.: atabradas SŽ (:atrbido, -bristi, -brenda), guolis GŽ (:gulėjo, gulėti, guli), pervalkas MŽ, SŽ (:pervilko, -vilkti, velka), a także wszystkie derywaty od czasowników przedrostkowych z rdzeniem -tek- (nuotakas MŽ, pratakas MŽ, protekis MŽ, užtakis MŽ, SŽ itp.). Słowniki terminologiczne podają aż trzy warianty derywatów na -is utworzonych od czasownika užtekėti, różniące się albo wariantem przedrostka, np.: užtakis „1. заводь; 2. затон” MŽ, заводь, затон SŽ oraz užutakis „бухта” SŽ, albo obocznością samogłoski rdzennej, np.: užutakis „бухта” SŽ i užutėkis „залив” GŽ. Od czasownika pratekėti utworzono dwa różne typy terminów melioracyjnych, różniące się zarówno wariantem przedrostka, jak i obocznością samogłoski rdzennej, np.: pratakas „проток” oraz protekis „течь”.

Nazwy wykonawców i nosicieli cech czasownikowych

We współczesnym języku używa się dość wielu nazw wykonawców czynności i nosicieli cechy czasownikowej utworzonych za pomocą końcówek. Trzeba jednak przyznać, że właściwe nazwy wykonawców czynności są dość rzadkie. Wynika to z tego, że derywaty końcówkowe mają najczęściej znaczenie pejoratywne i nazywają nosicieli cechy czasownikowej (zwykle osoby). W terminologii tego rodzaju formacje praktycznie w ogóle nie są używane. Dlatego pod względem liczby używanych derywatów grupa ta jest najmniej liczna — w słownikach terminologicznych znaleziono zaledwie około dwudziestu przykładów. Większość z nich stanowią nazwy różnych stworzeń (nie osób), roślin lub przedmiotów, a tylko nieliczne nazywają osoby.

Dostępny materiał pokazuje, że na potrzeby terminologii znacznie częściej używa się przyrostkowych nazw wykonawców czynności i nosicieli cechy czasownikowej. W tych samych słownikach terminologicznych jest ich 13 razy więcej niż terminów utworzonych za pomocą końcówek.

Wśród derywatów, które można uznać za nazwy wykonawców czynności, jest tylko jeden termin z zakresu gier sportowych: saugas „полузащитник” SŽ. Pozostałe derywaty z tej grupy są nazwami nosicieli cechy czasownikowej, np.: lipai „lepka substancja tworząca się w wiśniach i śliwach w przypadku zranienia, służąca do ochrony ran przed pasożytami; u niektórych roślin, np. Astragalus gummifer Labill. i in., lepka substancja tworzy się także w normalnych warunkach i gromadzi się w odpowiednich kanałach” BŽ, pliduras „буй” SŽ; blizgis „błyszczący minerał” ChŽ, GŽ, styris „понака” GŽ, žiorýs „zbiór wyrostków w kształcie ząbków, otaczających pierścieniem otwór zarodni mchu” BŽ; blizgė „блесна”

176

SŽ, gaudė „навозная мушка“ SŽ, plūdė „поплавок“ SŽ, smalkės „англиес моноксида“ ChŽ, spingsė „масляная лампа“ SŽ; skenda „skystis su pakibusiomis medžiagos dalelėmis (emulsija ar suspensija)“ ChŽ itd. Nazwą przedmiotu posiadającego cechę czasownikową można być może uznać także za nazwę łamiących się fal guožos GŽ, jednak ten żmudzki wyraz trafił do słownika terminów w postaci z nieznormalizowanym dźwiękiem — w DŽ 223 i LKŽ III 487 występuje goža.

Omawiane terminy utworzono od nieprefiksalnych czasowników podstawowych lub mieszanych. Wymiana samogłosek rdzenia w ich derywacji jest rzadka.

Derywaty od rzeczowników i przymiotników

Nazwy posiadaczy cech przymiotnikowych

Nazwy osób lub przedmiotów posiadających cechę wyrażoną rzeczownikiem lub przymiotnikiem podane w słownikach terminologicznych najczęściej oznaczają różne przedmioty albo inne rzeczy nieożywione. Derywaty tworzy się zwykle od przymiotników lub rzeczowników. Derywaty odprzymiotnikowe nazywają przedmioty według ich charakterystycznej lub najbardziej rzucającej się w oczy cechy, np.: bergždas „skała płonna” ChŽ, GŽ (synonim bergždžioji uoliena, ros. пустая порода), juodžiai „drobne metale otrzymane przez redukcję; sadza używana do pigmentów; drobny koks” ChŽ, plikė „1) wada tkaniny pętelkowej (frotte); miejsce tkaniny bez pętelek; 2) wada sztucznego futra, tkaniny puchowej lub włochatej; miejsce tkaniny bez włosia” ATŽ, „skóra bez włosa” ChŽ. Derywaty odrzeczownikowe nazywają przedmioty, które w taki czy inny sposób są związane (relacje te są dość różnorodne) z rzeczami oznaczanymi przez rzeczowniki podstawowe, np.: grūdė „żeńska roślina konopi (Cannabis sativa)” BŽ, dumbliai „grupa roślin niższych mających w komórkach chlorofil i zdolnych do samodzielnej syntezy substancji organicznych; cechy te odróżniają glony od innych roślin niższych (bakterii, grzybów)” BŽ, nazwy wiatrów pietys GŽ, ryt ys GŽ, šiaurys GŽ, vakaris GŽ.

Znaczna część współczesnych nazw utworzonych za pomocą końcówek, oznaczających osoby lub inne istoty żywe posiadające daną cechę, to nazwy osób. W słownikach terminologicznych podano tylko kilka derywatów o takim znaczeniu, np.: dainius „певец“ LŽ, skurdžius (synonimy beturtis, pauperis) „бедняк, паупер“ EŽ. W słownikach terminologicznych w ogóle nie podano nazw osób wykonujących zawody. Jedyny typ derywacyjny tej grupy z końcówką -ius nie jest już produktywny we współczesnym języku. Należące do niego derywaty utworzono dawniej; są to szeroko używane nazwy różnych rzemieślników i drobnych kupców. „Nie ma wyraźnej tendencji (przynajmniej w języku literackim) do nazywania osób wykonujących nowe zawody tego typu formacjami, dlatego ich liczba nie wzrasta, lecz maleje. Jest to jeden z wielu przykładów wyraźnie pokazujących, jak zmiany w życiu codziennym ludzi oraz ich życiu społecznym i gospodarczym wpływają także na rozwój słowotwórstwa” [Urbutis V., 1961, 55]. Z tą całkowicie słuszną uwagą V. Urbutisa nie sposób się nie zgodzić. Brak rozpowszechnienia nazw osób tworzonych za pomocą końcówek we współczesnej terminologii naukowej i technicznej będzie zapewne najważniejszą przyczyną stosunkowo rzadkiego używania w terminologii także derywatów całej tej grupy. W słownikach terminologicznych podano prawie osiem razy więcej derywatów z przyrostkami o tym znaczeniu. Nieco liczniej reprezentowane w terminologii są typy słowotwórcze nazw osób lub przedmiotów posiadających daną cechę, z końcówkami -ė i -is (-ys) — należą do nich ponad dwie trzecie wszystkich analizowanych przykładów.

-ė

Wszystkie terminy utworzone za pomocą tej końcówki są nazwami rzeczy nieożywionych. Większość z nich wywodzi się od przymiotników jakościowych i oznacza przedmioty ze względu na ich cechę zewnętrzną, np.: glaudės „резуны“ SŽ, ilgė „шина“ (synonimy šyna, bendralaidis) STŽ, klampė

177

„утка“ SŽ, kryžmė „перекресток“ SŽ (na planszy do warcabów), plikė „1) wada tkaniny pętelkowej (frotte); miejsce tkaniny bez pętelek; 2) wada tkaniny ze sztucznego futra, puchowej lub słomianej; miejsce tkaniny bez puchu“ ATŽ, „wygarbowana skóra“ ChŽ, plokštė „плита“ GŽ, STŽ, „пластина“ STŽ, skaidrė „przezroczysty papier do kopiowania rysunków technicznych, ilustracji“ MŽ, smailė „пик“ GŽ i in. Cecha ta bywa często (na przykład w nazwach linii geometrycznych) zasadnicza, np.: kreivė „linia krzywa“ MŽ, EŽ, FŽ, STŽ, SŽ, tiesė STŽ. Jednak z drugiej strony cecha przyjmowana za podstawę odróżnienia i nazwania przedmiotu nie zawsze jest cechą główną, istotną. Trafność terminu w takich przypadkach w niemałym stopniu zależy od tego, czy jego motywacja nie wywołuje jakichś dodatkowych, być może nawet niepożądanych odcieni znaczeniowych. Przejrzystość i precyzja motywacji mogą sprzyjać przyjęciu się terminu albo mu przeszkadzać. Oto już od co najmniej czterech dziesięcioleci językoznawcy wprowadzają do języka literackiego zamiennik słowa trusikų: glaudės. W tym czasie wiele neologizmów mocno zakorzeniło się w języku, a glaudės wciąż się nie przyjmuje, choć jest to krótkie i płynne słowo. Czy winna temu nie jest przypadkiem nietypowość derywacji i niedostateczne zróżnicowanie motywacji?

Jak pokazują przytoczone przykłady, derywaty opierają się na przymiotnikach o prostej budowie, najczęściej mających nierozczłonkowiony słowotwórczo temat.

W słownikach terminologicznych podano zaledwie kilka terminów będących rzeczownikami derywowanymi od rzeczowników za pomocą formantu fleksyjnego -ė z tej grupy, np.: grūdė „żeńska roślina konopi (Cannabis sativa)“ BŽ, pleiskané „męska roślina konopi“ BŽ. Można tu być może wymienić także rumbė „гриба“, „гряда“ GŽ.

-is (-ys)

Typ formantu fleksyjnego -is (-ys) jest we współczesnym języku najbardziej produktywny i niemal dorównuje najbardziej produktywnym typom sufiksalnym -ininkas, -ė oraz -inė [Urbutis V., 1965, 364]. Terminów utworzonych z użyciem tego formantu, które są tu analizowane, jest stosunkowo niewiele. Derywaty sufiksalne są znacznie szerzej rozpowszechnione w terminologii; na przykład derywatów z sufiksem -ininkas, -ė w tych samych źródłach podano niemal 10 razy więcej. Część derywatów używana jest w terminologii w liczbie mnogiej, np.: dumbliai „grupa roślin niższych, mających w komórkach chlorofil i zdolnych do samodzielnej syntezy substancji organicznych <...>“ BŽ, GŽ, juodžiai „drobne metale otrzymywane przez redukcję; sadza stosowana jako pigment; drobny koks“ ChŽ, pieniai SŽ, tirščiai ChŽ. Analizowane terminy pozostają w relacji słowotwórczej z przymiotnikami i rzeczownikami. Prawie połowa z nich została utworzona z wariantem formantu -ys.

Derywaty o podstawach przymiotnikowych (jest ich nieco ponad połowa analizowanych przykładów tego typu) nazywają różne przedmioty nieożywione ze względu na cechę określaną przez przymiotnik podstawowy, np.: pynys „пепенец“ GŽ, skystis „жидкость“ ChŽ, FŽ, GŽ; dygys „wyrostek powstały wskutek zmiany skóry, np. po ukąszeniu kleszcza“ BŽ, siaurys „wąski i długi przylądek, cypel“ GŽ. Wszystkie przymiotniki podstawowe derywatów są jakościowe i mają nieskomplikowany słowotwórczo temat.

Derywaty rzeczownikowe również najczęściej nazywają różne przedmioty nieożywione; na przykład wyraźniejszą grupę stanowią podane w GŽ nazwy rodzajów wiatrów: vakaris, pietys, ryt ys, šiaurys. Wśród analizowanych przykładów tylko jeden derywat, kairys SŽ, nazywa osobę posiadającą cechę określaną przez rzeczownik. Rzeczowniki podstawowe nie mają wyraźnie wyodrębnionych afiksów słowotwórczych.

Pozostałe formanty fleksyjne

Kilka pozostałych formantów fleksyjnych nie tworzy typów słowotwórczych choćby w pewnym stopniu produktywnych (w analizowanych słownikach podano zaledwie po kilka utworzonych z ich użyciem terminów).

-a. Derywaty z tym formantem fleksyjnym opierają się słowotwórczo na rzeczownikach i przymiotnikach o nierozczłonkowionym temacie, np.: jaura „gleba o białawej barwie, z której wypłukane zostały związki wapnia, magnezu, potasu i sodu, żelaza, manganu oraz glinu, inaczej ta-

178

riant, elementy gliny <...>” MŽ (por. jaurus „lepki” DŽ 266), sluoksna „luźny, miękki, niezbity półprodukt przędzalniczy w postaci grubego sznura, złożony z włókien, uzyskiwany z maszyny zgrzeblarskiej, składarki, rozciągarki lub czesarki <...>” ATŽ.

-as. Terminy bangas „волна ложа” GŽ oraz bergždas „skała płonna” ChŽ, GŽ można być może słowotwórczo powiązać z przymiotnikami bangus „silny, obfity (o deszczu)” DŽ 71 i bergžždias „pusty” DŽ 78.

-is(ies). Do derywatów z tymi końcówkami być może można zaliczyć terminy rūgštis „związek uwalniający jony wodoru” BŽ, ChŽ, GŽ, MŽ oraz rūdys „1) wada włókna lnianego; brunatne punkty i dłuższe brunatne odcinki włókien, powstałe wskutek rdzy lnu; 2) wada tkaniny; trudne do usunięcia brunatne plamy, które powstały, gdy tkanina zetknęła się z rdzewiejącym metalem lub gdy na tkaninę dostała się woda z rdzą” ATŽ, chociaż poza tym są to oczywiście dawne wyrazy języka potocznego przejęte do terminologii, których budowa słowotwórcza jest już dziś mocno zatarta.

-ius. Kilka derywatów z tą końcówką używanych w terminologii utworzono od rzeczowników o niepodzielnym słowotwórczo temacie, np.: dainius „певец” LŽ, šeklius „бap” GŽ, skurdžius „бедняк, паупер” EŽ.

Końcówki -a, -as, -is(-ies) należą do najbardziej nieproduktywnych afiksów słowotwórczych nazw nosicieli cech, będących rzeczownikami w dzisiejszym języku litewskim. Nieco częściej używane są jedynie derywaty z końcówką -ius, jednak i od niej nie skłania się już tworzyć neologizmów. Zatem niewielkie rozpowszechnienie derywatów tych typów w terminologii jest uwarunkowane wewnętrznymi tendencjami słowotwórczymi języka i w tym przypadku całkowicie od nich zależy.

Nazwy cech

Nazwy cech to najczęściej rzeczowniki o znaczeniu abstrakcyjnym utworzone od przymiotników lub wyrazów do nich zbliżonych, np.: gylis „odległość pionowa od powierzchni ziemi, wody lub innej powierzchni” MŽ, STŽ, greitis „stosunek przebytej drogi do czasu, w którym została ona przebyta; w przypadku ruchu niejednostajnego stosunek ten odnosi się do chwili” MŽ, ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, STŽ, SŽ, tankis „masa jednostki objętości ciała (1 cm³)” MŽ, FŽ, GŽ, STŽ, SŽ; darna „сорасие” GŽ, svarba STŽ i in. Warto zauważyć, że derywaty tej grupy nie są zbyt rozpowszechnione w terminologii — w analizowanych słownikach podano ich łącznie zaledwie około dwudziestu. Nowe terminy z końcówkami tworzy się, jak się wydaje, bardzo rzadko. Podstawowym środkiem tworzenia nazw cech we współczesnej terminologii, podobnie jak i ogólnie we współczesnym języku litewskim, są przyrostki. Na przykład w tych samych słownikach terminów nazwy cech utworzone za pomocą przyrostków występują 28 razy częściej niż derywaty o tym znaczeniu tworzone za pomocą końcówek.

Niemal dwie trzecie nazw cech utworzonych za pomocą końcówek to derywaty z końcówką -is. Spośród pozostałych końcówek warto jeszcze wymienić -a.

-is

Niemal wszystkie nazwy cech utworzone za pomocą końcówki -is opierają się na przymiotnikach jakościowych. W analizowanych przykładach przymiotniki podstawowe są dwusylabowe, np.: aukštis GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, greitis ChŽ, EŽ, FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, ilgis EŽ, FŽ, STŽ, lygis FŽ, GŽ, MŽ, sotis STŽ, storis GŽ, MŽ, STŽ, šūdris GŽ, MŽ, šaltis GŽ, tankis FŽ, GŽ, MŽ, STŽ, SŽ, tolis SŽ.

W tworzeniu jednej trzeciej derywatów uczestniczy wymiana samogłosek rdzenia, np.: dydis EŽ, FŽ, STŽ, gylis MŽ, STŽ, grožis LŽ, plotis FŽ, GŽ, STŽ, skonis GŽ.

Nazwy cech utworzone od wyrazów należących do innych części mowy są rzadkie nie tylko w terminologii, lecz także w ogóle we współczesnym języku litewskim. Najwyraźniej nie tworzy się już wcale nowych wyrazów z tej grupy. Wśród dostępnych przykładów ketvirtis EŽ jest słowotwórczo związany z

179

liczebnikiem porządkowym ketvirtas, natomiast kiekis EŽ, FŽ, STŽ może być utworzony od przysłówka kiek albo zaimka kieką, kiekas (w języku literackim zaimek ten, jak się zdaje, w ogóle nie jest używany; jednak samo kiekis z pewnością również nie zostało utworzone specjalnie jako termin. To dawne słowo języka, które uzyskało status terminu. Mogło więc wywodzić się z tego znanego w dialektach zaimka).

Derywaty typu z końcówką -is są pod względem znaczenia bardzo zbliżone do właściwych nazw cech utworzonych za pomocą przyrostka -umas. Nawet w słownikach terminologicznych derywaty obu tych typów często podaje się jako synonimy, np.: aukštis, aukštumas GŽ, MŽ, dydis „значение“ STŽ, gilumas, gylis MŽ, STŽ, greitis, greitumas GŽ, plotis, platumas GŽ, sūdris, sūdrumas GŽ, MŽ, tankis, tankumas GŽ, STŽ.

Pozostałe końcówki

W analizowanych słownikach terminologicznych podano bardzo niewiele derywatów z końcówkami -d, -as i -ė. Nieco częściej występują jedynie terminy utworzone za pomocą końcówki -a.

-a. Derywaty z końcówką -a zazwyczaj opierają się na przymiotnikach jakościowych, np.: darna GŽ, gausa EŽ, skuba EŽ, STŽ, svarba STŽ, talpa EŽ, GŽ, MŽ, vėsa GŽ. Derywaty skuba i talpa można rozumieć również jako nazwy odczasownikowe (od czasowników skubėti, tilpti), choć fakt, że obok nich w niektórych słownikach terminologicznych podano synonimy z przyrostkiem -umas, zdaje się przemawiać za pewniejszym związkiem słowotwórczym z odpowiednimi przymiotnikami. Synonimy mają także terminy svarba STŽ (svarbumas) oraz vėsa GŽ (vėsuma).

-as. Za nazwę cechy utworzoną za pomocą końcówki -as można uznać najwyżej plotas „oddzielna część powierzchni lub jej rozmiar; miejsce przeznaczone do określonego celu” MŽ, FŽ.

-ė. Do tego typu należy przymiotnikowa nazwa cechy vertė TŽ i być może garbanė „choroba ziemniaków, której czynnikiem sprawczym jest wirus ziemniaka 3, samodzielnie lub wraz z innymi wirusami (wirusem ziemniaka 1, wirusem ziemniaka 7). Objawia się kędzierzawością liści i żółtawym plamieniem” BŽ, jeśli pod względem słowotwórczym jest związana z garbana, a nie z garbanoti.

Wnioski

1. Derywacja terminów za pomocą końcówek jest jednym z podstawowych sposobów tworzenia litewskich jednowyrazowych terminów rzeczownikowych. Ze względu na prostotę struktury derywaty sufiksalne są bardzo dogodne dla terminologii, dlatego są w niej stosunkowo liczne, choć terminów utworzonych za pomocą przyrostków jest znacznie więcej. W słownikach terminów z zakresu prawa, geologii i geografii fizycznej, fizyki, sportu, melioracji, chemii, tekstyliów, literatury, botaniki, ekonomii oraz techniki obliczeniowej litewskich derywatów przyrostkowych podano ponad sześć razy więcej niż derywatów końcówkowych. Pod względem słowotwórczym derywaty przyrostkowe i końcówkowe są sobie bliskie, stanowią największą część terminów litewskich i nadal aktywnie wzbogacają litewską terminologię. Słowotwórstwo końcówkowe mogłoby być w terminologii stosowane jeszcze szerzej.

2. Terminy z końcówkami tworzy się od czasowników i wyrazów imiennych.

2.1. Ponad dziewięć dziesiątych analizowanych przykładów stanowią terminy utworzone od czasowników za pomocą końcówek. Wyróżnia się następujące grupy słowotwórcze: nazwy rezultatów czynności, nazwy czynności, nazwy narzędzi, nazwy miejsc oraz nazwy nosicieli cech wyrażanych przez czasowniki. Niemal połowę wszystkich derywatów stanowią nazwy rezultatów czynności, których utworzono za pomocą końcówek nawet więcej niż za pomocą przyrostków. Ponad jedna trzecia wszystkich derywatów odczasownikowych to nazwy czynności. Pozostałe grupy w tej kategorii są nieliczne pod względem liczby derywatów.

2.2. Terminy utworzone od wyrazów imiennych (głównie od przymiotników, rzadziej od rzeczowników, a bardzo rzadko od zaimków i liczebników) należą do dwóch grup słowotwórczych — nazw nosicieli cech wyrażanych przez wyrazy imienne oraz nazw cech —

180

nazw nosicieli cech wyrażanych przez wyrazy imienne oraz nazw cech. W terminologii derywaty końcówkowe od wyrazów imiennych są stosunkowo rzadkie.

3. Największą produktywnością odznacza się końcówka -a — utworzone za jej pomocą derywaty stanowią 55,4% wszystkich analizowanych przykładów. Szczególnie liczne są derywaty odczasownikowe z tą końcówką. 22,4% wszystkich derywatów utworzono z końcówką -is(-ys) (ponad połowę stanowią nazwy czynności), a 14,5% — z końcówką -as (trzy piąte z nich to nazwy rezultatów czynności). Derywaty z końcówką -ė stanowią 6,5% analizowanych terminów, natomiast końcówki -ius, -is(-ies) i -uo są, można powiedzieć, niemal nieproduktywne we współczesnej terminologii. Typy końcówek -a, -ė, -is(-ys), -as, -ė występują we wszystkich analizowanych grupach derywatów, choć ich aktywność nie jest wszędzie jednakowa.

4. Tworzenie derywatów końcówkowych od czasowników charakteryzuje się następującymi cechami:

4.1. Derywaty końcówkowe od czasowników najczęściej tworzy się od czasowników przedrostkowych (nieco ponad cztery piąte analizowanych przykładów odczasownikowych). Ponad dwie trzecie derywatów opiera się na czasownikach pierwotnych, a blisko jedna czwarta — na czasownikach mieszanych. Derywaty od czasowników wtórnych są stosunkowo rzadkie (7,5% analizowanych przykładów odczasownikowych). W procesie słowotwórczym nie uczestniczą w ogóle wtórne czasowniki utworzone od wyrazów międzynarodowych. Dlatego nie występują tu derywaty hybrydowe, dość rozpowszechnione w niektórych typach przedrostkowych.

4.2. Nieco ponad jedna trzecia derywatów ma samogłoski rdzenne, które uległy zmianie w procesie słowotwórczym. Zatem oboczność samogłosek rdzenia w derywatach końcówkowych od czasowników nie jest regularna; można nawet zauważyć pewną tendencję do częstszego tworzenia neologizmów bez oboczności samogłosek rdzenia. Rola oboczności samogłosek rdzenia jest najczęściej formalna i tylko sporadycznie terminom (wariantom derywatów) utworzonym od tego samego czasownika z obocznością samogłoski rdzenia i bez niej przypisuje się różne znaczenia terminologiczne.

4.3. Derywaty końcówkowe utworzone od czasowników przedrostkowych często mają zmieniony wariant przedrostka (ponad jedna trzecia takich przykładów). W analizowanych przykładach wystąpiły następujące przypadki wymiany wariantów przedrostka: 1) apy-: ap-, apy-: api-, 2) ato-: ati-, ato-: at-, ata-: at-, ata-: ati-, 3) in-: į-, 4) nuo-: nu-, 5) po-: pa-, prie-: pri-, 7) pro-: pra-, 8) sa-: su-, sam-: su-, san-: su-, 9) užuo-: už-, už-: už-. Najregularniej wymieniają się warianty nuo-: nu-, prie-: pri- oraz sa- | sam- | san-: su-. Inne przypadki zmian wariantów przedrostków w derywatach są rzadkie; najczęściej zachowuje się wariant przedrostka czasownika (większą zmienność wykazuje wymiana po-: pa-, szczególnie typowa dla nazw czynności tworzonych z końcówką -is, lecz w pozostałych przypadkach derywaty niemal zawsze zachowują niezmieniony przedrostek pa- czasownika podstawowego). W niektórych przypadkach derywaty tego samego czasownika z różnymi wariantami przedrostka są terminologizowane oddzielnie, tj. używane jako różne terminy.

4.4. Część derywatów opiera się na czasownikach zwrotnych. Ponieważ same derywaty końcówkowe nigdy nie mają partykuły zwrotnej, w niejednym przypadku takie terminy mogą być motywowane dwojako — przez czasownik zwrotny i niezwrotny, gdyż derywat można interpretować na oba sposoby.

4.5. Jedynie niewielka część derywatów została utworzona z wariantami końcówek -ia i -ys (podstawowymi wariantami tych końcówek, typowymi dla największej części derywatów, są -a i -is (lp. D. -io). Również stosunkowo niewiele derywatów końcówkowych jest używanych w terminologii jako wyrazy występujące tylko w liczbie mnogiej.

5. Tworzenie derywatów końcówkowych od wyrazów imiennych charakteryzuje się następującymi cechami:

5.1. Większość derywatów (niemal cztery piąte analizowanych terminów) utworzono od przymiotników (przymiotniki relacyjne nie są przyjmowane jako podstawa słowotwórcza). Wyrazy podstawowe mają zazwyczaj nieskomplikowaną słowotwórczo podstawę.

5.2. W części derywatów od przymiotników (nazw cech) podczas tworzenia zmieniły się samogłoski rdzenia (dotyczy to przede wszystkim części derywatów z końcówką -is). Oboczność samogłosek rdzenia jest jednak nieregularna (i nie występuje w dwóch trzecich derywatów z końcówką -is).

5.3. Warianty końcówek -a i -is -ia i -ys w derywatach są rzadkie. Dość rzadko stosowane są również derywaty odrzeczownikowe z końcówką liczby mnogiej.

13. Užs. Nr. 1554

181

5.4. Znaczna część nazw osób charakteryzujących się rzeczownikową właściwością słowotwórczą przyrostka fleksyjnego nazywa osoby z pejoratywnym odcieniem znaczeniowym. Takie derywaty nie są typowe dla terminologii (w słownikach terminologicznych wykorzystanych jako źródła pracy nie odnotowano ani jednego z nich). We współczesnej terminologii można powiedzieć, że w ogóle nie używa się końcówki -ius do tworzenia nowych nazw zawodowych osób, choć wcześniej utworzono i używano jej (przede wszystkim w języku ludowym) do tworzenia licznych nazw różnego rodzaju osób (na przykład rzemieślników).

6. Niektóre terminy utworzone przez derywację fleksyjną (nieco częściej abstrakta) są podawane w słownikach jako synonimy derywatów sufiksalnych wyprowadzonych od tego samego wyrazu podstawowego, na przykład nazwy czynności z końcówkami -a, -is i sufiksem -imas / -ymas, nazwy właściwości utworzone z końcówkami -ės, -a i sufiksem -umas. Derywaty tego typu często tworzą robocze synonimy w literackiej i ludowej mowie potocznej, co pozwala dostrzec wpływ większego systemu (języka współczesnego) na mniejszy, a dokładniej na jego podsystem (terminologię). Taka synonimia terminów wskazuje jednak na niedostateczną specjalizację typów słowotwórczych.

7. Derywacja terminów za pomocą końcówek pod wszystkimi względami zasadniczo nie różni się od słowotwórstwa z użyciem końcówek we współczesnym języku. Jak dotąd nie ujawniły się dostatecznie wyraźnie żadne innowacje słowotwórcze charakterystyczne wyłącznie dla terminologii.

8. Niemal wszystkie terminy utworzone za pomocą końcówek są poprawnymi formacjami. Niewielka grupa derywatów czasownikowych z przedrostkiem ant- mogła powstać pod wpływem odpowiednich derywatów gwarowych (żmudzkich) (część z nich to, jak się zdaje, wyrazy gwarowe, które stały się terminami). Nieco takich derywatów występuje również w ogólnym słowniku języka literackiego, więc także pod tym względem terminologia nie różni się w sposób szczególny od leksyki współczesnego języka literackiego jako całości. Wśród derywatów utworzonych za pomocą końcówek niewiele jest dosłownych kalk, których nie można uznać za regularne formacje (same takie kalki często różnią się słowotwórczo od odpowiadających im terminów w innym języku, będącym potencjalnym źródłem terminów litewskich).

Skróty

ATŽ — Jurevičius A., Čižas A. Aiškinamasis tekstilės terminų žodynas. V., 1962, t. 1.

BŽ — Botanikos słownik terminów botanicznych. Opracowała Komisja Słownika Botanicznego. Zredagowali prof. dr J. Dagys (redaktor naczelny), mgr biologii A. Lekavičius i mł. prac. nauk. V. Mališauskienė. Wilno, 1965.

ChŽ — Daukšas K. Chemijos žodynas. V., 1960.

DŽ — Słownik współczesnego języka litewskiego. Wydanie II, rozszerzone. Kolegium redakcyjne: J. Kruopas (redaktor odpowiedzialny), A. Lyberis, D. Lukšys, J. Paulauskas, J. Senkus, K. Ulvydas. Wilno, 1972.

EŽ — Słownik terminów ekonomicznych rosyjsko-litewski. Kolegium redakcyjne: akademik Akademii Nauk Litewskiej SRR K. Meškauskas (redaktor odpowiedzialny), A. Poviliūnas, V. Puronas, A. Skupeika. Wilno, 1966.

FŽ — Słownik terminów fizycznych. Redaktor: akademik Akademii Nauk Litewskiej SRR P. Brazdžiūnas. — Wilno, 1958.

GŽ — Gudelis V. Geologijos ir fizinės geografijos terminų žodynas. V., 1956.

LKŽ — Słownik języka litewskiego. Wilno, 1941—1976, t. I—X.

LŽ — Słownik terminów literackich. Opracowali J. Petronis, V. Vanagas, A. Zalatorius. Wilno, 1962.

MŽ — Čečys J. Melioracijos terminų žodynas. V., 1960.

STŽ — Kairys V., Kaminskas A., Kudirka Z., Kundrotienė R., Lipsčias M., Mačernius A., Norkus J., Riaubūnas J., Staništis J., Stulpinas B., Šliavas A. Słownik terminów techniki obliczeniowej rosyjsko-litewsko-angielski. Wilno, 1971.

SŽ — Słownik terminów sportowych. Kolegium redakcyjne: Z. Gobikas, V. Kazlauskas, zasłużony mistrz sportu ZSRR J. Lagunavičius, kandydat nauk pedagogicznych P. Normantas, kandydat nauk biologicznych V. Petkus, P. Rimša, V. Steponaitis (redaktor odpowiedzialny). Wilno, 1959.

TŽ — Słownik terminów prawnych. Opracował A. Žiurlys. Kolegium redakcyjne: członek korespondent Akademii Nauk Litewskiej SRR J. Bulavas, prof. K. Jablonskis (redaktor odpowiedzialny), członek rzeczywisty Akademii Nauk Litewskiej SRR J. Žiugžda, A. Žiurlys. Wilno, 1954.

182

Literatūra

Jablonskis J. Rinktiniai raštai. V., 1959, t. 2.

Keinys S. Lietuviškų vienažodžių terminų darybos tipai. Kand. disert., mašinraštis. VVU rankrašt- nas. V., 1968.

Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — Kn.: Lietuvių terminologija. V., 1975.

Lietuvių kalbos žodynas. V., 1941, t. 1.

Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ; antras leidimas). V., 1968, t. 1.

Terminologijos darb as (Pagrindai ir metodai). V., 1973.

Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos galūnių darybos daiktavardžiai. — Kalbotyra. V., 1961, t. 3.

Urbutis V. Daiktavardžių daryba. — Kn.: Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1.

Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. — В кн.: Вопросы теории и методики. М., 1961.

Лотте Д. С. Краткие формы научно-технических терминов. — М., 1971.

Урбутис В. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф. докт. дис.— Вильнюс, 1971.

Lietuvos TSR Mokslų Akademijos

Lietuvių kalbos ir literatūros institutas

ФЛЕКТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ

Резюме

В работе исследуется образование литовских однословных терминов существительных флективным способом словообразования на основе материала, собранного из терминологических словарей (изданных в 1954—1971 гг. в Советской Литве) по физической, химической, геологической и физико-географической, ботанической, мелиоративной, текстильной, вычислительно-технической, юридической, литературоведческой, экономической и спортивной терминологии. Окончания в таких дериватах, как atkarpa „отрезок“ (atkirpo „отрезал“), nusprendis „приговор“ (nusprendė „приговорил“), skaidrė „калька“ (skaidrus) и т. п. Наряду со свойственной им словоизменительной функцией, имеют также словообразовательную функцию.

Флективный способ словообразования является одним из основных средств пополнения литовской терминологии, причем флективные дериваты всегда обладают важным для термина качеством — краткостью. Объект исследования составляет 801 термин, более 90% которых произведено от глаголов. По своему деривационному значению и формальным особенностям образования флективные дериваты очень близки к суффиксальным, поэтому их классификация аналогична. Выделены следующие деривационные классы исследуемых флективных образований: а) отглагольные, обозначающие результат действия, действия, орудия действия, место, носителей глагольного признака; б) отыменные, обозначающие носителей именного признака и именной признак.

Все термины внутри названных классов распределены и исследуются по типам образования.

Наибольшая продуктивность свойственна окончанию -а (55,4% всех исследуемых дериватов), менее продуктивны окончания -is (-ys), -as, -ė. Отглагольные дериваты чаще всего производятся от префиксальных глаголов, а отыменные — от качественных имен прилагательных.

По основным своим деривационным особенностям флективное образование терминов не отличается от соответствующего способа словообразования в современном литовском литературном языке. Флективный способ в терминообразовании может быть использован шире.

13*

DERYWACJA TERMINÓW ZA POMOCĄ KOŃCÓWEK

Derywaty czasownikowe

Nazwy rezultatów czynności

-a (-os)

-as (-ai)

-is (-ys)

Pozostałe końcówki

Nazwy czynności

-a (ia)

-is (-ys)

Pozostałe końcówki

Nazwy narzędzi

-as

Inne końcówki

Nazwy miejsc

-a

Inne końcówki

Nazwy wykonawców i nosicieli cech czasownikowych

Derywaty od rzeczowników i przymiotników

Nazwy posiadaczy cech przymiotnikowych

-ė

-is (-ys)

Pozostałe formanty fleksyjne

Nazwy cech

-is

Pozostałe końcówki

Wnioski

Skróty

Literatūra

ФЛЕКТИВНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ТЕРМИНОВ

Резюме

Document details