IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980)

E. GRINAVECKIENĖ

FONÉTICA DO FALAR LITUANO DOS ARREDORES DE DAUGPILIS

I. INTRODUÇÃO

a) Na expedição dialetológica de 1977, realizada pelo Instituto de Linguística J. Kolas da Academia de Ciências da RSS da Bielorrússia, em conjunto com o Instituto de Língua e Literatura da Academia de Ciências da RSS da Letônia e o Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, foram estudados os falares bielorrussos dos distritos de Daugpils (letão Daugavpils), Kraslava (letão Krāslava), Ludza (letão Ludza) e Rēzekne (letão Rēzekne), na RSS da Letônia. Nossa tarefa era recolher os lituanismos usados no falar bielorrusso da parte sul do distrito de Daugpils — na margem esquerda do Daugava (letão Daugava). Trabalhamos sobretudo nos arredores de Skrūdaliena (letão Skrudaliena¹) (18 km a sudeste de Daugpils), especialmente nas aldeias de Raguliški (letão Raguliški) e Gretimuose e nas aldeias vizinhas. Entre os falantes bielorrussos desses lugares, registramos muitos vocábulos de origem lituana, nomes de lugares, sobrenomes e fragmentos de expressões lituanas². No subúrbio de Daugpils, Gryva (pronúncias locais em lituano: Daũgpilis, Daugpilỹs, Daũgavpilis, Daũguvpilis; letão Grīva, atualmente parte de Daugpils na margem esquerda do Daugava), soubemos que até muito recentemente ainda viviam ali algumas pessoas da região que sabiam lituano³. Na vizinha Kalkūni (letão Kalkūne; os mais velhos pronunciam com mais frequência Kálkune.⁴)

¹ Tai, be abejo, lietuviškos kilmės vietovardis. Būga K. (Rinktiniai raštai. V., 1961, t. 3, p. 565) visai pamatuotai jį laiko kilusiu iš liet. Skrudėlynė (plg. liet. dial. skrudėlynė ‘skruzdėlynas’).

² Entre os topônimos de origem lituana desses lugares, merecem destaque, em primeiro lugar, os nomes de aldeias com o sufixo -iški, por exemplo, Бойцушки, Сӯрышки, По̄ришки, Ёнишки, Басерушки, Кирлишки, Руманишки, Лынто̄пишки, Микалишки, Дзирванишки etc. Segundo K. Būga (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 565–566) e J. Safarewicz (Safarewicz J. Litewskie nazwy miejscowe na -iszki. – Onomastica, 1956, Nr. 2, p. 15), onde são comuns topônimos com o sufixo -iški, ali se situavam historicamente assentamentos lituanos. Também abundam aqui outros elementos da toponímia e da antroponímia de origem lituana, por exemplo, nomes de pântanos e florestas — Шлапаки, Грьнишки, Кимсы etc. — e alguns sobrenomes dos antigos habitantes locais — Сервуц, Мажейка, Каралён, Лынку́н etc. Na aldeia de Raguliški, registramos também fragmentos de quatro expressões lituanas, por exemplo, šakė, pasakė. || vėrna šáka, tilvikis paplikis nimáka || pelupe. dėseru. ‘nulupo dešrą’ || visi šáka, visi krūta, be.larūst bū.lbes skūta || As pessoas que as disseram já mal sabiam explicar o significado dessas expressões. Apenas diziam que seus avós e pais falavam assim, especialmente quando não queriam que as crianças entendessem alguma coisa mais secreta. Também estão em uso corrente aqui decalques de algumas expressões idiomáticas lituanas, por exemplo, баю́та іх (cf. lituano balà jų); каб ты скісла (cf. lituano kad tu surūgtum) etc. Observou-se também que os habitantes desses lugares, quando abordados em letão (foram entrevistados pela linguista letã B. Reidzānė, candidata em ciências filológicas), empregavam em seu letão muitas palavras, formas e decalques característicos da língua lituana, por exemplo, es no pieciem būnu (cf. letão 1.ª pessoa do singular esmu, lituano būnu) mājās; bērni atiet (cf. letão 3.ª pessoa do singular atnāk, lituano ateina) un palidz; vilciens atier (cf. letão 3.ª pessoa do singular pienāk, lituano ateina) uz staciju ap četriem etc.

³ Um morador local de Gryva, Jānas Jadzēvičius, de 75 anos, já havia se mudado para viver nos arredores da vizinha Kūpčiškiai (6 km ao sul de Gryva). Conversava conosco bastante bem em lituano. Apresentamos um fragmento autobiográfico que contou: „Nasci em Grīva || tenho setenta e cinco anos || pai lituano e mãe lituana || mãe nasceu em Zvi.rbliški., pai em Grīva || quando nos encontramos com Maska.lātu, de Kal’kūnu, conversamos sempre em lituano“ || Os outros antigos lituanos locais de Gryva já faleceram.

⁴ Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 567, nota 2, indica que, em lituano, o nome deveria ser Kálkumone.

223

Nos arredores (7 km ao sul de Gryva), muitos antigos habitantes locais falam lituano em casa e se consideram lituanos⁵. Alguns antigos lituanos locais também vivem em Mėdumo (letão Medumi; os mais velhos pronunciam mais frequentemente Mėdinas; cf. também o nome do lago ali situado, Mėdinas⁶, e nos arredores de Smiltynės (letão Smiltene). Por isso, durante a expedição também foi estudado o falar dos lituanos dos arredores de Daugpils que visitamos, aqui conhecidos pelo nome coletivo daugupieši. Este artigo surgiu com base nessas pesquisas.

b) Segundo os dados de K. Būga e A. Bielenstein, há muito tempo vivem lituanos nos arredores de Daugpils, na margem esquerda do Daugava⁷. Pode-se dizer que, até hoje, o falar lituano desses lugares não foi estudado. Contudo, K. Būga publicou algumas informações, especialmente sobre sua fonética. Em 1911, ele pesquisou parcialmente, juntamente com E. Volter, o falar lituano da paróquia de Ciskodas (letão Tiskādi), no distrito de Rēzekne, e publicou os resultados dessas pesquisas. Neles, alguns dados do falar de Ciskodas são comparados aos dos falares lituanos de Gryva, Kalkūni e Laukesa⁸. Nossa pesquisa apenas confirma e, em parte, complementa os dados linguísticos publicados por K. Būga, amplia o conhecimento e apresenta novos fatos sobre a fonética do falar lituano desses lugares.

c) Com algumas pequenas exceções⁹, os exemplos dialetais deste falar são apresentados no artigo com a ortografia lituana padrão. No falar usam-se vogais de três durações: longas, breves e semilongas.

⁵ Aqui falam lituano Maskoliūnas Augustas (83 anos), Maskoliūnienė Jūlija (81 anos), Kergalvys (também diz Kiergalvys, Kėragalvis, Kėrgelis, Kiergelis) Povilas (81 anos), Kergalvienė Monika (76 anos), Katkevičius Antanas (67 anos), Katkevičienė (cerca de 65 anos), Igliškà Benediktas (cerca de 60 anos), Igliškienė Apolionija (cerca de 55 anos), os dois filhos em idade escolar do casal, Gravelỹs (cerca de 80 anos), Gravelienė (cerca de 78 anos), Lapkauskienė (cerca de 80 anos), Plečkėnas (cerca de 75 anos), Jonėnas (também diz Jānina) Ana (cerca de 80 anos) etc. Todos também dominam bem o letão padrão e o russo. Em lituano, entrevistamos apenas Kergalvys, Kergalvienė, Katkevičius, Maskoliūnienė e Igliškienė. Vale mencionar que Kalkūni pertence à paróquia católica de Laukesa (letão Laucēsa), em cuja igreja, segundo os moradores, até 1977 os cantos eram feitos em lituano no terceiro domingo do mês. No pequeno cemitério da aldeia de Kalkūni encontramos numerosas inscrições lituanas em lápides, por exemplo, Cia Ilsys Ona Lauriene Mire 1958 || Laurenas Antanas || Barėys Antanas || Cia ilsys Barcis Antaluk as ir Julitia || Barėyene Julja || Cia Ilsis Grawelania Jieva || Gravelis Ignatas || Rozalia Isadiene ||

⁶ Būga K. (Rinktiniai raštai, t. 3, p. 567) reconstrói a forma das fontes Meddum como Mediną. Aqui falam lituano os habitantes locais: Masėnas Stasys (74 anos), Smilginys, Liskinys Mikelis (69 anos), Petrauskienė, Baimasovičienė etc. Nos vizinhos arredores de Smiltynė (6 km a noroeste de Mėdumo), entrevistamos a lituana local Verdanienė (pronuncia Vierdaniene). Anelė (70 anos) e seu irmão Liskinys Pranas (57 anos). Para comparação, entrevistamos também duas crianças em idade escolar de Igliškiai.

⁷ Ver Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 563—568, e também p. 99—100; ver ainda Bielenstein A. Die Grenzen des lettischen Volksstammes und der lettischen Sprache in der Gegenwart und im 13. Jahrhundert. St. Petersburg, 1882, S. 5—10, 172, 390. Naturalmente, isso deveria ser verificado à luz dos dados das pesquisas mais recentes em linguística, arqueologia e etnografia.

⁸ Ver Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 570—572; ver também ibid., p. 88, 96, 97. É especialmente significativa e atual para nós a observação de K. Būga feita aqui (p. 571): „O falar dos lituanos de Ciskodas quase não difere dos falares dos arredores de Gryva, Kálkunė (Kalkuhen) e Laukesa“; essa observação apresenta os primeiros dados generalizados também sobre o falar lituano dos arredores de Daugpils que estamos estudando.

⁹ A vogal e não acentuada e aberta, intermediária entre e e a, é representada por æ; o o não acentuado, fracamente labializado, escreve-se ɔ; o e posteriorizado após l velarizado é representado por ę; a vogal central i, surgida de e após l duro, é representada por ь; a palatalização da consoante é indicada por um apóstrofo, escrito acima e à direita da letra que representa a consoante; as variantes dos exemplos são separadas por uma barra vertical; ao final de uma frase dialetal colocam-se duas barras paralelas; entre os exemplos, os sinais de pontuação — apóstrofo e ponto e apóstrofo — são os mesmos da ortografia lituana padrão.

224

Como os acentos tonais aqui parecem ser claramente distinguidos, a duração da vogal tónica é indicada прежде de tudo pela letra que a representa (por exemplo, e, ė, ę, y, i, ū, ų) e pelo sinal do acento tonal correspondente (por exemplo, ų́ža.las ‘carvalho’, bū́va. ‘era’, skiẽda ‘lasca’); apenas a semiduração do primeiro elemento de um ditongo i, u+l, m, n, r com acento tónico de contorno decrescente (tal como a semiduração de toda vogal longa átona) é indicada por um ponto colocado em baixo, à direita da letra que o representa (por exemplo, kí.lpa, bū.rtai, gi.vì.nte.). A duração de uma vogal átona, exceto ē, y, ī, ū, ų (que são escritos assim), é indicada por um traço sobre a letra que a representa (por exemplo, kny-gėlė ‘livrinho’). O significado de exemplos dialetais pouco claros é explicado entre aspas (por exemplo, už-aukl.a.t ‘criar’).

II. CONSOANTES

1. Pronúncia dos grupos antigos *dj, *tj

Daugpilio apylinkių lietuvių šnekta priklauso rytų dzūkams. Tą jos ypatybę pirmasis yra pastebėjęs bei konstatavęs K. Būga¹⁰. Nors kalbiniu atžvilgiu šnekta maždaug vienalytė, tačiau tam tikrų tarties skirtumų ir svyravimų čia pasitaiko. Labiau jie ryškūs tik iš pačių seniausių šnektos atstovų ir jaunimo kalbos¹¹. Taigi ir dzūkavimas čia nėra visai nuoseklus. Nuoseklesnis ir ryškesnis jis senosios kartos lūpose ir senesniuose, šnektai labiau įprastuose žodžiuose, pvz., kniūpsčia, meldžias, glūdžia.s ‘lygios, tiesios’, pū.nciu., pū.ncia.te. || Jaunimo kalboje, ypač naujesniuose žodžiuose, jo dažniausiai ir visai nėra, pvz., dviračia., trupučiūku., va.ke.čiais, pamečiau || Ir senimo kalboje pasitaiko, kad ta pati forma to paties kalbėtojo lygiagrečiai gali būti pasakoma dzūkuojant ir dzūkavimo atsisakius, pvz., čia.nai / čia.nai; plačiai, kiečiai / medžiai; jaunučiam / mažūčiam, mažūčiai; stačiau, arčiau / skaičiau; atáverčia, šaláldžia / paláldžia, pripučia || Apskritai imant, kiek dėsningesnis dzūkavimas mūsų konstatuotas prieš supriešakintą a, ypač tariamosios nuosakos vns. I a. formose, pvz., matýcia, na.rėcia, negalėcia; išvercia, nupláudžia ‘nuplauna’; trečia; duńcia ‘danties’, žódzia.; šalaldžia.s, gárdzia.s; dzia.vėna ‘džiovino’; dzia.vi.ntas, bet tik grińčia ‘gryčia’, grińčia.s || Daug retesnis *tj, *dj > c, dz prieš supriešakėjusius ai, au, o, uo, pvz., kve.čiai, džiaugias, áudžiau, pradžios, pačioj, kve.ciuõs, bet va.ke.-čiai, apsivedžiau ‘vedžiau’, pakraščiūos, plg. dar paukščiukus, viščiõkus ‘vištelius’, tičiojas ‘tyčiojasi’, suvaiškė.jit ‘suvaišėkiote’. Rečiausiai dzūkuojama prieš supriešakėjusį u, pvz., paciùs, peciùs, girdžiu, sudžiùvus, kve.cių, bet ma.čiùte., mergyčiu., baldagudžiu ‘baltarusų’, perinciau ‘praėjusį’, prieža.dziu., švińčiu., minučiù., vėrdunčiu., skaičius, grečiam ‘greta’. Sutrumpėjusioje bendraties galūnėje dzūkavimas vos bepastebimas, pvz., nuskūsic, nėšč (< nešč dėl progresyvios š asimiliacijos), bet tik gi.vi.nt ‘gyventi’, pridižia.vi.nt’, ge.dót’, palaist’, nusirámninte ‘nusiraminti’, aite ‘eiti’ ir kt. Dabar jau beveik visai nebedzūkuojama prieš kiekvieną šnektos i, y, ie, in, pvz., gaŕdi, paspáudi, dýkas ‘tuščias’, gaidýs, mótina, de.dùtis ‘senelis’, sėdi, ažudì.rpt’, ù.ntis ‘antis, anty s’, gimdyšena (plg. lat. dzemdēšana) ‘gimdymas; paršiavimasis’, vidutinis, šimtinė.s ‘arai’, stótis, netýras (plg. lat. netīrs) ‘nešvarus’, nepatińka, atlaidit ‘paleiskite’, pridig s ‘pridygs’, artie ‘arti’, dievàs, netiešà, diela.s

¹⁰ Cf. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571.

¹¹ As diferenças de pronúncia são evidenciadas pela análise separada de cada característica fonética do dialeto.

225

‘vermes intestinais, lombrigas; uma doença infantil desse tipo’, dia, embora ainda assim tenha sido possível ouvir também cį.nsta ‘incha’, cikras ao lado do mais frequente tikras (o exemplo com c também foi registrado em fita magnética n.º VIII¹, conservada no Instituto de Língua e Literatura Lituanas). Contudo, que mesmo neste caso o džūzavimas antigamente aqui terá sido plenamente regular¹², demonstra-o bem, antes de tudo, o nome do lago destas localidades Skirscinys (alguns também pronunciam Skirščinis) < Skirstinys (possivelmente também o nome da aldeia nas imediações de Skrūdaliena, Džipaniūnkai), palavras usadas no falar local, como išči.nsta, viščiena, arkliarūgščis ‘azeda-dos-cavalos’ (< iščinšta, viščiena, arkliarūgščis devido à assimilação progressiva de š) e também os hipernormalismos encontrados aqui va.ke.ečys (< va.ke.ečys) ‘alemão’, tūkstuncis (< tūkstuncys) ‘milhares’. A nivelização do džūkavimas, sobretudo antes da vogal i, terá sido influenciada principalmente pela língua literária letã, bem conhecida por todos aqui, à qual esse fenômeno fonético é alheio¹³. Cabe observar ainda que não se constataram no falar local casos de transformação de tv, dv em cv, dzv, por exemplo, pusdvi.likis ‘meio-dia’, tvirtus ‘firmes’. Muito raramente acontece que, em vez do c dialetal ou do č padrão, se pronuncie também um t palatalizado, por exemplo, retiau / rečiau / rečiau (dz.), stadiau / stadiau / stadiau (dz.). Isso, possivelmente, se deve à analogia com outras formas do mesmo radical. Por outro lado, talvez também se trate de algum hipernormalismo atípico.

O č de origem onomatopaica e o dos empréstimos são geralmente conservados no dialeto, por exemplo, čiū.lba, čiupūlis ‘quem apalpa’; pėtmį.čia ‘sexta-feira’; punčiaka.s ‘meias’, vorčiukas ‘carvalho-alvarinho’, telvčia.s, skle.mčia.s, či.staciėlas (cf. bielorrusso чытачел) ‘celidónia’, embora pėčius (ao lado da forma mais frequente e habitual pėčius).

2. Pronúncia de outros grupos consonantais com j

Os grupos consonantais com j geralmente desapareceram na fala, palatalizando a consoante que os precede; apenas bj e pj no início da palavra permanecem sempre intactos, por exemplo, bjaurūs, spjaut’; bu.lbū., kaltybin.; laibiau, patepiau, iškepiau; kelių, negaliu, apipilia, nemi.lia ‘nemylį’; žėmiu..

¹² K. Būga, ao afirmar que o falar de Ciskoda quase não difere do falar lituano de Daugavpils, indica que aqui se pratica o džūkavimas segundo apenas uma característica: čia, svečias, marčios, bet marti, tikras (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571). Zinkevičius também repete a ideia de K. Būga: Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966, p. 139. Os casos de džūkavimas no falar lituano de Daugavpils por nós apresentados especificam essa afirmação e permitem sustentar que aqui, como na maior parte dos falares dzūkai orientais da Lituânia, antigamente se praticava o dzūkavimas segundo ambas as características; porém a segunda delas, já na época da pesquisa de K. Būga, aparentemente era bastante tênue e havia se nivelado, e, nos últimos tempos, restaram apenas alguns vestígios seus.

¹³ Cumpre observar que, na área da fala lituana investigada, não encontramos habitantes locais que soubessem a fala dos alto-latgalianos (let. augšzemnieku) (segundo a classificação dos dialetos da língua letã, estas localidades pertencem ao dialeto alto-latgaliano). Nenhum dos antigos habitantes locais se recorda, nem ouviu dos antepassados, que alguma vez se tenha falado aqui a fala alto-latgaliana. Antes da guerra, a língua oficial desta região era o letão literário. Era a língua de ensino nas escolas; por isso, todos os habitantes locais (inclusive os não bálticos) aprenderam bem apenas essa língua (e não a fala letã) e usam-na quando necessário. Que de fato não há aqui falantes da fala letã local é evidente pelos trabalhos dos dialetólogos letões. Por exemplo, ao cartografar características fonéticas, gramaticais e lexicais das falas letãs, os mapas apresentam, nos dados de Laukesa (ponto n.º 456), Demene (ponto n.º 460), Skrudaliena (ponto n.º 457) e pontos vizinhos, sobretudo manchas vazias (ver Рудзите М. К. Латышская диалектология (Фонетика и морфология). Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора филологических наук. Рига, 1969. Карты № 4,6–9, 13–16, 23, 26, 32, 33; Лаумане Б. Э. Лексический материал диалектологического атласа латышского языка, отражающий латышско-русско-белорусско-польские контакты. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. Карты № 1, 8, 10, 11, 16.

226

latviām; šiūndie ‘šiandien’, gelažnia.; kirviù, turiù, kētūria.s; miršiu, nuskindusiu, unksti.vōsias ‘ankstyvasias’, pirmasiai ‘pirmasis’; apsigrīšiu; grīžiam ‘gręžiam’, žiu.rėk, nuvažiuosim || Ocorrem casos em que os grupos bj, pjbj, pj também são pronunciados intactos no final da palavra, por exemplo, kvėpja ‘kvėpi’, šlapja ‘šlapia’, griebja ‘griebia’, grėbja ‘grėbia’.

Ultimamente, observa-se na fala a tendência de endurecer o l do final do radical antes do v elidido, como também ocorre em algumas falas da fronteira lituana e nas falas letãs vizinhas¹⁴, por exemplo, prōte.vai ‘protėviai’, le.tuvų ‘lietuvių’, su le.tuvų ‘su lietuvių’. As formas com v duro no final do radical são mais evidentes na fala dos jovens ou de pessoas que esqueceram um pouco a língua lituana, enquanto os mais velhos da comunidade não costumam pronunciá-las assim.

Note-se que, na fala, a vogal j seguinte ou às consoantes palatalizadas, a, bem como o ditongo ai, apesar da anteriorização, não se transforma em e(ei), por exemplo, sėjai, grėbja, grīžiam ||

3. Pronúncia da consoante l

Na fala, l é geralmente velarizado antes de e, ė e ei. A vogal ė (que só ocorre em sílaba tónica), em todas as posições da palavra após l velarizado, transforma-se em e médio-lingual, por exemplo: plėšia, plėniu., gulėte., vabuolėliai ‘vabalėliai’, paslėgia, tilėk ‘tylėk’, glėbi., mi.lėja., našlė, ža.lėj, pu.s-lės, ža.lėm || Nos casos em que, devido à influência do lk letão, o acento é deslocado da sílaba tónica lė para a primeira sílaba da palavra, o lė átono não se transforma em la nem se encurta, por exemplo, gailėčia ‘gailėčiau’. Isso mostra que o recuo do acento letão para o início da palavra é um fenômeno muito recente na fala. O ė tónico da fala também se transforma em e quando aparece após l e outra consoante, por exemplo, papilvė, gelbėk, kalbėk.

Cada e da fala (também no ditongo ei) depois de l velarizado transforma-se em a, por exemplo, laša, vaŕ-lās ‘varles’, pu.slāla.s ‘pušelės’, ku.lālis ‘kūlelis’; išlaidžiau ‘išleidau’, palaide. ‘palei-do’, kōlai ‘kol’, atlaidit ‘atleiskite, paleiskite’; avēla. ‘avis’, kipēla. ‘milžtuvėlė’, kīela. ‘kielė’, pirmāde.la., vā́rla.s, kakēla.s ‘speneliai’, skidēla.s ‘skiedrelės’, vadēla.s ‘va-džios’, sūpo.kla.s ‘sūpuoklės’, kīrme.la.s, vaisla.s ‘veislės’, āgla.m, ka.iēla.m, brō-la.nas ‘brolėnas’. Foram registados casos em que l não é velarizado antes de e, ė, por exemplo: lēpšai ‘lepšės’, tokie grybai, klēvas¹⁵, gēle.s ‘gėlės’, klepšēt, plepējimas ‘puskėjimas’ (: kōše.s plepējimas), Plečkēnas (apelido). N endureceu o l também antes dos ditongos radicais intactos en, em nas palavras lēnda, lenkām, lenkās, lenktas, iš lēnga., suglēmba, plēntas e antes de in < en nas palavras lintā ‘lenta’, lintēla.s, Linkijōj, nesilūnka, lińk ‘lenk, gink, saugok’, lingviā¹⁶. Antes de e e de outra consoante, l é por vezes duro, por exemplo, kulnāliai ‘kulneliai’,

¹⁴ Plg. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija). V., 1970, p. 27; Ancītis K. Aknīstes izloksne. Rīgā, 1977, p. 123.

¹⁵ Compare-se também a forma klēvas, provavelmente originada de kliavas, encontrada em todas as demais falas dos alto-lituanos orientais que velarizam l antes de e (ver Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 90; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija, p. 160), bem como o letão klavs ‘klevas’.

¹⁶ Na fala bielorrussa de Skrudaliena, como mencionado acima, os nomes próprios de origem lituana que registámos — o sobrenome Dunķūn e o topónimo Lyntōpiški — são, sem dúvida, adaptações eslavas das formas dialetais lituanas Linkūnas (< Lenkūnas), Lintōpiškiai (< Lentōpiškiai). Que palavras e nomes lituanos tendem a velarizar o l radical ao sofrerem eslavização também se vê noutros lituanismos usados nas falas bielorrussas. Assim, um ribeiro nas proximidades de Švenčionys e a cidadezinha situada junto dele, já no distrito de Pastovys da RSS da Bielorrússia, são chamados pelos falantes de Švenčionys em lituano de Lintūpis (Ik Leītupis), isto é, com l palatalizado. Já os bielorrussos da própria região de Lentupis e os documentos oficiais (mapas, dicionários de topónimos e léxicos de-

227

kalnaliūkas ‘colina’, mas balsvėne.s || O l endurecido também ocorre antes do -i < final da palavra *-ēn, *-ēn. Após esse l, aqui sempre se pronuncia uma vogal de timbre médio bl, por exemplo, kni.gebli, kiaūbli; galbi ‘na ponta’; žōbl. ‘grama’, vinēbl.; prišābl.s ‘resfriado’, nejišbāl.s, užpūolbl. ‘atacou’, prižēbl. ||

No radical da palavra, a palatalização de l diante de in < en no dialeto e em en íntegro (para seus casos, ver p. 233), bem como seu endurecimento nesse dialeto diante do -i (< *-ēn, *-ēn) final de palavra, mostram que os processos de endurecimento de l e de en > in diferiram nos dois casos. No radical da palavra, o primeiro elemento do ditongo en aqui, como em muitos outros dialetos vizinhos do alto leste da Lituânia, estreitou-se bastante rapidamente devido à influência assimilatória da consoante, o segundo elemento, n¹⁷. Por isso, estreitando-se dessa forma, esse en transformou-se em l in antes mesmo do início do endurecimento. Quando chegou o momento do endurecimento de l, já não havia condições para que l endurecesse diante desse in (< en), e ele permaneceu palatalizado nesse dialeto. A evolução de *-len em final de palavra é essencialmente diferente. De qualquer modo, aqui já devia ter começado a redução das desinências (especialmente das de acento agudo) e o desaparecimento dos antigos ditongos tautossilábicos. Por isso, o primeiro elemento do ditongo final en (a vogal e), muito menos afetado pela assimilação do segundo elemento (a consoante n), enfraquecida pela redução das desinências, estreitou-se muito mais lentamente do que no radical. Com esse primeiro elemento já reduzido, mas ainda não transformado em i (a vogal ę), o ditongo en deve ter encontrado aqui o endurecimento de l¹⁸. Assim, tal ditongo (en) ainda mantinha condições que permitiram o endurecimento do l precedente. O próprio en, afetado por esse endurecimento, transformou-se em en; seu ę, cada vez menos afetado pelo n em desaparecimento, continuou estreitando-se gradualmente, não se transformando na vogal alta i, mas numa vogal de timbre médio bl.

Por outro lado, as terminações -lbl talvez também possam ser resultado da analogia com outras formas das mesmas palavras: por analogia com ža.lė, šaūla. e žōbl., šālbl. ||

A terminação do radical da 3.ª pessoa do pretérito simples dos verbos, -la. (< *lē, lk lē), provavelmente também influenciou analogicamente no dialeto as terminações do radical da 1.ª e 2.ª pessoas do singular, convertendo-as, respectivamente, em -lau, -lai; por exemplo, acikėlau ‘levantei-me’, papūolau ‘caí’, papūolai ‘caíste’. Por outro lado, isso também pode ser efeito da morfologia dos verbos em ē do pretérito letão, compare letão veda ‘conduziu’, vedu ‘conduzi’, vedi ‘conduziste’; compare ainda a forma pērvedau (< *pervedjau) do dialeto estudado, ‘traduzi’ (quanto à semântica, compare russo переводить ‘traduzir’), provavelmente surgida sob a influência da morfologia do letão.

Nos empréstimos, l não se endurece no dialeto diante de e, ē; por exemplo, davlėnija ‘pressão’, kalēda.s ‘Natal’, kazlēnas ‘uma espécie de cogumelo’, klebōnas, klēvas (cf. bielorrusso хлеў) ‘celeiro’, pakalēnija ‘vez’, palēkas ‘lenço’, plēmai ‘manchas’, skle.nyčia.s ‘copos de vidro’, sklēpas

... l. Portanto, o endurecimento de l neste caso, assim como nos casos de Лынкӯн e Лынтонішки, é indubitavelmente resultado da eslavização de uma palavra lituana. Que o l de uma palavra lituana só pode ser pronunciado duro diante de qualquer in devido à eslavização é bem demonstrado pelos casos que registramos no dialeto lituano de Lazūnai, por exemplo, išblīs’c’ ‘sair rastejando’, išblēzdinē ‘saía rastejando’, išblindo ‘saiu rastejando’. Não é possível explicar de modo algum esse endurecimento de l nessas palavras com base apenas nos fatos da própria língua lituana. Trata-se, sem dúvida, apenas de um resultado do adstrato bielorrusso.

¹⁷Ver Kazlauskas J. Possibilidades e limites para estabelecer a cronologia relativa das mudanças nas línguas bálticas. — Baltistica. Suplemento I, 1972, p. 84; Zinkevičius Z. Sobre o estreitamento do primeiro elemento dos grupos tautossilábicos -an na língua lituana. — Ibidem, p. 227—228; Grinaveckis V. Sobre a origem dos reflexos de *-ān nas terminações de substantivos e pronomes da flexão liet. *-ā. — LKK, 1978, t. 18, p. 127, 135.

¹⁸ Plg. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika. — LKK, 1960, t. 3, p. 43.

228

‘porão’, tūpele.s (cf. letão tupeles) ‘sapatos’, vaspalėnija ‘inflamação’. Portanto, esses empréstimos disseminaram-se no dialeto há relativamente pouco tempo.

Também se ouviu o l duro nas palavras: Suvalkija.j ‘em Suvalkija’, amieiro, olhar¹⁹. Na fala, em certos casos, diferentemente de lk l, ocorre a forma não palatalizada:

a) Na terminação do radical da 2.ª pessoa do singular do imperativo (com e sem o formante k), por exemplo, jiškū.l’k | jiškū.l’ | sumal’k | sumal’, pi.l’k | pi.l’;

b) Em palavras gramaticais isoladas, no final da palavra, por exemplo, atgal’, dėl’ (cf. letão dēl), gāl’ (e gál), kāde.l’ (cf. letão kādē) ‘por quê’, tegul’, vēl’;

c) Em palavras isoladas, diante de outra consoante dura ou de um grupo delas, por exemplo, žal’sva.s ‘esverdeadas’, Kal’kūnai ‘Kalkūnai’ / Kālku.ne. ‘Kalkūnė’;

d) Em empréstimos, por exemplo, bāl’ka ‘viga’, bū.l’ba.s ‘batatas’, butel’kōs ‘em garrafas’, kastrū.l’ka.n ‘na panelinha’, kul’kōs ‘balas’, va.si.l’ka.s ‘centáureas’. Neste último caso, o l palatalizado terá entrado no dialeto junto com o próprio empréstimo.

4. O endurecimento e o amolecimento de outras consoantes

Na pronúncia dos falantes mais jovens do dialeto, observa-se a tendência, diante de i, ie, e, ia, de endurecer, em certos casos, r, s, š, v, ž e as africadas c, č, embora em muitas outras palavras essas mesmas consoantes sejam pronunciadas de modo palatalizado em posição análoga. Registramos as seguintes palavras com consoantes pronunciadas de modo não palatalizado: čėrui ‘para o carro’, dukrė ‘filha’, duńčka. ‘do telhado’, grabėstai (grebėstai, sn.), inžbniėrius ‘engenheiro’, kōšbl. ‘mingau’, lēpšai ‘lepšės’, mašb.ln.ka.s ‘maquininha’, Papūšė ‘nome de lugar perto de Kalkūnai’, pasėta, pasisės, pre (ao lado de pri) ‘perto de’, rōžbl ‘rosa’, rōže., sėkla, sāsėrbs (sėseris, sn.) ‘irmãs’, sėja, vaisla.s ‘variedades’, varbīt’ ‘conduzir’, žbina., šaurē ‘norte’, šblfero. ‘de ardósia’, mas atāveže., āžeru., jiše.jau ‘saí’, maišelis, na.rėcia, nūmuše., reikia, rūdame.se.s, senātve., šeimyna, šeši, šešias, šve.sėsne., umsispūre. ‘teimou’, užėjo. ‘entrou’, veršiai, viešiakelia. ‘da estrada’, žėme. etc. Esse endurecimento das consoantes é, na maioria dos casos, provavelmente um fenômeno fonético recente, que apenas começa a se consolidar no dialeto, causado, sem dúvida, pela influência fonética dos dialetos vizinhos em contato — letão, bielorrusso e russo²⁰. No entanto, nas palavras krakenai ‘colostro’, skraģžde.s ‘andorinhas’, mėnasi. ‘mês’, priragėjau ‘cuidei’, rāgis ‘parece’, sānas, sanēliai ‘avôs’, sānis ‘velho’, sanyšte. ‘velhice’, sūsani ‘envelhecem’, as consoantes, assim como nos dialetos lituanos vizinhos na Lituânia, aparentemente são endurecidas há muito tempo por todos os falantes do dialeto.

Na pronúncia dos falantes mais velhos, observa-se aqui também uma pronúncia palatalizada, embora não inteiramente regular, de algumas consoantes em final de palavra:

1) A consoante da desinência secundária é geralmente palatalizada, por exemplo, aĩn’ ‘vá’, jīm’ (ao lado de pajīm) ‘pegue’, nėš’ ‘carregue’, pame.gén’ ‘experimente’; mān’, kasdiēn’, pa.piēt’;

⁹ Segundo a afirmação da prof.ª dr.ª M. Rudzytė, da Universidade Estatal P. Stučka da Letônia, também na língua letã, e sobretudo em seu dialeto das terras altas, o l silábico é pronunciado, neste caso, muito mais fortemente do que em outras posições.

²⁰ Em posição análoga, essas consoantes também são pronunciadas de modo não palatalizado em todos os dialetos em contato — os eslavos e os dialetos das terras altas letãs.

229

2) Na fala dos mais velhos, t é palatalizado na desinência dos converbiativos do presente, por exemplo: šakunt’, žinunt’ (ao lado de gi.vėnumt, dabojunt, nj., dž.);

3) Em palavras novas no dialeto, às vezes o ž da raiz também é pronunciado de modo palatalizado, por exemplo, žeizdu. ‘ferida’, žeidžia ‘joga’.

5. Adição (inserção), queda (apagamento), desaparecimento de consoantes

No início da palavra, antes de j, ie, quase regularmente acrescenta-se j, por exemplo, jįrgi ‘também’, iškuta, jįlsta, jįmtų, jį.lgas, jįšimi, jiena, jįeška. ja. ‘procurou’, mas nos topônimos essa adição não ocorre (: Ilgis ‘nome de lago’). Provavelmente por analogia, acrescenta-se j também na terminação do antigo locativo, que passou a ser preposicional, namõ: namój, cf. ailiój ‘na fila’.

Observou-se que j também é acrescentado no início de algumas palavras da variedade bielorrussa vizinha, antes de i, por exemplo, įindbikám (< индбикам) ‘aos perus’.

Geralmente j também é inserido entre duas vogais, na junção de sílabas, por exemplo, pasijį.lga. ‘demorou’, pasijįnš, pajįlsis ‘descanso’, ažuje.me. ‘ocupou’, mujįnt’, neprisijima, nejiš-gýda.ma, nejįsėsi ‘não conseguirás sair’.

Entre u e e ocorre às vezes a inserção de v, por exemplo, nuvėja.m ‘fomos’, suvėinam ‘entramos’. No início da palavra, ocorre a adição de s, por exemplo, skragždė.s ‘andorinhas’, stvėre.s ‘agarrou-se’.

Alguns estrangeirismos iniciados pela vogal a são pronunciados de três maneiras: com g, h acrescentado ou sem ele, por exemplo, arbótu. (sn., dž.) /garbótu. / harbótu. (nj., rt.), armóšku. / garmóšku. / harmóšku. ‘acordeão’.

Na forma da 1ª pessoa do singular do pretérito simples, a vogal da raiz e o sufixo -ėj- dos verbos tendem a desaparecer no dialeto, embora também ocorram, com menor frequência, formas completas, por exemplo, nediau ‘não coloquei’, pradiau ‘comecei’, padiau ‘ajudei’, negaláu ‘não pude’, nena.ráu ‘não quis’, neragiáu ‘não vi’, raviáu / ravėjau, ma.kiáu / ma.kėjau, mi.láu / mi.lėjau, praguláu / pragulėjau || Formas como mi.láu, guláu etc. indicam que a queda de -ėj- é relativamente recente, tendo ocorrido já depois do endurecimento do grupo lė neste dialeto, de modo semelhante ao que se observa em alguns outros dialetos lituanos periféricos²¹. As formas das outras pessoas desse tempo são iguais às de 1k, por exemplo: ma.kėjai, ma.kėja., ma.kėja.m, ma.kėja.t ||

Nas formas do locativo singular dos substantivos masculinos, j geralmente cai juntamente com toda a sílaba, por exemplo, Daugavpili. ‘em Daugavpils’, undený ‘na água’, pavakary ||

A consoante surda na fronteira entre morfemas, antes de uma sonora, como também ocorre em outras variedades lituanas, torna-se sempre sonora por assimilação regressiva (por exemplo, trizdešimt); a sonora antes de uma surda torna-se surda (por exemplo, dį.rpk). As consoantes š, ž, quando ficam antes de s, š, desaparecem nesta variedade (por exemplo, asįkrečia < ažįkrečia ‘contagia-se’, išivede. < išsivede.., išáuke. ‘chamou’).

6. Diversas alterações das consoantes

A consoante n antes de b, p transforma-se sempre em m, por exemplo, um burókais, um púse.s, um piėtu., um pečiū ||

²¹ Cf. Grinaveckienė E. Algumas características mais marcantes do dialeto de Apsas. – Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A, 2(9), 1960, p. 177.

230

Provavelmente devido à influência da língua letã, em algumas palavras a consoante š por vezes se transforma em s, por exemplo, svarù ‘limpo’, svariai ‘limpidamente’, iš kur ‘de onde’, latviškai ‘em letão’, le.tuviškai | le.tùviškai, išeina | išeina, as | aš ||

A consoante h é rara no dialeto e ocorre geralmente na fala dos jovens; cf. o caso de harmošku. Em geral, em seu lugar encontra-se mais frequentemente g, por exemplo, gichtāru. ‘hectare’; por vezes, h é completamente eliminado, por exemplo, arauš (< vok. heraus) ‘para fora’.

Ocorre que, nos empréstimos do dialeto, em vez de j ou r no início da palavra, por vezes se pronuncia a consoante l, por exemplo, lubilėiny (< юбилейны, assimilação regressiva das consoantes) ‘jubileu’, lādu.ga (< радуга) ‘arco-íris’.

III. VOGAIS E DITONGOS

1. Vogais breves

a) As antigas vogais breves tónicas a, e do radical são geralmente longas no dialeto, por exemplo, nāmas, nėṡa. Diferentemente do dialeto lk, a, e são semilongas (para o nosso ouvido, pouco se distinguem das longas) nos prefixos verbais, no infinitivo dos verbos dissilábicos e nas formas temporais derivadas dele, nos pronomes mano, tavo, savo e nas formas comparativas dos adjetivos, por exemplo, kãste., kãzdamas, nẽšte., ištept’, nẽneša, atãneše., mánā., tãva., sãva., gardẽsnis, vi.rẽsni.sai || Ocorre que, nos verbos, a, e tônicos por vezes são pronunciados brevemente, por exemplo, nẽšaukia, nẽmi.li, suprãšk, nupẽšk. Nos topônimos letões e em algumas palavras isoladas, devido à influência da língua letã, bem como nos empréstimos das línguas eslavas, a, e tônicos podem ser pronunciados brevemente, por exemplo, Kãplava, Krẽveņi, Mẽdinas (nomes de lugares), bãlunde.s ‘pombas’; zapalẽnija. Observou-se também que e tónico em sílaba aberta é pronunciado pelos falantes mais jovens do dialeto com maior abertura, com um ligeiro timbre de a, por exemplo, kãpe.m, lintẽla.s; já os falantes mais velhos estreitam um pouco o e tónico antes de uma sílaba com u ou com a palatalizado, pronunciando-o com um ligeiro timbre de ie, por exemplo, miẽtu. ‘anos’, apẽja. < apẽja. ‘passou por’. Ouviu-se que, em vez de e tónico, se pronuncia o ditongo ei, por exemplo, ske.deila.s (< skiedelės) ‘lascas’.

No início da palavra, e e ei transformam-se sempre em a, ai, por exemplo, ãsu. ‘dizem que sou’, ãst ‘ser’, ãina ‘vai’, ailiój ‘na fila’.

b) Os antigos i, u tônicos do radical são geralmente alongados até se tornarem semilongos, por exemplo, nù-mire. (rt. ir nùomire., cf. letão nomira), būvus, ùšlipe.m ‘subimos’, iškepe., apinẽšta, išlupe., ažiùterše., ažiùgine. ‘proibiu’. Em casos isolados e raros, i, u tônicos do radical não são alongados (provavelmente devido à influência letã), por exemplo, nesigirdi, tùpele.s ‘sapatos’, nù-guru. (cf. letão muguru) ‘as costas’, etc. O u de palavras emprestadas por vezes é pronunciado longo, por exemplo, sùtka.s (< суткú) ‘dias’.

c) No dialeto, o o tônico do radical em palavras emprestadas é geralmente breve, por exemplo, kìpiatòkas ‘água fervida’, dòmikas ‘colmeia com armação’, burdòvas ‘vermelho-escuro’, živatnavòdstva ‘animais’ (por exemplo: karvytė., avẽla. — ir visā māna. živatnavòdstva), tvòragas ‘coalhada’, baciònaì ‘cegonhas’, embora nos empréstimos mais antigos seja pronunciado longo (šampijōnai). Esse o átono transformou-se em a breve, por exemplo, nerekomendùjas ||

231

2. Vogais longas

As antigas vogais longas não acentuadas *ā, *ē, *ī, *ū, no radical e na terminação das palavras do dialeto, em geral se reduziram a semilongas, por exemplo: ža.lė, raša.t, me.lyniu., ža.li.nai, māte.m, ma.kēja., se.jimu., pla.kštīte.s ‘plaquinhas’, dabartēlia.s ‘agora’, bliu.dēlin, vālgi.mas, kriūkšti.te., gāudi.te., su.nai, mi.lėjau || Acentuadas com o acento principal (e com o acento secundário retraído), as antigas ī, ū permaneceram intactas, ao passo que ā, ē se transformaram em o, ē longos, por exemplo: žōbl., švēre.s, praplōve., kokis ‘árvore’, žōbli, rēkū; perkūnija, nejīsgyda.ma, gīdī.te., šaknīte.s, dūmai, knyga, sūnus. Contudo, observou-se que os falantes mais velhos do dialeto e os que falam melhor lituano frequentemente conservaram abertas também as ā, ē acentuadas, por exemplo: ēda ‘come’, žiemās ‘invernos’, sēja ‘semeia’, na.rējau ‘queria’, tēvas ‘pai’, duktē ‘filha’, gēda ‘vergonha’. Trata-se, muito provavelmente, de relíquias vivas do antigo dialeto de Žadininkai, herdadas de épocas remotas, que o vinculam ao dialeto lituano dos arredores de Ciskoda²² e são mantidas pela influência do letão; cf. let. āda ‘pele’, ēst ‘comer’. Na fala dos falantes mais jovens do dialeto, há uma tendência a reduzir as antigas ā, ē, ī, ū não acentuadas a curtas, por exemplo: kurēna, nerūkiau, rūkyte., apiniai ‘lúpulos’, rūsių ‘tipos’, kruvōn, vālgimas, gydītajis, virēšnīsi, tilēk, silōs ‘forças’, rūkiijimas ‘fumar’. Nas terminações do nominativo plural dos nomes e na terceira pessoa do futuro dos verbos, as antigas ā, ē, ī, ū são sempre curtas: žūšis ‘gansos’, ausis ‘orelhas’, akis ‘olhos’, tūūkstantis ‘milhares’; gē-rus ‘bons’, teisi.ngus ‘justos’, bāltus ‘brancos’; nestavēs, nusibās, susanēs, pаведzīs ‘mostrará’, pridigs, pridažīs, surūgs || No fim de palavras novas do dialeto, por influência do lk, em vez do habitual a. semilongo (< *ā), em casos raros pronuncia-se um o semilongo, por exemplo: šībfero. ‘de ardósia’.

3. Ditongos

a) ie, uo não acentuados do dialeto, em geral, transformaram-se em e, a semilongos, por exemplo: ve.na.likis ‘décimo primeiro’, Va.ke.tija.i, le.tūviškai ‘em lituano’, ašta.niū, ge.dōdava., ūža.las; contudo, na fala dos mais velhos, eles muitas vezes são pronunciados como ie, uo plenamente conservados, por exemplo: išjuoka.s ‘zombaria’, puodūkas, diedūtis ‘dedaleira’, pievōs ‘para os prados’, pietais ‘com o almoço’, Juozūkas, kviečiūos, skiedēla.s ‘lascas’, žiemās, vartūos, juodējī, mētuos, pērvāžuoji, n.žūolū, vabuolai ‘besouros’, lietāus || Além disso, no fim de palavras acentuadas e não acentuadas, em vez de uo, ouve-se com bastante frequência um o não tenso, fracamente labializado (escrito ǝ), por exemplo: akōp.s ‘nas trincheiras’, Kalkūn.s | Kâlkūn.s ‘em Kalkūnai’, šītūs ‘nestes’, pabēge.-lio.s ‘nos refugiados’, plentōs ‘nas estradas asfaltadas’, undō ‘água’, rudō ‘outono’, akmō ‘pedra’, šū ‘cão’. Com menor frequência, esse ǝ ocorre no lugar de uo também no radical, por exemplo: ǝga ‘baga’, ǝ.gauti ‘colher bagas’, ǝ.dai ‘mosquitos’²³.

Provavelmente devido à influência do lk ou de outros dialetos lituanos vizinhos, ie, uo não acentuados são pronunciados intactos em palavras que entraram recentemente no dialeto, por exemplo: rankšluostis, stāltiese. ‘toalha de mesa’; tiesiōg, sliekai. Em vez do uo acentuado, pronuncia-se ū longo na palavra nova do dialeto grūdīs ‘dezembro’ (provavelmente segundo o polonês grudzień ‘idem’).

Acentuados com o acento secundário retraído, ie, uo também permanecem sempre intactos no dialeto, por exemplo: netiēsi, viēdri ‘balde pequeno’, skiedā ‘lasca’; Juōžū, juōkū ||

²² Cf. no dialeto lituano de Ciskoda, lobas ‘tesouro’, krōsnis ‘forno’ (Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571).

²³ Às vezes, esse ǝ também ocorre pronunciado no lugar da terminação acentuada -au, por exemplo: nežinǝ ‘não sei’.

232

No final da palavra, os antigos ie, uo de acento agudo geralmente se reduziram às vogais breves i, u (por exemplo, aiši; aini; guliū). Na segunda pessoa do singular do imperativo, sem formato k, essa vogal breve i desapareceu completamente, por exemplo, ai’n ‘vai’, pame.gén’ ‘experimenta’. O ie pleno é pronunciado no antigo locativo adverbializado artiė ‘perto’.

Além do infinitivo com o sufixo palatalizado -t’ (: ait’), na fala dos mais velhos é amplamente difundida uma forma com o sufixo -te. (: aite., nėšte.), que, do ponto de vista fonético, provavelmente deriva de -tie²⁴.

b) Na fala, os ditongos am, an, em, en, tônicos e átonos no radical da palavra, como nas variedades vizinhas do leste alto-lituano na Lituânia, geralmente se transformaram em um, un, im, in, por exemplo, bumbytė., kuṃpas ‘canto’, tumšumas, užšūmpi.s ‘inchado’, aplunkytė.‘ balundė ‘caruru’, bālunde.s ‘carurus’, brū.ngi, dabójunt, duṇgtis, duṇtis ‘dentes’, gi.vėnunt, kū.nda, kuntrybė., lungai, luṅkas, nusguṇda. ‘assustou-se’, pū.nciu. ‘algemas’, pusūntra., ruṅkā, skanduōnis (cf. skandinti) ‘afogado’, šiūnde. ‘hoje’, tūks-tuntis ‘milhares’, tū.nkiai, tū.nkus ‘denso’, ū.ndeni. ‘água’, ūṅksti, untienà, ū.ntis, untrū, vėrdunčiu. ‘fervendo’; diṅgta ‘coberto’, gi.vī.nte., liṅk ‘dobra, protege’, Linkijoj ‘na Polônia’, lintėlą.s, lintū, nesilinkja, nuskīnda., nuskīndusiu., pī.mpe., pink-tādieni., bem como umsispyrė. < antsispyrė. ‘resistiu’, pīñktas, švīntas, tī.msta, ži.n-tas || No entanto, às vezes, em palavras novas para a variedade, assim como nos ditongos secundários am, an, em, en, a pronúncia mantém a forma plena, por exemplo, sánde.lis, raṅkdarbiu., raṅkšluostis, balañdis; mañ’, támsta, némne.s (< nemunės) ‘tais cogumelos’, sénmerge., sénpane., vėžam, ve.-nam, ka.žnai (empr.) ‘em cada um’, jaunámsiam ‘ao jovem’, latviám, ažerañ, lenkám, pame.gén’ ‘experimenta’; āmžius, paskañbink, iš leṅgva.

Na variedade, foram registrados casos em que, em palavras específicas, a transformação desses ditongos é facultativa, por exemplo, brū.ngus, mas brángiam, liṅk ‘dobra, protege’, mas sūlenktas, Linkijoj, mas lénkiškai, léṅkas, unds, ū.ndeni, mas vandeńis, pīñktas, mas peṅki, dzia.vī.nt’ e dzia.vėnt’, diṅgta, mas padeṅgt’.

Também se observou que, por esforço de falar lūk, às vezes en é restaurado em palavras que não derivam de en, como in, por exemplo, mán’ pateṅka toks duṅgtis; susitenki ‘encontro-me’.

Na variedade, o infixo an das raízes verbais também geralmente se transforma em un, por exemplo, nesu-prūta, nesuprūntū, prūntū ‘compreendo’ (mas também se diz neprantū), atsirūnda. O infixo en, em das raízes verbais, aqui, na maioria das vezes, permanece intacto, por exemplo, užsteṅka, pateṅkitas ‘satisfeito’, išteṅki, nesugleñmba, atāskreṅda (embora também se diga skruṅ-da < skrañda < skreñda). Não se transforma em in o en das raízes verbais, surgido por alternância vocálica, por exemplo, reṅkam, susirenka, leṅda, neišleṅda.

Ocorre que o ditongo do prefixo sán- -án- se transforma em uo, por exemplo, sūoma.ne. ‘consciência, entendimento, discernimento’ (: saneliūtė. já sem sūoma.ne.s: ‘aqui se disse’, ‘aqui não se sabe’; ‘era’, ‘perto da própria consciência’ e ‘morreu’). Embora os contatos dos lūk letões com a variedade investigada tenham sido bons tanto no passado como atualmente, como demonstra a fonética, formas como samana ‘consciência’, samaz-gas ‘pamagzos’ etc. não poderiam ter influenciado a formação de sūoma.ne.s na variedade. As variedades letãs (com elas, como mencionado antes, a variedade investigada não manteve nem mantém

²⁴ Cabe observar também que, em casos raros, a variedade apresenta ainda formas de infinitivo com o sufixo -tei, por exemplo, lygintei ‘comparar’, važiuotei ‘viajar’, kalbėtei ‘falar’, rašytei ‘escrever’. É difícil acreditar que esse -tei do sufixo seja algum resíduo do antigo *-tei; cf. ainda os infinitivos nėstei ‘carregar’, pl.hei ‘verter’ de outras variedades do leste alto-lituano. Trata-se provavelmente de uma partícula pospositiva acrescentada recentemente (cf. também bėgtienai ‘correr’ nas variedades do leste alto-lituano); ver ainda Lietuvių kalbos gramatika. V., 1971, t. 2, p. 398—399.

233

As formas com relações diretas raras (e de origem não inteiramente clara) suõmazgas ‘Spülicht’, suõvara ‘das Querholz auf der Egge’, suõvardis ‘der Namensvetter’, suõvista ‘Kindsbinde’ etc.²⁵ dificilmente poderão também ter influenciado o surgimento de suõma.ne.uo, na fala investigada, a partir de án. O caso de suõma.ne. na fala investigada talvez possa ser explicado como resultado do desenvolvimento independente do ditongo an nessa fala, surgido, possivelmente, pelo mesmo processo que o uo de outras falas do alto lituano oriental, desenvolvido a partir de *-ān nas formas gerõju ~ gerąja, gerõsius ~ gerąsias ou no Lazūnų vuõžuolas, a partir de *ānžuolas²⁶. Por outro lado, será que este suo- não é uma relíquia do antigo prefixo suo- < *sō?²⁷

Na fala, as palavras estrangeiras am, an, em, en geralmente permanecem inalteradas, por exemplo: ánglas, apendi-citas, beñkis ‘banco’, centimetrų., cimeñtas, fundameñtas, grántas (< lat. grants) ‘cascalho’, kamándava.ja., kamandujù, nerekamendijas, penicija, reñdu. ‘aluguel’, strumeñtas ‘instrumento’, studeñte., šampijōnai, valniánka.s ‘cogumelos de lã’, vantrò-bu. ‘intestinos; entranhas’, venzlai ‘bagagem de mão, coisas carregadas’. Observamos que an se transformou em um no estrangeirismo punčiáka.s ‘meias’. Isso indicaria que este empréstimo surgiu na fala há relativamente bastante tempo.

c) Os antigos ditongos an, en, in, un com entonação circunflexa, correspondentes a ą, ę, į, ų do lituano padrão, transformaram-se aqui em u, i, longos quando tônicos e, na maioria das vezes, semilongos quando átonos; por exemplo: úža.las ‘carvalho’, žùsis ‘gansos’, ku.snelíukas ‘pedacinho; fragmento’, nuzgąsta ‘assusta-se’, tru.sù ‘estalo’, neaužšùla ‘não congela’, apsigrįžtam ‘nos viramos’, skįsta ‘afunda’, tavįs ‘de ti’, tį ‘lá’, ãsu. ‘dizem ser’, išėjì. ‘tendo saído’, bùvis, dãris ‘tendo feito’, žiẽmu. ‘no inverno’, mộčiu. ‘a mãe’, nepažįstù ‘não reconheço’, bẽganti., vỹru. ‘dos homens’, nesumintù || Observou-se que os falantes mais jovens geralmente encurtam o u, i átono no fim da palavra que tem essa origem; por exemplo: smáugis ‘adulto’, dãris ‘tendo feito’, láidis ‘tendo permitido’, numirìs ‘tendo morrido’. Em palavras compostas, ocorre ocasionalmente que o reflexo do antigo an circunflexo seja duplo — u semilongo e a semilongo (influência do lituano padrão!), por exemplo: viẽnu.kart, kita.kart, ùntra.kart. Em casos isolados, o antigo ditongo en também se transforma aqui em in; por exemplo, nuskìnsta ‘afunda’ (além de skįsta).

O antigo in dos prefixos geralmente se transformou em i; por exemplo: įkišė. ‘enfiou’, i.kùs ‘morderá’, embora também permaneça em casos raros: insidaužiau ‘machuquei-me’ (talvez devido à analogia de unsispyrė. ‘resistiu’?).

Nas formas da 3.ª pessoa do futuro, o u, i da fala (< an, en, in, un) são sempre breves; por exemplo: i.kùs ‘morderá’, nuzgùs ‘assustar-se-á’, sugrìs ‘voltará’, nuskìs ‘afundará’, pasìus ‘enlouquecerá’.

d) Os antigos *-ān, *-ēn agudos em fim de palavra, nos substantivos e pronomes, no singular instrumental e locativo, transformaram-se em u, i; por exemplo: kadù, tadù, mộčiu ‘mãe’, griñčiu ‘casa’, kãrvi ‘vaca’, žẽmi ‘a terra’, ãžeri ‘no lago’, miški ‘na floresta’, galì ‘na extremidade’, vežìmi ‘no veículo’, karštùmi ‘no calor’, sciuri (cf. lat. stūris) ‘no canto’. As terminações locativas *-ēn caíram completamente antes de j e s; por exemplo: žẽme.j, paežerėj, karioñmine.j, bažnyčia.j, kataroj ‘na qual’, Va.ke.ti.ja.j, Ri.goj

²⁵ Žr. Mūlenbachs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns. Rīgā, 1927—1929, t. 3, p. 1138—1139; Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951, p. 685—687.

²⁶ Cf. Grinaveckis V. Sobre a origem dos correspondentes de *-ān nas terminações dos substantivos e pronomes da declinação *-ā do lituano, p. 132—135.

²⁷ Plg. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg—Göttingen, 1962, S. 935—936 ir ten nurodytą literatūrą.

234

‘em Riga’, ma.kýkla.j, ža.lėj, paciōj, pirmōj, ailōj, tōkia.j, forma.j, balōj, liga.nija.j ‘no hospital’; bul’bōs ‘nas batatas’, dideliuōs, rugiuōs, dvejuōs, kve.ciuōs ‘nos trigos’, miškuōs, pabaliuōs, paduškōs (sl.) ‘nos travesseiros’, plaukuōs || Sobre os casos em que, com *-ėn, também cai o j precedente, ver p. 230.

Na terminação *-ān do I grau das formas pronominais definidas, como também nos dialetos vizinhos do alto-lituano oriental, diante de j surgiu uo, diante de s — o²⁸, por exemplo, su pirmuoju dukteriu; su senóju kumelbi; unksi.vōsias bū.l’bas pasad.dina.m; pirmōsias ōgas vālga.m ||

O antigo acento agudo *-ān tónico de algumas formas pronominais no singular instrumental e no plural acusativo produziu no dialeto até três reflexos distintos — ūo, -ū e -ù, por exemplo, mōma (a abelha-rainha) tuos bitis kamandava.ja; lepšės vērda su skūru, juos nėlupa; žarnas jįskuta, pripucia ir juos atvercia (= išverčia); nėmumes (kelmučius, tokius grybus) ne rāuma, a juos nupjauna; višta pėri kókius tris savaites, kai pa. jū pãdeda pinčiolika šešiolika kiaušinių. ||

O reflexo da forma pronominal apresentado, -ū em vez de *-ān, na nossa opinião, coincide plenamente, pela sua origem e forma, com formas dos dialetos vizinhos do alto-lituano oriental (Zarasai e arredores), como os adjetivos definidos baltūju ~ baltūja, gerūsias ~ gerūsias²⁹. Na nossa opinião, o reflexo -ū só poderia ter surgido de -ūo, muito provavelmente devido à redução em final de palavra, associada à retração de parte do acento para a sílaba longa precedente (cf. jūos, tūos e kókius). Onde não existiam tais condições para o encurtamento de -ūo em final de palavra, este permaneceu intacto (jūos, tūos).

A presença de diferentes reflexos de *-ān nas terminações dos pronomes explica-se, sem dúvida, pela posição diferente de an nessas formas pronominais. Quando a forma pronominal era monossilábica e depois dela não havia nenhum outro som após an, o segmento an (a consoante n) terá desaparecido mais lentamente e terá prolongado e estreitado por mais tempo o primeiro segmento, que se transformou em u.

e) O primeiro segmento do ditongo tónico decrescente er, no prefixo per- do dialeto, estreitou-se em todos os casos e pronuncia-se como ē, por exemplo, pēršalb.s ‘resfriado’, pērnėst, pēršiukta, pērtrauki.s, pērvardina ‘dá outro nome’, pērinčiu. mētu ‘do ano passado’, pērvede.m, pērkalbi ‘volta a falar’, pērdave., pēreite., pērverte. ‘traduziu’, pērpjauna, pērvažiuoja, pērgi.venimu ‘experiência’. O mesmo ē (provavelmente devido à semelhança posicional entre p e f no dialeto) pronuncia-se também no estrangeirismo fērma.s ‘fazendas’. Também é estreito o primeiro segmento do ditongo er com acento circunflexo nas palavras cēntras, nevėtas, vēršim. Casos de estreitamento do er com acento agudo são característicos também dos dialetos lituanos vizinhos da Lituânia³⁰.

Observou-se que o primeiro segmento do ditongo er (sobretudo quando átono), devido ao forte estreitamento, frequentemente se transformou aqui em ie, e o próprio ditongo passou a ter três elementos, por exemplo, Kiergalvỹs ‘Kergalvys’ (sobrenome), Kiērgėlis ‘Kergelis’ (sobrenome), miergaičių ‘das moças’, Vierdāniene ‘Verdanienė’ (sobrenome). A transformação do ē longo e fechado em ie em casos isolados também é conhecida no dialeto letão vizinho de Aknystė³¹.

²⁸ Cf. Grinaveckis V. Sobre a origem dos correspondentes de *-ān nas terminações de nomes e pronomes da classe *ā do lituano, p. 132–135.

²⁹ Cf. Grinaveckis V. Sobre a origem dos correspondentes de *-ān nas terminações de nomes e pronomes da classe *ā do lituano, p. 126–127 e a bibliografia aí mencionada.

³⁰ Cf. Dialetos da língua lituana (Chrestomatija), p. 320.

³¹ Ver Ancītis K. Aknystės izlokšne, p. 66–67.

235

4. Casos de apagamento de vogais

a) No encontro de vogais ou ditongos pertencentes a morfemas diferentes, um deles pode ser apagado, por exemplo, (o segundo) nepsimoka < neapsimoka; net išs aukė. < neatsišaukė., netvaikysi < neatvaikysi ‘não conseguirás afugentar’; (o primeiro) neįeisi < neišs ieisi ‘não te safarás’, priseina < prisieina ‘é preciso’, pasilks < pasilgs, mas suáugi.s ‘adulto’. Quando aparecem duas vogais iguais na junção, ou quando o primeiro morfema contém a, u e o segundo i, ambas as vogais permanecem, inserindo-se j entre elas (cf. p. 230).

b) Na junção de morfemas, também pode ser apagada geralmente a vogal -i da partícula reflexiva átona, por exemplo, paskalbėte. ‘conversar’, pasklausytum ‘ouvirias’, pazdúodat ‘entregais’, mas unsispyre.: insidaužiau ||

IV. ACENTO E ENTONAÇÃO

a) O sistema de acentuação da variedade não é inteiramente estável e, em muitos casos, é bastante inovador. Na pronúncia dos falantes mais antigos da variedade, a posição do acento Ik costuma ser preservada quase regularmente, por exemplo, tvirtà, rankà, varlàs, dangčių, neprunti, primirštu, umkšti, kartùs, bjaurì, pinkčiùs, pinkčiàs, kalbù, minkšti, girdžiu, žiūriu, jauni. Contudo, as palavras com terminação breve acentuada após uma sílaba longa ē, o, ō permanecem inalteradas, por exemplo, dievi, skiedà ‘lasca’, momà ‘mãe’, miestùs, tvorù³², nėra, žmogùs, teliokùs, kietùs, ramunėlius ‘camomilas’, kruopàs, viedrì ‘balde’. Além disso, nessas sílabas longas pré-tônicas, normalmente se ouve com bastante clareza um segundo acento — secundário, retraído — ou se tem a impressão de que o acento se divide entre as duas sílabas, por exemplo, netiėsi, blýnūs, žiūriu, tõli, žmõna, gūšta, liēkū (cf. let. lieku) ‘ponho’, tyli, nebedà³³. Esses exemplos indicariam que a retração do acento começou aqui antes do encurtamento e da monoftongação das vogais longas átonas. No entanto, o acento secundário retraído, em geral, nem sempre é claro e forte. Por vezes, a maior intensidade vocal recai na sílaba final (especialmente nas terminações da 1.ª e 2.ª pessoas do singular do futuro — mirsiù, aisi). Apesar disso, na variedade, sobretudo na pronúncia dos mais jovens, por vezes se observa uma retração parcial do acento, sem que reste qualquer intensidade acentual na sílaba final breve, por exemplo, viščiõkus, agurkùs, grabėstùs, grinčia, mirtìs, širdis, pirštùs, vaikùs. Que o acento da variedade por vezes realmente não é estável é demonstrado, entre outras coisas, pelos casos em que palavras de acentuação fixa, com raiz de acento circunflexo, deslocam esporadicamente o acento para uma terminação breve, por exemplo, žiedù ‘com a flor’, žiedùs, ‘as flores’, melžiù ‘ordeno’³⁴. Isso ocorre provavelmente porque a retração parcial do acento já começa a manifestar-se na variedade e porque o seu sistema de acentuação se torna cada vez mais instável, sob a influência tanto das variedades lituanas vizinhas como do acento Ik letão e de outras línguas. Entre outras coisas, na variedade também foi observada uma retração esporádica do acento de uma terminação breve para

³² Na variedade lituana de Ciskodas descrita por K. Būga, este fenómeno não foi constatado. O exemplo que ele registou de lá é tvārà (cf. Būga K. Rinktiniai raštai, t. 3, p. 571).

³³ Uma acentuação semelhante foi anteriormente constatada em variedades lituanas vizinhas, na Lituânia e na RSS da Bielorrússia; cf. Grinaveckienė E. Kai kurios Apso tarmės būdingesnės ypatybės, p. 175—176 e as outras fontes aí indicadas.

³⁴ Cf. Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, t. 4(41), (1972), p. 182—185.

236

uma sílaba breve precedente, por exemplo, mažiūčius ‘pequeníssimos’, galines ‘finais’, muses ‘moscas’, neti.rūmus (cf. letão netīrumi ‘fezes’) ‘sujeira, esterco’, vidutinius ‘médios; centrais, de dentro’, kurziūkų ‘linguiças de sangue’. Contudo, esses casos são relativamente raros.

Devido à influência da língua letã, observa-se no sistema de acentuação do dialeto uma nova tendência de acentuar a primeira sílaba da palavra (mais precisamente, a raiz da palavra), por exemplo, mėzgima knyga ‘livro de tricô’, gailėjau, giminė, įdoma, mėšlais, balandis, lāpus, rūgitas, nusiramintė, mūkina, rožytes, sliekai || Contudo, esse recuo do acento não é regular nem sistemático. Como se vê em muitos exemplos, as palavras que o apresentam também conservam a quantidade da sílaba acentuada característica da acentuação original (lituana). Embora a acentuação letã ainda seja bastante rara aqui, no dialeto tornam-se, mesmo assim, mais frequentes as formas paralelas (sobretudo palavras mais recentes), acentuadas de duas maneiras em paralelo — segundo as regras dos sistemas de acentuação lituano e letão, por exemplo, baltai | baltai (advérbio), ma.kýkliu. | mȯkykliu. ‘escolas’, Va.ke.tija.j | Vōke.tija.j, pa.rūojas | pārūojas (este último exemplo mostra uma acentuação letã muito recente, surgida no dialeto somente após o encurtamento do ā átono; cf. letão pāroties) ‘acasalando-se’, isima.kinau | isīmōkinau ‘aprendi’, nereikia | nė-reikia, visā akis | visā akis, te.vaī | tēvai ||

Palavras de origem estrangeira foram incorporadas ao dialeto com seu próprio acento e, em geral, são acentuadas dessa maneira, por exemplo, akōpus ‘trincheiras’, du klasus ‘duas classes’, rasōrna celiega ‘carroça com molas’, vantrōbus ‘intestinos’, sōtkas ‘arados’, živatnavōdstva ‘gado’. Isso também mostra que os estrangeirismos inundaram o dialeto há relativamente pouco tempo. Contudo, a acentuação do empréstimo dialetal punčiākas ‘meias’ mostra que a palavra foi emprestada há muito tempo e se adaptou à acentuação lituana.

b) No dialeto, os contornos tonais são distinguidos com bastante clareza. O segundo elemento dos ditongos de contorno descendente é aqui muito nítido, enquanto o primeiro costuma ser escurecido e um tanto reduzido. Esse escurecimento é particularmente evidente no ditongo au, cujo primeiro elemento é pronunciado até com uma leve coloração de o, por exemplo, šāukiam, dāūg, pašāūks. Às vezes, tem-se até a impressão de que o au de contorno descendente em final de palavra aberta é pronunciado como se houvesse certa queda, por exemplo, rukiāū ‘fumei’, sakāū || O mesmo se observa com o ditongo ai de contorno descendente. Devido à redução, seu primeiro elemento se assemelha muito a a (sobretudo em final de palavra), por exemplo, sakāi | sakai, laukāi | laukāi || Em posição final aberta e fechada, o ɔ < uo e au acentuados parecem, ao nosso ouvido, ser pronunciados no dialeto com um contorno abrupto bastante claro, por exemplo, šš ‘cão’, šītš ‘estes’, plentōs ‘nas estradas’; nežinō ‘não sei’.

O primeiro elemento dos ditongos tônicos ascendentes i, u + l, m, n, r costuma ser alongado até uma duração semilonga, por exemplo, šū.lni. ‘o poço’, ki.lpa, ši.rdi., čū.lba, kū.rke.s ‘peruas’, suši.lda., pati.nsta || Os ditongos provenientes de a, e + m, n tônicos ascendentes parecem, ao nosso ouvido, ter-se igualado em duração aos antigos ditongos tônicos ascendentes i, u + m, n do dialeto, por exemplo, brū.ngi, kū.nda, pī.mpe. ||

Às vezes, o -il- de contorno descendente transforma-se no dialeto em -iul-, como em alguns outros dialetos do alto lituano oriental, por exemplo: šiulta ‘quente’.

Os i, u semilongos acentuados do dialeto apresentam contorno médio, assim como o a, e de prefixos, de infinitivos dissilábicos e dos tempos verbais formados a partir deles, das formas comparativas e dos pronomes mano, tavo,

237

savo a, e, por exemplo, stipra. ‘forte’, i.pi.nimas ‘entupimentos’, númeta, le.túviskai; pãmeta, kás-te., gerẽsnis, mãna.

V. CONCLUSÕES

1. A fala lituana do distrito de Daugavpils, na RSS da Letônia, está estreitamente ligada, por suas características fonéticas (e outras), a todo o conjunto dos dialetos da língua lituana e constitui uma continuação dele.

2. A fala pertence aos dzūkai orientais do tipo žalininkai, mas também apresenta características próprias dos žadininkai.

3. Embora coincida com a fala dos dzūkai orientais da Lituânia, apresenta também numerosas características fonéticas próprias (uso inconsistente do dzūkavimas segundo ambas as características, palatalização inconsistente de algumas consoantes, transformação, em certas condições, do ditongo uo em o, manifestações de acento abrupto, retração de parte da força do acento de uma terminação breve para a sílaba longa precedente, manifestações da acentuação letã etc.). Apresenta também características que a distinguem da fala lituana de Ciskodas estudada por K. Būga em 1911 (distrito de Rēzekne, RSS da Letônia), e os dados da fala investigada que apresentamos esclarecem parcialmente os dados comparativos de K. Būga.

4. Na fala percebe-se uma influência relativamente forte do lituano e do letão, bem como das falas das línguas eslavas que a rodeiam (bielorrusso, polonês e russo).

5. A fala está claramente em processo de desaparecimento.

6. No futuro, seria necessário investigar em maior detalhe todo o sistema da fala, pois os dados sobre ela aqui apresentados já são, por sua novidade, em nossa opinião, pertinentes e importantes para a dialetologia histórica e contemporânea do lituano, a fonética, a lexicografia e o estudo dos contatos entre as línguas lituana e letã, bem como entre as línguas bálticas e eslavas.

Э. ПРИНАБЕЦКЕНЕ

FONÉTICA DO DIALETO LITUANO DAS IMEDIAÇÕES DE DAUGAVPILS (RSS da Letônia)

Resumo

O dialeto lituano isolado da margem esquerda do rio Daugava (distrito de Daugavpils, RSS da Letônia) foi por nós estudado, pode-se dizer, pela primeira vez, durante uma expedição dialetológica em 1977. Contudo, alguma comparação dos seus dados dialetais já havia sido apresentada pelo linguista lituano K. Būga, que, em 1911, pesquisou na Letônia o dialeto lituano isolado das imediações de Ciskodas (atualmente distrito de Rēzekne).

Com base nos dados dialetais mais recentes, o artigo estabelece que, por seu sistema fonético, o dialeto estudado está estreitamente ligado à área dos dialetos lituanos da RSS da Lituânia e constitui sua continuação. O dialeto pertence ao chamado dialeto dos dzūkai orientais-jalinininkai, mas, além disso, nele se observam também algumas características próprias do chamado dialeto dos žadininkai.

³⁵ A autora agradece de todo o coração à professora doutora M. Rudzytė, da Universidade Estatal P. Stu<č> da Letónia, que gentilmente aceitou ler este artigo e fez valiosas observações.

238

O dialeto apresenta numerosas características que lhe são exclusivas. Entre elas, contamos: a) o «dzūkavimas» não inteiramente regular — a pronúncia das africadas с, dz diante de vogais anteriores herdadas e também de vogais avançadas; b) o endurecimento não inteiramente regular de algumas consoantes; c) a transformação, em certos casos, do ditongo uo no monotongo ə; d) vestígios de entoação truncada; e) o deslocamento parcial da força do acento da terminação breve para a penúltima sílaba longa; f) elementos do acento da língua letã; g) determinadas diferenças entre sua fonética e a do dialeto lituano de Ciskodas.

Com exemplos concretos, a autora do artigo estabeleceu também que o dialeto revela uma forte interação entre os sistemas linguísticos tanto das línguas literárias lituana e letã quanto dos dialetos das línguas eslavas que o rodeiam — bielorrusso, russo e polonês.

Estabeleceu-se também que o dialeto lituano estudado está em vias de desaparecimento.