IŠ LIETUVIŲ KALBOTYROS ISTORIJOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XX (1980)

K. PAKALKA

SOBRE EL TÍTULO DE LA PRIMERA EDICIÓN DEL DICCIONARIO DE K. ŠIRVYDAS

Al conmemorarse el 400.º aniversario de la Universidad de Vilna, que coincide con el 400.º aniversario del nacimiento de Konstantinas Širvydas (1579—1631), destacado creador de la antigua literatura lituana y primer lingüista, crece aún más el interés por la historia de los primeros tiempos de la universidad y por los trabajos, la vida y la actividad de sus primeros profesores. Las diversas guerras y los frecuentes incendios de Vilna destruyeron durante cuatro siglos muchos bienes culturales y libros. De las obras de Širvydas no ha llegado hasta nuestros días la gramática de la lengua lituana que preparó («Clauis linguae Lituanicae»); no se conserva ningún ejemplar de la segunda edición (1631) del diccionario polaco—latino—lituano, mientras que de la primera edición solo ha sobrevivido un ejemplar al que le faltan el principio y el final.

No se dispone de datos precisos sobre cuándo empezó Širvydas a preparar el diccionario y la gramática, con quién se relacionaba más estrechamente, quiénes continuaron su trabajo ni qué título tenían la primera y la segunda edición del diccionario. Tampoco se sabe dónde fue enterrado Širvydas; faltan datos biográficos más detallados sobre él.

Sobre el origen de Širvydas solo sabemos que, sin duda, procedía de la familia noble de los Širvydas, cuyos pequeños señoríos se encontraban en el siglo XVI en Dabužiai y Grėžionys, cerca de Anykščiai¹. Los rasgos lingüísticos de sus escritos también respaldan el origen oriental de Širvydas.

Aquí queremos expresar nuestra opinión sobre cómo pudo haberse titulado la primera edición del diccionario de Širvydas y llamar asimismo la atención sobre las inexactitudes que hoy se repiten acerca del orden de las lenguas del diccionario de Širvydas, la naturaleza de sus ediciones, etc.

El frontispicio y el título de las primeras ediciones del diccionario de Širvydas pueden inferirse en cierta medida de los datos proporcionados por los tres primeros bibliógrafos de este autor —P. Alegambe, N. Sotvelas y S. Rostovskis— y de los encabezamientos de los diccionarios polacos de los siglos XVI—XVII.

Los primeros bibliógrafos llamaban «Dictionarium» al diccionario de Širvydas e indicaban sus tres lenguas: P. Alegambe — Dictionarium Latino—Polono—Lithuanicum²; N. Sotvelas y S. Rostovskis — Dictionarium Polono—Latino—Lituanicum³. En los frontispicios de las tres ediciones conservadas (la tercera, la cuarta y la quinta) figura «Dictionarium trium linguarum», es decir, no se enumeran las lenguas, sino que se emplea el título genérico «diccionario de tres lenguas».

Los bibliógrafos mencionados no ofrecen el encabezamiento del diccionario de Širvydas, sino que enumeran las lenguas del diccionario: N. Sotvelas y S. Rostovskis indican que el diccionario es polaco—latino—

¹ Jablonskis K. Steponas Jaugėlis—Telega. — En: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, V., 1973, p. 215.

² Alegambe P. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Antverpiae, 1643, p. 84.

³ Sotvellus N. Bibliotheca scriptorum Societatis Jesu. Romae, 1676, p. 157; Rostowski S. Lituanicarum Societatis Jesu historiarum provincialium. Pars prima. Vilnae, 1768, p. 457.

4. 599

97

las lenguas lituana, mientras que en la bibliografía de P. Alegambė se da prioridad al latín. Es posible que P. Alegambė cambiara deliberadamente el orden de las lenguas del diccionario: con el deseo de otorgar un lugar destacado al latín, que predominaba en la ciencia de la época, lo mencionó expresamente en primer lugar. Como no había visto ningún ejemplar del original, P. Alegambė, naturalmente, también pudo haberse equivocado simplemente.

Los primeros bibliógrafos mencionan las siguientes obras de Širvydas: «Puncta [Concionum]...», «Dictionarium...», «Clauis linguae Lituanicae».

Este hecho lleva a pensar que Širvydas preparó tres obras distintas: sermones, llamados en latín «Puncta Concionum...», el diccionario «Dictionarium...» y la gramática «Clauis linguae Lituanicae».

Dado que la gramática no se ha conservado y el ejemplar de la primera edición del diccionario carece del principio y del final, aún no sabemos cómo llamaba el propio Širvydas a su diccionario. J. Balčikonis pensaba que «Clauis linguae Lituanicae» podría haber sido el título de la primera edición del diccionario de Širvydas y que nunca había existido una gramática. Para fundamentar su argumento, J. Balčikonis se basó en el título de un diccionario publicado a principios del siglo XVIII en Basilea (Suiza): «Clauis linguae Latinae Basileae, 1716».

Sin embargo, la opinión mencionada carece de fundamento sólido.

Primero. Si la primera edición del diccionario trilingüe de Širvydas hubiera llevado el título «Clauis linguae Lituanicae», los primeros bibliógrafos habrían considerado «Clauis...» y «Dictionarium...» como una sola entrada bibliográfica. En efecto, en todas las ediciones del diccionario de Širvydas se mantuvo el mismo orden de las lenguas: polaco—latín—lituano.

Segundo. Antes de Širvydas no existía la tradición de llamar a un diccionario «Clauis...». Los lexicógrafos polacos de los siglos XV—XVII no dieron ese nombre a ninguno de sus diccionarios. En cambio, el título más popular de los diccionarios polacos y de otros pueblos era «Dictionarium»⁵.

Los diccionarios de los lexicógrafos polacos Mikalojus Folkmaro—Baltazaro Fontano y Grzegóžo Knapskio tuvieron una gran influencia en Širvydas. Como ya hemos establecido, Širvydas preparó la primera edición de su diccionario trilingüe polaco—latín—lituano a partir de la sección «Polonicolatina» de «Dictionarium quatuor linguarum...» (1613), de Folkmaro—Fontano.

Širvydas tomó de M. Folkmaro — B. Fontano no solo el repertorio de palabras en polaco y latín, sino probablemente también su título, «Dictionarium». Los editores posteriores no cambiaron los títulos de las distintas ediciones del diccionario, sino que mantuvieron el de la primera. Aunque para la segunda y la tercera edición se tomó el repertorio del diccionario «Thesaurus polonolatino-graecus», de G. Knapskio, el título siguió siendo «Dictionarium». El título «Thesaurus» tampoco habría sido adecuado para el diccionario de Širvydas, pues este era mucho más breve (Širvydas y quienes continuaron su labor omitieron muchas de las palabras del diccionario de G. Knapskio).

⁴ Balčikonis J. Rinktiniai raštai. V., 1978, t. 1, p. 279.

⁵ Murmelius J. Dictionarium variarum rerum tam adultis utilissimus, germanica atque polonica interpretatione adjecto etiam vocabularum et capitulorum indice. Cracoviae, 1526, 1528, 1533, 1540, 1541. En el siglo XVII, este diccionario se publicó varias veces con un título modificado: Dictionarium trium linguarum. Cracoviae, 1615, 1625, 1626, 1628. Mymerus F. Dictionarium trium linguarum, latinae, teutonicae et polonicae potiora vocabula continens. Regimonti, 1529. Volckmar N. Dictionarium trilingue ad discendam linguam latinam polonicam et germanicam accomodatu(m). Gedani 1596; Dictionarium quatuor linguarum, latine, germanice et polonice, per Nicolaum Volckmarum... Gedani, 1613.

98

Solo un diccionario fue denominado «Lexiconu» por los lexicógrafos polacos⁶. Por ello, difícilmente pudo Širvydas llamar «lexicon» a la primera edición de su diccionario.

Por supuesto, mientras no dispongamos de datos nuevos y más precisos sobre la gramática de Širvydas y no aparezcan ejemplares de las dos primeras ediciones de su diccionario, al hablar de la historia de estas obras tendremos que conformarnos en muchos casos con meras suposiciones.

En nuestros días, el diccionario de Širvydas se ha convertido en una rareza bibliográfica. Solo se conservan algunos más ejemplares de la última edición (la quinta). Por eso, quienes han escrito sobre el diccionario de Širvydas, a veces sin conocer las investigaciones más recientes, suelen confundir el orden de las lenguas del diccionario: lo consideran un diccionario de latín—polaco—lituano⁷, lituano—polaco—latín⁸ o polaco—lituano—latín⁹.

En efecto, al invertir el orden de las lenguas, se tergiversa la naturaleza del diccionario y se induce a error a los lectores.

Mientras se consideró que la fecha de la primera edición del diccionario de Širvydas (hasta 1972) era 1629, afirmábamos que la fuente de las partes polaca y latina de esa edición era la parte «Polonicolatina» de la cuarta edición (1623—1624) del «Dictionarium quadrilingue» de M. Folkmar¹⁰. Esta parte es idéntica en las cuatro ediciones del diccionario de M. Folkmar—B. Fontano: I — 1596, II — 1605, III — 1613, IV — 1623—1624.

Ahora que, gracias a las marcas de agua, se ha establecido una fecha de impresión anterior y más precisa para la primera edición de Širvydas (hacia 1620)¹¹, debemos reconsiderar cuál fue la fuente de las partes polaca y latina de la edición mencionada. Širvydas pudo haberse servido de una de las tres ediciones anteriores del diccionario de M. Folkmar—Fontano (I — 1596, II — 1605, III — 1613). Cabe suponer que la tercera edición (1613) era la que tenía más a su alcance.

К. ПАКАЛКА

SOBRE EL TÍTULO DE LA PRIMERA EDICIÓN DEL DICCIONARIO DE K. ŠIRVYDAS

Resumen

De la primera edición del diccionario trilingüe polaco-latino-lituano de K. Širvydas (hacia 1620) solo se ha conservado hasta nuestros días un ejemplar defectuoso (sin principio ni final). Por ello, no existen indicaciones directas sobre el título del diccionario-

⁶ Mączyński J. Lexicon latino-polonicum ex optimis latinae-linguae scriptoribus concinnatum. Królewiec, 1564.

⁷ Historia de la RSS de Lituania / Comité editorial: Jablonskis K., Jurginis J., Žiugžda J. V., 1957, t. 1, p. 298; Jurginis J. Renacimiento y humanismo en Lituania. V., 1965, p. 261; Jurginis J., Merkys V., Tautavičius A. Historia de la ciudad de Vilna desde los tiempos más antiguos hasta la Revolución de Octubre. V., 1968, p. 136; Historia nauki polskiej. Wrocław—Warszawa—Kraków, 1970, t. 2, p. 65, 200.

⁸ Акстинас Б. Знакомьтесь: Литва. Вильнюс, 1977, с. 137.

⁹ Čepaitienė J., Dėjus T., Jankevičienė S. Lietuvių kalbos vadovėlis mokyklų dėstomąja rusų kalba IX klasei. V., 1969, p. 8—9.

¹⁰ Pakalka K. Dėl K. Širvydo „Dictionarium trium linguarum“ lenkiškosios—lotyniškosios dalies šaltinio. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 217—221.

¹¹ Pakalka K. Apie defektinį trikalbį K. Širvydo žodyną, Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1973, t. 4(45), p. 131—142; Balašaitis A., Pakalka K. Dar dėl K. Širvydo defektinio žodyno leidimo datos. — Baltistica, 1976, t. 12(2), p. 171—175.

4*

99

cabecera del diccionario. A juzgar por las notas de los primeros bibliográficos de K. Širvydas (F. Alegambe, N. Sotvel, S. Rostovski) y por los títulos habituales de los diccionarios polacos de los siglos XVI-XVII, se puede concluir que la primera edición del diccionario de K. Širvydas llevaba el título «Dictionarium trium linguarum».