MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ZOFIJA BABICKIENĖ

PREZENTAREA SENSURILOR DERIVATE REGULARE ÎN DICȚIONARE EXPLICATIVE ALE LIMBILOR LITUANIANĂ ȘI RUSĂ

1. Observații introductive

Tradițiile cercetării proceselor semantice au dus la apariția problemelor legate de polisemia regulată. Regularitățile generale ale formării sensurilor derivate constituie una dintre cele mai importante chestiuni în analiza cuvântului polisemantic. Până în prezent, în teoria și practica lexicologiei, cuvintele polisemantice caracterizate prin sensuri derivate regulate au fost cercetate relativ puțin. În practica lexicografică nu există criterii și principii pe baza cărora aceste sensuri să fie selectate pentru includerea în dicționarele explicative. Prin urmare, una dintre cele mai dificile probleme ale lexicografiei este alcătuirea structurii semantice a cuvântului polisemantic și stabilirea sensurilor și a nuanțelor acestora. Prezentul articol își propune să examineze prezentarea sensurilor derivate regulate ale substantivelor polisemantice în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă.

Din cinci dicționare explicative ale limbii lituaniene (LKŽ — 528, DŽ — 330)¹ și ale limbii ruse (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) au fost extrase în total 2437 de substantive polisemantice, care au fost clasificate în grupuri lexico-semantice, acestea fiind apoi organizate în unități de clasificare mai ample — tipuri ². Datele cercetării sunt prezentate în tabelul de la sfârșitul articolului. În partea superioară a celulelor este indicată cantitatea, în procente, a grupului de cuvinte lexico-semantic cercetat, iar partea inferioară a celulei arată cantitatea (%) de cuvinte în ale căror articole sunt consemnate sensuri derivate regulate, nuanțele acestora și exemplele de utilizare. Cercetarea evidențiază productivitatea tipurilor de polisemie regulată în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă. Comparând cifrele din partea superioară și cea inferioară a celulei, putem stabili următoarele regularități: a) sensurile derivate regulate sunt caracteristice tuturor cuvintelor polisemantice din grupul lexico-semantic (cifrele din părțile superioară și inferioară ale celulei coincid); b) în dicționarele explicative ale ambelor limbi, sensurile derivate nu sunt indicate pentru toate cuvintele cercetate (procentele din partea inferioară a celulei sunt mai mici decât cele din partea superioară);

¹A se vedea lista abrevierilor la sfârșitul articolului.

²Structura semantică a cuvântului polisemantic este atât de complexă, încât nu toate grupurile lexico-semantice de cuvinte au putut fi reunite în tipuri.

223

c) dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă nu consemnează deloc sensuri derivate regulate în articolele substantivelor dintr-un anumit grup lexico-semantic (partea inferioară a celulei este egală cu zero).

În multe cazuri, rezultatul mai mic din partea inferioară pentru grupul lexico-semantic de cuvinte indică o consemnare inegală a sensurilor derivate regulate în aceste dicționare explicative. Ce determină o astfel de prezentare a sensurilor derivate ale cuvintelor polisemantice în practica lexicografică?

2. Factorii care determină marcarea sensurilor derivate regulate în dicționarele explicative de diferite tipuri

Prezentarea cuvintelor polisemantice semnificativ omogene în dicționarele explicative de diferite tipuri depinde de factori lingvistici (productivitatea grupurilor lexico-semantice de cuvinte, actualitatea cuvintelor și a sensurilor acestora, frecvența de utilizare etc.) și extralingvistici (tipul dicționarului).

Prezentarea sensurilor derivate regulate în dicționarele explicative este determinată de productivitatea grupurilor lexico-semantice de cuvinte. Rezultatele cercetării arată că tipurile cele mai productive [„întreg”—„parte a acelui întreg”, „obiectul acțiunii (materialul din care se face ceva)”—„rezultatul acelei acțiuni”, „volum, capacitate”—„conținutul acestuia”] sunt prezentate mai pe larg în dicționarele explicative de tip mare și mediu și mult mai rar în dicționarele de tip mic. În schimb, grupurile lexico-semantice mai puțin productive („măsură a materialelor în vrac”—„recipient pentru măsurarea materialelor”, „mijloc de reprezentare, material”—„operă de artă”) și sensurile derivate regulate sunt prezente în număr proporțional redus în dicționarele explicative de toate tipurile. Sensurile derivate regulate ale unor cuvinte sunt folosite în limbajul neliterar (de exemplu, grupul lexico-semantic „pasăre”—„carnea acelei păsări ca produs alimentar”—„preparat făcut din ea”: găină, gâscă), în timp ce în limbajul literar sunt răspândite derivatele cu sufix (vištiena, žąsiena). Prin urmare, rezultatele statistice pentru unele rubrici s-au dovedit nesemnificative. Dicționarele explicative de tip mediu și mic sunt alcătuite, de regulă, pe baza unor principii generale de selecție a cuvintelor. De exemplu, DZ nu înregistrează următoarele substantive: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, iar în RKZ nu sunt incluse cuvinte rare precum ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. Frecvența de utilizare a cuvintelor nu este întotdeauna criteriul principal pentru includerea lor în MAŽ și RKZ, deoarece aceste dicționare conțin și cuvinte relativ rar folosite, de exemplu: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос etc. În astfel de cazuri, ar trebui să se țină seama de consacrarea și actualitatea cuvintelor și a sensurilor lor. Sensurile și nuanțele lor devenite neactuale în uzul de astăzi nu sunt incluse în dicționarele de tip mic. De exemplu, cuibul lexical al cuvântului bėralas „pâine din secară neventilată” nu este înregistrat în DZ. Într-adevăr, odată cu schimbarea modului și a condițiilor de viață, o astfel de pâine nu se mai coace. Odată dispărută realitatea însăși, nu mai există

³ Частотный словарь русского языка.— М., 1977.

224

necesitatea de a-i înregistra și expresia lingvistică. Actualitatea unui cuvânt și frecvența sa de utilizare nu determină întotdeauna importanța sensului său derivat regulat. În limba rusă, în cuibul lexical al cuvântului медведь (frecvența de utilizare este destul de ridicată — 40), în MAŽ „blana de urs” este prezentat nu numai ca sens devenit neactual, ci și ca element cu conotație stilistică. (Într-adevăr, blana de urs este destul de rar folosită în viața cotidiană rusească; de aceea, sensul exprimat prin acest cuvânt nu este răspândit, ci are conotație stilistică.) Sensurile derivate neactuale și nuanțele lor sunt marcate în dicționarele explicative lituaniene și rusești prin indicația psn., устар. De exemplu, în cuiburile lexicale ale cuvintelor мускус și пенка, sensurile „produse fabricate din aceste materiale” sunt prezentate în MAŽ cu indicația устар. Se presupune că aceste indicații au fost adăugate deoarece cuvintele respective sunt rar folosite. Se întâmplă ca indicația psn. să nu fie folosită cu totul exact; de exemplu, în LKŽ, cuvântul grafas este prezentat cu indicația psn., în timp ce în DŽ această indicație nu este folosită, pe bună dreptate, deoarece cuvântul grafas nu pare învechit în limba lituaniană, ci aparține categoriei istorismelor.

Rezultatul inferior pentru grupul lexico-semantic de cuvinte „teritoriu”—„oameni care locuiesc sau se află acolo” (0,9%, 0,7%) este considerabil mai mic decât cel superior (2,4%, 2,9%), deoarece au fost cercetate cuvinte care și-au pierdut importanța în limba contemporană (de exemplu, seniūnija). Grupul lexico-semantic de cuvinte „instituție”—„clădirea, încăperile acesteia”—„oamenii care lucrează acolo” are o structură ternară. Totuși, nu toate cuvintele cercetate au trei componente. (Probabil de aceea și rezultatul de calcul inferior este considerabil mai mic decât cel superior.) Sensurile derivate regulate ale unor cuvinte sunt utilizate pe scară largă în limba literară. De exemplu, în cuibul lexical al substantivului salė, „publicul adunat într-o astfel de încăpere, spectatorii, ascultătorii” este prezentat ca nuanță de sens. Într-adevăr, în literatura beletristică sunt destul de numeroase astfel de formulări, de exemplu, Sala continua să freamăte, dar nu mai atât de tare P 1976 12. Specificul sălii ca încăpere este acela de a fi plină de oameni, care îndeplinesc de obicei anumite funcții; de aceea, la pregătirea noii ediții a DŽ, se recomandă includerea acestui sens derivat regulat și în dicționarul de tip mic.

Grupul lexico-semantic de cuvinte „clădire, încăpere”—„oamenii aflați în ele” este deosebit de numeros. Oamenilor le place să se exprime cât mai concis, iar astfel de formulări sunt larg răspândite în limbajul colocvial, de exemplu: După un timp, toată secția susținea că atunci îmi curgeau lacrimile. Mirarea este înlocuită de comentarii. Secția prinde viață.— Scoateți-l, îi spuse medicul infirmierei. Secția tăcea. Este într-adevăr foarte greu să concepi moartea Mač LN 113; Este, fără îndoială, necesar să diferențiezi publicul, să-i cunoști nevoile și nivelul de cultură LM 1979 4; Ce posibilități are artistul de a cunoaște publicul în timp ce se pregătește pentru turnee? LM 1979 4; Aflăm opinia publicului la conferințele spectatorilor și ascultătorilor LM 1978 32. În practica lexicografică, caracterizarea stilistică a întregului cuvânt și a sensurilor sale este deosebit de importantă. Pornind de la afirmația privind cele trei straturi de formare a sensurilor figurate ale unui cuvânt polisemantic (superior, mediu și

15 Užsak. Nr. 1007

225

inferior ⁴, polisemia regulată indică evoluția structurii semantice a cuvântului în direcția stratului inferior; de aceea, majoritatea sensurilor derivate regulate și a nuanțelor lor sunt neutre din punct de vedere stilistic. Sensurile derivate formate prin metonimie reflectă, de regulă, pur și simplu realitatea și sunt figurate prin origine. În plus, sensurile unui cuvânt polisemantic formate metonimic denumesc fenomene ale realității care nu presupun o evaluare subiectivă din partea vorbitorului; de aceea, sensurile formate astfel sunt, cel mai adesea, neutre din punct de vedere stilistic.

În pofida tendinței generale spre neutralitate stilistică, sensurile derivate regulate ale substantivelor lituaniene și rusești din unele grupuri lexico-semantice au o anumită conotație stilistică, determinată de particularitățile sensurilor lor nominative de bază. Pentru lexicografi este deosebit de important ca marcarea stilistică a cuvintelor în dicționarele explicative să corespundă situației reale din întregul sistem al limbii ⁵. Sensurile derivate ale substantivelor rusești care alcătuiesc grupul lexico-semantic „instrument muzical”—„persoană care cântă la instrumentul respectiv” (de exemplu, флейта, скрипка, фагот, кларнет) au conotație stilistică. Sensurile derivate se formează cu deosebită productivitate în limbajul profesional colocvial. Rezultatul statistic inferior pentru grupul lexico-semantic de cuvinte „animal”—„blana acelui animal” în LKŽ și DŽ este considerabil mai mic decât cel superior. Unul dintre motive ar putea fi utilizarea pe scară largă în limba literară a derivatelor cu sufixul -ena pentru a desemna blănurile animalelor sălbatice (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Sensurile derivate regulate sunt caracteristice cuvintelor audinė, nutrija, care nu au derivate sufixale. În limbajul neliterar, substantivele lituaniene lapė, šuo etc. sunt folosite și cu sensul de blană a animalului.

Este foarte important să se țină seama de conotația stilistică atunci când sunt selectate cuvintele și sensurile lor pentru dicționarele explicative. Substantivul kinka din grupul lexico-semantic de cuvinte „parte a corpului uman”—„îmbrăcămintea care o acoperă” este folosit, de regulă, numai în limbajul colocvial; de aceea, DŽ înregistrează doar sensul său mai răspândit: „picior; gambă; coapsă; rotulă”. În parte, și din acest motiv rezultatul statistic inferior pentru acest grup în DŽ este puțin mai mic (3,2%) decât în LKŽ (3,8%).

Prezentarea sensurilor derivate regulate depinde de tipul dicționarului explicativ. În practica lexicografică există trei tipuri de dicționare explicative:

⁴ Stratul superior al sensurilor figurate cuprinde straturile limbajului poetic individual. Acest strat este luat în considerare la alcătuirea unui dicționar al limbajului unui scriitor, în care elementul expresiv este unul dintre cele mai importante. În stratul inferior al evoluției sensurilor figurate, acest element dispare de obicei, iar sensurile apărute astfel devin obiectul atât al dicționarelor limbii literare generale, cât și al celor ale limbii literare. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59.

⁵ Unii lingviști ruși acordă o atenție deosebită problemelor de acest fel. Se încearcă realizarea unei uniformizări stilistice nu numai în cadrul unui singur dicționar explicativ, ci și în dicționarele explicative de diferite tipuri. Vezi: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111.

226

mare (LKŽ, DAŽ), mediu (MAŽ) și mic (DŽ, RKŽ), care diferă nu numai prin amploare, ci și prin scopuri, de care depind atât selecția materialului lexical, structura articolelor și întreaga descriere a sensurilor acestora⁶. Datorită amplorii sale, tipul mare de dicționar explicativ poate cuprinde întregul sistem lexico-semantic al limbii și poate prezenta cât mai complet sensurile derivate regulate. LKŽ (tezaurul) are posibilități mult mai mari decât DŽ de a descrie cuvintele caracterizate prin polisemia regulată, cu atât mai mult cu cât lexicul prezentat în acest dicționar este tratat și din perspectiva originii, a uzului, a normei și a altor aspecte. LKŽ se deosebește de alte dicționare explicative de tip mare (de exemplu, cele poloneze și rusești) prin faptul că sursa sa principală o constituie dialectele limbii lituaniene — limba vie a poporului. Descrierea materialului dialectal bogat și variat, constând în fapte de limbă, are o valoare deosebit de mare pentru dezvăluirea evoluției formării normei limbii literare.

În cuvintele lingvistei L. Kovtun, „analiza sensului cuvântului în vorbirea orală dezvăluie tocmai asemenea surse și cauze ale fluctuației, învechirii și reînnoirii normei lingvistice, care nu ar putea fi explicate nici măcar prin cercetarea minuțioasă a relațiilor dintre cuvinte ce formează acel sens numai în textele limbii literare”⁷. Lexicul dialectal din LKŽ este deosebit de important nu numai din perspectiva evoluției normei lingvistice, ci și pentru analiza semantică a structurii cuvintelor polisemantice. Într-adevăr, dicționare precum LKŽ pot arăta ce posibilități ample de dezvoltare a structurii semantice a cuvântului există dincolo de limitele normei limbii literare. Acest lucru este confirmat și de abundența sensurilor derivate regulate ale substantivelor din unele grupuri lexico-semantice în LKŽ.

Principiile de selecție a cuvintelor și a sensurilor acestora, pe baza cărora este alcătuit DŽ, limitează posibilitatea de a prezenta cât mai multe sensuri derivate ale substantivelor. Una dintre cele mai importante sarcini ale DŽ este normarea lexicului. De aceea, unele sensuri derivate regulate, nuanțele și atestările lor, de exemplu: linas „țesătură de in”, medus „băutură amețitoare făcută din miere; mied”, pusnaktis „masă, mâncare servită în acel moment al zilei”; rūgtis „tulpina sau bobul acelei buruieni” nu sunt consemnate în DŽ. Majoritatea cuvintelor analizate în LKŽ, caracterizate prin sensuri derivate regulate (de exemplu: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai etc.), nu sunt incluse deloc în DŽ.

Sensurile regulate ale substantivelor polisemantice din limba rusă sunt prezentate cel mai pe larg în DAŽ și MAŽ. Acest lucru este demonstrat și de rezultatele statistice de mai jos privind grupurile lexico-semantice. De exemplu, majoritatea cuvintelor din grupul lexico-semantic „plantă” — „fructul acelei plante”: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан etc. nu sunt consemnate deloc în dicționarul de tip mic.

⁶ Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8.

⁷ Kovtun L. S. Specificul caracteristicilor semnificației cuvântului în dicționare de diferite tipuri.— În vol.: Rezumatele comunicărilor prezentate la reuniunea dedicată rezultatelor activității desfășurate asupra „Dicționarului limbii literare ruse moderne” (1948—1956) și perspectivelor de elaborare a dicționarelor limbii literare ruse moderne. L., 1966, p. 12.

227

Factorii atât lingvistici, cât și extralingvistici care determină consemnarea sensurilor derivate regulate ale substantivelor în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă sunt strâns legați între ei și, adesea, este dificil de stabilit care dintre ei este cel mai important în cercetarea grupurilor lexico-semantice de cuvinte.

3. Principiile descrierii cuvintelor polisemantice

La alcătuirea unui dicționar explicativ al oricărei limbi se observă două tendințe opuse: una constă în căutarea unor modalități comune de a descrie cuvintele polisemantice omogene semantic, care alcătuiesc tipologia polisemiei regulate ⁸; cealaltă, în încercarea de a găsi criterii individuale, specifice pentru descrierea cuvintelor polisemantice, care să corespundă cât mai exact specificului nu numai al cuvântului, ci și al tipului de dicționar explicativ.

La prezentarea sensurilor regulate ale cuvintelor polisemantice, dicționarele explicative de toate tipurile se raportează, de regulă, la un anumit model semantic. Această tendință este deosebit de evidentă în dicționarele explicative de tip mare și mediu. Totuși, ea nu este respectată în egală măsură în fiecare dicționar. Am văzut că uneori dicționarul consemnează doar o parte a unui grup lexico-semantic. De exemplu, în articolele cuvintelor фундук, гвоздика din grupul lexico-semantic „plantă” — „fructul acelei plante”, în MAŽ și RKŽ este consemnat numai sensul „fructul acelei plante”. În articolul cuvântului кокос din RKŽ este indicat numai sensul „fructul acelei plante”, iar la alte exemple din acest grup (шелковица, можжевельник) — „numai plantă”.

În limbă, denumirile anumitor forme de artă se formează cel mai adesea pe baza unor opere de artă individuale (sau invers), pe măsură ce crește importanța și valoarea lor socială. Astfel, în limbă se constituie grupul lexico-semantic „formă de artă”⇔„operă individuală din acea formă de artă sau totalitatea acestora”. La alcătuirea articolului unui cuvânt polisemic în dicționarele explicative, este foarte important să fie cuprinse „conceptele de bază ale obiectelor sau fenomenelor realității desemnate de acel cuvânt” ⁹. Exemplele arată că cuvintele plakatas, vitražas, mozaika, keramika sunt folosite și pentru a desemna genuri de artă plastică și pictură: Astfel a luat naștere un nou gen de artă plastică — afișul artistic (LM 1979 48); Genurile picturii monumentale — vitraliul, mozaicul, pictura murală — aproape că nu au fost dezvoltate (LDI 125); Ceramica, la fel ca celelalte ramuri ale artei populare, are trăsături etnografice caracteristice (LDI 92). Ambele sensuri sunt caracteristice și altor cuvinte din acest grup lexico-semantic, de exemplu: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba etc. Lexicografii acordă o atenție deosebită tu-

⁸ Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33.

⁹ Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126.

228

ar trebui să se distingă pentru astfel de sensuri apărute recent și să fie adaptate la modul de prezentare a celorlalte cuvinte de acest tip în dicționarele limbilor lituaniană și rusă.¹⁰

Formarea și marcarea sensurilor derivative regulate în articolele lexicale ale cuvintelor polisemantice din dicționarele explicative sunt determinate în parte și de destinația socială și importanța obiectului sau materialului. Împrumutul din grupul lexico-semantic „volum, capacitate”—„cantitatea de material care încape în acesta” reja este folosit de obicei pentru a desemna încăperea în care erau uscate cerealele. Obiectul desemnat prin acest cuvânt are o întrebuințare specială, restrânsă. De aceea, pe lângă sensul său principal, cuvântul reja este folosit și cu sensul de „cantitatea de cereale care încape într-o astfel de arie”: Tris rejas iškūlėm Vkš. Într-adevăr, obiectele de un singur fel aflate într-o anumită încăpere pot primi denumirea acelei încăperi, însă, dacă în încăpere sunt păstrate obiecte diverse, în general nu este posibil să fie numite după numele acesteia (cf.: rūsys sensurile 1 și 2 din LKŽ).

Deși rezultatul statistic inferior al grupului lexico-semantic „volum, capacitate”—„cantitatea de material care încape în acesta” este de două ori mai mic decât cel superior, „cantitatea de material care încape în diverse recipiente”, el este atestat destul de frecvent în LKŽ, de exemplu: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė etc. Unele cuvinte care desemnează același obiect, dar prezintă în dialecte trăsături gramaticale și morfologice diferite, de pildă krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė și altele, nu au în articolele lor din dicționar sensul de „cantitate care încape în ele”.

Redactarea articolului unui cuvânt polisemantic, precum și marcarea sensurilor derivative și a nuanțelor acestora depind în parte de materialul ilustrativ disponibil. Majoritatea cuvintelor înrudite semantic, precum substantivele menționate mai sus care exprimă capacitatea, numeroase în vocabularul cotidian, deși pot desemna cantitatea care încape în asemenea recipiente, nu au fost totuși incluse în dicționar din cauza lipsei materialului ilustrativ.

Importanța socială a obiectului se evidențiază în mod deosebit în cercetarea grupului lexico-semantic de substantive din limba rusă „pește”—„mâncare preparată din acesta; conserve”. În articolele lexicale ale cuvintelor шпрот, краб, сардина, килька, DAŽ indică drept al doilea sens „conserve din acești pești”, în timp ce niciun instrument lexicografic nu consemnează sensul „conserve” pentru denumirile altor pești răspândiți, треска, тунец, ставрида, скумбрия etc. Situația neuniformă din dicționare depinde, se pare, de realitatea obiectivă însăși. Căci шпрот, шпроты sunt cunoscuți mai ales ca produs conservat, pe când pești precum треска, ставрида și alții sunt de obicei comercializați ca produse alimentare în diverse forme. Iar unii pești (лосось, семга etc.) sunt destul de rari, chiar pe cale de dispariție, de aceea MAŽ nu consemnează nici sensul „conserve din acești pești”.

Marcarea sensurilor derivative regulate ale cuvintelor polisemantice în dicționarele explicative depinde și de originea și caracterul social al cuvintelor descrise. Cercetând lexicul limbii lituaniene, s-a observat că sensurile regulate—

¹⁰ Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144.

229

sensurile regulate sunt mai caracteristice tocmai cuvintelor utilizate pe scară largă în dialectele limbii lituaniene (cf. articolul lexical al cuvântului balžienas din LKŽ și cuvintele nailonas, katčiukas, care au caracter terminologic și au intrat relativ recent în uzul limbii lituaniene).

Amploarea semantică a cuvintelor polisemantice și importanța realităților desemnate de acestea ridică noi probleme pentru practica lexicografică. Într-adevăr, este mult mai simplu să fie descrise într-un dicționar normativ cuvintele cu un domeniu semantic mai restrâns. În articolul semantic al cuvântului klasė, DŽ nu consemnează sensul „grup de elevi” alături de „încăpere în care învață un grup de elevi”, deoarece acest cuvânt polisemantic are o structură semantică destul de complexă. Cuvintele de acest tip (folosite pentru a desemna o anumită încăpere și conținutul acesteia), precum namas, salė, salonas etc., au un domeniu semantic mult mai simplu și mai restrâns. Aici se pune problema amplorii domeniului unui cuvânt, a importanței realităților desemnate de acesta și a limitelor dicționarului. Apare o contradicție între complexitatea structurii semantice și posibilitățile reale ale dicționarului de a o descrie adecvat.

Probabil că prezentarea uniformă a sensurilor regulate ale substantivelor polisemantice este imposibilă nu numai în dicționarele explicative de toate cele trei tipuri, ci și în fiecare dintre ele separat. Motivul îl constituie caracterul regulat al fenomenelor semantice înseși. Semantica este alcătuită din generalități și particularități, iar toate acestea trebuie luate în considerare într-un dicționar explicativ. N. Kotelova, cercetătoare a valenței lexicale și sintactice a cuvintelor și redactor al dicționarelor de neologisme ale limbii ruse, afirmă: „dacă cuvintele au o derivație semantică similară, denotați similari, aceeași semnificație gramaticală și aparțin aceluiași grup semantic, aceste trăsături trebuie să constituie baza unei descrieri lexicografice uniformizate; totuși, nu pot fi ignorate nici diferențele semantice individuale dintre cuvinte. Descrierea diferită a unor cuvinte similare nu trebuie considerată întotdeauna o inconsecvență lexicografică” ¹¹. În activitatea lexicografică este deosebit de importantă selecția creativă nu doar a cuvintelor individuale, ci și a sensurilor acestora. De exemplu, sensul „manual care expune principiile fundamentale ale unei științe” poate fi dobândit de orice denumire de știință. Excepție ar putea face doar acele științe care desemnează noțiuni largi și abstracte (de pildă, matematika, care cuprinde chiar mai multe domenii științifice). În astfel de cazuri, ar trebui luat în considerare și aspectul cultural-istoric (nivelul științei, sistemul de învățământ general, cursurile și manualele). Poate că autorii dicționarelor LKŽ și DAŽ, care cuprind cel mai amplu lexicul atât al limbii neliterare, cât și al celei literare, nu au procedat tocmai corect excluzând sensul de „manual” din articolele cuvintelor biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия etc.

Prezentarea sensurilor derivative regulate în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă are numeroase trăsături comune, care se manifestă prin factorii ce determină marcarea unor asemenea sensuri în dicționarele explicative de diferite tipuri, precum și prin principiile descrierii cuvintelor polisemantice. În plus, majoritatea tipurilor de polisemie regulată și a grupurilor lexico-semantice sunt caracteristice ambelor limbi.

¹¹ Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156.

230

În cercetarea substantivelor polisemantice din limbile lituaniană și rusă, au fost observate particularități ale sistemelor lexico-semantice ale ambelor limbi. Grupul lexico-semantic „animal”—„blana acelui animal” este mai caracteristic substantivelor din limba rusă, în timp ce „volum, capacitate”—„conținutul său”, „moment al zilei”—„masa, mâncată în acel moment” sunt specifice limbii lituaniene. Realizarea sensurilor derivate regulate diferă în cele două limbi nu numai prin productivitatea sau neproductivitatea unui anumit grup lexico-semantic de cuvinte, ci și prin mijloacele de exprimare a sensurilor derivate („blana animalului” este redată în lituaniană prin formații cu sufixul -ena, iar în rusă — prin cuvinte caracterizate de sensuri derivate regulate; pentru a desemna „produsul alimentar — supa”, în lituaniană se folosesc destul de frecvent derivate sufixale, de exemplu: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; în grupul lexico-semantic „specie de artă, gen”—„o operă distinctă din acea specie de artă sau din acel gen, ori totalitatea lor”, sensul de gen este exprimat în lituaniană prin substantive la singular, iar sensul de operă este redat prin substantive la ambele numere; în rusă, atât „жанр”, cât și „totalitatea operelor” sunt exprimate prin substantive la singular etc.).

Grupurile lexico-semantice cercetate au fost alcătuite nu exclusiv dintr-o perspectivă contrastivă, ci și pe baza unor criterii logice și lingvistice; de aceea, nu se poate afirma că dicționarele unei anumite limbi prezintă sensurile derivate regulate cu mai multă exactitate și consecvență. Sensurile derivate regulate ale unor grupuri lexico-semantice sunt prezentate mai detaliat în dicționarele limbii ruse, iar ale altora — în practica lexicografică lituaniană.

4. Concluzii

1. Marcarea sensurilor derivate regulate ale substantivelor polisemantice la alcătuirea articolelor lexicografice depinde de tipul dicționarului explicativ. Cele mai detaliate prezentări ale acestor sensuri și nuanțe se găsesc în LKŽ, DAŽ și MAŽ.

2. Înregistrarea neuniformă, în practica lexicografică, a sensurilor și nuanțelor omogene din cadrul aceluiași grup lexico-semantic depinde: a) de productivitatea grupului lexico-semantic de cuvinte; b) de gradul de actualitate al cuvântului și al sensurilor sale, de răspândirea și frecvența în uz, precum și de conotația stilistică; c) de principiile descrierii cuvântului polisemantic, orientate nu numai spre anumite modele semantice, ci și spre caracterizarea unică a sensului cuvântului; č) de destinația socială, valoarea și importanța practică a obiectelor sau fenomenelor desemnate prin acel cuvânt; d) de lipsa materialului ilustrativ în fișierul lexicografic, care ar confirma existența în limbă a sensului derivat regulat etc.

3. Marcarea mai exactă și mai consecventă a sensurilor derivate regulate ale substantivelor polisemantice în dicționarele explicative ar putea fi facilitată, poate, de redactarea dicționarului (atunci când este posibil) nu în ordine alfabetică, ci sistematic, adică pe grupe tematice.

231

Prezentarea sensurilor derivate regulate în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă

Tipuri

Grupuri lexico-semantice

Dicționare

LKŽ

DZ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

„Totalitate”—„, parte a acelei totalități”

„plantă”—„, fructul acelei plante” (piersică, roșie, chimen, кокос, черника)

12,1 12,1

11,2 11,2

14,9 14,9

14,3 13,7

13,9 12,4

„plantă”—„floarea, frunzele, ramurile acelei plante” (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс)

10,1 9,2

10,2 8,8

6,2 5,5

6,5 6,3

5,8 5,4

„animal”—„blana animalului” (baronas, лисица, соболь, собака)

0,9 0,5

1,2 0,7

3,4 3,4

3,8 3,6

4,3 3,2

„gen artistic”—„o operă individuală de acest gen artistic sau ansamblul lor” (romanas, grafika, музыка, керамика)

3,3 3,3

4,4 4,4

2,7 1,7

3,1 1,5

3,4 1,3

„știință”—„disciplina acestei științe”—„manual care expune fundamentele acestei științe” (gramatika, химия, психология)

3,5 0,2

4,6 0,2

2,2 2,2

2,5 0

2,8 0,2

„popor, naționalitate”—„reprezentant al acelei naționalități” (финн, француз)

— —

— —

2,1 2,1

— —

1,3 1,3

„dans”—„muzica acelui dans” (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль)

1,5 0,4

1,7 1,7

5,2 5,2

4,8 4

2,8 1,9

„nume”, titlu, grad științific”—„persoană care poartă acel nume…” (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал)

3,5 2,6

4,1 4,1

4,8 4,8

5 5

5,1 4,5

„voce”—„cântăreț cu o astfel de voce” (tenoras, бас, контральто, сопрано)

0,9 0,9

1,2 1,0

1 1

1 1

1,1 1,1

„Obiectul unei acțiuni (materialul din care se face ceva)”—„rezultatul acelei acțiuni”

„material (țesături, aliaje etc.)”—„produsul obținut din acesta (îmbrăcăminte, vase)” (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель)

8,2 5,9

9,3 7,3

9,1 9,1

9,5 8,6

10,3 9,2

„copac”—„lemnul acelui copac” (raudonmedis, eglis, явор, орех)

4,6 1,5

5,9 0,5

2,1 1,4

2,3 0,2

2,6 0,4

„plantă sau fructul acelei plante”—„produs prelucrat din acestea, produs alimentar” (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя)

4,8 4,8

— —

6 6

5,7 5

5,4 4,9

„pește”—„preparat făcut din acesta; conserve” (tunas, menkė, лосось, форель)

2,9 0

2,0 0,2

4,8 1,4

4,6 0,4

5,1 0,2

232

Lentelės tęsinys

Tipuri

Grupuri lexico-semantice

Dicționare

LKŽ

DŽ

DAŽ

MAŽ

RKŽ

„pasăre”—„carnea acelei păsări, ca produs alimentar”—„preparat făcut din ea” (курица, индейка, гусь)

— —

— —

2,9 1,2

3,2 0,6

1,7 0

„plantă sau fructul acelei plante”—„material”—„produs realizat din acesta” (linas, medvilnė, džutas, kanapys)

1,3 1,3

1,5 1,5

1,4 1,4

1,5 1,3

1,1 1,1

„volum, capacitate”—„conținutul său” (puodas, ėdžios, kup-rinė)

1,5 0,5

0,7 0,5

— —

— —

— —

„volum, capacitate”—„cantitatea de material care încape în acesta” (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик)

14,6 7,7

11,7 5,1

9,9 5,7

10,9 0,4

11,6 0

„instituție”—„clădirea, încăperile acesteia”—„persoanele care lucrează în ele” (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь)

9,0 5,9

11,5 6,3

9,9 8,9

10,7 5,9

11,8 3,4

„cameră”—„mobilierul acelei camere” (кабинет, спаль-ная, гостиная)

— —

— —

0,5 0,3

0,6 0,4

0,6 0,6

„teritoriu”—„oamenii care locuiesc în el sau se află acolo” (kiemas, kaimas, квартал, село)

2,4 0,9

2,9 0,7

1,2 1,2

1,3 1,0

1,5 0,4

„unitate de lungime”—„instrument de măsurare” (metras, centimetras, метр, сантиметр)

0,4 0,4

0,5 0,5

0,9 0,9

1 1

1,1 0,4

„unitate de măsură pentru materiale în vrac”—„recipient pentru măsurarea unor astfel de materiale” (горчица, пюра, четверть, штоф)

1,8 1,8

1,2 0,5

1 1

1,1 1

1,3 0,9

„instrument muzical”—„persoană care cântă la acel instrument” (скрипка, фа-гор, кларнет)

— —

— —

3,1 1

3,2 0

3 0

„compoziție muzicală”—„persoane care interpretează acea compoziție” (секстет, сентет, трио)

— —

— —

1,2 1,2

1,3 1,3

1,3 0,9

„instrument muzical”—„sunetele sale, muzica” (гар-мошка, дудка)

— —

— —

2,1 —

2,1 0,2

2,4 0,2

„mijloc de reprezentare, material”—„operă de artă” (акварель, гуашь, пастель)

0,5 0,5

0,2 0,2

0,7 0,7

— —

— —

233

Continuarea tabelului

Tipuri | Grupuri lexico-semantice | Dicționare | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ „parte a corpului animalului”—„carnea acelei părți” (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 „parte a corpului uman”—„îmbrăcămintea care o acoperă” (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — „organ al corpului”—„afecțiunea lui” (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — „moment al zilei”—„care a mâncat, care se mănâncă în acel moment” (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / —

ABREVIERI

DAŽ— Dicționarul limbii literare ruse contemporane.— M.—L., 1948—1965, vol. 1—17 (marele dicționar academic).

DŽ — Dicționarul limbii lituaniene contemporane /ed. a 2-a, completată.— V., 1972.

LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1.

LKŽ — Dicționarul limbii lituaniene.— V., 1956—1981, vol. 1—12 (și versiunile sale prescurtate).

LM — Literatură și artă.

Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968.

MAŽ — Dicționarul limbii ruse.— M., 1957—1961, vol. 1—4 (micul dicționar academic).

P — Victorie.

RKŽ — Ožegov S. I. Dicționarul limbii ruse. Ed. a 12-a.— M., 1978.

VALORI DERIVATE REGULARE ÎN DICȚIONARELE EXPLICATIVE ALE LIMBILOR LITUANIANĂ ȘI RUSĂ

R e z u m a t

Prezentul articol este consacrat unor probleme privind reflectarea valorilor derivate regulate ale substantivelor polisemantice în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă. Materialul cercetării (2.437 de fișe cu citate) a fost prelucrat cantitativ, iar rezultatele sale sunt prezentate într-un tabel.

Pe baza analizei materialului efectuate, precum și a datelor statistice, s-a stabilit că descrierea lexicografică a cuvintelor cu polisemie regulată depinde în mod direct de tipul dicționarului explicativ. Valorile derivate regulate sunt reprezentate cel mai complet în Dicționarul academic al limbii lituaniene, în Dicționarul în 17 volume al limbii literare ruse contemporane și în Dicționarul limbii ruse în 4 volume.

Analiza materialului din perspectiva aspectului logic și lingvistic (nu strict comparativ) nu permite să se afirme că dicționarele limbii lituaniene sau ale limbii ruse reflectă mai consecvent valorile derivate regulate ale substantivelor polisemantice. În funcție de anumite particularități formale (gramaticale,

234

morfologice etc.) ale substantivelor analizate, valorile secundare de același tip din unele clase lexico-semantice sunt reprezentate cel mai complet în dicționarele explicative ale limbii ruse, iar cele din alte clase — în practica lexicografică a limbii lituaniene.

S-a constatat că descrierea lexicografică a valorilor secundare de același tip în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă este determinată de o serie de cauze:

a) gradul diferit de actualitate al unui cuvânt sau al unor sensuri ale acestuia, frecvența utilizării și marcarea semantică a unor sensuri în structura semantică a unui cuvânt polisemantic;

b) productivitatea clasei lexico-semantice;

c) principiile de delimitare a sensurilor și nuanțelor de sens în practica lexicografică, orientate nu numai spre modelele semantice, ci și spre gradul de consacrare în uz și de frecvență a utilizării unui cuvânt sau a sensului său;

d) gradul de importanță pe care anumite obiecte de uz casnic, resurse naturale, obiecte ale activității practice umane etc. îl au pentru comunitatea lingvistică într-un anumit moment istoric și altele.

Probabil că, pentru a reflecta mai adecvat structura semantică a substantivelor cu valori derivate regulate în dicționarele explicative ale limbilor lituaniană și rusă, ar fi mai potrivit să se redacteze dicționarul nu în ordine alfabetică, ci sistematic, adică pe grupe tematice.