MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

GALINA FELIKSOVNA VEȘTORT

TIPURI DE VARIANTE ÎN LEXICUL TERMINOLOGIC

Una dintre activitățile importante din domeniul terminologiei este descrierea lexicografică detaliată a sistemelor terminologice individuale. Dar și în procesul descrierii lexicografice a limbii în ansamblu terminologia este într-o anumită măsură sistematizată, ceea ce presupune „selectarea și evidențierea, înainte de toate, a formelor de termeni cele mai stabile și mai frecvent utilizate”. Această sarcină a fost îndeplinită de alcătuitorii Dicționarului explicativ al limbii belaruse¹ și ai Dicționarului rus-belarus², deși literatura de specialitate restrânsă nu a fost inclusă printre sursele dicționarelor.

Principiul fundamental al terminologiei, care constă în corespondența biunivocă dintre termeni și conceptele desemnate de aceștia, nu este respectat întotdeauna în practică, iar existența polisemei și a omonimiei în lexicul terminologic este recunoscută de mulți cercetători, cu precizarea că sinonimele, de pildă, au aici „o natură diferită și funcții diferite”³.

Prin conceptul de variație a lexicului terminologic înțelegem existența unor dublete fonetice, derivaționale și lexicale pentru un singur concept specializat (termenul dublet a fost propus de O. S. Ahmanova). Cele mai răspândite tipuri de variante în terminologia belarusă sunt cele lexicale și derivaționale.

În epoca sovietică, marcată de dezvoltarea intensă a limbii literare belaruse, un loc central între numeroasele probleme lingvistice îi revenea formării terminologiei științifice. Principiul metodologic al elaborării terminologiei științifice belaruse la începutul anilor 1920 era că aceasta trebuia să se bazeze pe cuvintele limbii populare vii. Dacă în limba populară nu existau termenii necesari, se creau neologisme pe baza resurselor lingvistice proprii sau se împrumutau cuvinte străine deja existente, cu sensul terminologic necesar. Era permisă și folosirea în paralel a unui cuvânt belarus și a unuia străin sau a două cuvinte belaruse⁴, adică deja în

¹ Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4.

² Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2.

³ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73.

⁴ Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4.

39

însăși metodologia creării lexicului terminologic presupunea posibilitatea variației lexicale. În domenii ale terminologiei precum botanica, zoologia și agricultura, unde terminologia populară era cel mai bine dezvoltată, au intrat numeroase cuvinte din lexicul popular. S-a creat, de asemenea, un număr considerabil de formații noi pe baza resurselor belaruse proprii. Ulterior, „practica folosirii lexicului cu răspândire geografică limitată în calitate de termeni a demonstrat, încă de la sfârșitul anilor 1920, că aceasta nu era viabilă. Începe procesul invers — înlocuirea cuvintelor populare dialectale și a formațiilor artificiale cu termeni de origine internațională sau rusă”⁵. Totuși, mulți termeni populari cunoscuți pe scară largă și chiar cei cu răspândire geografică limitată s-au menținut în terminologiile de specialitate alături de împrumuturi, formând serii de dublete.

Variația lexicală din terminologia belarusă contemporană are mai multe tipuri: dubletele pot fi un cuvânt belarus propriu-zis (sau unul perceput ca propriu datorită vechimii împrumutului) și un cuvânt împrumutat, cel mai adesea provenit din rusă, polonă sau preluat prin intermediul limbii ruse; două sau mai multe cuvinte belaruse propriu-zise; un termen propriu și unul calchiat; sau doi termeni proveniți din limba rusă, care reflectă variația terminologiei ruse.

Contactele științifice extinse cu toate republicile unionale, desfășurate în limba rusă, creează posibilități considerabile de pătrundere în limba belarusă a unui număr mare de termeni științifici din rusă. Termenii profesionali belaruși propriu-ziși, intrați în terminologia de specialitate, au format perechi de dublete cu termenii pătrunși ulterior din limba rusă, de exemplu: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Variantele lexicale de tipul celor de mai sus pot avea domenii de utilizare diferite. În literatura de specialitate se vor folosi mai frecvent cuvintele comune cu rusa (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), în timp ce dubletele lor belaruse propriu-zise, introduse de dicționare în sfera terminologiei, au de obicei un volum semantic mai mare și un domeniu de utilizare mai larg, inclusiv în vorbirea colocvială (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Unele dublete continuă să fie cunoscute într-o zonă restrânsă (кочат, клямар). În relații similare (belarus propriu-zis—rusă) se află și dublete lexicale din alte domenii terminologice, de exemplu: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка,

⁵ Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46.

40

хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. Poate că drept criteriu al apartenenței la vocabularul terminologic în sensul propriu al cuvântului ar putea servi capacitatea de a forma noi termeni derivați. Este logic să presupunem că viitorul aparține acelor termeni care participă la formarea altor denumiri terminologice, de exemplu: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Prin urmare, în etapa actuală de formare a vocabularului terminologic, în dicționarele pan-slave ar merita ca astfel de termeni să fie marcați prin indicații care să arate apartenența lor la vocabularul terminologic de specialitate (de ex.: кул. філеіны — Русско-белорусский словарь), lăsând dubletele lor (de ex.: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) calificate drept cuvinte de uz general, al căror domeniu de utilizare este mai larg — limba literară, graiurile populare. Astfel, de pildă, în ediția a 2-a a Dicționarului rus-belarus a fost exclusă din vocabularul terminologic lexema хвіліна «parte a unei ore», deși cu încă 20–25 de ani în urmă era folosită ca termen.

În rândul dubletelor lexicale intră termeni belaruși învechiți (sau împrumutați de multă vreme) și termeni comuni cu limba rusă, de exemplu: мытня, мытны înv.—таможня, таможенный, літаванне înv.—паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік fam.—коклюш.

O altă varietate de variante lexicale o formează termenii dintre care ambii sunt percepuți ca belaruși, intrați în terminologie din limba populară, adesea din dialecte diferite ale acesteia. Astfel de dublete se întâlnesc în terminologia botanică, zoologică și agricolă. Din punctul de vedere al relațiilor semantice, ele pot fi sinonime absolute, deși, având același sens referențial, nu sunt întotdeauna echivalente în ceea ce privește utilizarea. În perechea асавік—падасінавік, prima denumire este limitată teritorial și nu ar trebui introdusă în terminologia botanică, la fel ca și alte denumiri populare ale acestei ciuperci. Denumirea буяк este mai frecventă decât дурніцы, consemnată alături de aceasta în Dicționarul rus-belarus cu sens terminologic. Din același motiv, nu trebuie indicat ca sinonim al lui кнігаўка (rus. чибис) termenul regional каня, cu atât mai mult cu cât este cunoscut ca denumire a unei alte păsări; пожня este un termen regional pentru termenul de uz literar general сенажаць. Uneori, variantele lexicale prezentate în Dicționarul rus-belarus ca traduceri univoce din rusă sunt percepute drept sinonime cu o anumită diferențiere semantică (de ex.: дзядлы — denumire pentru brusture în stadiul de înflorire și fructificare; лёк în limba literară — „saramură de hering”, iar „saramură de legume murate” — расол; сцірта — stog de snopi sau de fân în aer liber, тарпа — în interior, sub un șopron). Și alte dublete se diferențiază semantic, de exemplu: збіванне — звязванне (rus. сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. În diferite con-

41

texte de specialitate se vor folosi ca sinonime, așa cum sunt prezentate în Dicționarul rus-belarus, порыстасць (al calcarului) — сітаватасць (al lemnului, al unei substanțe) — шчыльнаватасць (al pereților), спагнанне — пакаранне, кара (rus. взыскание). În perechea гатунок — сорт, primul termen denumește o varietate de mărfuri, iar сорт denumește, în plus, și o varietate de plante cultivate.

Un grup mare de dublete lexicale alcătuite din lexeme belarușe (sau împrumutate de multă vreme) îl constituie dubletele absolute, de exemplu: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад și altele.

Vocabularului terminologic, spre deosebire de cel al limbii literare generale, îi sunt mai puțin caracteristice sinonimele stilistice, însă exemplele prezentate anterior, din diverse domenii de utilizare a termenilor-dublete — colocviali, învechiți și pe cale de învechire — atestă existența sinonimiei stilistice.

O altă varietate a variației lexicale în terminologia belarusă este dubletul „reflectat”, adică preluat în terminologia belarusă din limba rusă, de exemplu: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (calc după rus. завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, sport. ракетка — înv. ракета, mil. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Unele dublete reflectate au în limba belarusă o utilizare ușor diferită. Termenul rusesc тифус este un termen învechit, care nu mai este inclus în dicționarul academic în 4 volume. Dubletele belaruse тыф și тыфус (împrumutat fără intermedierea limbii ruse) au o distribuție diferită: ca termen medical se folosește тыф; тоўфус este reprezentat pe scară largă în proza artistică modernă ca termen colocvial, alături de тыф.

Perechile de dublete lexicale ale termenilor în limba belarusă pot fi alcătuite din denumiri complete și abreviate (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), dar cel mai adesea ele reprezintă totodată un dublet reflectat.

Variantele derivaționale ale termenilor sunt cuvinte formate de la un singur cuvânt prin mijloace derivaționale diferite. Termenii creați după același model se pot deosebi prin sufixe, de exemplu: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Variantele derivaționale se pot deosebi și prin absența sau prezența unui sufix, de exemplu: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Forme precum будачка, матылёк au fost ridicate la rangul de denumiri terminologice sub influența termenilor ruși удочка, бабочка, iar în limbajul științific de specialitate-

42

în circulație, ca și în vorbirea vie, în aceste cazuri au prioritate formele fără sufix (ceea ce nu se poate spune despre toate celelalte perechi de forme fără sufix și cu sufix). Alte variante derivaționale se deosebesc atât prin modele, cât și prin mijloacele de formare a cuvintelor, de exemplu: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. O varietate aparte a variației derivaționale o constituie formațiile compuse în care variază unul dintre elementele componente, de exemplu: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — ist. самайладства. Variantele derivaționale se pot deosebi prin absența sau prezența prefixelor ori prin prefixele înseși, de exemplu: шчапа — прыщапак, замер — абмер.

Fiecare varietate a variației derivaționale are particularitățile, amploarea și tipologia sa. Ne vom opri aici asupra unui grup de variante sufixale — substantivele deverbale. Posibilitatea formării denumirilor de acțiune, proces și stare, adică a substantivelor deverbale, cu ajutorul sufixelor productive -ж(я), -к(а) și al sufixului zero creează baza variației derivaționale. Dacă se ia în considerare faptul că sufixul -нн(е) se poate atașa bazelor verbelor perfective și imperfective, numărul variantelor posibile crește. Nu toate modelele posibile se realizează în limbă, însă existența a trei-patru substantive formate de la un singur verb este un fenomen destul de frecvent, de exemplu: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Procesul de formare a unor astfel de denumiri este viu și destul de activ, continuând practic tot timpul (de exemplu: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне), iar deocamdată nu se observă tendințe de limitare a vreunui tip anumit de formare a substantivelor deverbale. Variantele substantivelor deverbale intră în relații semantice complexe, care pot fi caracterizate, în general, drept identitate și nonidentitate semantică. Pentru normalizarea uzului variantelor substantivelor deverbale, este necesar să se stabilească, pentru fiecare varietate de variante, identitatea sau nonidentitatea semantică a variantelor sale.

Identitate semantică și stilistică deplină se observă la dubletele substantivale formate de la verbe imperfective fără prefix cu ajutorul sufixelor -нн(е) și -к(а), de exemplu: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. În substantivele enumerate și în altele asemănătoare, Dicționarul explicativ al limbii belaruse nu distinge sensuri concrete, însă, în practica lingvistică, în majoritatea cazurilor substantivele în -к(а) au o nuanță de acțiune încheiată și sunt însoțite de determinanți (прыхецаць па вяр-

43

бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) și, de regulă, se bucură de un anumit avantaj în ceea ce privește frecvența de utilizare.

Identitate semantică și stilistică deplină prezintă substantivele formate de la verbe prefixate din perechi aspectuale, de exemplu: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне.

În cazul substantivelor deverbale formate de la verbe cu perechi aspectuale perfective și imperfective, opoziția dintre caracterul perfectiv și cel imperfectiv al acțiunii nu se păstrează. Menționarea în dicționare a legăturii cu un verb de un aspect sau altul rămâne, cel mai probabil, o indicație ce ține de planul expresiei, adică o indicație privind formarea sa. Cf.: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; pe de altă parte — работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам.

În relații de identitate semantică se pot afla și substantivele deverbale cu sufix zero și cu sufixul -нн(е), de exemplu: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. Substantivele fără sufix au un oarecare avantaj în ceea ce privește frecvența de utilizare. În același tip de relație de identitate semantică se află și substantivele derivate de la verbe împrumutate, dintre care unul (în -цыя) este împrumutat, iar celălalt este format după modelul limbii proprii, de exemplu: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Substantivele în -цыя poartă, de regulă, în Dicționarul explicativ, principala încărcătură informațională și constituie centrul semantic al întregii familii derivaționale.

Între substantivele deverbale cu sufixe diferite pot exista și relații mai complexe, când una dintre variante — mai frecvent cea cu sufixul -к(а) sau cu sufix zero — dezvoltă, pe lângă sensul de acțiune, și un sens concret: a) rezultatul acțiunii, de exemplu: афарбоўка „culoare, nuanță”, высыпка „erupție”, вальцоўка „făină”, групоўка „grupare, grup”, грунтоўка „strat”, градуіроўка „divizare”, гафрыроўка „șir de pliuri”, абпал „cărămidă arsă”, адвод „ramificație”, аплата, выплата, даплата „bani”, адсей „ceea ce s-a cernut”, асмол „lemn rășinos”; b) materialul sau unealta cu ajutorul cărora se realizează acțiunea desemnată de primul sens, de exemplu: аблямоўка „material”, вальцоўка „mașină”, драніроўка „ceea cu care s-a drapat”; c) modul, caracterul acestei acțiuni, de exemplu: кладка, лінейка, шліфоўка. Substantivele în -цыя pot avea adesea sens concret: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя și altele. Mult mai rar

44

Substantivele în -нн(е) capătă valoare în seriile de variante, de exemplu: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Variantele în -нн(е) și -ванне(е) se pot deosebi prin faptul că unele denumesc o stare, iar altele o acțiune, de exemplu: абляцэнне și абляцэньванне, анямечанне și анямечыванне, апустошанне și апустошыванне, абясколеранне și абясколерванне.

Substantivele dintr-o aceeași serie de variante, fiind asociate cu sensuri diferite ale verbului, au semnificații diferite. Substantivele în -нн(е) au, de regulă, un spectru semantic mai larg decât substantivele în -к(а): адмыўка „îndepărtarea impurităților prin spălare”, адсадка „separarea mineralelor utile de steril”, адпас „îngrășarea, lăsarea în repaus a animalelor”, адкос „prestarea muncii în contul ajutoarelor” au sensuri mai restrânse decât адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне.

Existența variantelor derivaționale contribuie la evitarea polisemiei termenilor. Devine posibilă diferențierea termenilor formați de la sensuri diferite ale verbului prin mijloace derivaționale distincte, de exemplu: абклад „înconjurarea animalului în timpul vânătorii” și абкладанне „obligația de a plăti impozitul”; agr. апылоўванне și bot. апыленне; кансерваванне (ciupercilor, sângelui) și кансервацыя (sângelui, întreprinderii); zool. лінька și лінянне (despre colorație); прыгенчанне „exploatare” și biol. прыгнечванне „inhibarea unor procese”; захаванне „păstrarea intactă”, „respectarea” și захоўванне „depozitare pe termen lung”.

O grupă aparte de variante o constituie variantele fonetice, ortoepice și ortografice, pentru care normalizarea poate și trebuie realizată cu prioritate (de exemplu: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Și aici fiecare pereche de variante are surse proprii: fie răspândirea într-o anumită regiune, fie o influență străină diferită.

Chiar și o examinare destul de superficială a tipurilor și varietăților de variație terminologică sugerează că, pe de o parte, formarea termenilor-variantă este firească în etapa apariției și constituirii unor concepte noi și a denumirilor lor, fapt caracteristic terminologiei în general; pe de altă parte, specificul terminologiei belaruse constă în aceea că dezvoltarea și constituirea acesteia nu s-au încheiat încă în ansamblu, la fel cum nu s-a încheiat nici normarea mijloacelor limbii literare belaruse în general. Sinonimia și polisemia termenilor, istoria integrării lor în sistem, diferențele stilistice, frecvența și alte caracteristici nu pot fi prezentate pe deplin în dicționarele de limbă generală (filologice). Aceasta este sarcina lexicografiei terminologice și a cercetărilor de specialitate.