MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ

SOORTEN VARIANTEN IN DE TERMINOLOGISCHE WOORDENSCHAT

Een van de belangrijke werkzaamheden op het gebied van de terminologie is de gedetailleerde lexicografische beschrijving van afzonderlijke terminologische systemen. Maar ook tijdens de lexicografische beschrijving van de algemene woordenschat wordt de terminologie tot op zekere hoogte geordend; dit gebeurt door «in de eerste plaats de meest stabiele en gebruikelijke vormen van termen te selecteren en af te zonderen». Deze taak werd uitgevoerd door de samenstellers van het Verklarend woordenboek van de Wit-Russische taal¹ en het Russisch-Wit-Russische woordenboek², hoewel gespecialiseerde vakliteratuur niet in de bronnen van de woordenboeken werd opgenomen.

Het basisprincipe van de terminologie, dat bestaat uit een één-op-éénrelatie tussen termen en de begrippen die ermee worden aangeduid, wordt in de praktijk niet altijd nageleefd. Het bestaan van polysemie en homonymie in de terminologische woordenschat wordt door veel onderzoekers erkend, met de kanttekening dat synoniemen hier bijvoorbeeld «een andere aard en andere functies» hebben³.

Onder variatie in de terminologische woordenschat verstaan we het bestaan van fonetische, woordvormings- en lexicale dubbelvormen voor één specialistisch begrip (de term дублет is voorgesteld door O. S. Achmanova). De meest voorkomende soorten varianten in de Wit-Russische terminologie zijn lexicale en woordvormingsvarianten.

In het Sovjettijdperk, toen de Wit-Russische literaire taal zich intensief ontwikkelde en zich een breed scala aan taalkundige vraagstukken voordeed, werd een centrale plaats toegekend aan de vorming van de wetenschappelijke terminologie. Het methodologische principe voor de ontwikkeling van de Wit-Russische wetenschappelijke terminologie aan het begin van de jaren twintig was dat deze gebaseerd moest zijn op woorden uit de levende volkstaal. Als de volkstaal niet over de benodigde termen beschikte, werden op basis van het eigen taalmateriaal neologismen gevormd of bestaande vreemde woorden in de vereiste terminologische betekenis ontleend. Ook parallel gebruik van een Wit-Russisch en een vreemd woord, of van twee Wit-Russische woorden⁴, werd toegestaan; dat wil zeggen, reeds in

¹ Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4.

² Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2.

³ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73.

⁴ Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4.

39

de methodologie voor de vorming van de terminologische woordenschat werd dus al uitgegaan van de mogelijkheid van lexicale variatie. In terminologische domeinen zoals de botanie, zoölogie en landbouw, waar de volksterminologie het verst ontwikkeld was, werd een vrij groot aantal woorden uit de volkstaal opgenomen. Ook werd een aanzienlijk aantal neologismen gevormd op basis van eigen Wit-Russisch taalmateriaal. Later bleek «de praktijk om geografisch beperkte woordenschat als termen te gebruiken, al tegen het einde van de jaren twintig niet levensvatbaar. Er begint een omgekeerd proces: volkse dialectwoorden en kunstmatige vormingen worden vervangen door termen van internationale of Russische oorsprong»⁵. Veel algemeen bekende en zelfs geografisch beperkte volkstermen bleven echter naast de ontleende termen in gespecialiseerde terminologieën bestaan en vormden zo dubbelreeks.

De lexicale variatie in de hedendaagse Wit-Russische terminologie kent verschillende vormen: als dubbelvormen fungeren een eigen Wit-Russisch woord (of een woord dat door de ouderdom van de ontlening als eigen wordt ervaren) en een ontleend woord, meestal uit het Russisch, het Pools of via het Russisch; twee of meer eigen Wit-Russische woorden; een eigen term en een calque; of twee termen die uit het Russisch afkomstig zijn en de variatie in de Russische terminologie weerspiegelen.

Uitgebreide wetenschappelijke contacten met alle deelrepublieken van de Sovjet-Unie via het Russisch scheppen ruime mogelijkheden voor de instroom van grote aantallen wetenschappelijke termen uit het Russisch in het Wit-Russisch. Eigen Wit-Russische vaktermen die in de gespecialiseerde terminologie zijn opgenomen, vormden dubbelparen met termen die later uit het Russisch zijn overgenomen, bijvoorbeeld: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Lexicale varianten zoals de hierboven genoemde kunnen in verschillende gebruiksdomeinen voorkomen. In vakliteratuur worden vaker woorden gebruikt die overeenkomen met de Russische woorden (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), terwijl hun eigen Wit-Russische dubbelvormen, die door woordenboeken tot de terminologie zijn gerekend, doorgaans een grotere semantische reikwijdte en een breder gebruiksdomein hebben, ook in de omgangstaal (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Sommige dubbelvormen blijven slechts in een beperkt gebied bekend (кочат, клямар). Lexicale dubbelvormen uit andere terminologische domeinen vertonen een vergelijkbare verhouding (eigen Wit-Russisch—Russisch), bijvoorbeeld: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка,

⁵ Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46.

40

хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. Mogelijk zou het vermogen om nieuwe afgeleide termen te vormen als criterium kunnen dienen voor het behoren tot de terminologische woordenschat in de eigenlijke betekenis van het woord. Het is logisch te veronderstellen dat de toekomst toekomt aan die termen die deelnemen aan de vorming van andere terminologische benamingen, bijvoorbeeld: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Daarom zouden dergelijke termen in de huidige fase van de ontwikkeling van de terminologische woordenschat in algemene Slavische woordenboeken moeten worden gemarkeerd met aanduidingen die op hun behoren tot de gespecialiseerde terminologische woordenschat wijzen (bijvoorbeeld: кул. філеіны — Russisch-Wit-Russisch woordenboek), terwijl hun dubbelvormen (bijvoorbeeld: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) als algemeen bekende woorden worden gekwalificeerd, met een ruimer gebruiksgebied: de literaire taal en de volksdialecten. Zo is bijvoorbeeld in de tweede editie van het Russisch-Wit-Russisch woordenboek het lexeem хвіліна ‘deel van een uur’ uit de terminologische woordenschat verwijderd, hoewel het nog 20 à 25 jaar geleden als term werd gebruikt.

Tot de lexicale dubbelvormen behoren verouderde Wit-Russische (of lang geleden ontleende) termen en termen die met het Russisch gemeenschappelijk zijn, bijvoorbeeld: мытня, мытны veroud.—таможня, таможенный, літаванне veroud.—паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік spreektaal—коклюш.

Een andere soort lexicale varianten wordt gevormd door termen waarvan beide als Belarusisch worden ervaren en die vanuit de volkstaal in de terminologie zijn terechtgekomen, vaak uit verschillende dialecten daarvan. Dergelijke dubbelvormen komen voor in de botanische, zoölogische en landbouwterminologie. Vanuit het oogpunt van semantische relaties kunnen het absolute synoniemen zijn, hoewel ze, ondanks hun gemeenschappelijke onderwerpbetekenis, niet altijd gelijkwaardig zijn in gebruik. In het paar asavik–padasinavik is de eerste benaming geografisch beperkt en mag deze niet in de botanische terminologie worden opgenomen, net zomin als andere volkse benamingen van deze paddenstoel. De benaming bujak is gangbaarder dan de daarnaast in het Russisch-Wit-Russisch woordenboek vermelde benaming durnitsy. Om dezelfde reden moet de regionale benaming kanja niet als synoniem worden gegeven bij knigauka (Russisch: tsjibis), temeer daar deze bekendstaat als de benaming van een andere vogel; pozhna is een regionale term voor het algemeen-literaire senazats. Soms worden lexicale varianten die in het Russisch-Wit-Russisch woordenboek als eenduidige vertaling uit het Russisch zijn opgenomen, opgevat als synoniemen met een bepaalde semantische differentiatie (bijv.: dziadly is de benaming voor klis in de bloei- en vruchtfase; liok betekent in de literaire taal ‘haringpekel’, terwijl ‘pekel van gefermenteerde groenten’ rasol; stsyirta betekent een stapel schoven of hooi in de openlucht, tarpa een stapel binnen of onder een afdak). Ook andere dubbelvormen zijn semantisch gedifferentieerd, zoals bijvoorbeeld: zbivanne — zviazvanne (Russisch: sploetka), skljud — sjakera, sadzjanets — fljans. In verschillende

41

ciale contexten zullen de in het Russisch-Wit-Russisch woordenboek als synoniemen opgegeven vormen worden gebruikt: порыстасць (van kalksteen) — сітаватасць (van hout, een stof) — шчыльнаватасць (van muren), спагнанне — пакаранне, кара (Russ. взыскание). In het paar гатунок — сорт duidt de eerste term een soort goederen aan, terwijl сорт daarnaast ook een variëteit van cultuurplanten aanduidt.

Een grote groep lexicale dubbelvormen die uit Wit-Russische (of lang geleden ontleende) lexemen bestaan, wordt gevormd door absolute dubbelvormen, bijvoorbeeld: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад enzovoort.

In tegenstelling tot de algemeen-literaire woordenschat zijn stilistische synoniemen minder kenmerkend voor de terminologische woordenschat, maar de eerder gegeven voorbeelden van verschillende gebruikssferen van dubbelvormige termen, waaronder informele, verouderde en verouderende termen, getuigen van het bestaan van stilistische synonymie.

Een andere soort lexicale variatie in de Wit-Russische terminologie is de ‘weerspiegelde’ dubbelvormigheid, dat wil zeggen dubbelvormigheid die vanuit het Russisch in de Wit-Russische terminologie is overgenomen, bijvoorbeeld: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (calque van Russ. завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, sport. ракетка — veroud. ракета, militair. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Sommige weerspiegelde dubbelvormen hebben in het Wit-Russisch een enigszins afwijkend gebruik. Het Russische тифус is een verouderde term die niet meer is opgenomen in het vierdelige academische woordenboek. De Wit-Russische dubbelvormen тыф en тыфус (ontleend zonder tussenkomst van het Russisch) hebben een andere gebruiksverdeling: als medische term wordt тыф gebruikt; тоўфус komt in de hedendaagse fictie veelvuldig voor als informele term, naast тыф.

Lexicale dubbelvormparen van termen in het Wit-Russisch kunnen bestaan uit volledige en verkorte benamingen (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), maar meestal zijn het in het Wit-Russisch eveneens gevallen van weerspiegelde dubbelvormigheid.

Afleidingsvarianten van termen zijn woorden die van één en hetzelfde woord zijn gevormd met behulp van verschillende woordvormingsmiddelen. Termen die volgens hetzelfde model zijn gevormd, kunnen verschillen in hun achtervoegsels, bijvoorbeeld: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Afleidingsvarianten kunnen ook verschillen door de afwezigheid dan wel aanwezigheid van een achtervoegsel, bijvoorbeeld: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Vormingen als будачка, матылёк zijn onder invloed van de Russische удочка, бабочка tot terminologische benamingen verheven, en in de gespecialiseerde weten-

42

… in het gebruik, evenals in de levende taal, hebben in deze gevallen de suffixloze vormen de voorkeur (wat niet van alle andere paren suffixloze en suffixvormen kan worden gezegd). Andere woordvormingsvarianten verschillen zowel in woordvormingsmodellen als in woordvormingsmiddelen, bijv.: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Een bijzondere soort woordvormingsvariatie vormen samenstellingen waarin een van de samenstellende delen varieert, bijv.: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — hist. самайладства. Woordvormingsvarianten kunnen verschillen door de afwezigheid of aanwezigheid van voorvoegsels, of door de voorvoegsels zelf, bijv.: шчапа — прыщапак, замер — абмер.

Elke soort woordvormingsvariatie heeft haar eigen kenmerken, omvang en typologie. Hier beperken we ons tot één groep suffixvariatie: deverbale zelfstandige naamwoorden. De mogelijkheid om met behulp van productieve suffixen -ж(я), -к(а) en het nul-suffix benamingen voor handeling, proces en toestand te vormen, dat wil zeggen deverbale zelfstandige naamwoorden, vormt de basis voor woordvormingsvariatie. Als we in aanmerking nemen dat het suffix -нн(е) kan worden toegevoegd aan stammen van zowel perfectieve als imper perfectieve werkwoorden, neemt het aantal mogelijke varianten toe. Niet alle mogelijke modellen worden in de taal gerealiseerd, maar het is vrij gebruikelijk dat drie of vier zelfstandige naamwoorden van één werkwoord worden gevormd, bijv.: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Het proces van vorming van dergelijke benamingen is levendig en behoorlijk actief en gaat vrijwel voortdurend door (bijv.: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне); een tendens om een bepaald type vorming van deverbale zelfstandige naamwoorden te beperken is vooralsnog niet waarneembaar. Varianten van deverbale zelfstandige naamwoorden gaan complexe semantische relaties aan, die in algemene zin kunnen worden gekarakteriseerd als semantische identiteit en niet-identiteit. Om het gebruik van varianten van deverbale zelfstandige naamwoorden te normaliseren, moet voor elke variantsoort worden vastgesteld of de varianten semantisch identiek zijn of niet.

Volledige semantische en stilistische identiteit komt voor bij dubbelvormen van zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd van werkwoorden zonder aspectueel onderscheid en zonder voorvoegsel, met behulp van de suffixen -нн(е) en -к(а), bijv.: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. Bij de genoemde en soortgelijke zelfstandige naamwoorden onderscheidt het Verklarend woordenboek van de Wit-Russische taal geen concrete betekenissen, maar in het taalgebruik hebben zelfstandige naamwoorden op -к(а) in de meeste gevallen een betekenisnuance van voltooidheid en worden ze vergezeld door bepalingen (прыхецаць па вяр-

43

бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) en onderscheiden ze zich doorgaans door een iets hogere gebruiksfrequentie.

Volledige semantische en stilistische overeenkomst bestaat bij zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd van werkwoordelijke aspectparen met voorvoegsel, bijv.: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне.

Bij deverbale zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd van werkwoordelijke paren van perfectieve en imperfectieve werkwoorden, blijft het onderscheid tussen voltooidheid en onvoltooidheid van de handeling niet behouden. De aanduiding in woordenboeken van een verband met een werkwoord van het ene of het andere aspect blijft hoogstwaarschijnlijk een aanduiding op het niveau van de vorm, dat wil zeggen een aanduiding van de wijze waarop het woord is gevormd. Vgl.: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; enerzijds en работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам.

Ook deverbale zelfstandige naamwoorden met een nul-suffix en met het suffix -нн(е) kunnen semantisch identiek zijn, bijv.: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. De suffixloze zelfstandige naamwoorden hebben een enigszins hogere gebruiksfrequentie. Een dergelijke semantische identiteit bestaat ook tussen zelfstandige naamwoorden die zijn gevormd van geleende werkwoorden, waarvan het ene (op -цыя) is ontleend en het andere volgens een model van de eigen taal is gevormd, bijv.: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Zelfstandige naamwoorden op -цыя dragen in het Verklarend woordenboek doorgaans de belangrijkste informatielast en vormen het semantische centrum van het gehele woordvormingsnest.

Tussen deverbale zelfstandige naamwoorden met verschillende suffixen kunnen ook complexere relaties bestaan, wanneer bij een van de varianten — vaker met het suffix -к(а) en het nul-suffix — naast de betekenis van een handeling ook een concrete betekenis ontstaat: a) het resultaat van de handeling, bijv.: афарбоўка «kleur, tint», высыпка «uitslag», вальцоўка «meel», групоўка «vereniging, groep», грунтоўка «laag», градуіроўка «indeling», гафрыроўка «reeks plooien», абпал «gebakken baksteen», адвод «aftakking», аплата, выплата, даплата «geld», адсей «datgene wat is uitgezeefd», асмол «harsachtig hout»; b) het materiaal of werktuig waarmee de handeling die in de eerste betekenis wordt genoemd, wordt uitgevoerd, bijv.: аблямоўка «materiaal», вальцоўка «machine», драніроўка «datgene waarmee is gedrapeerd»; c) de wijze of aard van die handeling, bijv.: кладка, лінейка, шліфоўка. Zelfstandige naamwoorden op -цыя kunnen vaak een concrete betekenis hebben: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя enz. Veel minder vaak

44

zelfstandige naamwoorden op -нн(е) krijgen betekenis in een variantenreeks, bijvoorbeeld: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Varianten op -нн(е) en -ванне(е) kunnen van elkaar verschillen doordat de ene een toestand aanduidt en de andere een handeling, bijvoorbeeld: абляцэнне en абляцэньванне, анямечанне en анямечыванне, апустошанне en апустошыванне, абясколеранне en абясколерванне.

Zelfstandige naamwoorden uit één variantenreeks hebben, wanneer ze corresponderen met verschillende betekenissen van het werkwoord, een verschillende semantiek. Zelfstandige naamwoorden op -нн(е) hebben doorgaans een ruimer betekenisbereik dan zelfstandige naamwoorden op -к(а): адмыўка ‘reiniging van verontreinigingen door wassen’, адсадка ‘scheiding van delfstoffen van het gesteente’, адпас ‘afmesten, weidegang van vee’, адкос ‘het verrichten van werk in ruil voor uitkeringen’ zijn in hun betekenis beperkt in vergelijking met адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне.

Het bestaan van woordvormingsvarianten helpt meerduidigheid van termen te voorkomen. Daardoor wordt differentiatie van termen mogelijk: ze worden gevormd uit verschillende betekenissen van een werkwoord met behulp van verschillende woordvormingsmiddelen, bijvoorbeeld: абклад ‘het omsingelen van een wild dier tijdens de jacht’ en абкладанне ‘verplichting tot belastingbetaling’; landbouwk. апылоўванне en bot. апыленне; кансерваванне (van paddenstoelen, bloed) en кансервацыя (van bloed, een onderneming); zoöl. лінька en лінянне (van de kleur); прыгенчанне ‘exploitatie’ en biol. прыгнечванне ‘onderdrukking van bepaalde processen’; захаванне ‘in goede staat bewaren’, ‘naleving’ en захоўванне ‘langdurige opslag’.

Een afzonderlijke groep varianten bestaat uit fonetische, ortho-epische en orthografische varianten, waarbij normalisering als eerste kan en moet worden uitgevoerd (bijvoorbeeld: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Ook hier heeft elk variantenpaar zijn eigen oorsprong: de verspreiding op verschillende gebieden of een verschillende invloed van vreemde talen.

Zelfs een vrij oppervlakkige beschouwing van de soorten en varianten van terminologische variatie leidt tot de gedachte dat enerzijds de vorming van varianttermen een закономерный verschijnsel is in het stadium waarin nieuwe begrippen ontstaan en vorm krijgen, evenals hun benamingen — iets wat kenmerkend is voor terminologie in het algemeen; anderzijds is het kenmerkend voor de Wit-Russische terminologie dat haar ontwikkeling en vorming als geheel nog niet is voltooid, net zomin als de normering van de middelen van de Wit-Russische literaire taal als geheel. De synonymie en polysemie van termen, de geschiedenis van hun opname in het systeem, stilistische verschillen, frequentie en andere kenmerken kunnen niet volledig worden weergegeven in algemene (filologische) woordenboeken. Dit is de taak van de terminologische lexicografie en van gespecialiseerd onderzoek.