MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ

TYPY WARIANTÓW W LEKSYCE TERMINOLOGICZNEJ

Jednym z ważnych rodzajów pracy w dziedzinie terminologii jest szczegółowy opis leksykograficzny poszczególnych systemów terminologicznych. Jednak także w procesie ogólnojęzykowego opisu leksykograficznego w pewnym stopniu porządkuje się terminologię, co polega na „wyborze i wyodrębnieniu przede wszystkim najbardziej trwałych i najczęściej używanych form terminów”. Zadanie to realizowali autorzy Słownika objaśniającego języka białoruskiego¹ oraz Słownika rosyjsko-białoruskiego², choć wśród źródeł słowników nie uwzględniono literatury wąskospecjalistycznej.

Podstawowa zasada terminologii, polegająca na wzajemnie jednoznacznej odpowiedniości między terminami a oznaczanymi przez nie pojęciami, nie zawsze jest przestrzegana w praktyce, a obecność polisemii i homonimii w leksyce terminologicznej uznaje wielu badaczy, z zastrzeżeniem, że synonimy, np., mają tu „inną naturę i inne funkcje”³.

Do pojęcia wariantywności leksyki terminologicznej zaliczamy obecność fonetycznych, słowotwórczych i leksykalnych dubletów odnoszących się do jednego pojęcia specjalistycznego (termin дублет zaproponowała O. S. Achmanowa). Najbardziej rozpowszechnionymi rodzajami wariantów w terminologii białoruskiej są warianty leksykalne i słowotwórcze.

W epoce radzieckiej, charakteryzującej się intensywnym rozwojem białoruskiego języka literackiego, w szerokim kręgu problemów językowych centralne miejsce zajmowało kształtowanie terminologii naukowej. Zasada metodologiczna tworzenia białoruskiej terminologii naukowej na początku lat 20. polegała na tym, że jej podstawę miały stanowić słowa żywego języka ludowego. Jeśli zaś w języku ludowym brakowało potrzebnych terminów, tworzono neologizmy na rodzimym materiale językowym albo zapożyczano gotowe wyrazy obce w potrzebnym znaczeniu terminologicznym. Dopuszczano również równoległe używanie wyrazu białoruskiego i obcego lub dwóch wyrazów białoruskich⁴, tj. już w

¹ Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4.

² Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2.

³ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73.

⁴ Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4.

39

samej metodologii tworzenia leksyki terminologicznej zakładano możliwość wariantywności leksykalnej. Do takich dziedzin terminologii jak botanika, zoologia i rolnictwo, w których terminologia ludowa była najbardziej rozwinięta, weszła dość znaczna liczba wyrazów z leksyki ludowej. Utworzono również wiele nowych wyrazów na rodzimym materiale białoruskim. Później „praktyka używania leksyki o ograniczonym zasięgu terytorialnym w funkcji terminów już pod koniec lat 20. wykazała swoją nieprzydatność. Rozpoczyna się proces odwrotny — zastępowanie ludowych wyrazów dialektalnych i sztucznych tworów terminami pochodzenia międzynarodowego lub rosyjskiego”⁵. Jednak wiele powszechnie znanych, a nawet ograniczonych terytorialnie terminów ludowych pozostało obok zapożyczeń w terminologiach specjalistycznych, tworząc szeregi dubletów.

Wariantywność leksykalna współczesnej terminologii białoruskiej ma kilka odmian, w których dubletami są: wyraz rodzimy białoruski (lub taki, który ze względu na dawność zapożyczenia jest uznawany za rodzimy) i wyraz zapożyczony, najczęściej pochodzący z rosyjskiego, polskiego lub przejęty za pośrednictwem języka rosyjskiego; dwa lub więcej rodzimych wyrazów białoruskich; termin rodzimy i kalka; oba terminy pochodzące z języka rosyjskiego i odzwierciedlające wariantywność terminologii rosyjskiej.

Rozległe kontakty naukowe ze wszystkimi republikami związkowymi, prowadzone za pośrednictwem języka rosyjskiego, stwarzają duże możliwości przenikania do języka białoruskiego licznych terminów naukowych z rosyjskiego. Rodzime białoruskie terminy zawodowe, które weszły do terminologii specjalistycznej, utworzyły pary dubletów z terminami, które później napłynęły z języka rosyjskiego, np.: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Warianty leksykalne podobne do przytoczonych wyżej mogą mieć różne zakresy użycia. W literaturze specjalistycznej częściej używa się wyrazów wspólnych z rosyjskim (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), natomiast ich rodzime białoruskie dublety, wprowadzone przez słowniki do terminologii, mają zazwyczaj szerszy zakres semantyczny i szerszy zakres użycia, także w mowie potocznej (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Niektóre dublety pozostają znane na ograniczonym obszarze (кочат, клямар). W podobnej relacji (rodzimy białoruski—rosyjski) pozostają dublety leksykalne z innych dziedzin terminologicznych, np.: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка,

⁵ Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46.

40

igły — sosna, хуткасьць — szybkość, szczęki — skrzela. Być może kryterium zaliczenia do leksyki terminologicznej w ścisłym znaczeniu tego słowa mogłaby być zdolność do tworzenia nowych terminów pochodnych. Logiczne jest przypuszczenie, że przyszłość należy do tych terminów, które uczestniczą w tworzeniu innych nazw terminologicznych, np.: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Dlatego na obecnym etapie kształtowania się leksyki terminologicznej w słownikach ogólnosłowiańskich warto byłoby opatrywać podobne terminy kwalifikatorami wskazującymi na ich przynależność do specjalistycznej leksyki terminologicznej (np.: kul. філеіны — Słownik rosyjsko-białoruski), pozostawiając ich dublety (np.: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) jako wyrazy powszechnie znane, o szerszym zakresie użycia — w języku literackim i gwarach ludowych. Na przykład w 2. wydaniu Słownika rosyjsko-białoruskiego wyłączono z leksyki terminologicznej leksem хвіліна «część godziny», choć jeszcze 20–25 lat temu używano go jako terminu.

Do grupy dubletów leksykalnych należą przestarzałe terminy białoruskie (lub dawno zapożyczone) oraz terminy wspólne z rosyjskimi, np.: мытня, мытны przest.—таможня, таможенный, літаванне przest.—паянне, пайка, штопаршчык — zakrętacz, коллік pot.—коклюш.

Inną odmianę wariantów leksykalnych tworzą terminy, z których oba są odbierane jako białoruskie, przejęte przez terminologię z języka ludowego, często z różnych jego dialektów. Tego rodzaju dublety występują w terminologii botanicznej, zoologicznej i rolniczej. Z punktu widzenia relacji semantycznych mogą być synonimami absolutnymi, choć mając wspólne znaczenie przedmiotowe, nie zawsze są równoważne pod względem użycia. W parze асавік—падасінавік pierwsza nazwa ma zasięg terytorialnie ograniczony i nie powinna być wprowadzana do terminologii botanicznej, podobnie jak inne ludowe nazwy tego grzyba. Nazwa буяк jest częściej używana niż podawana obok niej w Słowniku rosyjsko-białoruskim w znaczeniu terminologicznym дурніцы. Z tego samego powodu nie należy podawać regionalnej nazwy каня jako synonimu кнігаўка (ros. чибис), tym bardziej że jest ona znana jako nazwa innego ptaka; пожня jest regionalnym leksemem odpowiadającym ogólnoliterackiemu сенажаць. Niekiedy warianty leksykalne podane w Słowniku rosyjsko-białoruskim jako jednoznaczny przekład z rosyjskiego są odbierane jako synonimy o określonym zróżnicowaniu semantycznym (np.: дзядлы — nazwa łopianu w fazie kwitnienia i owocowania; лёк w języku literackim — «solanka śledziowa», natomiast «solanka z kiszonych warzyw» — расол; сцірта — stos snopów lub siana pod gołym niebem, тарпа — w pomieszczeniu, pod zadaszeniem). Semantycznie różnią się także inne dublety, np.: збіванне — звязванне (ros. сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. W różnych spe-

41

cjalistycznych kontekstach używane będą podane w Słowniku rosyjsko-białoruskim jako synonimy порыстасць (wapienia) — сітаватасць (drewna, substancji) — шчыльнаватасць (ścian), спагнанне — пакаранне, кара (ros. взыскание). W parze гатунок — сорт pierwszy termin oznacza odmianę towarów, natomiast сорт oznacza ponadto odmianę roślin uprawnych.

Dużą grupę dubletów leksykalnych złożonych z leksemów białoruskich (lub dawno zapożyczonych) stanowią dublety absolutne, np.: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад i in.

W odróżnieniu od języka ogólnoliterackiego, leksyce terminologicznej w mniejszym stopniu właściwe są synonimy stylistyczne, jednak przytoczone wcześniej przykłady różnych zakresów użycia terminów-dubletów — potocznych, przestarzałych i wychodzących z użycia — świadczą o istnieniu synonimii stylistycznej.

Inną odmianą wariantywności leksykalnej w terminologii białoruskiej jest «dubletowość odzwierciedlona», tj. przejęta do terminologii białoruskiej z języka rosyjskiego, np.: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (kalka z ros. завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, sport. ракетка — przest. ракета, wojsk. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Niektóre dublety odzwierciedlone mają w języku białoruskim nieco inne zastosowanie. Rosyjski termin тифус jest przestarzały i nie został już uwzględniony w czterotomowym słowniku akademickim. Białoruskie dublety тыф i тыфус (zapożyczone bez pośrednictwa języka rosyjskiego) mają odmienny rozkład: jako termin medyczny używany jest тыф; тоўфус jest szeroko obecny we współczesnej prozie pięknej jako potoczny termin, używany równolegle z тыф.

Pary terminów będące dubletami leksykalnymi w języku białoruskim mogą składać się z nazw pełnych i skróconych (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), najczęściej jednak również stanowią przykład dubletowości odzwierciedlonej.

Warianty słowotwórcze terminów to wyrazy utworzone od jednego słowa za pomocą różnych środków słowotwórczych. Terminy utworzone według jednego modelu mogą różnić się przyrostkami, np.: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Warianty słowotwórcze mogą się również różnić brakiem lub obecnością przyrostka, np.: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Formacje takie jak будачка, матылёк zostały podniesione do rangi nazw terminologicznych pod wpływem rosyjskich удочка, бабочка, a w specjalnonaukowym-

42

…owym obrocie, podobnie jak w żywej mowie, w tych przypadkach przewagę mają formy bezsufiksalne (czego nie można powiedzieć o wszystkich pozostałych parach form bezsufiksalnych i sufiksalnych). Inne warianty słowotwórcze różnią się zarówno modelami, jak i środkami słowotwórczymi, np.: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Szczególną odmianę wariantywności słowotwórczej stanowią złożenia, w których wariantowi ulega jeden z członów, np.: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — hist. самайладства. Warianty słowotwórcze mogą różnić się brakiem lub obecnością przedrostków albo samymi przedrostkami, np.: шчапа — прыщапак, замер — абмер.

Każda odmiana wariantywności słowotwórczej ma swoje cechy, zakres i typologię. Zatrzymamy się tu na jednej grupie wariantywności sufiksalnej — rzeczownikach odczasownikowych. Możliwość tworzenia nazw czynności, procesu, stanu, tj. rzeczowników odczasownikowych, za pomocą produktywnych sufiksów -ж(я), -к(а) i sufiksu zerowego stanowi podstawę wariantywności słowotwórczej. Jeśli uwzględnić, że sufiks -нн(е) może być dołączany do tematów czasowników dokonanych i niedokonanych, liczba możliwych wariantów wzrasta. Nie wszystkie możliwe modele są realizowane w języku, ale występowanie trzech lub czterech rzeczowników utworzonych od jednego czasownika jest dość częstym zjawiskiem, np.: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Proces tworzenia podobnych nazw jest żywy i dość aktywny, trwa praktycznie nieustannie (np.: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне), a tendencji do ograniczania któregoś z określonych typów tworzenia rzeczowników odczasownikowych na razie nie obserwuje się. Warianty rzeczowników odczasownikowych wchodzą w złożone relacje semantyczne, które można ogólnie scharakteryzować jako tożsamość lub nietożsamość semantyczną. Aby unormować użycie wariantów rzeczowników odczasownikowych, należy dla każdej odmiany wariantywnej ustalić tożsamość lub nietożsamość semantyczną jej wariantów.

Pełna tożsamość semantyczna i stylistyczna występuje w dubletach rzeczowników utworzonych od czasowników niedokonanych bezprzedrostkowych za pomocą sufiksów -нн(е) i -к(а), np.: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. W wymienionych i podobnych rzeczownikach Słownik objaśniający języka białoruskiego nie wyróżnia znaczeń przedmiotowych, jednak w praktyce językowej w większości przypadków rzeczowniki na -к(а) mają odcień znaczenia dokonanego i występują z określeniami (прыхецаць па вяр-

43

бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) i z reguły wyróżniają się pewną przewagą pod względem częstotliwości użycia.

Pełną zgodność semantyczną i stylistyczną wykazują rzeczowniki utworzone od par aspektowych czasowników przedrostkowych, np.: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне.

W rzeczownikach odczasownikowych utworzonych od par czasowników dokonanych i niedokonanych nie zachowuje się opozycja dokonaności i niedokonaności czynności. Wskazanie w słownikach związku z czasownikiem danego aspektu pozostaje najpewniej wskazaniem na płaszczyźnie wyrażenia, tj. wskazaniem sposobu utworzenia. Por.: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; z drugiej strony — работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам.

W relacji tożsamości semantycznej mogą pozostawać również rzeczowniki odczasownikowe z sufiksem zerowym i sufiksem -нн(е), np.: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. Pewną przewagę pod względem częstotliwości użycia mają rzeczowniki bezsufiksalne. Podobna relacja tożsamości semantycznej zachodzi również między rzeczownikami pochodzącymi od czasowników zapożyczonych, z których jeden (na -цыя) jest zapożyczony, a drugi utworzony według modelu rodzimego języka, np.: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Rzeczowniki na -цыя w Słowniku objaśniającym zwykle niosą główny ładunek informacyjny i stanowią semantyczne centrum całego gniazda słowotwórczego.

Między rzeczownikami odczasownikowymi z różnymi sufiksami mogą występować również bardziej złożone relacje, gdy w jednym z wariantów — częściej z sufiksem -к(а) lub sufiksem zerowym — oprócz znaczenia czynności rozwija się znaczenie konkretne: a) rezultat czynności, np.: афарбоўка «kolor, odcień», высыпка «wysypka», вальцоўка «mąka», групоўка «zjednoczenie, grupa», грунтоўка «warstwa», градуіроўка «podział», гафрыроўка «rząd fałd», абпал «wypalona cegła», адвод «odgałęzienie», аплата, выплата, даплата «pieniądze», адсей «to, co zostało odsiane», асмол «drewno żywiczne»; b) materiał lub narzędzie, za pomocą którego wykonuje się czynność określoną w pierwszym znaczeniu, np.: аблямоўка «materiał», вальцоўка «maszyna», драніроўка «to, czym udrapowano»; c) sposób, charakter tej czynności, np.: кладка, лінейка, шліфоўка. Znaczenie przedmiotowe mogą często mieć rzeczowniki na -цыя: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя i in. Znacznie rzadziej

44

Nabywają znaczenia w szeregu wariantów rzeczowniki na -нн(е), np.: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Warianty na -нн(е) i -ванне(е) mogą różnić się tym, że jedne oznaczają stan, inne zaś — działanie, np.: абляцэнне i абляцэньванне, анямечанне i анямечыванне, апустошанне i апустошыванне, абясколеранне i абясколерванне.

Rzeczowniki należące do jednego szeregu wariantów, odnoszące się do różnych znaczeń czasownika, mają różną semantykę. Rzeczowniki na -нн(е) częściej mają szerszy zakres znaczeń w porównaniu z rzeczownikami na -к(а): адмыўка „oczyszczanie z domieszek przez płukanie”, адсадка „oddzielanie kopalin od skały płonnej”, адпас „tucz, wypas bydła”, адкос „odpracowywanie świadczeń” są ograniczone pod względem znaczenia w porównaniu z адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне.

Występowanie wariantów słowotwórczych sprzyja unikaniu wieloznaczności terminów. Możliwa staje się dyferencjacja terminów tworzonych od różnych znaczeń czasownika za pomocą różnych środków słowotwórczych, np.: абклад „osaczanie zwierzęcia podczas polowania” i абкладанне „zobowiązanie do zapłaty podatku”; roln. апылоўванне i bot. апыленне; кансерваванне (grzybów, krwi) i кансервацыя (krwi, przedsiębiorstwa); zool. лінька i лінянне (o ubarwieniu); прыгенчанне „eksploatacja” i biol. прыгнечванне „hamowanie jakichś procesów”; захаванне „zachowanie w stanie nienaruszonym”, „przestrzeganie” i захоўванне „długotrwałe przechowywanie”.

Osobną grupę wariantów stanowią warianty fonetyczne, ortoepiczne i ortograficzne, których normalizację można i należy przeprowadzić w pierwszej kolejności (np.: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Również tutaj każda para wariantów ma własne źródła: może nimi być rozpowszechnienie na różnych obszarach albo odmienne wpływy obcojęzyczne.

Nawet dość pobieżny przegląd typów i odmian wariantywności terminologicznej nasuwa myśl, że z jednej strony tworzenie terminów-wariantów jest prawidłowością na etapie powstawania i kształtowania się nowych pojęć i ich nazw, co jest charakterystyczne dla terminologii w ogóle; z drugiej strony specyfika terminologii białoruskiej polega na tym, że jej rozwój i kształtowanie się jako całości jeszcze się nie zakończyły, podobnie jak normalizacja środków białoruskiego języka literackiego w ogóle. Synonimia i polisemia terminów, historia ich włączania do systemu, różnice stylistyczne, częstotliwość użycia i inne właściwości nie mogą zostać w pełni przedstawione w słownikach ogólnojęzykowych (filologicznych). Jest to zadanie leksykografii terminologicznej i badań specjalistycznych.