LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986)

ELENA VALIULYTĖ

AZ OKHATÁROZÓ ELÖLJÁRÓSZÓK RENDSZERE A LITVÁN NYELVBEN

§ 1. Az okviszonyokat a litván nyelv következő elöljárószói jelölik: iš + birtokos eset (a boldogságtól mosolyog), nuo + birtokos eset (az ablakok a dörrenéstől kitörtek), dėl + birtokos eset (a rossz út miatt késett), už + tárgyeset (megrója az engedetlenségért), per + tárgyeset (figyelmetlenségből megsérült), birtokos eset a dėka szóval (az orvosok gondoskodásának köszönhetően meggyógyult) és eszközhatározói eset (elöljárószó nélkül) (szeme örömtől ragyog). Ezek meghatározott módon oszlanak meg az okviszonyok szemantikai mezejében, és egymás között rendszert alkotnak, amelyben az említett kifejezőeszközök mindegyike önálló helyet foglal el.

§ 2. A tanulmány célja az okhatározó elöljárószók lexikai-szemantikai használati környezetének részletes leírása, mindegyikük megkülönböztető jegyeinek feltárása és ezek alapján az oppozíciós rendszer meghatározása; továbbá annak bemutatása, hogy a többjelentésű elöljárószók okhatározói jelentése izomorf a többi (rendszerint térbeli) jelentésükkel.

§ 3. Az elöljárószók okhatározói jelentése, más jelentéseikhez hasonlóan, rendszerint szókapcsolatban bontakozik ki, például: reszket a félelemtől, (a fa) meghajlott a széltől, elszégyellte magát a saját szavai miatt, elítélte az ilyen tettért, gondatlanság miatt megbetegedett, tehetsége révén kiművelődött. Az elöljárós szerkezet azonban nem csupán egyetlen szóhoz kapcsolódhat, hanem szócsoporthoz vagy egész mondathoz is. Ilyenkor olyan szó jelentését is aktualizálhatja, amellyel nincs közvetlen szintaktikai kapcsolata. Például a Iš apmaudo ji net lietuviškai prašneko mondatban az iš apmaudo szerkezetet szemantikailag a lietuviškai határozószó „támasztja alá”, noha nincs vele közvetlen szintaktikai kapcsolata (a prašneko igétől függ). Ezért az elöljárószók használatának leírásakor a szemantikailag teljes kontextust vesszük figyelembe.

Mivel az elöljárószók okhatározói jelentésének kibontakoztatásában rendszerint a függő főnév szemantikája bír a legnagyobb meghatározó erővel (vö. Комаров 1973, 23), ezért főként az elöljárós szerkezet lexikai összetételének jellemzésére fordítunk figyelmet. Egyes elöljárószók, például az iš és a dėka esetében, az okhatározói jelentés azonosításához elegendő kontextust maga a függő főnév biztosít, például: iš laimės, baimės, gėdos; draugų, talento dėka.

4. 120

97

AZ IŠ ELÖLJÁRÓSZÓ

ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK

§ 4. Az iš elöljárószó az okviszony-rendszer egyik alapvető eleme. Meghatározott funkcionálási köre van: az ember (vagy más élőlény) állapotainak vagy cselekvéseinek olyan motivációját írja le, amely saját belső jegyeiből — érzelmeiből, érzeteiből, tulajdonságaiból — ered, például: (a gyermek) örömében ugrált. Így az iš elöljárószó okhatározói jelentésére¹ két szemantikai jegy jellemző: 1) az ok belső jellege, vagy röviden: „belső ok” (a terminusról lásd Финкель 1962, IX), valamint 2) az ok és a következmény alanyának azonossága (vö. a gyermek ugrált és a gyermek örült) (vö. Никитина 1979, 124).

§ 5. Az iš elöljárószó okhatározói jelentése származékos: genealógiailag a térbeli jelentéshez kapcsolódik. Megkíséreljük konkrétan feltárni, miként korrelál az iš elöljárószó okhatározói jelentésének szemantikai struktúrája térbeli jelentésének struktúrájával (vö. oroszul Никитина 1979, 119 és köv.). E célból a jelentéseket szemantikai jegyek (vagy komponensek) terminusaival írjuk le, majd összehasonlítjuk őket. Vegyünk két, az iš elöljárószót tartalmazó megnyilatkozást: a) A szarvas (A) kifutott (C) az erdőből (B) (térbeli jelentés), és b) A gyermek (A) örömében ugrál (C) (B) (okhatározói jelentés).

Az iš elöljárószó térbeli jelentése két szemantikai komponensre bontható, és így írható le: 1. „A érintkezik B belsejével” (vagy: „A B belsejében van”) és 2. „(1) — C kiindulópontja”. A komponensek meghatározott sorrendben kapcsolódnak egymáshoz: először az (1) komponens valósul meg (a szarvasnak a kifutás előtt az erdőben kellett lennie), majd a (2). Tehát az iš elöljárószó térbeli jelentése formálisan így írható le: „(A B belsejében van) — C kiindulópontja”.

Az iš elöljárószó okhatározói jelentése pedig így írható le: 1. „B C oka”, 2. „B A belső jegye”, és 3. „B alanya = A”. Hogyan viszonyulnak ezek az okhatározói jelentéskomponensek a térbeli jelentés struktúrájához? Az általános okhatározói jelentés („B C oka”) a térbeli jelentés „kiindulópont” jegyének felel meg („B C kiindulópontja”). A kutatók már régóta megfigyelték, hogy a „kiindulópontot” jelölő térbeli elöljárószók rendszerint okhatározói jelentéssel is rendelkeznek, vö. orosz из, от, с, lengyel z, od, német von, aus (lásd Нобак 1978, 275). Az iš elöljárószó okhatározói jelentésének többi jegye a térbeli jelentésnek azt az (1) jegyét felelteti meg, amely a lokalizált dolgok kiinduló helyzetét tükrözi, vö. „A érintkezik B belsejével” és „B A belső jegye”; a „B alanya = A” jegy a térbeli jelentésben A objektumnak B egy részével való egybeesésének felel meg (vö. A szarvas (A) az erdőben (B)).

¹ Az elöljárószó jelentésén feltételesen magának a szerkezetnek, vagyis az elöljárószó és az általa meghatározott esetforma együttesének jelentését értjük, mivel e két jelentést eddig senkinek sem sikerült kellőképpen elkülönítenie (vö. Никитина 1979, 113).

98

A KONSTRUKCIÓK LEXIKAI ÖSSZETÉTELE

§ 6. Az iš névutó okot jelentő értelemben olyan konstrukciókban használatos, amelyek meghatározott szemantikájú alárendelt főneveket tartalmaznak: olyan főnevekkel, amelyek az ember (ritkábban más élőlény) belső, pszichológiai jellemzőit, a mentális tevékenység aktusait jelölik², például: iš džiaugsmo, iš sielvarto, iš alkio, iš įpratimo, iš mandagumo. Az iš névutóval használt főnevek a következő szemantikai csoportokba sorolhatók: 1) érzelmi állapotokat jelölő főnevek (lásd § 12 és köv.), 2) jellemvonásokat jelölő főnevek (lásd § 39 és köv.), valamint 3) érzeteket jelölő főnevek (lásd § 29). Ritka esetekben ezt a névutót a tárgyak fizikai tulajdonságait jelölő főnevekkel is használják (lásd § 35).

§ 7. Az iš névutós konstrukciók bővítési lehetőségei. Mivel az iš névutó szigorúan meghatározott lexikai összetételű konstrukciókban használatos, ezek a konstrukciók, vagyis az iš névutó és az alárendelt főnév együttese, szemantikailag igen szoros egységet alkotnak, például: iš džiaugsmo, iš baimės, iš pykčio, iš pagarbos. Rendszerint önmagukban is elegendő kontextust nyújtanak az iš névutó okot jelentő értelmének azonosításához³. Az ilyen konstrukciók szoros egységét bővítési lehetőségeik erősen korlátozott volta mutatja. Az összegyűjtött anyagból látható, hogy az iš névutós konstrukciókat leggyakrabban bővítetlenül használják, vagyis alárendelt főnevük jelző nélkül áll.

1. Az iš névutós konstrukció főneve mennyiségi jelentésű szóval bővíthető, például: iš didelio džiaugsmo, iš neišpasakyto skausmo. Az ilyen jelző kiválasztását a főnév lexikai jelentésének jellege határozza meg: az általa jelölt érzelmi állapot vagy tulajdonság intenzitása különböző lehet. Az iš névutós konstrukciók leggyakrabban a didelis (a) melléknévvel vagy annak szinonimáival (b) bővülnek.

a) Az anya a nagy izgatottságtól azonnal behívta őt. VienR III 88. Nagy tiszteletből jött ide (ford.).

b) Jurgutis… mintha elviselhetetlen fájdalmában kiáltott volna fel. BorBM 134. A lába elgémberedett a megmagyarázhatatlan félelemtől és a fáradtságtól. VenclR II 256. Ha hibázol, keserű bosszúságodban sírsz. Myk-PutBV 41. A szíve összerezzent a fájdalmas izgatottságtól. Avyž.

Amint a példák mutatják, az iš névutós konstrukciók nagy intenzitást jelentő szavakkal bővülnek. Csak nagyon ritkán bővül az említett konstrukciók főneve kis intenzitást jelentő szavakkal.

De mindannyian remegtek — egyesek vérmes bosszúságukban, mások gyáva félénkségükben. BiliR I 214. Azt gyanította volna róla, hogy apró féltékenységből teszi ezt. Myk-PutAŠ 585.

2. Mivel az iš névutós konstrukciók főnevei többnyire származékok — igei vagy melléknévi eredetűek —, időnként ugyanazokkal a formákkal bővülhetnek, mint az alapszavak.

Nem, nem jött el csak úgy — irántam való közömbösségből (vö. közömbös valaki iránt). LankKS

² Az ember mentális tevékenysége magában foglalja mind az érzéki (empirikus), mind a szellemi (intellektuális) tevékenységet (vö. Васильев 1981, 3 és köv.).

³ Megadható egy olyan kontextustípus, amelyben a belső állapotokat jelölő főnevekkel alkotott iš névutós konstrukció nem okot jelöl, például: atsipeikėjo iš išgąsčio, atsigavo iš baimės, atlyžo iš pykčio és hasonlók. Ezek a szókapcsolatok állapotváltozást, a korábbi állapotba való visszatérést jelölik.

4°

99

138. Ezt nyilvánvalóan az üres hiúság vágyától vezérelve tették (vert). — Nesze neked, kilencedik napi lakoma! Nincs több sajt! — bosszúságomban felsóhajtottam. ŽemR II 242. Varnosai minden apróság miatt örömükben lelkendeznek. MikelžS 417. Azért jött, mert látni akarta a szüleit. Ktk.

3. A „iš” elöljárós szerkezetben a főnévnek (és az általa jelölt oknak) különféle szemantikai, rendszerint modális árnyalatokat adhatnak a partikulumok.

Miután eltűnt a kerék, mintha kíváncsiságból, itt-ott kidugták fejüket a halak. SimonVK I 206. Csak a térdei remegtek, a feje pedig könnyűnek tűnt. Talán örömében. MikelžS 346. Nem fájt; csak félelmében kiabáltam. MašAMB 22.

Az ilyen helyzetű partikulumok mennyiséget, azaz fokot vagy intenzitást jelölő jelző mellett is állhatnak.

Jurgutis ijedten felugrott, és a fejét fogva úgy kiáltott fel, mintha elviselhetetlen fájdalma volna. BorBM 134. Eleinte összeszorított foggal nyögdécselt, de most már egyenesen az elviselhetetlen fájdalomtól kiabál. SimonAŠL 169.

4. Az „iš” elöljárós szerkezet főneve kibővíthető a tas mutató névmással, ritkábban pedig a toks névmással; ezek kiemelik a főnév (illetve az ok) jelentését, és az előző szövegkörnyezethez is kapcsolhatják.

Annyira vágyott a szülőföldjére, hogy a honvágytól megbetegedett. BilR I 200. Bosszúságában elkezdte szidni a major gazdáját. JabIRR I 652. Anyácska ettől a boldogságtól, úgy tűnik, teljesen meggyógyult. ŽemR II 194.

Ki tudja, mi történhet ekkora legyengülés miatt. Skr (LKŽ IX 470).

Az ilyen helyzetű mutató névmások egy másik, mennyiséget jelölő jelző mellett is állhatnak.

Még litvánul is alig tudott megszólalni attól a nagy dühtől. Lefeküdt a padra, de attól a rendkívüli boldogságtól, amelytől szíve és feje is felderült, nem tudott elaludni. BorBM 208.

5. Az „iš” elöljárós szerkezet főneve frazémával, vagyis alárendelt tagmondattal is kibővíthető (kapcsoló magyarázó mondatban; vö. LKG III 806).

Rettenetesen sietett, és egész testében remegett a félelemtől, hogy csak időben odaérjen, és ne történjék semmi baj. BorBM 215. Pincukas bosszúságában még köpött is egyet, amiért összekeveredett azzal az ostoba nővel. BorBM 176.

6. Az „iš” elöljárós szerkezet nem bővíthető a savo birtokos névmással; például a žmogus nusigyveno iš savo tinginystės (‘az ember saját lustasága miatt elszegényedett’) megfogalmazás természetellenes. Más okhatározói elöljárók azonban ilyen szövegkörnyezetben előfordulhatnak, vö. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę (‘az ember saját lustasága miatt elszegényedett / saját lustasága folytán elszegényedett’). Mivel az „iš” elöljáró a saját alanyra való utalást nem jelöli a savo birtokos névmással, privativus oppozíciót alkot az összes többi okhatározói elöljáróval, mint pozitívan jelölt tag; vö. paslydo iš neatsargumo ir per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo, kenčia už (savo) neatsargumą, išsimokė (savo) gabumų dėka (‘figyelmetlenségből elcsúszott, saját figyelmetlensége miatt / folytán; saját figyelmetlenségéért szenved; saját tehetségének köszönhetően tanult’).

Ez a jegy tehát az elöljárós szerkezetek szemantikai struktúrájának része (vö. Никитина 1976, 124). Csak egyedi esetekben (nem rendszeresen!) kerülhet a iš elöljárós szerkezetbe a savo névmás is, de csak szemantikailag szükséges összetevőként, például: Ne iš savo kaltybės aš kuprotas. Ds (LKŽ V 159). (A névmás elhagyásával a mondat értelmetlenné válna.)

100

7. Amint jeleztük, az iš elöljárószó okot kifejező használata a függő főnév tekintetében szigorúan szabályozott (lásd § 6). A nyelvjárásokban azonban ezt az elöljárószót nem sajátos, atipikus környezetben is használják.

a) Külső cselekvéseket jelentő absztrakt, igéből képzett főnevekkel (ezek ellentétét a belső állapotok jelentik):

Fáj a dereka a járástól. Šts. A lerészegedéstől fáj a feje. BM 403. Hát a sok ivástól érte a vég. Vv.

Az ilyen szerkezetek főneve birtokos esetű bővítményt kaphat, amely a következőket jelöli: közvetlen tárgyat (A vízből való ivástól halt meg. Šlnt); alanyt (A ludak legelésétől eltűnt a rozs. Šts. A facipő lerágásától elkoptak a lábai. Bdr); eszközt (A kővel való dobálástól a juh is lábán vitte tovább az útját. Als); helyet (A folyón való átkeléstől csontszárazságot kapott. Šv).

b) Konkrét főnevekkel:

Beteg voltam attól a bortól. An. Az asszony meghalt a gyerektől. Rod. A pavlinai sertések rossz takarmánytól vannak. Žeml (LKŽ IX 696). A tányérokra rászáradt a krumplileves (krumplileves volt bennük). Er.

Az irodalmi nyelv ilyen esetekben a nuo. elöljárószót használja.

A SZERKEZETEK HASZNÁLATI KÖRNYEZETE

§ 8. Amint már megállapítottuk, az iš elöljárószó okot kifejező használata lexikailag korlátozott a függő főnév tekintetében: az elöljárós szerkezetek érzelmeket, érzékleteket vagy jellemvonásokat jelentő főnevekkel alkotottak. Másfelől maguknak az elöljárós szerkezeteknek a működési környezete is szemantikailag meghatározott. Olyan igékkel (vagy igei kapcsolatokkal), melléknevekkel vagy predikatív elemekkel (névszói mondatokban, például: Nem vagyok szövőnő az öregség miatt. Ktk) használatosak, amelyek egy ember (vagy más élőlény) jellemzőit (cselekvéseit, állapotait, tulajdonságait) fejezik ki. Csak bizonyos lexikai összetételű szerkezetek (lásd § 31) használatosak az élettelen dolgokat érő állapotok okának jelölésére is, például: A hőség miatt elpusztult a termés. Pc (LKŽ IV 160). Ez a kontextus azonban átfedésben van a nuo elöljárószó használati körével (lásd § 60). Az iš elöljárós szerkezet olyan kontextusokban használatos, amelyekben az élettelen dolgok megszemélyesítettek, például: A lábai maguktól vitték át őt a zöldellő, nyughatatlan, vidámságtól pezsgő réten. MikelKLL 333.

§ 9. Az iš elöljárós szerkezetek leggyakrabban igékkel használatosak. Ezeket két csoportra lehet osztani az akaratlagosság / akaratlanság jegye szerint⁴.

1. Olyan igék, amelyek egy ember (vagy más élőlény) akaratlan állapotait (a) vagy cselekvéseit (b) fejezik ki.

a) Az idősebbik báty reszket a félelemtől, és újra meg újra arra kéri a bolondot, hogy ne hagyja abba. BsRP 76. Jurgis még el is sápadt a bánattól. BaltPV I 11. A felesége, akit nagyon szeretett, a szánalomtól halt meg. BalčHP109. A ló vágtatott, semmit sem látva, megrémülve

⁴Ugyanerre a jelenségre a nyelvészeti szakirodalom a „kontrollált / nem kontrollált” cselekvések terminust használja. Ezt az oppozíciót meg kell különböztetni a „dinamikus / statikus” cselekvések oppozíciójától (vö. CTП 1982, 21).

101

a fájdalomtól és a félelemtől. ŠaltRD 97. A kutya, a heves indulat miatt megfeledkezve a csapdáról, hirtelen a róka után eredt. MašDP 98.

b) Zavaromban a facipőmmel meglöktem az állványt. BaltPV I 37. Kaušpėdas csak széttárta a kezét zavarában. BaltR I 100. Juozapota, amikor meglátta őt, ijedtében elejtette a batyut, és futásnak eredt. BilR I 237. Nem fájt, csak a félelemtől [reszketett]. MašAMB 22. Az északi rénszarvas örömében magasra ugrott. BalčAP 247. A cirmos örömében megrántotta a farkát, és a zsákmányolt egérrel a szélére szaladt. BaltPV II 74.

Meg kell jegyezni, hogy az akaratlan cselekvést jelentő igéket csak megközelítőleg különítettük el; kontextuális jelentéseikre gondolunk.

2. A szándékos cselekvéseket (a) vagy állapotokat (b) jelentő igék.

a) Haragból kezdtem bosszút állni. SnuogR IV 474. Julė féltékenységből állandóan bosszantja őt. Myk-PutAŠ 415. Úgy tűnt neki, hogy a kutya is féltékenységből beszél így. BalčAP 311. Hogy bosszúból, haragból ártatlanul rágalmazta a tömeget, és drága nevemet szóbeszéddel mocskolta be. MairR I 139. Az asszonyok bosszúból féláron árulták portékájukat, mert elegük lett abból, hogy az esőben ácsorogjanak. ŽemR I 202. Gyanította volna, hogy a nő ezt apró féltékenységből teszi. Myk-PutAŠ 585.

b) Vytautas nagyfejedelem csak udvariasságból vett részt a lakomán. VienR IV 338 A kevélységtől még a feje is inog. Gs (LKŽ VI 553). A félelemtől óvakodik későn járni. Ktk.

§ 10. Az igék említett, szemantikailag az akaratiságra/akaratlanságra vonatkozó jegyei az iš elöljárószós szerkezetben jelentésmegkülönböztető szerepűek. Ez a szerkezet akaratlan cselekvést vagy állapotot jelölő igékkel alkotott kapcsolataiban szituatív⁵, vagyis konkrét okot fejez ki, míg szándékos cselekvést jelölő igékkel nem szituatív, vagyis általánosított okot. Meg kell jegyezni, hogy ez az oppozíció nem erős.

A szituatív okot kifejező szerkezetek időleges, epizodikus jegyeket – érzelmeket és érzékeléseket – jelölő főnevekkel, a nem szituatív szerkezetek pedig állandó tulajdonságokat vagy hosszabb ideig fennálló állapotokat jelölő főnevekkel jönnek létre.

HELYZETI OK

§ 11. A helyzeti okot az iš elöljárószóval alkotott szerkezet jelöli, amely érzelmeket vagy érzékleteket kifejező főnevekkel jön létre, és állapotot vagy akaratlan cselekvést kifejező igékkel használatos, például: reszket a félelemtől, meglepetésében széttárta a karját. Az ilyen kapcsolatok rendszerint az érzelmeket vagy érzékleteket, valamint megnyilvánulási formáikat (módjaikat) fejezik ki.

Érzelmet kifejező főnevekkel alkotott szerkezetek

§ 12. A -ból/-ből elöljárószóval és érzelmet jelölő főnevek szerkezeteivel használt igék több csoportra oszthatók, amelyek az érzelmek kifejeződésének különféle formáit mutatják.

⁵ Dėl termino plg. Засорина 1961, 78.

102

Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką

§ 13. A pszichológia megállapítása szerint az érzelmek legjellegzetesebb megnyilvánulásai a sírás és a nevetés⁶. Az említett érzelmi megnyilvánulásokat jelölő sírni és nevetni igének számos szinonimája van.

A sírni ige szinonimái: zokogni, sírdogálni, keservesen sírni, pityeregni, könnyezni, bőgni, kiabálni, ordítani, hüppögni, szepegni, nyöszörögni, jajgatni (ŠŽ 244–245). Ehhez a sorhoz még hozzáadhatók a sikítani, bőgni, szipogni igék, valamint a könny főnévvel alkotott szerkezetek: könnyeket hullat (ont, ejt); a könnyek folynak, hullanak, peregnek, gördülnek, csorognak, ömlenek, áradnak; könnyekben tör ki, könnyel borítja el magát.

A sírni ige alapjelentése a következőképpen írható le: „fájdalom, szerencsétlenség stb. miatt könnyeket hullat” (DLKŽ, 928). Ez az ige és szinonimái azonban nemcsak negatív (a), hanem pozitív (b) érzelmeket jelölő főnevek elöljárószós szerkezeteivel is használatosak -ból/-ből elöljárószóval (a sírással az ember igen sokféle érzelmet fejez ki):

a) Dühében, félelmében és sérelmében sírt. Avyž. Ha hibázol, bosszúságodban sírni fogsz… Myk-Put BV 41. Gražulis csaknem sírva fakadt bánatában, úgyhogy éjszaka sem talált többé nyugalmat. VenclR II 212. Se ne sírj, se ne énekelj szégyenedben. Slm. Abból a bánatból térdre borultam, és hullattam a könnyeimet. Dbk (LKŽ III 24). A kis Vladukunak könny gördült le az arcán a hidegtől vagy az ijedtségtől, amiért mezítláb volt. ŽemR I 290.

b) Annyira örültem, hogy még sírni is kezdtem. ŽemR II 175. Valaki boldogságában csendesen sír. Myk-Put. Még a gyermek is könnyekre fakadt örömében, amikor megtalálta a kis kést. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Ha nem lennének nők, örömömben bőgni kezdenék. SruogR III 75. Hiszen a könnyei bánatában és örömében is folynak. Simon OBT 356.

A „sír” ige konkrét főnevekkel is használható, ezek azonban nem az „iš” elöljárószóval, hanem a sír igével, a miatt jelentésű elöljárószóval állnak: dėl.

Szánalmasan sírt a leányka az agyagedény miatt (d).

Ilyen környezetben az említett ige kissé más jelentéssel bír, amely így értelmezhető: „könnyeket hullatni valami iránti szánalomból”. Ebben a jelentésben a sírni ige egy másik szemantikai paradigmába illeszkedik, amelynek dominánsa a sajnálni. Ez utóbbi ige birtokos esetet vonz (pl. embereket sajnál). Ezért a sírni ige hasonló jelentésben birtokos esettel is állhat (a miatt névutó nélkül), például: Az anyácska egész életében a fiacskája után sírt. Korábban említett mondatunkban a miatt névutós szerkezet is helyettesíthető egyetlen birtokos esettel, vö.: a fazék miatt sírt, és a fazékért sírt.

Másrészt a sír igével más lexikai összetételű, dėl elöljárószós szerkezet is használatos: absztrakt jelentésű főnevekkel, amelyek a beszélőt kívülről ért dolgokat jelölik (nem pedig saját belső állapotait), például: szerencsétlenség, kudarc, sérelem, igazságtalanság miatt sírt. Ebben a szövegkörnyezetben az említett ige alapjelentése valósul meg. Ezért a dėl elöljárószós szerkezetet nem lehet egyetlen birtokos esettel helyettesíteni: a helyettesítéssel az ige egy másik jelentése valósulna meg-

⁶ Žr. Teplovas 1950, 66.

103

… és a szerkezet értelmetlen maradna, vö. verkė nelaimės „sajnálta a szerencsétlenséget”. Néhány elöljárószó dėl szerkezete azonban elvont főnevekkel szinonimikus lehet az iš elöljárószós szerkezettel, például: verkė dėl nuoskaudos ir iš nuoskaudos, verkė dėl skriaudos / iš skriaudos.

A juoktis ige szinonimái a következők: kv atoti, kv akėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (ŠŽ 106), továbbá šypsotis. A juoktis ige első jelentése így fogalmazható meg: „bizonyos rángatózó hangokkal és arcmozdulatokkal vidámságot, örömöt stb. kifejezni” (DLKŽ 270).

Ezeket az igéket érzelmeket kifejező főnevekkel és az iš elöljárószóval jóval ritkábban használják, mint a verkti ige szinonimáit, például: juokiasi iš laimės, kikena iš džiaugsmo, kvatojas iš apmaudo.

A kisfiú pikkelyesen hámló orrocskája örömében nevetett. MikelŽS 366. [Vytautas] örömében mosolygott. VienR IV 56. Marcelė örömében hangos nevetésben tört ki. BorBM 41.

Ezeknek az igéknek a konkrét jelentésű főnevekkel és az iš elöljárószóval alkotott kapcsolatai sokkal gyakoribbak. Az ilyen lexikai összetételű elöljárós szerkezet a cselekvés forrásának (tárgyi) jelentését hordozza, maguk az igék pedig azt jelentik: „gúnyolódni”.

Keserűen felnevettem a tanácsán. BorSPI 114. A munkádon minden kutya nevet. Ds. Ne nevess az öregen – magad is ilyen leszel. Ktk. Ilyen beszéde hallatán Petras jóízűen kuncoghatott. Pžrl (LKŽ VI 663). Lehet, hogy egyes városiak is elnevetgélik magukat hasonló karikatúrákon. LKŽ VI 767.

Forrásjelentése lehet az olyan elöljárós szerkezetnek is, amely egy jelzővel ellátott érzelmi főnévből áll, például: saját szerencsétlenségén nevet, mások kudarcain kuncog.

A juoktis ige „gúnyolódni” jelentésben a nyelvjárásokban eszközhatározós esettel is előfordul, amely az iš elöljárós szerkezet szinonimája.

Mindannyian rajtam nevetnek – azt mondják, még a levéltől is félek. Jabl. Ne nevess rajta. Jabl. Az éjszakai munka kineveti a nappalt. Jabl.

Ilyen használatra régi írásokban is találunk példákat, például: Mindazok, akik látnak engem, rajtam nevetnek. BBPs 22, 8.

Fizikai állapotokat kifejező igék

§ 14. E csoport igéinek többsége negatív állapotokat jelöl, és az iš elöljárószóval álló szerkezetekben fordul elő; ezek negatív érzelmeket kifejező főnevekkel is alkothatók. Az említett szerkezetek az állapot alanyának jellege szerint két csoportra oszthatók.

1. Az egyik csoportot azok az igék alkotják, amelyek az ember vagy más élőlény (az egész szervezet) állapotait jelölik. Az állapot alanyát a megfelelő főnevek vagy névmások alanyesete fejezi ki, ritkán pedig tárgyesete (A bánattól összezsugorodott. Ktk).

Rövidesen egymás után mindkét szülő meghalt bánatában. VienIMA 280. Az ő felesége, akit nagyon szeretett, sajnálatában halt meg. BalčHP 109. Az asszony úgy honvágyott a hazája után, hogy a vágyakozástól megbetegedett. A nagy bánattól ágynak esett. Az a testvér rögtön mellette elájult a sajnálattól. Azt akarják, hogy idegességemben rohamot kapjak? Čiurl (LKŽ VIII

104

692). Megmakacsolom magam, összeszorítom a fogam az izgatottságtól. Avyž. Még remegni is kezdtem a félelemtől. PaukštAK 59. Zenonas, dühtől remegve, a fogai között sziszegte. PetkAA 362. Katrė még el is némult a rémülettől. Myk-PutS I 146. A félelemtől helyben megmerevedtem. MarŽSG 10. De lám, majdnem megfagyott az irigységtől. Simon AšL 203.

Ritkábban az említett szemantikai csoport igéi pozitív jelentésű, az iš elöljárószóval álló szerkezetekben fordulnak elő.

Az anyóka, úgy tűnik, ettől a boldogságtól teljesen meggyógyult. ŽemR II 194. Zenonasnak hozok egy ilyen korallt, az a gyógyszerésznő úgy elolvad majd a boldogságtól. SirGAJ 163. Most arra gondolt, hogy az asszony örömében meghalt. BsP IV 72. A taknyosok örömükben majd elolvadnak. MikelžS 417. Öregek és fiatalok majdnem szétrobbantak a nevetéstől. KrėvRg 87—88.

Pszichológiai állapotokat kifejező igék

§ 15. Az iš elöljárószóval alkotott szerkezet olyan igékkel (vagy igei kifejezésekkel) fordul elő, amelyek pszichológiai állapotokat jelölnek, például: zavarba jön, megbomlik az elméje, megőrül, elképed, meglepődik, elámul, elveszíti a szavát (józan eszét, emlékezetét), elfelejt, nem ért meg stb.

Majdnem elképedtem a csodálkozástól (ford.). Mindenki elnémult a bosszúságtól és a felháborodástól. Myk-PutS I 59. Rapolas valósággal megbolondult a boldogságtól. Vaižg RR I 113. A Rókaláb dühében őrülten Ljoko felé lépett (ford.). Azért a szeme örömében ragyogna, hálálkodna, nevetne. Avyž(P 1978 I 65). A bajoktól teljesen elkábult. Svn (LKŽ III 439). E szavak hallatán majdnem megőrült a haragtól. Balč. Jurgutis pedig attól a rémülettől, bánattól és önmarcangolástól teljesen elvesztette a szavát, és nem tudott egy szót sem kiejteni. BorBM 118. E büszkeségtől még az összes sérelmet is elfelejtette, amelyet az új belső én addigra Sūdoniamnak okozott. BorSVB 11. Elzė megértette a rosszindulatú szemrehányást, amelyet egy, a bosszúságtól józan gondolkodását elvesztett nő tett, és hallgatott. PetkAA 430. Örömében megvakult, és nem látta a mindennapok durva és nyers valóságát. BorSPI 145. Kétségbeesésében és csüggedésében már maga sem tudta, mit beszél... PaukštAK 368.

Ide sorolhatók a szintaktikai frazeologizmusokkal, például a nem tud hová lenni, nem találja a helyét és hasonló kifejezésekkel előforduló használati esetek is, amelyek aktív nyugtalansági állapotot fejeznek ki.

Most szégyenében azt sem tudja, hová bújjon. Jrb. Nyugtalanságomban nem tudok mit kezdeni magammal. Ktk.

Az arcbőr elszíneződését jelentő igék

§ 16. Az erős érzelmeket kifejező főnevekkel (pl. harag, ijedtség, izgatottság, szégyen) alkotott szerkezetekben az iš elöljárószót gyakran az emberi arcbőr színének megváltozását jelölő igékkel használják, például: elsápad, elpirul, elkékül, elsötétedik, továbbá hevül, ég stb. A megadott igék állapotának alanya a következőképpen fejeződik ki:

a) az arcot vagy annak részeit jelölő főnevekkel:

arc: Arcuk eltorzult a haragtól. Kp(LKŽ I 500). Most így gondolkodom magamban, és már a puszta emlékezéstől is ég az arcom a szégyentől. BilR I 62. A nagy izgatottságtól kipirultak az arcocskái.

105

orcák:Úgy zavarba jött, hogy még az arca is elvörösödött szégyenében. Gud-Guz.

homlok:A homloka az izgalomtól megizzadt. VendIGD 508.

halántékok:A melegség kis árama szíven ütött, örömömben égett a halántékom. TilvRn 163.

Vö. még:

szemek:A dühtől még a szeme is zöldült. Rm(LKŽ I 68).

fül:Még a füle is elvörösödött szégyenében. Ktk.

haj:Szégyenünkben megőszült a hajunk. KrėvP 192;

b) személyeket jelölő főnevekkel (vagy személyes névmásokkal) (ilyen környezetben az említett szavak metonimikusan szerepelnek — az egész áll a rész helyett):

A gyilkos akkor haragjában vászonfehérre sápadt. LT IV 153. Ijedtében teljesen elfehéredett. Prng (LKŽ I 500). A fiúcska félelmében elsápadt (vert). Skardis még az indulattól is elkékült. Avyž. Még a dühtől is elfeketedett, kiáltja, Šk (LKŽ IV 412). A bosszúságtól elzöldült Radušis vajda félbeszakította Butrimnak, a királyi udvar ispánjának és a járási bíró követének beszédét, és az ajtó felé mutatott. BorSVB 17. És amint meglátja ezt a napocska anyácska, mint a ragyogó leányka, nagy szégyenében elpirul. KrėvP 10. — „Kifelé!” — kiáltotta a haragtól elvörösödött doktor. BorSPI 75. És ismét nem a vízbe kezdek merülni, szégyenemben égve. BubnBV 192.

A tárgyalt, iš elöljárószós lexikai összetételű kapcsolatoknak vannak nuo elöljárószós szinonim megfelelőik, például: félelmében elsápadt | félelemtől elsápadt, szégyenében elpirult | szégyentől elpirult, haragjában elfeketedett | haragtól elfeketedett.

A szem kifejezését jelölő igék

§ 17. Az iš elöljárós konstrukció olyan igékkel használatos, amelyek a szem (vagy az arc) kifejezését jelölik; ez az érzelmek külső megnyilvánulása, például: a szeme örömében ragyog, a szeme haragjában felvillant. Ezen igék egy része határozatlan tartamú (ragyog, fénylik, tündököl, világít, sugárzik, szikrázik, csillog, ragyog, lángol, ég), más részük meghatározott tartamú (felvillan, felragyog, megcsillan, felizzik, lángra lobban, fellángol, felderül). A megadott igék az iš elöljárós konstrukcióban a akys főnévvel, ritkábban a veidas főnévvel vagy személyt jelölő szóval kapcsolódnak össze.

Még a szeme is örömtől ragyogott. Myk-PutST 76. Agnieška szeme örömében felvillant. LzP. Egész lénye sugárzott a boldogságtól.

Az ismertetett lexikai összetételű, iš elöljárószós kapcsolatok azonban ritkák. A gyakoribb eszközhatározós szerkezetek szinonimái, vö. a szeme örömtől / örömében ragyogott. Az okhatározói eszközhatározó alapvető szemantikai jegye az ok és a következmény egyidejűsége, vagyis az ok diszkrét jellegének hiánya. E jegy alapján az okhatározói eszközhatározó oppozícióban áll más okhatározói konstrukciókkal.

§ 18. Az okhatározói eszközhatározó, akárcsak az iš elöljárós konstrukció, állapotigékkel használatos, amelyek a következő főnevekkel kapcsolódnak össze:

szem:De a fiú szeme hirtelen haragtól villant fel. Myk-Put AŠ 318. Fekete szemei haragtól ragyogtak. ŽemR I 86. Szénfekete szemei bátorságtól égtek

106

és büszkén tekintett körül. BilR I 48. Sylinas ősz szemöldöke alatt szemei aggodalomtól és türelmetlenségtől égtek. BaltRn 115. Ramūnas látja, ahogy Sigitas szeme kíváncsiságtól felizzik. BubnBV 208. Jóval kifejezőbbek voltak… vagy ismét haragtól szikráztak. BaltrL 115–116. A szemei a legszebb derűvel csillantak meg. Db (LKŽ I 745).

tekintet: Csak Chuckra nézett gyűlölettől égő tekintettel, és attól félt, hogy még ezt sem veszi észre (tsp).

arc: A kislány arca boldogságtól és örömtől ragyogott (tsp). Aggodalomtól és szenvedéstől ragyogtak arcuk, amelyet kiéhezettség barázdált (trš).

személy: Boldogságtól és örömtől sugárzott. Myk-PutAŠ 573. Bosszútól égett, és utat mutatott nekik közelebb a Dubysához. VienR IV 109. Az idős lelkész haragtól lángolt (vert). Rimdai ezt látta; szégyentől égett, és nem bírt a haragjával. VaizgRR I 17.

§ 19. Az okhatározói eszközhatározó nemcsak a szem kifejezésével (lásd § 17), hanem az érzelmek egyéb megnyilvánulásait jelölő igékkel is használatos, például: a szív örömében dobog. Az okhatározói eszközhatározó az iš elöljárós konstrukcióhoz hasonlóan fizikai állapotokat jelölő igékkel használatos, amelyek a következő főnevekkel kapcsolódnak össze:

szív: Fiatal szíve örömtől és nyugalomtól dobogott. CvR₁ I 21. Szíve örömtől és félelemtől reszketett. SluckDMN 283. Aras érezte, hogy a lelkesedés nő benne, hogy szíve bátorságtól forr. KrėvP 248. Nevelőanyjának szíve fájdalomtól hasadt meg. ŽemR I 105. És amikor már azt mondta, hogy útra kelünk, szíve keserves aggodalomtól úgy összeszorult. SimonNTP 94. Szíve bosszúságtól remegett. ŽemR I 50.

mellkas: A kis mellkas bosszútól remegett meg. SimonR I 368. Mellkasa fájdalomtól hullámzott, mély sóhajokkal. ŽemR I 107.

arc: Szívében már fájdalmas gyanú kezdett ébredni, arca pedig haragtól kezdett feldagadni. KrėvP 188. A fiatal arcok örömtől szétfeszültek. KrėvP 168.

száj: Szája kegyetlen dühtől torzult el. Myk-PutR VI 121.

homlok: Fájdalomtól és bosszúságtól kipirult a homloka… ŽemR I 127.

ajkak: Régóta haragtól remegtek az ajkai, a fiú gúnyolódva nevetett rajta. VaizgP₂ I 273.

személy: A pásztorok elolvadtak a félelemtől. VaizgRR I 431. Monikát hirtelen elöntötte az együttérzés, szemét könnyek árasztották el, majd nevetésben tört ki. CvŽM 89.

Az érzelmeket jelölő főnevek okhatározói esete szinonimája az iš elöljárószós szerkezetnek, vö.: a szeme haragtól ragyog | haragtól, az arca boldogságtól ragyogott | a boldogságtól, a szíve örömtől dobog | az örömtől, a homloka fájdalomtól vörösödött el | a fájdalomtól, az ajka haragtól remegett | haragtól.

Az okhatározói eset – akárcsak az iš elöljárószós szerkezet (vö. § 7) – kiegészülhet olyan szavakkal, amelyek intenzitást vagy fokot fejeznek ki (vagy a szövegkörnyezetben ilyen jelentést kapnak).

Derűs szeme végtelen örömtől ragyogott fel. BorSPl 150. Szeme szeplős arcán fékezhetetlen örömtől csillogott. VendGD 282. Meglepett a bölcsessége, és, mondhatni, földöntúli örömtől sugárzó szeme. SajND 203. Irka szeme leírhatatlan boldogságtól csillant meg. ŠRagIT 262. Száját kegyetlen düh torzította el. Myk-PutR VI 121. Szeme, tele érzelemmel, leírhatatlan örömtől ragyogott. BilR I 187.

107

Az ilyen okhatározói esetű alakok helyettesíthetők az iš elöljárószós szerkezettel. A helyettesítés azonban nem lehetséges, ha az okhatározói eset bővítménye nem mennyiségi, hanem egyedi jelentésű.

Most a szeme különös haraggal villant meg. GrušK 42. Elvörösödött, szeme új haragtól villant fel. PaukštK 119. Fekete szeme a lelkiismeret nyugalmától ragyogott… Arca úgy égett a gonosz örömtől. BaltPV I 120.

Néhány okhatározói esetű szókapcsolat állandósult és szemantikailag oszthatatlan, például: a szíve bátorságtól forr, a szíve nyugalomtól dobog, szíve haragtól lángra lobbant, szeme bátorságtól ég, arca haragtól dagad. Ha a megadott okhatározói esetű alakokat iš elöljárószós szerkezetekkel helyettesítenénk, a kifejezések kissé mesterkéltnek hatnának, vö. a szíve bátorságtól forr.

§ 20. Az iš elöljárószós szerkezettel (a) és az okhatározói esettel (b) alkotott szinonim szókapcsolatokban a ne(si)tverti ige szerepel:

a) Még egyszer levetkőzteti, megvizsgálja, a lány pedig örömében majd kibújik a bőréből. CvR VI 46. Amikor meglátta, hogy Brisius leszáll, örömében majd kibújt a bőréből, és nyüszítve ugrándozott körülötte. BilR I 206. A fiúcska örömében majd kibújik a bőréből, az anya pedig sír és aggódik a csirkefogó miatt. SimonR I 122. Robertas Suopis boldogságában majd kibújt a bőréből. Avyž (P 1978 2 58).

b) Az ibolyák olyan mulatságosan lógtak a sas karmaiban, hogy a lány örömében majd kibújt a bőréből. SluckGMN 361–362. Katrėt elöntötte a bosszúság. ŽemR I 95. — Hányok az igazgatóra! — vágta ki Malvina, majd hirtelen észbe kapva elhallgatott, haragtól majd szétvetve. BaltR I 102. Nem tudok szégyenemben megmaradni. Slnt (LKŽ III 194). Hazafelé menet Ida örömében majd kibújt a bőréből. SimonNTP 150. Eszik, és egyáltalán nem bír magával a nevetéstől — olyan vidám. SimonNTP 22. — Katrė is, úgy látszik, makacs: kiabált, kiabált haragjában, de nem veszekedett. ŽemR I 84.

Hasonló szókapcsolatok alkothatók a nesiliauti, nenurimti igékkel is. A testvérek sem hagyták abba a bosszankodást, nem látták a végét, és nem jutottak előnyhöz. ŽemR I 285. Mi ketten Tvadore-val folyton nevetünk. ŽemR I 22. Miután körülnézett a szobában, Péter, bosszúságában meg nem nyugodva, valóban veszekedni kezdett a feleségével. ŽemR I 191.

Azonban a megkövesedett ne(si)tverti savo kailyje kifejezéssel csak az iš elöljárószó használatos.

Felmarkoltam az egész kenyeret, és örömömben, a bőrömbe nem férve, felkiáltottam… MikelŽS 429.

Hangokat jelölő igék

§ 21. A szituatív ok jelentését az iš névutós szerkezetek hordozzák hangokat jelölő igékkel is, például: örömében felkiáltott, mérgében visított. Az ilyen igék a tartam meghatározottsága / meghatározatlansága szerint állíthatók szembe egymással. Egyesek meghatározott tartamúak (surikti, sušukti, suc ypti, rik telėti, šūktelėti, aiktelėti), mások meghatározatlan tartamúak (rėkti, šaukti, cypti, spiegti; dejuoti, vaitoti, aimanuoti; urgzti, loti, mykti) (állatokra vonatkozóan).

Ezek az igék rendszerint az iš névutós szerkezetekkel fordulnak elő, amelyek főneve erős és hirtelen érzelmeket jelöl.

108

a) Készen állt rá, hogy bármelyik pillanatban örömében felkiáltson. MikelŽS 26. A gyerekek még fel is visítottak örömükben. Evikė ijedtében rettenetesen sikoltott. SimonOBT 48. A lány meglepetésében felkiáltott. BorSPI 150. Alig állta meg, hogy meglepetésében felkiáltson. GrušRŠ 105. Rauskys felvisított — szégyenében, fájdalmában és félelmében is. SimonAŠL 104.

Nem fájt, csak félelmemben kiabáltam. MašAMB 22. Jurgiukas örömében visítva odaugrott hozzá. MikelŽS 430. A kutya félelmében nyüszített. MškŽG 12.

Az említett szemantikai csoport igéivel (különösen a dejoti igével, valamint szinonimáival, a aimanuoti, aikčioti, dūsauti, vaitoti / vaivoti igékkel) gyakran használatos az iš skausmo, iš sopulių szerkezet.

Vergődik és elviselhetetlen fájdalmában jajgat. SimonAŠL 169. Először összeszorított foggal nyögdécselt, de most már egyenesen elviselhetetlen fájdalma miatt kiabál. SimonAŠL 169.

A skausmas, sopuliai főnevek egy másik szemantikai csoportba tartoznak; használatukról bővebben lásd a § 27-et.

Mozgást jelentő igék

§ 22. Az érzelmek különféle mozdulatokkal fejezhetők ki. Az iš elöljárószós szerkezet mozgást jelentő igékkel a helyzeti ok jelentését hordozza.

Miután megrémítettek, a lány meglepetésében megállt az ösvény közepén. MarŽŠG 156. Kaukis félelmében összegörnyedt, meggörnyedt, majd távolabb húzódott. KrėvRg 262. Amikor besötétedett, már készen álltam, és türelmetlenségemben toporogtam, hogy megnézzem. MikelŽS 451. Apja már felpattant volna mérgében, aztán csak a kezével morogva intett. BaltPV II 10. Anyja, hallva ezt a tervet, kétségbeesésében még a kezét is tördelte. Myk-PutAŠ 482. Juozapota, amint meglátta, rémületében elejtette a batyut, és futásnak eredt. BilR I 237. Melegem van, a toll pedig izgatottságomban kiesik a kezemből. CvR₁ III 10. Kirtikienė rémületében és sietségében homlokával az ajtófélfának ütközött. BorSPI 160. Visimanta bosszúságában a bajuszát és a szakállát rágta. VienR IV 119. A kis állat örömében még a szemét is lehunyta. MašMŽ 48.

Érzékeket jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek

§ 23. Az iš elöljárószó okhatározói szerkezeteket alkot az érzékeket jelölő főnevekkel is, például: fájdalomtól, fáradtságtól, éhségtől, szomjúságtól, hidegtől. Az iš elöljárószóval olyan főnevek állnak, amelyek a fájdalom (skausmas, sopė), a belső testi érzések (alkis, troškulys), az ízlelés (saldumas, kartumas) és a hőmérséklet (šaltis, šiluma) érzetét jelölik.

§ 24. Az érzékeket jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek mind személyek, mind más élőlények által elszenvedett következmények okának megjelölésére is használatosak, például: A férfi felsóhajt, egész testében megfeszül, összerándul, és fájdalmában lehunyja a szemét. Dubn BV 222. Még a madarak is szundikáltak a sűrűben, fáradtságtól lehorgasztott sárga csőrrel (ford.).

109

A hőmérsékletérzeteket és hőmérsékleti jelenségeket jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek nemcsak élő, hanem élettelen dolgok által elszenvedett következmények okának megjelölésére is használatosak, például: A lány, miközben átugrotta az árkot, beleesett, elázott, és reszket a hidegtől. TarasP 29. A téglák és a kemencék izzanak a forróságtól, akár egy tüzes gőzfürdő (ford.).

§ 25. Az iš esettel alkotott, érzékeket jelölő főneveket tartalmazó szerkezetek az érzelmi jelentésűekhez hasonlóan állapotot, illetve (ritkábban) cselekvést kifejező igékkel vagy igekapcsolatokkal is használatosak, például: elsápadt a fájdalomtól, fájdalmában az ujjait harapdálja.

§ 26. Az érzékeket jelölő főnevek többsége – az érzelmi jelentésűektől eltérően – az ok megjelölésére az iš és a nuo elöljárószóval egyaránt használatos, például: fájdalomtól / fájdalomtól, fáradtságtól / fáradtságtól, éhségtől / éhségtől, hidegtől / hidegtől stb. Egyes szövegkörnyezetekben ezek a szerkezetek felcserélhetők egymással (elájult fájdalmában / fájdalomtól, éhen halt / éhségtől, reszket a hidegtől / hidegtől), más esetekben viszont csak az iš elöljárószós szerkezet használható (éhségében fakérget evett, fáradtsága miatt megadta magát és fogságba esett).

Fájdalomérzetet jelölő főnevek

§ 27. A fájdalomérzetet jelölő főnevekkel (skausmas, sopulys, sopė, skaudėjimas, sopėjimas, kančia, kentėjimas) alkotott iš-es szerkezetek a különféle állapotokat jelölő igékkel álló kapcsolatokban szinonimái a nuo elöljárószós szerkezeteknek.

A fájdalomtól elvesztette az eszméletét (vert). A fájdalomtól még el is ájult. Dkš(LKŽ I 89). A ló úgy vágtatott, hogy semmit sem látott, eszét vesztette a fájdalomtól és a félelemtől. Šalt RD 97. Egy darázs úgy megcsípett, hogy majdnem belehaltam a fájdalomba. Gž(LKŽ I 848). Mindenkinek, akit csak megcsípett, meg kellett halnia a nagy fájdalomtól. J.

A szántóvető a heves fájdalomtól elájult. BsP II 283. A fájdalomtól eltorzult az arca. Varn. A német korbáccsal ütötte a fájdalomtól vonagló beteget. SimonAŠL 30. A katona sápadt arca úgy rándult össze, mintha fájna. LzP.

Az aktív cselekvést kifejező igékkel álló kapcsolatokban azonban rendszerint csak az iš elöljárószós szerkezet használatos.

A ló a fájdalomtól oldalra ugrott, és több gyalogost is elgázolt. ŠaltRD 97. Fájdalmában hátravetette a fejét és énekelni kezdett, miközben fuldoklott a füsttől. ŠaltRD 114. A fájdalomtól és a dühtől majdnem csikorgatta a fogát. VenclR II 454. Először összeszorított foggal nyögdécselt, de most már egyenesen az elviselhetetlen fájdalomtól kiabál. SimonAŠL 169. Hogyan fogok én fájdalmamban sírva szökellni? PietRR 294. A fájdalomtól embertelen hangon kiáltozott. BsV 133. A fájdalomtól elrágták a saját nyelvüket. LKŽ IX 856.

A skausmas főnév (és a többi is) átvitt, „bánat” jelentésében szintén gyakrabban fordul elő az iš elöljárószóval (ilyenkor az érzelmeket kifejező főnevek csoportjába tartozik). A szeme elhomályosult a könnyektől, a szíve majd megszakadt a fájdalomtól. Myk-PutR I 90. Az emberek azt hitték, hogy a nagy fájdalomtól őrült meg. KrėvP 103. A szenvedéstől inni kezdett. Ktk.

§ 28. Nagyon gyakori az iš elöljárószós szerkezet a nuovargis főnévvel.

110

Monika majdnem elaludt a fáradtságtól. CvR₁ V 76. Tylius a fáradtságtól és az ébren maradásra tett erőfeszítéstől deliriumba esett. KatMAR 396. Kazytė hallgatott a fáradtságtól. BaltPV II 287. Laurušas alig állt a lábán a fáradtságtól. SirGAJ 244. A megmaradtak, fáradtságukban összeomolva, visszatértek Ragainėbe. TarasP 83. A fáradtságtól meggörbült a térdük az orjoli hómezők havában. SNėR I 357. Trudėnek remegett a keze a fáradtságtól. SimonP 252.

A megadott főnévvel a nuo elöljárószó is lehetséges.

Žilys alighanem a fáradtságtól gyengül el, és kezd ájuldozni. PetkAA 467. A nagy fáradtságtól, a forró levegőtől és a hajón megivott pohár pálinkától elnyomott az álom. BalčGK 15. Reinholt egész teste sajogni kezdett a szörnyű fáradtságtól (ford.).

A *nuo* elöljáróval alkotott szerkezet mindig helyettesíthető a gyakoribb *iš* elöljárós szerkezettel. A a fáradtságtól szerkezet használatát feltehetően két azonos szótag ismétlődése miatt kerülik.

A szervi érzeteket jelölő főnevek

§ 29. Az *iš* elöljáró okhatározói szerkezeteket alkot olyan főnevekkel, amelyek a táplálkozási szükségletből eredő szervi érzeteket jelölik (éhség, éhezés, kiéhezés, koplalás, szomjúság, megszomjazás), vagy annak kielégítését (jóllakottság, túltelítettség, túlevés, túlzott alkoholfogyasztás). Az állapotot kifejező igékkel alkotott kapcsolatokban az ilyen szerkezetek rendszerint az *nuo* elöljárós szerkezetek szinonimái.

Vö.:

Gyermekeim éheznek és az éhségtől betegek. SimonP 118. Az éhség miatt a külvárosokban haltak meg az emberek — ha ma látja ezt az ember, megszédül. TilvRn 140. A kutya éhen pusztult. Krkl(LKŽ₁ II 956). A szomjúságtól haldoklom a forrásnál. VenclLL 229. A nem evéstől betegség támadhat az emberre. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas elbódult a jóllakottságtól és attól, hogy nem tudott felállni (ford.). A kutyák, amelyek túlevés miatt az asztalok alatt heverésztek és elszundítottak, most hirtelen talpra ugrottak (ford.).

Sok testvérünk pusztult el éhségtől. Pn. A böjtöléstől szédült a feje, elcsuklott a hangja, a hideg verejték megdermesztette a testét (ford.). A nap már majdnem az ég közepéig ért, homlokuk gyöngyözött, és nem egynek a bele kezdett korogni az éhségtől. Myk-PutS I 68. Fáradt volt a hosszú úttól és az éhségtől (ford.). Ilyen éhségtől nem halsz meg, ne félj. Grg(LKŽ₁ I 103). Hiszen így sincs hová menekülni a hőség és a szomjúság elől. MikelŽS 413. A tehén felfúvódott a túlzott evéstől. Rdm(LKŽ₁ II 1044).

Az aktív, akarati cselekvéseket kifejező igékkel azonban csak az iš elöljárós szerkezetet használják.

Éhségemben, azt hiszem, egy követ is lenyelnék (ford.). Éhségében a kutya még túrót is eszik. Grg(LKŽ I 444). Éhségében még az úr kutyája is retket rágcsál. Jrb(PP 352). Éhségükben legalább kéreggel etesd meg őket. JablRR I 652. Még nincs legelő az állatoknak, de hát tudod, éhségükben akár rágcsálhatnának is. Srv(LKŽ III 531).

Ezt a szerkezetet általánosító, személytelen névszói mondatokban is használják.

111

Éhségből még a túró is ízletes. Vlk(LKŽ I 444). Éhségből a mézes kenyér is finom. Mk (LKŽ I 444). A végletes éhezésből még egyetlen alkalomra sem marad egészség. Dr(LKŽ I 445).

§ 30. A szerves érzékleteket jelölő főnevek közé feltételesen az ízérzeteket jelölő főnevek is besorolhatók: édesség, keserűség, sósság, savanyúság (a pszichológiában az ízérzetek megfelelő típusait különböztetik meg), nyálkásság, fanyarság, valamint ízletesség, finomság.

Az általános jelentésű ízletesség, finomság főneveket az ok jelölésére az iš elöljáróval használják.

Olyan ízletes, hogy a füledet is szétmarja. Sb(LKŽ III 123). Olyan finom, hogy még a foga is elkopott — látszik, hogy enni akart. Ktk. Olyan ízletes, hogy csak le ne nyeld a nyelvedet. Sdk. Leharapod a nyelvedet a finomságtól. Krš(LKŽ XII 739).

A konkrét ízérzeteket jelölő főnevek (a kontextustól függően) az iš elöljáróval (a), illetve a nuo elöljáróval (b) is állhatnak.

a) Keserűsége miatt nem lehet megenni a retekféléket. Ktk. Végül a plébános, miközben horkolt, az álom édességétől majdnem lenyelte a nyelvét. BorBM 16.

b) Túlsóztam a levest. Még a nyelvem is ég a sósságtól. Ktk. Könnyezik a szeme a savanyúságtól. Ktk. Elpuhult a szíve az édességtől. J. A gyermekágyas asszony végén összegömbölyödött Untaniukas, még a száját is kitátotta az első álom édességétől. Balt.

A hőmérsékleti jelenségeket jelölő főnevek

§ 31. A hőmérsékleti jelenségeket (és az azokat tükröző érzeteket) jelölő főnevek két csoportra oszthatók: egy részük a meleget jelenti (meleg, melegség, felmelegedés, túlhevülés, forróság, hőség, kánikula, felhevülés, túlmelegedés, valamint fülledtség, aszály, szárazság), más részük a hideget (hideg, hidegség, megfázás, valamint hűvösség, nedvesség) jelöli. E szemantikai csoport főneveinek az iš elöljáróval alkotott szerkezetei nemcsak élőlényeket (a), hanem élettelen dolgokat (b) érő következmények okának jelölésére is használatosak.

a) Steponas nagyon átfázott, és megérkezése után sírni kezdett a hidegtől. ŠRagIT 71. Reszkettek a hidegtől, és keservesen jajgattak. BorSPl 104. A fagyások attól a hidegtől keletkeznek. Rt. A megfázásból sok betegség ered. Klvr. Egyáltalán nem tudok járni, talán a melegtől. JnšM. A menyecske sápadt a betegség lázától. J.

b) Rezeg a nap a hőségtől. SkliuAŠ 60. A termés elpusztult a forróságtól. Pc(LKŽ IV 160). A vadrózsák virágai tönkrementek azoktól a hőségektől. Šts(LKŽ III 277). Máshol újra pukkant valami, mintha a felhevüléstől robbant volna szét, mielőtt lángra kapott volna. ŽemR II 420. Minden palánta kiszárad a szárazságtól. Pc. A levelek kifehéredtek a nedvességtől. BP II 406.

§ 32. A hőmérsékleti (és a velük összefüggő) jelenségeket jelölő főnevek azonban mindkét esetben — mind az élőlényeket (a), mind az élettelen dolgokat (b) érő következmények okának megjelölésére — gyakrabban az nuo elöljáróval használatosak.

a) A vakond reszketett a hidegtől. ŽemR I 207. Fogvacogva reszketett a hidegtől. LankKS 69. A galambocska a hidegtől összehúzta magát. ŽemR I 56. A keze elgémberedett a hidegtől. Grš(LKŽ III 651). Bár a lába vörös és elzsibbadt a hidegtől, ki kell bírnia. ŽemR II 95. Már régóta tapasztaltam, hogy az orrom a hidegtől elkékül. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) a megfázástól csomócskák nőttek az állkapcsa alatt. Vlk (LKŽ IX 713). Laurynast rázza a hideglelés a nedvességtől és a hidegtől. BilR I 68.

112

A hőségben elernyedve, a kertben, a ribizlibokrok alatt, széttárt szárnyakkal hevertek a tyúkok. MikelŽS 35. A hőségtől kicserepesedett az ajka. Dgl. Ettől a hőségtől az ember teljesen elernyed, járni sem bír. Skr(LKŽ III 407).

b) Az ablaküveg egészében megrepedt a fagytól. Ds(LKŽ I 39). A víz a fagytól jéggé fagyott. PietRR 273. A fák ropognak a fagytól. J. Az ablakokat dér borítja a nedvességtől. Grg.

A földön heverő fűféle elhervadt, elfonnyadt, úgy tűnik, elgyengült a hőségtől. ŽemR II 420. A háztetők csillognak a hőségtől. Dkš(LKŽ VIII 250). Még a szívós üröm is elernyed a hőségtől. BaltR I 240. A kenyér egész felső héja megrepedt a hőségtől. Mrj(LKŽ I 39). A forróságtól elernyedtek a fák levelei. Brt(LKŽ III 408). Az összes szerszám tönkrement az aszálytól. Trg

§ 33. A hőmérsékleti jelenségeket jelölő főnevekkel alkotott szerkezetekből (amelyek általában állapotot kifejező igékkel vagy azok kapcsolataival fordulnak elő) mindig alkothatók a -tól/-től elöljárószós szerkezetek. Az utóbbiakat azonban nem mindig lehet az „-ból/-ből” elöljárószós szerkezetekkel helyettesíteni: ezt a szövegkörnyezet akadályozhatja. Megadhatók az összehasonlított szerkezetek használatának néhány tendenciája.

1. A -tól/-től elöljárószós szerkezetek könnyebben helyettesíthetők az „-ból/-ből” elöljárószós szerkezetekkel az élőlények állapotát leíró szövegkörnyezetben (lásd § 32 a), és nehezebben (vagy egyáltalán nem) – az élettelen tárgyak állapotát leíró szövegkörnyezetben (vö. § 32 b).

2. A -tól/-től elöljárószó nem helyettesíthető „-ból/-ből” elöljárószóval azokban a szerkezetekben, amelyek főnevéhez annak jelentését individualizáló, konkretizáló (nem mennyiségi!) jelző kapcsolódik, például:

Andrius Gražulis reszketett a hajnal előtti hidegtől. VenclR II 30. Itt-ott a nyári forróságtól lángra lobbannak a fenyvesek, vörösre színeződnek a legelők. SimonAŠL 75. A mellkasa zihált, ajka pedig kicserepesedett a belső forróságtól és feszültségtől. KatMAR 122.

§ 34. Az érzékleteket kifejező főnevek a nyelvjárásban (a), valamint az irodalmi nyelvben (b) az ok jelölésére eszközhatározói esetben (névutó nélkül) is előfordulnak.

a) Fájdalomtól nem tudok nyomni – hát kiálts! Py. Egész nap reszkettem a hidegtől. Prn. Összeborzongva, félmeztelenül járkál a hidegtől. Vlkj. Éhínség és hideg miatt halt meg szegény. Ktk. Egész feje ég a láztól. Vkš (LKŽ V 326). Úgy elfáradtam ettől a forróságtól. Rs(LKŽ V 83). Ne emlegesd az éhínséget, apád éhen halt. Šd(LKŽ I 444). Mit csináljon az a kutya, hiszen éhen is pusztulhat. Iñšk(LKŽ, II 956).

b) Keresztben az ágyra zuhant, fejét a párnába fúrta, amely fájdalomtól és láztól lüktetett. ŽemR I 73. Egész testében reszketve, a hidegtől és az éhségtől, tovább vánszorgott. BalčAP 39. Az éhen pusztult fiasítást fel lehet ismerni. Krišč. Arca és keze égett a sok horzsolástól és karcolástól. Balt.

Az okot kifejező eszközhatározói eset az irodalmi nyelvben ritka (lásd Rasimavičius 1965). Az ilyen eszközhatározó helyettesíthető a gyakoribb *iš* vagy *nuo* névutós szerkezetekkel, vö. fájdalomtól lüktet | a fájdalomtól | fájdalomtól, reszket a hidegtől | a hidegtől | hidegtől, éhen halt | az éhségtől | éhségtől. Így háromtagú szinonimasor jön létre.

113

Kiti daiktavardžiai

§ 35. Az okhatározói -ból/-ből rag az ok jelölésére egyes, élőlények (a) vagy élettelen tárgyak (b) fizikai tulajdonságait jelentő főnevekkel is használatos. A legtöbb szerkezet a senatvė főnévvel és annak morfológiai változataival fordul elő (senybė, senystė, senumas).

a) Egyesek öregségükben haltak meg, másokat elragadott a tenger. LankKS 42. Az öregségtől még nem görnyed. Jrb(LKŽ XII 394). Akadtak olyanok is, akik alig vonszolták testük végtagjait, egész törzsükben reszkettek, és öregségükben már nem tudták megtartani a fejüket. VienR V 172. Az öregségtől megfogyatkozott. Š. Az asszony alig tud járni a kövérségtől. Ktk. A szépségtől fehér vagyok, a bájtól piros. JV 132.

b) A házikó az ősz aggkortól meggörnyedt. SimonOBT 54–55. A tárolóedény belsejét az öregségtől nyálka borítja. Ds(LKŽ III 420). Az ajtó az öregségtől megvetemedett. J. A kis almafa fiatal kora miatt nem virágzik. Ktk. A fák nedvesen, némán állnak. Csak a rájuk nehezedő súlytól imbolyognak egyik oldalról a másikra. ŠeinVVK 65. Az öreg olyan fényesre suvickolta a csizmákat, hogy szinte szikráznak a fényességtől. Vlk(LKŽ I 763).

§ 36. Azonban a megjelölt szemantikai csoport főnevei az ok jelölésére gyakrabban a nuo elöljáróval szerepelnek:

a) Abban a kis kunyhóban egy öregasszony lakik, akinek a feje már az öregségtől is reszket. Brt (LKŽ XII 410). Az öregségtől már a térde is hajlani kezdett. Vvr. A láztól kihullottak a fogaim. Varn. A bőr lecsüng, a haj kibomlott, az arcok a pirosságtól mintha szétpattannának. PaukštT 157.

b) A magtár a házzal szemben érintetlenül állt, festett ajtókkal, amelyeket az öregség besötétített. BaltPV II 27. A szoba falai az öregségtől megsárgultak és lehámlottak. Piet. Vannak kéziratok, amelyek az öregségtől egészen megkövesedtek (trš). Ez a gallér csontszínű, az öregségtől sárga. Balt. A szakáll az őszüléstől egészen deres. Skp.

§ 37. A tárgyalt szemantikai csoport főnevei az érzékelést jelentő főnevekhez hasonlóan az ok jelölésére eszközhatározói esetben is használatosak.

Ő már az öregség miatt nem bírta. Šb. Ha a lisztet leforrázták, öreg szaga van. Pc (LKŽ XII 410). Én nem vagyok öregségemben szövő, ő meg fiatalságában sem, és nincs, aki szőjön. A gyerekei mind meghaltak öregségükben. Haška berohant, arcán a pirosságtól szinte szétpattanó pírrel, magával hozva a hó illatát és a hideg levegőt (vert). A kövérsége miatt nem tud járni. Prn.

Ezek az eszközhatározói alakok is helyettesíthetők elöljárós szerkezetekkel.

ÁLTALÁNOSÍTOTT OK

§ 38. A iš névutós szerkezetek nemcsak nem szándékos, hanem szándékos cselekvések vagy állapotok okának jelölésére is használatosak, vö. reszket a hidegtől (1) és szerénységből visszautasította a támogatást (2). Az előbbi szerkezetek jelentését szituációs oknak neveztük, az utóbbiakét pedig nem szituációs, vagyis általánosított oknak nevezzük.

A szituációs ok jelentésű iš névutós szerkezetek egyszerű, nem összetett, rendszerint empirikus észlelés számára hozzáférhető helyzeteket írnak le. Az általánosított ok jelentésű szerkezetek viszont összetettebb helyzeteket tükröznek,

114

amelyekben az oksági összefüggéseket a logikus gondolkodás műveletei állapítják meg. Az általánosított jelentésű szerkezetek lexikai összetételükben is eltérhetnek a szituációs okot kifejező szerkezetektől.

Jellemvonásokat kifejező főneveket tartalmazó szerkezetek

§ 39. Az ok jelentésű iš szerkezeteket olyan főnevek alkotják, amelyek az ember jellembeli (lelki) tulajdonságait jelölik, például: iš szerénységből, kapzsiságból, kíváncsiságból, hiszékenységből. E szemantikai csoport főnevei egy fontos, az iš névutós szerkezet okjelentésének megkülönböztetésében szerepet játszó szemantikai jegy tekintetében különböznek az érzelmeket és érzékleteket jelölő főnevektől: a jellemvonások az egyén viszonylag állandó tulajdonságai (az érzelmek és érzékletek ezzel szemben átmeneti, változó, epizodikus jegyek). A jellemvonásokat kifejező főneveket tartalmazó szerkezetekkel jelölt ok nem merül ki egyetlen konkrét következményben – ugyanaz a tulajdonság más következmények oka is lehet. Ebben az értelemben az említett lexikai összetételű szerkezetekkel jelölt ok általánosított, nem szituációs (vagyis túlmutat a konkrét, leírt helyzeten). Például a barátságból segít kijelentésben a főnévvel jelölt barátságosság nemcsak a segítségnyújtásban, hanem más módon is megnyilvánulhat.

§ 40. A jellemvonásokat jelölő főneveket tartalmazó iš névutós szerkezeteknek meghatározott használati körük van: szándékos cselekvéseket (a) vagy állapotokat (b) jelölő igékkel, illetve igekapcsolatokkal fordulnak elő.

a) [Barbora] Legalább köszönhetnél udvariasságból! SruogR IV 434. Időnként, nyáron, ostobaságból... átszáguldott a kisvároson. CvR VI 272. Haragból kezdtem bosszút állni. SruogR IV 474. Gyávaságból még kimenni sem fog tudni. Gs(LKŽ I 463). Ilyen hatalmasan így megbántotta a szegény embert. Lnkv(LKŽ III 486). A cirkuszi idomárok ügyetlenségből vagy hozzá nem értésből, esetleg rossz szokásból még mindig kampókkal hasogatják az elefántok fülét. MašMŽ 94.

b) Ha udvariasságból hallgatunk, azt mondják, hogy gyávák vagyunk. SimonVK I 338. Csak óvatosságból akartunk fegyvereket! LKŽ I 344. Vytautas herceg csak udvariasságból ült a lakomán. VienR IV 338.

Érzelmeket kifejező főnevekkel alkotott szerkezetek

§ 41. Az érzelmeket kifejező főnevekkel alkotott szerkezetekben az iš elöljárószót nemcsak akaratlan, hanem akaratlagos cselekvések vagy állapotok okának jelölésére is használják, vö.: elsápadt az ijedtségtől (1) és tisztelettől jött (2). Az első (1) szerkezet érzelmet és annak megnyilvánulási formáját jelöli; kapcsolatuk automatikus, az alany akarati erőfeszítése nélkül jön létre. Az utóbbi (2) szerkezet viszont akaratlagos cselekvést és az érzelmet mint annak logikai indítékát fejezi ki, amelyet az alany felismer és tudatosít. Az alany az átélt érzelem alapján először gondolatban döntést hoz egy bizonyos cselekvés végrehajtásáról. Ebben az értelemben az oksági kapcsolat a logikai gondolkodás szintjén állapítható meg, és ennek megfelelően az ok általánosított.

Az akaratlagos cselekvések vagy állapotok okának jelölésére rendszerint állandó, meghatározatlan időtartamú érzelmeket (érzéseket) kifejező főnevekkel alkotott iš elöljárószós szerkezeteket használnak.

115

kifejező főnevekkel, például: szeretet, tisztelet, bizalom, ragaszkodás, megvetés, gyűlölet, sajnálat, együttérzés stb. Ezek az úgynevezett érzelmi viszonyt kifejező főnevek (vö. oroszul: Васильев 1981, 108–122).

§ 42. Az iš elöljárószó és az érzelmeket kifejező főnevek szerkezetei mind akaratlagos cselekvéseket (a), mind állapotokat (b) kifejező igékkel vagy igekapcsolatokkal használatosak.

a) Szeretetből palotát épített neki falunk végében. VienIMA 118. Nagy tiszteletből jött ide (ford.). Julė féltékenységből kémkedik utána. Myk-PutAŠ 415. Gondoskodásból etettem a lovacskát, sajnálatból szépen felnyergeltem. JD 473.

b) Csak szeretetből, csak tiszteletből áll a kisasszony az út szélén. Krč. Mások azt állították, hogy a nevet nővérünk iránti tiszteletből választották. SakAP 131.

Gyakoriak a beszédet jelölő igékkel alkotott szerkezetek, érzelmi és semleges igékkel egyaránt.

A bosszúságból kimondott szavakat meghallva Baltaragis valamiért megörült. BorBM, 9. Hogy bosszúságból rágalmazta az ellenség tömege az én drága nevemet ártatlan híresztelésekkel. MairRR I 139. Mások féltékenységből szidták. Jrb(LKŽ IX 687).

§ 43. Mind a tulajdonságokat, mind a tartósabb érzelmeket (lásd § 39) jelölő főnevek a dėl elöljárószóval is használatosak az ok megjelölésére; ez az elöljárószó az általánosított ok kifejezésének fő eszköze. Az ezzel az elöljárószóval alkotott szerkezetek az iš elöljárószós szerkezetek szinonimái lehetnek.

Vö.:

Ennek a nem túl nagy városnak a lakói közül egyesek ellenségeskedésből, mások egyszerűen szerénytelenségből követik őt (ford.). Saját faragatlansága miatt sehol és semmiben nem feszélyezte magát, és nem ellenőrizte a viselkedését. Myk-PutS I 30. Ez helytelen, mert arra ösztönzi a gyerekeket, hogy ne belső meggyőződésből, hanem jutalom reményében viselkedjenek jól (tsp). Így mindig a szórakozottság miatt történik! BalČAP 232. A hanyagsága miatt jutott ilyen nyomorúságos helyzetbe. And(LKG III 86).

§ 44. Másfelől az iš elöljárószós szerkezeteknek a per elöljárószós szerkezetek is lehetnek szinonimái.

Vö.:

De a szomszéd a saját fösvénysége miatt nem adott, mert tudta, hogy az asszony nem tudja miből visszaadni. Šmk. Óvatlanságból majdnem felgyújtotta a házat azzal a pipával. Gs. Saját kapzsisága miatt még jóllakni sem tudsz. Varn.

Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt.

ÖSSZEFOGLALÓ MEGJEGYZÉSEK

§ 45. 1. Az iš névutóval az ember (vagy más élőlény) cselekedeteinek vagy állapotainak motivációját írják le, annak saját belső jellemzőivel – érzelmeivel, tulajdonságaival vagy érzeteivel.

2. Az iš névutó okhatározói jelentése diszkrét, azaz jól elkülönül a többi jelentésétől.

3. Az iš névutó okhatározói jelentésének szemantikai szerkezete izomorf az ugyanazon névutó térbeli jelentésének szemantikai szerkezetével.

4. Az iš névutó okhatározói jelentésének fő szemantikai jegye az ok belső jellege. E jegy alapján privációs oppozíciót alkot a többi okot kifejező névutóval, mégpedig annak pozitívan jelölt tagjaként (lásd § 113).

116

5. Az iš névutó okhatározói jelentésű használatát szigorúan szabályozza a függő főnév szemantikája: az okhatározói jelentés olyan szerkezetekben valósul meg, amelyek érzelmeket, jellemvonásokat vagy érzeteket jelölő főneveket tartalmaznak.

6. Maguknak a szerkezeteknek a működési környezetét az ember (vagy más élőlény) cselekedeteit vagy állapotait jelölő igék, valamint egyes melléknevek alkotják. Másfelől e szerkezetek gyakran nem egyetlen szóhoz, hanem egy szócsoporthoz vagy akár egy teljes mondathoz kapcsolódnak.

7. Az iš névutós szerkezetek szinonimikus viszonyban állhatnak más okhatározói szerkezetekkel:

a) az érzékelést jelölő főnevekkel alkotott iš névutós szerkezetek szinonimái a nuo névutós szerkezeteknek (lásd § 26 kk.);

b) az érzelmet jelölő főnevekkel alkotott iš névutós szerkezetek a szem kifejezését jelölő (ritkábban más) igékkel alkotott kapcsolatokban az eszközhatározói eset szinonimái (lásd § 17);

c) az állandó tulajdonságokat jelölő főnevekkel alkotott iš névutós szerkezetek a dėl névutós szerkezetek között találhatnak szinonimákat (lásd § 43);

d) egyes esetekben az iš névutós szerkezetek szinonimái lehetnek a per névutós szerkezeteknek (lásd § 44).

A TŐL NÉVUTÓJA

ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK

§ 46. A tól az egyik alapvető okhatározói névutó. Ennek, akárcsak az iš névutónak, az okot jelölő jelentése származékos. E jelentés derivációs jellege abban tükröződik, hogy izomorf a térbeli jelentéssel. Megkíséreljük konkrétan bemutatni, hogyan felel meg a nuo névutó okot jelölő jelentésének szemantikai szerkezete a térbeli jelentés szerkezetének.

Ez a névutó, akárcsak az iš, térbeli jelentésében a cselekvés kiindulópontját jelöli (közös jegy), de az utóbbitól abban különbözik, hogy a lokalizált dolgok kiinduló helyzete, a cselekvés kiindulási pozíciója, vagyis orientációs jelentése eltérő⁷. Vegyünk két, a tól névutót tartalmazó kifejezést, és jelentését írjuk le formálisan: 1) A villa (A) leesett (C) az asztalról (B) [(A a B felületén) – C kiindulópontja], valamint 2) Az ember (A) az erdő felől (B) jön (C) [(A B közelében) – C kiindulópontja]. Amint látjuk, a nuo névutónak két orientációs jelentése van: az egyik esetben a dolgok külső érintkezését jelöli (1), a másikban nem rögzíti a dolgok érintkezését (2) (vö. orosz Никитина 1979, 120).

§ 47. A tól névutó okot jelölő jelentésének fő szemantikai összetevője az ok (azaz a kiváltó ok) külső jellege. Külsőnek azt az okot nevezzük, amely a következmény alanyához képest külső (azaz kívülről jövő) jelenségből áll, például: 1) Az ablakok (A) kitörtek (C) a zajtól (B) [(B alanya ≠ A, azaz az ok alanya nem egy-

⁷ Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40.

117

tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A).

§ 48. Az nuo okhatározói elöljárószó meglehetősen széles denotatív tartományt szolgál ki: okviszonyokat jelölhet 1) a külső (az emberhez viszonyított) világ jelenségei között (A víz a naptól csillog), 2) az ember tulajdonságai és a külső világ jelenségei között (a lábak a harmattól nedvesek lettek), valamint 3) az ember egyes tulajdonságai között (A gyermek elfáradt a futkározástól). Az utóbbi (3) az nuo elöljárószó-használat mikromezeje érintkezik (határos) az iš elöljárószó használati tartományával: mindkettő az emberi cselekvések vagy állapotok (következményének) motivációját jelöli az ember saját állapotaival vagy cselekvéseivel (okával), vö.: A gyermek elfáradt a futkározástól, az anya pedig a bánattól megbetegedett. Az összehasonlított kifejezések egy jelentős szerkezeti jegyben különböznek egymástól – az elöljárós szerkezet főnevének jelentésében: az nuo elöljárós szerkezet főneve külső cselekvést jelöl, míg az iš belső állapotot. A szóban forgó elöljárószók tehát az emberi tevékenység körébe tartozó jelentések szerint oszlanak meg. Az iš elöljárószó olyan okot jelöl, amelyet az alany belső tulajdonságai alkotnak, az nuo elöljárószó pedig az alany külső tulajdonságait.

A SZERKEZETEK LEXIKAI ÖSSZETÉTELE

§ 49. Az nuo elöljárószó okhatározói jelentésű használata szinte korlátlan a vonzatként álló főnév tekintetében. Ez az elöljárószó konkrét és elvont főnevekkel egyaránt alkot okhatározói szerkezeteket, például: A kezem a halaktól kérges lett. Tvr; A szántástól a lovak leromlanak. Kvr. A főnevek említett szemantikai (konkrétsági és elvontsági) jegyei az nuo szerkezet számára megkülönböztető jelentőségűek.

A nyelvészeti szakirodalomban megállapították, hogy a konkrét főnevek szemantikailag nem elegendők az ok megjelölésére (lásd Попова 1956, 76). Ezek az ok egyik legfontosabb (a beszélő számára fontos) összetevőjét jelölik, rendszerint azt a dolgot, amellyel a valós (közvetlen) ok szorosan összefügg. Más szóval, konkrét főnevekkel az ok feltárása hiányos, elégtelen, nem teljes. Az ilyen lexikai összetételű okhatározói szerkezetek mind a tól névutóval, mind más névutókkal (miatt, át, -ért) tágabb kontextushoz kapcsolódnak, amelyből kiderül a valós, közvetlen ok.

A konkrét főnevekkel alkotott névutós szerkezetekben kifejezett okot közvetett oknak nevezzük (ennek ellentéte a közvetlen ok, amelyet elvont főnevek fejeznek ki).

118

A SZERKEZETEK HASZNÁLATI KÖRNYEZETE

§ 50. Amint már megjegyeztük, a nuo névutó okhatározói szerkezeteinek lexikai összetétele – a iš névutóéval ellentétben (lásd § 6) – változatos, meghatározatlan: absztrakt és konkrét főnevekkel egyaránt alkotnak ilyen szerkezeteket, vö.: A futástól már a lábam is fáj. Gs ir O aplinkui dundėjo žemė nuo arklių kanopų. BorBM 114. Ezért e szerkezetek okhatározói jelentése nem a lexikai összetételükből (mint a iš névutó esetében), hanem a szókapcsolatból vagy a mondatból válik világossá.

A nuo névutó okhatározói szerkezetei olyan igékkel (vagy azok kapcsolataival) használatosak, amelyek állapotokat vagy azok megváltozását (A jég a naptól csillog; A ló elfáradt a szántástól), illetve spontán cselekvéseket (Az ablakok a csattanástól kitörtek) jelentenek. A továbbiakban mindkettőt feltételesen állapotigének nevezzük, szembeállítva az akaratlagos cselekvést kifejező igékkel. Az említett névutó néhány minősítő melléknévvel is használatos (esőtől nedves, berkenyétől piros).

§ 51. A nuo névutó – a iš névutóval ellentétben – az akaratlagos, aktív cselekvést kifejező igékkel alkotott kapcsolatokban nem hordoz tiszta okhatározói jelentést (vö. orosz Запорина 1961, 66). Bizonyos esetekben célt fejezhet ki, okhatározói árnyalattal.

A fagy és a zord idő ellen az állatok prémjével takaróztak. Dauk. A kirepedezés ellen zsírral kente be a kezét. Ktk. Igyál kővirágot a megrepedés ellen. Užn(LKŽ I 79). A kunyhó tetejét zsindely, bádog és szalma fedte, a szél ellen pedig hosszú rudakkal támasztották ki. Cv R₁ I 304. Az eső elől tért be hozzánk. Lnkv. A vakond ellen hol heringfejet dugnak az üregbe, hol petróleumot öntenek bele. Imb(LKŽ VIII 899). Még a veteményes sincs elkerítve, csak az uborkákat szurkálták körül gallyakkal a tyúkok ellen. Sluck GMN 103.

Azt, hogy ezek a kapcsolatok célhatározói jelentést hordoznak, az mutatja, hogy célhatározói mellékmondatokkal parafrazálhatók, vö. A kirepedezés ellen zsírral kente be a kezét és Kend be a kezed zsírral, hogy ne repedezzen ki vagy: Az uborkákat gallyakkal szurkálták körül a tyúkok ellen és Az uborkákat gallyakkal szurkálták körül, hogy megvédjék őket a tyúkoktól.

KÖZVETLEN OK

§ 52. Logikai szempontból az ok tulajdonság (ellentéte a dolog, az objektum). Ezért a tulajdonságokat kifejező szavakkal jelölt okot közvetlen oknak nevezhetjük. Amint már említettük, a nuo névutó olyan főnevekkel alkot okhatározói szerkezeteket, amelyek cselekvéseket (elfáradt az olvasástól), állapotokat (a sok üléstől meggörnyedt), tulajdonságokat (az öregségtől megsárgult) jelölnek. Az ilyen szerkezetek közvetlen okot fejeznek ki (ellentétük a közvetett ok). A nuo névutó közvetlen okot kifejező szerkezetei két csoportra oszlanak aszerint, hogy az ok alanya egybeesik-e a következmény alanyával vagy sem.

Azonos alany

§ 53. Az nuo elöljárószóval azonos alany egyes jellemzői közötti ok-okozati viszonyokat jelölünk, például: A gyermek elfáradt a futkározástól (vö. a gyermek elfáradt, és a gyermek futkározott). Az alany jellegétől függően ezek a szerkezetek kétfélék.

119

1. Élőlények állapotainak vagy folyamatainak okát jelölő szerkezetek:A futónak a hosszas futástól az orrán át tört elő a vér. Btg(LKŽ I 717). A járástól szétnyílt a lábujja. Dkš(LKŽ IX 366). A szeme a sírástól bedagadt. Ktk. A munkától megkeményedik a keze. Slm. A hosszas hangos olvasástól a torka is bereked. Užv(LKŽ IX 429). A búzavirágok egy kellemes mosolytól megmozdultak. BaltPV I 154. Az irodai üldögéléstől kissé meggörnyedt a válla. VencLGD 92.

2. Élettelen dolgok állapotainak vagy folyamatainak okát jelölő szerkezetek:A deszka a hosszú fekvéstől elhasználódott. Ktk. A kötéstől a sál alaposan kinyúlt. VaižgRR I 103. A karton dámajátéktábla a hosszú és gyakori használattól már elkopott. CvR I 271. A rázkódástól széthasadt a klumpa. Dkš(LKŽ IX 200). A tárgyalt szerkezetek külső tulajdonságokat jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek. (Az ilyen főnevekkel az iš elöljárószó nem lehetséges.)

§ 54. A nuo elöljárószó (és nem az iš!) olyan főnevekkel használatos, amelyek gondolkodási, érzékelési folyamatokat vagy azok eredményeit jelölik: nuo susimąstymo, nuo galvojimo, nuo minčių, nuo sapnų.

Attól a gondolattól remegni kezdtem, mintha hideglelés rázna. MikelŽS 183. Azoktól a gondolatoktól lefogyott és megfeketedett, soha többé nem mutatott senkinek vidám arcot. BilR I 232. Elfáradt az emlékektől. DovDĮN 68. A mély töprengéstől megmerevedik a tekintete. GrušK 119. A hosszas hallgatástól zúgni és sípolni kezdett a füle. PietRR I 43.

§ 55. A nuo elöljárószó „nem saját” környezetben is előfordul: belső állapotokat – rendszerint érzelmeket – jelölő főnevekkel. Az említett elöljárószót a következő főnevekkel használva sikerült megtalálni⁸:

félelem: Mindenki elsápadt a félelemtől. Šn. A gyávaságtól meg lehet betegedni. Ktk. ijedtség: Ona az ijedtségtől beteg. CvR₁ II 47. A szegény öreg hazafelé ment, az ijedtségtől egész testében remegve, és az arcáról törölgetve az izzadságot. PietRR 43. Az ijedtségtől és a könnyektől elakadt a lélegzete. BilR I 163. Ezt elvégezve, az ijedtségtől helyben megdermedt. LzPR II 105.

boldogság: Živilė csak csodálkozva figyelte önmagát kívülről, és elalélt a boldogságtól. MikelKLL 174. Aztán boldogságában megrészegülve felfedte a titkát. Avyž.

harag (düh): Kazimieruval együtt Poderis is kiment, a haragtól elvörösödve, fogát csikorgatva. BaltPV I 320. A korábban megivott pálinkától és a hirtelen rátörő haragtól még jobban szédülni kezdett a feje. KrėvRg 211. A szukák mindenfelé tépték magukat, vastag láncaikat csörgetve, a dühtől fuldokolva. BaltPV I 155.

izgatottság: Az izgatottságtól még a feje is fájni kezdett (tsp). A mi asszonyunk a legkisebb izgatottságtól is elájul. Varn(LKŽ I 89). Az izgatottságtól vörös foltok lepték el az arcát. SluckGMN 236.

bánat: A sokféle bánattól megkopaszodott a feje. Up(LKŽ VI 600).

nevetés: Csak bele ne haljak a nevetésbe. Jnšk(LKŽ VIII 899).

szégyen: A szégyentől még a füle is elvörösödött. Dkš.

⁸A rendelkezésünkre álló anyag nem teljes.

120

A megadott lexikai összetételű nuo elöljárószós szerkezetek (ha ezt szintaktikai körülmények nem akadályozzák) helyettesíthetők az iš elöljárószós szerkezetekkel, amelyek gyakoribbak és tipikusak, vö.: remeg a félelemtől | a félelemtől, a rémülettől | a rémülettől, az izgalomtól | az izgalomtól; zihál az izgalomtól | az izgalomtól, a haragtól (dühtől, indulatosságtól) | a haragtól (dühtől, indulatosságtól), elpirul a szégyentől | a szégyentől.

Az ilyen helyettesítés kontextuális korlátai közül megemlíthető a savo névmás jelenléte az nuo elöljárószós szerkezet főneve mellett, például: A korábban megivott pálinkától és a saját haragjától, amely oly hirtelen elfogta, még jobban szédült a feje. KrėvRg 211. Az nuo elöljárószó iš elöljárószóval való helyettesítése csak a névmás elhagyásával lehetséges, vö. a saját haragjától = a haragtól.

Különböző alanyok

§ 56. A közvetlen okot jelölő nuo elöljárószós szerkezeteket, amelyek különböző alanyok tulajdonságai közötti ok-okozati összefüggéseket jelölik, a főnév jelentése alapján két markánsabb csoportra lehet osztani.

Tulajdonságokat kifejező főnevekkel alkotott szerkezetek

§ 57. Az nuo elöljárószós szerkezet főneve a következőket jelölheti:

a) Ütésre, érintésre vagy hasonló cselekvésre utaló szavakat:

A lány megingott a fájdalmas ütéstől, és hátraugrott. VenclR II 203. Az ütések miatt az egész arcom sajgott és égett. BaltPV II 441. A vaslépcső remeg a léptektől. SluckGMN 13. A macska összerezzent, amikor a szőrét simogatták.

Vö. még: Ezeknek a pillantásoknak a hatására kellemetlenül érezte magát. LankKS 91. Ettől a pillantástól mindketten talpra ugrottunk. BaltPV I 215. Az erdei illatoktól megszédült. Ktk.

b) Hangképző cselekvéseket, hangokat:

Veronika összerezzent minden apró neszre, minden faág reccsenésére. VienR I 173. Rokas összerezzent ettől a csattanástól. LankKS 78. Az egész híd remegett a nevetéstől. KatMAR 243. A vendégasztal inog, recseg, a tányérok ugrálnak a hangos zsivajtól. CvR VI 122. A zajtól, kiabálástól, nevetéstől úgy tűnt, mindjárt összedől Tekonis egész háza. BaltPV I 24. Az ablaküvegek még mindig remegtek a robbanásoktól, amelyek visszhangja idáig eljutott. LankKS 69.

Az utóbbi csoportba sorolhatók a beszédet és az információt jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek is.

E szavak hallatán Jondas úgy kiegyenesedik, mintha korbáccsal ütötték volna meg. BaltPV I 45. Keserű szavaktól sajdul meg a szívem. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė még a szája is tátva maradt a beszédüktől, szóhoz sem jutott. BaltPV I 307. A ti bosszúálló, fekete hazugságaitoktól ismét felszakadnak a régi sebek a lelkünkben. Myk-PutR I 314. Azoktól a meséktől a gyerekek úgy megrémültek, hogy most már ki sem mernek menni. Gs(LKŽ, I 568).

121

c) Állapotokat, tulajdonságokat, eseményeket vagy más tényeket:

Jurgisnek Elena mosolyától még nehezebb volt. VenclGD 10. Rokot elszomorította unokaöccse ilyen önzetlen jósága. MikelKLL 437. Más bajától nem fáj a feje az embernek. LMD. Ha szellő támad, a hó súlyától letörnek a faágak. MG 1978 10 7.

§ 58. A -tól/-től elöljárószóval alkotott szerkezetek a hangokat jelölő főnevekkel (vö. § 57b) és a hang terjedését kifejező igékkel (csengeni, hangzani, visszhangzani, zengeni stb.) használva szinonimaként viselkednek az eszközhatározós esettel.

Vö.:

Énektől zengenek a bokrok. SNėrR I 71. Most már az egész környék visszhangzott a kiáltozástól, csattogástól és biztatástól. Myk-PutS T 68. A madárhangoktól zengett az erdő. KatMAR 162. Paduliukonisék egész udvara visszhangzott a kutyaugatástól és Paduliukonienė visítozásától… BaltPV I 105.

Mind nevettek, pajkoskodtak, és olyan vidámak voltak, hogy az egész kis erdő visszhangzott nevetésüktől és beszélgetésüktől. VienIMA 129.

Másfelől a megadott igékkel szinonim módon használható a konkrét főnevek eszközhatározói alakja és az elöljárószós szerkezet is.

Vö.:

A völgy visszhangzott a sípoktól, amelyeket a gyerekek a kiszáradt fűzfák kérgéből faragtak. CvR II 408.

Az erdő madárdaltól zengett. KatMAR 172.

E szerkezetek főnevei a hangok forrásait jelölik.

Az eszközhatározó használata stilisztikailag jelölt: szépirodalmi nyelvben fordul elő.

§ 59. A -tól/-től elöljárós szerkezetek a tulajdonságot kifejező főnevekkel (lásd § 57) alanyesetű birtokossal bővíthetők.

Tuktus összerezzent Skirgaila éles, kellemetlen nevetésétől. VenclR II 432.

Saliamutė még a száját is eltátotta ettől a beszélgetésüktől, és szóhoz sem jutott. BaltPV I 307.

Természeti jelenségeket jelölő főnevekkel alkotott szerkezetek

§ 60. A természeti jelenségeket jelölő főnevekkel (például szél, hideg, meleg, eső, nedvesség) alkotott szerkezetek közvetlenül, önmagukban, a kontextus támogatása nélkül fejezik ki az okot.

Megnyíltak a mezők, a fák ringatóztak a szélben, a magas fűvel együtt. CvR V 77. A szélben a pózna úgy recsegett-ropogott, hogy még nálunk is hallani lehetett. Lš(LKŽ III 512). Az esőtől felázott az út – nehéz rajta közlekedni. Trs(LKŽ III 424). A bunda átnedvesedett az éjszakai harmattól. BaltPV I 65–66. A falu fele elpusztult a tűzben. Grž. Az ég felhevült a parázstól, a tűzvész helye rettenetesen izzott. SNėrR I 316. A lekaszált fű a naptól hamar elernyed. Brt(LKŽ III 408). A kezem berepedezik a hidegtől. Ut. Ment, reszketve a hidegtől és a nedvességtől. VenclR II 257. A hársak megperzselődtek a hőségtől. Dgl.

122

§ 61. A hidegtől, hőségtől, forróságtól, melegtől, szárazságtól, nedvességtől szerkezetek szinonimái a megfelelő iš elöljárós szerkezetek (lásd § 31).

§ 62. Bizonyos kontextusokban egyes, természeti jelenségeket jelölő főnevek inessivusa is hordozhat okhatározói árnyalatot.

Ilyen melegben a legfrissebb hús is megromolhat. SirGAJ 89. Ilyen forróságban napközben akár meg is sülhet. Sdk(LKŽ V 82). Nyáron a melegben mindenki elernyedt. Kp(LKŽ III 407). Félmeztelenül térek vissza, a hidegben betegséget kaptam. A gyermeket otthagyták a patakparton, a téli hidegben megfagyott. Nm. Kör alakú árkot ásott a hosszú krumplihalmok körül, amelyek a napon és a szélben kiszáradtak… BaltPV II 521.

Ezeknek a kifejezéseknek az inessivusai a nuo elöljárós szerkezetekkel helyettesíthetők, vö. nuo szerkezetekkel: megromolhat a melegben | a melegtől, megsülhet a forróságban | a forróságtól, elernyedt a melegben | a melegtől, betegséget kaptam a hidegben | a hidegtől, kiszáradt a szélben | a széltől. Felmerül a kérdés: mi a szemantikai viszony az összehasonlított formák között? Tekinthetők-e szinonimáknak?

A nyelvérzékre hagyatkozva kijelenthetjük, hogy a megadott formák kapcsolataival ugyanazt a denotatív helyzetet fejezzük ki. Ezt azonban minden esetben kissé eltérően értelmezzük: az inessivus a vele jelölt jelenség folyamatjellegét hangsúlyozza, a nuo elöljárós szerkezet pedig ugyanazt a jelenséget határként, kiindulópontként jeleníti meg. A nuo elöljárós szerkezet szintaktikai jelentése világos és homogén (egységes) — tisztán az okot jelöli (további árnyalatok nélkül). Az inessivus jelentése viszont nem homogén: időt⁹ jelöl, további okhatározói árnyalattal¹⁰. Ez utóbbi szemantikai jegyet a kontextus jellege határozza meg¹¹ — maga az inessivus nem az ok kifejezésének sajátos eszköze. Ezért a megadott főnevek inessivusait feltételesen a nuo elöljárós szerkezet kontextuális szinonimáinak nevezhetjük (ellentétpárjuk a rendszerszintű szinonimák). (E formák szinonimaként való kezelését helyettesíthetőségük teszi lehetővé.)

§ 63. A saulėje (a) helyet jelölő alak, valamint a prieš saulę (b) szerkezet bizonyos kontextusokban ugyancsak hordozhat okhatározói árnyalatot, és a nuo saulės (c) szerkezet kontextuális szinonimájaként működhet.

Vö.:

a) Úgy délre járt az idő, hogy a háta égett a napon. BaltPV II 420. A gereblyék aranyként ragyogtak a napon. ŠRagSD 60. A kertekben fürdött a kisváros, a templom csillogó bádogteteje tündökölt a napon. CvR₁ II 28. A lapátok, fűrészek megcsillantak a napon,

⁹A megadott és hasonló főnevek inessivusának jelentését a hagyomány időbelinek vagy helyhatározóinak nevezi (lásd Laigonaitė 11). Valójában ez külön szemantikai kategória, amelyre nincs megfelelő terminusunk. Az ilyen alakok jelentését a „milyen körülmények között?” kérdéssel azonosíthatjuk. Az orosz nyelvészetben erre az обстоятельство terminust használják. Ez a terminus azonban többértelmű.

¹⁰Azt, hogy az inessivus okhatározói árnyalatot hordoz, az mutatja, hogy egyértelmű okhatározói szerkezettel helyettesíthető, vö.: elszáradt a melegben | a melegtől.

¹¹Példáinkban az inessivus ugyanolyan lexikai környezetben fordul elő, mint a nuo okhatározói szerkezetek, vagyis állapotot jelölő igékkel. A kontextus megváltoztatásával azonban az inessivus elveszítené okhatározói árnyalatát, például: elutazott a hőségben (mikor?), a hidegben áll (hol?).

123

a hegyek a folyó felé tolódtak. TilvRn 111. Az üvegszilánkok felizzottak a napon, és a szemek lángoltak, messziről csalogatva. CvR₁ II 18.

b) A szántóföldek a nappal szemben úgy csillognak, mint a halak. AvyžKK 409. Az ingek gőzölögtek a nappal szemben. MikelLE 40. Varázslatos hangon énekelve szállt fölfelé, a nappal szemben csillámlott és ragyogott, akár a drágakövek. A víz a nappal szemben fénylik. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934).

c) A szántóföldek csillogtak a naptól. Rs. A jég olvad a naptól. J. A levágott fű a naptól hamar elhervad. Brt(LKŽ III 408). A kék kelme hamar kifakul a naptól. Rm(LKŽ₁ I 950).

§ 64. Az okhatározói árnyalatot a per elöljárószós időhatározói szerkezetek is hordozhatják, amelyeket természeti jelenségeket megnevező főnevekkel alkotnak, és a nuo elöljárószós szerkezetekhez hasonló kontextusokban használnak.

Vö.:

A fagyok miatt sok fa kipusztult. LKŽ III 277. A fagyok miatt megfagyott. A hőségben mindenki el van csigázva. Dkš. Gs. A gabona kiszáradt a rekkenő hőségben. Az eső miatt megrothadt a széna. Tr(LKŽ V 575). Ktk.

A megadott szerkezetek a nuo elöljárószós szerkezetekkel helyettesíthetők az információ tartalmának lényegi megváltoztatása nélkül, például: kipusztult a fagyok miatt / a fagyoktól. Az összehasonlított szerkezetek ugyanazt a denotatív helyzetet fejezik ki, csupán eltérő hangsúlyokkal (vö. § 62).

§ 65. A nuo elöljárószó kontextuális szerkezeteinek szinonimáiként egyes időhatározói szerkezetek is állhatnak a po elöljárószóval.

Az eső után az út megnyúlt. LankKS 90. Az eső után nagy árvíz lett: a folyó még a réteket is elöntötte. Vy(LKŽ IX 378). Eső után az árpa elfekszik. Trgn(LKŽ IX 601). A fagy után minden levél megfonnyadt. Ennyi vérveszteség után teljesen elsápadt. A betegség után a férfi egészen le volt gyengülve, csupa csont volt. Pakrosnis az órára pillantott, és mintha hosszú út után elfáradt volna, nehézkesen roskadt a székbe. Ó, mennyire fáradtnak érzem magam mind e sok ostoba tréfa után. Ellenfele minden lövése után gyáván hunyorgott. A ház kimeszelése után eltűntek a tücskök. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615).

A megjelölt, po elöljárószós szerkezetek a nuo elöljárószós szerkezetekkel helyettesíthetők, vö.: eső után / esőtől megduzzadt, betegség után / betegség következtében elpusztult stb. Az összehasonlított szókapcsolatok bizonyos jelentésárnyalatokban különböznek egymástól: a po elöljárószóval alkotott szókapcsolatok két jelenség sorrendjét írják le, amelyek közül az egyik természeténél fogva előidézi a másikat, míg a nuo elöljárószóval alkotottak e jelenségek közvetlen kapcsolatát.

KÖZVETETT OK

§ 66. Amint már említettük (§ 49), a közvetett ok jelentésével rendelkeznek a nuo elöljárószós szerkezetek, ha konkrét főnevekkel alkotnak kapcsolatot, például: A kezek megfeketedtek a krumplitól; A polc meghajlott a könyvektől. A nuo elöljárószós szerkezet okot jelölő jelentése a szókapcsolatban tárul fel (a közvetlen ok ezzel szemben magának a szerkezetnek a lexikai összetételéből kellőképpen kitűnik, lásd § 52 és köv.). Másfelől a közvetett okot kifejező nuo elöljárószós szerkezetek a szókapcsolatnál tágabb kontextushoz is kapcsolódhatnak, amelyből az állapot közvetlen oka is kiderül.

124

A közvetett okot kifejező nuo elöljárószós szerkezetek a szókapcsolatnál tágabb kontextushoz is kapcsolódhatnak, amelyből az állapot közvetlen oka is kiderül.

A -tól/-től névutóval alkotott, konkrét főneveket tartalmazó okhatározói szerkezetek szerkezetileg hiányosak, elliptikusak. Teljes szerkezetük a kontextusból (vagy a beszédhelyzetből) állítható helyre, például: Naponta burgonyát hámoz. Keze megfeketedett a burgonyától (a hámozástól); Szája keserűvé vált a retektől (a keserűségtől); A polc meghajlott a könyvektől (a súlytól).

A -tól/-től névutóval alkotott okhatározói szerkezetekben a konkrét főnév metonimikusan szerepel. A metonímia jellegétől függően ezek a szerkezetek többfélék lehetnek. Főnevük jelölheti: 1) a tárgyat a cselekvés helyett: Keze megfeketedett a burgonyától (a hámozástól) (vö. burgonyát hámozni), 2) az eszközt a cselekvés helyett: Jobban fáj a nyelvtől (a korbácsolástól) (vö. nyelvvel korbácsolni), nem pedig az ostortól. LTs V 287, 3) a helyet a cselekvés helyett: Megbetegedett a tótól (vö. a tóban fürödni). Ktk; 4) a tárgyat a tulajdonság helyett: A berkenye piroslik a berkenyétől (a pirosságtól), 5) a tárgyat a mennyiség helyett: Az asztal meghajlik az ételektől (a bőségtől).

Azonban a -tól/-től névutóval alkotott szerkezetek, amelyekben a konkrét főnevet a tárgy aktuális tulajdonságát jelölő jelző határozza meg, már közvetlen okot fejeznek ki, vagyis a teljes okra utalnak, és nincs szükségük a kontextus támaszára.

A megivott bortól szédült a fejem. VienIMA 203. Az új telepesek állatai, amelyeket legyengített a rossz takarmány, nem bírták húzni az ekét. CvR II 414. Úgy fáj a lelkem, szúrja testemet a belém fúródó bajonett. A szoba talán a sok, ablakot eltakaró virágtól merült félhomályba. A torkom még az érett retket is megkeseríti. A rothadt almától az egészséges is megromlik. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126).

§ 67. A -tól/-től névutóval alkotott, konkrét főneveket tartalmazó szerkezetek élőlények és élettelen tárgyak állapotainak okát egyaránt jelölhetik.

1. Az élőlények állapotainak okát jelölő szerkezetek.

A gyógyszertől Veronikának egyáltalán nem lett könnyebb. VienR I 170. Az övtől még senki sem betegedett meg. A máklevelektől nagyon álmosak a kislibák. Ds(LKŽ, I 28). A kezem ráragadt a halaktól. Tvr(LKŽ III 424). A gereblyétől megkeményedett a tenyerem. Slm(LKŽ V 762). Azoktól a bogyóktól keserű ízt érzek a torkom végén. Št(LKŽ I 37). Az arca kipirult a bortól, ajkai pedig nedvesek az olvadó hópelyhektől. Lank KS 143. A folyó víztől simává válik a haj. Vdžg.

2. Az élettelen dolgok állapotainak okát jelölő szerkezetek. Ezeknek a szerkezeteknek a főneve rendszerint többes számú, és bőséget (mennyiséget) kifejező szóval is bővíthető.

Advent előtt a szekerek miatt lyukadtak ki az utak (a sok szekértől). CvR I 42. A polc meghajlik a könyvektől. Ktk. A kabátja zsebei mindig le vannak húzódva a színes kavicsoktól. Az országúton poroszlopok álltak a folyton közlekedő járművektől. BaltPV I 11. PietR II 120.

A dolgok mennyisége a főnév többes számú alakján kívül további lexikai eszközökkel is kifejezhető.

125

Kaniavánál roskadoztak az asztalok a sertéshúsoktól, a fehérrépáktól, amelyeket hegyekben hordtak az asztalra, mindenféle edény nélkül. VaizgRR I 284.

Ugyanilyen jelentésű szerkezetek olyan főnevek egyes számú birtokos esetével is alkothatók, amelyek anyagot vagy dolgok összességét jelölik, például: A tető roskadozik a hótól; A terem zengett a fiataloktól.

§ 68. Külön csoportot alkotnak azok a szókapcsolatok, amelyek színeket (vagy más vizuális tulajdonságokat, például ragyogást, csillogást, fénylést) jelölő igéket vagy mellékneveket, valamint nuo elöljárószós szerkezeteket tartalmaznak; ezek főnevei olyan dolgokat jelölnek, amelyeknek ugyanaz a tulajdonságuk, mint amit az ige jelöl, például: a cseresznyefa fehéren virít a virágoktól. Ezeknek a szókapcsolatoknak sajátos szemantikai szerkezetük van. Egy dolog tulajdonságának „átvitelét” fejezik ki egy másik dologra (vö. orosz Финкель 1962, 12).

Abban az évben tavasszal a cseresznyefák fehéren virítottak a virágoktól, ahogyan télen a hótól. Maš MB 141. A mezők fehér lóherétől fehérlenek. Prk(LKŽ I 623). Az almafák ágai kitámasztva vöröslöttek, sárgállottak a rájuk rakódott almáktól. LKŽ V 734. Régebben minden rozs vöröslött a pipacsoktól. Ds(LKŽ I 29). A kányabangitától, a berkenyétől vöröslöttek a gyümölcsösök. JD 855. A Neris menti lankák kéklettek a májvirágoktól (trš). A föld tarkállott a bogyóktól és gombáktól. BilR I 107.

A kányabangitától, a bangitától vörös a liget. JD 929. A pitypangoktól sárgák a mezők. Ktk.

Ezek szinonimái az instrumentálisszal alkotott szókapcsolatok.

A szilvafák és a cseresznyefák virágoktól fehérlenek. BM 422. A hegyek, dombocskák érő gabonától sárgák. KorsPj 57. A fal tarkállott a papíroktól. BaltPV II 432. Emlékezett, hogyan ragyogott fel a tó egész partvidéke fáklyáktól Milda ünnepének éjszakáján. VienLP 11. Végül a kis szoba egészében elkékült a füsttől. LzP. Idén bogyós év van – az áfonyabokrok csak úgy kéklellenek az áfonyától. Lel(LKŽ VII 1034).

Az utóbbi szókapcsolatok képszerűbbek, és a szépirodalmi nyelvre jellemzők (lásd Pupkis 1980, 146). Eszközhatározójuk nem mindig helyettesíthető a -tól/-től elöljárószós szerkezettel, vö.:

Az elhalványult égbolt csillagoktól csillámlott. SNėrR I 281. A zöld fű nárciszoktól tarkállik, SNėr. A tenger tarkállott a fehér vitorláktól (tsp). Sokan futottak lámpásokkal, és hamarosan az egész csűr tarkállott, lángok villództak benne. Balč. Egykor a kormos falak ragyogtak… az újonnan bekeretezett ablakoktól. Balt Rn 143.

Az -tól/-től elöljárószós szerkezetek melléknevekkel használva nem helyettesítik az eszközhatározót, vö. A cseresznyefák virágoktól / virágokkal fehérlenek és A cseresznyefák virágoktól fehérek, de nem *virágokkal.

ÖSSZEFOGLALÓ MEGJEGYZÉSEK

§ 69. 1. A nuo elöljárószó oksági jelentése a térbeli jelentésből származik, és azzal izomorf.

2. A nuo elöljárószó oksági jelentésének fő differenciális jegye külső jellege, külső volta. E jegy alapján oppozíciót alkot az iš elöljárószóval, amely ennek pozitívan jelölt tagja.

126

3. Az ok kifejezésének teljessége alapján a nuo elöljárószós szerkezetek közvetlen és közvetett jelentésűekre oszthatók. Ennek alapján privatív oppozíciót alkotnak az iš elöljárószóval, amely ennek jelöletlen tagja (utóbbi elöljárószó közvetlen oksági jelentésű).

4. A prielinkszotól használata okhatározói jelentésben (a -ból/-ből prieliszóval ellentétben) a vonatkozó főnév tekintetében szinte korlátozás nélküli (a főnév nemcsak elvont, hanem konkrét is lehet).

5. Maguk a szerkezetek állapotokat, spontán cselekvéseket (élő és élettelen dolgokét egyaránt) jelölő igékkel, valamint bizonyos melléknevekkel fordulnak elő. Akarati, aktív cselekvéseket jelölő igékkel való kapcsolatban viszont a nuo elöljárószós szerkezeteknek nincs oksági jelentésük.

6. A nuo elöljárószós szerkezetek kétféle helyzetet írnak le: ugyanazon alany különböző jegyei közötti oksági kapcsolatokat, illetve különböző alanyok közötti kapcsolatokat. Az első típusú helyzetek érintkeznek az iš elöljárószó használati körével. E két elöljárószó szinonim használata is lehetséges.

7. Az érzéseket és természeti jelenségeket jelölő főnevekkel alkotott nuo elöljárószós szerkezetek az iš elöljárószós szerkezetek szinonimái (lásd § 26, 61). E két elöljárószó érzelmeket jelölő főnevekkel való szinonim használata is előfordul (lásd § 55).

8. Bizonyos esetekben a nuo elöljárószós szerkezetek az eszközhatározói esettel szinonimák (lásd § 68).

A DĖL ELÖLJÁRÓSZÓ

ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK

§ 70. A dėl elöljárószó (alkalmanként hosszabb, prepozicionális formája, a dėlei is használatos) azon kevés elsődleges elöljárószó egyike, amelynek nincs konkrét, térbeli jelentése. Szemantikai szerkezetét absztrakt jelentések alkotják, amelyek közül nyelvészeti munkáink a következőket különítik el: okhatározói (elszomorodott a kudarc miatt), célhatározói (könyvért jött), tárgyi (az utazásról tárgyaltak) és megengedő (ilyen esőben is el lehet menni) jelentést (lásd LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). A megjelölt jelentések nagyon közel állnak egymáshoz: közös szemantikai jegy köti össze őket, amelyet feltételesen „logikai alapnak” nevezhetünk¹². A logikai alapot gondolkodási műveletekkel állapítjuk meg, nem közvetlen megfigyeléssel (mint a helyzeti okot).

§ 71. A dėl elöljárószós szerkezetek jelentései nem mindig különülnek el világosan egymástól. Előfordul, hogy nehéz megmondani, melyik jelentéshez kell sorolni a vizsgált szerkezetet. Ezért itt röviden áttekintjük a dėl elöljárószó valamennyi jelentését, és megpróbáljuk meghatározni a határaikat.

¹² Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo.

127

OBJEKTINĖ REIKŠMĖ

§ 72. A dėl elöljárószós szerkezeteket az információközlés, a beszéd és a gondolkodás igéivel használjuk, és tartalmat jelölnek¹³, például: tarėsi dėl kelionės, teisinosi dėl neatėjimo. Ennek a szerkezetnek a használata a megadott jelentésben azonban korlátozott, mert a tartalom kifejezésének elsődleges eszköze az apie elöljárószós szerkezet, például: kalbėjo apie knygas, pasakojo apie susitikimą. Az összehasonlított szerkezetek használati köre részben átfed. Van azonban néhány ige, amely kizárólag a dėl elöljárószót kívánja meg.

§ 73. A dėl elöljárószós szerkezettel álló szókapcsolatok. A dėl elöljárószós szerkezet rendszeresen használatos a következő beszédigékkel: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis és ezek igekötős származékaival (pasitarti, susitarti). Magának a szerkezetnek a lexikai összetétele változatos: főneve lehet konkrét és absztrakt is, például: tarėsi dėl žemės, dėl pardavimo.

1. A tartis, susitarti, pasitarti igék szókapcsolatai a dėl elöljárószóval és:

a) konkrét főnevekkel: Az ételről külön fogunk egyeztetni, ugye? Baltr TK I 36. Már csak a fegyverekről és a ruházatról kell megállapodnunk. MašNA 54. A falusiaknak már csak a földbirtokossal kell megállapodniuk a megváltandó földről. Myk-PutS 325. A fizetésről majd megegyezünk — nem foglak megrövidíteni. PaukštJ 260. Éppen az erdőről való tanácskozás miatt jöttem. Šil.

b) absztrakt főnevekkel: Justukas és Vytukas már lefeküdtek, de még a másnapi hadjáratokról és munkákról tanácskoztak. MašAMB 101. Vytautas és Griezė lovag sokáig tanácskoztak a Nemunas menti várak megerősítéséről. VienR IV 207. Sakalauskasszal az eke kölcsönadásáról, a legapróbb dolgokról is tanácskozott. CvR II 331. Megállapodtak a fák Nemunason való úsztatásáról (rš).

A megjelölt igék dėl elöljárószóval és konkrét főnevekkel alkotott szókapcsolatai szemantikailag hiányosak, és tágabb kontextus alapján bővíthetők.

Az általánosított jelentésű klausimas, reikalas főnevek a megjelölt igékkel együtt esetragos főnévi alakban használatosak, amely ilyen helyzetben bővítményt tartalmaz.

Volt elég idő arra is, hogy a fiatalok szórakozzanak, és arra is, hogy az idős vár- és hadvezérek Kęstutis társaságában tanácskozzanak Žemaitija védelmének kérdéseiről. TarasP 215. Amikor a férfiak a háború ügyeiről kezdtek tanácskozni, a két nő meggyújtotta a vastag gyertyákat, majd távozott. VienR IV 44.

Ezek a szerkezetek az írott nyelvre jellemzők. Átalakíthatók a dėl elöljárószós szerkezetekké, vö.: a háború ügyeiről tanácskozott — a háborúról tanácskozott, a védelem kérdéseiről tanácskoztak — a védelemről tanácskoztak.

2. Az aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti igék szókapcsolatai a dėl elöljárószóval és:

a) konkrét főnevekkel: Egy bizonyos fiatalember egy, a kúria könyvtárából eltűnt csomag ügyében érdeklődött. Gud-GuzKĮT 378. Andriuk ügyében is tudott magyarázatot adni. MašAMB 371. De a levél ügyét így sem sikerült tisztáznunk! Paukšt NS 81.

¹³ A tartalom a tárgyi jelentések egyike.

128

b) elvont főnevekkel: Radušiui még Vilniusban is magyarázkodnia kellett a várost ért állítólagos sérelmek miatt. BorSVB 16. Nekem meg Janavičius úrnak magyarázkodj az összes nótácskátok miatt… BielDG 126.

3. A teisintis, pasiteisinti, išsiteisinti igék dėl elöljárószóval alkotott kapcsolatai:

a) konkrét főnevekkel: Éppen erre van szükség a rend politikájában – hogy aztán a külföldi lovagok előtt igazolja magát az ártatlanul lemészárolt emberek miatt. VienR IV 155.

b) elvont főnevekkel: A tisztaság miatt a nő nem tudott mentséget felhozni. Vaižg RR I 73. Téved — őszintén; gyötrelmesen kellett felismernie tévedéseit, nem mentegetőzött miattuk (a tévedések miatt), csupán a kor szellemével vagy más körülményekkel magyarázta őket. TLR II 255.

4. A derėtis, lygtis igék kapcsolatai a dėl elöljárószóval alkotott szerkezetben: Sokáig alkudozott az árról. LankKS 30. A rubelről így alkudoztak — mindenki belemelegedett és megizzadt. Krš. Az apa mindig ilyen szigorú volt a munkásokkal… minden egyes centen alkudozott. PaukštNS 125.

A visszaható képző nélküli, igekötős suderėti, sulgyti igék mind tárgyesetű vonzattal (a), mind a dėl elöljárószóval alkotott szerkezettel (b) használatosak:

a) Az ember megegyezett egy kecskegidára, és megvette. SNėr. Megalkudtál tegnap a lóra? Trgn.

b) Végleg megegyeztek a szülői ház eladásáról és az épületeknek a közigazgatási birtokból az utcára való áthelyezéséről. MikelKLL 115. Megegyeztek az árban, a fizetségben, a munkafeltételekben. DLKŽ¹ 769. Ha csak a fizetés miatt egyezünk meg — ha eljössz hozzám, nem bánod meg. PaukštJ 67.

Az összehasonlított szerkezetek (lásd a, b) lexikai összetételükben és jelentésükben is különböznek: a tárgyesetű vonzatú szerkezetek főneve konkrét, és közvetlen tárgyat jelöl (megegyezett egy kecskegidára), míg a dėl elöljárószós szerkezeteké elvont, és általánosított tárgyat jelöl (megegyeztek az eladásról). Az utóbbi szerkezetek nem alakíthatók át tárgyesetű vonzatú szerkezetté (vö. *megegyeztek az eladást).

§ 74. Szerkezetek a dėl és apie elöljárószóval: A dėl elöljárószós szerkezet olyan beszéd-, információközlési és gondolkodást jelentő igékkel fordul elő, amelyekkel rendszerint az apie elöljárószós szerkezet is használatos. Az összehasonlított szerkezetek bizonyos jelentésárnyalatokban eltérhetnek.

1. A dėl elöljárószós szerkezetet szűkebb körű információ jelölésére, míg az apie elöljárószós szerkezetet tágabb, részletesebb információ tárgyának jelölésére használják. Vö.:

A könyvek külsejéről csak annyit mondanék, hogy meg kellene határoznunk legalább néhány könyvtípust. Myk-PutR VIII 37. Igaz, még szerette a szép nőket — az eszükről nem beszélünk, az másodlagos kérdés. Vencl GD 34. Ami pedig Wilsont illeti, akinek idealizmusában egykor vakon hitt, Sinkler kijelenti… Gondolkodni kellene a tükörfordítások és a litván nyelv talaján alkotott szavak megkülönböztetésén (trš). Egyes kritikusok bírálataira időben lehet és kell is válaszolni. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59.

Sokat és hosszan beszéltek a világirodalom klasszikusainak litván nyelvű kiadásáról. Vencl LL 76. Vajon neki magának sem volna érdemes többet gondolkodnia a holnapról? VenclGD 42.

5. 120

129

A megadott különbség azonban a dėl és apie elöljárószóval alkotott szerkezetek között nem túl szembetűnő. A dėl elöljárószós szerkezetek helyettesíthetők a tágabb jelentésű apie elöljárószós szerkezetekkel; utóbbiak olyan kontextusokban is előfordulhatnak, amelyek korlátozott információt közvetítenek.

Egy-két szót szóltam azokról a képekről (/ a képekről). ŽemR III 116. Eszembe jutottak azok a szavak is, amelyeket tőle hallottam, amikor a pénzről kérdeztem. BilR I 212. Máskor a parcellatulajdonosok földecskéiről is megemlékezett. VienR V 102. A hatodik osztály osztályfőnöknője, N., épp most figyelmeztette tanítványait a jégen leselkedő veszélyre (tsp).

2. A dėl elöljárószós szerkezetet az alany még meg nem valósult, előre látott dolgainak közlésekor használják.

A februári jellemzésről külön kell majd beszélni. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, gondoltak-e ajtóra a tervezett Dekoratív Művészeti Múzeumunk számára (vert). Hamarosan azonban nem annyira a saját, mint inkább a gyermekek jövője miatt kellett elgondolkodnia. VencIGD 13. Talán megkérdezni az eladó helyét? PaukštJ 41.

3. Ezt a szerkezetet a cél jelentésű, információközlő igék főnévi igenevével is mondják.

Kaikaris találkozott a kisvárosban Veronika apjával, pálinkával kínálta, és megkérte, jöjjön el beszélgetni a lányáról. VienAS 69. Elküldtük az úrhoz a falu kiválasztott férfiait, hogy az erdőről beszéljenek. Jnšk (LKŽ IX 420).

4. A dėl elöljárószó választását az adott főnév általánosított jelentése is meghatározhatja (vö. § 87).

Másrészt ez a személyes tapasztalat érzékenyebbé tehette Maironist, és arra késztethette, hogy világosabban nyilatkozzon a közélet-politikai élet egyik körülményéről. ZabM 398. Nagyon örülnék, ha az itt felvetett kérdésekről különösen íróink bővebben nyilatkoznának a sajtóban. VencILL 62.

§ 75. A semleges beszéd- és információközlő igékkel használt dėl elöljárószós szerkezetek jelentése tárgyi. Ezt az is igazolja, hogy szinonimaként használhatók az apie elöljárószós szerkezetekkel, amelyek jelentése nem kétséges, vö.: könyvekről és könyvek ügyében beszélt. E szerkezetek jelentése bizonyos szemantikai árnyalatokban különbözik: az apie elöljárószós szerkezet tágabb információ tárgyát jelöli (azaz olyan tárgyat, amelyet több oldalról tárgyalnak), a dėl elöljárószós szerkezet pedig szűkebb információ tárgyát (azaz olyan tárgyat, amelyet rendszerint egyetlen szempontból tárgyalnak).

Az érzelmeket kifejező beszédigékkel álló helyzetben azonban a dėl elöljárószós szerkezet jelentését már okhatározóinak kell tekinteni, például: semmiségeken összevesztek.

§ 76. A dėl elöljárószós szerkezettel és az eszközhatározói esettel alkotott kapcsolatok. Vannak igék, amelyek párhuzamos kapcsolatokat alkotnak a dėl elöljárószós szerkezettel, illetve az eszközhatározói esettel, például: barátaiban kételkedik, a jövőben kételkedett; gyermekeiről gondoskodik, az egészsége miatt aggódott.

Az abejoti ige (és származékai: suabejoti, paabejoti) kapcsolatai a dėl elöljárószós szerkezettel (a), illetve az eszközhatározói esettel (b).

a) A žemaitiaiakban nem kételkedett — mindig hűségesek voltak hozzá. VienR IV 50. Nemegyszer kételkedtem a jövőben. Ndž. Kételkedni lehet abban, hogy

130

egy másik nyelvi jelenség értékelése (tsp). Skrodskio aljas szándékai felől semmi kétség nem volt. Myk-PutR VI 420.

b) Senkinek sincs oka kételkedni a professzor objektivitásában. VencLLL 110. Még Vincas őszinteségében, jó szándékában és harci kedvében is kételkedett. Mikel KLL 234. A saját képességeinkben való kételkedés demoralizálja az embert. DLKŽ 3.

2. A törődni, aggódni, gondoskodni igék a dėl elöljárószóval alkotott szerkezetben (a), valamint instrumentálisszal (b) állnak.

a) A fiatalember majd kiugrik a bőréből örömében, az anyja pedig sír, és aggódik a csirkefogó miatt. SimonR I 122. Alfonsas aggódni kezdett a felesége miatt, és féltékeny lett rá. VienR III 256. A keresztesek nemcsak a lovaik, hanem az életük miatt is aggódtak. VienR IV 112. Murzával tett gyakori kocsikázásai miatt pedig komolyan aggódni kezdett. GrušK 123.

b) Nem tehetek róla, a házzal törődöm. Kps(LKŽ XI 995). Ans régi emlékművekről gondoskodik. Všv. Ne aggódj miattam, húgocskám, fiatal legény, gyors lovam miatt. BsO 191. A méhek gondoskodnak a kaptár tisztaságáról (trš). A zaj miatt maga a marsall is aggódni kezdett. VienR IV 145. Pšemickist aggasztották a tijūnas hallott hírei. Myk-Put.

§ 77. A megadott igékkel alkotott dėl-elöljárószós szerkezetek az írott nyelvre jellemzőek, és eszközhatározói esettel helyettesíthetők, vö. kételkedik a žemaitiaiakban | a žemaitiaiakkal kapcsolatban, kételkedett az őszinteségében | őszinteségében, a fia miatt aggódik | a fiával törődik, a kocsikázások miatt aggódott | a kocsikázásokkal kapcsolatban aggódott. A konkrét főnevekkel alkotott szerkezetek és a megfelelő eszközhatározói eset között jelentésbeli különbség is észrevehető. A dėl-elöljárószós szerkezet azt jelzi, hogy a cselekvés tárgya nem annyira maga a dolog, hanem inkább a vele kapcsolatos körülmények (ez a szövegkörnyezetből derül ki), az eszközhatározói eset pedig magára a dologra utal, vö.: aggódott a lovak miatt (az őket fenyegető veszély miatt) és gondoskodik a lovakról (magukról a lovakról), nem kételkedett a žemaitiaiakban (magukban).

A dėl-elöljárószós szerkezet könnyen használatos igekötős igékkel, vö.: kételkedni kezdett az értékelésben (de nem: értékeléssel), aggódott az aszály miatt.

CÉLJELENTÉS

§ 78. A dėl-elöljárószós szerkezet céljelentésű az aktív, szándékos cselekvéseket jelölő igékkel alkotott kapcsolatokban, például: eljött a lány miatt, a szabadságért harcol, bátorságért ivott, kenyérért dolgozik, a gyermekeiért él (bővebben lásd LKG 1976, 87). Az ilyen szerkezetek célhatározói mellékmondattá alakíthatók, vö.: eljött a lány miatt → eljött, hogy lássa a lányt; bátorságért ivott → ivott, hogy bátrabb legyen | hogy több bátorsága legyen.

AZ OK ÉRTELME

§ 79. Amint már említettük, a dėl elöljárószó az úgynevezett absztrakt elöljárószók közé tartozik – nincs konkrét térbeli jelentése. Oki jelentése az iš és nuo elöljárószók megfelelő jelentésétől az absztrakció fokában különbözik. Az iš és nuo elöljárószók a valóság jelenségei közötti, az empirikus észlelés szintjén megállapított oksági kapcsolatokat írják le, míg a dėl elöljárószó a gondolkodási aktusokkal (a rendelkezésre álló ismeretek alapján, nem pedig közvetlen megfigyeléssel) megállapított oksági kapcsolatokat jelöli, vö. (alapján

5•

131

rendelkezésre álló ismeretek, nem pedig közvetlen megfigyelés alapján) megállapított oksági kapcsolatokat jelöl, vö.: A fa meghajlott a széltől és A csillagok a nagy távolság miatt kicsinek látszanak. Tehát az említett elöljárószók a gondolkodás különböző szintjein elért eredmények leírására szolgálnak: az iš és a nuo elöljárószó az empirikus észlelés szintjét szolgálja, a dėl pedig a racionális (absztrakt) gondolkodásét. (Természetesen ez az oppozíció nem szimmetrikus.)

Az iš és a nuo elöljárószók rendszerint az empirikus észlelés számára hozzáférhető, elkülönült, elemi jelenségek közötti oksági kapcsolatokat jelölik, a dėl elöljárószó pedig összetett jelenségek, olykor teljes helyzetek közötti kapcsolatokat. Ezek az oki elöljárószók a nyelvi stílusok között ennek megfelelően oszlanak meg. Az iš elöljárószó a szépirodalmi stílusra jellemző, a dėl pedig a tudományos szakirodalom nyelvére. A nuo elöljárószó stilisztikailag semlegesnek tekinthető.

§ 80. Az iš és a nuo elöljárószók oki jelentését szituatívnak neveztük (elemi, konkrét, rendszerint érzékszervileg észlelhető helyzetek leírásakor használatosak), a dėl elöljárószó oki jelentése pedig általánosítottnak nevezhető: tágabb helyzetek, az intellektuális tevékenység eredményeinek leírásakor használatos.

§ 81. A dėl elöljárószó lexikai-szintaktikai használati környezetének sajátos vonásai vannak, amelyek megkülönböztetik más oki elöljárószók használatától.

A szerkezetek lexikai összetétele

§ 82. A dėl elöljárószó jelentésének általánosító jellege a függő főnév megválasztásában mutatkozik meg. Ez az elöljárószó – másoktól eltérően – általánosabb, tágabb jelentésű főnevekkel használatos, vö.: a rossz hangulat miatt és a bánattól.

§ 83. A dėl az egyetlen a litván nyelv valamennyi oki elöljárószava közül, amely a kategorikus jelentésű, azaz nemfogalmat jelölő priežastis ’ok’ főnévvel alkot szerkezetet¹⁴. Ez a lehetőség azt mutatja, hogy a dėl igen általános és elmosódott oki jelentéssel bír, amely nyomatékosításra, kiemelésre szorul (vö. orosz по, Финкель 1962, 20). A dėl szerkezetében a priežastis főnév mindig ki van egészítve más szavakkal, például: emiatt, csekély okból, több okból. Jelző nélkül az említett szerkezet szemantikailag hiányos volna, vö. *az ok miatt. Éppen a jelző jelenléte akadályozza meg, hogy ez a szerkezet lexikalizálódjék (vö. orosz по причине Финкель 1962 a).

Az említett szerkezet priežastis főnevét minőségjelzők is bővíthetik: melléknevek (komoly okból), igenevek (ismeretlen okokból), névmások (ezek miatt az okok miatt), számnevek (két okból), vagy mennyiséget kifejező szavak vonatkozhatnak rá (több száz okból, sok okból).

A jelző jelentéstípusától függően a megadott szerkezetek több csoportra oszthatók.

1. Kvalitatív (jellemző) jelentésű jelzőkkel – melléknevekkel, igenevekkel, névmásokkal – alkotott szerkezetek (pl. valamilyen, akármilyen).

Mindaugas lemondott a kereszténységről, nem vallási, hanem politikai okokból. JurgIP 276. Ez a költészet – a dekadencia, az eszmei elszegényedés költészete – tu-

¹⁴ Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30.

132

akár formai okokból is meghiúsulhatott. VencLL 287. Könnyen kitalálható okokból a herceg megparancsolta a litvánoknak és a poroszoknak, hogy imádkozzanak, és tanulják meg a szentírást saját anyanyelvükön olvasni. JurgIP 309.

2. Mennyiséget kifejező szavakkal alkotott szerkezetek, például: néhány (több, egy tucatnyi) okból, három okból, mindkét okból.

A cékla népszerűségét több oknak köszönheti: könnyű termeszteni és a következő termésig eltartani, ízletes és tápláló (tsp). Ez sok okból történhetett.

3. Különösen gyakoriak a névmásokkal alkotott szerkezetek: mutató névmásokkal (ez, az, ugyanaz, ilyen, ugyanilyen), határozatlan névmásokkal (másik, másféle), kérdő-vonatkozó névmásokkal (milyen, néhány).

Emiatt gyakran láthatod őket a prielinksnisekben, amint a szeméttelepen turkálnak… IvanLP III 90. Ezen okokból Daukantas kollégáihoz hasonlóan nehezen birkózott meg Daugirdas filozófiakurzusával. MerkSD 75. Más okokból hagyta ott a munkahelyét (tsp). S. Daukantas Litvánia történelmét kutatva arra törekszik, hogy feltárja, milyen okokból hanyatlott és gyengült meg az a nemzet, amely a múltban hősiességéről híres tetteket hajtott végre és nagy, hatalmas államot hozott létre, az idők folyamán pedig megvetett és leigázott jobbágyok népévé vált. ŽabM 57.

Az ilyen lexikai összetételű (vagyis névmásokkal kibővített) szerkezetek kevésbé informatívak, mint a minősítő jelentésű szavakkal kibővített szerkezetek (lásd 1) — a névmások nem pontosítják a főnév, a okok jelentését, hanem csupán szemantikailag kapcsolják azt a kontextushoz, amelyből a valós tartalma kiderül. Általában az olyan szerkezetek jelentése, mint a emiatt (ezek miatt), ebből az okból (ezekből az okokból) stb., egyetlen névmást tartalmazó szerkezetével egyenértékű: ezért; az olyan szerkezet pedig, mint a milyen okból (milyen okokból), a miért szerkezettel egyenértékű (lásd § 85).

§ 84. A dėl névutó gyakran használt szerkezetet alkot a tas mutató névmás birtokos esetével: dėl to. E szerkezet névmása anaforikus, általánosító rámutató jelentésű, akárcsak a semlegesnemű tai alak (Valeckienė 1974, 56). A dėl to szerkezet (pontosabban annak to névmása) rendszerint nem egy különálló szót, hanem tágabb kontextust helyettesít: egy összetett mondat tagmondatát, egy egész mondatot vagy mondatcsoportot, bekezdést, például: Azért írtam át neked a gazdaságot, mert te vagy az első fiam, és a legszorgalmasabb a többiek közül. SimonVK I 144. Szeret gúnyt űzni az úszóstílusomból. Emiatt néha dühös és szomorú vagyok. MikelŽS 403.

E szerkezet használata lexikai környezetét tekintve korlátlan (a legkülönfélébb tartalmú mondatokban is előfordulhat), szintaktikailag azonban meghatározott. Három szerkezeti funkciója különböztethető meg.

1. A dėl to szerkezet a következményes mellérendelő összetett mondatokban kapcsolóelemként szolgál (lásd LKG 1976, 775).

A Noreikák otthon békességben élnek, ezért tiszteli őket az egész falu. Myk-PutS I 33. Hajnalban kissé megfagyott, ezért most szárazon ropogott a jég a lábuk alatt. BaltPV I 162. Felöltözött, bebugyolálta magát, ezért egyáltalán nem fázik. Šmk.

Hasonló viszonyban különálló, önálló mondatokat is összekapcsolhat. Ilyenkor rendszerint a mondat elején, csak ritkán pedig annak közepén áll.

6. 120

133

Hiszen ez az érzés még egészen új, szokatlan volt. Ezért úgy élte át, ahogyan csak egy fiatal ember élheti át a szerelmet. ZabM 139. Taduk úgy érezte, álmában talált egy szép tárgyat, de amikor felébredt, az már nem volt ott. Ezért elszomorodott. MikelŽS 426. Ezért ma már egyáltalán nem nehéz emlékeznie rá. SimonVK I 18.

Már magában az ábrázolásmódban is egybeesik a naturalista leírás a végzetesen fenyegető sugallattal. SaukTSV 313.

2. A dėl to szerkezet egyes kötőszók után használatos, és segít kifejezni az általuk összekapcsolt tagmondatok közötti szemantikai viszonyokat. Ezt a funkciót a következő esetekben tölti be:

a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku.

A lélek érzékeny, gyermeki reagálása a drámai eseményekre szinte minden balladában érezhető, ezért az egész költemény nemcsak a nép, hanem az egyén eposzává is válik. LanktMDT 61. Nagyon csúszós volt, ezért óvatosan kellett menni. Ktk.

Ez a legény elvégezte a rábízott feladatot, és ezért még nagyobb bizalmat vívott ki a nép körében. Myk-PutR VIII 612. De nem tért haza, hanem útközben az árokba zuhant. Többé nem tudott kimászni, ezért segítségért kiáltott. SimonVK I 188.

b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku.

Igaz, Jarmala elpusztította a gyermekemet, tönkretette az életemet, de ettől még nem leszek olyan ostoba, hogy tüzet gyújtsak. CvR V 211. Ma beigazolódtak a szavai, de ettől nem lett könnyebb. CvR II 158.

Jól látja a természet változásait és sokféleségét, de ettől nem válik érzelgősen büszkévé. KubJJ 24.

c) Alárendelő összetett mondatokban a kötőszók után: bár, hogy.

A fejlett litván értelmiséghez való közeledés… nem ártott Žemaitė népiességének, bár emiatt valamelyest eltávolodott a falusi élettől. Myk-PutR VIII 295. Ha hazatérve észreveszi őt — hát vegye észre, de nem mutatja, hogy ennek nagyon örülne. Paukšt ČMN 138.

Az általunk tárgyalt esetek mindegyikében a dėl to szerkezet valós tartalmát az előtte álló kontextus tárja fel.

3. Az említett szerkezet az ok- vagy célhatározói alárendelő mondatokban a hogy kötőszó korrelatív elemeként szerepel (lásd LKG 1976, 865, 888).

Már nem akart minket otthon tartani, mert minden reggel aranypénzt találtunk a párnánk alatt. BalčBG 157. Kedulis már csak azért is hajlott arra, hogy egyetértsen Stašiusszal, mert gyűlölt minden újítást. Myk-PutS I 41.

Azért etettem a fekete rigót, hogy szép legyen. JV 389.

A korrelatív elemként álló szerkezet tartalmát az utána következő kontextus, vagyis a mellékmondat tárja fel.

A „ezért” szerkezet e prepozíció valamennyi szerkezete közül a legelvontabb. Ezért a használata is igen széles körű: segít kifejezni a mondatrészek (vagy mondatok) közötti ok-okozati összefüggéseket, amelyek a legkülönfélébb összetettségű helyzeteket tükrözhetik.

134

§ 85. A dėl elöljáró kas – dėl ko névmással szerkezetet alkot, amely ismeretlen vagy meghatározatlan okra utal. Ezt a szerkezetet a következőképpen használjuk:

1. Közvetlen kérdő mondatokban.

– Miért vagy mindig ilyen szomorú, apám? LT III 243.

Megfelelő válaszmonda­ti szerkezettel alkothat korrelációt, vö.: Azért, mert...

2. Függő kérdő alárendelt mondatokban (ahol kötő funkciót tölt be, és az alárendelt tagmondatban okhatározóként szerepel, akárcsak a közvetlen kérdő mondatban).

1) Úgy látszik, nem világos számukra, miért virraszt itt valaki a hatalmas óra alatt. Mikel ŽS 110.

2) Akkor mondd meg őszintén, miért nem megy előre a mi hadseregünk...? Gud-GuzKIT 635.

Ezek magyarázó mondatok: alárendelt tagmondatuk kiegészíti a főmondat támasztószavának jelentését, és a megfelelő esetek helyét foglalja el (az (1) mondatban a nominativusét, a (2) mondatban az accusativusét; lásd LKG 1976, 812 kk.).

A dėl ko szerkezet olyan mondatokban is használható, amelyek alárendelt tagmondata az okot kifejező szerkezet helyét foglalja el.

3) Szidott anyám meg az öreg apám, amiért deres a fekete bogyó. VienažII 120.

4) Ignotust bosszantotta, hogy a bölcs mindent úgy tett, hogy neki semmit sem magyarázott meg. Gud-GuzKIT 174.

Ezekben a mondatokban az említett szerkezetnek a korábban megadott okhatározói funkción kívül (lásd az 1. és 2. példát) más funkciója is van: oksági viszonyt jelöl az összetett mondat tagmondatai között. A főmondat következményt, az alárendelt tagmondat pedig okot jelöl. (Ez utóbbi tagmondat önmagában is egy okot kifejező helyzetet jelöl, amely maga is egy másik oksági helyzet összetevője lehet.)

§ 86. A dėl ko okhatározói szerkezet kontextusra is utalhat, akárcsak a dėl to¹⁵. Eközben kiderült, hogy a šalteikiai Vilkast választották meg elnöknek, amin a šalteikiaiak közül sokan nagyon meglepődtek. SimonVK I 63. Ezért gyötrődik, és nem tudott megbocsátani magának. CvR II 157.

§ 87. Csak a dėl elöljáró alkot okot kifejező szerkezeteket olyan, általánosító jelentésű főnevekkel, mint: körülmény, feltétel, helyzet, vonás, sajátosság, jellemző, jelleg, mód, természet, forma, tartalom, idő, hiány, többlet, szemlélet, funkció stb. Ezenkívül ezek a főnevek a megjelölt pozícióban mindig más, szerkezetileg szükséges szavakkal bővülnek: jelzőkkel, amelyek lehetnek egyeztetettek (a) vagy nem egyeztetettek (b).

a) A XIX. században irodalmi életünk általában a sok kedvezőtlen történelmi körülmény miatt túl gyenge volt... ZabM 442. Földrajzi fekvése miatt Litvánia nem maradhatott zárt terület, mint Észak-Európa. SaukTSV 47. E vonások miatt a célhatározói mondatok közel állnak a funkcionális alárendelés mondataihoz. LKG III 884. E sajátosság miatt sok nép a szépen beszélőnek megfelelő elnevezést is adott. IvanLP III 48. Magasabb pszichikai funkcióik miatt fogságban gyorsan megszokják

¹⁵ Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt.

6*

135

az emberrel és az egész környezettel. IvanLP III 73. Tekintettel arra a nagy haszonra, amelyet a harkályok az erdőgazdálkodásnak nyújtanak azáltal, hogy számos kártevőt elfogyasztanak, az említett kár jelentéktelen. IvanLP III 45.

b) A költemény azonban már pusztán témájának jellegénél fogva sem sorolható a történelmi műfajú alkotások közé. ZabM 105. Látod, a különféle ajándéktárgyak készítése az alapanyag hiánya miatt késik (tsp). Jellemhibáim miatt képtelen vagyok így élni. TLR II 228.

Amint a példákból látható, a megadott lexikai összetételű szerkezetek tágabb információtartalmú mondatokban használatosak.

§ 88. Általánosságban a dėl elöljáró használata a bővítményi főnév vonatkozásában korlátlan. Különféle szemantikájú elvont (a) és konkrét (b) főnevekkel alkot okhatározói szerkezeteket.

a) Egész este nem tudtam felemelni a tekintetemet a bátyám csínytevései miatt. Užp. Szüleim tehetetlensége és a tudatlan fanatikusok babonái miatt lemondtam a legszebb érzésről — a szerelemről. VienR I 255. Barátságossága és bizalma miatt a cinege gyakran kerül emberi kézbe. IvanLP III 227. Csak a légszomj miatt nem tudta elmondani, mi történt. TreinTK 150. Ez a helyzet nemcsak a régi hibák, hanem a káosz és a sztrájkok miatt is alakult ki (tsp). A publicisztika mindennapi aktualitása miatt nem olyan időtálló, mint a szépirodalom. JurgĮP 278. A vers kontrasztjai miatt felejthetetlen (vert). A mondatban a szavak túlburjánzása az igei főnevek gyakori használata miatt alakul ki (trš).

b) Egész idő alatt nyugtalan volt az Anykščiuose hagyott iratok miatt. VienĮMA 228. Ezek az óriások leginkább szarvaik miatt váltak híressé. SakAP 71. Télen az ilyen bozótosok a mély hó miatt járhatatlanok voltak, nyáron pedig a lápok és mocsarak miatt nem lehetett átgázolni rajtuk. VienR IV 13. Végül az apai szerepben való megjelenéstől a rendőrség miatt sem tekinthet el. Myk-PutR VI 425. — — Nem kell — felelték a szülők —, nem kell nekem több olyan vőlegény, aki a lovai miatt hagyott el engem. BorBM 119.

Gyakoriak az ilyen szerkezetek személyes névmásokkal is.

Miattad még ősz apám haja is gúny tárgyává válik!.. PetrR I 187. Könnyeket ajándékoztam neki, azokat, amelyeket miattatok hullatott. BalčBG 355. Mindennapi kenyerünk olyan keserű, hogy miatta még a saját boldogságodat sem kíméled. Myk-PutR I 315.

A fenti mondatokról annyit lehet elmondani, hogy az elöljárós dėl nem helyettesíthető más okhatározói elöljárókkal. Ez sajátos használatát mutatja.

§ 89. Megpróbáljuk meghatározni, milyen viszonyban állnak a dėl elöljárós szerkezetei a iš és a nuo elöljárók szerkezeteihez.

1. Amint már megállapítottuk, az iš elöljáró használata a bővítményi főnév vonatkozásában meghatározott: olyan főnevekkel alkot szerkezeteket, amelyek érzelmeket (lásd § 12 kk.), érzeteket (lásd § 23 kk.) és jellemvonásokat (lásd § 39) jelölnek. Az utóbbi szemantikai csoport főneveivel gyakrabban fordul elő a dėl elöljáró (más esetekben viszont ritkábban).

1) Csak nagy tehetségének és rendkívüli szorgalmának köszönhetően tudott utat törni az emberekhez. MerkSD 97. 2) Rendkívüli műveltsége miatt hamar híressé vált. AvižAI 54. 3) Ideológiai korlátoltsága miatt azonban a költő csak a lehető legáltalánosabb vonásokkal fejezte ki ezeket a hangulatokat. Lank tM-P 282. 4) Igaz, babonás, fantasztikus költé-

136

az állatokhoz való viszony az emberek tudatlansága miatt még sokáig fennmarad a mindennapi életben. LT III 11. 5) A király ekkor neki adta legfiatalabb lányát, aki apja iránti szeretetből nem akart ellenkezni. BalčBG 259.

Ezekben a mondatokban az iš névutó nem használható a tartalmuk általánosító jellege miatt, néhány esetben (pl. 1, 2) pedig magának a főnévnek a lexikai jelentése miatt is: a szóban forgó névutó használata ugyanis korlátozott a megjelölt szemantikai csoportba tartozó főnevekkel.

2. Csak a dėl névutó használatos olyan helyzet leírására, amelyben az ok és a következmény alanya különböző. Ebben az esetben a következmény általánosításának foka nem releváns: lehet konkrét (eseti) vagy általánosított is.

Én is az ő ostobasága miatt mentem el. Sv(LKŽ I 15). A fia féltékenysége miatt nem tudta megmenteni őt (féltékeny volt). Tt. Šyvis félénksége miatt gazdája folyton zablázta. CvR₁ II 68.

Ugyanezek a főnevek más összefüggésekben (az ugyanazon alany egyes tulajdonságai közötti ok-okozati kapcsolatok leírásakor) az iš névutóval használatosak.

Úgy tűnt neki, hogy a kutya is féltékenységből beszél így. BalčAP 311. Az emberek madarakat fognak, hogy örömüket leljék a madárkában; másvalaki kapzsiságból teszi. MašS 56.

3. A dėl névutós szerkezet nem helyettesíthető az iš névutós szerkezettel azokban az összefüggésekben, amelyekben szintaktikailag egy olyan szótól függ, amely kötelezően ezt a formát kívánja meg (vö. § 97 kk.).

Elgondolkodtam a tehetetlenségemen, fájdalmas mindazokért a jó, őszinte emberekért. BaltTIK I 164 (de: tehetetlenségében széttárta a karját). Viktort meghatotta saját ilyen szolgálatkész jósága. MikelŽS 157 (vö. jóságból mindent megbocsátott).

4. Előfordulnak olyan egyedi összefüggések, amelyekben a két említett névutó felváltva használható.

Griežė és Knystautaitė csak udvariasságból mosolyodott el, majd ismét egymás tekintetét kereste. VienR IV 217 — Az udvariasság nem áll közel hozzá. Csak udvariasságból kuncog. TreinTK 222. A hanyagsága miatt jutott ilyen nyomorúságos helyzetbe. And — Mindenki hitte, hogy Vilius hanyagságból nem tanulta meg azt, amit kellett volna. Simon. A saját hibájából betegedett meg. Ktk — Nem a saját hibámból vagyok púpos. Ds. A beteg már nem tudott kiáltani a fájdalomtól. Vien IMA 153 — A fájdalomtól a kecske már nem tudja, hová legyen… BsRP 284. Már megint az öregség miatt (/ az öregségtől) nem tudok meggyógyulni. Stak(LKŽ XII 410). A félelem miatt sehová sem megy. Ktk. Ez helytelen, mert arra ösztönzi a gyerekeket, hogy ne belső meggyőződésből, hanem jutalom reményében viselkedjenek jól (tsp). Ennek a nem túl nagy városnak a lakói közül egyesek ellenségességből, mások egyszerűen szerénytelenségből követik őt (ford.).

Csak óvatosságból (/ elővigyázatosságból) akartunk felfegyverkezni! Vd (LKŽ I 344). Mindhárman kíváncsiságból jöttek el erre a kiállításra (ford.). Visszafordult, hogy megnézze, nem csúszott-e meg valamennyire lefelé figyelmetlenségből — mindjárt kővé változik. BilR I 146. Az éhezéstől könnyen beteg lesz az ember. Jnšk(LKŽ VII 461). A bánattól még a fejem is elkezdett fájni. ŽŽ(LKŽ VI 600). A szerencsétlenség miatt az ember még inni is kezdett. Grz(LKŽ IX 965). Minden hibájuk abból a tudatlanságból fakadt, hogy mi a jó és mi a rossz (ford.).

137

§ 90. A nuo és dėl prepozíciók szerkezetei lexikai összetételükben megegyezhetnek, használati környezetük azonban rendszerint eltér: az előbbiek konkrét, epizodikus állapotokat jelölő igékkel fordulnak elő, az utóbbiakra viszont ilyen korlátozások nem érvényesek. A dėl prepozíció szerkezetei gyakran az egész mondathoz (általában az állítmányához) kapcsolódnak, és a következtetések, gondolatok logikai alapját jelölik (a nuo prepozíció szerkezetei pedig magához a valósághoz, annak konkrét helyzeteihez kötődnek).

A fiatalember még attól is megijedt, hogy a bátyja e néhány harapás miatt öngyilkosságot követhet el. SajND 37. (vö. A lába megdagadt a kígyómarástól.) A patkolás miatt több napig nem tudtam lóháton járni. Ds (vö. A patkolástól sántít a ló.) A bombázások miatt néha nem volt világítás (vö. A város elpusztult a bombázástól.) Nincs mit ennünk a tavalyelőtti és tavalyi aszály miatt. SimonR I 233 (vö. A nyári vetésű növények kiszáradtak az aszálytól.)

Az általunk idézett mondatokban a dėl elöljárószós szerkezeteket nem lehet a nuo elöljárószós szerkezetekkel helyettesíteni, az utóbbiakat viszont elvileg lehet az előbbiekkel, mivel használatuk tágabb körű; vö. ne öngyilkosságot kövessen el a harapások miatt (de nem: a harapásoktól) és a lába megdagadt a harapástól / a harapás miatt.

§ 91. Előfordulnak olyan szövegkörnyezetek, amelyekben az említett szerkezetek szinonimaként, azaz felváltva használatosak.

Összeráncolta a homlokát a hagyma szagától (/ miatt). Mrk(LKŽ VI 1044). A sok gond miatt még a haja is kihullott. Kt(LKŽ₁ II 319). Az egyszerű emberek az éhségtől megőrültek GrušBR 71. A vérzés miatt halt meg. Kp(LKŽ₁ I 718). A kezem fáj a markoláskor való felébredéstől (a kévék gyűjtésekor). Šts(LKŽ₁ I 546). Baltaragis e bánat és szomorúság miatt egyre jobban sorvadt. BorBM 61. A zsúfoltság miatt a gyengébb nők — mivel nem kaptak levegőt — elájultak. TreinTK 124. Egy kis ütés „ütés” miatt is sír. Rdm(LKŽ₁ I 828). A bika öklelése miatt apám megsüketült. Grg (LKŽ₁ I 546). Szívbénulás miatt halt meg (rš).

A megadott mondatokban a dėl elöljárószós szerkezetek állapotot vagy folyamatot jelölő igékhez kapcsolódnak — ezért helyettesíthetők a nuo elöljárószós szerkezetekkel. Az általunk összehasonlított szerkezetek elvont főnevekből állnak, szemantikai különbségük pedig igen csekély. Ugyanannak a helyzetnek a különböző nézőpontú megjelenítésében különböznek. A nuo elöljárószó az empirikus észlelés (megfigyelés) során megállapított oksági viszonyokat fejezi ki, vagyis magát a valósághelyzetet jelöli. A dėl elöljárószó pedig ugyanazt a helyzetet tükrözi, ahogyan az az emlékezetben felidéződik (tehát a gondolatok közötti viszonyokat jelöli, nem pedig a valóság jelenségei közöttieket).

§ 92. A dėl elöljárószós szerkezetek szinonim viszonyban állhatnak a už elöljárószós és a tárgyesetes szerkezetekkel, amelyek csak meghatározott jelentésű szavakkal használatosak (lásd § 102 kk.).

Vö.:

A kemencénél állva Marijona e beszéd miatt kezdett haragudni. Paukšt J 100. Reinhal többször is kiment a tóra annak mozdulatlansága miatt (ford.). Frank a rossz közlekedési összeköttetés miatt leszidta a tudósítókat. CvR₁ IV 20. Szeretitek a rossz szellemeket okolni a szerencsétlenségeitekért… BilR I 51. Szeret engem a türelmemért, jó természetemért vagy azért, mert én nem szeretem őt. VienR I 121. Igaz, a kisebb madarak valószínűleg a héjához való hasonlóságuk miatt gyűlölik őket. IvanLP III 16.

138

Gerulavičienė megharagudott Gliaudielienėre és annak lányára Alfonso kiváltsága miatt. VencIR III 135. Leszidta a szolgalegényt a lovak megvagdosásáért, a lányt pedig azért dorgálta meg, mert a munka mellett bámészkodott. ŽemR III 380. Az emberek nyomorúságáért az önző uralkodókat okolja… BalčGK 297. És mindenki megszerette Meiluzét vidám természetéért, jószívűségéért… Gyűlölte azt a némbert a nyelve és a csábításai miatt. BilR I 229.

Az összehasonlított szerkezetek bizonyos szemantikai árnyalatokban különböznek.

§ 93. A dėl elöljárószóval alkotott szerkezetek szemantikailag a per elöljárószóval és a dėka utópostióval alkotott szerkezetekkel is kapcsolatban állnak. E szerkezetek okot kifejező jelentése modalitás szerint jelölt: az előbbiek negatív (azaz negatív következményhez vezető) okot, az utóbbiak pedig pozitív (azaz pozitív következményhez vezető) okot jelölnek, vö.: A legyek miatt nem lehet elaludni, és a beteg az orvosnak köszönhetően felépült.

§ 94. A per elöljárószóval alkotott szerkezetek olyan konkrét főnevekkel jönnek létre, amelyek személyeket (és más élőlényeket) vagy tárgyakat jelölnek (a), valamint olyan elvont főnevekkel, amelyek rendszerint az ember tulajdonságait — negatív jellemvonásokat, állapotokat, cselekedeteket — fejezik ki (b).

a) Ezek a némberék miatt nem maradt egy csöpp nyugtom sem! BaltPV I 346. Ezek miatt a gyerekek miatt ki sem tehetem a lábam a házból. Srv. Hercegnő voltam, és rossz emberek miatt kerültem ide. An. Az a kutyájuk miatt többé be sem lehet majd jönni. Trg. Te meg a te almásszürkéid miatt könnyekbe fojtod Jurgát. BorBM₁ 138. A halászat miatt nem leszek otthon (halászni megyek). Als.

A csizmák miatt ment ki a malomból (ellopta őket, ezért el kellett mennie). Tl. Nincs időm ezekkel az almákkal foglalkozni. Jrb. Csak egyszer botlott meg, és csak a pálinka miatt (vert).

b) A kapzsisága miatt az egészségét is elveszítette. Als(LKŽ III 469). Csak a gyerekek vagy valóban nem tudták és nem értették őseik nyelvét, vagy pedig gőgből szándékosan úgy tettek, mintha nem tudnák. PietRR 186. Az embernek mindig a vaksága miatt kell szenvednie. Grg(LKŽ₁ I 78). Figyelmetlenségből megvágtam az ujjam. SlucGMN 398. A nagy bátorsága miatt még a nyakukat is kitörik, az őrültek. Mžš(LKŽ IX 476).

Annak a némbernek a pimaszsága miatt Onikével sem beszéltem többé. Krš. A földesúr hízelgése miatt elfelejtette, hogy megfogadta: amíg él, oda be nem teszi a lábát. CvR V 98. A méhek szinte sosem csípik meg, és ha egy-egy ügyetlenségből véletlenül mégis megszúrja, soha nem dagad meg. MikelKLL 279.

A per elöljárószóval alkotott okhatározói szerkezetek szinonimák a dėl elöljárószóval alkotott szerkezetekkel.

Vö.:

Anének emberek közé kellett mennie, és mindez csak a sógornője miatt (/ a sógornőjén keresztül történt). SimonAŠL 358. Hát te, Algiuk, a tutajok miatt (/ a tutajokon át) késtél el az iskolából? MašAMB 160. Százasaimmal váltottam meg az életemet, most pedig a ti fösvénységetek miatt (/ a fösvénységetek okán) egy falat sincs. ŽemR I 86. Csak az ő súlyos kis bűne miatt kell a lánynak nagy szenvedést elviselnie. KrėvP 73.

Az elöljárószóval alkotott per szerkezetek azonban, ha olyan elvont főnevekkel állnak, amelyek emberi tulajdonságokat jelölnek, és ugyanazon alany egyes tulajdonságai közötti ok-okozati viszony kifejezésére használatosak, nemcsak a dėl elöljárószóval alkotott szerkezetekkel, hanem az iš elöljárószóval alkotott szerkezetekkel is szinonimák lehetnek.

139

Vö.:

Gondatlanságból majdnem felgyújtotta a házat azzal a kenyérrel. Gs(LKŽ I 344) – Az emberek azt gondolnák, hogy a tűz gondatlanság vagy más ok miatt keletkezett. MikelKLL 427– Gondatlanságból majdnem kiforrázta a szemét. Gs.

Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977.

§ 95. A névutó dėka-val alkotott szerkezetek lexikai összetétele meghatározott: olyan főnevekkel jönnek létre, amelyek személyeket (a) vagy azok kedvező tulajdonságait (b) jelölik, és pozitív információ közvetítésére használatosak.

a) 1) Van pénzem, mint látod, de nem a te dėka-dból. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Csak annak dėka-jából maradtam életben. Dr(LKŽ II 262). 3) Az olyan pedagógusok dėka-jának köszönhetően, mint ti – szerények, gazdag lelkűek és bőkezűek –, folyamatosan fejlődnek és érnek polgárok és művészek (tsp). 4) Az utazó zenészeknek köszönhetően nemcsak távoli vidékeken, hanem Litvánia közvetlen szomszédságában – Lengyelországban, Németországban és Poroszországban – is élénk kulturális csere folyt. SaukTSV 31–32. 5) A te dėka-dnak hála az egész királyságban feloldották a gyászt! SajND 152.

b) 6) És csakis saját tehetségének dėka-jából tudott maradandó értékű költői műveket alkotni. LanktM-P 131. 7) Jelenleg a lányok szorgalmuknak köszönhetően pontszámokban messze megelőzik a fiúkat (tsp). 8) Ennek az elszántságnak köszönhetően legyőzhető a rossz, és a jóság meg az igazság kerekedik felül. ZabM 119. 9) A tudósok jelentős munkájának köszönhetően bölénycsorda jelent meg a rezervátumban (tsp). 10) A veszélyt bátor cselekedetének köszönhetően kerülték el (tsp). Ennek a csodálatos tekintetnek és látásnak köszönhetően az élettelen dolgok is élővé válnak. SaukTSV 395. 11) Éppen a megszerzett tapasztalatnak köszönhetően szoktuk a dolgokat ilyen könnyen és gyorsan felfogni, megismerni és megérteni (trš). 12) Még a fiatalokkal történő legegyszerűbb és leghétköznapibb dolgok is gyakran rendkívülinek tűnnek pusztán az életkoruk miatt (tsp).

Az általunk bemutatott megnyilatkozások közül nem mindegyikben helyettesíthető a köszönhetően szerkezet a miatt névutós szerkezettel. Az ilyen helyettesítés nem lehetséges azokban a kontextusokban, amelyekben az utóbbi szerkezet cél jelentését sugallná (lásd az 1–5. példát). Ezt mutatja, hogy a köszönhetően szerkezetnek önálló használati köre van, amelynek csak egy része esik egybe a miatt használatával.

Meg kell jegyezni, hogy a köszönhetően névutó használati köre egyre inkább bővül. Nemcsak személyeket vagy azok tulajdonságait jelölő főnevekkel használják, hanem más, rendszerint elvont főnevekkel is.

A kézirat szerencsés véletlennek köszönhetően nem veszett el. ZabM 96. Csak a nyelvnek köszönhetően létezhet elvont gondolkodás. FŽ 198. A vak fájdalom a metaforának köszönhetően művészi igazsággá vált. SaukTSV 205. Minden grammatikai forma csak a költészetnek köszönhetően válik megélt nyelvi formává. _ČiurlŠ₁ 18. A háromkötetes nyelvtan egyengetéseit és pontosításait éppen ezeknek a monográfiáknak köszönhetően végzik (trš). Az olyan viszonyok, mint „a testvér barátja”, „az anya anyja” stb., a viszonyok kompozíciójának köszönhetően jönnek létre. LĮ 83. Ez a finom és összetett munka a központi idegrendszernek köszönhetően zajlik. Ez már semmit sem mond azokról az objektív okokról, amelyeknek köszönhetően számos különálló mese létezik. SaukTSV 54.

140

Bár ezek a kijelentések meglehetősen távol állnak az említett szerkezet használatának prototipikus eseteitől (lásd az 1. és 2. példát), közös bennük, hogy ezek is pozitív, kedvező információ alapját fejezik ki, ezért használatuk indokolható.

Teljesen elfogadhatatlan azonban, hogy ez a szerkezet olykor negatív tartalmú szövegkörnyezetekben fordul elő. Ez nincs összhangban a dėka szó jelentésével.

Kunigėliai nemigen kedvelte Anuprast, talán azért, mert Sidabro dėka ellene hangolódott. Čiuršis, 96. Az iráni légierő tevékenysége dėka az iraki hadsereg vereséget szenvedett (tsp). A hajó egy szerencsétlen véletlen dėka pusztult el (a televíziós beszédből).

Az említett szerkezet az eszköz kifejezésére sem megfelelő, vö.: 100 évvel ezelőtt az ember az összes munka 90 százalékát az izmai dėka végezte el (tsp).

A szerkezetek használati környezete

§ 96. A dėl elöljárószós szerkezetek használati köre lexikailag nincs meghatározva. Ezek leggyakrabban az egész mondathoz kapcsolódnak, és a benne közölt információ logikai alapját jelölik, például: A hatalmas távolság miatt a Szaturnusz sokkal halványabban ragyog az égen, mint a nála 17-szer kisebb Mars (trš).

Vannak azonban bizonyos szemantikájú szavak, amelyek megkövetelik az említett szerkezetet. Megpróbáljuk ezeket külön-külön tárgyalni.

Žodžių junginiai su prielinksnio dėl konstrukcija

§ 97. Amint már megállapítottuk, a dėl elöljárószós szerkezetet egyes beszédigék vonzzák, amelyekkel tárgyi jelentésű szókapcsolatokat alkot (lásd § 72. és köv.).

Ezt a szerkezetet néhány érzelmet kifejező ige mellett is használják, például: aggódik a hozzátartozói miatt, a kudarc miatt panaszkodik, a jó jelleme miatt szereti őt. Ilyen helyzetben a dėl elöljárószós szerkezet okhatározói jelentésű: az érzelmek alapját jelöli.

Szintaktikai sajátosságaik szerint az érzelmeket kifejező igék nem egyformák. Egyesek csak a miatt elöljárószós szerkezettel fordulnak elő (aggódik, idegeskedik, nyugtalankodik); mások e szerkezet mellett hasonló jelentésű kapcsolatokat más alakokkal is alkotnak: birtokos esettel (szomorú az apja miatt, szégyellte a szavait | a szavai miatt), eszközhatározói esettel (örül a sikernek | sikerrel), illetve az „už” elöljárószó és tárgyeset szerkezetével (szereti jó természetéért | a jó természetét, apróságokon veszekszik | apróságokért).

Ennek alapján az érzelmi igék okhatározói szerkezetekkel alkotott szókapcsolatait három csoportba soroljuk.

A dėl elöljárószóval álló szerkezetek (és egyetlen birtokos esettel)dėl

§ 98. Az érzelmeket kifejező igéket¹⁶ (valamint a velük képzésbeli kapcsolatban álló főneveket és mellékneveket), amelyek a dėl elöljárószóval álló szerkezettel használatosak, több szemantikai csoportba, illetve szinonimasorba lehet sorolni¹⁷.

¹⁶Az érzelmeket kifejező igékkel együtt szemantikai megfelelőiket, a frazeologizmusokat is tárgyaljuk.

¹⁷ Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980.

141

1. Az igék: jagudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; nerasti vietos, neturėti kur dėtis, laužyti (kvaršinti) galvą. Jaudinas dėl kito nelaimių. Ktk. Valentas látta, hogy Šiažienė kissé idegeskedett Birbil ilyen kiabálása miatt. PaukštČMN 194. A nagy magiszter is aggódott a kudarc miatt. TarasP 188. Csak fiatalsága és tévelygései miatt sóhajtozik. LanktM-P 232. Bármennyire is fékezte magát, a holnap miatt nyugtalan volt. CvR II 158. Olyan nyugtalan vagyok miattad. (Vö.: Saját sorsát illetően nyugodtnak érezte magát. Myk-Put AŠ 198). Ilyen apróságok miatt nem érdemes törni a fejünket. MikeľžS 193.

2. Az igék: sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: A fiam miatt bánkódom. PaukštČMN 214. Apja halála miatt még most is bánatosan jár-kel. Žg. Nem tudni, meddig gyötrődtek volna Bernotai azok miatt a beszédek miatt, ha nem lett volna az álom. Paukšt NS 194. Masalskis saját dualizmusa miatt szenved, mint minden halandó. Lankt MDT 171. Saját passzivitása miatt emészti magát. LanktM-P 232. A haldokló apa miatti fájdalom lassanként visszahúzódik a szív valamely egészen jelentéktelen zugába. Simon VK II 154. Kestutis herceg szerencsétlensége miatt fájt a litvánok szíve. TarasP 133. (Vö.: Más miatt nem fáj a fejem. Sln.)

3. Az igék: baimintis, būkštauti, ba ginti, nuogąstauti, krūpčioti (átv.), drebėti (átv.), kinkas drebinti: Mindnyájan sajnálták és féltek a vétkeik miatt. VIkv (LKŽ I 464). Megijed a bizonytalan jövő miatt (rš). Ne félj úgy, mint egy kisgyerek, ha hozzászoksz, hogy minden apróság miatt félj, akkor majd rettegni fogsz. PnmR(LKŽ I 564). Az elítélés és a gúnyolódás miatt aggódik. Avyž. Néha idősebb kívülállók is érkeztek: sügérre halászni, politizálgatni, szabadon, az ajtó mögötti minden nesztől való rettegés nélkül. BielDG 81.

§ 99. Némely érzelmet kifejező ige — liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis — mind birtokos esettel, mind a dėl elöljárószóval álló szerkezettel használatos. E szerkezetek lexikai összetétele azonban többnyire eltér.

1. A liūdėti, gedėti igék birtokos esettel olyan konkrét főnevekkel alkotnak szerkezetet, amelyek általában személyeket jelölnek (a), továbbá a dėl elöljárószóval álló szerkezettel, amelyben a főnév elvont (b).

a) Birutė hercegné gyermekeivel együtt gyászolta szeretett férjét és gyermekei apját. TarasP 181. Ne emészd magad ennyire, és ne búsulj elhunyt feleséged miatt. Balč. És bizony sok apácska gyászolta fiacskáját. JD 1169. És én vajon gyászoljam a pej lovat? JD 1088.

b) Örült az önök örömeinek, és bánkódott kudarcaik miatt. BinkRn 314. Úgy tűnt neki, hogy Karol elutazása miatt nem lehetett sem gyászolni, sem bánkódni. Gud-Guz.

A megadott kifejezésekben az (a) birtokos esete a dėl elöljárószóval álló szerkezettel helyettesíthető, vö.: liūdi, gedi tėvo / dėl tėvo. Az elvont főnevekkel alkotott, dėl elöljárószóval álló szerkezetet azonban nem helyettesítheti egyetlen birtokos eset, vö. *liūdi tėvo mirties.

Ugyanezek az igék nyelvjárásokban és a népköltészetben tárgyesettel is előfordulnak. Dalai felcsendülnek… a zöld cseresznyéskertben, ahol a legényt gyászolja. Krėv. Leánykám, napocskám, utánad fogok gyászolni. Tvr(LKŽ III 195).

142

2) A bijoti, išsigąsti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmat-yti, drovėtis, varžytis igék szintén használatosak birtokos esettel (a), illetve a dėl elöljárós szerkezettel (b). Mindkét esetben a főnevek lehetnek konkrétak és elvontak is.

a) Félsz a farkastól, ne menj az erdőbe. Erž. A gyerek nagyon félénk — szégyelli magát az emberek előtt. Ktk. Leginkább a férfiak előtt szégyenlős, még megszólalni sem mer. Žem. Raulys mindig feszélyezve érezte magát a nagyobb közönség előtt. Avyž. Szégyellte a gyengeségét. MikelKLL 178. Megijedt a saját lépteitől. Ktk. Szégyelli a külsejét.

b) Állandóan aggódom a szüleim miatt (nehogy valami történjen velük). Ktk. Ne félts engem — még a verekedőstől sem lehet egy szót sem kihúzni. Snt (LKŽ IX 878). Életében először megijedt a szíve miatt. TreinTK 97.

Az ember szégyellte a szavai miatt (lk). Szégyellte a származását.

A konkrét főnevekkel alkotott párhuzamos szerkezetek szemantikailag különböznek: a birtokos eset konkrét okot jelöl, míg a dėl elöljárós szerkezet általánosított okot fejez ki. Ez a különbség különösen világos a bijoti, išsigąsti igékkel alkotott szerkezetekben, vö.: fél az apjától (magától az apától), illetve fél az apjáért (nehogy valami történjen vele). Az ismertetőjegyeket jelölő elvont főnevek birtokos esete viszont rendszerint szinonimája a dėl elöljárós szerkezetnek, vö.: szégyellte a gyengeségét | a gyengesége miatt (de csak: szégyellte magát egy ilyen kérdés miatt).

A varžytis ige esetében a megadott alakok jelentése eltérő: a birtokos eset a „szégyenkezik” jelentést emeli ki, míg a dėl elöljárós szerkezet a „verseng” jelentést („az első helyért versengett”). Úgy tűnik azonban, hogy ez utóbbi szerkezet az ige első jelentésével is lehetséges, vö.: Szégyellte magát a viselkedése miatt.

3. A dėl elöljárós szerkezettel (a) és birtokos esettel (b) alkotott párhuzamos szerkezetekben a dejuoti, verkti: igék fordulnak elő.

a) A határ mentén összegyűlt asszonyok hallják a kerítések recsegését, és jajgatnak az összecsapni indult övéik miatt. CvR VI 133. Nem kis pásztor furulyázott, az apjuk siratta ifjú fiait. Pkr. Elkezd siránkozni a kis fejszéje miatt. Jrk 21. Keservesen sírt a leányka az agyagedény miatt (tts).

b) Ott nem egy nővér siratja a fivérét. KlpD 49. A királyné a gyűrűt siratja — elvesztette. Lnk(LKŽ II 385). Az emberek az eső miatt panaszkodnak. Ktk. Összeszorította fehér kezecskéit, a fiacskáját siratta. Lb(LKŽ III 451).

A párhuzamos szerkezetek között láthatólag nincs jelentésbeli különbség. Az elvont főnevek azonban a megadott helyzetben csak a dėl elöljáróval fordulnak elő, vö.: siránkozik a baj miatt, a jövő miatt, az egészsége miatt, a szerencsétlenség miatt.

A dėl elöljárószós szerkezettel alkotott kapcsolatok

és instrumentálisszal

§ 100. 1. Hasonló jelentésű, (a) a dėl elöljárószós szerkezettel és (b) instrumentálisszal álló kapcsolatok alkotására a következő igék használatosak: skųstis, nusiskųsti, pasiskųsti, guostis, pasiguosti, bėdoti, pasibėdoti, nusibėdoti:

a) A fény miatt nem lehet panaszkodni. CvR₁ IV 58. Nem egy olvasó panaszkodik a sajtóban az új költészet homályossága miatt (trš). Úgy látszik, az ő szíve is arra vágyott

143

pasiguosti dėl navijos tvarkos. LzPR II 20. Kad ir bėdavojs (= bėdoja) žmonės dėl menko nieko! Grg(LKŽ I 577).

b) A szülők a fiukra panaszkodnak — egyáltalán nem hallgat rájuk. Ktk. A farkasnak panaszkodni a gyerekeire? Krėv. Az öreg Vasaris sokáig panaszkodott az új élet nehézségeire. Myk-PutAŠ 480. Aztán a zöld hársfához érve elpanaszolja szerencsétlenségeit. DrskD 197. El-sírva fakad, és szorongattatásairól vigasztalást keres. Dauk. És most ők is panaszkodnak a nehéz időkre. Pkp. Az apa elpanaszolta gyermekeit. Ds(LKŽ I 579).

Az összehasonlított szerkezetek között nehéz jelentésbeli különbséget felfedezni. Az elöljárószós szerkezetek inkább az írott nyelvre jellemzők.

2. A skųstis ige „fájdalmat jelez” jelentésben, valamint szinonimái, a guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti igék, olyan instrumentálisszal álló szerkezeteket alkotnak, amelyben a főnév valamely testrészt jelöl.

Az öreg panaszkodik a szívére. Ktk. A lovunk az első lábára panaszkodik. Užp. Ő az egyik kezével vigasztalja magát — azzal, amelyet meglőttek. Užv(LKŽ III 740). A ló a lábára panaszkodik. Als (LKŽ III 740). Az emberek a fogukkal jajgatnak. DLKŽ₁ 112. Már napok óta az oldalára panaszkodik. Lkm(LKŽ₁ I 38). Aniutė folyton jajgat a fogára. Km.

A beszélt nyelvben úgy tűnik, ilyen esetekben nem használnának dėl elöljárószós szerkezetet. Azonos célból az igekötős igékkel a su elöljárószós szerkezet is előfordul.

Egész télen a kezem miatt jajgattam. Gs(LKŽ₁ II 386). Hát panaszkodom majd ezzel a lábammal. Gs(LKŽ₁ II 386). A fogával egész este jajgatott. Rm(LKŽ₁ I 32).

A szóban forgó szerkezetet nem lehet egyetlen instrumentálisszal helyettesíteni az ige igekötője miatt.

3. A nyelvjárásokban a skųstis, guostis, bėdoti igék (rendszerint igekötős alakban) elvont főnevek tárgyesetével fordulnak elő, ami kiemeli az említett igék „elbeszél” szemáját.

Oi aš nueisiu aukštan kalnelin, aš pasiskųsiu savo vargelį. Mrk. Nubėdavojo (= nubėdojo) savo bėdas senelis. Ds. Į kiemą atėjęs, guodės savo bėdą visiems žmonėms. Jtk 62.

Az irodalmi nyelvben ilyen esetekben instrumentálist vagy dėl elöljárószós szerkezetet használnának.

§ 101. A megadott alakokkal párhuzamos kapcsolatokat a džiaugtis, didžiuotis, stebėtis igék alkotnak.

a) Örült a mi sikereinknek. Büszke a származására. Csodálkozik az ilyen beszéden. Nagyon elcsodálkoztam a vezetéknéven: nem Karosas, hanem Karosa. BaltD II 244.

b) Nem mindenki örült Kirklo nemes szerencséjének. KrėvP 27. Mindannyian csodálkoztak ilyen viselkedésén (Įk). Az ilyen szarvak miatt az ačoliečiaiak nagyon büszkék jószágaikra. SakAP 59.

144

Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis

§ 102. Vannak bizonyos szemantikájú igék, amelyek okot kifejező szerkezeteket alkotnak mind a dėl, mind az už elöljáróval, például: szid a szófogadatlanság miatt / a szófogadatlanságért, szereti a jó természete miatt / a jó természetéért. Ezek tágabb értelemben vett értékelő jelentésű igék. Több szemantikai csoportra oszthatók.

1. Az egyik csoportot a negatív érzelmeket vagy véleményt kifejező igék alkotják: szid, megszégyenít, átkoz, vádol¹⁸, kritizál, bolondnak néz, megvet, lekicsinyel, elítél, megaláz, megsért, elmarasztal, feljelent, szemrehányást tesz, haragszik¹⁹. Ezek az igék a cselekvés alapjának (okának) megjelölése mellett tárgyi jelentésű alakokat is megkövetelnek: a szemrehányást tesz ige (valamint változatai, a szemére vet, felhánytorgat) részes esetű tárggyal jár (szemrehányást tesz a szomszédoknak), a haragszik pedig az ant elöljárószavas szerkezettel (haragszik a barátaira), az összes többi pedig tárgyesettel (szidja a gyerekeket, vádolja a vezetőket). A megadott igék cselekvésének alapját a dėl (a) vagy az už (b) elöljárószóval alkotott szerkezetek jelölik. Az utóbbi szerkezetek gyakoribbak.

a) Frank először is leszidta a tudósítókat a rossz közlekedés miatt. CvR₁ IV 20. Nem kell kinevetnünk az ilyen öregeket és megszégyenítenünk őket tudatlanságuk miatt. Jabl. Kiškis az emberektől hallotta, hogy az idősebbeket a viselkedésük miatt megszégyenítették, a felesége pedig visszavágott… CvR₁ II 76. Dūdát már nem a lopás, hanem az államosításra való képtelensége miatt átkozták. CvR₁ IV 260. Reinhalts többször is megátkozta a tavat mozdulatlansága miatt (rš). Szeretitek saját szerencsétlenségeitekért a gonosz szellemeket vádolni… BilR I 51. A hagyományos nyelvtant (teljes joggal) azért bírálták, mert figyelmen kívül hagyta a rendszerszerű összefüggéseket. MK 1980 2 10. Ezek miatt az érzések miatt bolondítottam magam (rš). Hiszen nem szabad az embert a szerelme miatt megsérteni. VienR I 211–212. Micsoda megvetésben részesítették szüleink az anyanyelvet! ŠRagSD 70. Ne szomorkodj, költő, ha a zord bíró ma szíved tévedése miatt elítél. Myk-PutP 163. Ezért még a miniszternél is feljelentették. GrušK 39. Az írónőnek tetszett a munkám, csak a nyelvtani hibák miatt tett nekem szemrehányást (trš). Azt hitte, hogy a hosszú távollétért majd a szememre veti. Ne haragudj az öreg katona nyers kérdéséért: te Königsbergből lovagoltál ide? Gruš.

b) Az öreg apó megszidta fiatal leányát a fiatalok beszédéért. KrėvP 66. Ilyen beszédért megszégyenítette őket. LKŽ III 198. Megátkozta a legényt, amiért megvagdosta a lovakat, és megszidta a lányt, mert munka közben csak bámészkodott. ŽemR III 380. Vytautas a kereszteseket támadásaikért és az okozott károkért vádolta (tsp). Nem ítéli el az embert a hibáiért (trš). Ilyen beszédért nagyon megharagudott az anya. ŽemR III 502.

A dėl elöljárószós szerkezeteket általában fel lehet cserélni az už elöljárószós szerkezetekkel, amelyek az adott helyzetben gyakoribbak és tipikusabbak. A párhuzamos szerkezetek olykor bizonyos szemantikai árnyalatokban különbözhetnek. Az už elöljárószós szerkezetnek meghatározott, konkrét jelentése van, a dėl elöljárószósnak pedig tágabb, általánosabb jelentése, vö.: leszidta a gyereket a szófogadatlanságáért és leszidta a tudósítókat a rossz közlekedés miatt.

¹⁸ Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt.

¹⁹ Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt.

145

2. A megadott szerkezetekkel párhuzamos kifejezéseket a pozitív érzelmeket vagy értékelést kifejező igék is alkotnak: szeret, kedvel, tisztel, dicsér, imád, nagyra becsül, magasztal, rajong érte, dicsőít, értékel, tetszik.

a) Türelmemért és jó természetemért szeret engem. VienR I 121. A Noreikai házaspár békében él otthon, ezért az egész falu tiszteli őket. Myk-PutS I 33. Az egész felfordulásért persze senki sem dicsérhet meg téged. Régi családi tárgyak!.. azért vagytok kedvesek, mert azok a kezek érintettek benneteket (trš). Leginkább Csehovot becsülte tehetségéért (rš). Nem, ő maga sem tetszett önmagának az ilyen gondolatok miatt. MikelKLL 397.

b) Vidámságáért, nyíltságáért és csintalanságáért minden munkás szerette őt. LzP. A faluban mindannyian kedvelték nyílt természete, közvetlen beszéde és talpraesettsége miatt. Tisztelem a hangyákat szorgalmukért. És valóban, Stonist és Stonienėt mindenki szorgalmukért dicsérte. Ezért becsülte őt a háziasszony is. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125.

E csoport kifejezéseinek szemantikai viszonya ugyanaz, mint az előzőekben tárgyaltaké (lásd 1). A dėl elöljárószós szerkezetet nem lehet az už elöljárószós szerkezettel helyettesíteni, ha az előbbi általános jellege egyértelmű, vö. Nem, mi csak a hús miatt dicsérjük a ti „kakasaitok” hangját. Donel. Vajon mire gondolt: a szép grófnőre vagy arra a kertre, amelyet csak az úrnője miatt szeretett meg? JasiukR I 119.

3. Ugyanezek a szerkezetek a szeret, kedvel igék antonimáival, a gyűlöl, utál igékkel is létrejönnek.

a) Igaz, az apró madarak valószínűleg a karvalyhoz való hasonlóságuk miatt gyűlölik. IvanLP III 16.

b) A nyelve és a fondorlatai miatt gyűlölik azt a vénasszonyt. Bil R I 229.

§ 103. A büntetést vagy annak végrehajtását jelentő igék, illetve szókapcsolatok (büntet, bosszút áll, bíróság elé állít, börtönbe zár, börtönben ül, börtönben van), továbbá az ugyanilyen jelentésben használt konkrét igék és szókapcsolatok a cselekvés alapjának jelölésére általában az už elöljárószós szerkezettel használatosak (b). A miatt elöljárószós szerkezet jóval ritkább ebben a helyzetben (a).

a) Miután néhány napot otthon töltött, a magyar rendőrség elfogta egy útlevélügyi apró szabálytalanság miatt (tsp). Szigorú politikai fellépése miatt ismét kizárták a marijampolėi tanítóképző utolsó évfolyamáról. Vencl LL 103. Milyen vétség miatt kerültél börtönbe? LKŽ V 159. Apróságok miatt fojtogatja testvér a testvért, késsel szurkálja. CvR V 59. A könyvet betiltották, a szerző egy ideig börtönben ült miatta. VenclLL 189. Ilyen könnyelműsége miatt Šyviu-nak pár napig az istállóban kell feküdnie. Ferde álma miatt ártatlan embernek kell a börtönben senyvednie. TreinT K 261.

b) A könyvek szállításáért büntettek. MašAMB 44. Milton arra kéri Istent, hogy álljon bosszút a protestánsok lemészárlásáért. VenclLL 187. A hatalommal szembeni ellenállásért három fiút agyonlőttek a német megszállók. A katona fia politikai okok miatt ült börtönben. Antanas Pečiūra még gyermekkoromban lólopásért kapott büntetést. Levágom a fejecskéjét, mint a káposztát, az én kedvesemért. Engedetlenségért bezárták a disznóólba. Švnč. Levágtam a kakast, amiért nem kukorékolt. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts.

146

A miatt névutós szerkezeteket általánosított, kevésbé meghatározott helyzet leírására használják (vö. kisebb vétség miatt letartóztatták), míg az -ért névutós szerkezet meghatározott helyzetet jelöl (könyvcsempészetért ébresztették fel). Az utóbbi szerkezet használata azonban a megjelölt szemantikai csoport szavaival tágabb körű. Helyettesíthető a miatt névutós szerkezettel.

Sakinių su prielinksnio dėl konstrukcija struktūriniai požymiai

§ 104. A miatt névutós szerkezetek a legkülönfélébb lexikai összetételű mondatokban fordulnak elő; ezek rendszerint a gondolkodási aktusokkal megállapított jelenségek közötti oksági viszonyokat fejezik ki, vagyis következtetéseket és azok logikai alapját. Ezek a szerkezetek gyakran nem egyetlen szóhoz, hanem az egész mondathoz, rendszerint az állítmányhoz vagy annak csoportjához kapcsolódnak, például: A művészi általánosítás átfogó és mély volta miatt a mese együgyű hősét a szépirodalom legnagyobb alkotásainak sorába emelte. SaukTSV 81. A litván nép, amely sajátos pogány kultúrát teremtett, a keresztesek állandó támadásai miatt elszigetelődött az európai kultúra általános áramlatától. ZabM.59.

§ 105. A miatt névutós szerkezet szemantikailag nem az állítmánytól, hanem annak csoportjának egy, kommunikációs szempontból fontos szavától függhet, például:

a) módhatározók:

A tudomány állítólag „az itteniek” számára nehezen hozzáférhető veleszületett elmaradottságuk miatt. SkliaŠ 172. Gyors, fürge röpte miatt a ragadozó madarak ritkán kapják el. IvanLP III 16. A lényeg miatt a kaunasi válság idején sehogy sem tud tágasabban berendezkedni. Myk-Put AŠ 461.

b) mennyiséghatározók:

Fiatalsága miatt kevésbé romlott, mint én (ford.). Sajnos, a nehéz idők miatt az ő fiókjában is sokáig hevert a kézirat. VendLL 203.

c) helyhatározók:

Végül a rendőrség miatt sem mutatkozhat a szülőfalujában. Myk-PutR VI 425.

d) időhatározók:

A tévelygés miatt több napig nem tudtam lóháton közlekedni. Ds.

e) tárgy:

A krokodilok rendkívüli falánksága miatt könnyű őket horgászbottal fogni. Ivan TMB 144.

Az említett szerkezetnek azzal a szóval való szemantikai kapcsolata, amelyhez szintaktikailag nem kapcsolódik, azt mutatja, hogy az egész mondathoz tartozik.

A dėl elöljárószós szerkezet szemantikailag egy alárendelt magyarázó tagmondattal is összefügghet (az ilyen mondatokról lásd LKG III 806), például: A köznyelv és a nyelvjárások állandó kölcsönhatása miatt ma gyakran nehéz megmondani, hogy egy szó dialektizmus-e, vagy már az össznemzeti szókincshez tartozik. JakLKL 68. A pacsirtáról megállapították, hogy tavasszal a hímek a nőstényektől külön térnek vissza. IvanLP III 189.

§ 106. Az említett szerkezetet gyakran használják olyan mondatokban, amelyekben az ember pszichikai tevékenységének aktusait vagy eredményeit (észlelést, tudást, emlékezetet) jelentő igék szerepelnek²⁰.

²⁰ Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981.

147

A névanyag nagy változatossága miatt azonban mindmáig nem határoztak meg minden névre alkalmazható univerzális osztályozási kritériumokat. JakLKL 89. A lexikai és grammatikai jelentés ilyen differenciálatlansága miatt sok nyelvész úgy véli, hogy a funkciószavaknak nincs lexikai jelentésük... JakLKL 21. Sokan nem ismerik fel a búbos bankát, de aki egyszer meglátja, mindig emlékszik rá élénk színei és különös külseje miatt. IvanLP III 30. Mykolaitis-Putinas verseiben a magányérzés miatt alig érezzük az olvasóval való kapcsolatot. LanktM-P 297. Semmiféle számításból nem ment bele semmilyen kompromisszumba. VencLL 103. A költemény azonban már témájának jellegéből adódóan sem sorolható a történelmi műfaj alkotásai közé. ZabM 105. Eszmei korlátoltsága miatt a költő ezeket a hangulatokat csak a lehető legáltalánosabb vonásokkal fejezte ki. LanktM-P 282. Litvániában nem nevezném ezt a madarat közönségesnek, de természetesen figyelembe kell venni, hogy rejtőzködő életmódja miatt nagyon nehéz megpillantani. IvanLP III 350. A fülemüle szép éneke, gyönyörű színei és kedves természete miatt a fogságban tartott legkedveltebb madarak közé tartozik. IvanLP III 267. A műfajok ilyen kölcsönhatása miatt az egyes mesetípusokat nem egységesen osztályozzák. LT III 24.

§ 107. A dėl elöljárószós szerkezet jellemző az alábbi mondatokra:

1) névszói állítmányt tartalmazó mondatokra, amelynek kopulája tiszta (a) vagy nem tiszta (b) (lásd LKG 1976, 382):

a) Boldog voltam a sikerem miatt (tsp). Ezeknek a mondatoknak a céljukból adódóan közel állnak a funkcionális alárendelő mondatokhoz. LKG III 884. Az ostoba fej miatt még a lábnak sincs nyugta. Tgn.

Maga a gyermek, akit a sors még ide-oda hány majd, már kiskorától a parasztság részévé vált, nemcsak közös jogi és anyagi helyzete, hanem közös szellemi élete miatt is. MerkSD 24. Emellett Daukantas a tanítók többségéhez nagyon közel állt kitartó felvilágosító munkája és az önfeláldozó értelmiségi nehéz sorsa miatt. Merk SD 313. Ha kedvezőtlen időjárási körülmények miatt az élelem elégtelenné válik, a paraziták állítólag pusztítóak. IvanLP III 369. Lakonicizmusa és egyes problémák tézisszerű kifejtése miatt azonban a „Donelaitis” valamiféle vázlatos költemény maradt. LanktMDT 51. Sűrű tollazata miatt zömöknek, kövérnek, mintha meghízott volna, látszik. IvanLP III 139. Édessége miatt a juharfa nedvét tartották jobbnak (trš). Ezért ő maga feketerigócskának nevezte. MašAMB 201.

Ez a szerkezet különösen gyakori negatív állítmányi melléknevekkel vagy tulajdonságot kifejező igenevekkel.

E vonaltól kezdve a hótakaró hosszan tartó fennmaradása miatt kedvezőtlenek számára az életkörülmények. IvanLP III 193. Daukantas leginkább Lelevel uniós törekvései miatt volt elégedetlen. MerkSD 58. A harkályok erdőgazdaságnak nyújtott nagy haszna miatt, amennyiben számos fákártevőt elpusztítanak, az említett kár jelentéktelen. IvanLP III 45. Télen az ilyen bozótosok a mély hó miatt járhatatlanok voltak, nyáron pedig a mocsaras és lápos területek miatt megközelíthetetlenek. VienR IV 13;

2) tagadó igékkel, például: Az eső miatt nem jönnek vendégek. A tagadó ige nemcsak azt fejezi ki, hogy a cselekvés nem történt meg, megvalósítatlan maradt, hanem azt is, hogy ezt a cselekvést várták, valószínűnek tartották, kívánatosnak tekintették, vagy akár

148

… (vagyis a beszélőnek az információhoz való viszonyát is kifejezi). A dėl névutóval alkotott szerkezetet az alábbi mondatokban használják:

a) tagadást tartalmazó, nem modális igékkel:

A gabona nem érett be a derült vagy esős idő miatt. Dauk. Júliusban a júliusban tartott két vizsgából egyiket sem állja ki – éppen a francia írásbeli miatt (rš). Ez a könyv még nem jelent meg, mind a pénzhiány miatt. JurgIP 318. A farkas tudja ezt, és emiatt még nem megy haza. PietLGM 4.

b) tagadó modális igékkel és egy másik ige főnévi igenevével vagy melléknévi igenévi alakjával:

Időhiány miatt nem tudtuk megismerni az egész múzeumot. IvanTMB 24. Már csak az öregségem miatt sem tudok meggyógyulni. Stak. Jellembeli hiányosságaim miatt nem vagyok képes így élni. TLR₁ II 228. Ezeknek a cinegéknek a rosszindulatú hajlamai miatt nem szabad őket fogságban, a többi madárral közös kalitkában tartani. IvanLP III 227. Az ilyen jellemző apróságok miatt az ember még egy-két oldalnyi unalmasabb szöveg elolvasását sem bánja meg (tsp).

Az említett szerkezet a nebūti, neturėti, nerasti igék rögzült alakjaival, a kas névmás alakjaival, illetve a kaip, kur, kada névmási határozószókkal és főnévi igenévi szerkezetekkel²¹ fordul elő.

Nincs mit enni a tavalyi és tavalyelőtti aszály miatt. SimonR I 233. Miattuk még árnyékban sincs mikor lepihenni. VaičiūnD 420.

§ 108. A dėl névutós szerkezet disztribúciós sajátosságai alapján megemlíthetők az általános jelentésű atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti igék és mások.

Ez mindig a szétszórtság miatt történik! BalčAP 232. Az Egyesült Államokban a vasutak rossz állapota miatt egyre több katasztrófa történik (tsp). Az ilyen származékszóban a cselekvés eredményének jelentése rendszerint másodlagos, a cselekvés eredeti jelentésének konkretizálódása következtében alakult ki. LKG I 368. Nem maga a látvány, hanem csak a látvány nyomán támadó dalérzelem kapcsolja átélését a külső világhoz. Myk-PutR VIII 89. A mezei pacsirták jellegzetes, lépegető járása másodlagos jelenség, amely a sivatagi élet következtében fejlődött ki. Úgy tűnik azonban, hogy számuk évről évre csökken, talán a fészkelésre alkalmas fák hiánya miatt. IvanLP III 195. IvanLP III 36.

Általában a dėl névutós szerkezetek használati köre igen széles és meghatározatlan. Szemantikai terminusokkal nem írható le úgy, ahogyan például az iš és a nuo névutók használata. Az említett szerkezetet rendszerint általános, tág tartalmú mondatokban használják.

Az engedmény jelentése

§ 109. A dėl elöljárószós szerkezet modalitással jelölt kontextusokban használva engedményes jelentést hordoz, például: Ilyen esőben lehet szénát szállítani – nem ázott el (Ktk). Ebben az esetben az említett szerkezet egy lehetséges cselekvés, vagyis a cselekvés lehetőségének alapját jelöli, amely csekély intenzitása (hatékonysága) miatt nem elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a szándékolt, várható cselekvés megvalósulását.

²¹ Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt.

7. 120

149

Ennek a cselekvésnek, illetve a cselekvés lehetőségének az alapja. Engedményes jelentése a csekély intenzitás (hatékonyság) miatt nem elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a szándékolt, várható cselekvés megvalósulását. Az engedményes jelentés a kauzális jelentés egyik változatának tekinthető.

A dėl elöljárószós szerkezet a következő mondatokban hordoz engedményes jelentést:

a) lehetőséget kifejező szavakkal: Ilyen apa mellett a gyerekek azt tehetnek, amit akarnak. Slk. Miattam nem kell dolgoznod. Ktk. A savanyú káposzta miatt ehet, de úgy látszik, már nem akar. Kp (LKŽ I 40).

b) jövő idejű, feltételes és felszólító módú alakokkal, amelyek meg nem valósult, de a jövőben várható cselekvéseket jelölnek:

Az ilyen károsodás (a fagyok) miatt uborka fog teremni. Rdm (LKŽ III 8). — A nyelvem miatt majd kifér a menyecske — vágott vissza ő maga. ŽemR I 66. A ti szorgos munkanapjaitok miatt már régen minden gyerekkel együtt kikeltünk volna. AvyžKK 61.

ÖSSZEFOGLALÓ MEGJEGYZÉSEK

§ 110. 1. A dėl elöljárószós szerkezet kauzális jelentése általánosított: olyan jelenségek oksági összefüggéseit vagy következtetések logikai alapját jelöli, amelyeket rendszerint gondolkodási műveletekkel (logikailag) állapítunk meg.

2. Ez a jelentés nem különül el egyértelműen a többi jelentéstől — a tárgyi és a célhatározói jelentéstől: valamennyit a logikai alap közös szemája kapcsolja össze. Az említett szerkezet a tárgy egyik típusát, a beszéd és a gondolkodás tartalmát jelöli (lásd § 72 kk.). A cél jelentése szintén a logikai jelentések körébe tartozik (a cél az ember tudatos tevékenységének ösztönzője).

3. A dėl elöljárószós szerkezet lexikai összetételének sajátos vonásai vannak. Ez az elöljárószó a kategóriális jelentésű priežastis főnévvel, a mutató névmási tas névmással, valamint az általános jelentésű aplinkybė, sąlyga, bruožas főnevekkel stb. használatos. Másfelől szűkebb jelentésű elvont és konkrét főnevekkel is előfordul, amelyekkel más kauzális elöljárószók is használatosak, de eltérő kontextusokban.

4. A dėl elöljárószós szerkezetek lexikai használati környezete igen változatos. Általában az egész mondathoz kapcsolódnak. Vannak azonban bizonyos jelentésű igék, amelyek megkövetelik ezt a szerkezetet, és vele szókapcsolatokat alkotnak (lásd § 97 kk.).

5. Általánosított jelentésének köszönhetően ez az elöljárószó szemantikailag valamennyi kauzális elöljárószóval kapcsolatban áll, de eltérő mértékben. A per, už, dėka elöljárószókkal rendszeres szinonimapárokat, míg az iš és a nuo elöljárószókkal alkalmi szinonimákat alkot.

6. A dėl elöljárószó használata stilisztikailag jelölt: a kauzális elöljárószók közül leggyakrabban a tudományos nyelvben fordul elő (az iš elöljárószó legjellemzőbb használati közege pedig a szépirodalmi nyelv).

AZ OKHATÁROZÓI ELÖLJÁRÓSZÓK OPPozíciós RENDSZERE

§ 111. A bemutatott elemzésből kitűnik, hogy minden elöljárószónak sajátos szemantikai jegyei vannak, amelyek maguknak az okviszonyoknak különböző jellemzőit tükrözik. Az okot kifejező elöljárószók (és az elöljárószó nélküli eszközhatározós eset) bizonyos módon osztoznak az okviszonyok szemantikai mezőjén, és egymás között rendszert alkotnak. Minden kifejezési forma ebben a rendszerben önálló helyet foglal el. Megkíséreljük feltárni az okot kifejező elöljárószók rendszerének szerkezetét: megállapítjuk az oppozíciókat és azok egymáshoz való viszonyát.

150

A rendszerben minden kifejezési forma önálló helyet foglal el. Megkíséreljük feltárni az okot kifejező elöljárószók rendszerének szerkezetét: megállapítjuk az oppozíciókat és azok egymáshoz való viszonyát.

§ 112. Az okot kifejező elöljárószók a következő megkülönböztető jegyekkel rendelkeznek²²: 1) belső ok (az iš elöljárószó), 2) külső ok (a nuo elöljárószó), 3) általánosított ok (a dėl elöljárószó), 4) pozitív ok (a dėka névutó), 5) negatív ok (a per elöljárószó), 6) viszonzásként szolgáló ok (az už elöljárószó), 7) nem diszkrét ok (az eszközhatározós eset), 8) konkrét (szituatív) ok (az iš, nuo elöljárószók), 9) modális ok (a per elöljárószó, a dėka névutó). A felsorolt jegyek közül egyeseket maguknak a formáknak a szemantikája határoz meg (1–7), másokat pedig azok rendszerszerű kapcsolatai (8–9).²³

§ 113. Amint már említettük, az ok kifejezésére szolgáló eszközök rendszerét 7 forma alkotja. Ha mindet szembeállítanánk egymással, az ellentétpárok száma 7·6/2 = 21 lenne, például: iš – nuo, dėl, dėka, per, už, įn. (6 ellentétpár), nuo – dėl, dėka, per, už, įn. (5 ellentétpár), dėl – dėka, per, už, įn. (4 ellentétpár) és így tovább. Azonban nem minden ellentétpár egyformán fontos és jelentős. Megpróbáljuk meghatározni a főbb ellentétpárokat, és táblázatban mutatjuk be őket:

Az okhatározói elöljárószók (és az eszközhatározói eset) ellentétpárjai

I | Konkrét (szituatív) ok | Általánosított (nem szituatív) ok | II | Nem diszkrét | Jelöletlen | Modális | Jelöletlen | III | eszközhatározós eset | Belső | Külső | Pozitív | Negatív | Viszonzásként szolgáló | Jelöletlen | iš | nuo | dėka | per | už | dėl

Amint látjuk, az ok kifejezésének eszközei háromszintű, hierarchikusan szerveződő oppozíciós rendszert alkotnak: az alacsonyabb szintű oppozíciók a magasabb szintű oppozíciók részei.

A legalacsonyabb szinten a következő (3) oppozíció található: 1) iš – nuo (a megkülönböztető jegy a „belső ok”, a jelölt tag az iš elöljárószó), 2) dėka – per (a megkülönböztető jegy a „pozitív ok”; mindkét tag jelölt: az első pozitívan, a második negatívan), 3) už – dėl (a megkülönböztető jegy a „viszonzásként szolgáló ok”, a jelölt tag az už elöljárószó).

A rendszer második szintjét két oppozíció alkotja: 4) iš, nuo (1) – eszközhatározós eset (a megkülönböztető jegy a „nem diszkrét ok”; a jelölt tag az eszközhatározós eset), 5)

²² Itt csak az egyes elöljárószók releváns jegyeit tüntettük fel. Egyes jegyek, például a „belső / külső” ok, valamennyi elöljárószóra jellemzők, de csak az iš, nuo elöljárószók esetében jelentősek.

²³ Az eszközhatározós esettel kifejezett ok időbeli (és létezésbeli) szempontból elválaszthatatlan (nem diszkrét) a következménytől, például: a szemek ragyognak a boldogságtól, a lejtő kéken virít az ibolyáktól, az erdő daloktól zeng.

7*

151

-nak/-nek köszönhetően, át (2) – miatt, -ért (3) (a differenciális jegy: „modális ok”, a jelölt tagot ezek a szavak alkotják: -nak/-nek köszönhetően, át).

A rendszer legmagasabb szintjét a következő oppozíció alkotja: (6) ki, -tól/-től, eszközhatározói eset (4) – miatt, -nak/-nek köszönhetően, át, -ért (5) (a differenciális jegy: „konkrét / általánosított ok”, mindkét tag jelölt). Ez utóbbi oppozíció az ok kifejezésére szolgáló eszközök valamennyi elemét magában foglalja. A rendszer tagjai azonban funkcionális szempontból nem egyformán fontosak. Elmondható, hogy a rendszer alapját 4 tag alkotja: a ki, -tól/-től és miatt, -ért elöljárók, mivel az eszközhatározói eset az ki vagy -tól/-től elöljárós szerkezetekkel helyettesíthető (vagyis a (4) oppozíció semlegesítődik²⁴, lásd § 17, 68), a át elöljáró és a -nak/-nek köszönhetően névutó pedig helyettesítheti a miatt elöljárót (vagyis az (5) oppozíció semlegesítődik, lásd § 94 és köv.). A -ért elöljárós szerkezet (használata bizonyos jelentésű igékre nézve lexikailag korlátozott, lásd § 102 és köv.) részben helyettesíthető a miatt elöljárós szerkezettel, vö.: megszidta őt engedetlenségéért / engedetlenség miatt, szerette őt jó természete miatt / jó természete miatt. Ilyen pozícióban a miatt elöljárós szerkezet ritkább. Ezen elöljárók használati körei (környezetei) kereszteződő viszonyban állnak egymással, míg az eszközhatározói eset és az ki, -tól/-től (4. oppozíció), valamint az át, -nak/-nek köszönhetően és miatt elöljárók (5. oppozíció) használati körei inkluzív viszonyban állnak egymással.

A fő oppozícióban (6), amelynek mindkét tagját több elem alkotja (vö. ki, -tól/-től, eszközhatározói eset – miatt, át, -nak/-nek köszönhetően, -ért), egyes, elszigetelt esetekben semlegesítődhet a különbség a következő párokban: ki – miatt (lásd § 89), ki – át (lásd § 44), -tól/-től – miatt (ritkán, lásd § 91).

TOVÁBBI RÖVIDÍTÉSEK

BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2.

BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974.

BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975.

DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972.

FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975.

JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980.

JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2.

JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969.

KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970.

LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967.

LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961.

LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977.

LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3.

MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962.

MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972.

MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970.

MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972.

MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972.

MG — Mokslas ir gyvenimas (žurnalas).

MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981.

MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982.

²⁴Az okot kifejező szerkezetek oppozícióinak semlegesítésén feltételesen lexikai összetételük és környezetük azonosságát, egybeesését értjük.

152

MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977.

P — Győzelem (folyóirat).

PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974.

PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963.

PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967.

PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973.

Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960.

ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978.

ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983.

ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970.

ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973.

SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977.

ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961.

ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972.

ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970.

TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957.

TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2.

TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972.

VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974.

LITERATŪRA

Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930.

Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929.

Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672.

Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49.

Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957.

Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3.

LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976.

Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978.

Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62).

Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980.

Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965.

Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978.

Teplovas B. Psichologija. — K., 1950.

Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75.

Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165.

Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30.

Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37.

Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981.

Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84.

153

Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62.

Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67.

Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись.

Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60.

Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147.

Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275.

Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982.

Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись.

Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965.

Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а).

Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись.

ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977.

Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963.

Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965.

СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982.

Э. ВАЛЮЛИТЕ

СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ

Резюме

1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už).

Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется).

Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес-

154

кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется.

2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением.

Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица.

Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“).

Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“.

Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину.

Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.).

E. VALIULYTĖ

DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE

Zusammenfassung

Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind.

Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit).

155

Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per).

Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens).

Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.