LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ADĖLĖ VALECKIENĖ

ALCUNE QUESTIONI DI SEMANTICA DEI PRONOMI

001. Nella redazione di nuove grammatiche della lingua lituana o nella compilazione di dizionari, i pronomi sollevano molti problemi, così come la determinazione della loro nomenclatura e il trattamento di determinate forme pronominali.

Negli ultimi tempi, nella linguistica lituana è cresciuto l’interesse per i pronomi. V. Žulys (1969, 167—177; 1974, 83—92) ha proposto raccomandazioni significative riguardo al trattamento di determinate forme pronominali. Recentemente, sulla rivista «Вопросы языкознания» è apparso un articolo dei noti linguisti russi, studiosi e amici della lingua lituana T. Bulygina e J. Stepanov (Булыгина, Степанов, 1988, 17—33), nel quale vengono sollevate questioni problematiche relative ai pronomi della lingua lituana. Sulla semantica dei pronomi è stato pubblicato uno studio di A. Rosinas (1984) (per una recensione, cfr. Tekorienė, 1987, 86—92). I problemi affrontati in questi lavori invitano a riflettere e a continuare a esaminare le varie questioni legate alla semantica dei pronomi.

I pronomi costituiscono una classe di parole poco numerosa, si potrebbe dire chiusa. Il loro nucleo è formato da parole antiche, caratteristiche di molte lingue indoeuropee. Per questo nella classe dei pronomi si riscontrano numerosi tratti universali. D’altra parte, ogni lingua presenta elementi specifici, legati tanto alla semantica dei pronomi quanto alla loro espressione formale. In lituano, il confine semantico tra i pronomi e le altre classi di parole, in particolare gli aggettivi, dà adito a molte incertezze. Alcune parole, per significato e uso, sono vicine tanto ai pronomi quanto agli aggettivi. Tuttavia, i pronomi sono forme discrete e, anche nei casi di transizione, per ragioni pratiche è opportuno adottare una decisione classificatoria: pronome o aggettivo.

La determinazione delle categorie di genere, numero e caso di alcuni pronomi lituani presenta notevoli difficoltà. A volte non è chiaro se si tratti di due o più forme di genere, numero e caso della stessa unità lessicale, oppure di due o più unità lessicali distinte.

Nel risolvere in un modo o nell’altro le questioni relative alla semantica dei pronomi, non va dimenticato il criterio della funzionalità, ossia che una determinata soluzione teorica non dovrebbe rendere più gravosa o complicare la descrizione della struttura grammaticale, bensì agevolarla.

002. Per distinguere i pronomi dalle altre classi di parole si può ricorrere a 3 criteri: la semantica delle parole, la distribuzione e le caratteristiche morfologiche. Il principale tratto semantico dei pronomi, in quanto classe di parole, è il loro significato referenziale. Come osserva R. Jakobson (1971, 132), i pronomi si distinguono dagli altri elementi del codice linguistico per il loro riferimento obbligatorio a un determinato messaggio. Inoltre, a differenza dei nomi propri, il significato dei pronomi è molto generale e indeterminato. Per quanto riguarda la loro distribuzione, i pronomi così

134

si distingue anche dai nomi. A differenza dei sostantivi, non ammette attributi, per esempio si dice: aukštas žmogus, ma non è possibile dire: *aukštas aš. A differenza degli aggettivi, i pronomi non possono ammettere avverbi, per esempio si dice: labai gražus, ma non si può dire: *labai toks. Le caratteristiche distribuzionali dei pronomi influiscono anche sulla loro semantica. Le caratteristiche morfologiche dei pronomi di genere coincidono in molti casi con quelle degli aggettivi, poiché gli aggettivi hanno ripreso dai pronomi di genere la loro declinazione; tuttavia, in casi specifici anche il criterio morfologico può aiutare a stabilire i confini tra le classi di parole, soprattutto quando il criterio semantico è poco utile.

Lui, lei

003. Questo pronome si distingue dagli altri perché è usato come sostantivo, cioè di norma occupa la posizione di soggetto o di complemento, ma possiede forme distinte per i due generi, come i pronomi aggettivali. In questo senso, il pronome jis, ji corrisponde a sostantivi del tipo «substantiva mobilia» (mokytojas, mokytoja). Le forme maschili e femminili di questo tipo di sostantivi sono lessemi distinti, poiché il genere dei sostantivi determina la loro autonomia lessicale. Per questo, negli ultimi tempi le forme di genere del pronome jis, ji sono state considerate due lessemi distinti, ossia il pronome jis e il pronome ji (cfr. Žulys, 1969, nota 174; 1974, 91; Rosinas, 1984, 31).

D’altra parte, non vi è piena corrispondenza tra i sostantivi del tipo menzionato e il pronome jis, ji. I sostantivi del tipo mokytojas, mokytoja designano di norma persone e, più raramente, altri esseri viventi; non designano oggetti inanimati. Questi sostantivi concordano con gli altri non solo sintatticamente, ma anche semanticamente: le loro forme di genere si distinguono cioè in base al sesso della persona (dell’essere vivente) designata, per esempio: Tėvas yra mokytojas, Motina yra mokytoja. Pertanto, le forme di genere di questo tipo di sostantivi hanno significati distinti: le forme maschili designano persone (esseri viventi) di sesso maschile, mentre quelle femminili designano persone (esseri viventi) di sesso femminile. Per questo vanno considerate lessemi distinti. Il pronome jis, ji, invece, si riferisce non solo a persone o ad altri esseri viventi, ma molto spesso anche a oggetti inanimati. Quando si riferisce a oggetti inanimati, tra il sostantivo antecedente e il pronome jis, ji vi è soltanto concordanza sintattica, per esempio: Kambaryje stovėjo stalas. Jis buvo apdengtas staltiese; Kambaryje stovėjo kėdė. Ji buvo su atloša. In questo caso le forme pronominali jis, ji non hanno semi aggiuntivi. Al variare delle forme, il loro significato non cambia. In entrambi i casi si riferiscono soltanto all’oggetto menzionato in precedenza (valore anaforico del pronome). La concordanza delle forme jis, ji con i sostantivi antecedenti è puramente grammaticale: la scelta della forma pronominale dipende cioè dalla forma del genere grammaticale del sostantivo. Ciò consente di considerare le forme jis, ji non come lessemi distinti, ma come forme di genere diverse dello stesso lessema, necessarie nel testo per indicare il legame con i sostantivi del genere corrispondente.

Inoltre, considerare le forme jis, ji lessemi distinti è reso problematico anche da un altro fatto della lingua lituana. Vi sono numerosi pronomi dimostrativi, interrogativo-relativi e indefiniti che si flettono per genere e sono usati sia con funzione aggettivale sia con funzione sostantivale. Nella posizione di sostantivo corrispondono al pronome jis, ji usato-

135

to come sostantivo. Proprio come il pronome jis, ji, nella posizione di sostantivo si usano e concordano in genere con gli antecedenti i dimostrativi tas, ta, šis, ši, šitas, -a, anas, -a, tas pats, ta pati, i relativi anaforici kuris, -i, katras, -a, l’indefinito pats, -i e così via, per esempio:

Tra Vilius e Martynas, stretta in mezzo, è seduta la signora Gaidienė. È bella e allegra. Parla con Vilius, ma nel frattempo lui non risponde Simon; E dopo una pausa di una dozzina d’anni (nacque) Martynukas. Per lui lei quasi ci rimise la testa Simon; E la principessa gli donò una spada tempestata di monete d’oro, che gli furono molto utili Balč; Chiese al padre: «Permetti a tua figlia di partire?» Egli rispose: «Lo permetto». Chiese alla madre: «Lo permetti?» E lei rispose: «Lo permetto» Val; Porse patate con le mani, e quelle stesse furono portate via dal vento Balt; L’uomo dagli occhi strabici sradicò un vecchio ceppo, lo gettò nel sacco insieme a una pietra e si nascose sotto il ponte con il pastorello Cv; Là la vecchia era sciocca e cattiva e non aveva figli piccoli, quindi non aveva neppure uova da mandare Vaižg; E la segale era di Plaučiūnas, che batte la falce Don; Camminando, i due trovarono un pino molto robusto, il cui centro era marcio BM.

Nella posizione di sostantivo si usano anche i seguenti pronomi indefiniti o interrogativi che si flettono per genere: vienas, -a, alia(i) vienas, -a, nė vienas, -a, kitas, -a; vienas kitas, viena kita; visas, -a, tūlas, -a, kiekvienas, -a, bet kuris, -i, kai kuris, -i, kaž(i)n kuris, -i, kažkuris, -i; kuris nors, kuri nors; kuris ne kuris, kuri ne kuri; bet katras, -a; kai katras, -a, kaži(n) katras, -a, kažkatras, -a; katras nors, katra nors; kuris, -i, katras, -a, keli, -ios, keleri, -ios, kelintas, -a, per esempio:

Alcuni chiamano quella collinetta Milžinkapis, altri Monte Šmeklai Krėv; Ognuna delle donne conosceva la situazione dei propri familiari, perciò arrivando una portò delle fasce, un’altra una cintura colorata Cv; Si sedettero tutti e cominciarono a mangiare il miele e a lodare le api, ciascuno a modo suo Žem; Uno dei lavoratori disse alcune parole, gli altri risero in segno di approvazione Balt; Nessuno avrebbe potuto dire che Mykoliukas avesse mai dissentito da qualcuno Vaižg; Un tale, appena uscito dalla casa oltre la soglia, si affrettò a rientrare Bil; Ah, come si è conciata male una certa nostra erba, tanto che neppure la vecchia, ormai assai malridotta, riesce a star seduta Don; Quegli uccelli rinunciarono tutti; nessuno aveva visto i fratelli da nessuna parte, nessuno sapeva nulla Jabl; Nel villaggio ci sono anche altri tigli, ma nessuno di essi può eguagliare il tiglio di Galinis Myk-Put; Quanti sarete qui domani? Jabl.

Se si considerassero le forme del pronome jis, ji lessemi distinti, bisognerebbe considerare lessemi distinti anche le forme di genere di tutti i pronomi menzionati in precedenza che occupano la posizione di sostantivo. Ciò creerebbe notevoli difficoltà e complicherebbe la descrizione grammaticale. Per esempio, invece di un solo pronome tas, ta, tai (tatai), ce ne sarebbero quattro o addirittura cinque distinti: 1) l’uso aggettivale tas, ta, 2) l’uso sostantivale tas, 3) l’uso sostantivale ta, 4) l’uso sostantivale tai (tatai) e, se consideriamo le varianti pronomi distinti (cfr. 015), 5) tas «tai». Analogamente, bisognerebbe «suddividere» anche gli altri pronomi. Ne risulterebbe una descrizione molto poco compatta. Inoltre, sarebbe difficile distinguere i singoli casi d’uso.

Infine, il pronome jis, ji non è una peculiarità della lingua lituana. Anche in altre lingue i pronomi di questo tipo sono usati come sostantivi e hanno forme distinte, persino tre forme di genere, per esempio: russo он, она, оно, tedesco er, sie, es, inglese he, she, it e così via. È una caratteristica molto antica, formatasi nelle singole lingue indoeuropee a causa della concordanza con l’antecedente, forse-

136

un oggetto, ancora prima dell’uso attributivo delle forme di genere. Nelle grammatiche delle lingue menzionate, le forme di genere dei pronomi di norma non sono considerate lessemi distinti. Pertanto, è probabilmente opportuno anche per noi non suddividere nelle grammatiche o nei dizionari tali pronomi in lessemi distinti in base alle forme di genere.

Io, noi; tu, voi

004. Come è noto, i pronomi io, noi; tu, voi costituiscono fin dall’antichità indoeuropea paradigmi suppletivi, cioè le singole forme flesse differiscono per le rispettive radici. Le forme del singolare si distinguono in particolare da quelle del plurale, così come il nominativo dagli altri casi. Oltre che nella struttura esterna, queste forme differiscono anche nel rapporto semantico. Tra le forme io e noi, tu e voi non sussiste un rapporto singolare/plurale adeguato. Vi è quindi motivo di considerare io e noi, tu e voi pronomi distinti.

D’altra parte, in lituano, come nelle altre lingue indoeuropee, le forme io e noi, tu e voi non sono completamente separate in base al rapporto singolare/plurale. In lituano, tra tu e voi l’opposizione singolare/plurale è di norma mantenuta. Voi è spesso usato per indicare due o più persone (talvolta esseri viventi e persino oggetti inanimati, per personificazione) alle quali ci si rivolge, cioè voi ha valore grammaticale plurale: «tu+tu+tu», per esempio:

— Laurynai, fratello! Broliene! Voi non mi invidiate, voi mi amate soltanto e vi prego alle nozze Žem; — Dunque voi starete qui sdraiati, e là i maiali scaveranno le patate! A voi! — minacciando con la frusta (ai pastori) gridò Pliauga Krėv; — Voi, galli con le galline e chi frugate nel letame, correte, sbrigatevi, divertitevi ancora almeno una volta! Don;

Il valore di «voi» è inoltre vicino a quello del plurale quando il destinatario è indicato insieme a un’altra o ad altre persone, per esempio:

Vedete, è subito chiaro che per noi vecchi è difficile avere a che fare con i giovani. Voi («tu» e gli altri giovani) pensate diversamente Vencl.

Lo stesso valore ha voi nelle costruzioni con la preposizione con: voi con Petru = tu con Petru.

Noi non può equivalere a «io+io+io» semplicemente per il significato del pronome io, cioè «la persona che parla»: più persone normalmente non parlano insieme, benché talvolta si possa verificare una situazione linguistica del genere, per esempio: Tutti noi abbiamo gridato insieme: «Siamo d’accordo! Giusto!» e così via. Qui noi= significa «io+io+io».

Anche noi ha un valore vicino a quello del plurale grammaticale quando indica la persona che parla insieme a un’altra o ad altre persone che essa rappresenta, cioè quando una persona parla a nome di più persone, per esempio:

Noi soldati. Un freddo furore si è gelato sui nostri volti S.Nėr; Noi, tutti i vecchi, ricordiamo bene i tempi dello zarismo Vencl.

Un valore simile ha noi nella costruzione con la preposizione con: noi con Petru = io con Petru.

L’uso dei pronomi qui esaminati mostra che io e noi, tu e voi non sono forme pienamente grammaticalizzate della categoria del numero (a causa del loro significato specifico), ma non si può negare che presentino anche tratti di questa categoria. Una grammaticalizzazione incompleta della categoria del numero è caratteristica anche di altri pronomi, cfr. § 008.

137

In base ai modelli sintattici aš, tu sono forme singolari, mentre mes, jūs sono forme plurali: le prime si usano cioè con forme singolari delle parole che si flettono per numero, le seconde con forme plurali; cfr.: aš einu – mes einame; tu eini – jūs einate, aš geras – mes geri, tu geras – jūs geri.

In base alle desinenze dei casi, i paradigmi di aš ir tu sono vicini a quelli dei sostantivi singolari, mentre i paradigmi di mes, jūs sono vicini a quelli dei sostantivi plurali.

Pertanto, considerando il significato e le caratteristiche sintattiche e morfologiche, a nostro avviso si possono considerare aš ir mes, tu ir jūs forme singolari e plurali della categoria del numero, tanto più che in lituano si usano anche le forme duali di questi pronomi: mudu, mudvi, judu, judvi. Queste ultime possono essere considerate varianti delle forme plurali mes, jūs (si usano anch'esse con forme plurali, cfr.: mudu einame, judu einate). Considerando aš, mes, tu, jūs, mudu, mudvi, judu, judvi come lessemi distinti, si delineerebbero i rapporti semantici di tutte queste forme connessi alla categoria del numero.

005. I pronomi lituani aš, mes; tu, jūs; tamsta, savęs, come i sostantivi del tipo akiplėša, kerėpla, non hanno forme di genere distinte, ma si accordano semanticamente, in base al sesso della persona indicata, con forme che si flettono per genere, per esempio: Aš, tu, tamsta geras (riferito a un uomo); Aš, tu, tamsta gera (riferito a una donna); Mes, jūs, tamstos geri (riferito a uomini); Mes, jūs, tamstos geros (riferito a donne); Savęs paties nekenčia (riferito a un uomo); Savęs pačios nekenčia (riferito a una donna). Cfr.: Tas (toks) akiplėša (riferito a un uomo); Ta (tokia) akiplėša (riferito a una donna). Perciò, negli ultimi tempi si è giustamente osservato che, per via dell'«accordo semantico» con forme che si flettono per genere, i pronomi di prima e seconda persona potrebbero essere considerati forme bigenere (omonimiche), proprio come i sostantivi del tipo akiplėša (cfr. Булы́гина, Степанов, 1988, 23).

La contraddizione, tuttavia, è insita nella lingua, a causa dello sviluppo disomogeneo dei singoli sottosistemi. Le parole del tipo akiplėša costituiscono in lituano un gruppo relativamente esiguo di sostantivi. Il loro uso è circoscritto e in parte in via di fossilizzazione. Di norma ricorrono soltanto con parole che si flettono per genere e indicano il sesso della persona designata: Koks tu kerėpla; Didelis nemokša; Tokia akiplėša e simili (cfr. LKG 1976, 401). Vi sono dunque ragioni per considerare tali sostantivi come lessemi distinti per genere (omonimici) (cfr. ГЛЯ, 1985, 84), al pari dei «substantiva mobilia» (mokytojas, mokytoja), benché questi ultimi abbiano forme di genere diverse, mentre i primi no. I pronomi aš, mes; tu, jūs, invece, sono usati relativamente di rado con parole che si flettono per genere; il più delle volte il sesso della persona a cui si riferiscono si evince dal contesto, vale a dire che questi pronomi spesso non presentano indicatori di distinzione del genere né morfologici, né sintattici o semantici; cfr.: Aš rašau. Spesso il sesso delle persone indicate da questi pronomi è del tutto irrilevante. Considerarli quindi bigenere riguarderebbe soltanto una parte esigua dei loro usi. Nella maggior parte dei casi sono privi di genere.

In base all'accordo semantico con forme che si flettono per genere, i pronomi aš, mes; tu, jūs possono inoltre essere accostati a jis, ji, jie, jos; cfr.: aš geras – aš gera, tu geras – tu gera, mes geri – mes geros, jūs geri – jūs geros, jis geras – ji gera, jie geri – jos geros. Tuttavia, tra loro vi sono anche differenze sostanziali. Il pronome jis, ji è un sostituto: occupando sempre la posizione di un sostantivo, sostituisce i sostantivi antecedenti. È per questo che si sono sviluppate forme di genere distinte. Esse sono necessarie

138

per l'accordo con il sostantivo antecedente e si usano non soltanto con parole che si flettono per genere (jis geras, ji gera), ma anche con i verbi (jis eina, ji eina — secondo l'antecedente).

Aš, mes; tu, jūs non sono sostituti e non hanno un legame sintattico diretto con i sostantivi; in altre parole, non hanno sostantivi antecedenti. Perciò aš, tu, mes, jūs spesso non sono affatto necessari nel testo, per esempio quando accompagnano verbi che indicano già la persona: (Aš) einu (la persona è indicata dal morfema -u). La categoria del genere, fondata sull'accordo con sostantivi antecedenti, semplicemente non è pertinente a questi pronomi. Anche in questo caso, dunque, si tratta di una limitazione della categoria del genere, intesa sintatticamente, per i pronomi aš, mes; tu, jūs.

D'altra parte, le forme duali di questi pronomi si flettono per genere (cfr.: mudu geri, mudvi geros; judu geri, judvi geros).

Pertanto i pronomi aš, tu, tamsta, savęs sono privi di genere, ma presentano anche tratti propri dei pronomi dotati di genere.

Mio, tuo, proprio

006. La proposta di V. Žulys (1969) di unire queste forme nei paradigmi di io, tu, sé, inizialmente accolta con diffidenza, viene oggi sempre più riconosciuta e giustificata. Occorre concordare con l’idea di T. Bulygina e J. Stepanov (Булыгиna, Степанов, 1988, 20) che sia opportuno distinguere nei paradigmi dei pronomi io, tu, sé due genitivi: I non possessivo, di me, di te, di sé, e II possessivo, mio, tuo, proprio. Queste forme si distribuiscono secondo il principio della distribuzione complementare (si escludono a vicenda), ma si distinguono chiaramente per il significato, a seconda che presentino o meno una sfumatura possessiva.

Includendo mio, tuo, proprio nei paradigmi pronominali di io, tu, sé, non si può tuttavia ritenere che in lituano non esistano più pronomi possessivi. Con la scomparsa dei pronomi possessivi manas, -a, tavas, -a, savas, -a e il loro permanere nella lingua poetica (savas, -a è usato più spesso, ma il suo significato cambia), nelle espressioni neutre si affermano sempre più le loro forme pronominali determinate, manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji. Tra manas, -a e manasis, -oji, così come tra le altre forme corrispondenti, non sussiste più l’opposizione tra forme semplici e pronominali determinate. Le forme pronominali determinate si affermano come possessive al posto di quelle semplici (cfr. Valeckienė, 1964, 46–47).

007. Per evitare di confondere i pronomi possessivi con i genitivi possessivi, è opportuno includere i pronomi possessivi, insieme al pronome riflessivo, nella sezione generale dei pronomi personali e trattarli come sottosezioni di tale sezione. Sia il pronome riflessivo sia i pronomi possessivi indicano rapporti tra persone: il pronome riflessivo indica il rapporto della persona, percepita nella frase come soggetto di un’azione o di uno stato, con sé stessa, mentre i pronomi possessivi indicano l’appartenenza di un oggetto (o di una persona) a una persona. I pronomi possessivi sono direttamente correlati ai genitivi possessivi: hanno lo stesso significato e, ricorrendo nella medesima posizione, costituiscono varianti facoltative. Le forme possessive della radice man- (mano, manas, -a, manasis, -oji, maniškis, -ė) indicano l’appartenenza dell’oggetto a chi parla; le forme della radice tav- (tavo, tavas, -a, tavasis, -oji, taviškis, -ė) indicano l’appartenenza dell’oggetto al destinatario; le forme della radice sav- (savo, savas, -a, savasis, -oji, saviškis, -ė) sono una sorta di pronomi riflessivi-possessivi: indicano l’appartenenza dell’oggetto alla persona che è soggetto dell’azione o dello stato.

139

Includendo i pronomi possessivi tra quelli personali, in un unico sottosistema è anche più facile spiegare i genitivi dei pronomi personali mūsų, jūsų; jo, jos, jų; mudviejų, judviejų, judviejų; tamstos, tamstų; paties, pačios, pačių, che hanno un duplice significato, non possessivo e possessivo, sebbene le loro forme non cambino in base a tali significati.

Tutto, -a; tutti, -e

008. Come è noto, le forme singolari e plurali di questo pronome differiscono per sfumature di significato lessicale. Il singolare visas, -a ha il significato di «interezza, totalità», cioè indica che un oggetto è integro, completo, interamente caratterizzato da una certa proprietà, per esempio: Mi faceva male tutto il corpo; Ho cantato tutta la canzone (dall’inizio alla fine). Il plurale visi, -os ha un significato distributivo e collettivo, cioè indica che il numero degli oggetti è esaurito, per esempio: Tutti parlano così; Ho cantato tutte le canzoni (quelle che conoscevo) (cfr. Valeckienė, 1984, 74). Alcune lingue dispongono di due pronomi diversi per esprimere questi significati, per esempio il ted. ganz=lit. visas, -a e ted. alle=lit. visi, -os.

Si pone la questione se visas, -a, visi, -os vadano considerati due lessemi diversi oppure le forme singolare e plurale di un unico lessema, e inoltre se il singolare visas, -a sia un pronome o un aggettivo.

Occorre anzitutto dire che i significati del singolare visas, -a e del plurale visi, -os, pur essendo diversi, sono al tempo stesso correlati e intrecciati tra loro, senza una netta separazione lessicale. Con i nomi plurali, visi, -os ha non soltanto un significato collettivo, ma anche quello di «interezza, totalità» (proprio delle forme singolari visas, -a), per esempio: Ho prestato servizio per tutti gli anni significa «per anni interi, fino alla fine» (significato di «totalità»). Invece, Ho lavorato nello stesso posto per tutti gli anni della mia vita significa «per molti anni, per tutta la vita» (significato collettivo). D’altra parte, il singolare visas, -a, oltre al significato di «totalità, interezza», implica un significato collettivo (proprio delle forme plurali visi, -os) quando si combina con nomi singolari aventi significato ordinale o collettivo, per esempio: tutta la vita – tutti gli anni della vita. Pertanto, le differenze di significato tra il singolare visas, -a e il plurale visi, -os dipendono direttamente dal loro ambito, cioè dalla semantica dei nomi.

Be to, visas, -a ir visi, -os reikšmės santykį komplikuoja įvardžių, skaičiaus kategorijos specifika. Kaip žinoma, skaičiaus kategorija: „vienas/daugiau kaip vienas“, yra išsirutuliojusį iš kuopinės bei kolektyvinės reikšmės žodžių gramatikalizacijos būdu. Lietuvių kalbos įvardžių sistemoje šios raidos pėdsakų yra išlikę iki šių dienų. Pvz., įvardžio kiekvienas, -a nevartojama daugiskaita, nes daugiskaitos gramatinė reikšmė prieštarauja šio įvardžio leksinei reikšmei: „vienas atvirai paimtas iš bendros visumos, visi iš eilės atskirai iki galo“. Labai ryškiai skaičiaus kategorijos formavimosi etapus atskleidžia lietuvių kalbai būdingos konstrukcijos tipo: mes kiekvienas, -a, mes nė vienas, -a, vaikai vienas...kitas ir kt., kur nėra derinimo skaičiumi, nes tokiose grupėse įvardžiai kiekvienas, -a, nė vienas, -a, vienas, -a... kitas, -a ir kt. turi distribucinę individualizuojančią reikšmę. Su skaičiaus kategorijos raida susijęs ir formų visas, -a, visi, -os semantinis santykis. Tiek visas, -a, tiek visi, -os išlaiko įvardžiams būdingą referentinę apibendrinamąją reikšmę – nurodo

140

relazione con la totalità, ma il significato generalizzante delle une e delle altre forme si rapporta in modo diverso al significato grammaticale della categoria del numero. Tutti, -e Le forme, usate con forme plurali dei sostantivi, hanno un significato generalizzante collettivo che corrisponde al significato grammaticale del plurale: vengono indicati e al contempo riassunti più di una persona o più di un oggetto. Il significato lessicale generalizzante delle forme tutto, -a, usate con forme singolari dei sostantivi, entra invece in conflitto con il significato grammaticale del singolare «uno, -a». Perciò, nel processo di grammaticalizzazione, il significato generalizzante delle forme singolari tutto, -a si è fossilizzato e ha inevitabilmente acquisito una sfumatura di «estensione, completezza», avvicinandosi così ai significati degli aggettivi intero, -a, pieno, -a.

Il pronome tutto, -a e l’aggettivo intero, -a si avvicinano ulteriormente sul piano del significato anche perché quest’ultimo, in determinati contesti (e solo in determinati contesti), si avvicina anch’esso al significato del pronome; cfr.: camicie intere «di un certo taglio» e anni interi «tutti gli anni». In quest’ultimo caso, intero, -a è molto vicino al significato del pronome tutti, -e. Ma questo non significa che intero, -a, con il significato menzionato, sia un pronome, così come tutto, -a, con il significato di «completezza, estensione», è un aggettivo. In questo caso sinonimia e sostituzione non sono criteri sufficienti per identificare la classe di parola (cfr. Tekorienė, 1987, 88). I fenomeni di confine tra classi di parole sono spesso sinonimici. D’altra parte, qui la sinonimia è piuttosto limitata. Suonerebbero insolite le espressioni: *Mi faceva male il corpo intero al posto di Mi faceva male tutto il corpo oppure *Ho bevuto una tazza intera di latte al posto di Ho bevuto tutta la tazza di latte e così via.

Come mostrano i punti esposti, i significati delle forme tutto, -a e tutti, -e non sono così distinti da dover essere necessariamente considerati lessemi diversi. La relazione semantica tra tutto, -a, tutti, -e rappresenta non una separazione lessicale di queste forme, bensì una grammaticalizzazione incompleta della loro categoria del numero. Il significato di «completezza, estensione» di tutto, -a conserva il carattere referenziale e generalizzante tipico dei pronomi ed è così connesso al significato di tutti, -e.

Nel determinare il rapporto tra le forme tutto, -a, tutti, -e occorre considerare anche il criterio morfologico. In base alla struttura esteriore, tutto, -a costituisce il paradigma del singolare, mentre tutti, -e quello del plurale. È rilevante anche il criterio sintattico: tutto, -a si usa con forme singolari dei sostantivi, mentre tutti, -e con forme plurali dei sostantivi. Dunque, a nostro avviso, sia dal punto di vista teorico sia da quello pratico, è opportuno considerare le forme tutto, -a e tutti, -e (soprattutto nelle descrizioni grammaticali e nei dizionari) come forme singolare e plurale di un unico lessema, il pronome.

Basandosi sulle differenze di significato tra tutto, -a e tutti, -e e sulla loro sinonimia con gli aggettivi intero, -a, pieno, -a, A. Rosinas (1984, 101–102) distingue 3 lessemi separati: 1) tutto, -a — aggettivo nel significato di «estensione, completezza»; 2) tutto, -a — pronome quando accompagna sostantivi dal significato collettivo, per esempio: l’intero gruppo; 3) tutti, -e — pronome con significato collettivo. Secondo tale classificazione, bisognerebbe distinguere anche 4) tutti, -e — aggettivo nel significato di «estensione, completezza», quando accompagna sostantivi plurali, per esempio: Ho pulito tutte le porte, cioè ciascuna da cima a fondo, come in: Ho pulito tutta la finestra. Ma non è questo il punto. Il fatto è che A. Rosinas tratta i diversi significati di tutto, -a, tutti, -e come lessemi distinti. Una simile soluzione complicherebbe notevolmente la descrizione grammaticale. Anzitutto, sarebbe molto difficile stabilire il confine tra i casi in cui tutto, -a è un aggettivo e quelli in cui è un pronome, perché tali distinzioni dipendono dalla semantica del sostantivo, non da quella del pronome; cfr.: La classe intera «locale» — sarebbe un aggettivo (L’intera cla-

141

sse era stata sistemata bene) e la classe intera «studenti» — sarebbe un pronome (Tutta la classe era d’accordo). Si creerebbero complicazioni riguardo alla categoria del numero di queste forme. Bisognerebbe considerare sia i «pronomi» tutto, -a, tutti, -e, sia l’«aggettivo» tutto, -a come parole distinte, prive della categoria del numero, il che non corrisponde alla situazione reale. Dunque, dato lo sviluppo dinamico di questi pronomi, vi sono più ragioni per seguire la via della riduzione delle forme, anziché della loro differenziazione; vale a dire, per considerare tutto, -a, tutti, -e un unico lessema — un pronome — mettendo al contempo in evidenza le differenze del loro significato lessicale e le peculiarità della categoria del numero.

qualsiasi, -e

009. Come tutto, -a, anche qualsiasi, -e è considerato da A. Rosinas (1984, 11; 1988, 185–189) non un pronome, bensì un aggettivo. Ci si basa anche sulla sinonimia, sostenendo che qualsiasi, -e corrisponde all’aggettivo vario, -a e che lo si possa sostituire con quest’ultimo. In realtà, la corrispondenza è limitata. Il pronome qualsiasi, -e non è un sinonimo assoluto dell’aggettivo vario, -a. Per esempio, non si può sostituire questo pronome con l’aggettivo vario, -a in espressioni del tipo: Ans y(ra) visoks amatininkas: viską mok dirbti Šts. Sarebbe insolita l’espressione: *Ans y(ra) įvairus amatininkas. Il significato del pronome qualsiasi, -e si avvicina soltanto (e solo in determinati contesti) a quello dell’aggettivo vario, -a, ma per questo il pronome non diventa un aggettivo. Anche in questi casi il suo significato resta referenziale, pronominale. È generalizzante e distributivo, cioè relativo alla ripartizione di un insieme: qualsiasi, -e significa «sia questo sia quello, qualunque cosa presa nel suo insieme»; cfr.: I granai si spezzarono laggiù sotto il peso di ogni sorta di cereali Balt. Sostituendo in questa frase il pronome di ogni sorta con l’aggettivo vario (cereale), metteremmo in risalto soltanto la varietà delle specie di cereali, la presenza di diverse specie senza alcun rapporto con l’insieme; il pronome qualsiasi, -e sottolinea invece anzitutto l’estrazione delle specie di cereali dall’insieme, indicando cioè il rapporto dei cereali con la totalità. Gli accenti semantici sono dunque diversi. Il significato del pronome qualsiasi, -e si avvicina a quello dell’aggettivo vario, -a, ma non coincide con esso.

Neįtikina A. Rosino (1988, 186–188) aiškinimas, kad vn. visoks, -ia formos iš pradžių turėjusios įvardžio reikšmę „kiekvienas, -a“, o vėliau gavusios būdvardžio reikšmę „įvairus, -i“. Iš tikrųjų įvardžiai kiekvienas, -a ir visoks, -ia iš seno turi labai artimas reikšmes. Kartais tam tikrame kontekste šių įvardžių reikšmės susisiekia ir atrodo beveik sinonimiškos, plg.: išliuוסuodama juos… iš visokio reikalo ir smurto DP 566, taip pat galima: išliuոսuodama juos iš kiekvieno reikalo ir smurto. Pasakymų reikšmė beveik ta pati, tik semantinis rezultatas pasiekiamas iš skirtingo taško: visokio reikalo reiškia „ir tokio, ir tokio, bet kokio kartu paėmus“ — akcentuojamas įvairumas; kiekvieno reikalo reiškia „ir to, ir to, bet kurio iš bendros visumos, visų atskirai paėmus“ — akcentuojamas eiliškumas. Senuosiuose raštuose ir kai kuriose tarmėse visoks, -ia truputį plačiau vartojamas, „užgriebia“ įvardžio kiekvienas, -a semantikos, plg.: Visokį žodį užrašyk Zt (Vidugiris, 1960, 122), t. y. „ir tokį, ir tokį, bet kokį kartu paėmus, kiekvieną“.

Il fatto che del pronome qualsiasi, -e si usi anche la forma di grado superlativo qualsivoglia, -e non costituisce neppure un criterio per classificarlo tra gli aggettivi. Qualsivoglia, -e si usa solo in contesti in cui il pronome qualsiasi, -e si avvicina all’aggettivo vario, -a, dunque non senza l’influenza di quest’ultimo. Anche il numerale primo, -a si usa ai gradi

142

forme: primario, -a, primissimo, -a, ma per questo tale numerale non diventa un aggettivo: è determinante il suo rapporto con le altre parole di questa categoria che indicano l’ordine degli oggetti – primo, -a, secondo, -a, terzo, -a ecc., benché queste ultime non abbiano forme di grado. La forma superlativa del pronome visoks, -ia, visokiausias, -ia, si verifica per circostanze semantiche contestuali; perciò non occorre considerarla una lessema a sé, come propone D. Tekorienė (1987, 89).

Visoks, -ia va annoverato tra i pronomi anche per le sue caratteristiche derivazionali. Il suffisso -oks, -ia è caratteristico soltanto dei pronomi. Con esso si formano pronomi aggettivali a partire da quelli sostantivali, modificandone opportunamente il significato. Il rapporto è uniforme: come toks, -ia – tas, ta, šioks, -ia – šis, ši, šitoks, -ia – šitas, -a, anoks, -ia – anas, -a ecc., così anche visoks, -ia – visas, -a (visi, os). Esiste dunque un intero sistema derivazionale dei pronomi, dal quale visoks, -ia non è avulso. Il suffisso aggettivale okas, -a (mažokas, -a) è del tutto diverso dal punto di vista derivazionale e semantico: indica una certa quantità di una qualità.

Da tutto ciò si può trarre un’unica conclusione: visoks, -ia va considerato, come in precedenza, non un aggettivo, bensì un pronome.

Un certo, -a; proprio quello, proprio quella; un certo tipo, una certa specie

010. Basandosi sulla sinonimia, A. Rosinas (1984, 11) considera tutte queste parole non pronomi, come è consueto nella linguistica lituana, bensì aggettivi. Tam tikras, -a avrebbe i significati aggettivali di determinato, -a, speciale, -e, particolare, -e; šioks toks, šiokia tokia quelli di grado medio degli aggettivi medio, -a, modesto, -a, insignificante, -e; e pats tas, pati ta quelli dell’aggettivo adatto, -a. A proposito di questi pronomi va detto lo stesso che per visoks, -ia. Essi si avvicinano soltanto al significato degli aggettivi menzionati, ma non sono identici a essi. Tutte queste parole conservano i significati referenziali caratteristici dei pronomi. Tam tikras, -a ha un significato connesso alla distinzione e alla separazione. Indica un oggetto distinto dagli altri, individualizzato, ma sconosciuto in precedenza e indeterminato, e non ha più alcun legame semantico con l’aggettivo tikras, -a, cfr.: Per il servizio darò una certa percentuale Vencl.

011. Šioks toks, šiokia tokia indica una qualità di grado medio relativamente modesta e non definita con precisione, cfr.: Finché la casa può restare in piedi, è pur sempre un qualche vantaggio Žem. Inoltre, è illogico annoverare šis tas tra i pronomi e šioks toks, šiokia tokia tra gli aggettivi. La loro semantica è identica, ma šis tas è un pronome sostantivale, mentre šioks toks, šiokia tokia è un pronome aggettivale. Entrambi sono pronomi indefiniti.

012. Pats tas, pati ta è semanticamente connesso ai pronomi dimostrativi. In lituano, oltre a pats tas, pati ta, esiste anche tas pats, ta pati, con l’ordine dei componenti invertito, da cui dipendono le differenze semantiche. Entrambi sono formati dal pronome dimostrativo tas, ta e dalla forma enfatica pats, -i; tuttavia, quando pats, -i precede tas, ta, conferisce alla locuzione un significato, mentre dopo tas, ta ne conferisce un altro. È dunque irrazionale considerare una forma un pronome (tas pats, ta pati) e l’altra un aggettivo (pats tas, pati ta). Pats tas, pati ta indica un oggetto noto con enfasi: «proprio quello che serve in una determinata situazione», per esempio: L’acqua è proprio quella giusta: né calda né fredda Ktk. Cfr. tas pats, ta pati: La padrona di casa è la stessa (la stessa di prima, non un’altra).

143

Pertanto, tutti questi pronomi hanno il significato generalizzato caratteristico dei pronomi e sono in rapporto con altri pronomi a essi affini. Le motivazioni addotte da A. Rosinas — la loro vicinanza semantica a determinati aggettivi — sono troppo deboli per classificarli tra gli aggettivi. Inoltre, tra gli aggettivi questi pronomi sarebbero corpi estranei per la loro formazione: le formazioni composte sono caratteristiche dei pronomi. Pertanto, come le locuzioni composte menzionate in precedenza, è opportuno considerarli pronomi e non aggettivi.

Tūlas, -a, aliai uno, -a

013. Tūlas, -a è sinonimo dell’aggettivo frequente, ma per questo non va considerato un aggettivo. In determinati contesti i due termini possono sostituirsi a vicenda, ma non sempre, per esempio: Si sentono spari frequenti, ma non è possibile dire *Si sentono tūli spari. Tūlas, -a ha il significato referenziale caratteristico dei pronomi, legato alla distribuzione e alla generalizzazione di un insieme: «molti dell’insieme, non uno solo: sia l’uno sia l’altro». Il significato più vicino di questo pronome è quello del pronome molti, per esempio: A molti (=a molti sembra che le parole della sua zona siano familiari ovunque Balč. Dunque, semanticamente, tūlas, -a è legato ai pronomi e va considerato un pronome.

Il pronome tūlas, -a è noto dagli scritti antichi; lo usavano con eleganza i nostri illustri linguisti: K. Būga, J. Jablonskis, J. Balčikonis; i classici della letteratura: K. Donelaitis, A. Baranauskas, S. Daukantas, J. Biliūnas, V. Kudirka e altri; è noto a molti dialetti della lingua lituana, sia agli aukštaičiai sia agli žemaičiai. Per esempio:

Un tale rideva per l’accaduto a Skrudžius, ma lui non ne aveva affatto paura Jabl; Una certa amica di Juozapota, coetanea dei figli, ebbe nipoti Bil; Un tale si voltava, lanciando occhiate verso il prato in direzione della tenuta Myk-Put; Finché fui da mia madre, un tale diceva: «bella ragazza» JV; Perché quello non faceva un altro lavoro come ne facevano tanti altri Prk; Una certa persona fa così, dice Plv; In un certo luogo quest’anno ci sono mele Ds.

Oggi tūlas, -a è usato raramente. A poco a poco diventa inconsueto, assume una sfumatura arcaica e nel linguaggio neutro e non marcato viene sostituito da altri pronomi a esso vicini. A causa del suo uso limitato, A. Rosinas (1984, 11) non include questo pronome nell’elenco dei pronomi. Non sarebbe opportuno rinunciarvi del tutto. È necessario nella letteratura. Ogni parola arricchisce la lingua. I sinonimi esistono proprio perché non sono identici. Un’altra questione è che, non comprendendo correttamente la semantica di questo pronome, spesso lo si usa in modo scorretto al posto di un certo, tale, qualche e simili, cfr.: [Alla redazione si è rivolto un certo (=tale, qualche) Jonaitis tsp (KPP, 1985, 318). Sarebbe opportuno usarlo con maggiore cautela, senza confonderlo con altri pronomi.

A. Rosinas (1984, 12) ir įvardžio aliai vienas, -a linkęs atsisakyti. Jis esąs tarminis. Su tokiu tvirtinimu sutikti negalima. Įvardis aliai vienas, -a priklauso apibendrinamųjų būriui, bet turi nuo kitų skirtingą reikšmę ir kitais įvardžiais nepakeičiamas. Aliai vienas, -a — tai „visi iki vieno, iki galo išsemtus visumą“. Nuo dg. visi, -os įvardis aliai vienas, -a skiriasi pabrėžtu visumos apibendrinimu. Dažnai šios įvardžių formos vartojamos kartu, kai reikia ką pabrėžtinai nurodyti, pvz.: Visi aliai vienas išvažiavo. Taigi atsisakyti šio įvardžio nereikia. Jis vartotinas.

144

Coppie e combinazioni di pronomi

014. Nella Grammatica accademica (LKG, 1965, 721) sono presentati separatamente i cosiddetti pronomi correlativi (reciproca), che, in base al loro significato, sono correlati tra loro, si usano in coppia, si contrappongono l’uno all’altro e hanno valore enumerativo o distintivo, per esempio: uno, -a… altro, -a; uno, -a… secondo, -a; altro, -a… altro, -a; un certo tipo, -a… un altro tipo, -a; quello, quella… quello, quella; quello, quella… altro, -a; questo, questa… quello, quella; di questo tipo, -a… di tal tipo, -a; chi… chi e così via:

I piccoli uccelli, alcuni smisero già di cinguettare, altri… volarono verso sud Žem; Da una parte un problema di un tipo, dall’altra di un altro Žal; I vestiti di questo e di quell’altro (uccello) erano ormai molto logori Don.

Le coppie di questi pronomi si sono chiaramente formate in virtù del rapporto tra i loro significati. Per esempio, uno, -a e altro, -a sono correlati perché hanno referenti opposti: uno, -a indica un oggetto distinguendolo dagli altri, mentre altro, -a indica il secondo, quello rimanente, dei due oggetti o gruppi di oggetti contrapposti. Analogamente, gli oggetti vengono raggruppati usando i numerali ordinali, che però ne indicano l’ordine. Dunque, le coppie di pronomi formatesi in virtù del significato opposto o dell’enumerazione non costituiscono pronomi distinti. (Nella Grammatica accademica non sono considerate lessemi distinti.) Si tratta soltanto di un loro uso specifico, determinato dal significato. Tali pronomi vengono usati anche al di fuori delle coppie. Dunque, non è opportuno distinguere, accanto ai pronomi uno, -a, altro, -a, anche un pronome separato uno, -a… altro, -a e così via.

Dar daugiau neprimtina, kai A. Rosinas (1984, 11) ne tik čia išvardytas įvardžių poras, bet ir tokias sustabarėjusias samplaikas kaip: vienas kito, vienas antro, kitas kito, taip pat sujungiamuosius junginius: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas, toks ar kitoks, vienas ar kitas, laiko atskirais įvardžiais (įtraukia kaip atskiras leksemas į įvardžių nomenklatūrinį sąrašą). Tokios įvardžių samplaikos bei junginiai susidarė dėl jų pastovios sintaksinės vartosenos. Vartojami daiktavardžių pozicijoje ir atsidūrę greta vienas kito jie stabarėjo, plg.: Jie vienas nekenčia kito → Jie vienas kito nekenčia. Abiem atvejais jų reikšmė nekinta, t. y. išlieka skirtingos dviejų įvardžių (vienas ir kitas) reikšmės pagal nurodomųjų asmenų pasiskirstymą. Būdinga, kad tokios samplaikos jungiamos prie asmeninių įvardžių ar daiktavardžių daugiskaitos formų, ir nėra derinimo tarp jų skaičiumi, pvz.: jie vienas kito (nekenčia); mes vienas kito (nekenčiam), jūs vienas kito (nekenčiat) ir pan. Taigi šie įvardžiai vartojami pastoviose samplaikose, sustabarėję sintaksiškai (subjekto ir objekto linksniai), bet ne semantiškai: naujos reikšmės du greta vartojami įvardžiai neįgyja. Be to, ir nenuoseklu — tik su objekto kilmininku samplaikas (vienas kito ir kt.) laikyti atskirais įvardžiais. O kaip vienas antram (pavydėjo), vienas kitą (mušė), vienas kitu (pasitikėjo)? Tada ir samplaikas su kitais objekto linksniais reikės laikyti atskirais įvardžiais, ir tai aiškiai rodo, kad čia turim reikalo su sintaksiniais junginiais, o ne atskiromis leksemomis. Dar labiau atskira reikšme įvardžių, vartojamų su sujungiamaisiais ar skiriamaisiais jungtukais. Neturi jokios reikšmės tai, kad visa samplaika kartais priartėja prie atskiro įvardžio reikšmės ir galima juo pakeisti, pvz.: Vienas ar kitas Šimonių išliks (= Kai kas Šimonių...). Tai sinonimija, bet ji įvardžių vienas, kitas skirtingų reikšmių nepaneigia. Pasakyti tą

10. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

145

lo stesso pensiero può essere espresso in vari modi, con mezzi diversi. Nei dizionari, le locuzioni di questo tipo non possono essere trattate in voci separate: occorre inserirle nelle voci dei pronomi pertinenti come combinazioni sintattiche cristallizzate.

Forme varianti

015. Con l’evolversi di determinati sottosistemi e il loro riorganizzarsi nella lingua, emergono varianti facoltative che hanno lo stesso significato e sono usate nella stessa posizione. Esse riflettono il processo di evoluzione in corso e differiscono tra loro soltanto per sfumature stilistiche o ritmiche formali. Nel sottosistema dei pronomi, le numerose varianti sono costituite dalle seguenti forme: visa, visa kas, viskas, visas, visas kas; kits, kita kas, kitkas, kas kita, kitas, kitas kas, kas kitas; tai, tatai, tas ecc. Queste varianti riflettono i processi di scomparsa delle forme del genere neutro in atto in questo sottosistema, ossia la sostituzione delle forme del genere neutro con forme maschili singolari, l’aggiunta del pronome kas come marca grammaticale priva di differenza di significato a determinate forme del genere neutro, ecc. Le forme varianti mostrano la direzione dello sviluppo dinamico di un determinato sottosistema. Le varianti facoltative non costituiscono lessemi distinti, ossia non sono pronomi diversi (cfr. Rosinas, 1984, 11). Per ragioni di compattezza, è opportuno descriverle insieme nelle grammatiche. Soltanto nei dizionari si possono mettere in evidenza in voci separate, al fine di mostrare le differenze nella loro espressione formale.

LITERATŪRA

Булытина Т. В., Степанов Ю. С. Теория грамматики и теоретическая грамматика // Вопросы языкознания. 1988. № 3. С. 17—33.

ГЛЯ — Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.

Jakobson R. Selected Writings: Word and Language. The Hague—Paris, 1971. Vol. 2.

KPP — Kalbos praktikos patarimai. V., 1985.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1976. T. 3.

Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. V., 1984.

Rosinas A. Dėl žodžio visoks reikšmės ir statuso // Baltistica. 1988. T. 24(2). P. 185—189.

Tekorienė D. rec. Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra // Baltistica. 1987. T. 23(1). P. 86—92.

Valeckienė A. Dėl įvardžiuotinių savybinių įvardžių savarankiškumo // Kalbos kultūra. 1964. Sąs. 7. P. 46—47.

Valeckienė A. Anaforiniai įvardžiai — daiktavardžių variantai // Baltistica. 1971. T. 7(2). P. 139—146.

Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984.

Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1960. T. 3. P. 113—131.

Žulys V. Vadinamųjų nekaitomųjų įvardžių vieta lietuvių kalbos gramatinėje sistemoje // Baltistica. 1969. T. 5(2). P. 167—177.

Žulys V. Trečiojo asmens nėra // Kalbotyra. 1974. T. 25 (1). P. 83—92.

146

А. ВАЛЕЦКЕНЕ

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О СЕМАНТИКЕ МЕСТОИМЕНИЙ

Резюме

В статье обсуждаются спорные вопросы о семантике местоимений. Делаются следующие выводы:

1. Двуродовые формы местоимения jis, ji, в отличие от существительных типа darbininkas, -ė, часто указывают на предметы и в таких случаях не имеют разных сем. Согласуясь с антецедентами, они только выполняют референтную функцию, поэтому их можно считать одной лексемой.

2. Местоимения aš, mes; tu, jūs можно считать формами единственного и множественного числа. Местоимения aš, tu, mes, jūs, savęs, tamsta следует считать неродовыми формами. Референция на пол этими местоимениями обычно не выражается или является неактуальной (за исключением в сочетаниях с именами прилагательными или другими словами, изменяющимися по родам).

3. Следует признать рациональным включение форм mano, tavo, savo в парадигмы личных и возвратного местоимений как второй, вступающей в отношения дополнительной дистрибуции с формами родительного manęs, tavęs, savęs. С другой стороны, нельзя отрицать существование притяжательных местоимений в литовском литературном языке типа manasis, -oji, manas, -a, maniškis, -ė, которые целесообразно включить в раздел личных местоимений как его подгруппу.

4. Формы ед. ч. visas, -a и мн. ч. visi, -os, которые различаются между собой оттенками значения, можно считать одной лексемой, так как эти оттенки резко не разграничены и проявляются на базе неполной грамматикализации числа.

5. Слово visoks, -ia считаем местоимением, а не именем прилагательным, ибо по характеру референтного значения оно не отличается от других местоимений своей группы (visas, -a, visi, -os); случаи синонимии с именами прилагательными не могут быть решающим критерием причисления их к имени прилагательному. На основе характера референтного значения и связи с другими местоимениями слова и словосочетания: tūlas, -a, aliȧ vienas, -a, tam tikras, -a; pats tas, pati ta; šioks toks, šiokia tokia, также следует считать местоимениями, а не именами прилагательными.

6. Застывшие словосочетания типа vienas kito нельзя считать одной лексемой, ибо они содержат значения разных местоимений и развились на базе противоположных значений данных местоимений при помощи эллипса и перестановки порядка слов, напр.: Vienas (žmogus) nekenčia kit o (žmogaus) ⇒ Vienas nekenčia kit o ⇒ Vienas kito nekenčia. Не являются отдельными лексемами (местоимениями) словосочетания такого же типа и с другими падежами: vienas kitam (paydi), vienas kitą (myli), vienas kitu (pasitiki), а также словосочетания типа: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas и др.

7. Формы местоимений типа: kita, kitkas, kita kas, kas kita, kitas kas, kas kitas, kitas (kito) и др., — следует считать факультативными вариантами, а не отдельными лексемами, ибо они имеют тождественное значение и употребляются в той же позиции.

10*