LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ADĖLĖ VALECKIENĖ

QUELQUES QUESTIONS DE SÉMANTIQUE DES PRONOMS

001. Lorsqu’on rédige de nouvelles grammaires du lituanien ou que l’on élabore des dictionnaires, les pronoms soulèvent de nombreux problèmes, notamment la détermination de leur nomenclature et le traitement de certaines formes pronominales.

Ces derniers temps, les pronoms suscitent un intérêt accru dans la linguistique lituanienne. V. Žulys a proposé des recommandations importantes concernant le traitement de certaines formes pronominales (1969, 167—177; 1974, 83—92). Récemment, un article de T. Bulygina et J. Stepanov, éminents linguistes russes, chercheurs et amis de la langue lituanienne, a paru dans la revue «Вопросы языкознания» (Булыгина, Степанов, 1988, 17—33); il soulève des questions problématiques relatives aux pronoms lituaniens. A. Rosinas a publié une étude sur la sémantique des pronoms (1984) (pour une recension, voir Tekorienė, 1987, 86—92). Les problèmes abordés dans ces travaux incitent à réfléchir et à poursuivre l’examen des diverses questions liées à la sémantique des pronoms.

Les pronoms constituent une classe de mots peu nombreuse, que l’on peut qualifier de fermée. Leur noyau est formé de mots anciens, caractéristiques de nombreuses langues indo-européennes. La classe des pronoms présente donc un nombre considérable de traits universels. D’un autre côté, chaque langue comporte des particularités liées aussi bien à la sémantique des pronoms qu’à leur expression formelle. En lituanien, la frontière sémantique entre les pronoms et les autres classes de mots, en particulier les adjectifs, suscite de nombreuses incertitudes. Certains mots, par leur sens et leur emploi, sont proches à la fois des pronoms et des adjectifs. Toutefois, les pronoms constituent une catégorie aux formes discrètes; même dans les cas de transition, il convient donc de prendre une décision classificatoire, ne serait-ce que pour des raisons pratiques: pronom ou adjectif.

La détermination des catégories de genre, de nombre et de cas de certains pronoms lituaniens soulève de nombreuses difficultés. Il n’est parfois pas clair si l’on a affaire à deux ou plusieurs formes de genre, de nombre ou de cas d’un même lexème, ou bien à deux ou plusieurs lexèmes distincts.

Quelle que soit la manière dont on résout les questions liées à la sémantique des pronoms, il ne faut pas oublier le critère de pertinence, c’est-à-dire qu’une décision théorique donnée ne doit ni alourdir ni compliquer la description de la structure grammaticale, mais au contraire la faciliter.

002. Pour distinguer les pronoms des autres classes de mots, on peut s’appuyer sur trois critères: la sémantique des mots, leur distribution et leurs caractéristiques morphologiques. Le principal trait sémantique des pronoms en tant que classe de mots est leur signification référentielle. Comme l’indique R. Jakobson (1971, 132), les pronoms se distinguent des autres éléments du code linguistique par leur référence obligatoire à un message donné. En outre, contrairement aux noms, le sens des pronoms est très général et indéterminé. Par leur distribution, les pronoms ainsi

134

diffèrent également des noms. Contrairement aux noms, ils ne se construisent pas avec des épithètes; on dit, par exemple: aukštas žmogus, mais l’énoncé *aukštas aš est impossible. Contrairement aux adjectifs, les pronoms ne peuvent pas se construire avec des adverbes; on dit, par exemple: labai gražus, mais on ne peut pas dire: *labai toks. Les propriétés distributionnelles des pronoms influent également sur leur sémantique. Les propriétés morphologiques des pronoms de la même famille coïncident en de nombreux points avec celles des adjectifs, car les adjectifs ont repris des pronoms de la même famille leur déclinaison; toutefois, dans certains cas, le critère morphologique peut aussi aider à déterminer les limites entre les classes de mots, surtout lorsque le critère sémantique n’est pas très utile.

Il, elle

003. Ce pronom se distingue des autres en ce qu’il s’emploie comme un nom, c’est-à-dire qu’il occupe généralement la position de sujet ou de complément, mais possède deux formes de genre distinctes, comme les pronoms adjectivaux. À cet égard, le pronom jis, ji correspond aux noms du type « substantiva mobilia » (mokytojas, mokytoja). Les formes masculine et féminine des noms de ce type sont des lexèmes distincts, car le genre des noms conditionne leur autonomie lexicale. C’est pourquoi, ces derniers temps, les formes de genre du pronom jis, ji ont elles aussi été considérées comme deux lexèmes distincts, à savoir le pronom jis et le pronom ji (voir Žulys, 1969, note 174; 1974, 91; Rosinas, 1984, 31).

D’autre part, il n’y a pas de correspondance complète entre les noms du type mentionné et le pronom jis, ji. Les noms du type mokytojas, mokytoja désignent généralement des personnes, et rarement d’autres êtres vivants; ils ne désignent pas des objets inanimés. Ces noms s’accordent avec les autres noms non seulement syntaxiquement, mais aussi sémantiquement: leurs formes de genre se distinguent selon le sexe de la personne (ou de l’être vivant) désigné, par exemple: Tėvas yra mokytojas, Motina yra mokytoja. Ainsi, les formes de genre des noms de ce type ont des sens différents: les formes masculines désignent des personnes (ou des êtres vivants) de sexe masculin, tandis que les formes féminines désignent des personnes (ou des êtres vivants) de sexe féminin. C’est pourquoi il faut les considérer comme des lexèmes distincts. En revanche, le pronom jis, ji renvoie non seulement à des personnes ou à d’autres êtres vivants, mais très souvent aussi à des objets inanimés. Lorsqu’il renvoie à des objets inanimés, il n’y a entre le nom antécédent et le pronom jis, ji qu’un accord syntaxique, par exemple: Kambaryje stovėjo stalas. Jis buvo apdengtas staltiese; Kambaryje stovėjo kėdė. Ji buvo su atloša. Dans ce cas, les formes pronominales jis, ji n’ont pas de sèmes supplémentaires. Le changement de forme ne modifie pas leur sens. Dans les deux cas, elles renvoient uniquement à l’objet mentionné plus haut (valeur anaphorique du pronom). L’accord des formes jis, ji avec leurs noms antécédents est purement grammatical, c’est-à-dire que le choix de la forme pronominale dépend du genre grammatical du nom. Cela permet de considérer les formes du pronom jis, ji non pas comme des lexèmes distincts, mais comme des formes de genre différentes d’un même lexème, nécessaires dans le texte pour signaler le lien avec les noms de genre correspondant.

En outre, considérer les formes jis, ji comme des lexèmes distincts est compliqué par un autre fait propre au lituanien. Il existe ici un assez grand nombre de pronoms démonstratifs, interrogatifs-relatifs et indéfinis qui varient en genre et s’emploient aussi bien adjectivement que substantivement. En position de nom, ils correspondent aux formes employées du pronom jis, ji-

135

-s. Tout comme le pronom jis, ji, s’emploient également en position de nom et s’accordent en genre avec leurs antécédents les démonstratifs tas, ta, šis, ši, šitas, -a, anas, -a, tas pats, ta pati, les relatifs à valeur anaphorique kuris, -i, katras, -a, l’indéfini pats, -i, etc., par exemple:

Entre Vilius et Martynas, assise, se tient Mme Gaidienė. Elle est belle et joyeuse. Elle parle à Vilius, qui, de son côté, ne répond rien Simon; Et, après une interruption de plusieurs années, (naquit) Martynukas. Pour celui-ci, elle a presque donné sa vie Simon; Et la princesse lui offrit une épée ornée de pièces d’or, qui lui furent très utiles Balč; Il demanda à son père: « Permets-tu à ta fille? » Celui-ci répondit: « Je le permets. » Il demanda à sa mère: « Le permets-tu? » Celle-ci répondit à son tour: « Je le permets » Val; Elle tendit quelques pommes de terre, et celles-ci furent emportées par le vent Balt; Le Louche arracha une vieille souche, la jeta avec une pierre dans un sac, puis se cacha sous le pont avec le berger Cv; Là, la vieille femme était méchante et n’avait pas de petits, aussi n’avait-elle pas d’œufs à envoyer Vaižg; Et le seigle de Plaučiūnas, qui bat sur la faucille Don; En chemin, tous deux découvrirent un pin très robuste, dont le milieu était creux BM.

En position de nom, on emploie aussi les pronoms indéfinis ou interrogatifs suivants, qui varient également en genre: vienas, -a, alia(i) vienas, -a, nė vienas, -a, kitas, -a; vienas kitas, viena kita; visas, -a, tūlas, -a, kiekvienas, -a, bet kuris, -i, kai kuris, -i, kaž(i)n kuris, -i, kažkuris, -i; kuris nors, kuri nors; kuris ne kuris, kuri ne kuri; bet katras, -a; kai katras, -a, kaži(n) katras, -a, kažkatras, -a; katras nors, katra nors; kuris, -i, katras, -a, keli, -ios, keleri, -ios, kelintas, -a, par exemple:

Certains appellent cette colline Milžinkapis, d’autres Šmeklų kalnas Krėv; Chacune des femmes connaissait la situation de ses proches; en venant, l’une apporta des langes, l’autre une large ceinture Cv; Tous s’assirent et se mirent à manger du miel, chacun louant les abeilles Žem; Quelqu’un parmi les travailleurs prononça quelques mots, les autres rirent en signe d’approbation Balt; Personne n’aurait pu dire que Mykoliukas eût jamais été en désaccord avec qui que ce soit Vaižg; Plus d’un, à peine sorti de la maison dans la cour, se précipita rapidement à l’intérieur Bil; Ah, comme certaines de nos herbes se sont ainsi parées, au point que même une vieille femme déjà bien voûtée se tient accroupie Don; Tous ces (oiseaux) refusèrent, aucun n’ayant vu les (frères) nulle part, aucun ne sachant rien Jabl; Il y a aussi d’autres tilleuls au village, mais aucun ne peut égaler le tilleul de Galinis Myk-Put; Combien serez-vous ici demain? Jabl.

Si l’on considérait les formes du pronom jis, ji comme des lexèmes distincts, il faudrait aussi traiter comme des lexèmes distincts les formes de genre de tous les pronoms mentionnés précédemment lorsqu’elles occupent la position d’un nom. Cela entraînerait de sérieux inconvénients et compliquerait la description grammaticale. Par exemple, au lieu d’un seul pronom tas, ta, tai (tatai), on en aurait quatre, voire cinq différents: 1) le pronom adjectival tas, ta, 2) le pronom substantival tas, 3) le pronom substantival ta, 4) le pronom substantival tai (tatai) et, si l’on traite les variantes comme des pronoms distincts (voir 015), 5) tas « tai ». Il faudrait de la même manière « subdiviser » les autres pronoms. La description deviendrait très peu compacte. En outre, il serait difficile de distinguer les différents cas d’emploi.

Enfin, le pronom jis, ji n’est nullement une particularité du lituanien. Dans d’autres langues aussi, les pronoms de ce type s’emploient comme des noms et ont des formes distinctes pour deux, voire trois genres, par exemple: russe он, она, оно, allemand er, sie, es, anglais he, she, it, etc. Il s’agit d’une propriété très ancienne, apparue dans les différentes langues indo-européennes du fait de l’accord avec l’antécédent, pouva-

136

un objet, encore avant l’emploi attributif des formes de genre. Dans les grammaires des langues mentionnées, les formes de genre des pronoms ne sont généralement pas considérées comme des lexèmes distincts. Ainsi, il est sans doute peu judicieux, pour nous aussi, de répartir dans les grammaires ou les dictionnaires ces pronoms en lexèmes distincts selon leurs formes de genre.

Moi, nous; toi, vous

004. Comme on le sait, les pronoms aš, mes; tu, jūs forment depuis l’indo-européen ancien des paradigmes supplétifs, c’est-à-dire que leurs différentes formes casuelles ont des racines distinctes. Les formes du singulier diffèrent particulièrement de celles du pluriel, de même que le nominatif des autres cas. Outre leur structure externe, le rapport de sens entre ces formes diffère lui aussi. Entre les formes aš ir mes, tu ir jūs, il n’existe pas de rapport singulier/pluriel adéquat. Il y a donc lieu de considérer aš ir mes, tu ir jūs comme des pronoms distincts.

D’autre part, en lituanien, comme dans les autres langues indo-européennes, les formes moi et nous, toi et vous ne sont pas entièrement différenciées selon l’opposition singulier/pluriel. En lituanien, l’opposition singulier/pluriel est généralement maintenue entre toi et vous. Vous est souvent employé pour désigner deux personnes ou plus (parfois des êtres vivants, voire des objets inanimés — par personnification) auxquelles on s’adresse, c’est-à-dire que vous a une valeur grammaticale de pluriel: « toi + toi + toi », par exemple:

— Laurynas, mon frère! Ma sœur! Vous ne m’enviez pas, vous m’aimez seulement et je vous invite au mariage, Žem; — C’est donc ici que vous vous coucherez, et là-bas les porcs fouilleront les pommes de terre! À moi! — menaçant du fouet (aux bergers) cria Pliauga Krėv; — Vous, coqs avec les poules, et vous qui fouillez le fumier, courez, dépêchez-vous, amusez-vous encore au moins une fois! Don;

La valeur de « vous » est également proche de celle du pluriel lorsque le destinataire est désigné avec une ou plusieurs autres personnes, par exemple:

On voit, il est tout de suite clair que nous, les vieux, avons du mal avec les jeunes. Vous (« toi » et les autres jeunes) pensez autrement Vencl.

La même valeur est portée par jūs dans les constructions avec la préposition su: jūs su Petru = tu su Petru.

« Nous » ne peut pas équivaloir à « moi + moi + moi », tout simplement en raison du sens du pronom aš — « la personne qui parle » —, car plusieurs personnes ne parlent généralement pas ensemble, même si une telle situation d’énonciation peut parfois se présenter, par exemple: Nous avons tous crié ensemble: « Nous sommes d’accord! C’est juste! », etc. Ici, mes= signifie « moi + moi + moi ».

Une valeur proche de celle du pluriel grammatical est également portée par nous lorsque le locuteur est désigné avec une ou plusieurs autres personnes qu’il représente, c’est-à-dire lorsqu’une personne parle au nom de plusieurs, par exemple:

Nous, les soldats. Un froid courroucé a glacé nos visages S.Nėr; Nous tous, les anciens, nous nous souvenons bien de l’époque du tsarisme Vencl.

Panašią reikšmę turi mes konstrukcijoje su prielinksniu su: mes su Petru = aš su Petru.

L’emploi des pronoms examinés ici montre que aš ir mes, tu ir jūs ne sont pas des formes entièrement grammaticalisées de la catégorie du nombre (en raison de leur sens spécifique), mais on ne saurait nier qu’elles présentent aussi des traits de cette catégorie. Une grammaticalisation incomplète de la catégorie du nombre caractérise également d’autres pronoms, voir § 008.

137

Selon les modèles syntaxiques aš, tu sont des formes du singulier, tandis que mes, jūs sont des formes du pluriel: les premières s’emploient avec des formes singulières de mots variables en nombre, et les secondes avec des formes plurielles, cf.: aš einu – mes einame; tu eini – jūs einate, aš geras – mes geri, tu geras – jūs geri.

Du point de vue des désinences casuelles, les paradigmes de aš ir tu sont proches de ceux du singulier des noms, tandis que les paradigmes de mes, jūs sont proches de ceux du pluriel des noms.

Ainsi, compte tenu du sens ainsi que des propriétés syntaxiques et morphologiques, nous estimons qu’il est possible de considérer aš ir mes, tu ir jūs comme les formes du singulier et du pluriel de la catégorie du nombre, d’autant que le lituanien emploie également des formes du duel de ces pronoms: mudu, mudvi, judu, judvi. Ces dernières peuvent être considérées comme des variantes des formes plurielles mes, jūs (elles s’emploient elles aussi avec des formes plurielles, cf.: mudu einame, judu einate). Si l’on considère aš, mes, tu, jūs, mudu, mudvi, judu, judvi comme des lexèmes distincts, les relations sémantiques de toutes ces formes liées à la catégorie du nombre deviendraient visibles.

005. En lituanien, aš, mes; tu, jūs; tamsta, savęs, tout comme les noms du type akiplėša, kerėpla, n’ont pas de formes distinctes selon le genre, mais s’accordent sémantiquement, en fonction du sexe de la personne désignée, avec des formes variables en genre, par exemple: Aš, tu, tamsta geras (à propos d’un homme); Aš, tu, tamsta gera (à propos d’une femme); Mes, jūs, tamstos geri (à propos d’hommes); Mes, jūs, tamstos geros (à propos de femmes); Savęs paties nekenčia (à propos d’un homme); Savęs pačios nekenčia (à propos d’une femme). Cf.: Tas (toks) akiplėša (à propos d’un homme); Ta (tokia) akiplėša (à propos d’une femme). C’est pourquoi on indique tout à fait à juste titre, ces derniers temps, qu’en raison de « l’accord sémantique » avec des formes variables en genre, les pronoms de la 1re et de la 2e personne pourraient eux aussi être considérés comme des formes à deux genres (homonymes), à l’instar des noms du type akiplėša (voir Булы́гина, Степанов, 1988, 23).

Cependant, la langue elle-même présente une contradiction, due au développement inégal de ses différents sous-systèmes. Les mots du type akiplėša constituent en lituanien un groupe de noms relativement restreint. Leur emploi est limité et tend en partie à se figer. Ils s’emploient généralement uniquement avec des mots variables en genre qui indiquent le sexe de la personne désignée: Koks tu kerėpla; Didelis nemokša; Tokia akiplėša, etc. (voir LKG 1976, 401). Il y a donc lieu de considérer ces noms comme deux lexèmes distincts selon le genre (homonymes) (voir ГЛЯ, 1985, 84), à l’instar des « substantiva mobilia » (mokytojas, mokytoja), bien que ces derniers aient des formes distinctes selon le genre, contrairement aux premiers. En revanche, les pronoms aš, mes; tu, jūs s’emploient assez rarement avec des mots variables en genre; le plus souvent, le sexe de la personne qu’ils désignent ressort du contexte. Autrement dit, ces pronoms ne présentent souvent aucun indice de distinction du genre, ni morphologique, ni syntaxique ou sémantique, cf.: Aš rašau. Il n’est pas rare que le sexe des personnes désignées par ces pronoms soit tout à fait sans pertinence. Ainsi, les considérer comme ayant deux genres ne concernerait qu’une faible part de leurs emplois. Dans la majorité des cas, ils sont sans genre.

Du point de vue de l’accord sémantique avec les formes variables en genre, les pronoms aš, mes; tu, jūs peuvent également être rapprochés de jis, ji, jie, jos, cf.: aš geras – aš gera, tu geras – tu gera, mes geri – mes geros, jūs geri – jūs geros, jis geras – ji gera, jie geri – jos geros. Il existe toutefois entre eux des différences fondamentales. Le pronom jis, ji est un substitut: occupant toujours la position d’un nom, il remplace des noms antécédents. C’est pour cette raison que des formes distinctes selon le genre se sont développées. Elles sont nécessaires

138

pour s’accorder avec le nom antécédent et s’emploient non seulement avec des mots variables en genre (jis geras, ji gera), mais aussi avec des verbes (jis eina, ji eina — selon l’antécédent).

Aš, mes; tu, jūs ne sont pas des substituts et n’ont pas de lien syntaxique direct avec les noms, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas de noms antécédents. C’est pourquoi aš, tu, mes, jūs sont souvent tout simplement superflus dans le texte, par exemple lorsqu’ils accompagnent des verbes dont la forme indique déjà la personne: (Aš) einu (la personne est indiquée par le morphème -u). La catégorie du genre, fondée sur l’accord avec des noms antécédents, ne les concerne tout simplement pas. Ainsi, là encore, la catégorie syntaxiquement comprise du genre est restreinte pour les pronoms aš, mes; tu, jūs.

D’autre part, les formes du duel de ces pronoms varient selon le genre (cf.: mudu geri, mudvi geros; judu geri, judvi geros).

Ainsi, les pronoms aš, tu, tamsta, savęs sont sans genre, mais présentent également certains traits des pronoms genrés.

Le mien, le tien, le sien

006. La proposition de V. Žulys (1969) de regrouper ces formes dans les paradigmes je, tu, soi, d’abord accueillie avec méfiance, est aujourd’hui de plus en plus consacrée et étayée. Il faut souscrire à l’idée de T. Bulygina et J. Stepanov (Булыгиna, Степанов, 1988, 20) selon laquelle il est judicieux de distinguer deux génitifs dans les paradigmes des pronoms je, tu, soi: I, le génitif non possessif de moi, de toi, de soi et II, le génitif possessif mon, ton, son. Ces formes se répartissent selon le principe de la distribution complémentaire (elles s’excluent mutuellement), mais se distinguent nettement par leur sens, selon qu’elles comportent ou non une nuance possessive.

L’intégration de mon, ton, son aux paradigmes des pronoms je, tu, soi ne permet toutefois pas de conclure que le lituanien ne possède plus de pronoms possessifs. À mesure que les pronoms possessifs manas, -a, tavas, -a, savas, -a disparaissent et se figent dans la langue poétique (savas, -a est plus fréquent, mais son sens évolue), leurs formes définies s’imposent de plus en plus dans les énoncés neutres: manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji. Entre manas, -a et manasis, -oji, ainsi qu’entre les autres formes correspondantes, l’opposition entre formes simples et définies a désormais disparu. Les formes définies s’imposent comme formes possessives à la place des formes simples (voir Valeckienė, 1964, 46–47).

007. Afin de ne pas confondre les pronoms possessifs avec les génitifs possessifs, il convient de regrouper les pronoms possessifs, ainsi que le pronom réfléchi, dans une section générale consacrée aux pronoms personnels et de les traiter comme des sous-sections de celle-ci. Les pronoms réfléchi et possessifs indiquent tous deux des relations entre personnes: le pronom réfléchi indique le rapport à soi-même d’une personne envisagée dans la phrase comme sujet d’une action ou d’un état, tandis que les pronoms possessifs indiquent l’appartenance d’une chose (ou personne) à une personne. Les pronoms possessifs sont directement liés aux génitifs possessifs: ils ont le même sens et, lorsqu’ils occupent la même position, constituent des variantes facultatives. Les formes possessives de la racine man- (mano, manas, -a, manasis, -oji, maniškis, -ė) indiquent qu’une chose appartient au locuteur; les formes de la racine tav- (tavo, tavas, -a, tavasis, -oji, taviškis, -ė), qu’elle appartient à l’interlocuteur; quant aux formes de la racine sav- (savo, savas, -a, savasis, -oji, saviškis, -ė), ce sont des pronoms réfléchis-possessifs particuliers: elles indiquent l’appartenance d’une chose à la personne qui est le sujet de l’action ou de l’état.

139

En intégrant les pronoms possessifs aux pronoms personnels, on explique également plus facilement, au sein d’un même sous-système, les génitifs des pronoms personnels mūsų, jūsų; jo, jos, jų; mudviejų, judviejų, judviejų; tamstos, tamstų; paties, pačios, pačių, qui ont un double sens, non possessif et possessif, bien que leurs formes ne varient pas selon ces sens.

Tout, toute; tous, toutes

008. Comme on le sait, les formes singulières et plurielles de ce pronom diffèrent par leurs nuances de sens lexical. Au singulier, visas, -a a le sens de « totalité, intégralité », c’est-à-dire qu’il indique qu’une chose est entière, complète, entièrement caractérisée par une qualité donnée, par exemple: Tout le corps me faisait mal; J’ai chanté la chanson entière (du début à la fin). Au pluriel, visi, -os a un sens distributif (de distribution) et collectif, c’est-à-dire qu’il indique que le nombre des choses est exhaustif, par exemple: Tous les gens parlent ainsi; J’ai chanté toutes les chansons (celles que je connaissais) (voir Valeckienė, 1984, 74). Certaines langues possèdent deux pronoms distincts pour exprimer ces sens, par exemple l’allemand ganz= et le lituanien visas, -a, d’une part, et l’allemand alle= et le lituanien visi, -os., d’autre part.

La question se pose de savoir si visas, -a, visi, -os doivent être considérés comme deux lexèmes différents ou comme les formes singulière et plurielle d’un seul lexème, et aussi si le singulier visas, -a est un pronom ou un adjectif.

Il faut d’abord préciser que les sens de visas, -a au singulier et de visi, -os au pluriel, bien que différents, sont néanmoins liés et s’entrecroisent; ils ne sont pas nettement délimités sur le plan lexical. Avec des noms pluriels, visi, -os a non seulement un sens collectif, mais aussi le sens de « totalité, intégralité » (propre aux formes singulières de visas, -a), par exemple: J’ai servi pendant toutes les années signifie « pendant des années entières, jusqu’au bout » (sens de « totalité »). En revanche, J’ai travaillé au même endroit pendant toutes les années de ma vie signifie « pendant de nombreuses années, toute ma vie » (sens collectif). D’autre part, le singulier visas, -a, outre le sens de « totalité, intégralité », implique un sens collectif (propre aux formes plurielles de visi, -os) lorsqu’il se combine avec des noms singuliers ayant un sens ordinal ou de groupe, c’est-à-dire collectif, par exemple toute une vie – toutes les années d’une vie. Ainsi, les différences de sens entre le singulier visas, -a et le pluriel visi, -os dépendent directement de leur extension, c’est-à-dire de la sémantique des noms.

Be to, visas, -a ir visi, -os reikšmės santykį komplikuoja įvardžių, skaičiaus kategorijos specifika. Kaip žinoma, skaičiaus kategorija: „vienas/daugiau kaip vienas“, yra išsirutuliojusį iš kuopinės bei kolektyvinės reikšmės žodžių gramatikalizacijos būdu. Lietuvių kalbos įvardžių sistemoje šios raidos pėdsakų yra išlikę iki šių dienų. Pvz., įvardžio kiekvienas, -a nevartojama daugiskaita, nes daugiskaitos gramatinė reikšmė prieštarauja šio įvardžio leksinei reikšmei: „vienas atvirai paimtas iš bendros visumos, visi iš eilės atskirai iki galo“. Labai ryškiai skaičiaus kategorijos formavimosi etapus atskleidžia lietuvių kalbai būdingos konstrukcijos tipo: mes kiekvienas, -a, mes nė vienas, -a, vaikai vienas...kitas ir kt., kur nėra derinimo skaičiumi, nes tokiose grupėse įvardžiai kiekvienas, -a, nė vienas, -a, vienas, -a... kitas, -a ir kt. turi distribucinę individualizuojančią reikšmę. Su skaičiaus kategorijos raida susijęs ir formų visas, -a, visi, -os semantinis santykis. Tiek visas, -a, tiek visi, -os išlaiko įvardžiams būdingą referentinę apibendrinamąją reikšmę – nurodo

140

sąsają su visuma, tik vienų ir kitų formų apibendrinamoji reikšmė nevienodai santykiauja su gramatine skaičiaus kategorijos reikšme. Visi, -os formų, vartojamų su daiktavardžių daugiskaitos formomis, apibendrinamoji kolektyvinė reikšmė atitinka daugiskaitos gramatinę reikšmę – nurodomi ir kartu apibendrinami daugiau kaip vienas asmenų arba daiktų. O visas, -a formų, vartojamų su daiktavardžių vienaskaitos formomis, apibendrinamoji leksinė reikšmė konfliktuoja su vienaskaitos gramatine reikšme „vienas, -a“. Dėl to gramatikalizacijos procese vn. visas, -a formų apibendrinamoji reikšmė stabarėjo ir neišvengiamai gavo „apimties, ištisumo“ atspalvį, tuo būdu priartėdama prie būdvardžių ištisas, -a, pilnas, -a reikšmių.

Le pronom visas, -a et l’adjectif ištisas, -a se rapprochent encore par le sens parce que ce dernier, dans certains contextes (et seulement dans certains contextes), se rapproche lui aussi du sens pronominal, cf.: ištisi marškiniai, « des chemises de cette coupe », et ištisi metai, « toutes les années ». Dans ce dernier cas, ištisas, -a est très proche du sens du pronom visi, -os. Mais cela ne signifie pas que ištisas, -a, dans le sens mentionné, soit un pronom, pas plus que visas, -a, dans le sens d’« intégralité, étendue », n’est un adjectif. La synonymie et la substitution ne sont pas, dans ce cas, des critères suffisants pour identifier la classe de mots (cf. Tekorienė, 1987, 88). Les phénomènes marginaux entre classes de mots sont souvent synonymiques. D’autre part, la synonymie est ici assez limitée. Les énoncés suivants seraient inhabituels: *Ištisas kūnas skaudėjo au lieu de Visas kūnas skaudėjo, ou *Išgėriau ištisą puodelį pieno au lieu de Išgėriau visą puodelį pieno, etc.

Comme le montrent les éléments exposés, les valeurs des formes visas, -a et visi, -os ne sont pas suffisamment distinctes pour qu’il faille nécessairement les considérer comme des lexèmes différents. Le rapport sémantique entre Visas, -a, visi, -os ne représente pas une séparation lexicale de ces formes, mais plutôt la grammaticalisation incomplète de leur catégorie du nombre. Le sens d’« intégralité, étendue » de Visas, -a conserve le caractère référentiel et généralisant propre aux pronoms et se rattache ainsi au sens de visi, -os.

Pour déterminer le rapport entre les formes visas, -a, visi, -os, il faut aussi tenir compte du critère morphologique. Du point de vue de leur structure externe, visas, -a constitue le paradigme du singulier, tandis que visi, -os constitue celui du pluriel. Le critère syntaxique joue également un rôle: visas, -a s’emploie avec des formes singulières de noms, tandis que visi, -os s’emploie avec des formes plurielles. Ainsi, à notre avis, tant du point de vue théorique que pratique, il convient de traiter les formes visas, -a et visi, -os (notamment dans les descriptions grammaticales et les dictionnaires) comme les formes singulière et plurielle d’un seul lexème, le pronom.

En s’appuyant sur les différences de sens entre visas, -a et visi, -os, ainsi que sur leur synonymie avec les adjectifs ištisas, -a, pilnas, -a, A. Rosinas (1984, 101–102) distingue trois lexèmes différents: 1) visas, -a — un adjectif au sens d’« étendue, intégralité »; 2) visas, -a — un pronom lorsqu’il accompagne des noms à sens collectif, p. ex.: visa grupė; 3) visi, -os — un pronom à valeur collective. Selon une telle classification, il faudrait également distinguer 4) visi, -os — un adjectif au sens d’« étendue, intégralité », lorsqu’il accompagne des noms au pluriel, p. ex.: Visas duris nuvaliau, c’est-à-dire une porte nettoyée de bout en bout, comme dans: Visą langą nuvaliau. Mais ce n’est pas là l’essentiel. Le fait est qu’A. Rosinas traite les différentes valeurs de visas, -a, visi, -os comme des lexèmes distincts. Une telle décision compliquerait considérablement la description grammaticale. Tout d’abord, il serait très difficile de déterminer la frontière entre les emplois adjectivaux et pronominaux de visas, -a, car ces distinctions dépendent de la sémantique du nom, et non de celle du pronom, cf.: Visa klasė, « salle de classe » — serait un adjectif (Visa kla-

141

sė buvo gražiai sutvarkyta) et Visa klasė tam pritarė, « toute la classe », serait un pronom. Des complications apparaîtraient quant à la catégorie du nombre de ces formes. Il faudrait considérer aussi bien les « pronoms » visas, -a, visi, -os que l’« adjectif » visas, -a comme des mots distincts dépourvus de catégorie du nombre, ce qui ne correspond pas à la situation réelle. Ainsi, compte tenu de l’évolution dynamique de ces pronoms, il est davantage justifié de suivre la voie de leur réduction plutôt que celle de la différenciation des formes, c’est-à-dire de considérer visas, -a, visi, -os comme un seul lexème — un pronom — tout en faisant ressortir les différences de sens lexical et la spécificité de la catégorie du nombre.

Visoks, -ia

009. Comme visas, -a, visoks, -ia est considéré par A. Rosinas (1984, 11; 1988, 185–189) non pas comme un pronom, mais comme un adjectif. L’argument repose également sur la synonymie: visoks, -ia correspondrait à l’adjectif įvairus, -i et pourrait, dit-on, être remplacé par celui-ci. En réalité, cette équivalence est limitée. Le pronom visoks, -ia n’est pas un synonyme absolu de l’adjectif įvairus, -i. Par exemple, on ne peut pas remplacer ce pronom par l’adjectif įvairus, -i dans des énoncés du type: Ans y(ra) visoks amatininkas: viską mok dirbti Šts. L’énoncé suivant serait inhabituel: *Ans y(ra) įvairus amatininkas. Le sens du pronom visoks, -ia ne fait que se rapprocher (et seulement dans certains contextes) de celui de l’adjectif įvairus, -i, mais cela ne transforme pas ce pronom en adjectif. Même dans ces cas, son sens demeure référentiel et pronominal. Il est généralisant et distributif, c’est-à-dire lié à la répartition d’un ensemble: visoks, -ia signifie « celui-ci comme celui-là, n’importe lequel, pris ensemble », cf.: Lūžo ten aruodai nuo visokio javo Balt. Si, dans cette phrase, nous remplaçons le pronom visokio par l’adjectif įvairaus (javo), nous ne mettrons en évidence que la diversité des sortes de céréales, leur présence en plusieurs variétés, sans aucun rapport avec l’ensemble; le pronom visoks, -ia met, lui, surtout l’accent sur l’inclusion de toutes les sortes de céréales (l’ensemble), c’est-à-dire indique leur rapport à l’ensemble. Les nuances de sens diffèrent donc. Le sens du pronom visoks, -ia se rapproche de celui de l’adjectif įvairus, -i, mais ne coïncide pas avec lui.

Neįtikina A. Rosino (1988, 186–188) aiškinimas, kad vn. visoks, -ia formos iš pradžių turėjusios įvardžio reikšmę „kiekvienas, -a“, o vėliau gavusios būdvardžio reikšmę „įvairus, -i“. Iš tikrųjų įvardžiai kiekvienas, -a ir visoks, -ia iš seno turi labai artimas reikšmes. Kartais tam tikrame kontekste šių įvardžių reikšmės susisiekia ir atrodo beveik sinonimiškos, plg.: išliuוסuodama juos… iš visokio reikalo ir smurto DP 566, taip pat galima: išliuոսuodama juos iš kiekvieno reikalo ir smurto. Pasakymų reikšmė beveik ta pati, tik semantinis rezultatas pasiekiamas iš skirtingo taško: visokio reikalo reiškia „ir tokio, ir tokio, bet kokio kartu paėmus“ — akcentuojamas įvairumas; kiekvieno reikalo reiškia „ir to, ir to, bet kurio iš bendros visumos, visų atskirai paėmus“ — akcentuojamas eiliškumas. Senuosiuose raštuose ir kai kuriose tarmėse visoks, -ia truputį plačiau vartojamas, „užgriebia“ įvardžio kiekvienas, -a semantikos, plg.: Visokį žodį užrašyk Zt (Vidugiris, 1960, 122), t. y. „ir tokį, ir tokį, bet kokį kartu paėmus, kiekvieną“.

Le fait que le pronom visoks, -ia ait également une forme superlative, visokiausias, -ia, ne constitue pas non plus un critère permettant de le classer parmi les adjectifs. Visokiausias, -ia ne s’emploie que dans les contextes où le pronom visoks, -ia se rapproche de l’adjectif įvairus, -i, donc sous l’influence de ce dernier. Le numéral pirmas, -a s’emploie également avec des formes de degré

142

formes: premier, -ière, tout premier, -ière, mais cela ne transforme pas ce numéral en adjectif: c’est sa relation avec les autres mots de cette catégorie, qui indiquent l’ordre des objets – premier, -ière, deuxième, -ième, troisième, -ième, etc. – qui est déterminante, bien que ces derniers n’aient pas de formes comparatives. La forme superlative du pronom visoks, -ia, visokiausias, -ia, apparaît en raison de circonstances sémantiques contextuelles; il n’y a donc pas lieu de la considérer comme un lexème distinct, comme le propose D. Tekorienė (1987, 89).

Visoks, -ia doit être classé parmi les pronoms également en raison de ses particularités dérivationnelles. Le suffixe -oks, -ia est propre aux pronoms. À l’aide de ce suffixe, on forme des pronoms adjectivaux à partir de pronoms substantivaux, en modifiant leur sens de manière correspondante. La relation est identique: de même que toks, -ia – tas, ta, šioks, -ia – šis, ši, šitoks, -ia – šitas, -a, anoks, -ia – anas, -a, etc., de même visoks, -ia – visas, -a (visi, os). Il existe donc tout un système dérivationnel des pronoms, dont visoks, -ia ne s’écarte pas. Le suffixe adjectival okas, -a (mažokas, -a) est tout à fait différent du point de vue dérivationnel et sémantique: il indique une certaine quantité d’une qualité.

De tout cela, on ne peut tirer qu’une seule conclusion: visoks, -ia doit, comme auparavant, être considéré non comme un adjectif, mais comme un pronom.

Tam tikras, -a; pats tas, pati ta; šioks toks, šiokia tokia

010. En s’appuyant sur la synonymie, A. Rosinas (1984, 11) considère tous ces mots non comme des pronoms, contrairement à l’usage en linguistique lituanienne, mais comme des adjectifs. Tam tikras, -a aurait les sens des adjectifs nustatytas, -a, specialus, -i, ypatingas, -a; šioks toks, šiokia tokia ceux des adjectifs au degré moyen -ė, menkas, -a, nežymus, -i; et pats tas, pati ta, celui de l’adjectif tinkamas, -a. Il faut dire de ces pronoms la même chose que de visoks, -ia. Ils se rapprochent seulement du sens des adjectifs indiqués, sans leur être identiques. Tous ces mots conservent les valeurs référentielles propres aux pronoms. Tam tikras, -a possède un sens lié à la distinction et à la division. Il désigne un objet séparé des autres, individualisé, mais inconnu d’avance et indéterminé, et n’a plus de lien sémantique avec l’adjectif tikras, -a, cf.: Pour le service rendu, je donnerai un certain pourcentage Vencl.

011. Šioks toks, šiokia tokia désigne une qualité de degré moyen, relativement faible et de contours imprécis, cf.: Tant que la maison peut tenir debout, il y a toujours quelque petit avantage Žem. En outre, il est illogique de classer šis tas parmi les pronoms et šioks toks, šiokia tokia parmi les adjectifs. Leur sémantique est identique; seul šis tas est un pronom substantival, tandis que šioks toks, šiokia tokia est un pronom adjectival. L’un comme l’autre sont des pronoms indéfinis.

012. Pats tas, pati ta est sémantiquement lié aux pronoms démonstratifs. En lituanien, outre pats tas, pati ta, on trouve aussi tas pats, ta pati, avec l’ordre des éléments inversé, ce qui entraîne des différences sémantiques. Tous deux sont formés du pronom démonstratif tas, ta et de l’élément à valeur emphatique pats, -i; toutefois, lorsque pats, -i précède tas, ta, la combinaison acquiert un sens, et lorsqu’il suit tas, ta, un autre. Il est donc illogique de considérer l’un comme un pronom (tas pats, ta pati) et l’autre comme un adjectif (pats tas, pati ta). Pats tas, pati ta désigne un objet connu avec emphase: « précisément celui qui convient dans une situation donnée », par exemple: L’eau est juste comme il faut: ni chaude ni froide Ktk. Cf. tas pats, ta pati: La maîtresse de maison est la même (la même qu’avant, pas une autre).

143

Ainsi, tous ces pronoms possèdent le sens généralisé caractéristique des pronoms et entretiennent des relations avec d’autres pronoms qui leur sont apparentés. Les motifs avancés par A. Rosinas — leur proximité de sens avec certains adjectifs — sont trop faibles pour les classer parmi les adjectifs. En outre, en raison de leur formation, ces pronoms seraient des corps étrangers parmi les adjectifs: les formations composées sont caractéristiques des pronoms. Il est donc justifié de considérer comme pronoms, et non comme adjectifs, ces groupes déjà mentionnés plus haut.

Un certain, -e, quelques-uns, -unes

013. Un certain, -e est synonyme de l’adjectif fréquent, -e, mais cela ne suffit pas non plus à le considérer comme un adjectif. Dans certains contextes, les deux mots peuvent se remplacer l’un l’autre, mais pas toujours, par exemple: On entend des coups de feu fréquents, mais on ne peut pas dire *On entend certains coups de feu. Un certain, -e a le sens référentiel caractéristique des pronoms, associé à la division et à la généralisation d’un ensemble: « beaucoup parmi un ensemble, plus d’un: celui-ci et celui-là ». Le pronom qui se rapproche le plus de ce sens est beaucoup, par exemple: À beaucoup (=à beaucoup de gens) il semble que les mots de son entourage lui soient familiers partout Balč. Ainsi, sur le plan sémantique, un certain, -e est apparenté aux pronoms et doit être considéré comme un pronom.

Le pronom un certain, -e est attesté dans les anciens écrits; nos éminents linguistes K. Būga, J. Jablonskis et J. Balčikonis l’employaient avec élégance; parmi les classiques de la littérature, K. Donelaitis, A. Baranauskas, S. Daukantas, J. Biliūnas, V. Kudirka, etc.; il est connu dans de nombreux dialectes du lituanien, aussi bien chez les Aukštaitija que chez les Samogitiens. Par exemple:

Un certain se moquait du malheur arrivé à Skrudžius, mais celui-ci n’en avait nullement peur Jabl; Une certaine amie de Juozapota, du même âge, eut des enfants et des petits-enfants Bil; Un certain, en se retournant, jetait un regard vers le pré, en direction du domaine Myk-Put; Tant que j’étais chez ma petite mère, un certain disait: « quelle belle jeune fille » JV; Pourquoi celui-là ne faisait-il pas un autre travail, comme en font certains autres Prk; Un certain homme agit ainsi, dit cela Plv; Il y a des pommes cette année dans certains endroits Ds.

Aujourd’hui, un certain, -e est rarement employé. Peu à peu, il devient inhabituel, prend une nuance archaïque et, dans la langue neutre et non marquée, est remplacé par d’autres pronoms de sens proche. En raison de son emploi restreint, A. Rosinas (1984, 11) n’inclut pas ce pronom dans la liste des pronoms. Il ne faudrait pas pour autant y renoncer complètement. Il est nécessaire dans la littérature. Chaque mot enrichit la langue. Les synonymes existent précisément parce qu’ils ne sont pas identiques. Le problème est que, faute de comprendre correctement la sémantique de ce pronom, on l’emploie souvent à tort à la place de un certain, -e, tel, telle, qui que ce soit, etc., cf.: [Un certain s’est adressé à la rédaction (=un tel, un quelconque) Jonaitis tsp (KPP, 1985, 318). Il conviendrait de l’employer avec plus de prudence, sans le confondre avec d’autres pronoms.

A. Rosinas (1984, 12) ir įvardžio aliai vienas, -a linkęs atsisakyti. Jis esąs tarminis. Su tokiu tvirtinimu sutikti negalima. Įvardis aliai vienas, -a priklauso apibendrinamųjų būriui, bet turi nuo kitų skirtingą reikšmę ir kitais įvardžiais nepakeičiamas. Aliai vienas, -a — tai „visi iki vieno, iki galo išsemtus visumą“. Nuo dg. visi, -os įvardis aliai vienas, -a skiriasi pabrėžtu visumos apibendrinimu. Dažnai šios įvardžių formos vartojamos kartu, kai reikia ką pabrėžtinai nurodyti, pvz.: Visi aliai vienas išvažiavo. Taigi atsisakyti šio įvardžio nereikia. Jis vartotinas.

144

Paires et groupes de pronoms

014. Dans la Grammaire académique (LKG, 1965, 721), on distingue séparément les pronoms dits corrélatifs (reciproca), qui, par leur sens, sont en relation les uns avec les autres, s’emploient par paires, s’opposent les uns aux autres et ont une valeur énumérative ou distributive, par exemple: l’un, -e... l’autre, un autre, l’un, -e... le second, la seconde, l’autre... l’autre, différent, différente... autre, celui-là, celle-là... celui-là, celle-là, celui-ci, celle-ci... l’autre, celui-ci, celle-ci... celui-là, celle-là, de telle sorte... de telle sorte, qui... qui, etc.:

Les petits oiseaux, les uns avaient déjà cessé de chanter, les autres... s’étaient envolés vers le sud Žem; ici un problème de ce genre, là un autre Žal; les vêtements de celui-ci et de celui-là (l’oiseau) étaient déjà très usés Don.

Les paires de ces pronoms se sont clairement constituées en raison de la relation entre leurs sens. Par exemple, l’un, -e et l’autre sont mis en corrélation en raison de la référence opposée qu’ils ont: l’un, -e désigne un objet en le distinguant des autres, tandis que l’autre désigne le second, celui qui reste, parmi deux objets ou groupes d’objets opposés. De même, les objets sont regroupés à l’aide des adjectifs numéraux ordinaux; toutefois, ceux-ci indiquent leur ordre. Ainsi, les paires de pronoms formées en raison de leur sens opposé ou de leur valeur énumérative ne constituent pas des pronoms distincts. (Dans la Grammaire académique, elles ne sont pas considérées comme des lexèmes distincts.) Il s’agit ici simplement de leur emploi spécifique, déterminé par le sens. Ces pronoms s’emploient également hors de ces paires. Il n’est donc pas pertinent de distinguer, à côté des pronoms l’un, -e, l’autre, un pronom distinct l’un... l’autre, etc.

Dar daugiau neprimtina, kai A. Rosinas (1984, 11) ne tik čia išvardytas įvardžių poras, bet ir tokias sustabarėjusias samplaikas kaip: vienas kito, vienas antro, kitas kito, taip pat sujungiamuosius junginius: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas, toks ar kitoks, vienas ar kitas, laiko atskirais įvardžiais (įtraukia kaip atskiras leksemas į įvardžių nomenklatūrinį sąrašą). Tokios įvardžių samplaikos bei junginiai susidarė dėl jų pastovios sintaksinės vartosenos. Vartojami daiktavardžių pozicijoje ir atsidūrę greta vienas kito jie stabarėjo, plg.: Jie vienas nekenčia kito → Jie vienas kito nekenčia. Abiem atvejais jų reikšmė nekinta, t. y. išlieka skirtingos dviejų įvardžių (vienas ir kitas) reikšmės pagal nurodomųjų asmenų pasiskirstymą. Būdinga, kad tokios samplaikos jungiamos prie asmeninių įvardžių ar daiktavardžių daugiskaitos formų, ir nėra derinimo tarp jų skaičiumi, pvz.: jie vienas kito (nekenčia); mes vienas kito (nekenčiam), jūs vienas kito (nekenčiat) ir pan. Taigi šie įvardžiai vartojami pastoviose samplaikose, sustabarėję sintaksiškai (subjekto ir objekto linksniai), bet ne semantiškai: naujos reikšmės du greta vartojami įvardžiai neįgyja. Be to, ir nenuoseklu — tik su objekto kilmininku samplaikas (vienas kito ir kt.) laikyti atskirais įvardžiais. O kaip vienas antram (pavydėjo), vienas kitą (mušė), vienas kitu (pasitikėjo)? Tada ir samplaikas su kitais objekto linksniais reikės laikyti atskirais įvardžiais, ir tai aiškiai rodo, kad čia turim reikalo su sintaksiniais junginiais, o ne atskiromis leksemomis. Dar labiau atskira reikšme įvardžių, vartojamų su sujungiamaisiais ar skiriamaisiais jungtukais. Neturi jokios reikšmės tai, kad visa samplaika kartais priartėja prie atskiro įvardžio reikšmės ir galima juo pakeisti, pvz.: Vienas ar kitas Šimonių išliks (= Kai kas Šimonių...). Tai sinonimija, bet ji įvardžių vienas, kitas skirtingų reikšmių nepaneigia. Pasakyti tą

10. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

145

La même idée peut être exprimée de diverses manières, par n’importe quels moyens. Dans les dictionnaires, les locutions de ce type ne peuvent pas faire l’objet d’articles distincts; il faut les placer dans les articles consacrés aux pronoms correspondants, comme des constructions syntaxiques figées.

Formes variantes

015. Au cours de l’évolution de certains sous-systèmes et de leur réorganisation dans la langue, apparaissent des variantes facultatives qui ont la même signification et s’emploient dans la même position. Elles reflètent l’évolution en cours et ne diffèrent les unes des autres que par des nuances stylistiques ou formelles et rythmiques. Dans le sous-système des pronoms, les nombreuses variantes sont constituées par les formes suivantes: visa, visa kas, viskas, visas, visas kas; kits, kita kas, kitkas, kas kita, kitas, kitas kas, kas kitas; tai, tatai, tas, etc. Ces variantes reflètent les processus de disparition des formes du genre neutre qui se déroulent dans ce sous-système, c’est-à-dire le remplacement des formes du genre neutre par des formes du masculin singulier, l’adjonction du pronom kas comme marqueur grammatical, sans différence de sens, à certaines formes du genre neutre, etc. Les formes variantes révèlent l’orientation du développement dynamique d’un sous-système donné. Les variantes facultatives ne constituent pas des lexèmes distincts, c’est-à-dire qu’elles ne sont pas des pronoms différents (cf. Rosinas, 1984, 11). Pour des raisons de concision, il est judicieux de les décrire ensemble dans les grammaires. Seuls les dictionnaires peuvent les mettre en évidence dans des articles distincts, afin de montrer les différences de leur expression formelle.

LITERATŪRA

Булытина Т. В., Степанов Ю. С. Теория грамматики и теоретическая грамматика // Вопросы языкознания. 1988. № 3. С. 17—33.

ГЛЯ — Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985.

Jakobson R. Selected Writings: Word and Language. The Hague—Paris, 1971. Vol. 2.

KPP — Kalbos praktikos patarimai. V., 1985.

LKG — Lietuvių kalbos gramatika. V., 1976. T. 3.

Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. V., 1984.

Rosinas A. Dėl žodžio visoks reikšmės ir statuso // Baltistica. 1988. T. 24(2). P. 185—189.

Tekorienė D. rec. Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra // Baltistica. 1987. T. 23(1). P. 86—92.

Valeckienė A. Dėl įvardžiuotinių savybinių įvardžių savarankiškumo // Kalbos kultūra. 1964. Sąs. 7. P. 46—47.

Valeckienė A. Anaforiniai įvardžiai — daiktavardžių variantai // Baltistica. 1971. T. 7(2). P. 139—146.

Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema. Giminės kategorija. V., 1984.

Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1960. T. 3. P. 113—131.

Žulys V. Vadinamųjų nekaitomųjų įvardžių vieta lietuvių kalbos gramatinėje sistemoje // Baltistica. 1969. T. 5(2). P. 167—177.

Žulys V. Trečiojo asmens nėra // Kalbotyra. 1974. T. 25 (1). P. 83—92.

146

А. ВАЛЕЦКЕНЕ

НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ О СЕМАНТИКЕ МЕСТОИМЕНИЙ

Резюме

В статье обсуждаются спорные вопросы о семантике местоимений. Делаются следующие выводы:

1. Двуродовые формы местоимения jis, ji, в отличие от существительных типа darbininkas, -ė, часто указывают на предметы и в таких случаях не имеют разных сем. Согласуясь с антецедентами, они только выполняют референтную функцию, поэтому их можно считать одной лексемой.

2. Местоимения aš, mes; tu, jūs можно считать формами единственного и множественного числа. Местоимения aš, tu, mes, jūs, savęs, tamsta следует считать неродовыми формами. Референция на пол этими местоимениями обычно не выражается или является неактуальной (за исключением в сочетаниях с именами прилагательными или другими словами, изменяющимися по родам).

3. Следует признать рациональным включение форм mano, tavo, savo в парадигмы личных и возвратного местоимений как второй, вступающей в отношения дополнительной дистрибуции с формами родительного manęs, tavęs, savęs. С другой стороны, нельзя отрицать существование притяжательных местоимений в литовском литературном языке типа manasis, -oji, manas, -a, maniškis, -ė, которые целесообразно включить в раздел личных местоимений как его подгруппу.

4. Формы ед. ч. visas, -a и мн. ч. visi, -os, которые различаются между собой оттенками значения, можно считать одной лексемой, так как эти оттенки резко не разграничены и проявляются на базе неполной грамматикализации числа.

5. Слово visoks, -ia считаем местоимением, а не именем прилагательным, ибо по характеру референтного значения оно не отличается от других местоимений своей группы (visas, -a, visi, -os); случаи синонимии с именами прилагательными не могут быть решающим критерием причисления их к имени прилагательному. На основе характера референтного значения и связи с другими местоимениями слова и словосочетания: tūlas, -a, aliȧ vienas, -a, tam tikras, -a; pats tas, pati ta; šioks toks, šiokia tokia, также следует считать местоимениями, а не именами прилагательными.

6. Застывшие словосочетания типа vienas kito нельзя считать одной лексемой, ибо они содержат значения разных местоимений и развились на базе противоположных значений данных местоимений при помощи эллипса и перестановки порядка слов, напр.: Vienas (žmogus) nekenčia kit o (žmogaus) ⇒ Vienas nekenčia kit o ⇒ Vienas kito nekenčia. Не являются отдельными лексемами (местоимениями) словосочетания такого же типа и с другими падежами: vienas kitam (paydi), vienas kitą (myli), vienas kitu (pasitiki), а также словосочетания типа: šis bei tas, šioks ar toks, tas ar kitas и др.

7. Формы местоимений типа: kita, kitkas, kita kas, kas kita, kitas kas, kas kitas, kitas (kito) и др., — следует считать факультативными вариантами, а не отдельными лексемами, ибо они имеют тождественное значение и употребляются в той же позиции.

10*