LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

ANGELĖ KAULAKIENĖ

ЗАРОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА НАУКИ В «KELEIVIS»

1.1. Малую Литву промышленный переворот, начавшийся в Европе в 1830-х годах XIX века, затронул лишь в незначительной степени. Этот аграрный край развивался так называемым прусским путем. Развитие общественной, политической и экономической жизни значительно ускорила буржуазно-демократическая революция в Германии 1848—1849 гг. В Малой Литве она проявилась в восстаниях рабочих и крестьян, активности демократических слоев городского населения. Создавались демократические клубы, распространялась свободная пресса. Именно тогда появились первые светские литовские периодические издания (Kaunas, 1987, 55).

Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos.

А. Ейнорис назвал «Келейвис» «Новым Келейвисом» и начал издавать его еженедельно в Тильзите с 1 апреля 1880 г. Как указывает А. Б. Клайпедишкис (Klaipėdiškis, 1914, 75), содержание этой газеты было таким же, как и у прежнего «Келейвиса» Фр. Куршайтиса, только несколько более национальным. «Новый Келейвис» издавался до 18 ноября 1883 г. Некоторое время у него было приложение «Хозяйственное письмо». В 1883 г. «Новый Келейвис» был переименован в «Тильзитский Келейвис», после чего А. Ейнорис возродил прежний «Келейвис», который выходил еженедельно в Рагните, а позднее в Клайпеде под прежним названием «Келейвис, приносящий вести литовским братьям» (Klaipėdiškis, 1914, 76).

В «Келейвисе», издававшемся Фр. Куршайтисом, основное место занимали праздничные проповеди, за ними следовали политические новости. Интересовавшие общество вопросы печатались

80

в рубриках «Законы», «Наставления», «Берегитесь!», «Самая свежая новость», «Разные короткие новости», «Разные новости» и т. п. В «Келейвисе» публиковались также научно-популярные статьи по астрономии, ботанике, физике, географии, истории, медицине, метеорологии, технике, ветеринарии, зоологии и другим областям. Вот некоторые из них: «Игла́льное ружьё» (104, 150)¹, «На нашей железной дороге» (55, 139), «О движении воздуха в угольных шахтах» (57, 163), «О гигантском удаве» (26, 193), «О спутнике нашей Земли» (речь идет о Луне, 261, 182–184), «О кузнечиках» (149, 194–195), «Электрический магнитный дальновидец, или телеграф» (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), «Падеж скота» (68, 11), «Моровая болезнь скота» (5, 153; 77, 79), «Аисты» (81, 111–112), «Паровые машины, или дампфмашины» (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), «Из язычества» (39, 139), «Как победить болезнь картофеля?» (32, 72), «Кто выдумал порох?» (205, 11), «Лишайник» (215, 189–190), «Болезнь холера» (42, 159; 56, 160; 144, 146), «Кометы» (92, 59), «Лавина» (71, 47), «Немного об армянских ионах» (93, 66; 94, 70), «Новая железная дорога» (53, 112), «Погода» (45, 191), «Воздушная пуля» (102, 128), «Пушки» (речь идет о гусеницах, 67, 116), «Истребители пушек» (84, 127), «Павлин» (106, 179), «Против появляющихся на всходах пиявок» (102, 128), «Против бешеной собаки» (54, 131), «Против гусениц, или пушек, пожирающих капусту» (36, 111), «Против болезни картофеля» (31, 75; 33, 75), «Румыния» (230, 181), «Затмение солнца» (20, 120), «Солнце затмится» (18, 112), «Муравей» (21, 146–148), «Свежая кладка кирпичей» (142, 139), «Телефон, или говорильщик» (239, 100–101; 240, 107–108), «Дальновидец» (9, 38–39), «Трихины» (135, 74), «Движение поездов на нашей новой железной дороге» (116, 106), «Турки» (51, 49), «Паук» (95, 6), «Ужи» (25, 190–191), «Землетрясения в Америке» (151, 18) и т. д.

Итак, «Келейвис» выбран по нескольким причинам. Во-первых, это была одна из первых литовских газет, появление которой можно считать началом всех прочих литовских периодических изданий как в Малой Литве, так и в Литве. Во-вторых, ее редактор Фр. Куршайтис был хорошим знатоком литовского языка, поэтому язык «Келейвиса» своей чистотой и правильностью отличался от языка других изданий того времени. В-третьих, в «Келейвисе», пожалуй, публиковалось больше всего научно-популярных статей, в которых можно обнаружить зародыши определенных элементов языка науки.

1.2. Обычно научное познание основывается на теоретических и экспериментальных методах. Эти методы отчасти определяют и своеобразие языка науки, проявляющееся в точной формулировке утверждений и гипотез, их обосновании, аргументации, систематическом, логичном и объективном изложении, рассмотрении и доказательстве той или иной проблемы. Следовательно, язык науки отличается определенными особенностями: абстрактностью, ясностью, логичностью, модальностью, точностью, краткостью и т. п., которые обусловлены следующими факторами. Во-первых, терминологией. К ней относятся слова, употребляемые в языке науки в обычном значении, семантически преобразованные слова общего языка (то есть терминологизированные слова или словосочетания), а также специальные слова или словосочетания (то есть термины). Термины обычно однозначны, стилистически нейтральны и системны. Во-вторых, номинацией, которая в научном

¹ См. список источников. Первый номер указывает год и выпуск «Келейвиса», второй — страницу.

6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

81

в языке выражается словом или словосочетанием. В-третьих, стереотипы порядка слов в конструкциях и предложениях (например, глагольно-именные и адъективно-именные сочетания, пассивные конструкции, безличные предложения и т. п.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), единицы с различными оттенками модальности — от возможности и необходимости до проблематичности и нереальности (Gaivenis, 1986, 98).

В данной статье рассматриваются именно зачатки элементов научного языка в статьях по популяризации физики, опубликованных в «Keleivis» в 1848–1880 гг. В этих статьях читателей знакомили с, пожалуй, важнейшими открытиями физики конца XVIII и начала XIX в. (электромагнитной индукцией, законом сохранения энергии, явлениями магнетизма и т. д.), новыми понятиями, приборами и устройствами, такими как паровая машина, телефон, телеграф, термометр и др. По мере укрепления связи физики с техникой физика того времени стала своего рода теоретической основой техники. Поэтому в статьях «Keleivis» по популяризации физики немало терминов, относящихся как к физической, так и к технической терминологии.

2.1. Терминология статей «Keleivis» по популяризации физики весьма разнообразна по происхождению. Большинство составляют литовские слова-термины, например: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102) и т. д.

В статьях «Keleivis» по популяризации физики немало и заимствованных слов-терминов, например: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112) и т. д.

Часть этих слов-терминов заимствована из немецкого, славянских и других языков (например: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), ср. нем. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), ср. фр. locomotive, natrum (134, 66), ср. араб. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), ср. нем. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), ср. рус. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), ср. нем. Schiff и т. д.); другие слова имеют латинское или греческое происхождение (например: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), ср. греч. ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), ср. греч. ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), ср. греч. komētēs, magnetystė (11, 46), ср. греч. magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), ср. лат. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), ср. лат. petrol(eum) и т. д.). Последние составляют большинство заимствованных терминов в упомянутых статьях. По-видимому, обилие терминов греческого и латинского происхождения в периодике того времени объяснялось несколькими обстоятельствами. Во-первых, в течение долгого времени уделялось большое внимание античной культуре и классическим языкам. Во-вторых,

82

долгое время уделялось большое внимание античной культуре и классическим языкам. Во-вторых, длительный статус латинского языка как международного языка науки в странах Западной Европы и других странах (Keinys, 1980, 85).

В статьях по популяризации физики немало и слов-терминов, представляющих собой кальки с примеров из других языков: orpušė (174, 168), ср. нем. Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), ср. рус. железная дорога, нем. Eisenbahn, фр. chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), ср. греч. tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), ср. греч. tėlė+graphō, tolžiūris (96, 40), ср. нем. Fernrohr и т. д. По-видимому, их появлению отчасти способствовало и то обстоятельство, что в целом в XIX в. из других языков было переведено множество калькированных слов. В то время ускорились развитие капиталистических отношений, рост сельского хозяйства, промышленности и торговли, усиление классовой дифференциации и оживление всей культурной и политической жизни. Появилось немало новых предметов, явлений и понятий, с которыми наш народ прежде не сталкивался и для которых поэтому не имел соответствующих названий (Palionis, 1959, 21). Следовательно, для обозначения столь многочисленных понятий уже нельзя было обходиться одним лишь словарным запасом народного языка.

В статьях «Keleivis» по популяризации физики встречается также некоторое количество полузаймствований, например: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132) и т. д.

Итак, с точки зрения происхождения терминология физики того времени складывалась из следующих пластов: исконно литовские слова-термины, заимствования, кальки и полузаймствования. Среди 245 рассмотренных слов-терминов 71% составляют литовские слова, 21% — заимствования, 5% — кальки и 3% — полузаймствования. Таким образом, на начальном этапе формирования терминология физики опиралась на литовскую лексику. Это, безусловно, было обусловлено несколькими обстоятельствами. Во-первых, установкой редактора «Keleivis» Фр. Куршайтиса, которую он сформулировал в одном из номеров «Keleivis»: «Новых слов в самом литовском языке я стараюсь не создавать и избегаю этого, но иногда обстоятельства вынуждают меня: без таких слов мне не обойтись, особенно когда нужно говорить о новых и невиданных предметах, которые до сих пор литовцам были незнакомы и потому не имели никакого литовского названия, как, например, железная дорога, garšėpis и тому подобное. Что же мне теперь делать, если я должен говорить о таких предметах? Чтобы, говоря о новых предметах, не засорять наш язык немецкими словами, я вынужден создавать новые слова, однако никто не сможет доказать, что созданное мной слово не является чисто литовским и образовано по правилам чистого литовского языка...

Но иногда мне случается употребить и такое слово, которое мне хорошо знакомо, которое я, будучи ещё ребёнком и живя среди литовцев, много раз слышал из уст литовцев» (Kuršaitis, 1864, 174). На эту установку Фр. Куршайтиса обратил внимание и Й. Палёнис, который, рассматривая прусские ответвления литературного языка, отмечает, что в «Keleivis», издававшемся знатоком литовского языка, заимствований меньше; кроме того, здесь часто употребляется живое слово или выражение народного языка, а также нешаблонная народная синтаксическая конструкция (Palionis, 1979, 152). С другой стороны, почти во всех изданиях Малой Литвы середины XIX в. сохранялась прежняя тенденция к очищению литературного языка; продолжали действовать грамматики литовского языка XVIII в.

6*

83

ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280).

Большинство терминов, проанализированных с точки зрения происхождения, представлено в академическом словаре (Литовский словарь) или включено в картотеку этого словаря. Однако некоторые из них отсутствуют в «Литовском словаре» и его картотеке, например: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43) и др.

2.2. Большинство терминов в словах из научно-популярных статей по физике в «Keleivis» образовано с помощью суффиксов -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas, например: [солнечное] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [молний] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [сквозь тело] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [молний] tviskėjimas (139, 128); adatine [ружьё], akmeni-nės [уголь], anglinis [пар], garinė [паровоз], garinis [железнодорожный вагон] (98, 52), [паровоз] (156, 88; 172, 68), [повозка] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [пуля] (213, 168), telegrafine [проволока] (137, 112; 144, 147), [верёвка] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [проволока] (137, 112; 144, 147), [верёвка] (152, 39; 161, 180), vielinis [воздушный шар] (229, 213), žaibinis [воздушный шар] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [искра] (10, 42), elektriškoji [ток] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [трение] (10, 42–43), elektromag-netiškas [телеграф] (65, 56), galvaniškoji [батарея], [катушка], [свая] (12, 50), galvaniškasis [столб] (12, 50), gariškasis [повозка] (15, 94), magnetiško-ji [сила] (12, 50), magnetiškasis [телеграф] (10, 42), voltaiškasis [столб] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166) и т. д.

84

Несколько меньше (иногда всего по одному) представлено терминов, образованных с другими суффиксами, например: с суффиксом -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64), с суффиксом -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), с суффиксом -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89), с суффиксом -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), с суффиксом -ulys: spindulys (34, 96), с суффиксом -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), с суффиксом -ūnas: [garinis] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), с суффиксом -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184).

В научно-популярных статьях по физике представлено очень мало производных с флексиями, например: [elektrytės] apibėgis (12, 50), [saulės] bėgis (130, 52), [perkūno] šūvis (109, 28), а производные с префиксами отсутствуют вовсе.

Помимо производных, в научно-популярных статьях по физике в «Keleivis» представлено немало сложных слов, которые можно разделить следующим образом: 1) сложные слова с существительным во второй части (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51) и т. д.); 2) сложные слова с глаголом во второй части (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40) и т. д.).

Большинство упомянутых терминов, особенно образованных суффиксальным и флективным способами, можно распределить по определённым словообразовательным категориям: названия действий (производные с суффиксами -imas/-ymas), названия свойств (производные с суффиксами -ybė, -ystė², -uma, -umas), названия результатов действия (производные с суффиксом -ulys и флексиями -as, -is), названия деятелей и носителей глагольного признака (производные с суффиксами -tojis, -ė), названия носителей именного признака (производные с суффиксами -ininkas, -ė), названия орудий, машин, приборов и иных средств (большинство сложных слов). Такими словообразовательными категориями обычно обозначаются и сами категории терминов. В данном случае можно выделить категории действий, свойств, явлений, предметов, профессий, связанные с некоторыми аспектами номинации терминов.

2.3. Оценка стандартных компонентов аффиксов, аффиксоидов и сложных слов, а также других элементов словообразования терминов в целом, варьирование номинации, возникновение вторичной номинации (Даниленко, 1986, 12–13) и другие сходные вопросы, связанные с номинацией, становятся возможными тогда, когда накоплена практически вся терминология соответствующей научной области. В данном случае, на начальном этапе формирования физической терминологии, можно говорить лишь о некоторых зачатках номинации терминов физики (а часто и техники).

Одно из них — варьирование названий понятий, встречающихся в научно-популярных статьях по физике в «Keleivis». Эти варьирующиеся названия можно сгруппировать следующим образом: 1) когда понятие обозначается составным и однословным наименованием, например: petrolija или akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis или takas (12, 50–51), elektriš-

² Производные с суффиксами -ybė, -ystė можно в данном случае формально отнести к категории названий свойств, поскольку посредством производных с этими суффиксами обозначаются названия явления или даже результата действия (šviesybė (10, 42; 13, 64) — šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) — magnetizmas, elektrystė (10, 42) — elektra).

85

магнитный толраѕ̇ис или телеграф(а)с (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), телеграф(а)с или проводной пустас (228, 203), телеграф(а)с или проволочный пустас (229, 213), молниеносный пустас или телеграф(а)с (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), паровая машина или дампфнасына (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), железнодорожные колеи (53, 112; 148, 191), железные колеи (233, 31) и желжвеже (233, 31), железная дорога (6, 168), железная дорога (1, 88), железная доро(га) (164, 198; 166, 8) и желжкелис (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), желжкел ys (52, 104), шелковый пузырь или оркуля (119, 188); 2) когда понятие называют составным, описательным и однословным названием, например: паровая шепис (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), паровой шепис (156, 88; 172, 68), паровая шепис (8, 28), пароприводная шепис (66, 94) и дампшепис (130, 53; 253, 105; 254, 109), паршепис (16, 98–99; 69, 24), мельница паром приводимая (20, 118; 243, 146) и пар-мельница (23, 168), паровой экипаж (15, 94), паровой экипаж (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), паровой экипаж (16, 98–99), экипаж, приводимый паром (16, 98–99; 62, 40) и паровоз (16, 98–99; 38, 128), желжкелвежимис (186, 34), желжвежимис (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), трукис (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Последние два названия образуют и другие составные эквиваленты того же понятия: паровой желжвежимис (98, 52), трукис желжвежимисов (235, 57; 257, 126), трукис экипажей (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (подробнее см. Klimavičius, 1974, 16–30).

Следовательно, вариативность номинации проявляется двояко. Во-первых, когда в разных статьях понятие называется по-разному, например: железнодорожные колеи (53, 112; 148, 191), железные колеи (233, 31), желжвеже (233, 31), паровая шепис (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), паровой шепис (156, 88; 172, 68), паровая шепис (8, 28), пароприводная шепис (66, 94), дамшепис (130, 53; 253, 105; 254, 109), паршепис (16, 98–99), северное сияние (203, 214), северсветье (154, 68; 198, 51) и т. п. Во-вторых, когда в одной статье приводятся два варианта названия понятия с союзом «или», например: петроли́я или каменное масло (146, 184), полуизвесть или мергель (225, 154), вольтаический столб или гальваническая батарея (10, 43) и т. п.

Часть таких составных, описательных и однословных названий морфологически связана между собой. Они образуют морфологические варианты, которые можно разделить на две группы: 1) составной или описательный термин и однословный термин, образованный способом универбации, например: железнодорожные колеи (53, 112; 148, 191), железные колеи (233, 31) и желжвеже (233, 31), железная дорога (6, 168), железная дорога (1, 88), железная доро(га) (164, 198; 166, 8) и желжкелис (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), желжкел ys (52, 104), паровой экипаж (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), паровой экипаж (16, 98–99), экипаж, приводимый паром (ис) (16, 98–99; 62, 40) и паровоз (16, 98–99), дальнозор и толраѕ̇ис (9, 38); 2) вариантный компонент составного термина, выраженный: a) прилагательным с суффиксом -inis, -ė или родительным падежом существительного (угольный пар (27, 200; 29, 12; 194, 161) и угольные пары (159, 132; 195, 194; 242, 142), паровой котёл (15, 94) и паровой котёл (221, 85)); b) прилагательным с суффиксами -inis, -ė или -iškas, -a (паровой экипаж (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) и парообразный экипаж (15,

86

94)); c) притяжательным или обычным прилагательным (электрическая искра (10, 42–43) и электрический ток (10, 43; 12, 50), электрическое трение (10, 42–43), военная шепис (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) и военная шепис (65, 56)).

Другая часть упомянутых варьирующихся названий связана между собой семантически. Они являются своего рода синонимами, чаще всего соединёнными союзом «или», например: электрический круговорот или путь (12, 50–51), электромагнитный толраѕ̇ис или телеграф(а)с (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), телеграф(а)с или проволочный пустас (229, 213), молниеносный пустас или телеграф(а)с (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), паровая машина или дампфмашина (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), телефон или толкалыбис (239, 100–101; 240, 107–108) и т. п.

Следовательно, вариативность номинации приводит к возникновению вариантности и синонимии. Эти особенности неизбежны на начальном этапе формирования терминологии.

2.4. Компоненты упомянутых составных и описательных терминов связаны между собой определёнными отношениями. Чаще всего эти отношения атрибутивные. Они выражены: а) согласованным определением (электрическая искра (10, 42), электрический ток (10, 43; 12, 50), электрическое трение (10, 43), электромагнитный телеграф (65, 56), гальваническая катушка (10, 43), гальваническая сила (12, 50) магнитная сила (12, 50), сила притяжения (158, 103), вольтов столб (10, 43), вольтова батарея (10, 43)); б) несогласованным определением (круговорот электричества (12, 50), искра электричества (10, 43), удар выстрела (191, 94), выстрельный порох (89, 180; 99, 56) и т. д.). Следовательно, уже тогда существовала потребность выделять видовые и родовые термины. Из некоторых таких терминов можно составить даже видовые группы, например: угли: каменные угли (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), чёрные каменные угли (75, 68), бурые каменные угли (75, 68); предметы: отбеливающие предметы (134, 67), непринимающие предметы (10, 42), принимающие предметы (10, 42); пары: каменные пары (45, 192), угольные пары (159, 132; 195, 194; 242, 142), горючие пары (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), пары сжигаемого угля (246, 177), дровяные пары или торфяные пары (45, 192); сила: гальваническая сила (12, 50), магнитная сила (12, 50), сила притяжения (158, 103) и т. п.

В связи с этой потребностью порой даже создавались грамматические гипернормализмы. Например, употреблялись формы прилагательных с суффиксом -inis, -ė (молниеносный пустас (136, 88), южный конец магнита (11, 46), северный конец магнита (11, 46), железнодорожные колеи (53, 112; 148, 191), железная дорога (1, 88), причастия настоящего времени действительного залога (плывущий мост (215, 192; 220, 70; 228, 203)). Часто чрезмерно широко употребляется суффикс -iškas, -a (электрический ток (10, 43; 12, 50), паровой экипаж (15, 94), вольтаический столб (10, 43) вместо электрического тока, парового экипажа, вольтова столба, гальванической батареи (10, 43), магнитная сила (12, 50) вместо гальванической батареи, магнитной силы и т. п.

Часто вид пытались выделить также дополнительным описательным способом, например: паровая шепис, обитая стальными чешуйками (255, 117), военная дампшепис, обитая стальными чешуйками (256, 121), чешуйчатая шепис, обитая железными чешуйками (135, 76) и т. п. С другой стороны, большое влияние на появление таких описательных терминов оказал и немецкий язык, например: мельница, приводимая паром, распиливающая доски (243, 146), паровая лесопильная мельница. Мельница нем. Mühle, лесопилка нем. Sagemühle. Поскольку в немецком языке название лесопилки образовано от слова «мельница»

87

наименования, поэтому и в литовском языке вместо «лесопильни» появились упомянутые названия, созданные на основе немецкой терминологии.

Все эти примеры свидетельствуют о самом начале формирования физической (и технической) терминологии, когда ещё не устоялись не только термины, но зачастую и понятия, например: терминами elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis обозначали электричество, его заряд, ток, а также воздействие электричества в целом. Вот несколько примеров.

Согласно подлинно литовскому языку, мы могли бы называть это gintaryste, но пока остановимся на названии, которое этому предмету дали учёные, и будем называть его Elektricität (т. е. Elektrizität — A. K.), или, лучше сказать, согласно нашему произношению, elektryste. Говоря об электричестве, нам придётся обратить внимание на многие вещи, в том числе на то, что не все предметы одинаково имеют или принимают электричество (10, 42). Некоторые предметы, например стекло, янтарь, сера, кошачья шкура, шёлк, смола и т. д., содержат в себе электричество (10, 42). Как только теперь приведут в движение конец этой жестяной катушки, сила электричества, пройдя по проводу, перескакивает в соседний телеграфный аппарат и намагничивает находящийся в нём звонок… (240, 118). …все эти тысячи собравшихся людей одновременно ощущают то электрическое трение (10, 43).

2.5. Анализ зарождения научного языка в «Keleivis» можно обобщить следующими замечаниями: 1) наиболее яркий элемент научного языка — создание терминологии; термины создавались спорадически, бессистемно, однако опирались на прочную основу — литовскую лексику; 2) для вариативности терминов наиболее характерны синонимия и морфологическая вариантность; эти явления часто были обусловлены влиянием других языков (особенно немецкого); 3) предпринимались попытки создавать не только термины, но и их определения, а видовые термины отличать от родовых.

ŠALTINIAI

Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs³.

1. 1849, Nr. 22.

2. 1850, Nr. 6.

3. 1850, Nr. 33.

4. 1850, Nr. 36.

5. 1850, Nr. 41.

6. 1850, Nr. 42.

7. 1850, Nr. 43.

8. 1851, Nr. 7.

9. 1851, Nr. 10.

10. 1851, Nr. 11.

11. 1851, Nr. 12.

12. 1851, Nr. 15.

13. 1851, Nr. 16.

14. 1851, Nr. 23.

15. 1851, Nr. 24.

16. 1851, Nr. 25.

17. 1851, Nr. 26.

18. 1851, Nr. 28.

19. 1851, Nr. 29.

20. 1851, Nr. 30.

21. 1851, Nr. 37.

22. 1851, Nr. 39.

23. 1851, Nr. 42.

24. 1851, Nr. 43.

25. 1851, Nr. 48.

26. 1851, Nr. 49.

27. 1851, Nr. 50.

28. 1852, Nr. 2.

29. 1852, Nr. 3.

30. 1852, Nr. 8.

31. 1852, Nr. 10.

32. 1852, Nr. 18.

33. 1852, Nr. 19.

34. 1852, Nr. 24.

35. 1852, Nr. 27.

36. 1852, Nr. 28.

37. 1852, Nr. 29.

38. 1852, Nr. 32.

39. 1852, Nr. 35.

40. 1852, Nr. 37.

41. 1852, Nr. 39.

42. 1852, Nr. 40.

43. 1852, Nr. 42.

44. 1852, Nr. 43.

45. 1852, Nr. 48.

46. 1852, Nr. 53.

47. 1853, Nr. 2.

48. 1853, Nr. 5.

49. 1853, Nr. 10.

50. 1853, Nr. 11.

51. 1853, Nr. 13.

52. 1853, Nr. 26.

53. 1853, Nr. 28.

54. 1853, Nr. 33.

55. 1853, Nr. 35.

56. 1853, Nr. 40.

57. 1853, Nr. 41.

58. 1853, Nr. 42.

59. 1853, Nr. 44.

60. 1854, Nr. 5.

³ Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris.

88

61. 1854, Nr. 7.

62. 1854, Nr. 10.

63. 1854, Nr. 11.

64. 1854, Nr. 13.

65. 1854, Nr. 14.

66. 1854, Nr. 21.

67. 1854, Nr. 29.

68. 1856, Nr. 3.

69. 1856, Nr. 6.

70. 1856, Nr. 10.

71. 1856, Nr. 12.

72. 1856, Nr. 14.

73. 1856, Nr. 15.

74. 1856, Nr. 16.

75. 1856, Nr. 17.

76. 1856, Nr. 18.

77. 1856, Nr. 20.

78. 1856, Nr. 23.

79. 1856, Nr. 25.

80. 1856, Nr. 27.

81. 1856, Nr. 28.

82. 1856, Nr. 30.

83. 1856, Nr. 31.

84. 1856, Nr. 32.

85. 1856, Nr. 36.

86. 1856, Nr. 37.

87. 1856, Nr. 38.

88. 1856, Nr. 39.

89. 1856, Nr. 45.

90. 1856, Nr. 46.

91. 1856, Nr. 52.

92. 1857, Nr. 15.

93. 1857, Nr. 17.

94. 1857, Nr. 18.

95. 1859, Nr. 2.

96. 1859, Nr. 10.

97. 1859, Nr. 11.

98. 1859, Nr. 13.

99. 1859, Nr. 14.

100. 1859, Nr. 15.

101. 1859, Nr. 18.

102. 1859, Nr. 32.

103. 1859, Nr. 36.

104. 1859, Nr. 38.

105. 1859, Nr. 44.

106. 1859, Nr. 45.

107. 1859, Nr. 46.

108. 1860, Nr. 2.

109. 1860, Nr. 7.

110. 1860, Nr. 15.

111. 1860, Nr. 17.

112. 1860, Nr. 18.

113. 1860, Nr. 20.

114. 1860, Nr. 25.

115. 1860, Nr. 26.

116. 1860, Nr. 27.

117. 1860, Nr. 33.

118. 1860, Nr. 36.

119. 1860, Nr. 47.

120. 1860, Nr. 49.

121. 1862, Nr. 1.

122. 1862, Nr. 2.

123. 1862, Nr. 3.

124. 1862, Nr. 4.

125. 1862, Nr. 6.

126. 1862, Nr. 7.

127. 1862, Nr. 8.

128. 1862, Nr. 10.

129. 1862, Nr. 12.

130. 1862, Nr. 13.

131. 1864, Nr. 22.

132. 1864, Nr. 52.

133. 1865, Nr. 16.

134. 1865, Nr. 17.

135. 1865, Nr. 19.

136. 1865, Nr. 22.

137. 1865, Nr. 28.

138. 1865, Nr. 30.

139. 1865, Nr. 32.

140. 1865, Nr. 33.

141. 1865, Nr. 34.

142. 1865, Nr. 35.

143. 1865, Nr. 36.

144. 1865, Nr. 37.

145. 1865, Nr. 43.

146. 1865, Nr. 46.

147. 1865, Nr. 47.

148. 1865, Nr. 48.

149. 1865, Nr. 49.

150. 1865, Nr. 51.

151. 1869, Nr. 5.

152. 1869, Nr. 10.

153. 1869, Nr. 16.

154. 1869, Nr. 17.

155. 1869, Nr. 20.

156. 1869, Nr. 22.

157. 1869, Nr. 25.

158. 1869, Nr. 26.

159. 1869, Nr. 33.

160. 1869, Nr. 43.

161. 1869, Nr. 45.

162. 1869, Nr. 47.

163. 1869, Nr. 49.

164. 1869, Nr. 50.

165. 1869, Nr. 51.

166. 1870, Nr. 2.

167. 1870, Nr. 4.

168. 1870, Nr. 7.

169. 1870, Nr. 8.

170. 1870, Nr. 11.

171. 1870, Nr. 14.

172. 1870, Nr. 17.

173. 1870, Nr. 48.

174. 1870, Nr. 53.

175. 1870, Nr. 54.

176. 1870, Nr. 57.

177. 1870, Nr. 64.

178. 1870, Nr. 67.

179. 1870, Nr. 68.

180. 1870, Nr. 70.

181. 1870, Nr. 71.

182. 1870, Nr. 72.

183. 1871, Nr. 9.

184. 1871, Nr. 10.

185. 1871, Nr. 16.

186. 1871, Nr. 17.

187. 1871, Nr. 21.

188. 1871, Nr. 26.

189. 1871, Nr. 28.

190. 1871, Nr. 31.

191. 1871, Nr. 33.

192. 1871, Nr. 39.

193. 1871, Nr. 42.

194. 1871, Nr. 50.

195. 1871, Nr. 58.

196. 1871, Nr. 59.

197. 1872, Nr. 6.

198. 1872, Nr. 13.

199. 1872, Nr. 15.

200. 1872, Nr. 16.

201. 1872, Nr. 36.

202. 1872, Nr. 46.

203. 1872, Nr. 53.

204. 1873, Nr. 2.

205. 1873, Nr. 3.

206. 1873, Nr. 12.

207. 1873, Nr. 13.

208. 1873, Nr. 15.

209. 1873, Nr. 16.

210. 1873, Nr. 17.

211. 1873, Nr. 19.

212. 1873, Nr. 24.

213. 1873, Nr. 42.

214. 1873, Nr. 44.

215. 1873, Nr. 48.

216. 1876, Nr. 3.

217. 1876, Nr. 8.

218. 1876, Nr. 13.

219. 1876, Nr. 15.

89

220. 1876, Nr. 16.

221. 1876, Nr. 19.

222. 1876, Nr. 27.

223. 1876, Nr. 29.

224. 1876, Nr. 31.

225. 1876, Nr. 34.

226. 1876, Nr. 37.

227. 1876, Nr. 39.

228. 1876, Nr. 46.

229. 1876, Nr. 48.

230. 1877, Nr. 45.

231. 1878, Nr. 3.

232. 1878, Nr. 6.

233. 1878, Nr. 7.

234. 1878, Nr. 8.

235. 1878, Nr. 12.

236. 1878, Nr. 14.

237. 1878, Nr. 17.

238. 1878, Nr. 21.

239. 1878, Nr. 22.

240. 1878, Nr. 23.

241. 1878, Nr. 29.

242. 1878, Nr. 32.

243. 1878, Nr. 33.

244. 1878, Nr. 38.

245. 1878, Nr. 40.

246. 1878, Nr. 41.

247. 1879, Nr. 1.

248. 1879, Nr. 2.

249. 1879, Nr. 5.

250. 1879, Nr. 7.

251. 1879, Nr. 9.

252. 1879, Nr. 22.

253. 1879, Nr. 26.

254. 1879, Nr. 27.

255. 1879, Nr. 29.

256. 1879, Nr. 30.

257. 1879, Nr. 31.

258. 1879, Nr. 32.

259. 1879, Nr. 37.

260. 1879, Nr. 42.

261. 1879, Nr. 44.

LITERATŪRA

Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104.

Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36.

Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21.

Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987.

Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980.

Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82.

Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30.

Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174.

Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12.

Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55.

Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979.

Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1.

Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24.

Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90.

Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55.

A. KAULAKENE

ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“

Резюме

На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом.

90

Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике.

Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью.

В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции.

205