LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

Din arhive

Ф. Ф. ФОРТУНАТОВ

DESPRE ACCENT ȘI CANTITATEA VOCALICĂ ÎN LIMBILE BALTICE

II. CANTITATEA VOCALICĂ ÎN LIMBA LETONĂ

Publicat din arhiva filialei din Sankt Petersburg a Academiei Ruse de Științe (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). Pregătit pentru tipar de O. Poliakovas.

În limba letonă, în vocalele lungi, în diftongi și în combinațiile diftongice alcătuite dintr-o vocală silabică scurtă urmată de o consoană sonantă¹ există o anumită diferență în ceea ce privește natura lungimii vocalei, diftongului și combinației diftongice. Aceste diferențe se manifestă cel mai pe deplin când asemenea sunete și combinații de sunete sunt accentuate; după cum se știe, în limba letonă accentul cade pe silaba rădăcinii, adică pe prima silabă a cuvintelor simple, iar numai în această poziție, sub accent leton, natura cantității vocalice letone se bazează pe anumite deosebiri între tipurile de cantitate vocalică lituaniano-letonă, deși, în cuvintele letone devenite monosilabice, natura cantității vocalice este determinată în parte, după cum vom vedea mai jos, și de influența ulterioară a accentului însuși. În poziție neaccentuată, vocalele lungi, diftongii și combinațiile diftongice din limba letonă prezintă același tip de cantitate vocalică; sau, în dialectele în care există diferențe de natură a cantității vocalice și în poziție neaccentuată, aceste diferențe au o origine nouă și nu depind de deosebirile dintre tipurile de cantitate vocalică lituaniano-letonă. În nordul ariei letone, în parohia Rūjiena (Rūjene), potrivit relatării domnului Velm, vocalele lungi vechi s-au scurtat în poziție neaccentuată; tot astfel, din diftongii ē și ō neaccentuați au rezultat i și u scurte în același dialect.

Potrivit definițiilor lui Rosenberger², Büttner³, Bahr⁴, Bielenstein⁵ și Briežzemnieks (Treiland)⁶, în vocalele lungi, diftongii și

¹ Pentru concizie, voi numi în continuare aceste combinații pur și simplu combinații diftongice.

² Formenlehre der lettischen Sprache. 1830 // Magazin herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft; Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung. 1848 // Там же. IX. Zweites Stück.

³ Untersuchungen über die lettischen Sprachlaute. 1848 // În același loc. IX. Erstes Stück (1847). P. 1 și urm.

⁴ Ueber die in der lettischen Sprache vorkommenden Laute und deren einfache Bezeichnung durch die Schrift. 1847 // În același loc. P. 21 și urm.

⁵ Die lettische Sprache. 1863-1864.

⁶ Culegere de articole antropologice și etnografice publicată de Dașkov. Cartea a II-a

181

În combinațiile diftongice se disting două nuanțe de pronunțare, două tonuri, două tipuri de lungime, la fel cum și în dicționarul letono-german al lui Ulmann este indicată (mai precis, în poziția sub accent) deosebirea dintre cele două tipuri de vocale lungi, diftongi și combinații diftongice letone. Aceste două tipuri de lungime au fost definite cel mai precis de Baar și apoi de Bielenstein, care, totuși, nu era de acord cu Baar în privința unora dintre fenomenele relevante, deși probabil fără temei suficient Baar distinge în aceste sunete și combinații de sunete letone tocmai următoarele „nuanțe de pronunțare” („Nuancen in der Aussprache”): 1) „gedehnte Länge” și 2) „gestossene Länge”; la Bielenstein le corespund: 1) „gedehnter Ton” și 2) „gestossener Ton”. Termenul „gedehnt” la Baar și la Bielenstein are aici sensul de „fără întrerupere”; astfel, de pildă, referindu-se la lungimea vocalelor cu această lungime, Baar spune: „Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen”; în același sens numesc și eu lungimea letonă „continuă”, adică lungime „neîntreruptă”. Prin „gestossene Länge” a vocalelor, diftongilor și combinațiilor diftongice individuale, Baar înțelegea tocmai pronunțarea în care, în vocala lungă silabică și în partea nesilabică, nu scurtă, a diftongului sau a combinației diftongice, vocea se întrerupe, „freilich wenig bemerkbar”, apoi răsună din nou pentru un timp foarte scurt, „so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht”; „es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben”, spune Baar, „sondern man muss sie aus dem Munde des Letten selbst hören”. Numesc această lungime letonă lungime „întreruptă”, și anume lungime cu o întrerupere completă (în opoziție cu un alt tip de lungime „întreruptă”); întreruperea completă a vocii se produce prin închiderea completă a glotei (vezi „Stosston” la Sievers). Bielenstein definește această lungime, acest ton al vocalelor lungi individuale, aproximativ la fel ca Baar: „... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen”; însă, în privința diftongilor și a combinațiilor diftongice „gestossene” din limba letonă, Bielenstein nu este de acord cu Baar. Potrivit lui Baar, întreruperea completă („Stoss” la Sievers) apare în partea nesilabică, nu scurtă, a acestor diftongi și combinații diftongice (iar în diftongii scurți, remarcă Baar, a doua vocală, adică cea nesilabică, are în general o durată mai mare decât prima, adică vocala silabică); de aceea, de pildă, „gestossene” ai, au, ar, al sunt definite de Baar ca ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7, pe când Bielenstein crede că întreruperea completă se află între componentele diftongului sau ale combinației diftongice. Definiția dată de Baar pentru

(cântece populare letone). 1873; Materiale de etnografie a tribului leton. 1881 // Lucrările secției de etnografie a Societății Imperiale a iubitorilor de științe naturale, antropologie și etnografie. Cartea VI.

7 În articolul lui Baar, în loc de l̥ apare peste tot, din greșeală tipografică, l̥. La Bielenstein, acolo unde redă opinia lui Baar, în loc de l¹, mᵐ s-a tipărit: l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48, nota).

182

Descrierea diftongilor și a combinațiilor diftongice letone cu întrerupere completă este, fără îndoială, corectă, deși mi se pare că în diftongii letone de felul a i și u întreruperea completă se produce atunci când i și u încă nu încep să sune, în timp ce organul vorbirii ia aici poziția necesară pentru producerea lui i sau u⁸; de aceea, de pildă, diftongii letoni „gestossene” ai și au se aud astfel încât întreruperea completă se aude într-adevăr între componentele diftongului (acolo unde o auzea Bielenstein), însă în combinațiile diftongice letone cu întrerupere completă, această întrerupere este perceptibilă chiar în sonanta însăși, adică după ce a răsunat o parte a acestei consoane. În ceea ce privește diftongii ē și ū (ia, ua) cu întrerupere completă, nu pot preciza exact unde se aude întreruperea; se pare că, din acest punct de vedere, sunt omogeni cu diftongii în i și u care au întrerupere completă. Există de asemenea o anumită deosebire între definițiile lui Baar și Bielenstein în ceea ce privește diftongii letoni „continui” (cu lungime „continuă”). Baar redă, de pildă, diftongii continui ai, au, ū prin grafiile ai, āu, iā, adică indică lungimea componentei nesilabice a diftongului, la fel cum notează și combinațiile diftongice „continue” ar, em și altele prin āi, ēi și altele. În opinia lui Bielenstein, diftongii letoni „continui” pot fi notați ca āi, āu, īa etc.: „der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet”; dar combinațiile diftongice „continue” sunt definite de Bielenstein ca att, emt etc., iar el remarcă faptul că sonantele se aud aici „ca și cum ar fi geminate”. Baar are, fără îndoială, dreptate: în diftongii letoni „continui”, componenta nesilabică are o durată mai mare decât componenta silabică a aceluiași diftong, deși (lucru nemenționat de Baar) vocala nesilabică a diftongului „continuu” este totuși, mi se pare, ceva mai scurtă decât consoana sonantă din combinațiile diftongice „continue”. Potrivit definiției lui Baar, durata și întreruperea completă a combinațiilor diftongice letone apar numai când combinațiile de tipul „vocală scurtă + consoană sonantă” sunt urmate de o consoană; și Bielenstein distinge două tonuri în combinațiile letone „vocală scurtă + consoană sonantă” aflate înaintea unei consoane, și numai sub accent. Se pare că și Baar cunoaște combinațiile diftongice cu lungime continuă și întrerupere completă numai sub accent; el nu oferă exemple pentru niciunul dintre aceste două tipuri de combinații diftongice în poziție neaccentuată, deși la vocalele lungi și la diftongi Baar distinge două tipuri de lungime, între altele, și în poziție neaccentuată (vezi mai departe în lucrarea mea). Bielenstein spune de asemenea că, în vocalele lungi și diftongii letoni, deosebirea dintre cele două tonuri există independent de accent, deși sub accent se manifestă mai clar; totuși, în cuvintele și sufixele letone analizate în „Die lettische Sprache”, Bielenstein indică peste tot întreruperea completă („gestossener Ton”) la vocalele lungi și la diftongii neaccentuați, iar unele forme paralele

⁸ Compară fenomene similare din limba daneză cu întrerupere completă; vezi Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45.

183

formele cu cantitate lungă în această poziție sunt prezentate aici ca dialectale (dialectale – O. P.), mai exact din dialectul lui Baar. În privința consoanelor sonante lungi, Baar observă că, în anumite cazuri, ele apar și înaintea unei vocale, mai exact în împrumuturi din limba germană, de pildă, în kaña, vaña, buḷis și altele, iar, în plus, l înaintea unei vocale apare în formațiuni dialectale (dialectale – O. P.) precum viḷa, piḷa, unde l din grupul ln se reduce în dialecte (viḷna, piḷna). Totuși, Baar nu precizează cum se împart asemenea combinații de sunete în silabe (din punct de vedere expirator) și separă aceste cazuri de cele în care identifică o cantitate „lungă” a întregii combinații „vocală scurtă + consoană sonantă”. Se pare, totuși, că, de pildă, viḷa se pronunță ca viːḷa, adică și aici apare o combinație diftongică „lungă” înaintea unei consoane, fie ea chiar irațională (ca sunet de tranziție spre vocala următoare). Bielenstein notează în aceste cazuri consoana sonantă dublată, de pildă, villa.

Cu definiția celor două tipuri de cantitate și a celor două tonuri din limba letonă formulată de Baar și Bielenstein concordă și definițiile succinte date de Brīvzemnieks. În prefața la culegerea de cântece populare letone din 1873, Brīvzemnieks arată că vocalele lungi și diftongii din limba letonă au „două nuanțe”, și anume sunt extensibile („gedehnt”) sau „întrerupte” („gestossen”); în cele extensibile, „sunetul vocii nu se întrerupe în timpul pronunțării”, iar la pronunțarea celor întrerupte, „vocea se oprește, dar apoi se reia pentru a termina cuvântul foarte scurt”. Mai târziu, în prefața la culegerea de proverbe, ghicitori, descântece și incantații letone din 1881, Brīvzemnieks a numit unele dintre aceste vocale lungi și diftongi „durative”, iar pe celelalte „întrerupte” (în terminologia mea) și a remarcat că, în ceea ce privește această distincție, în limba letonă combinația unei vocale scurte cu o consoană sonantă ulterioară, aflată înaintea unei consoane, este de același tip cu diftongii. Diftongii durativi sunt notați de Brīvzemnieks în culegerea din 1881 prin grafiile ai, au, ū etc., pe când combinațiile diftongice durative sunt scrise aici astfel: aḷ, aṃ etc.; de aici se vede că și Brīvzemnieks constată o diferență de cantitate între vocala nesilabică a diftongului durativ și consoana sonantă a combinației diftongice durative (vezi mai sus). În privința unor cazuri precum brīle la Brīvzemnieks și altele, compară cele spuse de mine în legătură cu, de pildă, buḷis, viḷa la Baar.

Primul care a indicat existența a două „tonuri” în limba letonă a fost Rosenberger. În „Formenlehre der lettischen Sprache”, 1830, Rosenberger a distins două „tipuri de accent” („Art der Betonung”), două „tonuri” („Töne”) sub accent în vocalele lungi, diftongii și combinațiile unei vocale scurte cu o consoană sonantă ulterioară din limba letonă⁹ (printre altele, și înaintea unei vocale); unul dintre aceste tonuri l-a numit „gehalten”, între paranteze „gezogen”, iar pe celălalt – „gestossen”.

⁹ la Rosenberger, aceste consoane nu sunt definite drept lichide sau nazale, însă exemplele pe care le citează arată că avea în vedere tocmai combinațiile unei vocale scurte cu o consoană lichidă sau nazală ulterioară.

184

Mai târziu, în „Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung”, 1848, Rosenberger a vorbit din nou despre cele două tonuri letone, considerând termenul „gehalten” incorect și înlocuindu-l cu termenul „gezogen”. El definește astfel deosebirea dintre aceste tonuri: „Ein allgemeines Merkmal ist, dass der gestossene Ton sogleich im Anfange seines Hervortretens seine ganze Kraft wie in einem Punkte concentrirt, daher abbricht und die Elemente der Sylbe, die in den Bereich des Tones kommen, einen Augenblick, sey’s auch der kürzeste, frei lässt, bevor sie dem folgendem Laute sich anschliessen, während dagegen der gezogene allmählich beginnend und stetig anschwellend die von ihm beherrschten Elemente der Sylbe bis zum folgenden Laute fortwährend begleitet.” De aici reiese că Rosenberger distinge în limba letonă aceleași două tipuri de cantitate și aceleași două tonuri (și anume, sub accent) despre care au vorbit ulterior Baar, Bielenstein și alții; termenului „gezogen” la Rosenberger îi corespunde „gedehnt” la Baar și Bielenstein. În limba germană, adică în limba germană din regiunea letonă, Rosenberger identifică numai tonul „întrerupt” („gestossen”), dar indică pe bună dreptate că în cuvintele letone împrumutate din limba germană apare „gezogener Ton”. În privința combinațiilor letone „vocală scurtă + consoană sonantă”, trebuie remarcat că Rosenberger distinge în ele tonul „întrerupt” de tonul numit de el „gezogen”, inclusiv atunci când consoana sonantă se află înaintea unei vocale; printre exemplele pentru tonul întrerupt în aceste combinații, el citează nu numai salt, veļs „va rostogoli”, irt „a vâsli” (adică sait, veļs, irt), ci și īrfu, adică īru „vâslesc”, meļļi, adică meļi „mincinoși” (pl.). Probabil că Rosenberger a ajuns la concluzia greșită că există un ton „întrerupt” în cazuri precum īrfu, meļļi, sub influența faptului că celălalt ton, „gezogener”, îi era cunoscut inclusiv când consoana sonantă se afla înaintea unei vocale, de pildă în zeļi, pe care el îl citează, adică zeļi (tema zeļis) „Gesell”; compară cele spuse de mine mai sus despre kāna, buļis, brīle etc.

În limba letonă, două feluri de vocale lungi și de diftongi, precum și două feluri de vocale scurte înaintea unei consoane lichide sau nazale, sunt distinse de Büttner în acel articol scris în 1842, care a fost publicat în primul fascicul al volumului IX al „Magazinului Societății Literare Letone”, imediat înaintea articolului lui Baar (1847). Potrivit definiției lui Büttner, în vocalele lungi și diftongii letoni apare, în unele cazuri, „gedehnter Laut”, iar în altele — „accentuirter Laut”, însă Büttner nu explică în ce constă mai exact deosebirea dintre aceste sunete. El oferă exemple pentru ambele sunete în prima silabă a cuvintelor, dar mai observă, în legătură cu terminația cazului locativ singular, că aici apare întotdeauna „accentuirter Laut”. Din exemplele lui Büttner reiese că termenul său „gedehnt” coincide pe deplin cu „gedehnt” al lui Baar și Bielenstein; „accentuirter Laut” din exemplele lui Büttner corespunde cantității (sau „tonului”) cu o întrerupere completă, „gestossen” la Baar și Bielenstein (în terminația cazului locativ singular, acest „ton” apare la Bielenstein, pe când Baar identifică aici o cantitate durativă, după cum vom vedea mai jos). În vocalele scurte letone, în combinația lor cu

185

cu consoana sonoră următoare, la Büttner se disting (în prima silabă a cuvintelor): „kurzer Laut”, de exemplu în irbe, kals, kurt, lemt, willa „lână”, kanna, adică acolo unde există o cantitate lungă continuă, și „accentuirter kurzer Laut” (după consoana sonoră urmează în toate aceste cazuri o consoană), de exemplu în tirpt, tumsch, urbt, wili (adică wilńi), prin urmare acolo unde, de pildă, baap și Bielenstein găsesc o întrerupere completă în grupul diftongic. Dintre aceste patru tipuri de vocale (două lungi și două scurte urmate de o consoană sonoră), Büttner distinge încă un al cincilea tip, pe care l-a numit „einfacher Laut”; aici include vocale scurte izolate, de exemplu în liks, klupt, ballēt (adică balēt), Wille (adică Vile), dar, ciudat, printre exemplele pentru „einfacher Laut” sunt menționate și cuvintele: farkis (adică starkis)¹⁰ și burwis cu grupuri diftongice (pentru burwis, adică burvis, avea în vedere pronunțarea buris, existentă în graiuri?).

Deosebirea dintre cantitatea lungă continuă și cantitatea cu întrerupere completă în prima silabă radicală a cuvintelor există în toate graiurile curoniene ale limbii letone care ne sunt cunoscute (adică în toate cele în care s-au făcut observații corespunzătoare); această deosebire se păstrează și atunci când cuvântul respectiv sau un cuvânt derivat din el este folosit în a doua parte a cuvintelor compuse, adică într-o poziție fără accent principal: compară, de pildă, sasait (sait), samait (mait), atbraukt (braukt), atnākt (nākt), parkāpt (kāpt), parlūkt (lūkt), pērna-pūds (pūds), sānkauls (kauls), pagaive (compară gaiva), pabērze (compară bērzs) și altele. În plus, compararea materialului adunat de Bielenstein, Ullmann, Brīvzemnieks, precum și a exemplelor izolate consemnate de Rosenberger, Büttner și Baar, arată că, în privința deosebirii dintre aceste două tipuri de cantitate în silaba radicală a cuvintelor, între graiurile curoniene individuale nu există diferențe apărute fonetic prin evoluția separată a acestor graiuri; în mare parte, mărturiile diferitelor graiuri cu privire la tipul de cantitate din silaba radicală a unui anumit cuvânt concordă¹¹, iar cazurile, mai mult sau mai puțin izolate, în care unele graiuri au în silaba radicală a unui cuvânt o cantitate lungă continuă, iar altele o cantitate cu întrerupere completă, reprezintă, cel puțin în cea mai mare parte a lor (cu excepția cazurilor de influență prin analogie a unor formații asupra altora), diferențe vechi, explicabile prin deosebirile cunoscute care existau în asemenea cuvinte în limba letonă comună și care sunt, așadar, mai vechi. Printre asemenea cazuri se numără, de exemplu, bērzs, bērzs în unele graiuri curoniene, față de bērzs în alte graiuri curoniene, vārpa față de vārpa, sirgt față de sirgt, sirms față de sirms, kurpe față de kurpe, sveiks față de sveiks, traukt față de traukt, dzīt față de dzīt și altele.

¹⁰ În dicționarul lui Ullmann: „Jahrrkis, un pește (se spune că numele se aude la Libau)”.

¹¹ Trebuie totuși avut în vedere că Bielenstein și Ullmann (în acord cu Rosenberger) notează în prima silabă a cuvântului diftongii ai, ei, ui (de obicei cu întrerupere completă) în poziție înainte de j urmat de o vocală, pe când alte graiuri curoniene (de exemplu, cele consemnate de Baar și Brīvzemnieks), precum și graiurile livoniene, păstrează în aceste cazuri vechea vocală scurtă înainte de j; de pildă, în locul formelor vāiajaga, leija, sauja la Bielenstein, care notează o întrerupere completă, găsim vājaga etc. la Ullmann și vajaga, leja, sauja în alte graiuri curoniene.

186

În ceea ce privește silabele neinițiale ale cuvântului (nu silaba radicală), între graiurile curoniene există anumite deosebiri apărute fonetic prin evoluția separată a limbii letone, în funcție de folosirea în acestea a cantității lungi continue și a cantității cu întrerupere completă (vezi mai jos). În graiurile curoniene cunoscute direct de Bielenstein, printre care se numără și graiul textelor letone publicate de Brīvzemnieks, cuvintele care nu sunt împrumutate în limba letonă nu au cantitate lungă continuă în silaba neinițială, adică prezintă în aceste cazuri numai cantitate cu întrerupere completă, cu excepția accentului expirator descendent din acele grupuri diftongice și diftongi dialectali pe i și u scurte despre care am vorbit mai sus; numai în cuvintele împrumutate în limba letonă se poate întâlni, în aceste graiuri curoniene, cantitate lungă continuă în silaba neinițială, de exemplu în cuvinte precum siktērs „Secretär”, brankūzis, provincial „Brankhaus” (Branntweinsbrennerei), împrumutate în limba letonă din dialectul german de jos, cu „-hus” la sfârșit, și altele. Însă în graiurile din nord-vestul Curlandei, printre altele în graiul lui Baar, și cuvintele neîmprumutate au cantitate lungă continuă în silaba neinițială în anumite condiții; cu alte cuvinte, aceste graiuri prezintă în silaba neinițială a cuvintelor, în unele cazuri, cantitate cu întrerupere completă, iar în altele cantitate lungă continuă, astfel încât, de pildă, la Bielenstein și Brīvzemnieks găsim numai cantitate cu întrerupere completă. Cantitatea lungă continuă în silaba neinițială a cuvintelor din graiurile nord-vestice ale Curlandei apare fonetic tocmai când o vocală lungă sau un diftong este înaintea lui j, inclusiv în pozițiile în care j a dispărut apoi fonetic, precum și înaintea consoanelor sonore, adică înaintea nazalelor și lichidelor. Astfel, în aceste graiuri curoniene găsim, în locul cantității cu întrerupere completă din graiurile lui Bielenstein și Brīvzemnieks, de pildă, cantitate lungă continuă în silaba neinițială în următoarele cazuri.

Înainte de j:

1) În terminațiile cazului locativ singular, unde odinioară la sfârșitul formei exista un j urmat de o vocală scurtă, de exemplu: daržā, istabā, bedrē, pirti, tiŋgū. Dar în poziția din prima silabă, vocala lungă din formații cu aceeași origine prezintă cantitate cu întrerupere completă și în graiurile nord-vestice ale Curlandei, ca și în graiurile lui Bielenstein și Brīvzemnieks: aici se numără adverbele tā, šā „astfel”, kā „cum” (nu cunosc exemple de forme cu sens de locativ singular provenite din baze pronominale similare în graiurile nord-vestice curoniene).

2) În bazele derivate ale substantivelor cu terminațiile -tāja-, -āja-, -ēja-, de exemplu la forma genitivului singular: mācītāja, arāja, skrējēja. Nominativul singular al acestor substantive în graiul lui Baar se termină în -tais, -ais, -eis, unde ai și ei provin din āj(i) și ēj(i).

3) În terminațiile adjectivelor definite, atât în acele forme cazuale care păstrează j între vocale, cât și în formele cazuale

187

formațiunilor în care j dintre vocale a dispărut și vocalele s-au contractat. Singularul nominativ masculin în graiul lui Baar se termină în -āis, de exemplu, în baltais, unde ai provine din āj(i); nominativul feminin și genitivul masculin se termină în -ā, din -āja; genitivul feminin în -ās, din -ājas; acuzativul în -ū, după părerea mea, din -ūju-; locativul în -ājā; dativul masculin în -ājam; dativul feminin în -ājai (Baar scrie ai la sfârșit); la plural, nominativul masculin se termină în -ē, după părerea mea, din -ēji; nominativul și acuzativul feminin în -ās, din -ājas; acuzativul masculin în -ūs, după părerea mea, din -ūjus; genitivul în -ū, după părerea mea, din -ūju.

3) (= Pentru — O. P.) În temele formelor complete ale adjectivelor determinate, adică în formele locativului și dativ-instrumentalului singular și plural; de exemplu, la Baar, în formele de locativ bal̦tājā, bal̦tājās, bal̦tājās (despre cantitatea prelungită din terminațiile locativului masculin la Baar, vezi mai jos), bal̦tājam, bal̦tājai (Baar scrie j la sfârșit, vezi mai sus), bal̦tājēm, bal̦tājām (despre cantitatea prelungită înainte de m la Baar, vezi mai jos). La nominativul singular masculin, adjectivele determinate din graiul lui Baar se termină în -ais, de exemplu, bal̦tais¹², unde -ais provine din -āj(i)s; compară mai sus substantivele din același grai terminate în -ais, -eis. În graiul lui Baar, cantitatea prelungită, spre deosebire de cantitatea prelungită cu accent complet la Bielenstein și Brīvzemnieks, apare și în terminațiile altor forme scurte de caz ale adjectivelor determinate, adică în terminațiile care conțin ā și diftongii ē și ūā. Aceste forme scurte provin, după părerea mea, în parte din contragerea formelor complete, iar în parte — și aceasta mai ales — reprezintă formațiuni noi, apărute sub influența analogiei. Formele în -ā, adică -ā la Baar și -ā în graiurile lui Bielenstein și Brīvzemnieks, la genitivul singular masculin și la nominativul singular feminin, de exemplu, bal̦tā, bal̦tā, s-au format prin căderea lui a final scurt, rezultat prin reducerea fonetică a lui ā și a lui j precedent din forma completă în -āja (adică -āja și -āja), întocmai cum la persoana a 3-a singular a trecutului, formațiuni precum mazgāja, velēja (mazgāja, velēja la Baar și mazgāja, velēja la Bielenstein și Brīvzemnieks) și altele au, în diferite graiuri, forme paralele scurtate, mazgā, velē etc.¹³, cu căderea lui a final, rezultat din ā și j precedent. În același fel, cred, și formele de nominativ plural masculin ale adjectivelor determinate în -ē (adică -ē și -ē, de exemplu, bal̦tē, bal̦tē) s-au format prin căderea lui i final scurt, rezultat fonetic din ē și j precedent în forma completă în -ēji (adică -ēji și -ēji), care a existat cândva în limba letonă (compară limba lituaniană) și a fost apoi înlocuită de forma în -āji (baltāji, adică baltaji în exemplul lui Bielenstein); în perioada în care -āj- (-āj- și -āj-) a început să fie transferat din formele de caz în care apărea în alte forme de caz (printre altele, și în nominativul singular masculin în -āji), compară căderea lui i final scurt din ē și a lui j precedent în formațiunile persoanei a 2-a singular a trecutului, de exemplu, în mazgā, velē

¹²Această formă este citată în articolul lui Baar, iar celelalte forme de caz ale adjectivelor determinate din graiul lui Baar îmi sunt cunoscute numai din cartea lui Bielenstein "Die lettische Sprache". II. p. 58–59, nota.

¹³Despre această formațiune, vezi la Bielenstein "Die lettische Sprache". II. p. 133.

188

și altele, folosite alături de formele complete paralele mazgāji, veleji (mazgāji, veleji și mazgāji, veleji) și altele.¹⁴

Mai apoi, sub influența unor formațiuni ale adjectivelor determinate precum baļtā alături de baļtāja și baļtē alături de * baļtēji, au apărut și forme scurtate în -ī, de exemplu, baļtī, baļtī, pornind de la formele în -ūju (-ūju, -ūju), care au existat cândva în limba letonă la acuzativul singular și la genitivul plural (compară limba lituaniană)¹⁵ și au fost apoi înlocuite de formațiuni noi în -āju (agrāju, bēzāju, adică agrāju, bēzāju, și altele în exemplele lui Bielenstein); întrucât toate aceste forme scurtate ale adjectivelor determinate coincideau la terminații cu formele de caz corespunzătoare ale pronumelor (deși cantitatea avea o calitate diferită în graiul lui Bielenstein și Brīvzemnieks), și în celelalte cazuri ale adjectivelor determinate, pe lângă formele complete, au apărut forme scurte paralele, de același tip cu formele de caz corespunzătoare ale pronumelor; de exemplu, la genitivul feminin singular și la nominativul și acuzativul feminin plural, forma scurtă baļtās, baļtās, alături de nominativul singular baļtā, baļtā, prin analogie cu tās față de tā.

Totuși, în cazurile în care formele scurte ale acestei formațiuni la adjectivele determinate nu se deosebesc de formele adjectivelor nedeterminate, sunt mai frecvent folosite formele complete ale adjectivelor determinate; aici intră mai ales formele de locativ și dativ singular și plural, deoarece, de exemplu, forma scurtă de dativ singular masculin a adjectivelor determinate, precum baļtam (compară forma pronominală tam), coincide cu aceeași formă de caz a adjectivelor nedeterminate (baļtam).

4) În verbele derivate în -āju, -ēju, -īju, -ūju și în verbul izolat dabūju, format pe același tipar (unde da- este, prin origine, un prefix prepozițional), de exemplu: mazgāju, mazgājam; veleju, velejam; tīrīju, tīrījam; lūkūju, lūkūjam, dabūju, dabūjam. Formele persoanei a 2-a singular și persoanei a 3-a prezent se termină la aceste verbe în -ā, -ē, -ī, -ū, -ū, prin căderea, la final, a vocalelor i împreună cu j: mazgā, vele, tīrī, lūkū, dabū.

Înaintea unei consoane nazale:

5) În terminațiile dativului-instrumental plural, de exemplu: vīzēm, sēvām, bedrēm, klētēm, ragūm.

6) În terminațiile -ām la persoana 1 plural a trecutului, de exemplu: jāājām, metām, nīkām.

7) În substantive care au în sufixul derivațional o vocală lungă sau un diftong înainte de n, de exemplu: vilāns, vilānīte; sivēns; ēdēns; kurēne; turēne; pērkūns; mākūns, cērpains. Totuși, pentru cantitatea prelungită a lui ai în această poziție cunosc un singur exemplu (cērpains), din articolul lui Baar (p. 45).

14 Vezi “Die lettische Sprache”. p. 133.

15 Bielenstein (ibid., p. 57) citează dintr-un cântec popular un caz al formei de acuzativ singular în -ūju.

189

Înaintea unei consoane lichide:

8) În numele în -ūlis, -ūls, de pildă ābūlis, kīdūls, și în numele izolat, format cu -āris și -āre, anume vagāris, vagāre.

Trec acum la deosebirea dintre tipurile de lungime din graiurile livoniene ale limbii letone. Printre graiurile livoniene se numără, între altele, unele în care se disting trei tipuri de lungime, trei „tonuri” în toate vocalele lungi, diftongii și combinațiile diftongice; aceste graiuri prezintă anumite deosebiri în privința folosirii celor trei tipuri de lungime, iar în cazul vocalelor, și în privința calității lor. În plus, în Livonia se cunosc și graiuri în care se observă două tipuri de lungime, dar care nu au totuși lungimea cu întrerupere completă și, prin urmare, se deosebesc de graiurile din Curlanda.

Dintre graiurile livoniene în care se disting trei tipuri de lungime pentru toate vocalele lungi, diftongii și combinațiile diftongice, pe baza materialului publicat până acum, disting, în primul rând, graiurile pe care le voi numi graiuri livoniene A. Cele trei tipuri de lungime, cele trei „tonuri” ale acestor graiuri au fost descrise pentru prima dată de Neuland¹⁶, apoi de Linde¹⁷, iar mai târziu de Peleks¹⁸ (care, de altfel, nu a spus nimic despre combinațiile diftongice), de Endzelins¹⁹ și de P. Schmidt²⁰; în ultima vreme, Neuland a scris din nou despre aceste tipuri de lungime²¹, în legătură cu observațiile experimentale făcute asupra lor de savantul american Schmidt-Wartenberger.

Nici Neuland, nici Linde nu precizează în ce localitate sau în ce localități din ținutul leton există cele trei tipuri de lungime, cele trei „tonuri” despre care vorbesc; de asemenea, nici Krumberg, nici Sterst, care, după cum vom vedea în continuare, disting trei „tonuri” în limba letonă, nu indică graiurile pe care le are în vedere fiecare dintre ei. Lipsa acestor precizări, precum și faptul că, de la începutul anilor optzeci (mai exact, din 1881, când a fost publicat articolul lui Linde), timp de peste zece ani nu a apărut în publicații nicio informație despre cele trei tipuri de lungime din letonă, m-au determinat, la începutul anilor nouăzeci, să-i cer domnului Velme (Velme) să atragă atenția letonilor asupra acestor fapte interesante din limba lor și asupra necesității stringente de a preciza exact în ce localități din ținutul leton se disting cele trei tipuri de lungime ale vocalelor lungi,

¹⁶ Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора).

¹⁷ Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück.

¹⁸ Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums.

¹⁹ Rakstu krājums. 1897. 11. krāj.

²⁰ “Троякая долгота в латышском языке. Отдельный оттиск из Сборника Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1899. Т. LXVII.

²¹ Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück.

190

diftongilor și al combinațiilor diftongice. La întrebarea domnului Velme²² au răspuns domnii Peleks și Endzelins. Într-o scurtă notă despre lungimea în letonă, Peleks relatează că a auzit în Livonia, în apropiere de Wenden (denumirea letonă Cēsis²³), precum și în alte locuri, de pildă la Dzērbene, deosebirea dintre cele trei tipuri de lungime ale vocalelor lungi și diftongilor pe care a descris-o (Peleks nu tratează combinațiile diftongice); Endzelins, într-un articol destul de amplu despre pronunțarea în trei feluri a vocalelor lungi, diftongilor și combinațiilor diftongice letone (Endzelins numește diftongi atât diftongii, cât și combinațiile diftongice)²⁴ spune că a auzit el însuși, în împrejurimile orașului Wolmar (denumirile letone Valmēra, Valmēre), pronunțarea în trei feluri a acestor sunete și combinații de sunete pe care o descrie în articol.

Acum și Neuland relatează (în „Magazin”, 1897) că tocmai din graiul din Wolmar îi sunt cunoscute nemijlocit deosebirile dintre cele trei tipuri de lungime pe care le-a descris în articolul publicat în „Magazin” în 1874. P. Schmidt a făcut observații asupra celor trei tipuri de lungime din letonă în graiul său natal, mai exact „la granița dintre parohiile Ronneburg și Smilten”, adică, după cum se vede pe harta Livoniei, foarte aproape de locurile indicate de Peleks, Endzelins și Neuland.

În graiurile livoniene A există următoarele tipuri de lungime pentru vocalele lungi, diftongi și combinații diftongice:

1) lungime susținută,

2) lungime cu întrerupere completă,

3) lungime pe care o numesc lungime cu întrerupere incompletă.

Primele două tipuri de lungime din aceste graiuri sunt de aceeași natură cu deosebirile corespunzătoare de lungime din graiurile din Curlanda. În privința lungimii susținute, trebuie menționat că Linde o numește „ascendentă, crescătoare” și constată în cazul ei o intensificare și o ridicare a vocii (cf. și la Linde „Art der Vocallänge”); după Peleks, în vocalele lungi cu acest tip de lungime, a doua parte poate fi mai lungă și mai puternică decât prima. Cf. definiția acestei lungimi ca ascendentă, dată mai sus de mine pentru Rosenberger; și definiția lui Bielenstein, referitoare anume la diftongi (vezi mai sus), indică prezența unui element ascendent, și anume la începutul acestei lungimi. Pe de altă parte, după P. Schmidt, „vocala cu lungime susținută se pronunță uniform, fără ridicarea sau coborârea vocii”, iar Endzelins consideră că această lungime are aceeași caracteristică în pronunțarea normală, obișnuită (de pildă, nu în cea declamatorie); în diftongi și în combinațiile diftongice care au

²² Реферат Вельма о троякой латышской долготе (по наблюдениям Крумберга, Нейланда и Линде) напечатан в Rakstu krājums. 1894. 9. кгај.

²³ Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись.

²⁴ Endzelīns crede în mod greșit că prin diferitele tipuri de lungime letonă înțeleg diferențe de cantitate și a presupus chiar că aplic limbii letone teoria lui Baranowski privind cele trei cantități din limba lituaniană. În realitate, nu este nimic de felul acesta, iar prin tipuri de lungime letonă înțeleg diferența calitativă a lungimii letone. În același sens vorbea Baar despre două lungimi (adică din punct de vedere calitativ) în limba letonă, referindu-se tocmai la deosebirea dintre lungimea prelungită și lungimea cu întrerupere completă.

191

lungimea prelungită, a doua parte, potrivit lui Endzelīns, ca și potrivit lui Baar, reprezintă o cantitate mai mare în comparație cu prima parte. Nici Baar, nici Neuland nu spun nimic despre un element ascendent în lungimea prelungită. Astfel, comparând diferitele definiții ale acestei lungimi în graiurile din Curlanda și Livonia, se poate concluziona că, în ceea ce privește lungimea prelungită, există anumite diferențe atât în Curlanda, cât și în Livonia și că, în unele graiuri din ambele regiuni, aceasta cuprinde un element ascendent fie pe întreaga sa durată, fie la început. Dar este oare această lungime ascendentă în graiuri și din punct de vedere expirator, la fel ca din punct de vedere tonic? În acest caz, diftongii și combinațiile diftongice cu această lungime ar trebui să aibă sunetul silabic în a doua parte. Sau elementul ascendent al acestei lungimi ține numai de latura tonică (ridicarea vocii), în timp ce, din punct de vedere expirator, în aceleași graiuri, lungimea prelungită este descendentă, chiar dacă vocea coboară și slăbește:

Combinații diftongice cu lungime prelungită există în graiurile livoniene, printre altele, și când o consoană sonantă precedă o vocală, în aceleași situații ca în graiurile din Curlanda, de pildă, în kaпа, viɫa. Neuland, recunoscând aici combinații diftongice ("unechte Dift onge"), spune că în aceste cazuri trebuie să se scrie consoana sonantă dublă; de pildă, în viɫa Neuland vede viɫɫa.

Lungimea cu întrerupere completă în graiurile livoniene A este, în general, aceeași ca în Curlanda; Linde, Pelex și Endzelīns menționează închiderea corzilor vocale drept condiție a întreruperii complete. Definiția acestei lungimi dată de P. Schmidt, care o numește „întreruptă”, devine neclară; Schmidt observă, e drept, că „la pronunțarea acestei lungimi, vocea pare să se întrerupă sau să se strângă brusc”, dar i se pare totuși că „poate că aceasta nici măcar nu este o lungime propriu-zisă, ci un sunet scurt, stors parcă prin forță”. În diftongii și combinațiile diftongice care au această lungime, Linde și Endzelīns, la fel ca Baar, aud o întrerupere completă în al doilea sunet, adică în a doua vocală sau în consoana sonantă; de aceea Endzelīns, de acord cu Baar, definește și în acești diftongi și în aceste combinații diftongice al doilea sunet ca fiind mai lung în comparație cu primul. În privința părții finale a lungimii cu întrerupere completă, Linde spune că sfârșitul vocalei lungi se pronunță în șoaptă după întreruperea completă, iar despre diftongi observă că a doua vocală, care cuprinde întreruperea completă, se pronunță aproape în șoaptă (adică, probabil, Linde aude șoapta după întrerupere). Potrivit lui Endzelīns, sfârșitul lungimii cu întrerupere completă, atât în vocalele lungi, cât și în diftongi și în combinațiile diftongice, se formează în șoaptă; potrivit lui Pelex, în vocalele lungi cu această lungime, a doua parte, după întrerupere, este tocmai cea pronunțată încet. Compară definiția nu pe deplin clară a lui Bielenstein, potrivit căreia, în diftongi, a doua vocală „klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach”, în combinațiile diftongice consoana lichidă sau nazală „hallt leise und leicht nach”, iar în vocalele lungi al doilea element se pronunță „leicht und kurz”. În

192

prima parte a lungimii cu întrerupere completă, adică partea de dinaintea întreruperii complete, care are o cantitate mai mare de o unitate (potrivit lui Baar și Endzelīns), latura sa tonică rămâne neexplicată; între timp, după cum vom vedea mai departe, se poate pune întrebarea dacă această parte nu cuprinde o ridicare a vocii înainte de întreruperea completă, adică dacă nu este ascendentă din punct de vedere tonic.

Al treilea tip de lungime din graiurile pe care le numesc graiuri livoniene A a fost descoperit de Neuland (într-un articol din 1874)²⁵, după ce Krumberg distinsese deja în limba letonă trei „tonuri”, în legătură cu alte deosebiri de „ton” dintr-un grai oarecare (vezi mai jos). Neuland numește această lungime „halbgestossene Aussprache”, iar în primul său articol a definit o astfel de vocală lungă ca fiind alcătuită „aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal”; această definiție a vocalelor lungi (în care vocalele nu se deosebesc prin „gestossene Aussprache” și „gedehnte”) i se pare acum nesatisfăcătoare și lui Neuland („Magazin”, XX B., erstes Stück, p. 8), dar pentru noi rămâne totuși valabilă în măsura în care atestă existența, după auzul lui Neuland, a unei întreruperi de un anumit fel în această lungime. Potrivit lui Neuland, aceeași pronunțare apare în vocalele lungi și diftongii germani din provinciile baltice (pe când Rosenberg, după cum vedem, nu deosebea lungimea germană de lungimea letonă cu întrerupere completă, adică de „gestossene Aussprache”).

Potrivit definiției lui Linde, lungimea letonă numită de Neuland „halbgestossene Aussprache” este o lungime „descendentă, slăbită”, mai precis una în care a doua parte sună mai slab și are un ton mai grav decât prima; despre vocalele lungi cu o asemenea lungime, Linde spune că se aud clar ca fiind alcătuite din două vocale scurte, strâns legate, iar această observație atestă din nou caracterul întrerupt al lungimii respective. În acord cu Neuland, Linde găsește și în vocalele lungi și diftongii germani (în regiunea letonă) o lungime identică cu al treilea tip de lungime letonă. — Comparând definițiile acestei lungimi letone la Neuland (în primul articol) și la Linde, încă pe vremea când observațiile lui Pelex nu erau cunoscute,

²⁵Neuland, după cum reiese din ambele sale articole pe această temă (1874 și 1897), nu recunoaște totuși că lui îi revine, în realitate, întreaga onoare a descoperirii acelei lungimi letone (dialectale) pe care o numește „halbgestossene Aussprache”. Neuland face trimitere la Krumberg, deși vede că se îndepărtează destul de mult de acesta în chestiunea dată; al treilea „ton” al lui Krumberg („descendent”), atât după definiția dată de Krumberg, cât și, mai ales, după întrebuințare, nu este deloc același cu „halbgestossene Aussprache” a lui Neuland (vezi mai jos, la mine). În plus, Neuland crede că încă Büttner a indicat, într-o cărticică din „Magazin”, exemplul vile cu trei sensuri („fierăstrău”, „bordura unei rochii”, „a înșelat”), în care se disting cele trei pronunțări pe care Neuland le deosebește apoi și în alte cazuri. Totuși, nu găsesc această mențiune în numerele „Magazinului”; nici Endzelīns nu a reușit să o găsească, după cum spune. În articolul din „Magazin” în care Büttner examinează tipurile de lungime letonă, el distinge două tipuri, nu trei (vezi mai sus, la mine), iar printre exemplele date pentru a defini deosebirile din „Vocal laute”, el menționează în diferite locuri ale articolului atât trei, cât și patru cuvinte vile; dar wihle „fierăstrău”, cu i lung cu lungime prelungită, și wihle „bordura unei rochii”, cu acel i lung pe care Büttner l-a definit drept „accentuirter Laut” (adică cu întrerupere completă); el deosebește numele propriu Wille (Vile), cu i scurt, de wihle „lână”, adică vile, deși acest ultim cuvânt îl scria și wille. Trebuie remarcat că în graiul lui Neuland, vile „bordura unei rochii” are al treilea tip de lungime, „halbgestossene Aussprache”, cu i lung, pe când Büttner, cred, nu cunoștea acest tip de lungime.

193

Din observațiile lui Endzelīns și P. Schmidt am ajuns la concluzia că a treia durată a graiurilor livoniene A este o durată întreruptă de un tip bine cunoscut, și anume una care, cel puțin sub aspect expirator, prezintă două culmi: una principală la început și una secundară, neînsemnată, la sfârșit. Numesc acest tip de durată întreruptă durată cu întrerupere incompletă. Această concluzie este confirmată de faptul că Neuland, în al doilea articol, distinge halbgestossene Aussprache a combinațiilor diftongice de pronunțarea combinațiilor „vocală scurtă + consoană sonantă” atunci când acestea nu sunt urmate de o consoană; numai înaintea unei consoane aceste combinații prezintă deosebiri între „gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache”, și, prin urmare, la sfârșitul cuvintelor, combinațiile diftongice din graiul lui Neuland, ca și în graiurile curoniene, au o calitate expirator-descendentă a întregii combinații, diferită de „halbgestossene Aussprache” (Neuland nu oferă exemple)²⁶. Mai trebuie observat că Neuland și Linde identifică a treia durată letonă a graiurilor livoniene A cu durata germană (în regiunea letonă) numai în vocalele lungi și diftongii germani, dar nu și în combinațiile germane „vocală scurtă + consoană sonantă din același cuvânt”; acestea din urmă prezintă, așadar, o calitate expirator-descendentă a întregii combinații, pe când diftongii germani din pronunțarea germanilor baltici mi se par și mie a avea două culmi expiratorii.

Peleks numește al treilea tip de durată (al doilea la Peleks) printr-un termen leton care reprezintă traducerea germanului „gestossen” și definește vocalele lungi cu această durată ca fiind cele în care prima parte se pronunță mai puternic, mai sonor decât a doua; din punctul de vedere al cantității, spune Peleks, această durată este mai scurtă decât durata continuă, dar el nu indică vreo deosebire cantitativă față de durata cu întrerupere completă.

La P. Schmidt, această durată letonă este numită „descendentă”: o vocală cu durată descendentă se pronunță ca și cum ar consta din două părți, prima fiind accentuată” (cf. definiția lui Linde).

Atât Schmidt, cât și Neuland și Linde întâlnesc o asemenea durată a vocalelor lungi în dialectul german baltic; despre diftongii cu această durată, el spune că „aceasta este, în general, cea mai firească și cea mai obișnuită pronunțare” și că se întâlnește și în limba rusă, de pildă, în cuvintele: чай, рай, лай. Văd un indiciu că durata letonă numită de Schmidt descendentă nu este, în realitate, o durată pur descendentă în faptul că Schmidt recunoaște o deosebire între combinațiile diftongice cu această durată și combinațiile diftongice de la sfârșitul cuvintelor. La scrierea unor cuvinte precum там,

26 Linde, examinând cele trei tonuri din combinațiile diftongice, găsește „tonul descendent” (adică al treilea tip de durată), printre altele, și în combinațiile „vocală scurtă + consoană sonantă înaintea unei vocale”, de exemplu, în gaja, zeme și altele (dar nu oferă exemple de combinații „vocală scurtă + consoană sonantă” la sfârșitul cuvântului); totuși, se poate presupune că Linde a ajuns la această concluzie numai pe baza faptului că, în letonă, combinațiile „vocală scurtă + consoană sonantă înaintea unei vocale” au „ton continuu” în cazuri precum kaņa (vezi mai sus), deși Linde nu găsește un „ton” cu întrerupere completă atunci când consoana sonantă este înaintea unei vocale. Cred că Neuland are dreptate în al doilea articol când consideră eronată opinia lui Linde cu privire la cazuri precum gaja, zeme și altele.

194

cam, Schmidt nu marchează în combinațiile diftongice niciunul dintre cele trei tipuri de durată pe care le examinează, tocmai, desigur, fiindcă aceste combinații, atunci când se află la sfârșitul cuvintelor, au și în graiul lui Schmidt, ca și în celelalte despre care am vorbit mai sus, o calitate expirator-descendentă a întregii combinații. Nu se poate trece cu vederea nici faptul că, pentru a nota al treilea tip de durată, Schmidt folosește semnul ~, pe care, la scrierea diftongilor și a combinațiilor diftongice, îl pune deasupra literei care redă al doilea sunet al combinației sonore, de pildă, în ai, aɣ și altele; este puțin probabil ca acest mod de notare să fi fost adoptat dacă durata însăși ar fi fost pur descendentă.

Așadar, cred că și în graiul lui Schmidt durata de al treilea tip este o durată cu întrerupere incompletă, cu două culmi expiratorii; iar definiția acestei durate dată de Peleks, deși nu-i lămurește natura, în orice caz nu indică o calitate pur descendentă; de altfel, la Peleks, durata acestui tip nici nu este numită descendentă.

La Endzelīns însă, al treilea tip de durată este definit astfel încât, într-adevăr, nu se poate deosebi de durata expirator-descendentă. Endzelīns numește această durată „pronunțare descendentă” și spune că această „pronunțare descendentă”, în care prima parte este mai puternică decât a doua, se întâlnește, printre altele, și în combinațiile diftongice de la sfârșitul cuvintelor, de exemplu, în kur, kat. Potrivit observațiilor lui Endzelīns, silabele cu „pronunțare descendentă” sunt mai scurte decât silabele cu „pronunțare continuă” și decât cele care conțin o întrerupere completă și au aproximativ numai două more, în timp ce în celelalte două „pronunțări” lungi Endzelīns găsește aproximativ trei more; prin urmare, în diftongi și în combinațiile diftongice cu „pronunțare descendentă”, ambele componente ale combinației sonore sunt scurte, iar asemenea diftongi ai, au, ei ar trebui, după părerea lui Endzelīns, scriși aj, av, ej, la fel cum se scrie ev în sev, tev, unde diftongul eu are „pronunțare descendentă”, deși trebuie observat că, totuși, Endzelīns însuși notează pronunțarea diftongilor și a combinațiilor diftongice cu semnul ` deasupra literei care redă a doua parte a combinației sonore, de pildă, în scrierile ai, aг și altele.

De altfel, Endzelīns cunoaște și un asemenea grai, anume în Druști, unde silabele cu „pronunțare descendentă” pot avea și o cantitate de aproximativ trei more; de pildă, în draūgs (la Endzelīns, cu semnul „pronunțării descendente”), diftongul au reprezintă aproximativ două more, dar în draūga, în acest grai, are „pronunțare descendentă” și aproximativ trei more. Această deosebire cantitativă ar putea fi legată de o deosebire și în calitatea duratei (cf. definițiile duratelor la Sterste, citate de mine), dar Endzelīns nu vorbește despre o asemenea deosebire.

Așadar, cred că a treia durată din graiurile livoniene A este tocmai o durată cu întrerupere incompletă, cu două culmi expiratorii, deși consider posibil ca în unele dintre aceste graiuri (în graiul lui Endzelīns) ea să se transforme într-o durată expirator-descendentă. După cum vom vedea mai departe, în aceste cazuri limba letonă comună a păstrat și durata cu întrerupere incompletă.

195

Ca durată, cantitatea lungimii letone cu întrerupere incompletă este, se pare, aceeași cu cea a lungimii cu întrerupere completă și ceva mai scurtă decât lungimea prelungită. Trebuie să presupunem, așadar, că în diftongi și în combinațiile diftongice, chiar și în acest tip de lungime, ca și în celelalte două, al doilea sunet are o durată mai mare decât primul, deși este ceva mai scurt decât același sunet în diftongii și combinațiile diftongice cu lungime prelungită. Pentru a nota lungimea cu întrerupere incompletă (a treia lungime) în graiurile livoniene A, folosesc semnul ~, care, după cum am observat deja, este folosit cu același sens și de P. Schmidt.

Deosebirea dintre cele trei tipuri de lungime în graiurile livoniene A este stabilită de P. Schmidt pe baza celui mai mare număr de exemple, în raport cu silabele diferite ale cuvântului. Pentru prima silabă a cuvintelor, multe exemple se găsesc și la Endzelīns, în al cărui articol este indicată totodată, chiar în text, calitatea lungimii din silaba finală a cuvintelor polisilabice, deși Endzelīns spune că îi este greu să distingă cu exactitate pronunțarea prelungită de cea „descendentă” în silabele care nu sunt inițiale. La Neyland sunt date exemple ale celor trei tipuri de lungime numai pentru prima silabă; Linde și Peleks, pe lângă exemplele celor trei lungimi în același grai, comunică și câteva date privind calitatea lungimii în silabele care nu sunt inițiale, Linde luând, dintre cazurile de acest fel, numai vocalele lungi de la sfârșitul cuvintelor. În ceea ce privește prima silabă a cuvintelor, graiurile letone pe care le numesc graiuri livoniene A nu prezintă, se pare, deosebiri generale între ele în privința folosirii celor trei tipuri de lungime; cu alte cuvinte, în prima silabă a cuvintelor, atât cât permite să se aprecieze materialul adunat până acum, deosebirile dintre aceste graiuri în folosirea celor trei tipuri de lungime se întâlnesc numai în cazuri mai mult sau mai puțin izolate²⁷.

Printre asemenea excepții se numără, de pildă, aãkla „șnur” la Endzelīns²⁸ și Schmidt = aükla la Neyland, aükle „dădacă” la Endzelīns, față de aükļis la Neyland, grēzt „a învârti” în graiul lui Schmidt = grēzt lângă Wolmar (citat la Schmidt), kuṛlis în graiul lui Schmidt = kuṛlis la Schmidt, din alte graiuri, și kuļlis la Endzelīns, ūḑze la Schmidt (citat ca un cuvânt din graiul literar) = ūḑze la Endzelīns, ūtris în graiul lui Schmidt = ūtris în graiul parohiei Trikāta (citat la Schmidt), snēgt „a ajunge” la Endzelīns și la Schmidt = snēgt la Neyland etc. La compararea graiurilor livoniene A cu cele curoniene, trebuie să distingem, în privința calității lungimii vechi (adică nu în diftongii și combinațiile diftongice noi) din prima silabă a cuvintelor, în primul rând, cuvintele devenite monosilabice (deci, printre altele, și cuvintele monosilabice noi, prin eliminarea vocalei silabei finale) și, în al doilea rând, cuvintele monosilabice vechi. În prima silabă a cuvintelor devenite monosilabice, lungimii prelungite din graiurile curoniene îi corespunde și în

²⁷ În dicționarul lui Schmidt se întâlnesc, de altfel, și greșeli de tipar incontestabile în notarea lungimii.

²⁸ La compararea materialului cules de la Endzelīns și de la Schmidt, nu trebuie uitat că semnele ˇ și ~ au la Endzelīns un sens opus celui pe care îl au la Schmidt: semnul ˇ exprimă la Endzelīns calitatea celei de-a treia lungimi („pronunțare descendentă”, în termenii lui Endzelīns), iar ~ servește la el pentru a nota întreruperea completă.

196

în graiurile livoniene A apare și lungimea prelungită (cu excepții izolate), pe când lungimii curoniene cu întrerupere completă îi corespunde în graiurile livoniene A, în unele cazuri, aceeași lungime cu întrerupere completă, iar în altele, a treia lungime (cu întrerupere incompletă); deosebirea dintre aceste cazuri nu se explică prin letona considerată separat, ci, după cum arată compararea letonului, mai ales cu lituaniana, deosebirea dintre lungimea cu întrerupere completă și a treia lungime (cu întrerupere incompletă) se păstrează în graiurile livoniene A și s-a pierdut în graiurile curoniene, unde cele două tipuri de lungime au fuzionat într-o singură lungime cu întrerupere completă; ea se bazează pe vechile deosebiri preletone dintre tipurile de lungime și dintre locurile accentului. Voi da exemplele mai jos, când voi vorbi despre originea tipurilor de lungime comune tuturor letonilor.

În cuvintele monosilabice vechi, lungimii prelungite din graiurile curoniene îi corespunde în graiurile livoniene A, în unele cazuri, aceeași lungime, iar în altele, a treia lungime; de pildă, cuvintelor curoniene tâ ˙aceasta˙, mès ˙noi˙, jûs ˙voi˙ le corespund și în graiurile livoniene A tâ, mès, jûs, dar, de exemplu, alături de curon. tâ ˙acestui˙, genitiv (Bielenstein citează și tâ, cu semn de întrebare), tû, tâs, mûs, jûs, găsim în graiurile livoniene A: tâ, tû, tâs, mûs, jûs.

Explicația acestor cazuri va fi prezentată mult mai jos. În general, în cuvintele monosilabice vechi, lungimii curoniene cu întrerupere completă îi corespunde în graiurile livoniene A a treia lungime; de pildă, curon. kû (la Bielenstein și kû, într-o anumită utilizare) = livon. A kû, curon. tai (și tai în unele graiuri) = livon. A tai, curon. jai (și jai în unele graiuri) = livon. A jai; însă graiurile livoniene A au trīs, corespunzător lui curon. trīs ˙trei˙ (pentru explicația acestei excepții, vezi mai jos).

Deosebirea dintre tipurile de lungime veche din silabele care nu sunt inițiale ale cuvintelor este determinată, în majoritatea cazurilor, după cum am observat deja, numai la Schmidt. În silabele care nu sunt inițiale ale cuvintelor simple, Schmidt distinge în general două tipuri de lungime veche: prelungită și cu întrerupere completă; a treia lungime în silaba care nu este inițială a cuvintelor simple cu lungime veche este menționată de Schmidt numai pentru diftongii ai, ei, ii din terminațiile dativului singular al substantivelor, de pildă în malai, mâtei, sirdi, deși, potrivit lui Schmidt, „în vorbirea unui bătrân”, „toate aceste trei forme sunt înlocuite cu vocala scurtă i” (adică printr-o formă în i?), iar în locul lui -ii și generația tânără pronunță de obicei -i, de pildă sirdi. Calitatea prelungită a lungimii în silaba care nu este inițială a cuvintelor simple din graiul lui Schmidt se întâlnește, printre altele, înaintea lui j, atât când acesta se păstrează, cât și când a dispărut, precum și înaintea consoanelor lichide și nazale; în aceleași contexte, după cum vedem, apare lungimea prelungită și în graiurile curoniene nord-vestice, însă, cu toate acestea, există anumite deosebiri între aceste graiuri și graiul lui Schmidt în condițiile formării lungimii prelungite în asemenea cazuri. Toate vocalele lungi din silaba care nu este inițială a cuvintelor simple, atât înaintea lui j, păstrat sau dispărut, cât și înaintea

197

Consoanele nazale și lichide au, în graiul lui Schmidt, o durată prelungită. Aici intră următoarele cazuri la Schmidt: terminațiile cazului locativ singular al substantivelor, de ex. malā, bedrē, būri, sirdī, tirgū;²⁹terminațiile formelor cazuale ale adjectivelor definite, de ex. labais (unde ai provine din āi, vezi mai sus), labā, labās; substantivele derivate cu teme în -tāja-, -āja-, -ēja-, de ex. mācītās (-āš din -ājš), genitivul mācītāja; arāš (-āš din -ājš³⁰), genitivul arāja; gājēš (-ēš din -ējš), genitivul gājēja³¹; temele verbale derivate ale prezentului și trecutului, care conțin în sufix vocalele ā, ē, i înainte de j, de ex. în raudāju, sēdēju (trecut), skaitīju (trecut); terminația persoanei I plural a trecutului în -ām, de ex. în devām, staigājām; terminațiile dativului plural al substantivelor în -ām, -ēm, de ex. în malām, mātēm; adverbul prūjām „departe, în lături”, conjuncția ēkām „înainte ca” (acesta din urmă este menționat de Schmidt ca un cuvânt din registrul literar, dar, de ex., la Bielenstein ēkām are a scurt); substantivele derivate cu teme în -āna-, -īna-, de ex. dzāltānc (c final provine din s după n)³², cēmīc (-īc din -īns), genitivul cēmīna; substantivul vagārs „staroste” (din registrul literar, după Schmidt).

Diftongii ē și ū în silaba neinițială a cuvintelor simple prezintă, de asemenea, în graiul lui Schmidt, o durată prelungită în aceleași condiții, dar nu în toate cazurile. Înainte de j, păstrat sau dispărut, diftongii ē și ū din silaba neinițială a cuvintelor simple au în exemplele lui Schmidt numai durată prelungită, anume în terminațiile formelor cazuale ale adjectivelor în -ē, -ū, -ūs, de ex. în labē, labū, labūs, și în verbele derivate în -ūju, de ex. în streipūju, zvā rāju etc.; însă ē și ū înaintea consoanelor nazale și lichide din sufixele derivaționale³³ sunt notate de Schmidt cu durată prelungită, în general, numai în cazurile în care silaba precedentă are durată cu întrerupere completă; în schimb, când această condiție lipsește, ē și ū din asemenea sufixe prezintă în graiurile lui Schmidt durată cu întrerupere completă (vezi articolul lui Schmidt, p. 8). Comparați, de pildă, pe de o parte, cazuri precum aigāns, dzēēns, ēdēns (Schmidt, p. 8, greșeală de tipar); ābūls, kūdūls, ūzūls, vītūls, iar, pe de altă parte, de ex.: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.) gāūne, magūne, mākūnis; jaūtājēne, kamēnc, nesēni, dzānūls, pūpūls (deși în kamūls există, dintr-un motiv oarecare, durată prelungită).

Vedem că în graiurile curoniene nord-vestice, de exemplu la Bārs, durata silabei neinițiale a cuvintelor simple este în sine o durată cu întrerupere completă, ca și în celelalte graiuri din Curlanda, și că durata prelungită a vocalelor lungi și a diftongilor ē, ū (iar, într-un singur exemplu cunoscut de mine, și a diftongului ai) din silaba neinițială a cuvintelor simple se observă în aceste graiuri curoniene numai în

²⁹În terminațiile locativului plural al substantivelor, în graiul lui Schmidt, apare durata cu întrerupere completă (vezi mai jos), de ex.: malās, bedrēs etc.; la Bārs, durata prelungită din aceste terminații se explică, după cum am spus, prin influența analogiei.

³⁰Deosebirea dintre acest -āš din -ājš, -ājš și -āis din -ājs, -āis în nominativul adjectivelor definite se explică, probabil, prin faptul că asupra nominativului singular al substantivelor cu teme în -tāja-, -āja- a acționat āj, cu j înaintea vocalei din tema celorlalte cazuri.

³¹Într-un singur caz, și anume în cuvântul virsājai, adică virsājai „erică”, Schmidt a notat, dintr-un motiv oarecare (greșeală de tipar?), durata cu întrerupere completă.

³²Litera ā notează la Schmidt un „ē deschis.

³³Dativul plural al substantivelor masculine se termină în graiul lui Schmidt nu în -ēm, ci în -īm.

198

în poziție înaintea lui j, care se păstrează sau a dispărut, și înaintea consoanelor lichide și nazale; prin urmare, este fără îndoială că, în toate aceste cazuri, caracterul durativ al lungimii este aici determinat de influența fonetică a lui j, a consoanelor lichide și nazale. Însă în graiul lui Schmidt, lungimea durativă a silabei noninițiale a unui cuvânt simplu apare nu numai când vocalele lungi și o parte dintre diftongii ē și ū se află înaintea lui j, care se păstrează sau a dispărut, și înaintea unei consoane lichide sau nazale, ci și în alte cazuri.

Astfel, Schmidt consemnează lungimea durativă la substantivele cu terminațiile -iba, -ēs (din -ētis), femininul -ēte, -īc (din -itis), femininul -ite, -nēks, femininul -nica, de pildă în ticība, vāce, krēvēte, brālīc (genitivul brālīša), saimnēks, saimnīca; în silaba finală a temelor adjectivelor și a participiilor active prezente și viitoare, de pildă în vārdīc, tākuš (unde š provine din temele altor cazuri), nākīt, nākšūt, zinīt; în terminația -āt, la persoana a II-a plural a trecutului, de pildă în devāt, staigājāt. Schmidt indică, de pildă, lungimea durativă a vechii combinații diftongice în silaba noninițială a cuvintelor simple în cāturtais, cēkurzis „con”, titīlbis (denumirea unei păsări).

Schmidt identifică lungimea cu întrerupere completă în silaba noninițială a cuvintelor simple: la adjectivele în -āc (femininul -āda), -āks, -īgs, -aine și la substantivele în -ainis, de pildă în dazāc, labāks, pēdīgs, bābarainc, kukaīnis, tāvainis; în temele verbale derivate în -ā-, -ē-, -ī-, -ū-, în poziții care nu precedă un j, de pildă în gaidāt, raudāšana, ecēt, ecēksas, adīt, adīklis, vaizūt; în terminația formei reflexive a verbelor, participiilor și substantivelor, de pildă în kaunūs, kaunēs, kaunatēs, kaunatēs, kautūs (uscare), kaunūtēs (nominativul plural al participiului prezent), kaušanās; în terminațiile cazului locativ plural, de pildă în gaidūs, malās, bedrēs, sirīdīs; în substantive cu formație mai mult sau mai puțin izolată, precum, de pildă, apūgs; balūdis galūda; valūda; tū kstūc și tū kstūš, valūdze; putraims etc. Schmidt indică, de pildă, lungimea cu întrerupere completă a vechii combinații diftongice în silaba noninițială a cuvintelor în parapāde, skabārga.

Așadar, este fără îndoială că, în multe cazuri, deosebirea dintre lungimea durativă și lungimea cu întrerupere completă în silaba noninițială a cuvintelor simple din graiul lui Schmidt nu depinde de influența fonetică a sunetelor învecinate din cuvânt, ci se întemeiază pe vechi deosebiri ale caracterului lungimii acestor silabe (vezi mai jos). Prin urmare, și acolo unde găsim în acest grai, în silabe de același fel, lungime durativă înaintea lui j, a unei consoane nazale sau lichide, trebuie să remarcăm (O. P.) atât cazurile în care caracterul durativ, în locul lungimii cu întrerupere completă, este determinat de influența lui j ori a unei consoane nazale sau lichide, cât și cazurile de altă natură, în care s-a produs acea lungime care, prin ea însăși, trebuia să devină durativă în graiul lui Schmidt atunci când apărea în silaba noninițială a cuvintelor simple. De aceea, în privința terminației -āt a persoanei a II-a plural a trecutului, de pildă în devāt, nu se poate susține că caracterul durativ al lungimii s-a format aici sub influența formei persoanei I plural în -ām, de pildă în devām; vom vedea mai jos că în ambele cazuri -ā s-a obținut cu acel tip de lungime care, în graiul lui Schmidt, trebuia să devină durativă când apărea în silaba noninițială a cuvintelor simple.

199

În anumite privințe, silaba radicală a cuvintelor aflate în a doua parte a unui compus este omogenă cu silaba noninițială a cuvintelor simple în ceea ce privește condițiile de apariție a lungimii durative în graiul lui Schmidt; este vorba anume de cuvintele propriu-zis compuse, care cuprind fie îmbinarea unor teme nominale, fie îmbinarea unui cuvânt neflectat cu tema unui substantiv, dar nu și de cuvintele sudate, formate prin îmbinarea prepozițiilor cu verbe și adjective. În cazurile în care silaba radicală a cuvântului care apare în a doua parte a unor asemenea compuse are, în cuvântul folosit izolat, lungime cu întrerupere incompletă, aceasta se transformă în graiul lui Schmidt în lungime durativă când cuvântul este folosit în partea a doua a acestor compuse. Aici intră, de pildă, cazuri precum agrēcīs, ēgūcīs — compară rūka; gaidauc, kaklauč, compară aūc (adică aūts)³⁴; mataūkla, compară aūkla; paspārne „adăpost” (după Bielenstein, „Raum unter dem Flügel”), compară sparni „aripi” (vezi la Schmidt, p. 8–9)³⁵.

Însă lungimea cu întrerupere incompletă se păstrează neschimbată în a doua parte a cuvintelor sudate semantic și în derivatele acestora, de pildă în appūstēs (din atspūstēs), aizmirfst (deși verbul simplu *mifst „a uita” nu este folosit), aizmašfigs, ēslips, ēskibs etc. Se poate presupune că deosebirea dintre aceste două categorii de cuvinte nesimple, în ceea ce privește caracterul lungimii din silaba radicală a celei de-a doua părți, se explică în graiul lui Schmidt prin faptul că, în cuvintele sudate semantic, accentul principal a continuat cândva să se păstreze în limba letonă pe silaba radicală a celui de-al doilea cuvânt, în vreme ce legea accentuării relative a primei silabe a cuvintelor exista deja. De asemenea, în cuvintele sudate prin origine, lungimea cu întrerupere incompletă se păstrează neschimbată în graiul lui Schmidt în silaba radicală a celui de-al doilea cuvânt, deși această silabă nu poartă accentul principal, de pildă în paldēs „mulțumesc” (în contrast cu paldēs, cu accentul principal pe a doua silabă; vezi mai jos).

În graiurile din Curlanda, în toate aceste cazuri (atât în cuvintele sudate, cât și în cele propriu-zis compuse), apare lungimea cu întrerupere completă în silaba radicală a celei de-a doua părți a cuvântului nesimplu; iar în aceste cazuri, cele două tipuri de lungime care se disting în graiul lui Schmidt ca lungime cu întrerupere incompletă și lungime durativă s-ar fi putut contopi în lungimea curlandeză, întrucât și în silaba noninițială a cuvintelor simple lungimea curlandeză cu întrerupere completă corespunde, printre altele, lungimii durative din graiul lui Schmidt. Cât despre cuvintele nesimple care au în partea a doua un cuvânt cu lungime durativă a silabei radicale atunci când este folosit izolat, în exemplele lui Schmidt, deși foarte puține, găsesc că această lungime se păstrează neschimbată și în partea a doua chiar a cuvintelor propriu-zis sudate, de pildă în

³⁴ Nu este însă limpede de ce la Schmidt prēkšauc avea lungime cu întrerupere completă.

³⁵ Schmidt explică greșit cuvântul adēne „vacă ce fată la doi ani” prin at+dēna (caz în care originea sensului ar rămâne neclară); în realitate, a doua parte din adēne este, desigur, înrudită cu lituanianul dēni „însărcinată, gestantă”. dēninga „însărcinată în luna a noua”, în dicționarul lui Koševič (compară în LDW la Kurschat „dēna d. diena trächtig”), are, cred, o veche lungime durativă, adică una care nu s-a format prin compunere (vezi mai jos cazuri asemănătoare). Mi se pare de asemenea incontestabilă opinia lui Schmidt potrivit căreia cuvântul adēni „juncă” este format din at+dēna; la adēni, adēnis, Ullmann menționează și adini și indică lituanianul adia.

200

pasaule, compară saūle; nu numai în cuvinte sudate, de pildă, în pazīt, compară zīt; ci și în graiurile curoniene, în toate aceste cazuri, există, după cum am spus, o cantitate lungă durativă. Trebuie, așadar, să presupunem că silaba radicală cu cantitate lungă durativă sau folosirea cuvântului în partea a doua a unui cuvânt propriu-zis compus poartă în limba letonă un accent puternic (iar în cuvintele sudate păstrează accentul cândva deplin), deoarece altfel ne-am aștepta aici la aceeași schimbare a cantității lungi ca în silaba neinițială a cuvintelor simple, anume la o cantitate cu întrerupere completă, atât în graiurile curoniene, cât și în graiul lui Schmidt. În sfârșit, în cuvintele nesimple care au o a doua parte formată dintr-un cuvânt cu o cantitate cu întrerupere completă în silaba radicală în graiul lui Schmidt, această cantitate se păstrează aici în partea a doua a cuvintelor sudate și propriu-zis compuse, de pildă, în atraūgātēs, ēgāivis, raūgātēs, gāiva; în graiurile curoniene, în aceste cazuri, există de asemenea o cantitate cu întrerupere completă.

Linde determină calitatea cantității în silaba neinițială a cuvintelor numai în raport cu vocalele lungi de la sfârșitul cuvintelor, și anume în terminațiile locativului singular al substantivelor, în terminațiile persoanei a 2-a singular și a persoanei a 3-a prezent ale verbelor derivate cu baze în -ā, -ē, -i și în -ā final al adjectivelor definite, adică, în general, în unele dintre cazurile în care j a dispărut după o vocală lungă. Potrivit definiției lui Linde, vocalele lungi din aceste terminații au a treia cantitate („descendentă”, în terminologia lui Linde), de pildă, în kūt (locativ), mazgā (persoana a 2-a singular și persoana a 3-a prezent), labā (nominativ singular feminin și genitiv singular masculin); prin urmare, graiul lui Linde se deosebește în asemenea cazuri de graiul lui Schmidt.

În al doilea articol, Neiland menționează această observație a lui Linde și nu formulează obiecții, motiv pentru care se poate presupune că și în graiul lui Neiland vocalele lungi finale din silaba neinițială a cuvintelor, înainte de j dispărut, au aceeași a treia cantitate.

Și în textul leton propriu-zis al articolului său, Endzelīns indică a treia cantitate („descendentă”, în terminologia lui Endzelīns) atât în aceste cazuri, cât și în unele altele asemănătoare, în care la Schmidt apare cantitatea lungă durativă, și anume în forma adjectivelor definite în -ās și în terminațiile dativului plural în -ām, -ēm; trebuie însă avut în vedere că Endzelīns, după cum spune el însuși, întâmpină dificultăți în a deosebi pronunțarea durativă de cea „descendentă” în silabele neaccentuate și arată într-una dintre note că nu poate stabili cu precizie dacă pronunțarea din terminațiile locativului singular al substantivelor, de pildă, în namā, irē, este durativă sau „descendentă” (în textul articolului indică totuși în aceste cazuri pronunțarea „descendentă”, adică a treia cantitate). Însă în graiul lui Peleks vocalele lungi din terminațiile locativului singular al substantivelor au o cantitate cu întrerupere completă, de pildă, în namā, lejā; aceeași cantitate în aceste terminații este cunoscută și din graiurile lui Schmidt, deși în graiul său natal apare, după cum am văzut, cantitatea lungă durativă. În afara acestor cazuri, calitatea cantității din silaba neinițială a cuvintelor simple este indicată la Peleks și la Endzelīns (la acesta din urmă chiar în textul articolului) în terminațiile formei reflexive a verbelor și a participiilor, iar la Endzelīns și în terminațiile

201

locativului plural al substantivelor, iar în ambele tipuri de forme este indicată tocmai cantitatea cu întrerupere completă; după cum am spus, același tip de cantitate există în aceste cazuri și în graiul lui Schmidt.

Pentru determinarea calității cantității din silaba radicală a părții a doua a cuvintelor nesimple, Neiland, Linde și Peleks nu oferă date. La Endzelīns, în textul leton al articolului său, este indicată calitatea cantităților din silaba radicală a părții a doua a cuvintelor sudate; în această poziție găsesc la Endzelīns numai semne pentru cantitatea lungă durativă și pentru cantitatea cu întrerupere completă, dar nu și semnul celei de-a treia cantități. Cantitatea lungă durativă în această poziție este indicată atât acolo unde partea a doua a cuvântului sudat are, și în folosire independentă, aceeași cantitate a cuvântului radical, de pildă, în atžīdams, cât și în cazurile în care această parte, cel puțin în cuvintele sudate ca structură, prezintă prin ea însăși, în folosire independentă, a treia cantitate, de pildă, în pēslējās (compară slēju, timpul trecut al verbului slēt) izkŗīt (compară kŗītu, timpul prezent al verbului krist); la Schmidt, în cazurile de al doilea tip se păstrează, după cum vedem, a treia cantitate. Cantitatea cu întrerupere completă în silaba radicală a părții a doua a cuvintelor sudate este indicată la Endzelīns acolo unde această parte, ca și cuvânt independent, are aceeași cantitate, de pildă, în uzstājās (compară stāju)³⁶, și unde, după cum vedem, aceeași cantitate apare și în graiul lui Schmidt.

Până acum am arătat folosirea diferitelor tipuri de cantitate veche în graiurile livoniene A și raportul acestor tipuri cu cantitatea veche din graiurile curoniene. În ceea ce privește noii diftongi și grupurile diftongice letone dinaintea unei consoane, apărute ca urmare a pierderii unei vocale scurte după j, v, o consoană lichidă sau nazală, în graiurile curoniene ele au, după cum am spus deja, o cantitate cu întrerupere completă, atât în poziție inițială, cât și în poziție neinițială în cuvinte; de asemenea, noii diftongi de la sfârșitul cuvintelor au, după cum am văzut, aceeași cantitate în unele graiuri curoniene, în timp ce în graiurile nord-vestice din Curlanda dobândesc o calitate expiratorie-descendentă. În toate cazurile din graiurile livoniene A apare a treia cantitate, indicată anume de Endzelīns, adesea de Schmidt și în exemple izolate de Linde. De pildă, curon. aūzas = livon. A aūzas (compară lituan. āvižos), curon. birkauš (se scrie birkaws), genitiv birkava = livon. A birkāts, genitiv birkava; curon. dialect. naū = livon. A naū; curon. gaŕs = livon. A gaŕs; curon. naŕns = livon. A naŕns; curon. arum̄s = livon. A arum̄s și altele. Grupurile diftongice de la sfârșitul cuvintelor, atât cele vechi, cât și cele noi, au o calitate expiratorie-descendentă și în graiurile livoniene A, cel puțin la Schmidt și la Neiland (vezi mai sus), ca și în graiurile curoniene (la Endzelīns, după cum am spus, aceasta nu se deosebește de a treia cantitate, numită de el „pronunțare descendentă”), de pildă, în kur (grup diftongic vechi), kām (grup diftongic nou).

Printre graiurile livoniene care disting trei tipuri de cantitate în vocalele lungi, diftongi și grupuri diftongice se numără și graiul în care au fost făcute observațiile lui Krumberg, care a comunicat rezultatele propriilor

³⁶ La p. 110 din articolul lui Endzelīns, pazīt, adică, în notația mea a tipurilor de cantitate, pazīt, în locul formei așteptate pazīt (adică, în notația mea, pazīt), este, de fapt, o greșeală de tipar.

202

cercetări în câteva articole publicate în Magazinul Societății Literare Letone în anii 1873 și 1881³⁷, dar, în parte prin uz, în parte prin natură, distincția dintre cele trei tipuri de lungime din graiul lui Krumberg nu este aceea pe care o cunoaștem din graiurile livoniene ale lui A.

Știința îi datorează lui Krumberg faptul că a indicat primul existența în limba letonă a trei lungimi („tonuri”), adică a trei tipuri de lungime, și a prilejuit observațiile lui Neyland, Linde și ale altora asupra celor trei lungimi letone din alte graiuri. În titlurile articolelor lui Krumberg, domiciliul autorului în 1873, iar în 1881 fostul său domiciliu, este indicat ca Valmērmuiža (Wolmarshof), în Livonia; însă, în articolele propriu-zise, Krumberg nu consideră necesar să precizeze exact localitățile în care și-a făcut observațiile, deoarece socotea că distincția dintre cele trei „tonuri” pe care o semnala aparține în general limbii letone, drept care considera incorecte și eronate în multe cazuri discuțiile lui Ulmann, precum și ale lui Neyland, despre deosebirile de „ton”. De altfel, nici Neyland (în primul articol), nici Linde nu s-au gândit la deosebirile dialectale din interiorul limbii înseși în privința tipurilor de lungime letonă.

Krumberg a identificat în limba letonă următoarele trei „tonuri” lungi: 1) „tonul alfabetic”: „Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets”, 2) „tonul ascendent”: „vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend”, 3) „tonul descendent”, mai scurt: „vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite”.

Comparând exemplele prezentate de Krumberg într-un număr foarte mare cu exemplele lui Schmidt, Endzelīns, Neyland, Linde și Peleks, trag următoarele concluzii cu privire la raportul reciproc dintre cele trei tipuri de lungime din graiul livonian al lui Krumberg, pe de o parte, și din graiurile livoniene ale lui A, pe de alta. Să ne oprim mai întâi asupra primei silabe (adică accentuate) din cuvintele simple nesilabice și asupra cuvintelor monosilabice. „Tonul ascendent” al lui Krumberg în această poziție corespunde, de obicei, ca uz, lungimii cu întrerupere completă din graiurile livoniene ale lui A, deși, probabil, diferă de aceasta prin natura sa, deoarece Krumberg, în definirea „tonului ascendent”, nu menționează întreruperea produsă de închiderea corzilor vocale. De exemplu, în următoarele cuvinte, care au în prima silabă lungime cu întrerupere completă în graiurile livoniene ale lui A, la Krumberg este indicat „tonul ascendent”, pe care îl notez cu semnul ˇ (cu același sens, ˇ, și în articolele lui Krumberg 38): āda, ārt, aūgt, aūst „a țese”, bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt „a înjunghia, a lovi”, knēbt, krēls „scaun”, lācis,

³⁷ Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück.

³⁸ În dicționarul lui Krumberg, în locul semnului ˇ se folosește ˘; nu folosesc acest semn, deoarece prin ˇ notez palatalizarea consoanelor.

203

laist, lēt (lungimea cu întrerupere completă este indicată în acest cuvânt la Linde și la Endzelīns; la Schmidt, leēt este o greșeală de tipar în loc de leēt, adică lēt, după cum se vede din forma timpului trecut citată de Schmidt: lēju, adică lēju), lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt „a schimba”, naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks etc. (alte exemple, vezi mai jos).

Cazurile în care „tonul ascendent” din prima silabă la Krumberg corespunde lungimii susținute din graiurile livoniene ale lui A sunt rare; și mai rare sunt, în această poziție, cazurile în care „tonul ascendent” înaintea unei consoane (nu în cuvintele monosilabice care se termină în diftong și în combinații diftongice, vezi mai departe) corespunde celei de-a treia lungimi din graiurile livoniene ale lui A. Printre asemenea excepții se numără, de pildă: bau̯rīt la bau̯rīt la Neyl., Endz., Schm.³⁹; dāvāt și dāvana, dāvāt la E., Sch. și dāvana la E.; gai̯nāt, gai̯nāt la Sch.; grūt, grūt la Sch.; krīts „cretă”, krīts la Pel. și Sch.; lēms, lēms la Sch.; mānīt (cf. mīt „a schimba”), mainīt la E. și Sch.; smaīdīt, smaīdīt la Sch.; slaūcītēs, slaūcit la E., Sch.; tulīn, tūlin la Sch.; lēvars, față de lēvars (lāvars) la Sch.; plaicēt, placēt la E. și Sch.; rūns, rūns la Sch.; rēkšava, rēšava la Sch.; taūre, taūre la Sch.; tūls, tūls la Sch.

Aceste cazuri sunt, în general, de același fel cu cele în care există deosebiri și între graiurile livoniene ale lui A în ceea ce privește calitatea lungimii primei silabe a unuia și aceluiași cuvânt; am dat exemple mai sus, iar aici se numără, printre altele, peidēt, raidīt, stīga la Schmidt, față de peidet, raidit, stīga la Endzelīns, iar cu acestea din urmă concordă și peidē, raidīt, stīga la Krumberg⁴⁰.

Un „ton ascendent” de altă origine este notat de Krumberg în unele cazuri în cuvinte monosilabice care au la final fie un diftong cu i, u (vechi sau nou), fie o combinație diftongică (veche sau nouă), acolo unde în graiurile livoniene ale lui A există a treia lungime a diftongilor cu i, u și calitatea expiratorie-descendentă a combinației diftongice; de exemplu, în cuvintele tai, jau, tēw, sēw, adică teū, seū (dar în nau nu este indicată calitatea „tonului”), kuŗ, aŗ, uņ, tam (dar în forma persoanei a 3-a care se termină într-o combinație diftongică, de pildă în waŗ, adică var, nu este indicată calitatea „tonului”).

„Tonul alfabetic” la Krumberg, pe care îl notez cu semnul ˉ (același semn la Krumberg în lista de cuvinte), corespunde, desigur, prin natura sa lungimii susținute din graiurile livoniene ale lui A; iar „tonul descendent”, pe care îl notez cu ` (ˋ și la Krumberg în lista de cuvinte), este de aceeași natură cu a treia lungime din graiurile livoniene ale lui A și, în plus, judecând după definiția dată de Krumberg acestui ton (vezi mai sus), pare să fie tocmai o lungime cu întrerupere incompletă, adică cu două culminații: tonul în care se percepe auditiv o cădere abruptă, o coborâre, poate fi, mi se pare, numai o lungime cu două culminații, una principală la început și una secundară la sfârșit (deși Krumberg nu menționează a doua culminație). După

³⁹ Calitatea lungimii primei silabe din cuvintele pe care le-am citat aici din graiurile livoniene ale lui A o notez așa cum este indicată la Schmidt.

⁴⁰ „Tonul ascendent” este indicat de Krumberg, printre altele, în cuvintele tēм, tām (tēm, tām), dativ plural; nu cunosc calitatea lungimii acestor forme locale din graiurile livoniene ale lui A (în graiurile curlandeze: tēm, tām).

204

În privința cantității, acest „ton” este mai scurt la Krumberg decât celelalte două; compară definiția cantității „pronunțării descendente” la Endzelīns. În ceea ce privește însă frecvența de utilizare, tonul „alfabetic” și cel „descendent” la Krumberg diferă de tipurile de lungime corespunzătoare lor prin natura lor în graiurile livoniene A, și anume în prima silabă a cuvintelor simple și în cuvintele monosilabice. Fiecare dintre aceste două „tonuri” corespunde atât lungimii prelungite, cât și celei de-a treia lungimi din graiurile livoniene A, în funcție, așadar, de diferența dintre anumite condiții. Deosebirea dintre aceste condiții (pe care am descoperit-o abia după multă vreme) este foarte simplă: „tonul alfabetic”, în prima silabă a cuvintelor simple și în cuvintele monosilabice, corespunzând atât lungimii prelungite, cât și celei de-a treia lungimi din graiurile livoniene A, apare fonetic atunci când sunetul sau grupul de sunete rezultat din fiecare dintre aceste două tipuri de lungime se află înaintea unei consoane sonore, obstruente sau sonante; iar la substantivele cu o consoană sonoră în silaba a doua a temei, acesta s-a extins și la forma nominativului singular în -s, unde consoana sonoră, după dispariția vocalei scurte care o urma, devenea surdă, aflându-se înainte de s. „Tonul descendent” la Krumberg, în prima silabă a cuvintelor simple și în cuvintele monosilabice, corespunzând atât celei de-a treia lungimi, cât și lungimii prelungite din graiurile livoniene A, apare atunci când sunetul sau grupul de sunete rezultat din fiecare dintre aceste două tipuri de lungime nu se află înaintea unei consoane sonore, adică fie înaintea unei consoane surde (cu excepția menționată mai sus), fie la sfârșitul unui cuvânt monosilabic. Am verificat această regulă, aplicabilă, printre altele, și cuvintelor împrumutate, pe toate numeroasele exemple citate de Krumberg pentru deosebirile de „ton”, iar singura excepție am întâlnit-o în cuvântul mēs „noi”, în care apare, dintr-un motiv oarecare, „tonul alfabetic”, nu „cel descendent”, așa cum am fi dedus după regula formulată de mine, deși la jūs „voi” Krumberg indică „ton descendent”, conform acestei reguli (în graiurile livoniene A și în cele curoniene, mēs și jūs). O altă excepție ar fi împrumutul drēskambaris, cu „ton alfabetic” înaintea unei consoane surde (vezi în dicționarul lui Ulmann drehskambaris, adică drēskambaris, „Dresskammer, Sakristei”), dar cuvântul, în această formă fonetică, a fost preluat de dialectul respectiv dintr-un alt dialect (din limbajul bisericesc). În cuvintele compuse, „tonul descendent” al primei părți se păstrează și atunci când aceasta se află înaintea unei consoane sonore de la începutul celei de-a doua părți; acest lucru este ilustrat de cuvintele care au în prima parte prefixele prepoziționale nì- (compară prepoziția nì = nū în graiurile livoniene A) și ē- (compară ē- la Endzelīns și, în unele cazuri, la Schmidt; deși în exemplele lui Schmidt, de regulă, iar la Endzelīns adesea, ē-), cu „ton descendent” inclusiv înaintea consoanelor sonore, de pildă în nì·vads, ēgaiva, ēgūt; din același motiv, Krumberg scrie, de exemplu, Vàczeme (deși observă că c se pronunță aici ca d), deoarece vàcis are „ton descendent”, corespunzând, conform regulii formulate de mine, lungimii prelungite înaintea unei consoane surde în graiul lui Schmidt (vezi vâcēs la Schmidt). Dar „tonul alfabetic” din prima parte a unui cuvânt compus se schimbă în „descendent” atunci când aceasta se află înaintea unei consoane surde de la începutul celei de-a doua părți a cuvântului compus; cel puțin,

205

prefixul prepozițional rāg- (compară prepoziția pā⁴¹ la Schmidt), care se păstrează în această formă înaintea unei vocale și a unei consoane sonore, apare sub forma rāg- atunci când se află înaintea unei consoane surde, de exemplu pārasmins, pārlūkūt, dar, de exemplu, pārkaras, pārteikt.

Pentru a lămuri regula formulată de mine privind folosirea la Krumberg a „tonului alfabetic” și a „tonului descendent” în prima silabă a cuvintelor simple și în cuvintele monosilabice, voi da câteva exemple, indicând între paranteze cuvintele corespunzătoare din graiurile livoniene A.

1) „Tonul alfabetic”:

alga (alga Nail., Endz., Schm.), aūzas (aūzas N., E., Sch.), bārda (bārda E., Sch.), bērzs, genitivul bērza (bērzs E., Sch.); bēzs, genitivul bēza (bēzs N., E., Sch.); brālis (brālis N., E., Sch.), būda (būda N., E., Sch.), cēms (cēms N., E., Sch.), cīrulis (cīrulis E., Sch.), dārzs, genitivul dārza (dārzs Linde, E., Sch.), dēvs, genitivul dēva (dēvs N., L., dēs, genitivul dēva, Sch.), draugs, genitivul drauga (draugs N., E., Sch.), dūmi (dūmi E., Sch.), dūbe (dūbe N., E., Sch.), dvīnis (dvīnis N., E., Sch.), dzērve (dzērve E., Sch.), ērms (ērms E., ārms Sch.), ērglis (ērglis E., Sch.), ēva (ēva N., E., Sch.), gādāt (gādāt E., Sch.), grīda (grīda N., E., Sch.), gūds, genitivul gūda (gūds N., E., Sch.), gūvs, acuzativul gūvi (gūvs N., E., gūs, acuzativul gūvi Sch.), īre (īre Sch.), īrēt (īret E.), jaūdāt (jaūdāt E., Sch.), jēga (jēga E., compară jēgt Sch.), jūra (jūra E., Sch.), kāja (kāja E., Sch.), kāūdze (kāūdze E., Sch.), kāūls (kāūls L., E., Sch.), krēvs (krēvs L., krēus, genitivul krēva Sch.), lāūdis (lāūdis E., Sch.), lēls „mare” (lēls N., L., E., Sch.), līdz (līdz E., Sch.), māja (māja E., Sch.), mēgs, genitivul mēga (mēgs E., Sch.), mēnesis (mēnesis E., Sch.), mīlēt (mīlēt E., Sch.), nēvāt (nēvat E.), nēzēt (nēzēt.), pēns (pēns N., L., E., Sch.), plēns (plēnc Sch.), prēde (prēde E., Sch.), raibs, genitivul raiba (raibs N., L., E., Sch.), rāms (rāms E., Sch.), raūdzīt (raūdzīt Sch., raūdzītes E., compară acu raūgs N.), rūbs, genitivul rūba (rūbs L., E., Sch.), sārms (sārms E., Sch.), saūle (saūle E., Sch.), sērga (sārga Sch.), sēns (sēns N., E., Sch.), sēva (sēva L., E., Sch.), snēgs, genitivul snēga (snēgs N., E., Sch.), spārns (spārns E.), stāvēt (stāvēt Peleks, E., Sch.), straūme (straūme Sch.), sūds, genitivul sūda (sūds E., Sch.), skēle (skēle E., Sch.), sūni (sūni E., Sch.), tēvs (tēvs N., E.), tās, genitivul tāva, tirs (tīrs L., E., Sch.), ūgle (ūgle Sch.), ūla (ūla Sch.), vārds, genitivul vārda (vārds L., E., Sch.), vārna (vārna E., Sch.), vēgls (vēgls E., Sch.), vile „bordură” (vile N., L., E., Sch.), vīli, acuzativul, P.), virs (virs L., E., Sch.), zāzds, genitivul zāzda (zāzds E., Sch.), zēma (zēma E.), zīle „pițigoi” (zīle L., Sch.; la E., sensul lui zīle nu este indicat), zīle „ghindă” (zīle L., Sch. și zīle Sch.), zūbs, genitivul zūba (zūbs L., E., Sch.), zāvas, zāvāt (zāvas E., zāvātes Sch).

2) „Tonul descendent”:

aūst „a înflori” (aūst N., P., Sch), baiss (bālss E., Sch.), bārt (bārt N., L., E., Sch.), bērt (bērt N., L., Sch.), brēsma (brēsma E., Sch.), brēkt (N., L., E., Sch.), cēst (cēst E., Sch.), cūka (cūka E., Sch.), cūska (cūska E., Sch.), drāzt⁴² (drāzt E., Sch.),

⁴¹ Dar pār în pārdōt la Schmidt și la Endzelīns.

⁴² În cazuri asemănătoare voi scrie z, nu s, conform originii.

206

drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.), drūss (drūss H., Э., Ш.), dvēsele (dvēsele Э., Ш.), dzīt „a mâna” (dzīt Ш.), ēka (ēka Э., Ш.), ērce (ērce Ш.), ēsms (ēsms Э., Ш.), grēzt „a învârti” (grēzt Э., Ш. și grēzt Ш.), grūts (grūts Э., Ш.), gūt (gūt Ш.), īpaši (īpašs Э., Ш.), jēgt (jēgt Ш.), jūsu (jūs Э., Ш.), jūks (jūks H., Э., Ш.), kā „cum” (kā H., Л., Э., Ш.), kārkls (kārkls Э., Ш.), kārt (kārt Л., Э., Ш.), kasēt „a tuși” (kasēt Ш.), kāst „a cerne” (kāst Ш.), kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.), klēgt (klēgt Э., Ш.), kū (kū Ш.), krēpes „coamă” (krēpes H., Э., Ш.), krēsla „amurg” (krēsla H., Э., Ш.), kūsis (kūsis Ш.), lāpīt (lāpīt Э., Ш.), lēts (lēts Л., Э., Ш.), lēks (lēks Л., Э., Ш.), lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.), lēss (lēss Э., Ш.), lūpa (lūpa Э., Ш.), lūsis (lūsis H., lūsa Ш.), lūks „arc” (lūks H., Л., Э., Ш.), lūks „ceapă” (lūks H., Л., Ш.), māsa (Э., Ш.), māte (H., Л., Э., Ш.), mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.), mētāt (mētāt Э., Ш.), mēts (mēts Л., Э., Ш.), mēsa (mēsa Э., Ш.), mīt „a călca, a frământa” (mīt Л., Э., Ш.), nākt (nākt Э., Ш.), nāsis (nāsis Э., Ш.), nēks (nēks H., Л., Э., Ш.), nū (nū H., П., Э., Ш.), pē (pē П., Э., Ш.), pēci (pēci Э., Ш.), pērkūns (pērkūns Э., Ш.), pērt (pērt H., Л., Э., Ш.), prāts (prāts Э., Ш.), pūst (pūst H., П., Э., Ш.), pūt (pūt H., П., Э., Ш.), rāt (Л., Э., Ш.), rēkt (rēkt Ш.), rēksts (rēksts Э., Ш.), rīkle (rīkle Э., Ш.), rīka (rīka Э., Ш.), sārts „foc” (sārts Л., Ш.), sēt (sēt Л., Э., Ш.), sēta „gard” (sēta Э., Ш.), sēks (sēks Л., Э., Ш.), slēpt (slēpt Э., Ш.), slēt (slēt Ш.), spēks (spēks Э., Ш.), spēt (spēt Э., Ш.), strauts (strauts Ш.), sūkt (sūkt Л., Ш.), šķīt (šķīt Ш.), šūt (šūt Э., Ш.), tā „aceasta” (tā Л., Ш.), tā „acelui” (tā Л., Э., Ш.), tārps (tārps Л., Э., Ш.), tīks (tīks Л., Э., Ш.), trīset (trīset Ш.), trīt (trīt Э., Ш.), tūks­tūts (tūkstūts Ш.), ūpis (ūpis Ш.), ūtrs (ūtris și ūtris Ш.), vākt (vākt Ш.), vārpa (vārpa Э., Ш.), vārti (vārti Э., Ш.), vērpt (vērpt Л., Э., Ш.), vērt (vērt Ш.), vētīt (vētīt Л., Э., Ш.), znūts (znūt Ш.), zūss (zūss Э., Ш.), zvēgt (zvēgt Э., Ш.), žūpa (žūpa Ш.).

În cazuri izolate, tonul „alfabetic” și cel „descendent” în prima silabă a cuvintelor simple se întâlnesc acolo unde, în dialectele livoniene A, este atestată lungimea cu întrerupere completă. De exemplu: dēt, dar la Ш. dēt (din dialectul literar); krāpt, dar la Э. și Ш. krāpt; krēpāt, dar la Ш. krāpat; rēva, dar la Ш. rēva; siki, dar la П. și Ш. sīks; skūpstīt, dar la Ш. skūpstīt; vērgs, dar la Ш. vārgs.

În diftongii noi și în combinațiile diftongice înainte de -s, la nominativul singular, Krumberg nu indică nici o calitate a „tonului”, indiferent dacă aceste combinații de sunete apar în prima sau într-o silabă neinițială a cuvintelor.

În cuvintele compuse, la Krumberg, a doua parte păstrează în prima silabă acea calitate a lungimii („tonului”) pe care o are atunci când este folosită ca un cuvânt independent.

În silaba neinițială a cuvintelor simple (atât ca elemente independente, cât și în compunere), Krumberg indică de cele mai multe ori „tonul ascendent”, adică acel tip de lungime care corespunde lungimii cu întrerupere completă din dialectele livoniene A, de pildă în bazele verbale derivate cu vocală lungă și cu ū, printre altele și înainte de j, în terminațiile formei reflexive, în terminațiile locativului singular și plural, în substantivele în -āins, -ība (la Schmidt -ība), -īce; în tūkstūts, yālūdze etc.

207

În cazurile mult mai rare în care Krumberg găsește „tonul alfabetic și descendent” într-o silabă neinițială a cuvintelor simple, condițiile de care depinde deosebirea dintre aceste două „tonuri” sunt aceleași ca și la folosirea lor în prima silabă; adică „tonul descendent” poate apărea și într-o silabă neinițială numai înaintea unei consoane surde și la sfârșitul cuvintelor, iar „tonul alfabetic” — înaintea unei consoane sonore. Cazurile în care găsesc la Krumberg „tonul alfabetic și descendent” într-o silabă neinițială a cuvintelor simple sunt următoarele.

1) „Tonul descendent” la sfârșitul cuvintelor: în diftongii cu i, în terminațiile dativului singular al substantivelor, de exemplu în sirdēi; compară cu a treia lungime pe care Schmidt o notează în aceste formații; în vocalele lungi și în ū, înainte de simplificarea lui j urmat de o vocală scurtă, în terminațiile verbale ale persoanei a 2-a singular și ale persoanei a 3-a prezent, de exemplu în runā, esē, dabū; compară cu a treia lungime notată de Linde în aceste formații și cu lungimea continuă la Schmidt (însă în terminațiile locativului singular Krumberg indică, după cum am spus, „tonul ascendent”, de exemplu în locativul varā).

2) „Tonul descendent” înaintea unei consoane surde și „tonul alfabetic” înaintea unei consoane sonore: „tonul descendent” al diftongului ē în substantivele în -nēks, -ēts, -ētis, de exemplu în irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis, precum și în substantivele în -ētīna, mārgretīna, moǧētīna; compară cu lungimea continuă la Schmidt în substantivele în -nēks, -ēc (vezi mai sus); „tonul alfabetic” al diftongului ē în unele substantive în -ēns, în funcție de calitatea „tonului” din silaba precedentă, deoarece, după o primă silabă cu ton „ascendent”, substantivele în -ēns prezintă la Krumberg „tonul ascendent” al diftongului ē, după cum arată comparația cuvântului drāzēns, citat de Krumberg fără indicație de sens, derivat din drāst, adică drāzt, cu drāzēns „lovitură, mustrare”, grūdēns „o împingere”, jūdžēns; compară cu substantivele în -ēns și -ēns la Schmidt, deși, după cum am văzut, condițiile de care depinde în dialectul lui Schmidt deosebirea calității lungimii diftongului ē în aceste substantive nu sunt cele pe care le întâlnim la Krumberg (în dialectul lui Schmidt, -ēns urmează unei silabe care avea lungime cu întrerupere completă); „tonul descendent” al diftongului ū în participiile prezentului în -ūts, de exemplu în vērdūts; compară cu lungimea continuă a lui ū în aceste formații la Schmidt; „tonul descendent” și „tonul alfabetic” al diftongului ū în substantive: akūts, compară cu akūc la Schmidt; apūgs (dar la Schmidt apūgs), sipūls, compară cu sipūls la Schmidt; în cuvântul împrumutat kāpūsts „varză” (dar la Schmidt kāpūsc). Adesea, la Krumberg nu este indicată calitatea „tonului” în diftongii aflați înaintea unei consoane într-o silabă neinițială a cuvintelor, de exemplu, pretutindeni la adjectivele definite în -ajs; nu găsesc la el exemple de combinații diftongice înaintea unei consoane într-o silabă neinițială.

Printre dialectele letone care disting trei tipuri de lungime se numără și acele dialecte pentru care Sterste stabilește deosebirile dintre cele trei tipuri de lungime prin câteva exemple în prima parte a gramaticii sale a limbii letone, 1879⁴³. Sterste spune că tipurile de lungime pe care le examinează există în dialectul „de mijloc” al limbii letone, iar de la „dialectul de mijloc” el, ca, de exemplu, și

⁴³ Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā.

208

Bielenstein (Die Lett. Spr. I, p. 12 și urm.) distinge graiul „ținutului de sus”, în Augszeme, și graiul așa-numiților Tamnieki (Tāmenēki, Tāmnēki), într-o parte din nord-vestul Curlandei; trebuie însă să ținem seama de faptul că observațiile lui Stērste cu privire la tipurile de durată nu se aplică multor graiuri ale graiului „de mijloc”, descrise sub acest aspect de alți cercetători despre care am vorbit mai sus. Voi observa că Stērste a făcut observații asupra celor trei tipuri de durată numai în unele (sau într-unul) dintre graiurile „de mijloc” și, după câte se pare, undeva în Livonia.⁴⁴. În vocalele lungi și în diftongi, Stērste distinge prin natura lor aceleași trei tipuri de durată (tipuri de „cantitate” la Stērste) care au fost definite și pentru graiurile pe care le numesc graiuri livoniene A: durata prelungită, cu desfășurare uniformă; durata „descendentă”, în care „vocea scade”; și durata „cu o ruptură a vocii în interiorul ei”, adică durata cu întrerupere completă. În privința diftongilor, Stērste remarcă, fără îndoială în mod greșit, că toți au o a doua parte scurtă. Definiția dată de Stērste pentru „cantitatea descendentă” este de așa natură încât se poate aplica atât duratei simple descendente, cât și duratei cu întrerupere incompletă, cu două culminații; iar exemplele în care Stērste folosește această durată nu arată că ar fi fost vorba de o durată simplă descendentă, deoarece, în cazurile în care cunoaștem din alte graiuri diftongi și combinații diftongice la sfârșitul cuvintelor cu durată simplă descendentă (expirator-descendentă), găsim la Stērste, după cum vom vedea mai jos, nu „cantitatea” pe care el o numește „descendentă”. Este, așadar, posibil ca și în graiul lui Stērste, ca și în graiurile lui Neuland, Linde și Schmidt (vezi mai sus), al treilea tip de durată, adică „cantitatea descendentă” la Stērste, să fie durata cu întrerupere incompletă și cu două culminații. În combinațiile diftongice, la p. 5, Stērste distinge două tipuri după „cantitate”, și anume combinații diftongice cu o consoană lichidă sau nazală lungă, adică având durată prelungită, și combinații diftongice cu o consoană lichidă sau nazală scurtă. La p. 69, însă, în combinațiile diftongice fără durată prelungită, se disting la rândul lor combinații cu „cantitate descendentă” și combinații care prezintă acea „cantitate” pe care Stērste o numește, în orice caz în mod incorect, scurtă; după cum arată exemplele, combinațiile diftongice din această ultimă categorie corespund, prin folosirea lor, diftongilor cu durată („cantitate”) cu întrerupere completă.

Distincțiile dintre cele trei tipuri de durată ale vocalelor lungi la Stērste corespund, prin folosire (în măsura în care permit să judecăm exemplele izolate indicate de Stērste), distincțiilor corespunzătoare dintre vocalele lungi din graiurile livoniene A. În diftongi și în combinațiile diftongice, însă, cele două tipuri de durată neprelungită se deosebesc, prin condițiile de folosire, de duratele corespunzătoare din graiurile livoniene A; de aceea consider graiul (sau graiurile) lui Stērste separat de graiurile pe care le numesc graiuri livoniene A. Voi prezenta mai întâi

44 Compară mărturia lui Ezdelins, citată mai sus de mine, potrivit căreia nu îi este cunoscut al treilea tip de durată („pronunțarea descendentă”, în terminologia lui Ezdelins) din graiurile curlandeze.

209

exemplele indicate de Stērste pentru cele trei tipuri de vocale lungi și pentru durata prelungită a diftongilor și a combinațiilor diftongice; pentru a indica deosebirile de calitate a duratei, folosesc aceleași semne ca în cazul graiurilor livoniene A (Stērste folosește alte semne).

Durata prelungită în prima silabă și în cuvintele monosilabice este indicată de Stērste în următoarele exemple: tā ˈea, tā ˈ, dēlis ˈscândurăˈ, vīle ˈfierăstrăuˈ, šūt, vaidi, lauks ˈcâmpˈ, beigas, lēls ˈmareˈ, ēla ˈouˈ, puika (vezi aceste exemple la p. 4), spaļva, viļņa, spiņģts, rūpga, grūmba (p. 5), ē-, pē-, nū- (p. 13), pār ˈpeste-ˈ (p. 35). În toate aceste cazuri, cu excepția lui rūķīņи (L. E., Ș. rūkt, la Ș. și rūka ˈmormăieˈ), și în graiurile livoniene A ne este cunoscută durata prelungită: tā, dēlis E., Ș., vīle, šūt (vezi mai sus). Cât despre pār- ˈpeste-ˈ la Stērste, compară pār ˈpesteˈ la Schmidt. Cazurile în care Stērste notează durata prelungită a vocalelor în silabe neinițiale ale cuvintelor prezintă aceeași durată și în graiul lui Schmidt: terminațiile formelor adjectivelor articulate, de exemplu în laba, labas (p. 26); terminațiile formelor de pers. a 2-a sg. și pers. a 3-a prez. ale verbelor derivate, de exemplu în tu mazgā, viņš mazgā (p. 45); terminațiile -ām și -āt la pers. 1 și 2 pl. a trecutului, de exemplu în mazgājām, mazgājāt (p. 45); substantivele în -ājs, -ējs (la Ș. -ās, -ēs), la genitiv în -āja, -ēja; substantivele în -ēns (p. 14); (la Ș. nu există exemple, dar și în graiul său trebuie să ne așteptăm la o vocală lungă cu durată prelungită înainte de n); acuzativul rūķīņu (p. 69; la Ș., ī înainte de n din sufixul derivativ are, după cum vedem, durată prelungită, după prima silabă cu întrerupere completă); terminația dativului plural -ēm (p. 69; compară formele lui Ș. în -ām, -ēm; în locul lui -ēm, el are o altă terminație, -im).

Durata cu întrerupere completă în vocalele din prima silabă și în cuvintele monosilabice este indicată de Stērste în următoarele exemple: tā ˈașaˈ, dēls ˈfiuˈ, vīla ˈa înșelatˈ, žūt (eroare tipografică la Stērste), tālumā. Compară aceeași durată în graiurile livoniene A (corespunzând „tonului ascendent” la Krumberg): tā ˈașaˈ L., E., Ș. (tā K.), dēls (vezi mai sus), vīlu, vīli, vīla și vīle Ș., P., L., N. (vīle K.), žūt L., E., Ș. (žūt K.), tāiš, tāis, tāiu E., Ș., P. (tāiš, tāi, tāiu K.). În silabe neinițiale ale cuvintelor, Stērste notează durata cu întrerupere completă la verbe: în terminația persoanei a 3-a a trecutului la forma reflexivă, de exemplu în mazgajās (p. 45); compară aceeași durată în terminațiile formelor reflexive la Peleks, Endzelīns și Schmidt. Ea este notată și în terminațiile locativului singular, de exemplu în tālumā (p. 69); compară durata cu întrerupere completă în aceste cazuri la Peleks și tonul ascendent la Krumberg (așadar, la Stērste, ca și la Krumberg, există o deosebire de calitate a duratei vocalei înainte de simplificarea lui j în terminațiile locativului singular, pe de o parte, și în terminațiile persoanei a 2-a singular și ale persoanei a 3-a prezent ale verbelor derivate, de exemplu în formele mazgā (vezi mai sus), pe de altă parte).

Pentru „calitatea descendentă”, adică al treilea tip de durată a vocalelor din prima silabă a cuvintelor și din cuvintele monosilabice, Stērste indică următoarele exemple: tā la genitiv singular, mēle ˈlimbăˈ, vīle ˈbordurăˈ, grūzis ˈalunecareˈ. Ultimul cuvânt nu îmi este cunoscut din graiurile livoniene A, iar primele trei, de asemenea, au în aceste graiuri

210

lungimea a treia a vocalei (vezi mai sus). În silabele neinițiale ale cuvintelor, lungimea a treia a vocalelor nu este indicată de Sterste; nici la Schmidt această lungime nu apare în silabele neinițiale ale cuvintelor simple (vezi mai sus).

În ceea ce privește folosirea diftongilor cu durată scurtă (adică atât cu o întrerupere completă, cât și cu lungimea a treia) la Sterste, trebuie observate următoarele:

1) diftongii cu lungimea a treia se găsesc, în toate exemplele lui Sterste, înaintea unei consoane sonore;

2) diftongii cu întrerupere completă apar, în toate exemplele, cu excepția unuia care, luat izolat, ar fi neclar (și anume ūiš), înaintea unei consoane surde; în cea mai mare parte a acestor exemple, lungimea cu întrerupere completă a rezultat din lungimea a treia în această poziție fonetică;

3) Sterste scrie cuvântul jau ca jaw și, la p. 69, definește sunetul final drept o consoană ɥ(v); prin urmare, aici, în poziție finală de cuvânt, diftongul aɥ, care în graiul lui Schmidt are lungimea a treia (jaɥ), fie se modifică efectiv în av, fie se pronunță ca un diftong expirator-descendent, cu ɥ scurt (cf. cele spuse mai sus).

Pentru diftongii cu lungimea a treia („cu caracter descendent”), în poziția menționată, anume înaintea unei consoane sonore, Sterste dă următoarele exemple: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla „acis grūza”, plūnit (p. 4), āpnu (p. 5), aiž (p. 69). Cuvintele dintre acestea care îmi sunt cunoscute din graiurile livoniene A prezintă și aici aceeași lungime, și anume: gaūži E., Ș., beidzu, beigt N., L., E., Ș., ēla E., Ș., āpnu, aūt E., Ș., aiž N., E., Ș. În locul lui gaida la Sterste, cf. gaidīt la Ș.

Lungimea cu întrerupere completă a diftongilor este notată de Sterste în următoarele cazuri: gaīta, lauks „care are chelie pe cap” (despre animale), beigt, ēl, ūls „zeme” (mai exact, „calcar”), suīka „suņa vārds” (p. 4), beigts, aūts (p. 5), prūtu, jūtu (p. 9). Pentru cuvintele suīka și jūtu, nu cunosc din graiurile livoniene A calitatea lungimii notate de Sterste; ēl are aceeași lungime și în graiurile livoniene A (vezi mai sus), iar celelalte cuvinte citate de Sterste au în aceste graiuri lungimea a treia a diftongului: gaīta Ș., lauks N., L., P., Ș., ūlis Ș. (cf. și ūlis la Krumberg, cu „ton alfabetic”), aūt (vezi mai sus), prūtu Ș.

Așadar, în graiul lui Sterste, diftongii cu lungimea a treia, păstrând această calitate a lungimii înaintea consoanelor sonore, se modifică înaintea consoanelor surde în diftongi cu întrerupere completă („cu schimbări în interior”, potrivit definiției lui Sterste)⁴⁵; prin urmare, ūls la Sterste, față de ūlis la Schmidt, mărturisește, după părerea mea, că l înaintea consoanei surde š nu-și păstrează caracterul sonor în acest grai, ci se transformă într-o consoană surdă (sau semisonoră?). Având în vedere cazuri precum āpnu, beidzu, în comparație cu aūts, beigts, Sterste crede că modificarea „cantității descendente” (adică a celei de-a treia

45 În aceeași ordine de idei, din aceleași motive, fenomenul graiului din Drusti despre care am menționat mai sus, și anume diferența de cantitate, de pildă, dintre au din draūga, de 3 more, și au din draūgs, adică pronunțat drauks, de 2 more, după Endzelins.

211

lungimii) este determinată aici de influența grupului de consoane de la sfârșitul silabei, însă o astfel de explicație nu s-ar aplica, de pildă, formelor gaīta, prūtu în loc de gaīta, prūtu. Diftongii cu a treia lungime apar în toate exemplele lui Ѕтерсте, după cum am spus, înaintea unei consoane sonore; de aceea s-ar putea pune întrebarea dacă în acest grai există o schimbare a diftongilor cu întrerupere completă în diftongi cu a treia lungime înaintea consoanelor sonore. Totuși, pe baza fenomenelor reprezentate de combinațiile diftongice nedurative la Стерсте, trebuie să credem că diftongii cu întrerupere completă se păstrează neschimbați în acest grai, între altele și înaintea consoanelor sonore (deși, din păcate, Стерсте nu oferă exemple). În combinațiile diftongice nedurative, Стерсте distinge, după cum am spus, „cantitatea descrescătoare” (adică a treia lungime) și „cantitatea scurtă”; și, la fel cum diftongii cu „cantitate descrescătoare”, adică cei cu a treia lungime, își schimbă această calitate a lungimii în graiul lui Стерсте atunci când se află înaintea consoanelor surde, tot astfel combinațiile diftongice cu „cantitate descrescătoare”, aflate înaintea consoanelor surde, nu păstrează această calitate a lungimii în graiul respectiv, ci o schimbă în acel tip de lungime pe care Стерсте nu îl definește și îl numește în mod eronat „cantitate scurtă” (deși, desigur, cantitatea întregii combinații diftongice nu este scurtă); aceeași „cantitate scurtă” se întâlnește la Стерсте în combinațiile diftongice dinaintea consoanelor, atât surde, cât și sonore, precum și în acele cazuri în care acestora le corespund, în graiurile livoniene A, combinații diftongice cu întrerupere completă. Pentru combinațiile diftongice cu „cantitate descrescătoare”, adică cu a treia lungime, Стерсте oferă un singur exemplu, și anume dzird (p. 69), deci înaintea unei consoane sonore; aceeași lungime apare în acest cuvânt și în graiurile livoniene A: dzirdēt Э., Ш.

Combinațiile diftongice cu „cantitate scurtă” înaintea unei consoane sunt indicate de Стерсте în următoarele cazuri: zirgs, pils, mans, nams (p. 5); tumšt, kalnēm (p. 69). Cuvintele zirgs și kalnēm, dativ plural (în acest cuvânt, combinația diftongică se află înaintea unei consoane sonore), au în graiurile livoniene A lungime cu întrerupere completă, iar în celelalte exemple ale lui Стерсте combinațiile diftongice cu „cantitate scurtă” înaintea unei consoane surde provin din combinații diftongice cu „cantitate descrescătoare”, adică cu a treia lungime: tumšt, compară tūmša la Эндзелинс; iar în pils, mans, nams apar combinații diftongice noi înainte de s, care reprezintă, după cum vedem, a treia lungime în graiurile livoniene A (pīls, māns, nāms). Стерсте găsește „cantitate scurtă” și în combinația diftongică de la sfârșitul cuvântului, de pildă tur „acolo” (p. 69). Trebuie totuși observat că Стерсте nu distinge „cantitatea scurtă” a combinațiilor diftongice de cantitatea scurtă a silabelor care au o vocală scurtă, independentă; de exemplu, alături de tumšt, tur, el examinează silabele gri și ma din cuvântul grima.

Potrivit lui Стерсте (pp. 2 și 4), dialectul latgalian se deosebește de dialectul central prin folosirea tipurilor de lungime („cantitate”): mai exact, lungimea durativă latgaliană apare în cazurile în care dialectul central are atât lungime cu întrerupere completă, cât și lungime cu „impuls”, în timp ce

212

în corespondență cu lungimea durativă a dialectului central, dialectul latgalian prezintă lungime cu întrerupere completă și lungime cu „impuls”. Dar Стерсте nu oferă exemple și nu numește localitățile (în Livonia? Sau și în Curlanda?) în care a făcut observații asupra tipurilor de lungime din graiurile latgaliene. Potrivit mărturiei lui Пелекс și Эндзелинс, în estul Livoniei, de pildă la Cēsvaine, Bērzūne (conform lui Пелекс și Эндзелинс), Vestēna, Vētalva, Landūna (conform lui Эндзелинс), adică în aria dialectului latgalian, există graiuri cu două tipuri de lungime: lungime durativă și lungime cu „impuls”, după definiția lui Пелекс; „pronunțare descendentă”, după Эндзелинс, adică o lungime care corespunde prin natura ei celei de-a treia lungimi din graiurile livoniene A. Пелекс conchide că în aceste graiuri din estul Livoniei, în cazurile în care graiurile mai vestice, numite de mine graiuri A, au lungime cu întrerupere completă, apare lungimea durativă (compară Стерсте), deși nu atât de lungă ca în graiurile livoniene A; corespunzător lungimii durative din graiurile livoniene A, aceste graiuri din estul Livoniei au lungime cu „impuls”, deși impulsul nu este la fel de puternic ca în graiurile livoniene A; în sfârșit, lungimea cu „impuls” din graiurile livoniene A fie se păstrează în aceste graiuri din estul Livoniei, fie se schimbă în lungime durativă. Пелекс nu oferă exemple. În acord cu Пелекс (compară și Стерсте), Эндзелинс, care de asemenea nu oferă exemple, arată că în aceste graiuri din estul Livoniei apare o pronunțare „durativă” („seviški”, „preponderent”) în locul pronunțării cu întrerupere completă din celelalte graiuri livoniene, numite de mine graiuri A.

În încheierea acestei treceri în revistă a diferențelor dintre tipurile de lungime descrise până acum pentru diversele graiuri letone, voi prezenta observația comunicată mie de dl. Велме asupra unuia dintre graiurile din nordul Livoniei.

„În parohia Rūjene, în Livonia, limba letonă are vocale lungi și diftongi numai în silabele radicale⁴⁶. În toate sufixele și terminațiile, vocalele lungi și diftongii, cu excepția lui ai, se scurtează cu o moră, astfel încât devin vocale scurte, iar vocalele scurte vechi dispar cu totul; în acest proces, ū s-a transformat în u, iar ī⁴⁷ — în e, de exemplu, locativ plural tirumus în loc de tirumīs, mazgates în loc de mazgātis, meits în loc de meitas, genitiv și acuzativ plural. În ceea ce privește diferențele de calitate a tonului, în diftongi se disting trei calități. Există diftongi cu a doua parte lungă și diftongi cu a doua parte scurtă; în cei din urmă poate apărea o întrerupere a fluxului de aer expirat între cele două părți ale diftongului. Acest lucru se întâmplă însă numai când urmează o consoană sonoră; înaintea unei consoane surde nu există întrerupere. Nu am putut observa această din urmă calitate a tonului la vocalele lungi. De exemplu, māizi, acuzativ singular al lui māize, și maisi, nominativ plural al lui maiss.

(Va urma^*)

⁴⁶ Și, desigur, și în cele cu prefix, adică, în general, sub accentul principal.

⁴⁷ Adică, în transcrierea mea, ē.

^* Komentarus ir pastabas numatoma spausdinti visos publikacijos pabaigoje.

213