LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

De los archivos

Ф. Ф. ФОРТУНАТОВ

SOBRE EL ACENTO Y LA CANTIDAD EN LAS LENGUAS BÁLTICAS

II. LA CANTIDAD EN LETÓN

Publicado a partir del archivo de la sección de San Petersburgo de la Academia de Ciencias de Rusia (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). Preparado para la imprenta por O. Poliakovas.

En letón, en las vocales largas, los diptongos y las combinaciones diptongales de una vocal breve silábica seguida de una consonante sonante¹ existe cierta diferencia en la calidad de la duración de la vocal, el diptongo y la combinación diptongal. Estas diferencias se manifiestan con la mayor plenitud cuando tales sonidos y combinaciones de sonidos están bajo acento, que en letón recae, como es sabido, en la sílaba radical, es decir, en la primera sílaba de las palabras simples; y solo en esta posición, bajo el acento letón, la calidad de la cantidad letona se basa en ciertas diferencias entre los tipos de cantidad lituano-letona, aunque en las palabras letonas que se han vuelto monosilábicas, la calidad de la cantidad está determinada en parte, como veremos más adelante, también por la influencia posterior del propio acento. En posición átona, las vocales largas, los diptongos y las combinaciones diptongales en letón presentan un mismo tipo de cantidad; o bien, en los dialectos donde hay diferencias en la calidad de la cantidad también en posición átona, estas diferencias tienen otro origen y no dependen de las diferencias entre los tipos de cantidad lituano-letona. En el norte del territorio letón, en la parroquia de Rūjiena (Rūjene), según informa el señor Velme, las antiguas vocales largas se acortaron en posición átona, y del mismo modo, a partir de los diptongos ē y ō átonos, en el mismo dialecto surgieron i y u breves.

Según la definición de Rosenberger², Büttner³, Bahr⁴, Bielenstein⁵, Briivzemnieks (Treiland)⁶, en las vocales largas, los diptongos y

¹ Para abreviar, en adelante llamo a estas combinaciones simplemente combinaciones diptongales.

² Morfología de la lengua letona. 1830 // Revista publicada por la Sociedad Literaria Letona; Morfología de la lengua letona en una nueva exposición. 1848 // Там же. IX. Segundo fascículo.

³ Investigaciones sobre los sonidos de la lengua letona. 1848 // Там же. IX. Primer fascículo (1847). Págs. 1 y ss.

⁴ Sobre los sonidos que aparecen en la lengua letona y su representación sencilla mediante la escritura. 1847 // Там же. Págs. 21 y ss.

⁵ Die lettische Sprache. 1863-1864.

⁶ Colección de artículos antropológicos y etnográficos, publicada por Dashkov. Libro II

181

En las combinaciones diptongales se distinguen dos matices de pronunciación, dos tonos, dos tipos de longitud, exactamente igual que en el diccionario letón-alemán de Ulmann se indica (precisamente en posición acentuada) la diferencia entre dos tipos de vocales largas letonas, diptongos y combinaciones diptongales. Baar fue quien definió con mayor precisión estos dos tipos de longitud, y después Bielenstein, quien, sin embargo, discrepaba de Baar en su punto de vista sobre algunos de los fenómenos aquí pertinentes, aunque difícilmente con fundamento suficiente. Baar distingue en estos sonidos y combinaciones de sonidos letones precisamente los siguientes «matices de pronunciación» («Nuancen in der Aussprache»): 1) «gedehnte Länge» y 2) «gestossene Länge»; en Bielenstein corresponden a estos: 1) «gedehnter Ton» y 2) «gestossener Ton». El término «gedehnt» tiene aquí en Baar y en Bielenstein el sentido de «sin interrupción»; así, por ejemplo, a propósito de la longitud de las vocales con esta longitud, Baar dice: «Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen»; en este mismo sentido llamo también «continua», es decir, «ininterrumpida», a la longitud letona. Por «gestossene Länge» de vocales individuales, diptongos y combinaciones diptongales, Baar entendía precisamente aquella pronunciación en la que, en la vocal larga silábica y en la parte no silábica no breve del diptongo o de la combinación diptongal, la voz se interrumpe, «freilich wenig bemerkbar», y luego vuelve a sonar durante un tiempo muy breve, «so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht»; «es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben», dice Baar, «sondern man muss sie aus dem Munde des Letten selbst hören». Llamo a esta longitud letona «interrumpida», y precisamente longitud con interrupción completa (a diferencia de otro tipo de longitud «interrumpida»); la interrupción completa de la voz se produce por el cierre completo de la glotis (véase «Stosston» en Sievers). Bielenstein define esta longitud, este tono de las vocales largas individuales, aproximadamente del mismo modo que Baar: «... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen»; pero discrepa de Baar en cuanto a los diptongos «gestossene» y las combinaciones diptongales en letón. Según Baar, la interrupción completa («Stoss» en Sievers) se da en la parte no silábica no breve de tales diptongos y combinaciones diptongales (y, observa Baar, en los diptongos breves la segunda vocal, es decir, la no silábica, tiene en general mayor duración que la primera, es decir, la silábica); por ello, por ejemplo, Baar transcribe los ai, au, ar, al «gestossene» como ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7, mientras que Bielenstein considera que la interrupción completa se produce entre los componentes del diptongo o de la combinación diptongal. La definición que Baar dio para

(canciones populares letonas). 1873; Materiales sobre la etnografía de la tribu letona. 1881 // Trabajos de la Sección de Etnografía de la Sociedad Imperial de Amantes de las Ciencias Naturales, la Antropología y la Etnografía. Libro VI.

7 En el artículo de Baar, en todas partes aparece por errata l̥ en lugar de l̥. En Bielenstein, donde transmite la opinión de Baar, aparece impreso l¹, mᵐ en lugar de l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48, nota).

182

La descripción de Baar de los diptongos letones y las combinaciones diptongales con interrupción completa es sin duda correcta, aunque me parece que en diptongos letones como a i y u la interrupción completa se produce cuando i y u aún no empiezan a sonar, mientras que el órgano del habla adopta aquí la posición necesaria para producir i o u⁸; por tanto, por ejemplo, los «gestossene» letones ai y au suenan de tal modo que la interrupción completa, en efecto, se oye entre los componentes del diptongo (donde la oía Bielenstein), pero en las combinaciones diptongales letonas con interrupción completa esta interrupción se oye también en la propia consonante sonante, es decir, después de que haya sonado una parte de dicha consonante. En cuanto a los diptongos ē y ū (ia, ua) con interrupción completa, no puedo determinar exactamente dónde se oye en ellos la interrupción; al parecer, son homogéneos en este aspecto con los diptongos en i y u que tienen interrupción completa. También existe cierta diferencia entre las definiciones de Baar y Bielenstein respecto de los diptongos letones «continuos» (con longitud «continua»). Baar representa, por ejemplo, los diptongos continuos ai, au, ū mediante las grafías ai, āu, iā, es decir, indicando la longitud de la parte no silábica del diptongo, del mismo modo que representa las combinaciones diptongales «continuas» ar, em y otras como āi, ēi, etc. Según Bielenstein, los diptongos letones «continuos» pueden representarse como āi, āu, īa, etc.: «der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet»; pero Bielenstein define las combinaciones diptongales «continuas» como att, emt, etc., y observa que las consonantes sonantes se oyen aquí «como si estuvieran duplicadas». Sin duda, Baar tiene razón: en los diptongos letones «continuos», la parte no silábica tiene mayor duración que la parte silábica del mismo diptongo, aunque (algo que Baar no señala) la vocal no silábica del diptongo «continuo» me parece, aun así, algo más breve que la consonante sonante en las combinaciones diptongales «continuas». Según la definición de Baar, la duración y la interrupción completa de las combinaciones diptongales letonas se dan solo cuando las combinaciones «vocal breve + consonante sonante» preceden a una consonante; asimismo, Bielenstein distingue dos tonos en las combinaciones letonas «vocal breve + consonante sonante» cuando estas preceden precisamente a una consonante, y únicamente bajo el acento. Al parecer, Baar también conoce las combinaciones diptongales de longitud continua y con interrupción completa solo bajo el acento; no ofrece ejemplos de ninguno de los dos tipos de combinación diptongal en posición átona, mientras que en las vocales largas y en los diptongos Baar distingue dos tipos de longitud, entre otras cosas, también en posición átona (véase más adelante). Bielenstein dice asimismo que en las vocales largas y los diptongos letones la diferencia entre los dos tonos existe independientemente del acento, aunque bajo el acento se manifiesta con mayor claridad; sin embargo, en las palabras y los sufijos letones examinados en «Die lettische Sprache», Bielenstein señala en todas partes la interrupción completa («gestossener Ton») en vocales largas y diptongos átonos, y algunas formas paralelas

⁸ Compárense fenómenos homogéneos en danés con interrupción completa; véase Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45.

183

Las formaciones con longitud prolongada en tal posición se presentan aquí como dialectales (dialectales – O. P.), concretamente, del dialecto de Baar. En cuanto a las consonantes sonantes largas, Baar observa que en ciertos casos también aparecen ante vocal, concretamente en préstamos del alemán, por ejemplo, en kaña, vaña, buḷis y otros; además, l ante vocal aparece en formaciones dialectales (dialectales – O. P.) como viḷa, piḷa, donde ln se reduce a l en los dialectos (viḷna, piḷna). Sin embargo, Baar no determina cómo se dividen en sílabas tales combinaciones de sonidos (en cuanto a la espiración), y separa estos casos de aquellos en que encuentra una longitud «prolongada» de toda la combinación «vocal breve + consonante sonante». Al parecer, no obstante, por ejemplo, viḷa suena como viːḷa, es decir, también aquí aparece ante consonante una combinación diptongal «prolongada», aunque sea irracional (como sonido de transición hacia la vocal siguiente). Bielenstein escribe en estos casos una consonante sonante doble, por ejemplo, villa.

La definición de dos tipos de longitud, de dos tonos en letón, coincide en Baar y Bielenstein con las breves definiciones dadas por Brivzemnieks. En el prólogo a la colección de canciones populares letonas de 1873, Brivzemnieks señala que las vocales largas y los diptongos en letón tienen «dos matices», es decir, son prolongables («gedehnt») o «interrumpidos» («gestossen»); en los prolongables, «el sonido de la voz no se interrumpe durante la pronunciación», mientras que al pronunciar los interrumpidos «la voz se detiene, pero luego vuelve a articularse de nuevo muy brevemente». Más tarde, en el prólogo a la colección de proverbios, acertijos, fórmulas y encantamientos letones de 1881, Brivzemnieks denominó a unas de estas vocales largas y diptongos «prolongados» y a otros «intermitentes» (en mi terminología), y señaló que en letón, respecto de esta distinción, también la combinación de una vocal breve con una consonante sonante siguiente ante consonante es homogénea con los diptongos. En la colección de 1881, Brivzemnieks representa los diptongos prolongados con las grafías ai, au, ū, etc., mientras que las combinaciones diptongales prolongadas se escriben así: aḷ, aṃ, etc.; de ello se desprende que Brivzemnieks también encuentra una diferencia de cantidad entre la vocal no silábica de un diptongo prolongado y la consonante sonante de una combinación diptongal prolongada (véase más arriba). En cuanto a casos como brīle y otros en Brivzemnieks, compárese lo que he dicho a propósito, por ejemplo, de buḷis, viḷa en Baar.

El primero en señalar la existencia de dos «tonos» en letón fue Rosenberger. En «Formenlehre der lettischen Sprache», de 1830, Rosenberger distinguió dos «tipos de acentuación» («Art der Betonung»), dos «tonos» («Töne») bajo acento en las vocales largas, los diptongos y las combinaciones de vocal breve con una consonante sonante siguiente en letón⁹ (entre otros casos, también ante vocal); a uno de estos tonos lo llamó «gehalten» y, entre paréntesis, «gezogen»; al otro, «gestossen».

⁹ En Rosenberger estas consonantes no se definen como líquidas o nasales, pero los ejemplos que presenta muestran que se refería precisamente a combinaciones de vocal breve con una consonante líquida o nasal siguiente.

184

Más tarde, en «Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung», de 1848, Rosenberger volvió a hablar de dos tonos letones; consideró incorrecto el término «gehalten» y lo sustituyó por «gezogen». Define así la diferencia entre estos tonos: «Ein allgemeines Merkmal ist, dass der gestossene Ton sogleich im Anfange seines Hervortretens seine ganze Kraft wie in einem Punkte concentrirt, daher abbricht und die Elemente der Sylbe, die in den Bereich des Tones kommen, einen Augenblick, sey’s auch der kürzeste, frei lässt, bevor sie dem folgendem Laute sich anschliessen, während dagegen der gezogene allmählich beginnend und stetig anschwellend die von ihm beherrschten Elemente der Sylbe bis zum folgenden Laute fortwährend begleitet.» De aquí se desprende que Rosenberger distingue en letón los mismos dos tipos de longitud, los mismos dos tonos (y precisamente bajo acento) de los que hablarían después Baar, Bielenstein y otros; el término «gezogen» de Rosenberger corresponde a «gedehnt» en Baar y Bielenstein. En alemán, es decir, en el alemán de la región letona, Rosenberger solo encuentra el tono «interrumpido» («gestossen»), pero señala acertadamente que en las palabras letonas tomadas del alemán aparece «gezogener Ton». Respecto de las combinaciones letonas «vocal breve + consonante sonante», cabe señalar que Rosenberger distingue en ellas el tono «interrumpido» de aquel que llamó «gezogen», entre otros casos, también cuando la consonante sonante precede a una vocal; entre los ejemplos de tono interrumpido en estas combinaciones, presenta no solo salt, veļs «rodará», irt «remar» (es decir, sait, veļs, irt), sino también īrfu, es decir, īru «remo», meļļi, es decir, meļi «mentirosos» (pl.). Probablemente Rosenberger llegó a la conclusión errónea de que existía un tono «interrumpido» en casos como īrfu, meļļi, influido por el hecho de que conocía el otro tono, «gezogener», entre otros casos, también cuando la consonante sonante precedía a una vocal, por ejemplo, en zeļi, que cita, es decir, zeļi (base zeļis) «Gesell»; compárese lo que he dicho más arriba sobre kāna, buļis, brīle, etc.

Büttner distingue en letón dos tipos de vocales largas y de diptongos, así como dos tipos de vocales breves ante una consonante líquida o nasal, en aquel artículo escrito en 1842 que apareció en el primer fascículo del tomo IX de «Magazins Latviešu literārās biedrības», inmediatamente antes del artículo de Baar (1847). Según la definición de Büttner, en las vocales largas letonas y en los diptongos aparece en unos casos un «gedehnter Laut» y, en otros, un «accentuirter Laut», pero Büttner no explica en qué consiste exactamente la diferencia entre esos sonidos. Dio ejemplos de ambos sonidos en la primera sílaba de palabras, pero también señala, a propósito de la terminación del caso locativo singular, que aquí aparece siempre un «accentuirter Laut». Por los ejemplos de Büttner se ve que su término «gedehnt» coincide plenamente con «gedehnt» de Baar y Bielenstein; en los ejemplos de Büttner, «accentuirter Laut» corresponde a la longitud (o «tono») con interrupción completa, «gestossen» en Baar y Bielenstein (en la terminación del caso locativo singular este «tono» aparece en Bielenstein, mientras que Baar conoce aquí una longitud prolongada, como veremos más adelante). En las vocales breves letonas en combinación con

185

Por la sonante siguiente, en Büttner se distinguen (en la primera sílaba de las palabras): «kurzer Laut», por ejemplo, en irbe, kals, kurt, lemt, willa «lana», kanna, es decir, allí donde existe una longitud prolongada, y «accentuirter kurzer Laut» (en todos estos casos, tras la consonante sonante va una consonante), por ejemplo, en tirpt, tumsch, urbt, wili (es decir, wilńi); por consiguiente, allí donde, por ejemplo, baap y Bielenstein encuentran una interrupción completa en la combinación diptongal. Büttner distingue de estos cuatro tipos de vocales (dos largas y dos breves seguidas de una consonante sonante) un quinto tipo, al que denominó «einfacher Laut»; incluye aquí vocales breves aisladas, por ejemplo, en liks, klupt, ballēt (es decir, balēt), Wille (es decir, Vile), pero resulta extraño que entre los ejemplos de «einfacher Laut» también figuren las palabras farkis (es decir, starkis)¹⁰ y burwis con combinaciones diptongales (¿para burwis, es decir, burvis, tenía en mente la pronunciación buris, existente en los dialectos?).

La diferencia entre la longitud prolongada y la longitud con interrupción completa en la primera sílaba radical de las palabras existe en todos los dialectos de Curlandia del letón que conocemos (es decir, en todos aquellos en los que se han realizado observaciones pertinentes); además, esta diferencia se mantiene también cuando la palabra en cuestión, o una derivada de ella, se emplea en la segunda parte de palabras compuestas, es decir, en posición átona: compárense, por ejemplo, sasait (sait), samait (mait), atbraukt (braukt), atnākt (nākt), parkāpt (kāpt), parlūkt (lūkt), pērna-pūds (pūds), sānkauls (kauls), pagaive (compárese gaiva), pabērze (compárese bērzs), etc. Además, la comparación del material recopilado por Bielenstein, Ullmann y Brīvzemnieks, así como de los ejemplos aislados de Rosenberger, Büttner y Baar, muestra que, en lo que respecta a la diferencia entre estos dos tipos de longitud en la sílaba radical de las palabras, no hay entre los distintos dialectos de Curlandia diferencias surgidas fonéticamente durante la existencia independiente de esos dialectos; en su mayor parte, los testimonios de los distintos dialectos acerca del tipo de longitud en la sílaba radical de una palabra determinada coinciden entre sí¹¹ y, en los casos más o menos aislados en que algunos dialectos presentan en la sílaba radical de una palabra determinada una longitud prolongada y otros una longitud con interrupción completa, estas diferencias son, por lo menos en su mayor parte, antiguas en cuanto a su origen (con excepción de los casos de influencia analógica de unas formaciones sobre otras); se explican por diferencias conocidas que existían en esas palabras en el letón común y que, por tanto, son aún más antiguas. Entre estos casos figuran, por ejemplo, bērzs, bērzs en una parte de los dialectos de Curlandia frente a bērzs en otros dialectos de Curlandia, vārpa frente a vārpa, sirgt frente a sirgt, sirms frente a sirms, kurpe frente a kurpe, sveiks frente a sveiks, traukt frente a traukt, dzīt frente a dzīt, etc.

En el diccionario de Ullmann: «Jahrrkis, ein Fisch (bei Libau soll der Name zu hören sein)».¹⁰

Sin embargo, hay que tener en cuenta que Bielenstein y Ullmann (de acuerdo con Rosenberger) escriben en la primera sílaba de la palabra los diptongos ai, ei, ui (por lo común con interrupción completa) ante j seguida de vocal, mientras que otros dialectos de Curlandia (por ejemplo, los de Baar y Brīvzemnieks), así como los dialectos de Livonia, conservan en estos casos la antigua vocal breve ante j; por ejemplo, frente a vāiajaga, leija, sauja en Bielenstein, donde se registra una interrupción completa, aparecen vājaga, etc., en Ullmann, y vajaga, leja, sauja en otros dialectos de Curlandia.¹¹

186

En cuanto a las sílabas no iniciales de la palabra (las que no son la sílaba radical), los dialectos de Curlandia presentan ciertas diferencias surgidas fonéticamente durante la existencia independiente del letón, según el uso en ellas de la longitud prolongada y de la longitud con interrupción completa (véase más abajo). En los dialectos de Curlandia conocidos directamente por Bielenstein, entre los que se cuenta también el dialecto de los textos letones publicados por Brīvzemnieks, las palabras no tomadas en préstamo por el letón no presentan longitud prolongada en sílabas no iniciales; es decir, en estos casos muestran únicamente longitud con interrupción completa, salvo la descendente espiratoria en esas combinaciones diptongales y en los diptongos dialectales sobre i y u breves de los que hablé más arriba. Solo en palabras tomadas en préstamo por el letón puede encontrarse longitud prolongada en sílabas no iniciales en estos dialectos de Curlandia, por ejemplo, en palabras como siktērs «Secretär» y brankūzis, provincial, «Brankhaus» (destilería de aguardiente), tomadas en préstamo por el letón del bajo alemán dialectal, con «-hus» al final, etc. Pero en los dialectos del noroeste de Curlandia, entre ellos el de Baar, también las palabras que no son préstamos presentan longitud prolongada en sílabas no iniciales bajo ciertas condiciones; es decir, en estos dialectos las sílabas no iniciales de las palabras muestran en unos casos longitud con interrupción completa y en otros longitud prolongada, mientras que, por ejemplo, Bielenstein y Brīvzemnieks solo registran longitud con interrupción completa. La longitud prolongada en sílabas no iniciales de las palabras en los dialectos del noroeste de Curlandia aparece fonéticamente precisamente cuando una vocal larga o un diptongo preceden a j, incluso allí donde después j desapareció fonéticamente, así como ante consonantes sonantes, es decir, ante nasales y líquidas. Así, en estos dialectos de Curlandia encontramos, en correspondencia con la longitud con interrupción completa de, por ejemplo, los dialectos de Bielenstein y Brīvzemnieks, longitud prolongada en sílaba no inicial en los casos siguientes.

Ante j:

1) En las terminaciones del caso locativo singular, donde antiguamente al final de la forma había una j seguida de una vocal breve, por ejemplo: daržā, istabā, bedrē, pirti, tiŋgū. Sin embargo, cuando aparece en la primera sílaba, la vocal larga en formaciones de origen común presenta longitud con interrupción completa también en los dialectos del noroeste de Curlandia, al igual que en los dialectos de Bielenstein y Brīvzemnieks: pertenecen a este grupo los adverbios tā, šā «así», kā «cómo» (no conozco ejemplos de formas con significado de locativo singular procedentes de bases pronominales del mismo tipo en los dialectos del noroeste de Curlandia).

2) En las bases derivadas de sustantivos en -tāja-, -āja-, -ēja-, por ejemplo, en la forma del genitivo singular: mācītāja, arāja, skrējēja. El nominativo singular de estos sustantivos en el dialecto de Baar termina en -tais, -ais, -eis, donde ai y ei proceden de āj(i) y ēj(i).

3) En las terminaciones de los adjetivos determinados, tanto en las formas casuales que conservan j entre vocales como en las formas casuales

187

formaciones en las que se ha eliminado la j entre vocales y se ha producido la contracción de las vocales. El singular del nominativo masculino en el habla de Baar termina en -āis, por ejemplo, en baltais, donde ai procede de āj(i); el nominativo femenino y el genitivo masculino, en -ā, de -āja; el genitivo femenino, en -ās, de -ājas; el acusativo, en -ū, a mi juicio, de -ūju-; el locativo, en -ājā; el dativo masculino, en -ājam, y el dativo femenino, en -ājai (Baar escribe ai al final); en plural, el nominativo masculino termina en -ē, a mi juicio, de -ēji; el nominativo y el acusativo femeninos, en -ās, de -ājas; el acusativo masculino, en -ūs, a mi juicio, de -ūjus, y el genitivo, en -ū, a mi juicio, de -ūju.

3) (= За — О. П.) En las bases de las formas plenas de los adjetivos definidos, es decir, en las formas del locativo y del dativo-instrumental singular y plural; por ejemplo, en las formas locativas de Baar: bal̦tājā, bal̦tājās, bal̦tājās (véase más abajo sobre la longitud prolongada en las terminaciones del locativo masculino en Baar), bal̦tājam, bal̦tājai (Baar escribe j al final; véase más arriba), bal̦tājēm, bal̦tājām (véase más abajo sobre la longitud prolongada ante m en Baar). En el nominativo singular masculino, los adjetivos definidos en el habla de Baar terminan en -ais, por ejemplo, bal̦tais¹², donde -ais procede de -āj(i)s; compárense más arriba los sustantivos de esta misma habla terminados en -ais, -eis. En el habla de Baar, junto a la longitud plena prolongada de Bielenstein y Brīvzemnieks, también se da una longitud prolongada en las terminaciones de otras formas de caso breves de los adjetivos definidos, es decir, en las terminaciones que contienen ā y los diptongos ē y ūā. Estas formas breves, a mi juicio, proceden en parte de la contracción de formas plenas y, en parte, representan principalmente formaciones nuevas surgidas por influencia de la analogía. Las formas en -ā, es decir, en -ā en Baar y en -ā en los dialectos de Bielenstein y Brīvzemnieks, en el genitivo singular masculino y en el nominativo singular femenino, por ejemplo, bal̦tā, bal̦tā, se formaron por la pérdida de la a breve final, surgida mediante contracción fonética de la ā larga y la j precedente en la forma plena en -āja (es decir, -āja y -āja), del mismo modo que en la 3.ª persona del pasado, formaciones como mazgāja, velēja (mazgāja, velēja en Baar y mazgāja, velēja en Bielenstein y Brīvzemnieks), entre otras, tienen en distintos dialectos formas paralelas contraídas, como mazgā, velē, etc.¹³, con pérdida de la a final, procedente de ā y de la j precedente. Asimismo, creo que las formas del nominativo plural masculino de los adjetivos definidos en -ē (es decir, -ē y -ē, por ejemplo, bal̦tē, bal̦tē) surgieron por la pérdida de la i breve final, formada fonéticamente a partir de ē y de la j precedente en la forma plena en -ēji (es decir, -ēji y -ēji), que existió antaño en letón (compárese el lituano) y fue reemplazada después por la forma en -āji (baltāji, es decir, baltaji en el ejemplo de Bielenstein); cuando -āj- (-āj- y -āj-) empezó a extenderse desde las formas de caso en que aparecía a las demás formas de caso (entre ellas, también el nominativo singular masculino en -āji), compárese la pérdida de la i breve final tras ē y de la j precedente en las formaciones de la 2.ª persona del singular del pasado, por ejemplo, en mazgā, velē

¹² Esta forma aparece en el artículo de Baar, pero las demás formas de caso de los adjetivos definidos en el habla de Baar solo las conozco por el libro de Bielenstein "Die lettische Sprache". II. Págs. 58–59, nota.

¹³ Sobre esta formación, véase Bielenstein, "Die lettische Sprache". II. Pág. 133.

188

y otras, empleadas junto a las formas plenas paralelas mazgāji, veleji (mazgāji, veleji y mazgāji, veleji), etc.¹⁴

Además, bajo la influencia de formaciones de adjetivos definidos como baļtā junto a baļtāja y baļtē junto a * baļtēji, surgieron también formas contraídas en -ī, por ejemplo, baļtī, baļtī, a partir de formas en -ūju (-ūju, -ūju) que antaño existieron en letón en el acusativo singular y en el genitivo plural (compárese el lituano)¹⁵ y que después fueron sustituidas por formaciones nuevas en -āju (agrāju, bēzāju, es decir, agrāju, bēzāju, y otras en los ejemplos de Bielenstein); y, puesto que todas estas formas contraídas de los adjetivos definidos coincidían en sus terminaciones con las formas de caso correspondientes de los pronombres (aunque diferían en el tipo de longitud en el habla de Bielenstein y Brīvzemnieks), también en los demás casos de los adjetivos definidos aparecieron, junto a las formas plenas, formaciones breves paralelas, análogas a las formas de caso correspondientes de los pronombres; por ejemplo, en el genitivo singular femenino y en el nominativo y acusativo plural femeninos, la forma breve baļtās, baļtās, junto al nominativo singular baļtā, baļtā, por analogía con tās respecto de tā.

Sin embargo, en aquellos casos en que las formas breves de esta formación en los adjetivos definidos no se distinguen de las formas de los adjetivos indefinidos, se usan más las formas plenas de los adjetivos definidos; pertenecen precisamente a este grupo las formas del locativo y del dativo singular y plural, ya que, por ejemplo, la forma breve del dativo singular masculino de los adjetivos definidos, como baļtam (compárese la forma pronominal tam), coincide con la misma forma de caso de los adjetivos indefinidos (baļtam).

4) En los verbos derivados en -āju, -ēju, -īju, -ūju y en el verbo aislado dabūju, formado de manera peculiar (donde da- es por su origen un prefijo preposicional), por ejemplo: mazgāju, mazgājam; veleju, velejam; tīrīju, tīrījam; lūkūju, lūkūjam, dabūju, dabūjam. Las formas de la 2.ª persona del singular y de la 3.ª persona del presente terminan en estos verbos en -ā, -ē, -ī, -ū, -ū, debido a la pérdida final de las vocales i y, junto con ella, de j: mazgā, vele, tīrī, lūkū, dabū.

Ante una consonante nasal:

5) En las terminaciones del dativo-instrumental plural, por ejemplo: vīzēm, sēvām, bedrēm, klētēm, ragūm.

6) En las terminaciones -ām de la 1.ª persona del plural del pasado, por ejemplo: jāājām, metām, nīkām.

7) En los nombres que contienen en el sufijo derivativo una vocal larga o un diptongo ante n, por ejemplo: vilāns, vilānīte; sivēns; ēdēns; kurēne; turēne; pērkūns; mākūns, cērpains. Sin embargo, para la longitud prolongada de ai en esta posición solo conozco un ejemplo (cērpains), del artículo de Baar (pág. 45).

14 Véase “Die lettische Sprache”. Pág. 133.

15 Bielenstein (ibíd., pág. 57) cita de una canción popular un caso de la forma del acusativo singular en -ūju.

189

Ante una consonante líquida:

8) En los nombres en -ūlis, -ūls, por ejemplo, en ābūlis, kīdūls, y en el nombre de formación excepcional en -āris y -āre, concretamente en vagāris, vagāre.

Paso ahora a la diferencia entre los tipos de cantidad en los dialectos livonios del letón. Entre los dialectos livonios existen, entre otros, algunos que presentan tres tipos de cantidad, tres «tonos» en todas las vocales largas, diptongos y combinaciones diptóngicas; entre estos dialectos se dan ciertas diferencias en cuanto al uso de los tres tipos de cantidad de las vocales y también en cuanto a su calidad. Además, en Livonia se conocen dialectos en los que se observan dos tipos de cantidad, pero que, sin embargo, no tienen cantidad con interrupción completa y, por consiguiente, se distinguen de los dialectos de Curlandia.

Entre los dialectos livonios que presentan tres tipos de cantidad en todas las vocales largas, diptongos y combinaciones diptóngicas, distingo, basándome en el material publicado hasta ahora, en primer lugar, los dialectos que llamaré dialectos livonios A. Los tres tipos de cantidad, los tres «tonos» de estos dialectos fueron identificados por primera vez por Neuland¹⁶, luego por Linde¹⁷ y posteriormente por Peleks¹⁸ (quien, sin embargo, no dijo nada sobre las combinaciones diptóngicas), Endzelīns¹⁹ y P. Schmidt²⁰; recientemente Neuland volvió a escribir sobre estos tipos de cantidad²¹ a propósito de las observaciones experimentales realizadas sobre ellos por el erudito estadounidense Schmidt-Wartenberger.

Ni Neuland ni Linde indican en qué localidad o localidades de Letonia existen esos tres tipos de cantidad, esos tres «tonos» de los que hablan; del mismo modo, ni Krumberg ni Sters, que, como veremos más adelante, distinguen tres «tonos» en letón, señalan los dialectos concretos que cada uno de ellos tiene en mente. La falta de estas indicaciones, así como el hecho de que desde comienzos de la década de 1880 (en concreto, desde 1881, año en que se publicó el artículo de Linde) y durante más de diez años no apareciera en la prensa información alguna sobre los tres tipos de cantidad del letón, me llevó a pedir al señor Velme, a comienzos de la década de 1890, que llamara la atención de los letones sobre estos interesantes hechos de su lengua y sobre la imperiosa necesidad de precisar en qué localidades de Letonia se distinguen los tres tipos de cantidad de las vocales largas,

¹⁶ Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора).

¹⁷ Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück.

¹⁸ Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums.

¹⁹ Rakstu krājums. 1897. 11. krāj.

²⁰ “Троякая долгота в латышском языке. Отдельный оттиск из Сборника Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1899. Т. LXVII.

²¹ Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück.

190

diptongos y combinaciones diptóngicas. A la consulta del señor Velme²² respondieron los señores Peleks y Endzelīns. En una breve nota sobre la cantidad letona, Peleks informa que oyó en Livonia, cerca de Wenden (nombre letón: Cēsis²³), y en otros lugares, por ejemplo, en Dzērbene, la distinción entre los tres tipos de cantidad de las vocales largas y los diptongos que había descrito (Peleks no trata las combinaciones diptóngicas); Endzelīns, en un artículo bastante extenso sobre la triple pronunciación de las vocales largas, los diptongos y las combinaciones diptóngicas del letón (Endzelīns denomina diptongos tanto a los diptongos como a las combinaciones diptóngicas)²⁴, dice que él mismo oyó en los alrededores de Wolmar (nombres letones: Valmēra, Valmēre) la triple pronunciación de estos sonidos y combinaciones de sonidos que describe en su artículo.

Ahora también Neuland informa (en «Magazin», 1897) que conoce directamente, precisamente del dialecto de Wolmar, las diferencias entre los tres tipos de cantidad que definió en el artículo publicado en «Magazin» en 1874. P. Schmidt estudió los tres tipos de cantidad letona en su dialecto natal, concretamente «en el límite entre las parroquias de Ronneburg y Smilten»; es decir, como se aprecia en el mapa de Livonia, muy cerca de los lugares señalados por Peleks, Endzelīns y Neuland.

En los dialectos livonios A existen precisamente los siguientes tipos de cantidad de las vocales largas, los diptongos y las combinaciones diptóngicas:

1) cantidad sostenida,

2) cantidad con interrupción completa,

3) cantidad que denomino cantidad con interrupción incompleta.

Los dos primeros tipos de cantidad de estos dialectos son de la misma naturaleza que las diferencias de cantidad correspondientes en los dialectos de Curlandia. En cuanto a la cantidad sostenida, cabe señalar que Linde la denomina «ascendente, creciente» y observa en ella un aumento y una elevación de la voz (compárese también la expresión de Linde «Art der Vocallänge»); según Peleks, en las vocales largas con esta cantidad, la segunda parte puede ser más larga y más fuerte que la primera. Compárese la definición de esta cantidad como ascendente dada anteriormente por mí a propósito de Rosenberger; asimismo, la definición de Bielenstein respecto precisamente de los diptongos (véase más arriba) señala la presencia de un elemento ascendente, y además al comienzo de esta cantidad. Por otro lado, según P. Schmidt, «la vocal con cantidad sostenida se pronuncia de manera uniforme, sin elevación ni descenso de la voz», y Endzelīns también considera así esta cantidad en la pronunciación normal y corriente (por ejemplo, no en la declamatoria); en los diptongos y en las combinaciones diptóngicas que tienen

²² Реферат Вельма о троякой латышской долготе (по наблюдениям Крумберга, Нейланда и Линде) напечатан в Rakstu krājums. 1894. 9. кгај.

²³ Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись.

²⁴ Endzelīns piensa equivocadamente que, con las distintas clases de longitud letona, me refiero a diferencias de cantidad, e incluso supuso que aplico a la lengua letona la teoría de Baranowski sobre las tres cantidades en lituano. En realidad no hay nada de eso: llamo clases de longitud letona a las diferencias cualitativas de la longitud letona. En el mismo sentido, Baar habló de dos longitudes (es decir, cualitativas) en letón, refiriéndose precisamente a la diferencia entre la longitud sostenida y la longitud con interrupción completa.

191

la longitud sostenida; la segunda parte, según Endzelīns, al igual que según Baar, tiene una cantidad mayor que la primera. Baar y Neiland tampoco dicen nada sobre un elemento ascendente en la longitud sostenida. Así pues, al comparar las distintas definiciones de esta longitud en los dialectos de Curlandia y Livonia A, se puede concluir que existen algunas diferencias respecto de la longitud sostenida tanto en Curlandia como en Livonia, y que en una parte de ambos grupos de dialectos esta contiene un elemento ascendente, ya sea a lo largo de toda su extensión o al comienzo. Pero ¿es realmente esta longitud ascendente en los dialectos tanto desde el punto de vista espiratorio como desde el tonal? En tal caso, los diptongos y las combinaciones diptongales con esta longitud deberían tener el sonido silábico en la segunda parte. ¿O acaso el elemento ascendente de esta longitud afecta únicamente al aspecto tonal (elevación de la voz), mientras que, desde el punto de vista espiratorio, en esos mismos dialectos la longitud sostenida es descendente, aunque con una disminución y debilitamiento de la voz:

En los dialectos de Livonia también se encuentran combinaciones diptongales con longitud sostenida cuando una consonante sonante precede a una vocal, en casos como los de los dialectos de Curlandia; por ejemplo, en kaпа, viɫa. Neiland, al reconocer aquí combinaciones diptongales ("unechte Dift onge"), dice que en estos casos hay que escribir una consonante sonante doble; así, en viɫa Neiland ve viɫɫa.

La longitud con interrupción completa en los dialectos de Livonia A es, en general, igual que en Curlandia; Linde, Pelex y Endzelīns mencionan el cierre de las cuerdas vocales como condición de la interrupción completa. La definición de esta longitud dada por P. Schmidt, quien la llama «interrumpida», resulta poco clara; Schmidt señala, es cierto, que «al pronunciar esta longitud, la voz parece interrumpirse o contraerse de repente», pero aun así le parece que «quizá ni siquiera sea una longitud auténtica, sino más bien un sonido breve exprimido a la fuerza». En los diptongos y las combinaciones diptongales que tienen esta longitud, Linde y Endzelīns, al igual que Baar, oyen una interrupción completa en el segundo sonido, es decir, en la segunda vocal o en la consonante sonante; por ello Endzelīns, de acuerdo con Baar, define también en estos diptongos y combinaciones diptongales el segundo sonido como más largo que el primero. En cuanto a la parte final de la longitud con interrupción completa, Linde dice que el final de la vocal larga se pronuncia en susurro después de la interrupción completa; y, sobre los diptongos, observa que en ellos la segunda vocal, que contiene la interrupción completa, se pronuncia casi en susurro (es decir, probablemente Linde oye un susurro después de la interrupción). Según Endzelīns, el final de la longitud con interrupción completa, tanto en las vocales largas como en los diptongos y las combinaciones diptongales, se produce en susurro; según Pelex, en las vocales largas con esta longitud la segunda parte, después de la interrupción, es precisamente la que se pronuncia en voz baja. Compárese la definición no del todo clara de Bielenstein, según la cual, en los diptongos, la segunda vocal «klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach»; en las combinaciones diptongales, la consonante líquida o nasal «hallt leise und leicht nach»; y en las vocales largas el segundo elemento se pronuncia «leicht und kurz». En

192

la primera parte de la longitud con interrupción completa, es decir, la parte anterior a la interrupción completa, cuya cantidad supera una unidad de medida (según Baar y Endzelīns), queda sin aclarar su aspecto tonal; y, sin embargo, como veremos más adelante, cabe preguntarse si esta parte no contiene una elevación de la voz antes de la interrupción completa, es decir, si no es ascendente desde el punto de vista tonal.

El tercer tipo de longitud en los dialectos que denomino dialectos de Livonia A fue descubierto por Neiland (en un artículo de 1874)²⁵, después de que Krumberg ya hubiera distinguido en letón tres «tonos» en relación con otras diferencias de «tono» en algún otro dialecto (véase más adelante). Neiland llama a esta longitud «halbgestossene Aussprache» y, en su primer artículo, definió una vocal larga de este tipo como compuesta «aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal». Esta definición de las vocales largas (en las que no se distinguen «gestossene Aussprache» y «gedehnte»), además de parecerle ahora insatisfactoria al propio Neiland («Magazin», XX B., erstes Stück, p. 8), sigue siendo, sin embargo, válida para nosotros en la medida en que atestigua la existencia de algún tipo de interrupción en esta longitud según el oído de Neiland. Según Neiland, la misma pronunciación se da en las vocales largas y los diptongos alemanes de las provincias bálticas (mientras que Rosenberg, como hemos visto, no distinguía la longitud alemana de la longitud letona con interrupción completa, es decir, de «gestossene Aussprache»).

Según la definición de Linde, la longitud letona que Neiland denomina «halbgestossene Aussprache» es una longitud «descendente, debilitada»: precisamente aquella en la que la segunda parte suena más débil y con un tono más bajo que la primera; sobre las vocales largas con esta longitud, Linde dice que se perciben claramente como dos vocales breves estrechamente unidas, y esta observación vuelve a dar testimonio del carácter interrumpido de dicha longitud. Al igual que Neiland, Linde encuentra en las vocales largas y los diptongos alemanes (en la región letona) una longitud idéntica al tercer tipo de longitud letona. — A partir de la comparación de las definiciones de esta longitud letona dadas por Neiland (en su primer artículo) y Linde, ya en aquel momento, cuando aún no se conocían las observaciones de Pelex,

²⁵Neiland, como se desprende de sus dos artículos sobre esta cuestión (1874 y 1897), no reconoce, sin embargo, que en realidad le corresponda todo el mérito del descubrimiento de esa longitud letona (dialectal) que denomina «halbgestossene Aussprache». Neiland se remite a Krumberg, aunque advierte que discrepa bastante de él en esta cuestión; el tercer «tono» de Krumberg («descendente»), tanto por la definición que este le dio como, sobre todo, por su uso, no es en absoluto lo mismo que «halbgestossene Aussprache» de Neiland (véase más adelante). Además, Neiland piensa que ya Büttner, en un librito del «Magazin», señaló el ejemplo vile con tres significados («sierra», «borde de un vestido», «engañó»), en el que se da la diferencia entre esas tres pronunciaciones que él, Neiland, distingue después también en otros casos. Sin embargo, no encuentro esta referencia en los libritos del «Magazin»; tampoco Endzelīns dice haberla encontrado. En el artículo del «Magazin» en que Büttner examina los tipos de longitud letona, distingue dos, no tres (véase más arriba); y, entre los ejemplos con que define las diferencias en «Vocal laute», cita en distintos pasajes del artículo tanto tres como cuatro palabras vile, pero wihle «sierra» lleva una i de longitud sostenida, y wihle «borde de un vestido», la i larga que Büttner definió como «accentuirter Laut» (es decir, con interrupción completa); distingue el nombre propio Wille (Vile), con i breve, de wihle «lana», es decir, vile, aunque también escribía esta última palabra wille. Conviene señalar que en el dialecto de Neiland, vile «borde de un vestido» tiene el tercer tipo de longitud, «halbgestossene Aussprache», con i larga, mientras que Büttner, creo, desconocía este tipo de longitud.

193

A partir de Endzelīns y P. Schmidt, llegué a la conclusión de que la tercera longitud de los dialectos livonios A de esta conocida clase es una longitud interrumpida, precisamente una que presenta dos cimas, al menos desde el punto de vista espiratorio: la principal al comienzo y otra secundaria, insignificante, al final. Llamo a esta clase de longitud interrumpida longitud con interrupción incompleta. Esta conclusión se ve confirmada por el hecho de que Neuland, en su segundo artículo, distingue la halbgestossene Aussprache de las combinaciones de diptongos, frente a la pronunciación que tienen las combinaciones de «vocal breve + consonante sonante» cuando no van seguidas de una consonante; solo ante consonante estas combinaciones presentan diferencias entre la «gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache» y, por consiguiente, en posición final de palabra, las combinaciones de diptongos del dialecto de Neuland, al igual que en los dialectos curlandeses, tienen una cualidad espiratoria descendente en el conjunto de la combinación, distinta de la «halbgestossene Aussprache» (Neuland no ofrece ejemplos)²⁶. Además, hay que señalar que Neuland y Linde identifican la tercera longitud letona de los dialectos livonios A con la longitud alemana (en la región letona) solo en las vocales largas y los diptongos alemanes, pero no en las combinaciones alemanas de «vocal breve + consonante sonante de la misma palabra»; estas últimas, por consiguiente, presentan una cualidad espiratoria descendente en el conjunto de la combinación, mientras que a mí también me parece que los diptongos alemanes, en la pronunciación de los alemanes bálticos, tienen dos cimas espiratorias.

Peleks denomina el tercer tipo de longitud (el segundo en Peleks) con un término letón que constituye una traducción del alemán «gestossen», y define las vocales largas con esta longitud como aquellas en las que la primera parte se pronuncia con más fuerza y volumen que la segunda; en cuanto a la cantidad, dice Peleks, esta longitud es más breve que la prolongada, pero no señala ninguna diferencia cuantitativa respecto de la longitud con interrupción completa.

P. Schmidt denomina esta longitud letona «descendente»: la vocal con longitud descendente se pronuncia como si constara de dos partes, de las cuales la primera lleva el acento» (compárese con la definición de Linde).

Schmidt, al igual que Neuland y Linde, encuentra esta longitud de las vocales largas en el dialecto báltico del alemán y, acerca de los diptongos con esta longitud, dice que «esta es, en general, la pronunciación más natural y más habitual» y que también existe en ruso, por ejemplo, en las palabras: чай, рай, лай. Veo un indicio de que la longitud letona que Schmidt llama descendente no es en realidad una simple longitud descendente en la diferencia que Schmidt reconoce entre las combinaciones de diptongos con esta longitud y las combinaciones de diptongos en posición final de palabra. Al escribir palabras como там,

26 Linde, al examinar tres tonos en las combinaciones de diptongos, encuentra el «tono descendente» (es decir, el tercer tipo de longitud), entre otros casos, en las combinaciones de «vocal breve + consonante sonante ante vocal», por ejemplo, en gaja, zeme y otras (pero no da ejemplos de combinaciones de «vocal breve + consonante sonante» en final de palabra); cabe pensar, sin embargo, que Linde llegó a tal conclusión únicamente sobre la base de que las combinaciones de «vocal breve + consonante sonante ante vocal» tienen en letón un «tono prolongado» en casos como kaņa (véase más arriba), aunque Linde no encuentra ningún «tono» con interrupción completa cuando la consonante sonante precede a una vocal. Creo que Neuland tiene razón, en su segundo artículo, al considerar errónea la opinión de Linde acerca de casos como gaja, zeme y otros.

194

cam, Schmidt no indica ninguno de los tres tipos de longitud que examina en las combinaciones de diptongos, precisamente porque estas combinaciones, en posición final de palabra y también en el dialecto de Schmidt, al igual que en los otros dialectos que he mencionado más arriba, tienen una cualidad espiratoria descendente en el conjunto de la combinación. Tampoco puede pasarse por alto que, para indicar el tercer tipo de longitud, Schmidt emplea el signo ~, que, al escribir diptongos y combinaciones de diptongos, coloca sobre la letra que representa el segundo sonido de la combinación, por ejemplo, en ai, aɣ y otros; difícilmente se habría empleado esta manera de indicar la longitud si esta fuera simplemente descendente.

Así pues, también en el dialecto de Schmidt la longitud del tercer tipo es, creo, una longitud con interrupción incompleta, con dos cimas espiratorias; y la definición de esta longitud que da Peleks, aunque no explica su naturaleza, en todo caso no indica una cualidad simplemente descendente; además, Peleks tampoco denomina descendente a esta longitud.

Pero Endzelīns define la tercera longitud de tal manera que, en efecto, no puede distinguirse de la longitud espiratoria descendente. Endzelīns llama a esta longitud «pronunciación descendente» y dice que esta «pronunciación descendente», en la que la primera parte es más fuerte que la segunda, existe, entre otros casos, en combinaciones de diptongos al final de palabra, por ejemplo, en kur, kat. Según las observaciones de Endzelīns, las sílabas con «pronunciación descendente» son más breves que las sílabas con «pronunciación prolongada» y que aquellas que contienen una interrupción completa, y equivalen aproximadamente a solo dos moras, mientras que, en las otras dos «pronunciaciones» largas, Endzelīns encuentra aproximadamente tres moras; por eso, en los diptongos y las combinaciones de diptongos con «pronunciación descendente», ambos componentes de la combinación fónica son breves, y, a juicio de Endzelīns, convendría escribir los diptongos de este tipo ai, au, ei como aj, av, ej, de manera análoga a ev en sev, tev, donde el diptongo eu tiene «pronunciación descendente». Cabe señalar, no obstante, que el propio Endzelīns indica la pronunciación de los diptongos y las combinaciones de diptongos con el signo ` sobre la letra que representa el segundo componente de la combinación fónica, por ejemplo, en las grafías ai, aг y otras.

Sin embargo, Endzelīns conoce también un dialecto de este tipo, concretamente el de Društi, donde las sílabas con «pronunciación descendente» pueden tener asimismo una cantidad aproximada de tres moras; por ejemplo, en draūgs (con el signo de «pronunciación descendente» de Endzelīns), y aquí el diptongo au equivale aproximadamente a dos moras, pero draūga tiene en este dialecto, con «pronunciación descendente», aproximadamente tres moras. Esta diferencia cuantitativa podría estar relacionada con una diferencia en la cualidad de la longitud (compárense las definiciones de las longitudes de Sterste que cito), pero Endzelīns no menciona tal diferencia.

En suma, creo que la tercera longitud de los dialectos livonios A es precisamente una longitud con interrupción incompleta, con dos cimas espiratorias, aunque considero posible que en una parte de dichos dialectos (el dialecto de Endzelīns) cambie y se convierta en una longitud espiratoria descendente. En estos casos, la lengua letona común también ha dado lugar a una longitud con interrupción incompleta, como veremos más adelante.

195

En cuanto a su cantidad, la duración letona con interrupción incompleta parece ser igual a la duración con interrupción completa y algo más breve que la duración prolongada. Por ello, cabe pensar que en los diptongos y las combinaciones diptongales, también en este tipo de duración, como en los otros dos, el segundo sonido tiene una cantidad mayor que el primero, aunque es algo más breve que ese mismo sonido en los diptongos y las combinaciones diptongales con duración prolongada. Para señalar la duración con interrupción incompleta (la tercera duración) de los dialectos livonios A, utilizo el signo ~, que, como ya he señalado, también emplea P. Schmidt con el mismo significado.

La diferencia entre los tres tipos de duración en los dialectos livonios A está determinada, en el mayor número de ejemplos, por P. Schmidt en relación con las distintas sílabas de la palabra. Para la primera sílaba de las palabras, Endzelīns ofrece también muchos ejemplos; en el propio texto de su artículo indica asimismo la cualidad de la duración en la sílaba final de las palabras polisilábicas, aunque afirma que le resulta difícil distinguir con exactitud la pronunciación prolongada de la «descendente» en las sílabas no iniciales de las palabras. Neuland presenta ejemplos de los tres tipos de duración solo para la primera sílaba; Linde y Peļeks, además de ejemplos de las tres duraciones en el mismo dialecto, comunican también algunos datos sobre la cualidad de la duración en sílabas no iniciales, aunque Linde toma de esos casos exclusivamente las vocales largas al final de las palabras. En cuanto a la primera sílaba de las palabras, los dialectos letones que denomino dialectos livonios A no parecen presentar entre sí diferencias generales en el uso de los tres tipos de duración; es decir, por lo que permite juzgar el material reunido hasta ahora, en la primera sílaba las diferencias entre estos dialectos en el uso de los tres tipos de duración se manifiestan solo en casos más o menos aislados²⁷.

Entre estas excepciones figuran, por ejemplo, aãkla «cordón» en Endzelīns²⁸ y Schmidt = aükla en Neuland, aükle «niñera» en Endzelīns frente a aükļis en Neuland, grēzt «hacer girar» en el dialecto de Schmidt = grēzt cerca de Valmiera (citado por Schmidt), kuṛlis en el dialecto de Schmidt = kuṛlis en Schmidt a partir de otros dialectos y kuļlis en Endzelīns, ūḑze en Schmidt (citado como palabra del dialecto literario) = ūḑze en Endzelīns, ūtris en el dialecto de Schmidt = ūtris en el dialecto de la parroquia de Trikāta (citado por Schmidt), snēgt «alcanzar» en Endzelīns y Schmidt = snēgt en Neuland, etc. Al comparar los dialectos livonios A con los dialectos curlandeses, hay que distinguir, en cuanto a la cualidad de la duración antigua (es decir, no en los nuevos diptongos ni en las combinaciones diptongales) de la primera sílaba, entre, por un lado, las palabras que han dejado de ser monosilábicas (incluidas, por tanto, entre otras, las nuevas palabras monosilábicas surgidas por eliminación de la vocal de la sílaba final) y, por otro, las palabras monosilábicas antiguas. En la primera sílaba de las palabras que han dejado de ser monosilábicas, a la duración prolongada de los dialectos curlandeses corresponde también en

²⁷En el diccionario de Schmidt aparecen, sin embargo, también errores tipográficos indudables en los signos de duración.

²⁸Al comparar el material recopilado por Endzelīns y por Schmidt, no hay que olvidar que los signos ˇ y ~ tienen en Endzelīns un valor inverso al que reciben en Schmidt: en Endzelīns, el signo ˇ expresa la cualidad de la tercera duración («pronunciación descendente», según Endzelīns), mientras que ~ sirve para indicar la interrupción completa.

196

en los dialectos livonios A también hay duración prolongada (salvo excepciones aisladas), mientras que a la duración curlandesa con interrupción completa corresponden en los dialectos livonios A, en unos casos, esa misma duración con interrupción completa y, en otros, la tercera duración (con interrupción incompleta); la diferencia entre ambos tipos de casos no se explica a partir del letón considerado como lengua independiente, sino que, como muestra ante todo la comparación del letón con el lituano, la diferencia entre la duración con interrupción completa y la tercera duración (con interrupción incompleta), conservada en los dialectos livonios A y perdida en los dialectos curlandeses, donde ambos tipos de duración confluyeron en una sola duración con interrupción completa, se basa en antiguas diferencias preletonas entre los tipos de duración y la posición del acento. Presentaré ejemplos más abajo, cuando trate del origen de los tipos de duración comunes a todo el letón.

En las palabras monosilábicas antiguas, a la duración prolongada de los dialectos curlandeses corresponden en los dialectos livonios A, en unos casos, esa misma duración y, en otros, la tercera duración; por ejemplo, a las palabras curlandesas tâ «estos», mès «nosotros», jûs «vosotros» corresponden también en los dialectos livonios A tâ, mès, jûs; pero, por ejemplo, frente a las formas curlandesas tâ «de este», genitivo (Bielenstein cita también tâ, con signo de interrogación), tû, tâs, mûs, jûs, encontramos en los dialectos livonios A: tâ, tû, tâs, mûs, jûs.

La explicación de estos casos se ofrecerá mucho más adelante. A la duración curlandesa con interrupción completa en las palabras monosilábicas antiguas corresponde, por lo general, la tercera duración en los dialectos livonios A; por ejemplo, curl. kû (Bielenstein también registra kû en cierto uso) = liv. A kû, curl. tai (y tai en parte de los dialectos) = liv. A tai, curl. jai (y jai en parte de los dialectos) = liv. A jai; pero a curl. trīs «tres» corresponden los dialectos livonios A con trīs (véase más abajo la explicación de esta excepción).

Como ya he señalado, en la mayoría de los casos la diferencia en el tipo de duración antigua de las sílabas no iniciales de las palabras en los dialectos livonios A se determina solo a partir de Schmidt. En las sílabas no iniciales de las palabras simples, Schmidt distingue generalmente dos tipos de duración antigua: la prolongada y la de interrupción completa; Schmidt solo registra la tercera duración en sílabas no iniciales de palabras simples con duración antigua para los diptongos ai, ei, ii en las terminaciones del dativo singular de los sustantivos, por ejemplo, en malai, mâtei, sirdi, aunque, según Schmidt, «en el habla, el anciano sustituye todas estas tres formas por la vocal breve i» (es decir, ¿por la forma en i?), y en lugar de -ii también la generación joven suele pronunciar -i, por ejemplo, sirdi. En el dialecto de Schmidt encontramos la cualidad prolongada de la duración en las sílabas no iniciales de palabras simples, entre otros contextos, ante j, tanto si se conserva como si ha desaparecido, y ante consonantes líquidas y nasales; como vemos, en esos mismos casos aparece también la duración prolongada en los dialectos noroccidentales de Curlandia, pero entre estos dialectos y el de Schmidt existen, no obstante, ciertas diferencias en las condiciones que dan lugar a la duración prolongada en tales casos. Todas las vocales largas en las sílabas no iniciales de palabras simples, tanto ante j conservada o desaparecida como ante

197

Las consonantes nasales y líquidas presentan en el habla de Schmidt una cantidad prolongada. A esta categoría pertenecen los siguientes casos en Schmidt: las terminaciones del caso locativo singular de los nombres, por ejemplo, malā, bedrē, būri, sirdī, tirgū;²⁹ las terminaciones de las formas casuales de los adjetivos definidos, por ejemplo, labais (donde ai procede de āi, véase arriba), labā, labās; los sustantivos derivados con bases en -tāja-, -āja-, -ēja-, por ejemplo, mācītās (-āš procede de -ājš), genitivo mācītāja; arāš (-āš procede de -ājš³⁰), genitivo arāja; gājēš (-ēš procede de -ējš), genitivo gājēja³¹; las bases verbales derivadas del presente y del pasado que contienen las vocales ā, ē, i ante j en el sufijo, por ejemplo, en raudāju, sēdēju (pasado), skaitīju (pasado); la terminación de primera persona plural del pasado en -ām, por ejemplo, en devām, staigājām; las terminaciones del dativo plural de los nombres en -ām, -ēm, por ejemplo, en malām, mātēm; el adverbio prūjām «lejos, fuera», la conjunción ēkām «antes de que» (esta última aparece en Schmidt como palabra del dialecto literario, pero, por ejemplo, en Bielenstein ēkām tiene una a breve); los nombres derivados con bases en -āna-, -īna-, por ejemplo, dzāltānc (la c final procede de s tras n)³², cēmīc (-īc procede de -īns), genitivo cēmīna; el sustantivo vagārs «jefe de aldea» (del dialecto literario, según Schmidt).

Los diptongos ē y ū en sílabas no iniciales de palabras simples presentan asimismo una cantidad prolongada en el habla de Schmidt bajo las mismas condiciones, pero no en todos los casos. En posición ante j, conservada o desaparecida, los diptongos ē y ū de sílabas no iniciales de palabras simples tienen en los ejemplos de Schmidt únicamente cantidad prolongada, concretamente en las terminaciones de las formas casuales de adjetivos en -ē, -ū, -ūs, por ejemplo, en labē, labū, labūs, y en los verbos derivados en -ūju, por ejemplo, en streipūju, zvā rāju, etc.; pero Schmidt marca ē y ū ante consonantes nasales y líquidas en los sufijos derivativos³³ con cantidad prolongada, en general, solo en los casos en que la sílaba precedente tiene cantidad con interrupción completa; cuando no se cumple esta condición, ē y ū de tales sufijos presentan en los dialectos de Schmidt cantidad con interrupción completa (véase el artículo de Schmidt, p. 8). Compárense, por ejemplo, por un lado, casos como aigāns, dzēēns, ēdēns (Schmidt, p. 8, errata); ābūls, kūdūls, ūzūls, vītūls; pero, por otro lado, por ejemplo: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.) gāūne, magūne, mākūnis; jaūtājēne, kamēnc, nesēni, dzānūls, pūpūls (aunque en kamūls, por alguna razón, la cantidad es prolongada).

Vemos que en los dialectos del noroeste de Curlandia, por ejemplo, en Baar, la cantidad de las sílabas no iniciales de palabras simples es por sí misma cantidad con interrupción completa, como en los demás dialectos de Curlandia, y que la cantidad prolongada de las vocales largas y de los diptongos ē, ū (y, en un único ejemplo que conozco, también del diptongo ai) en sílabas no iniciales de palabras simples se observa en estos dialectos de Curlandia solo en

²⁹ En las terminaciones del caso locativo plural de los nombres, el habla de Schmidt presenta cantidad con interrupción completa (véase más abajo), por ejemplo: malās, bedrēs, etc.; en Baar, la cantidad prolongada de estas terminaciones se explica, como he dicho, por influencia de la analogía.

³⁰ La diferencia entre este -āš procedente de -ājš, -ājš y -āis procedente de -ājs, -āis en el nominativo de los adjetivos definidos se explica probablemente por la influencia de āj en el nominativo singular de los sustantivos con bases en -tāja-, -āja-, con j ante la vocal de la base en los demás casos.

³¹ En un caso, concretamente en la palabra virsājai, es decir, virsājai «brezal», Schmidt señala, por alguna razón (¿errata?), cantidad con interrupción completa.

³² La letra ā representa en Schmidt «ē abierta.

³³ En el habla de Schmidt, el dativo plural de los sustantivos masculinos no termina en -ēm, sino en -īm.

198

en posición ante j, conservada o desaparecida, y ante consonantes líquidas y nasales; por lo tanto, es indudable que la cualidad prolongada de la cantidad larga en todos estos casos está condicionada aquí por la influencia fonética de j, de las consonantes líquidas y de las nasales. Pero en el habla de Schmidt la cantidad larga prolongada de la sílaba no inicial de una palabra simple no aparece solo cuando las vocales largas y parte de los diptongos ē y ū preceden a j, conservada o desaparecida, y a una consonante líquida o nasal, sino también en otros casos.

Así, Schmidt señala cantidad larga prolongada en los sustantivos en -iba, -ēs (de -ētis), femenino -ēte, -īc (de -itis), femenino -ite, -nēks, femenino -nica; por ejemplo, en ticība, vāce, krēvēte, brālīc (genitivo brālīša), saimnēks, saimnīca; en la sílaba final de las bases de adjetivos y de participios activos de presente y futuro, por ejemplo, en vārdīc, tākuš (donde š procede de las bases de otros casos), nākīt, nākšūt, zinīt; en la terminación -āt de la 2.ª persona del plural del pretérito, por ejemplo, en devāt, staigājāt. Schmidt indica, por ejemplo, la cantidad larga prolongada del antiguo grupo diptongal en la sílaba no inicial de palabras simples en cāturtais, cēkurzis «piña», titīlbis (nombre de un ave).

Schmidt define la cantidad larga con interrupción completa en la sílaba no inicial de palabras simples: en adjetivos en -āc (femenino -āda), -āks, -īgs, -aine y en sustantivos en -ainis, por ejemplo, en dazāc, labāks, pēdīgs, bābarainc, kukaīnis, tāvainis; en bases verbales derivadas en -ā-, -ē-, -ī-, -ū- en posiciones que no preceden a j, por ejemplo, en gaidāt, raudāšana, ecēt, ecēksas, adīt, adīklis, vaizūt; en las terminaciones de la forma reflexiva de verbos, participios y sustantivos, por ejemplo, en kaunūs, kaunēs, kaunatēs, kaunatēs, kautūs (secado), kaunūtēs (nominativo plural del participio presente), kaušanās; en las terminaciones del caso locativo plural, por ejemplo, en gaidūs, malās, bedrēs, sirīdīs; en sustantivos como los siguientes, más o menos aislados por su formación: apūgs; balūdis galūda; valūda; tū kstūc y tū kstūš, valūdze; putraims, entre otros. Schmidt señala, por ejemplo, la cantidad larga con interrupción completa del antiguo grupo diptongal en la sílaba no inicial de las palabras parapāde, skabārga.

Así pues, es indudable que, en muchos casos, la diferencia entre la cantidad larga prolongada y la cantidad larga con interrupción completa en la sílaba no inicial de palabras simples en el habla de Schmidt no depende de la influencia fonética de los sonidos contiguos en la palabra, es decir, se basa en antiguas diferencias en la cualidad de la cantidad larga de tales sílabas (véase más abajo). Por consiguiente, también allí donde en esta habla encontramos cantidad larga prolongada en sílabas semejantes ante j, una consonante nasal o líquida, debemos (señalar — O. P.) los distintos casos en que la cualidad prolongada, en lugar de la cantidad larga con interrupción completa, se debe a la influencia de j, una consonante nasal o líquida, y los casos de otro tipo en que se obtuvo la cantidad larga que, por sí misma, debía ser prolongada en el habla de Schmidt cuando aparecía en una sílaba no inicial de una palabra simple. Por tanto, respecto de la terminación -āt de la 2.ª persona del plural del pretérito, por ejemplo, en devāt, no se puede afirmar que la cualidad prolongada de la cantidad larga se haya originado aquí bajo la influencia de la forma -ām de la 1.ª persona del plural, por ejemplo, en devām; veremos más adelante que, en ambos casos, -ā se obtuvo con aquella cantidad larga que en el habla de Schmidt debía convertirse en prolongada al aparecer en una sílaba no inicial de una palabra simple.

199

En determinadas condiciones de formación, la sílaba radical de una palabra situada en el segundo miembro de un compuesto es homogénea con la sílaba no inicial de las palabras simples en cuanto a la aparición de la cantidad larga prolongada en el habla de Schmidt; concretamente, en palabras propiamente compuestas que contienen la combinación de bases nominales o bien la combinación de una palabra indeclinable con la base de un sustantivo, pero no en palabras compuestas univerbadas formadas mediante la unión de preposiciones con verbos y adjetivos. En los casos en que la sílaba radical de la palabra que aparece en el segundo miembro de tales compuestos tiene, por sí sola y en una palabra independiente, cantidad larga con interrupción incompleta, esta se convierte en el habla de Schmidt en cantidad larga prolongada cuando se usa en el segundo miembro de dichos compuestos. Pertenecen a este grupo, por ejemplo, casos como agrēcīs, ēgūcīs — compárese rūka; gaidauc, kaklauč, compárese aūc (es decir, aūts)³⁴; mataūkla, compárese aūkla; paspārne «refugio» (según Bielenstein, «Raum unter dem Flügel»), compárese sparni «alas» (véase Schmidt, pp. 8–9)³⁵.

Pero la cantidad larga con interrupción incompleta se conserva sin cambios en el segundo miembro de palabras univerbadas semánticamente y en sus derivados, por ejemplo, en appūstēs (de atspūstēs), aizmirfst (aunque no se usa el verbo simple *mifst «olvidar»), aizmašfigs, ēslips, ēskibs, entre otras. Cabe pensar que la diferencia entre unos y otros compuestos, respecto de la cualidad de la cantidad larga en la sílaba radical del segundo miembro en el habla de Schmidt, se explica porque en las palabras univerbadas semánticamente el acento principal siguió recayendo en letón sobre la sílaba radical de la segunda palabra, incluso cuando ya existía la ley de acentuación relativa de la primera sílaba de las palabras. Asimismo, en palabras univerbadas por su origen, el habla de Schmidt conserva sin cambios la cantidad larga con interrupción incompleta en la sílaba radical de la segunda palabra, aun cuando esta sílaba carece de acento principal; por ejemplo, en paldēs «gracias» (frente a paldēs, con acento principal en la segunda sílaba; véase más abajo).

En los dialectos de Curlandia, en todos estos casos (tanto en las palabras univerbadas como en las propiamente compuestas), aparece cantidad larga con interrupción completa en la sílaba radical del segundo miembro de la palabra compuesta; en esta cantidad larga curlandesa podrían haber confluido, en los casos en cuestión, los dos tipos de cantidad larga que en el habla de Schmidt se distinguen como cantidad larga con interrupción incompleta y cantidad larga prolongada, pues también en la sílaba no inicial de las palabras simples la cantidad larga curlandesa con interrupción completa corresponde, entre otras, a la cantidad larga prolongada del habla de Schmidt. En cuanto a las palabras compuestas que contienen en el segundo miembro una palabra cuya sílaba radical presenta cantidad larga prolongada cuando se usa independientemente, en los ejemplos de Schmidt, ciertamente muy escasos, encuentro que esta cantidad larga también se conserva sin cambios en el segundo miembro incluso de palabras propiamente univerbadas, por ejemplo, en

³⁴ Sin embargo, no está claro por qué aparecía cantidad larga con interrupción completa en prēkšauc en Schmidt.

³⁵ Schmidt explica erróneamente adēne «vaca que pare cada dos años» a partir de at+dēna (en cuyo caso el origen del significado quedaría inexplicado); en realidad, el segundo miembro de adēne está emparentado, naturalmente, con el lituano dēni «preñada, en estado de gestación». dēninga «preñada a término» en el diccionario de Kósievich (compárese en LDW, de Kurschat, «dēna d. diena trächtig») tiene, creo, una antigua cantidad larga prolongada, es decir, formada fuera de la composición (véanse más abajo casos análogos). También me parece indudable la opinión de Schmidt de que la palabra adēni «novilla» deriva de at+dēna; Ullmann, en adēni, adēnis, cita también adini y remite al lituano adia.

200

pasaule, compárese saūle; no solo en palabras fusionadas, por ejemplo, en pazīt, compárese zīt; también en los dialectos de Curlandia, en todos estos casos, como he dicho, se da una cantidad larga sostenida. Por tanto, hay que suponer que la sílaba radical con cantidad larga sostenida, o el uso de una palabra en la segunda parte de una palabra propiamente compuesta, lleva en letón un acento considerable (y que en las palabras fusionadas conserva el acento pleno que tuvo antaño), pues de otro modo esperaríamos aquí la misma modificación de la cantidad larga sostenida que en las sílabas no iniciales de las palabras simples, es decir, una cantidad con interrupción completa, tanto en los dialectos de Curlandia como en el dialecto de Schmidt. Por último, en las palabras no simples que tienen una segunda parte formada a partir de una palabra cuya sílaba radical presenta una cantidad con interrupción completa en el dialecto de Schmidt, esta cantidad se conserva aquí en la segunda parte de las palabras fusionadas y propiamente compuestas, por ejemplo, en atraūgātēs, ēgāivis, raūgātēs, gāiva; en los dialectos de Curlandia, en estos casos también hay cantidad con interrupción completa.

Linde determina la cualidad de la cantidad en las sílabas no iniciales de las palabras únicamente con respecto a las vocales largas al final de palabra, concretamente en las terminaciones del locativo singular de los nombres, en las terminaciones de la segunda persona singular y la tercera persona del presente de los verbos derivados con temas en -ā, -ē, -i, y en la -ā final de los adjetivos definidos; es decir, en general, en algunos de los casos en que la j desapareció después de una vocal larga. Según la determinación de Linde, las vocales largas en estas terminaciones tienen la tercera cantidad («descendente», según Linde), por ejemplo, en kūt (locativo), mazgā (segunda persona singular y tercera persona del presente), labā (nominativo singular femenino y genitivo singular masculino); por consiguiente, el dialecto de Linde difiere del de Schmidt en tales casos.

En su segundo artículo, Neuland menciona esta observación de Linde y no presenta objeciones; por ello, cabe pensar que también en el dialecto de Neuland las vocales largas finales en sílabas no iniciales de las palabras, antes de una j desaparecida, tienen esa misma tercera cantidad.

También Endzelīns, en el propio texto letón de su artículo, indica la tercera cantidad («descendente», según Endzelīns) tanto en estos casos como en algunos otros afines a ellos, en los que Schmidt registra cantidad larga sostenida, concretamente en las formas de los adjetivos definidos en -ās y en las terminaciones del dativo plural en -ām, -ēm; aunque hay que tener presente que Endzelīns, como él mismo dice, encuentra difícil distinguir en una sílaba átona la pronunciación larga sostenida de la «descendente», y señala en una de sus notas que no puede determinar con precisión si en las terminaciones del locativo singular de los nombres, por ejemplo, en namā, irē, la pronunciación es larga sostenida o «descendente» (sin embargo, en el texto del artículo indica en estos casos una pronunciación «descendente», es decir, la tercera cantidad). Pero en el dialecto de Pelexs las vocales largas en las terminaciones del locativo singular de los nombres presentan una cantidad con interrupción completa, por ejemplo, en namā, lejā; y esta misma cantidad en dichas terminaciones también es conocida por Schmidt en otros dialectos, aunque en su dialecto natal, como hemos visto, aparece en ellas una cantidad larga sostenida. Además de estos casos, la cualidad de la cantidad en las sílabas no iniciales de las palabras simples está indicada por Pelexs y Endzelīns (por este último en el propio texto del artículo) en las terminaciones de las formas reflexivas de los verbos y los participios; Endzelīns también la indica en las terminaciones

201

del locativo plural de los nombres; en ambas formas se ha determinado precisamente una cantidad con interrupción completa. Como he dicho, la misma clase de cantidad se da también en estos casos en el dialecto de Schmidt.

Para determinar la cualidad de la cantidad en la sílaba radical de la segunda parte de las palabras no simples, Neuland, Linde y Pelexs no ofrecen datos. En el texto letón de su artículo, Endzelīns indica la cualidad de las cantidades de la sílaba radical en la segunda parte de las palabras fusionadas; en esta posición solo encuentro en Endzelīns signos de cantidad larga sostenida y de cantidad con interrupción completa, pero no el signo de la tercera cantidad. La cantidad larga sostenida en esta posición se indica tanto cuando la segunda parte de la palabra fusionada tiene, en uso independiente, la misma cantidad que la palabra radical, por ejemplo, en atžīdams, como en los casos en que esta parte, al menos en las palabras fusionadas por su composición, presenta por sí sola, en uso independiente, la tercera cantidad, por ejemplo, en pēslējās (compárese slēju, pretérito del verbo slēt) izkŗīt (compárese kŗītu, presente del verbo krist); en los casos del segundo tipo, Schmidt conserva, como vemos, la tercera cantidad. Endzelīns indica una cantidad con interrupción completa en la sílaba radical de la segunda parte de las palabras fusionadas allí donde esa parte, como palabra independiente, tiene la misma cantidad, por ejemplo, en uzstājās (compárese stāju)³⁶, y donde, como vemos, también se da la misma cantidad en el dialecto de Schmidt.

Hasta ahora he señalado el uso de las distintas clases de cantidad antigua en los dialectos livonios A y la relación de estas clases con la cantidad antigua en los dialectos de Curlandia. En cuanto a los nuevos diptongos letones y a las combinaciones diptongales ante consonante, surgidos a raíz de la pérdida de una vocal breve después de j, v, una consonante líquida o nasal, en los dialectos de Curlandia, como ya he dicho, presentan una cantidad con interrupción completa, tanto en posición inicial como no inicial de palabra; asimismo, los nuevos diptongos al final de palabra tienen esa misma cantidad en parte de los dialectos de Curlandia, como hemos visto, mientras que en los dialectos del noroeste de Curlandia adquieren una cualidad descendente-expi­ratoria. En los dialectos livonios A aparece en todos los casos la tercera cantidad, indicada precisamente por Endzelīns, a menudo por Schmidt y en ejemplos aislados por Linde. Por ejemplo: curl. aūzas = liv. A aūzas (compárese el lituano āvižos); curl. birkauš (se escribe birkaws), genitivo birkava = liv. A birkāts, genitivo birkava; dialectal curl. naū = liv. A naū; curl. gaŕs = liv. A gaŕs; curl. naŕns = liv. A naŕns; curl. arum̄s = liv. A arum̄s, entre otros. Las combinaciones diptongales al final de palabra, tanto antiguas como nuevas, también presentan cualidad descendente-expi­ratoria en los dialectos livonios A, al menos según Schmidt y Neuland (véase más arriba), igual que en los dialectos de Curlandia (según he dicho, en Endzelīns no se distinguen de la tercera cantidad, denominada por él «pronunciación descendente»); por ejemplo, en kur (combinación diptongal antigua), kām (combinación diptongal nueva).

También pertenece a los dialectos livonios que distinguen tres clases de cantidad en las vocales largas, los diptongos y las combinaciones diptongales el dialecto en que Krumberg realizó sus observaciones y comunicó los resultados de sus

³⁶ En la página 110 del artículo de Endzelīns, pazīt, es decir, según mi notación de las clases de cantidad, pazīt, en lugar de la forma esperada pazīt (es decir, en mi notación, pazīt), es, sin embargo, una errata.

202

investigaciones en varios artículos publicados en el Magazín de la Sociedad Literaria Letona en 1873 y 1881³⁷, pero, en parte por el uso y en parte por su naturaleza, la diferencia entre los tres tipos de longitud en el habla de Krumberg no es la que conocemos por los dialectos livonios de A.

La ciencia debe a Krumberg el haber señalado por primera vez la existencia de tres longitudes («tonos») en la lengua letona, es decir, tres tipos de longitud, y haber suscitado las observaciones de Neyland, Linde y otros sobre las tres longitudes letonas en otros dialectos. En los títulos de los artículos de Krumberg, en 1873 se indica como lugar de residencia del autor, y en 1881 como su antigua residencia, Valmērmuiža (Wolmarshof), en Livonia; pero en los propios artículos Krumberg no considera necesario precisar las localidades en las que realizó sus observaciones, pues pensaba que la diferencia entre los tres «tonos» que señalaba era propia de la lengua letona en general; por ello, juzgaba erróneas y equivocadas en muchos casos las discusiones de Ullmann, así como las de Neyland, sobre las diferencias de «tono». Por lo demás, ni Neyland (en el primer artículo) ni Linde consideraban tampoco las diferencias dialectales de la propia lengua en relación con los tipos de longitud letona.

Krumberg distinguió en la lengua letona los tres «tonos» largos siguientes: 1) «tono alfabético»: «Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets», 2) «tono ascendente»: «vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend», 3) «tono descendente», más breve: «vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite».

Al comparar los ejemplos citados por Krumberg en cantidad muy considerable con los ejemplos de Schmidt, Endzelīns, Neyland, Linde y Peleks, extraigo las conclusiones siguientes acerca de la relación entre los tres tipos de longitud, por un lado, en el dialecto livonio de Krumberg y, por otro, en los dialectos livonios de A. En primer lugar, nos detendremos en la primera sílaba (es decir, la tónica) de las palabras simples polisilábicas y en las palabras monosilábicas. En esta posición, el «tono ascendente» de Krumberg suele corresponder, por su uso, a la longitud con interrupción completa de los dialectos livonios de A, aunque cabe pensar que difiere de ella por naturaleza, ya que Krumberg, al definir el «tono ascendente», no menciona la interrupción producida por el cierre de las cuerdas vocales. Por ejemplo, en las siguientes palabras, cuya primera sílaba presenta una longitud con interrupción completa en los dialectos livonios de A, Krumberg indica el «tono ascendente», que represento con el signo ˇ (con el mismo significado, también ˇ en los artículos de Krumberg 38): āda, ārt, aūgt, aūst «tejer», bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt «apuñalar, golpear», knēbt, krēls «silla», lācis,

³⁷ Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück.

³⁸ En el diccionario de Krumberg se usa ˘ en lugar del signo ˇ; no adopto este signo porque con ˇ represento la palatalización de las consonantes.

203

laist, lēt (en esta palabra, Linde y Endzelīns indican longitud con interrupción completa; en Schmidt, leēt es una errata por leēt, es decir, lēt, como se ve por la forma del pretérito que cita Schmidt: lēju, es decir, lēju), lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt «cambiar», naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks, etc. (véanse más ejemplos abajo).

Son raros los casos en que el «tono ascendente» en la primera sílaba de Krumberg corresponde a la longitud prolongada de los dialectos livonios de A; aún más raramente, en esa posición el «tono ascendente» ante consonante (excepto en monosílabos terminados en diptongo y en combinaciones diptongales, véase más adelante) corresponde a la tercera longitud de los dialectos livonios de A. Entre estas excepciones se cuentan, por ejemplo: bau̯rīt frente a bau̯rīt en Neyl., Endz. y Schm.³⁹; dāvāt y dāvana, dāvāt en E. y Sh., y dāvana en E.; gai̯nāt, gai̯nāt en Sh.; grūt, grūt en Sh.; krīts «tiza», krīts en Pel. y Sh.; lēms, lēms en Sh.; mānīt (compárese con mīt «cambiar»), mainīt en E. y Sh.; smaīdīt, smaīdīt en Sh.; slaūcītēs, slaūcit en E. y Sh.; tulīn, tūlin en Sh.; lēvars frente a lēvars (lāvars) en Sh.; plaicēt, placēt en E. y Sh.; rūns, rūns en Sh.; rēkšava, rēšava en Sh.; taūre, taūre en Sh.; tūls, tūls en Sh.

En general, estos casos son semejantes a aquellos en los que también se observan diferencias en la calidad de la longitud de la primera sílaba de una misma palabra entre distintos dialectos livonios de A; he citado ejemplos más arriba. Entre ellos figuran, asimismo, peidēt, raidīt, stīga en Schmidt, frente a peidet, raidit, stīga en Endzelīns, y con estos últimos coinciden peidē, raidīt, stīga en Krumberg⁴⁰.

Krumberg señala un «tono ascendente» de otro origen en algunos monosílabos que terminan en un diptongo con i, u (antiguo o nuevo) o en una combinación diptongal (antigua o nueva), allí donde en los dialectos livonios de A aparece la tercera longitud de un diptongo con i, u y una calidad expiratoria-descendente de la combinación diptongal; por ejemplo, en las palabras tai, jau, tēw, sēw, es decir, teū, seū (pero en nau no se indica la calidad del «tono»), kuŗ, aŗ, uņ, taм (pero en la forma de tercera persona que termina en una combinación diptongal, por ejemplo, en waŗ, es decir, var, no se indica la calidad del «tono»).

El «tono alfabético» de Krumberg, que represento con el signo ˉ (el mismo signo aparece en la lista de palabras de Krumberg), corresponde por naturaleza, sin duda, a la longitud prolongada de los dialectos livonios de A; y el «tono descendente», que represento con ` (ˋ también en la lista de palabras de Krumberg), es por naturaleza homogéneo con la tercera longitud de los dialectos livonios de A. Además, a juzgar por la definición que Krumberg da de este tono (véase arriba), parece ser precisamente una longitud con interrupción incompleta, es decir, con dos cimas: el tono en el que se percibe auditivamente una caída pronunciada, un descenso, me parece que solo puede ser una longitud con dos cimas, una principal al comienzo y otra secundaria al final (aunque Krumberg no mencione la segunda cima). Por

³⁹ La calidad de la longitud de la primera sílaba en las palabras que he citado aquí de los dialectos livonios de A la indico del modo señalado por Schmidt.

⁴⁰ Krumberg señala el «tono ascendente», entre otros casos, en las palabras tēм, tām (tēm, tām), dativo plural; desconozco la calidad de la longitud de estas formas locales en los dialectos livonios de A (en los dialectos de Curlandia: tēm, tām).

204

En cuanto a la cantidad, este «tono» es más breve que los otros dos en Krumberg; compárese con la definición de Endzelīns de la cantidad de la «pronunciación descendente». Sin embargo, por su distribución, el tono «alfabético» y el «descendente» de Krumberg difieren de los tipos de duración correspondientes por naturaleza en los dialectos A de Livonia, concretamente en la primera sílaba de las palabras simples y en las palabras monosilábicas. Cada uno de estos dos «tonos» se emplea tanto en correspondencia con la duración larga como con la tercera duración de los dialectos A de Livonia, según la diferencia entre determinadas condiciones. La diferencia entre estas condiciones —que no descubrí enseguida— es muy sencilla: el «tono alfabético», en la primera sílaba de las palabras simples y en las palabras monosilábicas, en correspondencia tanto con la duración larga como con la tercera duración de los dialectos A de Livonia, aparece fonéticamente cuando el sonido o la combinación de sonidos obtenidos con uno u otro tipo de duración preceden a una consonante sonora, obstruyente o sonante; y, en los nombres con una consonante sonora en la segunda sílaba de la raíz, también se ha extendido a la forma del nominativo singular en -s, donde la consonante sonora, al quedar seguida por la caída de una vocal breve y encontrarse ante s, se ensordecía. El «tono descendente» de Krumberg, en la primera sílaba de las palabras simples y en las palabras monosilábicas, en correspondencia tanto con la tercera como con la duración larga de los dialectos A de Livonia, aparece cuando el sonido o la combinación de sonidos obtenidos con uno u otro tipo de duración no preceden a una consonante sonora, es decir, cuando preceden a una consonante sorda (con la excepción antes indicada) o se hallan al final de una palabra monosilábica. He comprobado esta regla, que se aplica, entre otras cosas, también a los préstamos, en todos los numerosos ejemplos que Krumberg aduce para las diferencias de «tono», y solo encontré una excepción: la palabra mēs «nosotros», en la que aparece, por alguna razón, el «tono alfabético», no el «descendente», como esperaríamos según la regla que he expuesto; en cambio, en jūs «vosotros», Krumberg tiene «tono descendente», de acuerdo con esta regla (en los dialectos A de Livonia y en los dialectos de Curlandia, mēs y jūs). Otra excepción sería el préstamo drēskambaris, con «tono alfabético» ante una consonante sorda (véase en el diccionario de Ulmann drehskambaris, es decir, drēskambaris, «Dresskammer, Sakristei»), pero esta palabra, en esta forma sonora, llegó a dicho dialecto desde otro dialecto (la lengua eclesiástica). En las palabras compuestas, el «tono descendente» del primer componente se conserva también ante una consonante sonora al comienzo del segundo componente, como muestran las palabras cuyo primer componente lleva los prefijos preposicionales nì- (compárese la preposición nì = nū en los dialectos A de Livonia) y ē- (compárese ē- en Endzelīns y, en algunos casos, en Schmidt; aunque en los ejemplos de Schmidt, y a menudo en los de Endzelīns, aparece normalmente ē-), con «tono descendente», entre otros casos, también ante consonantes sonoras, por ejemplo, en nì·vads, ēgaiva, ēgūt; por la misma razón, Krumberg escribe, por ejemplo, Vàczeme (aunque observa que c se pronuncia aquí como d), pues vàcis tiene «tono descendente», en correspondencia, según la regla que he expuesto, con la duración larga ante una consonante sorda en el dialecto de Schmidt (véase en Schmidt vâcēs). Pero el «tono alfabético» del primer componente de una palabra compuesta cambia a «descendente» ante una consonante sorda al comienzo del segundo componente de la palabra compuesta; al menos,

205

el prefijo preposicional rāg- (compárese con la preposición pā⁴¹ de Schmidt), que se conserva en esta forma ante vocal y ante consonante sonora, aparece modificado en rāg- ante consonante sorda; por ejemplo, pārasmins, pārlūkūt, pero, por ejemplo, pārkaras, pārteikt.

Para ilustrar la regla que he expuesto sobre el uso que hace Krumberg del «tono alfabético» y del «tono descendente» en la primera sílaba de las palabras simples y en las palabras monosilábicas, presentaré algunos ejemplos, colocando entre paréntesis las palabras correspondientes de los dialectos A de Livonia.

1) «Tono alfabético»:

alga (alga Neill., Endz., Schm.), aūzas (aūzas N., E., Schm.), bārda (bārda E., Schm.), bērzs, gen. bērza (bērzs E., Schm.); bēzs, gen. bēza (bēzs N., E., Schm.); brālis (brālis N., E., Schm.), būda (būda N., E., Schm.), cēms (cēms N., E., Schm.), cīrulis (cīrulis E., Schm.), dārzs, gen. dārza (dārzs Linde, E., Schm.), dēvs, gen. dēva (dēvs N., L., dēs, gen. dēva, Schm.), draugs, gen. drauga (draugs N., E., Schm.), dūmi (dūmi E., Schm.), dūbe (dūbe N., E., Schm.), dvīnis (dvīnis N., E., Schm.), dzērve (dzērve E., Schm.), ērms (ērms E., ārms Schm.), ērglis (ērglis E., Schm.), ēva (ēva N., E., Schm.), gādāt (gādāt E., Schm.), grīda (grīda N., E., Schm.), gūds, gen. gūda (gūds N., E., Schm.), gūvs, acus. gūvi (gūvs N., E., gūs, acus. gūvi Schm.), īre (īre Schm.), īrēt (īret E.), jaūdāt (jaūdāt E., Schm.), jēga (jēga E., compárese jēgt Schm.), jūra (jūra E., Schm.), kāja (kāja E., Schm.), kāūdze (kāūdze E., Schm.), kāūls (kāūls L., E., Schm.), krēvs (krēvs L., krēus, gen. krēva Schm.), lāūdis (lāūdis E., Schm.), lēls «grande» (lēls N., L., E., Schm.), līdz (līdz E., Schm.), māja (māja E., Schm.), mēgs, gen. mēga (mēgs E., Schm.), mēnesis (mēnesis E., Schm.), mīlēt (mīlēt E., Schm.), nēvāt (nēvat E.), nēzēt (nēzēt.), pēns (pēns N., L., E., Schm.), plēns (plēnc Schm.), prēde (prēde E., Schm.), raibs, gen. raiba (raibs N., L., E., Schm.), rāms (rāms E., Schm.), raūdzīt (raūdzīt Schm., raūdzītes E., compárese acu raūgs N.), rūbs, gen. rūba (rūbs L., E., Schm.), sārms (sārms E., Schm.), saūle (saūle E., Schm.), sērga (sārga Schm.), sēns (sēns N., E., Schm.), sēva (sēva L., E., Schm.), snēgs, gen. snēga (snēgs N., E., Schm.), spārns (spārns E.), stāvēt (stāvēt Peleks, E., Schm.), straūme (straūme Schm.), sūds, gen. sūda (sūds E., Schm.), skēle (skēle E., Schm.), sūni (sūni E., Schm.), tēvs (tēvs N., E.), tās, gen. tāva, tirs (tīrs L., E., Schm.), ūgle (ūgle Schm.), ūla (ūla Schm.), vārds, gen. vārda (vārds L., E., Schm.), vārna (vārna E., Schm.), vēgls (vēgls E., Schm.), vile «orla» (vile N., L., E., Schm.), vīli, acus., P.), virs (virs L., E., Schm.), zāzds, gen. zāzda (zāzds E., Schm.), zēma (zēma E.), zīle «carbonero» (zīle L., Schm.; E. no indica el significado de zīle), zīle «bellota» (zīle L., Schm. y zīle Schm.), zūbs, gen. zūba (zūbs L., E., Schm.), zāvas, zāvāt (zāvas E., zāvātes Schm.).

2) «Tono descendente»:

aūst «florecer» (aūst N., P., Schm.), baiss (bālss E., Schm.), bārt (bārt N., L., E., Schm.), bērt (bērt N., L., Schm.), brēsma (brēsma E., Schm.), brēkt (N., L., E., Schm.), cēst (cēst E., Schm.), cūka (cūka E., Schm.), cūska (cūska E., Schm.), drāzt⁴² (drāzt E., Schm.),

⁴¹Pero pār en pārdōt en Schmidt y Endzelīns.

⁴²En casos semejantes escribiré z, no s, por su origen.

206

drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.), drūss (drūss H., Э., Ш.), dvēsele (dvēsele Э., Ш.), dzīt "perseguir" (dzīt Ш.), ēka (ēka Э., Ш.), ērce (ērce Ш.), ēsms (ēsms Э., Ш.), grēzt "girar" (grēzt Э., Ш. y grēzt Ш.), grūts (grūts Э., Ш.), gūt (gūt Ш.), īpaši (īpašs Э., Ш.), jēgt (jēgt Ш.), jūsu (jūs Э., Ш.), jūks (jūks H., Э., Ш.), kā "como" (kā H., Л., Э., Ш.), kārkls (kārkls Э., Ш.), kārt (kārt Л., Э., Ш.), kasēt "toser" (kasēt Ш.), kāst "colar" (kāst Ш.), kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.), klēgt (klēgt Э., Ш.), kū (kū Ш.), krēpes "crin" (krēpes H., Э., Ш.), krēsla "crepúsculo" (krēsla H., Э., Ш.), kūsis (kūsis Ш.), lāpīt (lāpīt Э., Ш.), lēts (lēts Л., Э., Ш.), lēks (lēks Л., Э., Ш.), lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.), lēss (lēss Э., Ш.), lūpa (lūpa Э., Ш.), lūsis (lūsis H., lūsa Ш.), lūks "arco" (lūks H., Л., Э., Ш.), lūks "cebolla" (lūks H., Л., Ш.), māsa (Э., Ш.), māte (H., Л., Э., Ш.), mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.), mētāt (mētāt Э., Ш.), mēts (mēts Л., Э., Ш.), mēsa (mēsa Э., Ш.), mīt "pisotear, amasar" (mīt Л., Э., Ш.), nākt (nākt Э., Ш.), nāsis (nāsis Э., Ш.), nēks (nēks H., Л., Э., Ш.), nū (nū H., П., Э., Ш.), pē (pē П., Э., Ш.), pēci (pēci Э., Ш.), pērkūns (pērkūns Э., Ш.), pērt (pērt H., Л., Э., Ш.), prāts (prāts Э., Ш.), pūst (pūst H., П., Э., Ш.), pūt (pūt H., П., Э., Ш.), rāt (Л., Э., Ш.), rēkt (rēkt Ш.), rēksts (rēksts Э., Ш.), rīkle (rīkle Э., Ш.), rīka (rīka Э., Ш.), sārts "hoguera" (sārts Л., Ш.), sēt (sēt Л., Э., Ш.), sēta "valla" (sēta Э., Ш.), sēks (sēks Л., Э., Ш.), slēpt (slēpt Э., Ш.), slēt (slēt Ш.), spēks (spēks Э., Ш.), spēt (spēt Э., Ш.), strauts (strauts Ш.), sūkt (sūkt Л., Ш.), šķīt (šķīt Ш.), šūt (šūt Э., Ш.), tā "esa" (tā Л., Ш.), tā "de eso" (tā Л., Э., Ш.), tārps (tārps Л., Э., Ш.), tīks (tīks Л., Э., Ш.), trīset (trīset Ш.), trīt (trīt Э., Ш.), tūks­tūts (tūkstūts Ш.), ūpis (ūpis Ш.), ūtrs (ūtris y ūtris Ш.), vākt (vākt Ш.), vārpa (vārpa Э., Ш.), vārti (vārti Э., Ш.), vērpt (vērpt Л., Э., Ш.), vērt (vērt Ш.), vētīt (vētīt Л., Э., Ш.), znūts (znūt Ш.), zūss (zūss Э., Ш.), zvēgt (zvēgt Э., Ш.), žūpa (žūpa Ш.).

En casos aislados, el tono «alfabético» y el «descendente» aparecen en la primera sílaba de palabras simples allí donde, en los dialectos livonios A, se conoce una longitud con interrupción completa. Por ejemplo: dēt, pero en Ш. dēt (del dialecto literario); krāpt, pero en Э. y Ш. krāpt; krēpāt, pero en Ш. krāpat; rēva, pero en Ш. rēva; siki, pero en П. y Ш. sīks; skūpstīt, pero en Ш. skūpstīt; vērgs, pero en Ш. vārgs.

En los diptongos nuevos y en las combinaciones diptongales ante -s en el nominativo singular, Krumberg no indica la cualidad del «tono», tanto si estas combinaciones de sonidos aparecen en la primera sílaba como en una sílaba no inicial de las palabras.

En las palabras compuestas, la segunda parte conserva en su primera sílaba, según Krumberg, la cualidad de la longitud («tono») que tiene cuando se usa como palabra independiente.

En una sílaba no inicial de las palabras simples (tanto aisladas como en composición), Krumberg señala en su mayor parte el «tono ascendente», es decir, el tipo de longitud correspondiente a la longitud con interrupción completa de los dialectos livonios A; por ejemplo, en las bases verbales derivadas con vocal larga y con ū, entre otras, también ante j, en las terminaciones de la forma reflexiva, en las terminaciones del caso locativo singular y plural, en los nombres en -āins, -ība (en Schmidt, -ība), -īce; en tūkstūts, yālūdze, etc.

207

En aquellos casos, mucho más raros, en que Krumberg encuentra en una sílaba no inicial de palabras simples un «tono alfabético y descendente», las condiciones de las que depende la diferencia entre estos dos «tonos» son las mismas que cuando aparecen en la primera sílaba; es decir, el «tono descendente» en una sílaba no inicial solo puede darse ante una consonante sorda y al final de palabra, mientras que el «alfabético» aparece ante una consonante sonora. Los casos concretos en que encuentro en Krumberg un «tono alfabético y descendente» en una sílaba no inicial de palabras simples son los siguientes.

1) «Tono descendente» al final de palabra: en los diptongos en i, en las terminaciones del dativo singular de los nombres, por ejemplo, en sirdēi, compárese la tercera longitud que Schmidt registra en estas formaciones; en las vocales largas y en ū, antes de la simplificación de j seguida de una vocal breve, en las terminaciones verbales de la segunda persona singular y la tercera persona del presente, por ejemplo, en runā, esē, dabū; compárese la tercera longitud que Linde registra en estas formaciones y la longitud prolongada de Schmidt (pero en las terminaciones del caso locativo singular Krumberg indica, como he dicho, el «tono ascendente», por ejemplo, en el locativo varā).

2) «Tono descendente» ante una consonante sorda y «tono alfabético» ante una consonante sonora: «tono descendente» del diptongo ē en los nombres en -nēks, -ēts, -ētis, por ejemplo, en irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis, así como en los nombres en -ētīna, mārgretīna, moǧētīna; compárese la longitud prolongada de Schmidt en los nombres en -nēks, -ēc (véase más arriba); «tono alfabético» del diptongo ē en algunos nombres en -ēns, según cierta relación con la cualidad del «tono» en la sílaba precedente, ya que, cuando la primera sílaba tiene tono «ascendente», los nombres en -ēns de Krumberg presentan el diptongo ē con «tono ascendente», como muestra la comparación de la palabra drāzēns, citada por Krumberg sin indicación de significado, derivada de drāst, es decir, drāzt, frente a drāzēns «Hieb, Schelte», grūdēns «ein Stoss», jūdžēns; compárense los nombres en -ēns y -ēns de Schmidt, aunque, como hemos visto, las condiciones de las que depende en el dialecto de Schmidt la diferencia en la cualidad de la longitud del diptongo ē en estos nombres no son las que encontramos en Krumberg (en el dialecto de Schmidt, -ēns aparece después de una sílaba que tenía longitud con interrupción completa); «tono descendente» del diptongo ū en los participios de presente en -ūts, por ejemplo, en vērdūts; compárese la longitud prolongada de ū en estas formaciones según Schmidt; «tono descendente» y «tono alfabético» del diptongo ū en los nombres: akūts, compárese akūc en Schmidt; apūgs (pero en Schmidt, apūgs), sipūls, compárese sipūls en Schmidt; en el préstamo kāpūsts «col» (pero en Schmidt, kāpūsc). A menudo, Krumberg no indica la cualidad del «tono» en los diptongos ante consonante en una sílaba no inicial de las palabras; por ejemplo, nunca lo hace en los adjetivos definidos en -ajs; en cuanto a las combinaciones diptongales ante consonante en una sílaba no inicial, no encuentro ejemplos suyos.

También pertenecen a los dialectos letones que distinguen tres tipos de longitud aquellos para los que Sterste estableció las diferencias entre los tres tipos de longitud basándose en varios ejemplos en la primera parte de su gramática de la lengua letona, 1879⁴³. Sterste afirma que los tipos de longitud que examina existen en el dialecto «medio» de la lengua letona, y de este «dialecto medio» él, como, por ejemplo, también

⁴³ Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā.

208

Bilestein (Die Lett. Spr. I, pág. 12 y sigs.) distingue el dialecto de la «región alta», en Augszeme, y el dialecto de los llamados Tamniaki (Tāmenēki, Tāmnēki), en una parte del noroeste de Curlandia; sin embargo, hay que tener en cuenta que las observaciones de Sterste sobre los tipos de longitud no se aplican a muchos dialectos del dialecto «medio», descritos en este aspecto por otros investigadores, a los que me he referido más arriba. Señalaré que Sterste observó los tres tipos de longitud solo en algunos (o en uno) de los dialectos del dialecto «medio», y, al parecer, en algún lugar de Livonia.⁴⁴. En las vocales largas y en los diptongos, Sterste distingue por naturaleza los mismos tres tipos de longitud (tipos de «cantidad» en Sterste) que se han definido también para los dialectos que denomino dialectos livonios A, a saber: longitud sostenida, con una prolongación uniforme; longitud «descendente», en la que «la voz disminuye»; y longitud «con una inflexión de la voz en su interior», es decir, longitud con interrupción completa. En cuanto a los diptongos, Sterste señala, sin duda equivocadamente, que todos tienen un segundo componente breve. La definición que Sterste da de la «cantidad descendente» puede aplicarse tanto a la longitud simplemente descendente como a la longitud con interrupción incompleta y dos cumbres; y en el uso de esta longitud en los ejemplos de Sterste no hay indicios de que se trate de una longitud simplemente descendente, pues en los casos en que conocemos, por otros dialectos, diptongos y combinaciones diptongales al final de palabra con longitud simplemente descendente (espiratoria-descendente), encontramos en Sterste, como veremos más adelante, una «cantidad» distinta de la que él llama «descendente». Por tanto, es posible que también en el dialecto de Sterste, como en los de Neuland, Linde y Schmidt (véase más arriba), el tercer tipo de longitud, es decir, la «cantidad descendente» de Sterste, sea una longitud con interrupción incompleta y dos cumbres. En las combinaciones diptongales, Sterste distingue en la pág. 5 dos tipos según la «cantidad»: las combinaciones diptongales con consonante líquida o nasal sostenida y larga, es decir, con longitud sostenida, y las combinaciones diptongales con consonante líquida o nasal breve. Sin embargo, en la pág. 69, entre las combinaciones diptongales que no tienen longitud sostenida, se distinguen a su vez las combinaciones con «cantidad descendente» y las que presentan la «cantidad» que Sterste llama, en todo caso incorrectamente, breve; las combinaciones diptongales de este último tipo corresponden, por su uso, como muestran los ejemplos, a los diptongos con longitud («cantidad») con interrupción completa.

Las diferencias entre los tres tipos de longitud de las vocales largas en Sterste coinciden en cuanto al uso (hasta donde permiten juzgar los ejemplos aislados que indica Sterste) con las diferencias correspondientes entre las vocales largas de los dialectos livonios A; pero, en los diptongos y las combinaciones diptongales, los dos tipos de longitud no sostenida difieren en sus condiciones de uso de las longitudes correspondientes de los dialectos livonios A. Por eso considero por separado el dialecto (o los dialectos) de Sterste y los que denomino dialectos livonios A. Presentaré primero

44 Compárese el testimonio de Ezdelins citado más arriba por mí, según el cual no conocía, entre los dialectos de Curlandia, un tercer tipo de longitud («pronunciación descendente», según Ezdelins).

209

los ejemplos que Sterste indica para los tres tipos de vocales largas y para la longitud sostenida de los diptongos y las combinaciones diptongales; para señalar las diferencias en la cualidad de la longitud, empleo los mismos signos que uso para los dialectos livonios A (Sterste emplea otros signos).

Sterste indica los siguientes ejemplos de longitud sostenida en la primera sílaba y en palabras monosílabas: tā «ella», tā ˈ, dēlis ˈtablaˈ, vīle ˈsierraˈ, šūt, vaidi, lauks ˈcampoˈ, beigas, lēls ˈgrandeˈ, ēla ˈhuevoˈ, puika (véanse estos ejemplos en la pág. 4), spaļva, viļņa, spiņģts, rūpga, grūmba (pág. 5), ē-, pē-, nū- (pág. 13), pār ˈpor encima de-ˈ (pág. 35). Todos estos casos, salvo rūķīņи (L. E., Sch. rūkt; en Sch. también rūka ˈgruñeˈ), presentan asimismo longitud sostenida en los dialectos livonios A que conocemos: tā, dēlis E., Sch., vīle, šūt (véase más arriba). En cuanto a pār- ˈpor encima de-ˈ en Sterste, compárese pār ˈa través deˈ en Schmidt. Los casos en los que Sterste señala longitud sostenida de las vocales en sílabas no iniciales de palabra presentan esa misma longitud en el dialecto de Schmidt: las terminaciones de las formas definidas de los adjetivos, por ejemplo, en laba, labas (pág. 26); las terminaciones de la 2.ª persona del singular y la 3.ª persona del presente de los verbos derivados, por ejemplo, en tu mazgā, viņš mazgā (pág. 45); las terminaciones -ām y -āt de la 1.ª y 2.ª persona del plural del pretérito, por ejemplo, en mazgājām, mazgājāt (pág. 45); los sustantivos en -ājs, -ējs (en Sch. -ās, -ēs), en genitivo -āja, -ēja; los sustantivos en -ēns (pág. 14); (Sch. no ofrece ejemplos, pero también en su dialecto cabe esperar longitud sostenida de la vocal larga ante n); rūķīņu, acusativo (pág. 69; en Sch. la ī ante la n del sufijo derivativo tiene, como vemos, longitud sostenida después de la primera sílaba con interrupción completa); la terminación del dativo plural -ēm (pág. 69; compárese en Sch. -ām, -ēm, mientras que en lugar de -ēm tiene otra terminación, -im).

Sterste indica los siguientes ejemplos de longitud con interrupción completa en vocales de la primera sílaba y en palabras monosílabas: tā ˈasíˈ, dēls ˈhijoˈ, vīla ˈengañóˈ, žūt (errata de Sterste), tālumā. Compárese la misma longitud en los dialectos livonios A (correspondiente al «tono ascendente» de Krumberg): tā ˈasíˈ L., E., Sch. (tā K.), dēls (véase más arriba), vīlu, vīli, vīla y vīle Sch., P., L., N. (vīle K.), žūt L., E., Sch. (žūt K.), tāiš, tāis, tāiu E., Sch., P. (tāiš, tāi, tāiu K.). En sílabas no iniciales de palabra, Sterste señala longitud con interrupción completa en los verbos: en la terminación de la 3.ª persona del pretérito de la forma reflexiva, por ejemplo, en mazgajās (pág. 45); compárese la misma longitud en las terminaciones de la forma reflexiva en Peleks, Endzelīns y Schmidt; en las terminaciones del caso locativo singular, por ejemplo, en tālumā (pág. 69); compárese la longitud con interrupción completa en estos casos en Peleks y el tono ascendente en Krumberg. (Por consiguiente, en Sterste, al igual que en Krumberg, se da una diferencia en la cualidad de la longitud de la vocal antes de la simplificación de j en las terminaciones del caso locativo singular, por un lado, y en las terminaciones de la 2.ª persona del singular y la 3.ª persona del presente de los verbos derivados, por otro, por ejemplo, en las formas mazgā (véase más arriba).

Para la «cualidad descendente», es decir, el tercer tipo de longitud, Sterste indica los siguientes ejemplos de vocales en la primera sílaba de palabras y en palabras monosílabas: tā, genitivo singular; mēle ˈlenguaˈ, vīle ˈbordeˈ, grūzis ˈdeslizamientoˈ. No conozco esta última palabra en los dialectos livonios A, mientras que los tres primeros también presentan este tipo en esos dialectos

210

la tercera duración de la vocal (véase más arriba). En la sílaba no inicial de las palabras, Sterste no indica la tercera duración de las vocales; tampoco aparece esta duración en Schmidt en sílabas no iniciales de palabras simples (véase más arriba).

En cuanto al uso de diptongos con duración no sostenida (es decir, tanto con interrupción completa como con tercera duración) en Sterste, cabe señalar lo siguiente:

1) en todos los ejemplos de Sterste, los diptongos con tercera duración aparecen ante una consonante sonora;

2) en todos los ejemplos de Sterste, salvo uno que por sí solo no sería claro (concretamente ūiš), los diptongos con interrupción completa aparecen ante una consonante sorda; además, en la mayoría de estos ejemplos, la duración con interrupción completa se originó a partir de la tercera duración en esa posición fonética;

3) Sterste escribe jau como jaw y, en la pág. 69, define el sonido final como una consonante ɥ(v); por consiguiente, aquí, en posición final de palabra, el diptongo aɥ, que en el habla de Schmidt tiene tercera duración (jaɥ), o bien cambia efectivamente a av, o bien suena como un diptongo espiratorio descendente, con ɥ breve (compárese lo dicho más arriba).

Para los diptongos con tercera duración («de cualidad descendente»), precisamente en la posición que he mencionado, ante una consonante sonora, Sterste ofrece los siguientes ejemplos: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla «acis grūza», plūnit (pág. 4), āpnu (pág. 5), aiž (pág. 69). Las palabras de esta lista que conozco de los dialectos livonios A presentan también aquí la misma duración, concretamente: gaūži E., Sh.; beidzu, beigt N., L., E., Sh.; ēla E., Sh.; āpnu, aūt E., Sh.; aiž N., E., Sh. Compárese gaida en Sterste con gaidīt en Sh.

Sterste señala la duración con interrupción completa en los diptongos en los siguientes casos: gaīta, lauks «que tiene una calva en la cabeza» (de animales), beigt, ēl, ūls «zeme» (concretamente «caliza»), suīka «suņa vārds» (pág. 4), beigts, aūts (pág. 5), prūtu, jūtu (pág. 9). No conozco, en los dialectos livonios A, la cualidad de la duración de las palabras suīka, jūtu en Sterste; ēl tiene la misma duración también en los dialectos livonios A (véase más arriba), mientras que en las demás palabras citadas por Sterste estos dialectos presentan tercera duración del diptongo: gaīta Sh.; lauks N., L., P., Sh.; ūlis Sh. (compárese también ūlis en Krumberg, con «tono alfabético»), aūt (véase más arriba), prūtu Sh.

Así pues, en el habla de Sterste, los diptongos con tercera duración, al conservar esta cualidad ante consonantes sonoras, cambian ante consonantes sordas y se convierten en diptongos con interrupción completa («con cambios internos», según la definición de Sterste)⁴⁵; por ello, ūls en Sterste, frente a ūlis en Schmidt, atestigua, a mi parecer, que l ante la sorda š no conserva su sonoridad en este habla, sino que cambia a consonante sorda (¿o semisonora?). Sterste, teniendo presentes casos como āpnu, beidzu frente a aūts, beigts, piensa que el cambio de la «cantidad descendente» (es decir, de la tercera

45 Por las mismas razones, también el fenómeno dialectal de Drusti que mencioné más arriba, a saber, la diferencia de cantidad, por ejemplo, entre au en draūga, de 3 moras, y au en draūgs, es decir, pronunciado drauks, de 2 moras según Endzelīns.

211

La cantidad larga) se debe aquí a la influencia de un grupo de consonantes al final de la sílaba, pero tal explicación no se aplicaría, por ejemplo, a gaīta, prūtu en lugar de gaīta, prūtu. En todos los ejemplos de Sterste, los diptongos con tercera cantidad aparecen, como he dicho, ante una consonante sonora; por ello podría plantearse la cuestión de si en este dialecto existe una transformación de los diptongos con interrupción completa en diptongos con tercera cantidad ante consonantes sonoras. Sin embargo, a juzgar por los fenómenos que presentan las combinaciones diptongales no prolongadas en Sterste, cabe pensar que los diptongos con interrupción completa se conservan sin cambios en este dialecto, también, entre otros casos, ante consonantes sonoras (aunque, por desgracia, Sterste no ofrece ejemplos). En las combinaciones diptongales no prolongadas, Sterste distingue, como he dicho, la «cantidad descendente» (es decir, la tercera cantidad) y la «cantidad breve»; y, del mismo modo que los diptongos de «cantidad descendente», es decir, de tercera cantidad, modifican esta cualidad de cantidad en el dialecto de Sterste ante consonantes sordas, las combinaciones diptongales de «cantidad descendente» tampoco conservan esta cualidad de cantidad ante consonantes sordas en este dialecto, sino que la cambian por el tipo de cantidad que Sterste no define y denomina erróneamente «cantidad breve» (aunque, como es evidente, la cantidad de toda la combinación diptongal no es breve). Sterste encuentra esa misma «cantidad breve» en las combinaciones diptongales ante consonantes sordas y sonoras, así como en aquellos casos en que en los dialectos livonios A les corresponden combinaciones diptongales con interrupción completa. Para las combinaciones diptongales de «cantidad descendente», es decir, de tercera cantidad, Sterste ofrece un ejemplo, a saber, dzird (p. 69), por tanto, ante una consonante sonora; la misma cantidad se encuentra en esta palabra en los dialectos livonios A: dzirdēt E., Š.

Sterste indica los siguientes casos de combinaciones diptongales de «cantidad breve» ante consonante: zirgs, pils, mans, nams (p. 5); tumšt, kalnēm (p. 69). Las palabras zirgs y kalnēm, dativo plural (en esta palabra, la combinación diptongal aparece ante una consonante sonora), tienen en los dialectos livonios A una cantidad con interrupción completa; en los demás ejemplos de Sterste, las combinaciones diptongales de «cantidad breve» ante consonante sorda proceden de combinaciones diptongales de «cantidad descendente», es decir, de tercera cantidad: tumšt, compárese con tūmša en Endzelīns; mientras que en pils, mans, nams aparecen combinaciones diptongales nuevas ante s, que, como vemos, representan la tercera cantidad en los dialectos livonios A (pīls, māns, nāms). Sterste encuentra también «cantidad breve» en una combinación diptongal al final de palabra, por ejemplo, tur ‘allí’ (p. 69). No obstante, cabe señalar que Sterste no distingue la «cantidad breve» de las combinaciones diptongales de la cantidad breve de las sílabas que tienen una vocal breve independiente; por ejemplo, junto a tumšt, tur, considera las sílabas gri y ma de la palabra grima.

Según Sterste (pp. 2 y 4), el dialecto latgaliano se distingue del dialecto central por el uso de tipos de cantidad («cantidad»): concretamente, la cantidad prolongada latgaliana aparece en los casos en que el dialecto central presenta tanto cantidad con interrupción completa como cantidad con «golpe», mientras que

212

en correspondencia con la cantidad prolongada del dialecto central, el dialecto latgaliano presenta cantidad con interrupción completa y cantidad con «golpe». Pero Sterste no ofrece ejemplos ni indica las localidades (¿en Livonia? ¿o también en Curlandia?) en las que observó los tipos de cantidad de los dialectos latgalianos. Según el testimonio de Peleks y Endzelīns, en Livonia oriental, por ejemplo, en Cēsvaine y Bērzūne (según Peleks y Endzelīns), Vestēna, Vētalva y Landūna (según Endzelīns), es decir, en la región del dialecto latgaliano, existen dialectos con dos tipos de cantidad: cantidad prolongada y cantidad con «golpe», según la definición de Peleks; «pronunciación descendente», según Endzelīns, es decir, cantidad que por su naturaleza corresponde a la tercera cantidad de los dialectos livonios A. Peleks concluye que en estos dialectos de Livonia oriental, en los casos en que los dialectos más occidentales, que denomino dialectos A, tienen cantidad con interrupción completa, aparece cantidad prolongada (compárese con Sterste), aunque no tan larga como en los dialectos livonios A; en correspondencia con la cantidad prolongada de los dialectos livonios A, estos dialectos de Livonia oriental tienen cantidad con «golpe», aunque no tan fuerte como en los dialectos livonios A; por último, la cantidad con «golpe» de los dialectos livonios A en estos dialectos de Livonia oriental o bien se conserva o bien cambia a cantidad prolongada. Peleks no ofrece ejemplos. De acuerdo con Peleks (compárese con el propio Sterste), también Endzelīns, quien tampoco ofrece ejemplos, señala que en estos dialectos de Livonia oriental aparece una pronunciación «prolongada» («seviški», «predominantemente») en lugar de la pronunciación con interrupción completa de los demás dialectos livonios, que denomino dialectos A.

Para concluir esta revisión de las diferencias entre los tipos de cantidad descritos hasta ahora en los distintos dialectos letones, presentaré la observación que me comunicó el señor Vēlme sobre uno de los dialectos del norte de Livonia.

«En la parroquia de Rūjiena (Rūjene), en Livonia, la lengua letona tiene vocales largas y diptongos solo en las sílabas radicales⁴⁶. En todos los sufijos y terminaciones, las vocales largas y los diptongos, con excepción de ai, se reducen en una mora, de modo que se convierten en vocales breves, mientras que las vocales breves antiguas desaparecieron por completo; en este proceso, ū se convirtió en u e ī⁴⁷ en e, por ejemplo, el locativo plural tirumus en lugar de tirumīs, mazgates en lugar de mazgātis; meits, nominativo y acusativo plural de meita. En cuanto a las diferencias de calidad tonal, se distinguen tres cualidades en los diptongos. Hay diptongos con una segunda parte larga y diptongos con una segunda parte breve; en estos últimos puede producirse una interrupción del flujo de aire espirado entre ambas partes del diptongo. Sin embargo, esto ocurre únicamente cuando va seguida una consonante sonora, mientras que ante una consonante sorda no hay interrupción. En las vocales largas no pude advertir esta última cualidad tonal. Por ejemplo, māizi, acusativo singular de māize, y maisi, nominativo plural de maiss.»

(Continuará^*)

⁴⁶ Y, por supuesto, también en los prefijos, es decir, en general, bajo el acento principal.

⁴⁷ Es decir, en mi transcripción, ē.

^* Los comentarios y las observaciones se prevé publicar al final de la publicación completa.

213