LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993)

PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS

Από τα αρχεία

Ф. Ф. ФОРТУНАТОВ

ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΣΟΤΗΤΑΣ ΣΤΙΣ ΒΑΛΤΙΚΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ

II. ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΣΤΗ ΛΕΤΤΟΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ

Δημοσιεύεται από το αρχείο του παραρτήματος της Αγίας Πετρούπολης της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών (фонд 90, оп. 1, ед. хр. 22). Επιμελήθηκε για δημοσίευση ο O. Poliakovas.

Στη λεττονική γλώσσα, στα μακρά φωνήεντα, στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς ενός βραχέος συλλαβικού φωνήεντος με επόμενο ηχηρό σύμφωνο¹ υπάρχει μια ορισμένη διαφορά ως προς την ποιότητα της διάρκειας του φωνήεντος, του διφθόγγου και του διφθογγικού συνδυασμού. Οι διαφορές αυτές εμφανίζονται με τη μεγαλύτερη πληρότητα όταν τέτοιοι ήχοι και ηχητικοί συνδυασμοί βρίσκονται υπό τονισμό, ο οποίος, όπως είναι γνωστό, στη λεττονική γλώσσα πέφτει στη ριζική συλλαβή, δηλαδή στην πρώτη συλλαβή των απλών λέξεων· και μόνο σε αυτή τη θέση, υπό τον λεττονικό τονισμό, η ποιότητα της λεττονικής ποσότητας βασίζεται στις γνωστές διαφορές των τύπων της λιθουανικής-λεττονικής ποσότητας, αν και στις λεττονικές λέξεις που έχουν προκύψει από μονοσύλλαβες λέξεις η ποιότητα της ποσότητας καθορίζεται εν μέρει, όπως θα δούμε παρακάτω, και από τη μεταγενέστερη επίδραση του ίδιου του τονισμού. Σε άτονη θέση, τα μακρά φωνήεντα, οι δίφθογγοι και οι διφθογγικοί συνδυασμοί στη λεττονική γλώσσα παρουσιάζουν έναν και τον αυτό τύπο ποσότητας· ή, στις διαλέκτους όπου υπάρχουν διαφορές στην ποιότητα της ποσότητας και στην άτονη θέση, οι διαφορές αυτές έχουν επίσης νεότερη προέλευση και δεν εξαρτώνται από τις διαφορές των τύπων της λιθουανικής-λεττονικής ποσότητας. Στα βόρεια της λεττονικής περιοχής, στην ενορία του Ρούιεν (Rūjene), σύμφωνα με την πληροφορία του κ. Βέλμα, τα παλαιά μακρά φωνήεντα βραχύνθηκαν σε άτονη θέση, και ομοίως από τους άτονους διφθόγγους ē και ō στην ίδια διάλεκτο προέκυψαν τα βραχέα i και u.

Σύμφωνα με τον ορισμό των Ρόζενμπεργκερ², Μπίτνερ³, Μπααρ⁴, Μπιλενστάιν⁵, Μπριβζέμνιεκς (Τρέιλαντ)⁶, στα λεττονικά μακρά φωνήεντα, στους διφθόγγους και στους

¹Για συντομία, στη συνέχεια αποκαλώ αυτούς τους συνδυασμούς απλώς διφθογγικούς συνδυασμούς.

²Μορφολογία της λεττονικής γλώσσας. 1830 // Περιοδικό που εκδίδεται από τη Λεττονική-Λογοτεχνική Εταιρεία· Μορφολογία της λεττονικής γλώσσας σε νέα παρουσίαση. 1848 // Στο ίδιο. IX. Δεύτερο τεύχος.

³Έρευνες για τους γλωσσικούς ήχους της λεττονικής. 1848 // Στο ίδιο. IX. Πρώτο τεύχος (1847). Σ. 1 κ.ε.

⁴Σχετικά με τους ήχους που απαντούν στη λεττονική γλώσσα και την απλή σημειωσή τους με τη γραφή. 1847 // Στο ίδιο. Σ. 21 κ.ε.

⁵ Die lettische Sprache. 1863-1864.

⁶Συλλογή ανθρωπολογικών και εθνογραφικών άρθρων, που εκδίδεται από τον Ντάσκοφ. Βιβλίο II

181

Στους διφθογγικούς συνδυασμούς διακρίνονται δύο αποχρώσεις στην προφορά, δύο τόνοι, δύο είδη ποσότητας, όπως ακριβώς και στο λεττονικό-γερμανικό λεξικό του Ulmann σημειώνεται (συγκεκριμένα, στη θέση υπό τον τόνο) η διάκριση δύο ειδών μακρών λεττονικών φωνηέντων, διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών. Αυτά τα δύο είδη ποσότητας προσδιορίστηκαν με τη μεγαλύτερη ακρίβεια από τον Baar και στη συνέχεια από τον Bielenstein, ο οποίος, ωστόσο, ως προς ορισμένα από τα σχετικά φαινόμενα διαφωνούσε με τον Baar, αν και δύσκολα μπορεί να θεωρηθεί ότι ο Baar διακρίνει χωρίς επαρκή βάση στους λεττονικούς αυτούς φθόγγους και τους φθογγικούς συνδυασμούς ακριβώς τις ακόλουθες «αποχρώσεις στην προφορά» («Nuancen in der Aussprache»): 1) «gedehnte Länge» και 2) «gestossene Länge»· στον Bielenstein αντιστοιχούν: 1) «gedehnter Ton» και 2) «gestossener Ton». Ο όρος «gedehnt» στον Baar και στον Bielenstein σημαίνει εδώ «χωρίς διακοπή» και, για παράδειγμα, σχετικά με τη διάρκεια των φωνηέντων με αυτή την ποσότητα, ο Baar λέει τα εξής: «Die gedehnten werden lang, ohne dass die Stimme während des Lautens unterbrochen würde, gleichsam in einem Zuge ausgesprochen»· με αυτή την έννοια κι εγώ ονομάζω τη λεττονική ποσότητα «παρατεταμένη», δηλαδή «αδιάκοπη», ποσότητα. Με τον όρο «gestossene Länge» των επιμέρους φωνηέντων, διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών, ο Baar εννοούσε ακριβώς την προφορά κατά την οποία, στο συλλαβικό μακρό φωνήεν και στο μη βραχύ μη συλλαβικό μέρος ενός διφθόγγου ή διφθογγικού συνδυασμού, η φωνή διακόπτεται, «freilich wenig bemerkbar», και στη συνέχεια ηχεί ξανά για πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, «so dass gewissermassen ein schwacher Hiatus entsteht»· «es lässt sich diese Nuance schwer beschreiben», λέει ο Baar, «sondern man muss sie aus dem Munde des Letten selbst hören». Αυτή τη λεττονική ποσότητα την ονομάζω «διακοπτόμενη» ποσότητα, και μάλιστα ποσότητα με πλήρη διακοπή (σε αντίθεση με ένα άλλο είδος «διακοπτόμενης» ποσότητας)· η πλήρης διακοπή της φωνής σχηματίζεται με πλήρη σύγκλειση της γλωττίδας (βλ. «Stosston» στον Sievers). Ο Bielenstein ορίζει αυτή την ποσότητα, αυτόν τον τόνο στα επιμέρους μακρά φωνήεντα, περίπου με τον ίδιο τρόπο όπως και ο Baar: «... der Ictus hebt das erste Element vor dem zweiten nachdrücklich heraus und lässt das vom ersten gewissermassen abgesprochene, gewissermassen durch ein freilich unendlich kleines Vacuum vom ersten getrennte zweite Element leicht und kurz nachhallen»· όμως, ως προς τους «gestossene» διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς στη λεττονική γλώσσα, ο Bielenstein διαφωνεί με τον Baar. Κατά τον Baar, η πλήρης διακοπή («Stoss» στον Sievers) εμφανίζεται στο μη βραχύ μη συλλαβικό μέρος τέτοιων διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών (ενώ στους βραχείς διφθόγγους, σημειώνει ο Baar, το δεύτερο, δηλαδή το μη συλλαβικό, φωνήεν έχει γενικά μεγαλύτερη διάρκεια από το πρώτο, δηλαδή το συλλαβικό φωνήεν), γι’ αυτό, για παράδειγμα, τα «gestossene» ai, au, ar, al ορίζονται από τον Baar ως ai¹, au¹, ar¹, al¹ 7, ενώ ο Bielenstein θεωρεί ότι η πλήρης διακοπή υπάρχει ανάμεσα στα συστατικά μέρη του διφθόγγου ή του διφθογγικού συνδυασμού. Ο ορισμός που έδωσε ο Baar για

(λεττονικά δημοτικά τραγούδια). 1873· Υλικό για την εθνογραφία της λεττονικής φυλής. 1881 // Πρακτικά του Εθνογραφικού Τμήματος της Αυτοκρατορικής Εταιρείας Φίλων των Φυσικών Επιστημών, της Ανθρωπολογίας και της Εθνογραφίας. Τόμος VI.

7 Στο άρθρο του Baar, αντί για l̥ υπάρχει παντού τυπογραφικό λάθος l̥. Στον Bielenstein, εκεί όπου παραθέτει την άποψη του Baar, αντί για l¹, mᵐ έχει τυπωθεί: l¹, mᵐ (Die lett. Sprache I, 48 σημ.).

182

των λεττονικών διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών με πλήρη διακοπή είναι αναμφίβολα σωστός, αν και μου φαίνεται ότι σε τέτοιους λεττονικούς διφθόγγους a i και u η πλήρης διακοπή σχηματίζεται όταν i και u δεν έχουν ακόμη αρχίσει να ηχούν, ενώ το όργανο της ομιλίας έχει ήδη λάβει τη θέση που απαιτείται για τον σχηματισμό του i ή του u⁸· επομένως, για παράδειγμα, τα λεττονικά «gestossene» ai και au ηχούν έτσι ώστε η πλήρης διακοπή πράγματι ακούγεται ανάμεσα στα συστατικά μέρη του διφθόγγου (εκεί όπου την άκουσε ο Bielenstein), αλλά στους λεττονικούς διφθογγικούς συνδυασμούς με πλήρη διακοπή, η διακοπή αυτή αποτελεί ακουστικά την ίδια τη συμφωνική ηχηρότητα, δηλαδή συμβαίνει αφού ακουστεί ένα μέρος αυτού του συμφώνου. Όσο για τους διφθόγγους ē και ū (ia, ua) με πλήρη διακοπή, δεν μπορώ να προσδιορίσω με ακρίβεια πού ακριβώς ακούγεται σε αυτούς η διακοπή· φαίνεται πως ως προς αυτό είναι ομοειδείς με τους διφθόγγους σε i και u, που έχουν πλήρη διακοπή. Υπάρχει επίσης κάποια διαφορά ανάμεσα στους ορισμούς του Baar και του Bielenstein σχετικά με τους λεττονικούς «παρατεταμένους» διφθόγγους (με «παρατεταμένη» ποσότητα). Ο Baar αποδίδει, για παράδειγμα, τους παρατεταμένους ai, au, ū με τις γραφές ai, āu, iā, δηλαδή σημειώνοντας τη διάρκεια του μη συλλαβικού μέρους του διφθόγγου, όπως ακριβώς σημειώνει ως āi, ēi κ.ά. τους «παρατεταμένους» διφθογγικούς συνδυασμούς ar, em κ.ά. Κατά τη γνώμη του Bielenstein, οι λεττονικοί «παρατεταμένοι» διφθόγγοι μπορούν να αποδοθούν ως āi, āu, īa κ.ο.κ.: «der Ton liegt zwischen oder auf beiden Elementen in der Mitte, so dass also keines von beiden Elementen vor dem andern vorwaltet»· όμως, τους «παρατεταμένους» διφθογγικούς συνδυασμούς ο Bielenstein τους ορίζει ως att, emt κ.ο.κ. και παρατηρεί ότι τα ηχηρά σύμφωνα ακούγονται εδώ «σαν να ήταν διπλά». Ο Baar έχει αναμφίβολα δίκιο: στους λεττονικούς «παρατεταμένους» διφθόγγους το μη συλλαβικό μέρος έχει μεγαλύτερη διάρκεια σε σύγκριση με το συλλαβικό μέρος του ίδιου διφθόγγου, αν και (κάτι που δεν σημειώνει ο Baar) το μη συλλαβικό φωνήεν του «παρατεταμένου» διφθόγγου είναι, μου φαίνεται, κάπως βραχύτερο από το ηχηρό σύμφωνο στους «παρατεταμένους» διφθογγικούς συνδυασμούς. Σύμφωνα με τον ορισμό του Baar, η παρατεταμένη ποσότητα και η πλήρης διακοπή στους λεττονικούς διφθογγικούς συνδυασμούς απαντούν μόνο όταν οι συνδυασμοί «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο» βρίσκονται πριν από σύμφωνο· και ο Bielenstein διακρίνει επίσης δύο τόνους στους λεττονικούς συνδυασμούς «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο», όταν βρίσκονται ακριβώς πριν από σύμφωνο, και μάλιστα μόνο υπό τον τόνο. Προφανώς, και ο Baar γνωρίζει διφθογγικούς συνδυασμούς με παρατεταμένη ποσότητα και με πλήρη διακοπή μόνο υπό τον τόνο· δεν παραθέτει παραδείγματα για κανέναν από τους δύο τύπους διφθογγικών συνδυασμών σε άτονη θέση, ενώ στα μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους ο Baar διακρίνει δύο είδη ποσότητας, μεταξύ άλλων, και σε άτονη θέση (βλ. παρακάτω). Ο Bielenstein λέει επίσης ότι στα λεττονικά μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους η διάκριση δύο τόνων υπάρχει ανεξάρτητα από τον τονισμό, αν και υπό τον τόνο γίνεται σαφέστερη· ωστόσο, στις λεττονικές λέξεις και τα λεττονικά επιθήματα που εξετάζονται στο «Die lettische Sprache», ο Bielenstein σημειώνει παντού πλήρη διακοπή («gestossener Ton») σε άτονα μακρά φωνήεντα και διφθόγγους, ενώ ορισμένες παράλληλες

⁸ Πρβλ. ομοειδή φαινόμενα στη δανική γλώσσα με πλήρη διακοπή· βλ. Jespersen. The articulations of speech sounds. P. 45.

183

Οι σχηματισμοί με παρατεταμένη διάρκεια σε αυτή τη θέση παρατίθενται εδώ ως διαλεκτικοί (διαλεκτικοί – Ο. Π.), συγκεκριμένα από τη διάλεκτο του Μπάαρ. Ως προς τα μακρά ηχηρά σύμφωνα, ο Μπάαρ παρατηρεί ότι σε ορισμένες περιπτώσεις απαντούν και πριν από φωνήεν, συγκεκριμένα σε δάνεια από τη γερμανική γλώσσα, π.χ. στα kaña, vaña, buḷis κ.ά., και επιπλέον το l πριν από φωνήεν εμφανίζεται σε τέτοιους διαλεκτικούς (διαλεκτικούς – Ο. Π.) σχηματισμούς όπως viḷa, piḷa, όπου το l της ομάδας ln απλοποιείται στις διαλέκτους (viḷna, piḷna). Ωστόσο, ο Μπάαρ δεν προσδιορίζει πώς διαιρούνται τέτοιοι συνδυασμοί ήχων σε συλλαβές (ως προς την εκπνευστική άρθρωση) και διακρίνει αυτές τις περιπτώσεις από εκείνες στις οποίες εντοπίζει «παρατεταμένη» διάρκεια ολόκληρου του συνδυασμού «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο». Φαίνεται, πάντως, ότι, π.χ., το viḷa προφέρεται σαν viːḷa, δηλαδή και εδώ υπάρχει «παρατεταμένος» διφθογγικός συνδυασμός πριν από σύμφωνο, έστω και αν αυτό είναι απροσδιόριστο (ως μεταβατικός ήχος προς το επόμενο φωνήεν). Ο Μπίλενσταϊν γράφει σε αυτές τις περιπτώσεις διπλό ηχηρό σύμφωνο, π.χ. villa.

Με τον προσδιορισμό δύο ειδών διάρκειας, δύο τόνων στη λετονική γλώσσα από τον Μπάαρ και τον Μπίλενσταϊν συμφωνούν και οι σύντομοι ορισμοί που έδωσε ο Μπρίβζεμνιεκς. Στον πρόλογο της συλλογής λετονικών δημοτικών τραγουδιών, το 1873, ο Μπρίβζεμνιεκς επισημαίνει ότι τα μακρά φωνήεντα και οι δίφθογγοι στη λετονική γλώσσα έχουν «δύο αποχρώσεις», δηλαδή είναι εκτατά («gedehnt») ή «διακοπτόμενα» («gestossen»)· στα εκτατά «ο ήχος της φωνής δεν διακόπτεται κατά την προφορά», ενώ κατά την προφορά των διακοπτόμενων «η φωνή ανακόπτεται, αλλά ύστερα συνεχίζεται και πάλι πολύ σύντομα». Αργότερα, στον πρόλογο της συλλογής λετονικών παροιμιών, αινιγμάτων, επωδών και ξορκιών, το 1881, ο Μπρίβζεμνιεκς αποκάλεσε ορισμένα από αυτά τα μακρά φωνήεντα και τους διφθόγγους «παρατεταμένα» και τα άλλα «διακοπτόμενα» (σύμφωνα με τη δική μου ορολογία) και παρατήρησε ότι, ως προς αυτή τη διάκριση, στη λετονική γλώσσα ανάλογοι με τους διφθόγγους είναι επίσης οι συνδυασμοί βραχέος φωνήεντος με ακόλουθο ηχηρό σύμφωνο πριν από σύμφωνο. Οι παρατεταμένοι δίφθογγοι σημειώνονται από τον Μπρίβζεμνιεκς στη συλλογή του 1881 με τις γραφές ai, au, ū κ.λπ., ενώ οι παρατεταμένοι διφθογγικοί συνδυασμοί γράφονται εκεί ως εξής: aḷ, aṃ κ.λπ.· από αυτό προκύπτει ότι και ο Μπρίβζεμνιεκς διαπιστώνει ποσοτική διαφορά ανάμεσα στο μη συλλαβικό φωνήεν ενός παρατεταμένου διφθόγγου και στο ηχηρό σύμφωνο ενός παρατεταμένου διφθογγικού συνδυασμού (βλ. παραπάνω). Για περιπτώσεις όπως brīle κ.ά. στον Μπρίβζεμνιεκς, πρβ. όσα είπα σχετικά με τα buḷis, viḷa κ.λπ. στον Μπάαρ.

Ο πρώτος που επισήμανε την ύπαρξη δύο «τόνων» στη λετονική γλώσσα ήταν ο Ρόζενμπεργκερ. Στο «Formenlehre der lettischen Sprache», το 1830, ο Ρόζενμπεργκερ διέκρινε δύο «είδη τονισμού» («Art der Betonung»), δύο «τόνους» («Töne») υπό τον τόνο στα λετονικά μακρά φωνήεντα, στους διφθόγγους και στους συνδυασμούς βραχέος φωνήεντος με ακόλουθο ηχηρό σύμφωνο⁹ (μεταξύ άλλων, και πριν από φωνήεν)· τον έναν από αυτούς τους τόνους τον ονόμασε «gehalten», σε παρένθεση «gezogen», και τον άλλον «gestossen».

⁹ Στον Ρόζενμπεργκερ αυτά τα σύμφωνα δεν προσδιορίζονται ως υγρά ή ρινικά, αλλά τα παραδείγματα που παραθέτει δείχνουν ότι εννοούσε ακριβώς συνδυασμούς βραχέος φωνήεντος με ακόλουθο υγρό ή ρινικό σύμφωνο.

184

Αργότερα, στο «Formenlehre der lettischen Sprache in neuer Darstellung», το 1848, ο Ρόζενμπεργκερ έκανε και πάλι λόγο για δύο λετονικούς τόνους, αναγνώρισε όμως ότι ο όρος «gehalten» ήταν εσφαλμένος και τον αντικατέστησε με τον όρο «gezogen». Ορίζει τη διαφορά μεταξύ αυτών των τόνων ως εξής: «Ein allgemeines Merkmal ist, dass der gestossene Ton sogleich im Anfange seines Hervortretens seine ganze Kraft wie in einem Punkte concentrirt, daher abbricht und die Elemente der Sylbe, die in den Bereich des Tones kommen, einen Augenblick, sey’s auch der kürzeste, frei lässt, bevor sie dem folgendem Laute sich anschliessen, während dagegen der gezogene allmählich beginnend und stetig anschwellend die von ihm beherrschten Elemente der Sylbe bis zum folgenden Laute fortwährend begleitet.» Από αυτό φαίνεται ότι ο Ρόζενμπεργκερ διακρίνει στη λετονική γλώσσα τα ίδια δύο είδη διάρκειας, τους ίδιους δύο τόνους (και μάλιστα υπό τον τόνο) για τους οποίους μίλησαν αργότερα ο Μπάαρ, ο Μπίλενσταϊν και άλλοι· ο όρος «gezogen» του Ρόζενμπεργκερ αντιστοιχεί στο «gedehnt» του Μπάαρ και του Μπίλενσταϊν. Στη γερμανική γλώσσα, δηλαδή στη γερμανική γλώσσα της λετονικής περιοχής, ο Ρόζενμπεργκερ βρίσκει μόνο τον «διακοπτόμενο» («gestossen») τόνο, επισημαίνει όμως σωστά ότι στις λετονικές λέξεις που έχουν δανειστεί από τη γερμανική γλώσσα εμφανίζεται «gezogener Ton». Όσον αφορά τους λετονικούς συνδυασμούς «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο», πρέπει να σημειωθεί ότι σε αυτούς ο Ρόζενμπεργκερ διακρίνει τον «διακοπτόμενο» τόνο από τον τόνο που αποκάλεσε «gezogen», μεταξύ άλλων και όταν το ηχηρό σύμφωνο βρίσκεται πριν από φωνήεν· ως παραδείγματα διακοπτόμενου τόνου σε αυτούς τους συνδυασμούς παραθέτει όχι μόνο τα salt, veļs «θα κυλήσει», irt «κωπηλατώ» (δηλαδή sait, veļs, irt), αλλά και τα īrfu, δηλαδή īru «κωπηλατώ», meļļi, δηλαδή meļi «ψεύτες» (πληθ.). Πιθανότατα, ο Ρόζενμπεργκερ οδηγήθηκε στην εσφαλμένη άποψη ότι υπάρχει «διακοπτόμενος» τόνος σε περιπτώσεις όπως īrfu, meļļi, επειδή γνώριζε τον άλλο τόνο, τον «gezogener», μεταξύ άλλων και όταν το ηχηρό σύμφωνο βρίσκεται πριν από φωνήεν, π.χ. στο zeļi που παραθέτει, δηλαδή zeļi (θέμα zeļis) «Gesell»· πρβ. όσα είπα παραπάνω σχετικά με τα kāna, buļis, brīle κ.λπ.

Στη λετονική γλώσσα, ο Μπίτνερ διακρίνει δύο είδη μακρών φωνηέντων και διφθόγγων και δύο είδη βραχέων φωνηέντων πριν από υγρό ή ρινικό σύμφωνο, στο άρθρο εκείνο που γράφτηκε το 1842 και δημοσιεύτηκε στο πρώτο τεύχος του IXου τόμου του «Μαγαζίνου της Λετονικής Λογοτεχνικής Εταιρείας», ακριβώς πριν από το άρθρο του Μπάαρ (1847). Σύμφωνα με τον ορισμό του Μπίτνερ, στα λετονικά μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους εμφανίζεται σε ορισμένες περιπτώσεις «gedehnter Laut», ενώ σε άλλες «accentuirter Laut», αλλά ο Μπίτνερ δεν εξηγεί σε τι ακριβώς συνίσταται η διαφορά ανάμεσα σε αυτούς τους ήχους. Έδωσε παραδείγματα και για τους δύο ήχους στην πρώτη συλλαβή λέξεων, αλλά παρατήρησε επίσης ότι στην κατάληξη της τοπικής ενικού εμφανίζεται πάντοτε «accentuirter Laut». Από τα παραδείγματα του Μπίτνερ φαίνεται ότι ο όρος του «gedehnt» συμπίπτει πλήρως με το «gedehnt» του Μπάαρ και του Μπίλενσταϊν· στα παραδείγματα του Μπίτνερ το «accentuirter Laut» αντιστοιχεί στη διάρκεια (ή στον «τόνο») με πλήρη διακοπή, το «gestossen» του Μπάαρ και του Μπίλενσταϊν (στην κατάληξη της τοπικής ενικού αυτός ο «τόνος» απαντά στον Μπίλενσταϊν, ενώ ο Μπάαρ αναγνωρίζει εδώ παρατεταμένη διάρκεια, όπως θα δούμε στη συνέχεια). Στα λετονικά βραχέα φωνήεντα σε συνδυασμό με

185

Η μακρά συλλαβή πριν από το επόμενο ηχηρό σύμφωνο διακρίνεται από τον Büttner (στην πρώτη συλλαβή των λέξεων) ως «kurzer Laut», π.χ. στα irbe, kals, kurt, lemt, willa «μαλλί», kanna, δηλαδή εκεί όπου υπάρχει παρατεταμένη διάρκεια, και ως «accentuirter kurzer Laut» (σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, μετά το ηχηρό σύμφωνο ακολουθεί σύμφωνο), π.χ. στα tirpt, tumsch, urbt, wili (δηλ. wilńi), συνεπώς εκεί όπου, λόγου χάρη, ο baap και ο Bielenstein διαπιστώνουν πλήρη διακοπή στον διφθογγικό συνδυασμό. Από αυτά τα τέσσερα είδη φωνηέντων (δύο μακρά και δύο βραχέα με επόμενο ηχηρό σύμφωνο), ο Büttner διακρίνει ακόμη ένα πέμπτο είδος, το οποίο ονόμασε «einfacher Laut»· σε αυτό κατατάσσει μεμονωμένα βραχέα φωνήεντα, π.χ. στα liks, klupt, ballēt (δηλ. balēt), Wille (δηλ. Vile), αλλά είναι παράξενο ότι στα παραδείγματα για το «einfacher Laut» παραθέτει επίσης τις λέξεις farkis (δηλ. starkis)¹⁰ και burwis με διφθογγικούς συνδυασμούς (για το burwis, δηλ. burvis, είχε κατά νου την προφορά buris, που απαντά στις διαλέκτους;).

Η διάκριση ανάμεσα στην παρατεταμένη διάρκεια και στη διάρκεια με πλήρη διακοπή στην πρώτη ριζική συλλαβή των λέξεων απαντά σε όλες τις γνωστές μας κουρλανδικές διαλέκτους της λεττονικής γλώσσας (δηλ. σε όλες εκείνες στις οποίες έγιναν οι σχετικές παρατηρήσεις), και η διάκριση αυτή διατηρείται και όταν η συγκεκριμένη λέξη ή μια λέξη που παράγεται από αυτήν χρησιμοποιείται στο δεύτερο μέρος σύνθετων λέξεων, δηλ. σε θέση χωρίς κύριο τονισμό· πρβλ., λόγου χάρη, sasait (sait), samait (mait), atbraukt (braukt), atnākt (nākt), parkāpt (kāpt), parlūkt (lūkt), pērna-pūds (pūds), sānkauls (kauls), pagaive (πρβλ. gaiva), pabērze (πρβλ. bērzs) κ.ά. Έπειτα, η αντιπαραβολή του υλικού που συγκέντρωσαν οι Bielenstein, Ullmann και Brīvzemnieks, καθώς και μεμονωμένων παραδειγμάτων των Rosenberger, Büttner και Baar, δείχνει ότι ως προς τη διάκριση αυτών των δύο ειδών διάρκειας στη ριζική συλλαβή των λέξεων, οι επιμέρους κουρλανδικές διάλεκτοι δεν παρουσιάζουν διαφορές που να έχουν προκύψει φωνητικά κατά την αυτοτελή εξέλιξή τους· ως επί το πλείστον, οι μαρτυρίες των διαφόρων διαλέκτων σχετικά με το είδος της διάρκειας στη ριζική συλλαβή μιας δεδομένης λέξης συμπίπτουν μεταξύ τους¹¹, ενώ οι περισσότερο ή λιγότερο μεμονωμένες περιπτώσεις στις οποίες ορισμένες διάλεκτοι έχουν παρατεταμένη διάρκεια στη ριζική συλλαβή μιας λέξης και άλλες διάρκεια με πλήρη διακοπή ανάγονται, τουλάχιστον κατά το μεγαλύτερο μέρος τους (με εξαίρεση τις περιπτώσεις επίδρασης της αναλογίας ενός σχηματισμού σε άλλους), σε παλαιές διαφορές· εξηγούνται από γνωστές διαφορές που υπήρχαν σε τέτοιες λέξεις στην κοινή λεττονική γλώσσα και είναι, επομένως, αρχαιότερες. Σε τέτοιες περιπτώσεις ανήκουν, λόγου χάρη, τα bērzs, bērzs σε μέρος των κουρλανδικών διαλέκτων έναντι του bērzs σε άλλες κουρλανδικές διαλέκτους, vārpa έναντι vārpa, sirgt έναντι sirgt, sirms έναντι sirms, kurpe έναντι kurpe, sveiks έναντι sveiks, traukt έναντι traukt, dzīt έναντι dzīt κ.ά.»

¹⁰ Στο λεξικό του Ullmann: «Jahrrkis, ein Fisch (bei Libau soll der Name zu hören sein)».

¹¹ Πρέπει, πάντως, να ληφθεί υπόψη ότι ο Bielenstein και ο Ullmann (σε συμφωνία με τον Rosenberger) γράφουν στην πρώτη συλλαβή της λέξης τους διφθόγγους ai, ei, ui (συνήθως με πλήρη διακοπή) πριν από j που ακολουθείται από φωνήεν, ενώ άλλες κουρλανδικές διάλεκτοι (π.χ. του Baar και του Brīvzemnieks), καθώς και οι διάλεκτοι της Λιφλανδίας, διατηρούν σε αυτές τις περιπτώσεις το παλαιό βραχύ φωνήεν πριν από το j· π.χ., σε αντιστοιχία με τα vāiajaga, leija, sauja στον Bielenstein, όπου σημειώνεται πλήρης διακοπή, ο Ullmann καταγράφει vājaga κ.λπ. και άλλες κουρλανδικές διάλεκτοι vajaga, leja, sauja.

186

Όσον αφορά τις μη πρώτες συλλαβές της λέξης (τις μη ριζικές συλλαβές), οι κουρλανδικές διάλεκτοι παρουσιάζουν ορισμένες διαφορές ως προς τη χρήση της παρατεταμένης διάρκειας και της διάρκειας με πλήρη διακοπή, οι οποίες διαμορφώθηκαν φωνητικά κατά την αυτοτελή εξέλιξη της λεττονικής γλώσσας (βλ. παρακάτω). Στις κουρλανδικές διαλέκτους που ήταν άμεσα γνωστές στον Bielenstein, στις οποίες ανήκει και η διάλεκτος των λεττονικών κειμένων που εξέδωσε ο Brīvzemnieks, οι λέξεις που δεν είναι δάνεια στη λεττονική δεν έχουν παρατεταμένη διάρκεια σε μη πρώτη συλλαβή· δηλαδή, στις περιπτώσεις αυτές παρουσιάζουν μόνο διάρκεια με πλήρη διακοπή, εκτός από την εκπνευστική-κατιούσα στα διφθογγικά συμπλέγματα και στους διαλεκτικούς (διαλεκτικούς — O. P.) διφθόγγους με βραχύ i και u, για τους οποίους μίλησα παραπάνω· μόνο σε λέξεις δανεισμένες στη λεττονική μπορεί να συναντήσει κανείς παρατεταμένη διάρκεια σε μη πρώτη συλλαβή στις κουρλανδικές αυτές διαλέκτους, π.χ. σε λέξεις όπως siktērs «Secretär» και brankūzis, επαρχ. «Brankhaus» (Branntweinsbrennerei) στον Bielenstein· δανεισμένες στη λεττονική από την κάτω γερμανική διάλεκτο, με «-hus» στο τέλος, κ.ά. Ωστόσο, στις διαλέκτους της βορειοδυτικής Κουρλάνδης, μεταξύ άλλων στη διάλεκτο του Baar, και λέξεις που δεν είναι δάνεια έχουν παρατεταμένη διάρκεια σε μη πρώτη συλλαβή υπό ορισμένες συνθήκες· δηλαδή, στις διαλέκτους αυτές οι λέξεις παρουσιάζουν σε μη πρώτη συλλαβή άλλοτε διάρκεια με πλήρη διακοπή και άλλοτε παρατεταμένη διάρκεια, ενώ, λόγου χάρη, στον Bielenstein και στον Brīvzemnieks βρίσκουμε μόνο διάρκεια με πλήρη διακοπή. Η παρατεταμένη διάρκεια σε μη πρώτη συλλαβή στις βορειοδυτικές διαλέκτους της Κουρλάνδης εμφανίζεται φωνητικά ειδικά όταν μακρό φωνήεν ή δίφθογγος βρίσκεται πριν από j, μεταξύ άλλων και εκεί όπου το j έχει κατόπιν εξαφανιστεί φωνητικά, καθώς και πριν από ηχηρά σύμφωνα, δηλαδή πριν από ρινικά και υγρά. Έτσι, στις κουρλανδικές αυτές διαλέκτους βρίσκουμε σε μη πρώτη συλλαβή παρατεταμένη διάρκεια αντί της διάρκειας με πλήρη διακοπή, για παράδειγμα, στις διαλέκτους του Bielenstein και του Brīvzemnieks, στις ακόλουθες περιπτώσεις.

Πριν από j:

1) Στις καταλήξεις της τοπικής πτώσης ενικού, όπου παλαιότερα υπήρχε στο τέλος του τύπου j, ακολουθούμενο από βραχύ φωνήεν, π.χ.: daržā, istabā, bedrē, pirti, tiŋgū. Όμως, όταν η μακρά συλλαβή βρίσκεται στην πρώτη συλλαβή, σε σχηματισμούς ανάλογης προέλευσης παρουσιάζει διάρκεια με πλήρη διακοπή και στις βορειοδυτικές κουρλανδικές διαλέκτους, όπως και στις διαλέκτους του Bielenstein και του Brīvzemnieks· εδώ ανήκουν τα επιρρήματα tā, šā «έτσι», kā «όπως» (δεν γνωρίζω από τις βορειοδυτικές κουρλανδικές διαλέκτους παραδείγματα τύπων με σημασία τοπικής πτώσης ενικού από αντίστοιχες αντωνυμικές ρίζες).

2) Στις παράγωγες βάσεις ουσιαστικών σε -tāja-, -āja-, -ēja-, π.χ. στον τύπο γενικής ενικού: mācītāja, arāja, skrējēja. Η ονομαστική ενικού αυτών των ουσιαστικών στη διάλεκτο του Baar λήγει σε -tais, -ais, -eis, όπου τα ai και ei προέρχονται από τα āj(i) και ēj(i).

3) Στις καταλήξεις των οριστικών επιθέτων, τόσο στους πτωτικούς τύπους που διατηρούν το j ανάμεσα σε φωνήεντα όσο και στους πτωτικούς

187

σχηματισμούς που απέβαλαν το j ανάμεσα στα φωνήεντα και υπέστησαν συναίρεση φωνηέντων. Η ονομαστική ενικού αρσενικού στο ιδίωμα του Baars καταλήγει σε -āis, π.χ. στο baltais, όπου το ai προέρχεται από āj(i)· η ονομαστική ενικού θηλυκού και η γενική ενικού αρσενικού καταλήγουν σε -ā από -āja, η γενική ενικού θηλυκού σε -ās από -ājas, η αιτιατική σε -ū, κατά τη γνώμη μου από -ūju-, η τοπική σε -ājā, η δοτική ενικού αρσενικού σε -ājam και η δοτική ενικού θηλυκού σε -ājai (ο Baars γράφει ai στο τέλος)· στον πληθυντικό, η ονομαστική αρσενικού καταλήγει σε -ē, κατά τη γνώμη μου από -ēji, η ονομαστική και η αιτιατική θηλυκού σε -ās από -ājas, η αιτιατική αρσενικού σε -ūs, κατά τη γνώμη μου από -ūjus, και η γενική σε -ū, κατά τη γνώμη μου από -ūju.

3) (= Za — O. P.) Στα θέματα των πλήρων τύπων των οριστικών επιθέτων, δηλαδή στους τύπους της τοπικής και της δοτικής-οργανικής πτώσης ενικού και πληθυντικού· π.χ. στους τύπους τοπικής του Baars bal̦tājā, bal̦tājās, bal̦tājās (για τη μακρά διάρκεια στις καταλήξεις της τοπικής αρσενικού στον Baars, βλ. παρακάτω), bal̦tājam, bal̦tājai (ο Baars γράφει j στο τέλος, βλ. παραπάνω), bal̦tājēm, bal̦tājām (για τη μακρά διάρκεια πριν από το m στον Baars, βλ. παρακάτω). Στην ονομαστική ενικού αρσενικού, τα οριστικά επίθετα στο ιδίωμα του Baars καταλήγουν σε -ais, π.χ. bal̦tais¹², όπου το -ais προέρχεται από -āj(i)s· συγκρίνετε παραπάνω τα ουσιαστικά του ίδιου ιδιώματος σε -ais, -eis. Η μακρά διάρκεια στο ιδίωμα του Baars, παράλληλα με τη μακρότητα με πλήρη υποχώρηση στον Bielenstein και τον Brivzemnieks, εμφανίζεται επίσης στις καταλήξεις άλλων σύντομων πτωτικών τύπων των οριστικών επιθέτων, δηλαδή στις καταλήξεις που περιέχουν ā και τους διφθόγγους ē και ūā. Αυτοί οι σύντομοι τύποι, κατά τη γνώμη μου, προήλθαν εν μέρει από σύντμηση των πλήρων τύπων, εν μέρει δε —και μάλιστα κυρίως— αποτελούν νέους σχηματισμούς που προκλήθηκαν από την επίδραση της αναλογίας. Οι τύποι σε -ā, δηλαδή σε -ā στον Baars και σε -ā στα ιδιώματα του Bielenstein και του Brivzemnieks, στη γενική ενικού αρσενικού και στην ονομαστική ενικού θηλυκού, π.χ. bal̦tā, bal̦tā, σχηματίστηκαν με την αποβολή του τελικού βραχέος a, το οποίο προέκυψε μέσω φωνητικής σύντμησης από το μακρό ā και το προηγούμενο j στον πλήρη τύπο σε -āja (δηλαδή -āja και -āja), όπως ακριβώς στο γ΄ πρόσωπο του παρελθόντος, σχηματισμοί όπως mazgāja, velēja (mazgāja, velēja στον Baars και mazgāja, velēja στον Bielenstein και τον Brivzemnieks) κ.ά. έχουν σε διάφορα ιδιώματα παράλληλους συντετμημένους τύπους mazgā, velē κ.ά.¹³, με αποβολή του τελικού a που προήλθε από το ā και το προηγούμενο j. Ομοίως, πιστεύω ότι και οι τύποι της ονομαστικής πληθυντικού αρσενικού των οριστικών επιθέτων σε -ē (δηλαδή -ē και -ē, π.χ. bal̦tē, bal̦tē) προέκυψαν από την αποβολή του τελικού βραχέος i, το οποίο σχηματίστηκε φωνητικά από το ē και το προηγούμενο j στον πλήρη τύπο σε -ēji (δηλαδή -ēji και -ēji), ο οποίος υπήρχε κάποτε στη λετονική γλώσσα (πρβ. τη λιθουανική γλώσσα) και αντικαταστάθηκε κατόπιν από τον τύπο σε -āji (baltāji, δηλαδή baltaji στο παράδειγμα του Bielenstein)· την εποχή που το -āj- (-āj- και -āj-) άρχισε να μεταφέρεται από εκείνες τις πτωτικές μορφές όπου υπήρχε και σε άλλες πτώσεις (μεταξύ άλλων και στην ονομαστική ενικού αρσενικού σε -āji), πρβ. την αποβολή του τελικού βραχέος i από το ē και το προηγούμενο j στους σχηματισμούς του β΄ προσώπου ενικού του παρελθόντος, π.χ. στα mazgā, velē

¹² Αυτός ο τύπος παρατίθεται στο άρθρο του Baars, ενώ οι άλλοι πτωτικοί τύποι των οριστικών επιθέτων στο ιδίωμα του Baars μου είναι γνωστοί μόνο από το βιβλίο του Bielenstein "Die lettische Sprache". II. σ. 58–59, σημ.

¹³ Για αυτόν τον σχηματισμό, βλ. στον Bielenstein "Die lettische Sprache". II. σ. 133.

188

και άλλοι, που χρησιμοποιούνται παράλληλα με τους πλήρεις τύπους mazgāji, veleji (mazgāji, veleji και mazgāji, veleji) κ.ά.¹⁴

Στη συνέχεια, υπό την επίδραση σχηματισμών οριστικών επιθέτων όπως baļtā δίπλα στο baļtāja και baļtē δίπλα στο * baļtēji, εμφανίστηκαν επίσης, για τους τύπους σε -ūju (-ūju, -ūju) που υπήρχαν κάποτε στη λετονική γλώσσα στην αιτιατική ενικού και στη γενική πληθυντικού (πρβ. τη λιθουανική γλώσσα)¹⁵ και αντικαταστάθηκαν κατόπιν από νέους σχηματισμούς σε -āju (agrāju, bēzāju, δηλαδή agrāju, bēzāju, και άλλοι στα παραδείγματα του Bielenstein), συντετμημένοι τύποι σε -ī, π.χ. baļtī, baļtī· και επειδή όλοι αυτοί οι συντετμημένοι τύποι των οριστικών επιθέτων συνέπιπταν στις καταλήξεις με τους αντίστοιχους πτωτικούς τύπους των αντωνυμιών (παρά τη διαφορά στην ποιότητα της μακρότητας στο ιδίωμα του Bielenstein και του Brivzemnieks), γι’ αυτό και στις υπόλοιπες πτώσεις των οριστικών επιθέτων, παράλληλα με τους πλήρεις τύπους, εμφανίστηκαν σύντομοι σχηματισμοί ανάλογοι προς τους αντίστοιχους πτωτικούς τύπους των αντωνυμιών· π.χ. στη γενική ενικού θηλυκού και στην ονομαστική και την αιτιατική πληθυντικού θηλυκού εμφανίστηκε ο σύντομος τύπος baļtās, baļtās, παράλληλα με την ονομαστική ενικού baļtā, baļtā, κατ’ αναλογία προς το tās δίπλα στο tā.

Στις πτώσεις, ωστόσο, όπου οι σύντομοι τύποι αυτού του σχηματισμού στα οριστικά επίθετα δεν διαφέρουν από τους τύπους των αόριστων επιθέτων, χρησιμοποιούνται περισσότερο οι πλήρεις τύποι των οριστικών επιθέτων· εδώ ανήκουν ειδικά οι τύποι της τοπικής και της δοτικής ενικού και πληθυντικού, καθώς, για παράδειγμα, ο σύντομος τύπος της δοτικής ενικού αρσενικού στα οριστικά επίθετα, π.χ. baļtam (πρβ. τον αντωνυμικό τύπο tam), συμπίπτει με τον ίδιο πτωτικό τύπο των αόριστων επιθέτων (baļtam).

4) Στα παράγωγα ρήματα σε -āju, -ēju, -īju, -ūju και στο μοναδικό ως προς τον σχηματισμό του ρήμα dabūju (όπου το da- είναι ετυμολογικά προθετικό πρόθημα), π.χ.: mazgāju, mazgājam· veleju, velejam· tīrīju, tīrījam· lūkūju, lūkūjam, dabūju, dabūjam. Οι τύποι του β΄ ενικού προσώπου και του γ΄ προσώπου ενεστώτα καταλήγουν στα ρήματα αυτά σε -ā, -ē, -ī, -ū, -ū, λόγω της αποβολής των τελικών φωνηέντων i και μαζί τους του j: mazgā, vele, tīrī, lūkū, dabū.

Πριν από ρινικό σύμφωνο:

5) Στις καταλήξεις της δοτικής-οργανικής πληθυντικού, π.χ.: vīzēm, sēvām, bedrēm, klētēm, ragūm.

6) Στις καταλήξεις -ām του α΄ πληθυντικού προσώπου του παρελθόντος, π.χ.: jāājām, metām, nīkām.

7) Σε ονόματα που περιέχουν μακρό φωνήεν ή δίφθογγο στο παραγωγικό επίθημα πριν από το n, π.χ.: vilāns, vilānīte· sivēns· ēdēns· kurēne· turēne· pērkūns· mākūns, cērpains. Ωστόσο, για τη μακρά διάρκεια του ai σε αυτή τη θέση γνωρίζω μόνο ένα παράδειγμα (cērpains), από το άρθρο του Baars (σ. 45).

14 Βλ. “Die lettische Sprache”. σ. 133.

15 Ο Bielenstein (ό.π., σ. 57) παραθέτει από δημοτικό τραγούδι μία περίπτωση τύπου αιτιατικής ενικού σε -ūju.

189

Πριν από υγρό σύμφωνο:

8) Σε ονόματα σε -ūlis, -ūls, π.χ. στα ābūlis, kīdūls, και στο μοναδικό ως προς τον σχηματισμό του όνομα σε -āris και -āre, συγκεκριμένα στα vagāris, vagāre.

Στρέφομαι τώρα στη διάκριση των ειδών μακρότητας στις λιφλανδικές διαλέκτους της λεττονικής γλώσσας. Στις λιφλανδικές διαλέκτους υπάρχουν, μεταξύ άλλων, ορισμένες διάλεκτοι που παρουσιάζουν τρία είδη μακρότητας, τρεις «τόνους» σε όλα τα μακρά φωνήεντα, τους διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς· μεταξύ αυτών των διαλέκτων υπάρχουν ορισμένες διαφορές ως προς τη χρήση των τριών ειδών μακρότητας των φωνηέντων, καθώς και ως προς την ποιότητά τους. Επιπλέον, στη Λιφλανδία είναι γνωστές και διάλεκτοι στις οποίες παρατηρούνται δύο είδη μακρότητας, αλλά οι οποίες, ωστόσο, δεν έχουν μακρότητα με πλήρη διακοπή και, επομένως, διαφέρουν από τις κουρλανδικές διαλέκτους.

Μεταξύ των λιφλανδικών διαλέκτων που παρουσιάζουν τρία είδη μακρότητας σε όλα τα μακρά φωνήεντα, τους διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς, διακρίνω, με βάση το υλικό που έχει δημοσιευθεί έως τώρα, πρώτα τις διαλέκτους που θα αποκαλώ λιφλανδικές διαλέκτους Α. Τα τρία είδη μακρότητας, οι τρεις «τόνοι» αυτών των διαλέκτων προσδιορίστηκαν για πρώτη φορά από τον Νέιλαντ¹⁶, έπειτα από τον Λίντε¹⁷ και στη συνέχεια από τον Πελέκ¹⁸ (ο οποίος, πάντως, δεν είπε τίποτε για τους διφθογγικούς συνδυασμούς), τον Έντσελινς¹⁹ και τον Π. Σμιτ²⁰· πρόσφατα ο Νέιλαντ έγραψε ξανά για αυτά τα είδη μακρότητας²¹ με αφορμή τις πειραματικές παρατηρήσεις του Αμερικανού επιστήμονα Σμιτ-Βάρτενμπεργκερ σχετικά με αυτά.

Ούτε ο Νέιλαντ ούτε ο Λίντε αναφέρουν σε ποια ακριβώς περιοχή ή σε ποιες περιοχές της λεττονικής χώρας υπάρχουν αυτά τα τρία είδη μακρότητας, οι τρεις «τόνοι» για τους οποίους μιλούν· ομοίως, ούτε ο Κρούμπεργκ ούτε ο Στέρστ, οι οποίοι, όπως θα δούμε παρακάτω, διακρίνουν τρεις «τόνους» στη λεττονική γλώσσα, δίνουν στοιχεία για τις διαλέκτους που έχει ο καθένας τους κατά νου. Η απουσία αυτών των στοιχείων, καθώς και το γεγονός ότι από τις αρχές της δεκαετίας του 1880 (συγκεκριμένα από το 1881, όταν δημοσιεύθηκε το άρθρο του Λίντε) για διάστημα μεγαλύτερο των δέκα ετών δεν εμφανίστηκε σε έντυπη μορφή καμία ανακοίνωση σχετικά με τα τρία είδη λεττονικής μακρότητας, με ώθησαν στις αρχές της δεκαετίας του 1890 να παρακαλέσω τον κ. Βέλμε (Velme) να επιστήσει την προσοχή των Λεττόνων σε αυτά τα ενδιαφέροντα γεγονότα της γλώσσας τους και στην εξαιρετική ανάγκη να προσδιοριστούν με ακρίβεια οι περιοχές της λεττονικής χώρας όπου διακρίνονται τρία είδη μακρότητας των μακρών φωνηέντων,

¹⁶ Magazin, herausgegeben von der Lettisch-Literärischen Gesellschaft. 1874. XV B. Drittes Stück. (часть без подписи имени автора).

¹⁷ Magazin. 1881. XVI B. Zweites Stück.

¹⁸ Rakstu krājums, izdots no Rīgas Latv. biedrības Zinību komisijas. 1894. 9. krājums.

¹⁹ Rakstu krājums. 1897. 11. krāj.

²⁰ «Τριπλή μακρότητα στη λεττονική γλώσσα. Ανάτυπο από τη Συλλογή του Τμήματος Ρωσικής Γλώσσας και Φιλολογίας της Αυτοκρατορικής Ακαδημίας Επιστημών. 1899. Τ. LXVII.

²¹ Magazin. 1897. XX B. Erstes Stück.

190

διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών. Στο ερώτημα του κ. Βέλμε²² απάντησαν οι κ.κ. Πελέκ και Έντσελινς. Ο Πελέκ, σε σύντομο σημείωμα για τη λεττονική μακρότητα, αναφέρει ότι τη διάκριση των τριών ειδών μακρότητας των μακρών φωνηέντων και των διφθόγγων που περιέγραψε (τους διφθογγικούς συνδυασμούς δεν τους εξετάζει ο Πελέκ) την άκουσε στη Λιφλανδία, κοντά στο Βέντεν (η λεττονική ονομασία Cēsis²³), καθώς και σε άλλα μέρη, π.χ. στο Dzērbene· ο Έντσελινς, σε ένα αρκετά εκτενές άρθρο για την τριπλή προφορά των λεττονικών μακρών φωνηέντων, διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών (ο Έντσελινς αποκαλεί από κοινού διφθόγγους τους διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς)²⁴ λέει ότι ο ίδιος άκουσε την τριπλή προφορά αυτών των ήχων και ηχητικών συνδυασμών, την οποία περιγράφει στο άρθρο του, στην περιοχή γύρω από το Βόλμαρ (λεττ. ονομασία Valmēra, Valmēre).

Τώρα και ο Νέιλαντ αναφέρει (στο «Magazin», 1897) ότι γνωρίζει άμεσα από τη διάλεκτο του Βόλμαρ τις διαφορές των τριών ειδών μακρότητας που προσδιόρισε στο άρθρο του, το οποίο δημοσιεύτηκε στο «Magazin» το 1874. Ο Π. Σμιτ έκανε παρατηρήσεις για τα τρία είδη λεττονικής μακρότητας στη μητρική του διάλεκτο, συγκεκριμένα «στα όρια των ενοριών Ρόννεμπουργκ και Σμίλτεν», δηλαδή, όπως φαίνεται στον χάρτη της Λιφλανδίας, πολύ κοντά στις περιοχές που υποδεικνύουν οι Πελέκ, Έντσελινς και Νέιλαντ.

Στις λιφλανδικές διαλέκτους Α υπάρχουν ακριβώς τα ακόλουθα είδη μακρότητας των μακρών φωνηέντων, των διφθόγγων και των διφθογγικών συνδυασμών):

1) παρατεταμένη μακρότητα,

2) μακρότητα με πλήρη διακοπή,

3) μακρότητα, την οποία αποκαλώ μακρότητα με ατελή διακοπή.

Τα δύο πρώτα είδη μακρότητας αυτών των διαλέκτων είναι ομοειδή ως προς τη φύση τους με τις αντίστοιχες διακρίσεις μακρότητας στις διαλέκτους της Κουρλάνδης. Σχετικά με την παρατεταμένη μακρότητα, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Λίντε την αποκαλεί «ανιούσα, αυξανόμενη» και διαπιστώνει σε αυτήν ενίσχυση και ανύψωση της φωνής (πρβλ. επίσης στον Λίντε «Art der Vocallänge»)· σύμφωνα με τον Πελέκ, στα μακρά φωνήεντα με αυτή τη μακρότητα το δεύτερο μέρος μπορεί να είναι μακρύτερο και ισχυρότερο από το πρώτο. Πρβλ. τον παραπάνω ορισμό αυτής της μακρότητας ως ανιούσας από τον Ρόζενμπεργκερ· και ο ορισμός του Μπίλενσταϊν σε σχέση ειδικά με τους διφθόγγους (βλ. παραπάνω) υποδεικνύει την παρουσία ανιόντος στοιχείου, μάλιστα στην αρχή αυτής της μακρότητας. Από την άλλη πλευρά, σύμφωνα με τον Π. Σμιτ, «το φωνήεν με παρατεταμένη μακρότητα προφέρεται ομοιόμορφα, χωρίς ανύψωση ή πτώση της φωνής», και ο Έντσελινς θεωρεί επίσης ότι αυτή η μακρότητα είναι τέτοια στην κανονική, συνήθη προφορά (π.χ. όχι στην απαγγελτική)· στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς που έχουν

²²Η περίληψη του Βέλμε για την τριπλή λεττονική μακρότητα (βάσει των παρατηρήσεων των Κρούμπεργκ, Νέιλαντ και Λίντε) δημοσιεύτηκε στο Rakstu krājums. 1894. 9. кгај.

²³Др. русск. Кѣсь, Кесь, Кись.

²⁴ Ο Έντσελινς θεωρεί εσφαλμένα ότι με τους διάφορους τύπους λεττονικής μακρότητας εννοώ διαφορές ως προς την ποσότητα, και μάλιστα υπέθεσε ότι εφαρμόζω στη λεττονική γλώσσα τη θεωρία του Μπαρανόφσκι για τις τρεις ποσότητες στη λιθουανική γλώσσα. Στην πραγματικότητα δεν ισχύει τίποτε τέτοιο, και ως τύπους λεττονικής μακρότητας ονομάζω τις διαφορές της λεττονικής μακρότητας ως προς την ποιότητα. Με την ίδια έννοια ο Μπάαρ μιλούσε για δύο μακρότητες (δηλαδή ως προς την ποιότητα) στη λεττονική γλώσσα, αναφερόμενος ακριβώς στη διαφορά ανάμεσα στην παρατεταμένη μακρότητα και στη μακρότητα με πλήρη διακοπή.

191

στην παρατεταμένη μακρότητα, το δεύτερο μέρος, κατά τον Έντσελινς όπως και κατά τον Μπάαρ, έχει μεγαλύτερη ποσότητα σε σύγκριση με το πρώτο μέρος. Ο Μπάαρ και ο Νέιλαντ επίσης δεν λένε τίποτε για ένα ανοδικό στοιχείο στην παρατεταμένη μακρότητα. Έτσι, συγκρίνοντας τους διάφορους ορισμούς αυτής της μακρότητας στην Κουρλάνδη και στις λιφλανδικές διαλέκτους Α, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι ως προς την παρατεταμένη μακρότητα υπάρχουν ορισμένες διαφορές τόσο στην Κουρλάνδη όσο και στη Λιφλανδία, και ότι σε ορισμένες από αυτές τις διαλέκτους περιέχει ένα ανοδικό στοιχείο είτε σε όλη της την έκταση είτε στην αρχή της. Είναι όμως πράγματι αυτή η μακρότητα ανοδική στις διαλέκτους και από εκπνευστική άποψη, όπως και από τονική; Στην περίπτωση αυτή, οι δίφθογγοι και οι διφθογγικοί συνδυασμοί με αυτή τη μακρότητα θα πρέπει να έχουν συλλαβικό ήχο στο δεύτερο μέρος. Ή μήπως το ανοδικό στοιχείο αυτής της μακρότητας αφορά μόνο την τονική πλευρά (ανύψωση της φωνής), ενώ από εκπνευστική άποψη η παρατεταμένη μακρότητα στις ίδιες διαλέκτους είναι καθοδική, έστω και με μείωση και εξασθένηση της φωνής:

Διφθογγικοί συνδυασμοί με παρατεταμένη μακρότητα απαντούν στις λιφλανδικές διαλέκτους, μεταξύ άλλων, και όταν το ηχηρό σύμφωνο προηγείται του φωνήεντος, στις ίδιες περιπτώσεις όπως στις κουρλανδικές διαλέκτους, π.χ. στα kaпа, viɫa. Ο Νέιλαντ, αναγνωρίζοντας εδώ διφθογγικούς συνδυασμούς ("unechte Dift onge"), λέει ότι σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να γράφεται διπλό ηχηρό σύμφωνο· έτσι, στο viɫa ο Νέιλαντ διακρίνει viɫɫa.

Η μακρότητα με πλήρη διακοπή στις λιφλανδικές διαλέκτους Α είναι γενικά ίδια με εκείνη της Κουρλάνδης· για τη σύγκλειση των φωνητικών χορδών ως προϋπόθεση της πλήρους διακοπής μιλούν οι Λίντε, Πελεκς και Έντσελινς. Ο ορισμός αυτής της μακρότητας από τον Π. Σμιτ, ο οποίος την αποκαλεί «διακοπτόμενη», παραμένει ασαφής· ο Σμιτ παρατηρεί, είναι αλήθεια, ότι «κατά την προφορά αυτής της μακρότητας η φωνή μοιάζει να διακόπτεται ή να συμπιέζεται ξαφνικά», αλλά εξακολουθεί να θεωρεί πως «ίσως αυτό να μην είναι καν πραγματική μακρότητα, αλλά ένας σύντομος ήχος που εκθλίβεται με τη βία». Στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς που έχουν αυτή τη μακρότητα, οι Λίντε και Έντσελινς, όπως και ο Μπάαρ, ακούν πλήρη διακοπή στον δεύτερο ήχο, δηλαδή στο δεύτερο φωνήεν ή στο ηχηρό σύμφωνο· γι’ αυτό ο Έντσελινς, συμφωνώντας με τον Μπάαρ, ορίζει και σε αυτούς τους διφθόγγους και διφθογγικούς συνδυασμούς τον δεύτερο ήχο ως μακρύτερο σε σύγκριση με τον πρώτο. Για το τελικό τμήμα της μακρότητας με πλήρη διακοπή, ο Λίντε λέει ότι το τέλος του μακρού φωνήεντος, μετά την πλήρη διακοπή, προφέρεται ψιθυριστά, ενώ για τους διφθόγγους παρατηρεί ότι σε αυτούς το δεύτερο φωνήεν, στο οποίο εντοπίζεται η πλήρης διακοπή, προφέρεται σχεδόν ψιθυριστά (δηλαδή, πιθανότατα, ο Λίντε ακούει ψίθυρο μετά τη διακοπή). Κατά τον Έντσελινς, το τέλος της μακρότητας με πλήρη διακοπή, τόσο στα μακρά φωνήεντα όσο και στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς, σχηματίζεται με ψίθυρο· κατά τον Πελεκς, στα μακρά φωνήεντα με αυτή τη μακρότητα, το δεύτερο μέρος μετά τη διακοπή είναι εκείνο που προφέρεται χαμηλόφωνα. Πρβλ. τον όχι απολύτως σαφή ορισμό του Μπλενστάιν, σύμφωνα με τον οποίο στους διφθόγγους το δεύτερο φωνήεν «klingt tonlos, deshalb gelinder und kürzer nach», στους διφθογγικούς συνδυασμούς το υγρό ή ρινικό σύμφωνο «hallt leise und leicht nach», ενώ στα μακρά φωνήεντα το δεύτερο στοιχείο προφέρεται «leicht und kurz». Στην

192

το πρώτο μέρος της μακρότητας με πλήρη διακοπή, δηλαδή το τμήμα πριν από την πλήρη διακοπή, το οποίο έχει ποσότητα μεγαλύτερη από μία μονάδα (κατά τους Μπάαρ και Έντσελινς), η τονική του πλευρά παραμένει ανεξήγητη· ωστόσο, όπως θα δούμε παρακάτω, μπορεί να τεθεί το ερώτημα αν αυτό το μέρος περιλαμβάνει ανύψωση της φωνής πριν από την πλήρη διακοπή, δηλαδή αν είναι ανοδικό από τονική άποψη.

Ο τρίτος τύπος μακρότητας στις διαλέκτους που ονομάζω λιφλανδικές διαλέκτους Α ανακαλύφθηκε από τον Νέιλαντ (σε άρθρο του 1874)²⁵, αφού ο Κρούμπεργκ είχε ήδη διακρίνει στη λεττονική γλώσσα τρεις «τόνους», ως προς άλλες διαφορές στον «τόνο» σε κάποια άλλη διάλεκτο (βλ. παρακάτω). Ο Νέιλαντ αποκαλεί αυτή τη μακρότητα «halbgestossene Aussprache» και στο πρώτο του άρθρο όρισε ένα τέτοιο μακρό φωνήεν ως αποτελούμενο «aus einem gestossenen und einem gedehnten kurzen Vokal»· αυτός ο ορισμός των μακρών φωνηέντων (στα οποία δεν διακρίνονται τα φωνήεντα ως «gestossene Aussprache» και «gedehnte») φαίνεται πλέον ανεπαρκής ακόμη και στον ίδιο τον Νέιλαντ («Magazin», XX B., erstes Stück, σ. 8), ωστόσο για εμάς εξακολουθεί να είναι σωστός ως προς το ότι μαρτυρεί την ύπαρξη κάποιου ακουστού διαλείμματος σε αυτή τη μακρότητα κατά την αντίληψη του Νέιλαντ. Η ίδια προφορά, σύμφωνα με τον Νέιλαντ, απαντά στα γερμανικά μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους των βαλτικών επαρχιών (ενώ ο Ρόζενμπεργκ, όπως βλέπουμε, δεν διέκρινε τη γερμανική μακρότητα από τη λεττονική μακρότητα με πλήρη διακοπή, δηλαδή από την «gestossene Aussprache»).

Κατά τον ορισμό του Λίντε, η λεττονική μακρότητα που ο Νέιλαντ αποκαλεί «halbgestossene Aussprache» είναι μακρότητα «καθοδική, εξασθενούσα», συγκεκριμένα τέτοια ώστε το δεύτερο μέρος να ακούγεται ασθενέστερο και χαμηλότερο σε τόνο από το πρώτο· για τα μακρά φωνήεντα με τέτοια μακρότητα ο Λίντε λέει ότι ακούγονται καθαρά σαν να αποτελούνται από δύο στενά συνδεδεμένα βραχέα φωνήεντα, και αυτή η παρατήρηση μαρτυρεί και πάλι τον διακοπτόμενο χαρακτήρα της συγκεκριμένης μακρότητας. Συμφωνώντας με τον Νέιλαντ, ο Λίντε διαπιστώνει επίσης στα γερμανικά μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους (στη λεττονική περιοχή) μακρότητα ταυτόσημη με τον τρίτο τύπο λεττονικής μακρότητας. — Από τη σύγκριση των ορισμών αυτής της λεττονικής μακρότητας από τον Νέιλαντ (στο πρώτο άρθρο) και τον Λίντε, ήδη τότε, όταν δεν ήταν ακόμη γνωστές οι παρατηρήσεις του Πελεκς,

²⁵Ο Νέιλαντ, όπως φαίνεται και από τα δύο άρθρα του για το ζήτημα αυτό (1874 και 1897), δεν αναγνωρίζει, ωστόσο, ότι στην πραγματικότητα του ανήκει όλη η τιμή της ανακάλυψης εκείνης της λεττονικής (διαλεκτικής) μακρότητας την οποία αποκαλεί «halbgestossene Aussprache». Ο Νέιλαντ παραπέμπει στον Κρούμπεργκ, παρόλο που βλέπει ότι αποκλίνει σημαντικά από αυτόν στο συγκεκριμένο ζήτημα· ο τρίτος «τόνος» του Κρούμπεργκ («καθοδικός»), τόσο με βάση τον ορισμό που του έδωσε ο Κρούμπεργκ όσο και, κυρίως, με βάση τη χρήση του, δεν είναι καθόλου ο ίδιος με τη «halbgestossene Aussprache» του Νέιλαντ (βλ. παρακάτω). Επιπλέον, ο Νέιλαντ πιστεύει ότι ο Μπύτνερ είχε ήδη επισημάνει, σε κάποιο τεύχος του «Magazin», το παράδειγμα vile με τρεις σημασίες («πριόνι», «ρέλι στο φόρεμα», «εξαπάτησε»), όπου εμφανίζεται η διάκριση των τριών προφορών που στη συνέχεια ο ίδιος, ο Νέιλαντ, διακρίνει και σε άλλες περιπτώσεις. Δεν βρίσκω, ωστόσο, αυτή την αναφορά στα τεύχη του «Magazin»· ούτε ο Έντσελινς λέει ότι μπόρεσε να τη βρει. Στο άρθρο εκείνο του «Magazin» όπου εξετάζει τους τύπους λεττονικής μακρότητας, ο Μπύτνερ διακρίνει δύο, όχι τρεις τύπους (βλ. παραπάνω), ενώ, σε ορισμένα παραδείγματα για τον προσδιορισμό των διαφορών στα «Vocal laute», παραθέτει σε διαφορετικά σημεία του άρθρου τρεις και τέσσερις λέξεις vile· όμως, το wihle «πριόνι» έχει παρατεταμένο i, και το wihle «ρέλι στο φόρεμα» έχει εκείνο το μακρό i που ο Μπύτνερ όρισε ως «accentuirter Laut» (δηλαδή με πλήρη διακοπή)· διακρίνει το κύριο όνομα Wille (Vile) με βραχύ i από το wihle «μαλλί», δηλαδή vile, μολονότι την τελευταία λέξη την έγραφε επίσης wille. Πρέπει να σημειωθεί ότι στη διάλεκτο του Νέιλαντ το vile «ρέλι στο φόρεμα» έχει τον τρίτο τύπο μακρότητας «halbgestossene Aussprache» με μακρό i, ενώ ο Μπύτνερ, πιστεύω, δεν γνώριζε αυτόν τον τύπο μακρότητας.

193

Από τον Έντζελινς και τον Π. Σμιτ κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η τρίτη ποσότητα των λιφλανδικών ιδιωμάτων Α είναι αυτού του γνωστού είδους διακοπτόμενη ποσότητα, συγκεκριμένα εκείνη που, τουλάχιστον από εκπνευστική άποψη, παρουσιάζει δύο κορυφώσεις: την κύρια στην αρχή και τη δευτερεύουσα, ασήμαντη, στο τέλος. Αυτού του είδους τη διακοπτόμενη ποσότητα την ονομάζω ποσότητα με ατελή διακοπή. Το συμπέρασμα αυτό επιβεβαιώνεται από το γεγονός ότι ο Νάιλαντ διακρίνει στο δεύτερο άρθρο του την halbgestossene Aussprache των διφθογγικών συνδυασμών από την προφορά που έχουν οι συνδυασμοί «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο» όταν δεν βρίσκονται πριν από σύμφωνο· μόνο πριν από σύμφωνο παρουσιάζουν οι συνδυασμοί αυτοί διαφορές μεταξύ της «gedehnte, gestossene, halbgestossene Aussprache», και, συνεπώς, όταν βρίσκονται στο τέλος των λέξεων, οι διφθογγικοί συνδυασμοί στο ιδίωμα του Νάιλαντ, όπως και στα κουρλανδικά ιδιώματα, έχουν εκπνευστικά φθίνουσα ποιότητα ως σύνολο, διαφορετική από την «halbgestossene Aussprache» (ο Νάιλαντ δεν δίνει παραδείγματα)²⁶. Έπειτα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Νάιλαντ και ο Λίντε ταυτίζουν με την τρίτη λεττονική ποσότητα των λιφλανδικών ιδιωμάτων Α τη γερμανική ποσότητα (στη λεττονική περιοχή) μόνο στα γερμανικά μακρά φωνήεντα και στις διφθόγγους, αλλά όχι στους γερμανικούς συνδυασμούς «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο της ίδιας λέξης»· οι τελευταίοι, συνεπώς, παρουσιάζουν εκπνευστικά φθίνουσα ποιότητα ως σύνολο, ενώ οι γερμανικές δίφθογγοι στην προφορά των Γερμανών της Βαλτικής φαίνονται και σε μένα να έχουν δύο εκπνευστικές κορυφώσεις.

Ο Πελεκς αποκαλεί το τρίτο είδος ποσότητας (δεύτερο κατά τον Πελεκς) με λεττονικό όρο που αποτελεί μετάφραση του γερμανικού «gestossen», και ορίζει τα μακρά φωνήεντα με αυτή την ποσότητα ως εκείνα στα οποία το πρώτο μέρος προφέρεται εντονότερα και δυνατότερα από το δεύτερο· ως προς τη διάρκεια, λέει ο Πελεκς, αυτή η ποσότητα είναι βραχύτερη από την παρατεταμένη, αλλά δεν αναφέρει κάποια ποσοτική διαφορά της από την ποσότητα με πλήρη διακοπή.

Στον Π. Σμιτ αυτή η λεττονική ποσότητα ονομάζεται «φθίνουσα»: το φωνήεν με φθίνουσα ποσότητα προφέρεται σαν να αποτελείται από δύο μέρη, από τα οποία το πρώτο τονίζεται» (πρβλ. τον ορισμό του Λίντε).

Τέτοια ποσότητα των μακρών φωνηέντων εντοπίζει ο Σμιτ, όπως και ο Νάιλαντ και ο Λίντε, στη βαλτική διάλεκτο της γερμανικής γλώσσας· σχετικά με τις διφθόγγους με αυτή την ποσότητα λέει ότι «αυτή είναι γενικά η πιο φυσική και η πιο συνηθισμένη προφορά» και ότι απαντά και στη ρωσική γλώσσα, π.χ. στις λέξεις: чай, рай, лай. Ένδειξη ότι η λεττονική ποσότητα, την οποία ο Σμιτ αποκαλεί φθίνουσα, στην πραγματικότητα δεν είναι απλώς φθίνουσα, βλέπω στη διαφορά που αναγνωρίζει ο Σμιτ ανάμεσα στους διφθογγικούς συνδυασμούς με αυτή την ποσότητα και στους διφθογγικούς συνδυασμούς στο τέλος των λέξεων. Κατά τη γραφή λέξεων όπως το εκεί,

26 Ο Λίντε, εξετάζοντας τρεις τόνους στους διφθογγικούς συνδυασμούς, εντοπίζει τον «φθίνοντα τόνο» (δηλαδή το τρίτο είδος ποσότητας), μεταξύ άλλων, και στους συνδυασμούς «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο πριν από φωνήεν», π.χ. στα gaja, zeme κ.ά. (δεν δίνει, όμως, παραδείγματα για συνδυασμούς «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο» στο τέλος της λέξης), αλλά μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο Λίντε κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα μόνο με βάση το ότι οι συνδυασμοί «βραχύ φωνήεν + ηχηρό σύμφωνο πριν από φωνήεν» έχουν στη λεττονική γλώσσα «παρατεταμένο τόνο» σε περιπτώσεις όπως το kaņa (βλ. παραπάνω), αν και ο Λίντε δεν διαπιστώνει «τόνο» με πλήρη διακοπή όταν το ηχηρό σύμφωνο βρίσκεται πριν από φωνήεν. Νομίζω ότι ο Νάιλαντ έχει δίκιο στο δεύτερο άρθρο του, θεωρώντας εσφαλμένη την άποψη του Λίντε για περιπτώσεις όπως τα gaja, zeme κ.ά.

194

—kam, ο Σμιτ δεν σημειώνει στους διφθογγικούς συνδυασμούς κανένα από τα τρία είδη ποσότητας που εξετάζει, ακριβώς επειδή, βέβαια, αυτοί οι συνδυασμοί, όταν βρίσκονται στο τέλος των λέξεων, έχουν και στο ιδίωμα του Σμιτ, όπως και σε άλλα για τα οποία μίλησα παραπάνω, εκπνευστικά φθίνουσα ποιότητα ως σύνολο. Πρέπει επίσης να προσέξουμε ότι για τη σημείωση του τρίτου είδους ποσότητας ο Σμιτ χρησιμοποιεί το σημείο ~, το οποίο στη γραφή διφθόγγων και διφθογγικών συνδυασμών τοποθετεί πάνω από το γράμμα που δηλώνει τον δεύτερο ήχο του ηχητικού συνδυασμού, π.χ. στα ai, aɣ κ.ά.· δύσκολα θα είχε επιλεγεί αυτός ο τρόπος σημείωσης της ποσότητας, αν η ίδια η ποσότητα ήταν απλώς φθίνουσα.

Έτσι, νομίζω ότι και στο ιδίωμα του Σμιτ το τρίτο είδος ποσότητας είναι ποσότητα με ατελή διακοπή, με δύο εκπνευστικές κορυφώσεις, ενώ ο ορισμός αυτής της ποσότητας από τον Πελεκς, αν και δεν διευκρινίζει τη φύση της, σε καμία περίπτωση δεν υποδεικνύει απλώς φθίνουσα ποιότητα· άλλωστε, αυτή η ποσότητα δεν αποκαλείται από τον Πελεκς φθίνουσα.

Ωστόσο, στον Έντζελινς η τρίτη ποσότητα ορίζεται έτσι ώστε πράγματι να μην μπορεί να διακριθεί από την εκπνευστικά φθίνουσα ποσότητα. Ο Έντζελινς αποκαλεί αυτή την ποσότητα «φθίνουσα προφορά» και λέει ότι αυτή η «φθίνουσα προφορά», κατά την οποία το πρώτο μέρος είναι ισχυρότερο από το δεύτερο, απαντά, μεταξύ άλλων, και σε διφθογγικούς συνδυασμούς στο τέλος λέξεων, π.χ. στα kur, kat. Σύμφωνα με τις παρατηρήσεις του Έντζελινς, οι συλλαβές με «φθίνουσα προφορά» είναι βραχύτερες από τις συλλαβές με «παρατεταμένη προφορά» και από εκείνες που περιέχουν πλήρη διακοπή, και αντιστοιχούν περίπου σε δύο μόρες μόνο, ενώ στα δύο άλλα μακρά «είδη προφοράς» ο Έντζελινς εντοπίζει περίπου τρεις μόρες· επομένως, στις διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς με «φθίνουσα προφορά» και τα δύο συστατικά μέρη του ηχητικού συνδυασμού είναι βραχέα, και τέτοιες δίφθογγοι ai, au, ei θα έπρεπε, κατά τη γνώμη του Έντζελινς, να γράφονται aj, av, ej, όπως γράφεται το ev στα sev, tev, όπου η δίφθογγος eu έχει «φθίνουσα προφορά», αν και πρέπει να σημειωθεί ότι ο ίδιος ο Έντζελινς σημειώνει την προφορά των διφθόγγων και των διφθογγικών συνδυασμών με το σημείο ` πάνω από το γράμμα που δηλώνει το δεύτερο μέρος του ηχητικού συνδυασμού, π.χ. στις γραφές ai, aг κ.ά.

Εξάλλου, ο Έντζελινς γνωρίζει και ένα τέτοιο ιδίωμα, συγκεκριμένα στο Društi, όπου οι συλλαβές με «φθίνουσα προφορά» μπορεί να έχουν επίσης διάρκεια περίπου τριών μορών· π.χ. στο draūgs (ο Έντζελινς σημειώνει τη «φθίνουσα» προφορά), όπου η δίφθογγος au αντιστοιχεί σε περίπου δύο μόρες, ενώ στο draūga οι συλλαβές αυτού του ιδιώματος με «φθίνουσα προφορά» έχουν περίπου τρεις μόρες. Σε αυτή την ποσοτική διαφορά θα μπορούσε να αντιστοιχεί και διαφορά στην ποιότητα της ποσότητας (πρβλ. τους ορισμούς των ποσοτήτων του Στέρστε που παραθέτω), αλλά ο Έντζελινς δεν αναφέρει τέτοια διαφορά.

Συμπεραίνω, λοιπόν, ότι η τρίτη ποσότητα στα λιφλανδικά ιδιώματα Α είναι ακριβώς ποσότητα με ατελή διακοπή, με δύο εκπνευστικές κορυφώσεις, αν και θεωρώ δυνατόν, σε μέρος αυτών των ιδιωμάτων (στο ιδίωμα του Έντζελινς), να μεταβάλλεται σε εκπνευστικά φθίνουσα ποσότητα. Από την κοινή λεττονική γλώσσα προήλθε στις περιπτώσεις αυτές και ποσότητα με ατελή διακοπή, όπως θα δούμε παρακάτω.

195

Ως προς την ποσότητα, η λεττονική μακρότητα με ατελή διακοπή είναι, κατά τα φαινόμενα, ίση με τη μακρότητα που έχει πλήρη διακοπή και κάπως βραχύτερη από τη μακρότητα μεγάλης διάρκειας. Πρέπει επομένως να υποθέσουμε ότι στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς, και σε αυτόν τον τύπο μακρότητας, όπως και στους δύο άλλους, ο δεύτερος ήχος έχει μεγαλύτερη ποσότητα σε σύγκριση με τον πρώτο, αν και είναι κάπως βραχύτερος από τον ίδιο ήχο στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς με μακρότητα μεγάλης διάρκειας. Για να δηλώσω τη μακρότητα με ατελή διακοπή (την τρίτη μακρότητα) των λιφλανδικών διαλέκτων Α, χρησιμοποιώ το σύμβολο ~, το οποίο, όπως έχω ήδη παρατηρήσει, χρησιμοποιείται με την ίδια σημασία και από τον P. Schmidt.

Η διάκριση ανάμεσα στα τρία είδη μακρότητας στις λιφλανδικές διαλέκτους Α έχει προσδιοριστεί από τον P. Schmidt, με βάση τον μεγαλύτερο αριθμό παραδειγμάτων, για διαφορετικές συλλαβές της λέξης. Για την πρώτη συλλαβή των λέξεων πολλά παραδείγματα δίνει επίσης ο Endzelīns· στο ίδιο το κείμενο του άρθρου του σημειώνεται συγχρόνως και η ποιότητα της μακρότητας στην τελική συλλαβή των πολυσύλλαβων λέξεων, μολονότι ο Endzelīns λέει ότι δυσκολεύεται να διακρίνει με ακρίβεια την παρατεταμένη και την «κατιούσα» προφορά σε μη αρχική συλλαβή λέξεων. Ο Neuland παραθέτει παραδείγματα των τριών ειδών μακρότητας μόνο για την πρώτη συλλαβή· οι Linde και Peleks, εκτός από παραδείγματα των τριών μακροτήτων στην ίδια διάλεκτο, αναφέρουν ορισμένα στοιχεία και σχετικά με την ποιότητα της μακρότητας σε μη αρχική συλλαβή, με τον Linde να αντλεί από περιπτώσεις αυτού του είδους αποκλειστικά μακρά φωνήεντα στο τέλος λέξεων. Όσον αφορά την πρώτη συλλαβή των λέξεων, οι λεττονικές διάλεκτοι που ονομάζω λιφλανδικές διαλέκτους Α δεν παρουσιάζουν, κατά τα φαινόμενα, γενικές διαφορές μεταξύ τους ως προς τη χρήση των τριών ειδών μακρότητας· δηλαδή στην πρώτη συλλαβή των λέξεων, απ’ όσο επιτρέπει να κρίνουμε το υλικό που έχει συγκεντρωθεί μέχρι τώρα, οι διαφορές μεταξύ αυτών των διαλέκτων στη χρήση των τριών ειδών μακρότητας εμφανίζονται μόνο σε λίγο πολύ μεμονωμένες περιπτώσεις²⁷.

Σε αυτές τις εξαιρέσεις ανήκουν, για παράδειγμα, τα aãkla «κορδόνι» στον Endzelīns²⁸ και στον Schmidt = aükla στον Neuland, aükle «νταντά» στον Endzelīns έναντι του aükļis στον Neuland, grēzt «στριφογυρίζω» στη διάλεκτο του Schmidt = grēzt κοντά στο Wolmar (παρατίθεται από τον Schmidt), kuṛlis στη διάλεκτο του Schmidt = kuṛlis του Schmidt από άλλες διαλέκτους και kuļlis στον Endzelīns, ūḑze στον Schmidt (παρατίθεται ως λέξη της λογοτεχνικής διαλέκτου) = ūḑze στον Endzelīns, ūtris στη διάλεκτο του Schmidt = ūtris στη διάλεκτο της ενορίας Trikate (παρατίθεται από τον Schmidt), snēgt «φτάνω» στον Endzelīns και στον Schmidt = snēgt στον Neuland κ.ά. Κατά τη σύγκριση των λιφλανδικών διαλέκτων Α με τις κουρλανδικές διαλέκτους, πρέπει, ως προς την ποιότητα της παλαιάς μακρότητας (δηλαδή όχι σε νέους διφθόγγους και διφθογγικούς συνδυασμούς) στην πρώτη συλλαβή των λέξεων, να διακρίνουμε, πρώτον, λέξεις που προήλθαν από πολυσύλλαβες (άρα, μεταξύ άλλων, και νέες μονοσύλλαβες λέξεις, με αποβολή του φωνήεντος της τελικής συλλαβής) και, δεύτερον, παλαιές μονοσύλλαβες λέξεις. Στην πρώτη συλλαβή λέξεων που προήλθαν από πολυσύλλαβες, στη μακρότητα μεγάλης διάρκειας των κουρλανδικών διαλέκτων αντιστοιχεί και στις...

²⁷Στο λεξικό του Schmidt απαντούν, ωστόσο, και αναμφισβήτητες τυπογραφικές παραδρομές στα σύμβολα της μακρότητας.

²⁸Κατά τη σύγκριση του υλικού που συγκέντρωσαν ο Endzelīns και ο Schmidt, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα σύμβολα ˇ και ~ έχουν στον Endzelīns σημασία αντίστροφη από εκείνη που έχουν στον Schmidt: το σύμβολο ˇ στον Endzelīns δηλώνει την ποιότητα της τρίτης μακρότητας («κατιούσα προφορά», κατά τον Endzelīns), ενώ το ~ χρησιμεύει σε αυτόν για τη δήλωση της πλήρους διακοπής.

196

στις λιφλανδικές διαλέκτους Α υπάρχει επίσης μακρότητα μεγάλης διάρκειας (με λίγες εξαιρέσεις), ενώ στην κουρλανδική μακρότητα με πλήρη διακοπή αντιστοιχεί στις λιφλανδικές διαλέκτους Α άλλοτε η ίδια μακρότητα με πλήρη διακοπή και άλλοτε η τρίτη μακρότητα (με ατελή διακοπή)· η διαφορά ανάμεσα στις δύο αυτές περιπτώσεις δεν εξηγείται από τη λεττονική γλώσσα ως αυτοτελή οντότητα, αλλά, όπως δείχνει η σύγκριση της λεττονικής γλώσσας κυρίως με τη λιθουανική, η διάκριση ανάμεσα στη μακρότητα με πλήρη διακοπή και στην τρίτη μακρότητα (με ατελή διακοπή), η οποία διατηρείται σε αυτή την περίπτωση στις λιφλανδικές διαλέκτους Α και έχει χαθεί στις κουρλανδικές διαλέκτους, όπου τα δύο αυτά είδη μακρότητας συγχωνεύτηκαν σε μία μακρότητα με πλήρη διακοπή, ανάγεται σε παλαιές προλεττονικές διαφορές ως προς τα είδη μακρότητας και τη θέση του τόνου. Θα παραθέσω παραδείγματα παρακάτω, όταν θα μιλήσω για την προέλευση των κοινών λεττονικών ειδών μακρότητας.

Στις παλαιές μονοσύλλαβες λέξεις, στη μακρότητα μεγάλης διάρκειας των κουρλανδικών διαλέκτων αντιστοιχεί στις λιφλανδικές διαλέκτους Α άλλοτε η ίδια μακρότητα και άλλοτε η τρίτη μακρότητα· για παράδειγμα, στις κουρλανδικές λέξεις tâ «αυτή», mès «εμείς», jûs «εσείς» αντιστοιχούν και στις λιφλανδικές διαλέκτους Α τα tâ, mès, jûs, αλλά, για παράδειγμα, απέναντι στα κουρλανδικά tâ «αυτού», γενική πτώση (ο Bielenstein παραθέτει επίσης tâ με ερωτηματικό), tû, tâs, mûs, jûs, βρίσκουμε στις λιφλανδικές διαλέκτους Α: tâ, tû, tâs, mûs, jûs.

Η εξήγηση αυτών των περιπτώσεων θα δοθεί πολύ παρακάτω. Στις παλαιές μονοσύλλαβες λέξεις, στην κουρλανδική μακρότητα με πλήρη διακοπή αντιστοιχεί γενικά στις λιφλανδικές διαλέκτους Α η τρίτη μακρότητα, για παράδειγμα, κουρλ. kû (ο Bielenstein παραθέτει επίσης kû σε συγκεκριμένη χρήση) = λιφλ. Α kû, κουρλ. tai (και tai σε μέρος των διαλέκτων) = λιφλ. Α tai, κουρλ. jai (και jai σε μέρος των διαλέκτων) = λιφλ. Α jai· αλλά στην κουρλ. trīs «τρία» αντιστοιχεί στις λιφλανδικές διαλέκτους Α το trīs (βλ. παρακάτω την εξήγηση αυτής της εξαίρεσης).

Όπως έχω ήδη παρατηρήσει, το είδος της παλαιάς μακρότητας σε μη αρχική συλλαβή λέξεων στις λιφλανδικές διαλέκτους Α καθορίζεται στις περισσότερες περιπτώσεις μόνο από τον Schmidt. Στη μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων, ο Schmidt διακρίνει γενικά δύο είδη παλαιάς μακρότητας: τη μακρότητα μεγάλης διάρκειας και εκείνη με πλήρη διακοπή· η τρίτη μακρότητα σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων με παλαιά μακρότητα σημειώνεται από τον Schmidt μόνο για τους διφθόγγους ai, ei, ii στις καταλήξεις της δοτικής ενικού των ουσιαστικών, π.χ. στα malai, mâtei, sirdi, αν και «στην ομιλία ενός γέρου», σύμφωνα με τον Schmidt, «και οι τρεις αυτές μορφές αντικαθίστανται από το βραχύ φωνήεν i» (δηλαδή από μορφή σε i;), ενώ αντί για -ii και η νεότερη γενιά προφέρει συνήθως -i, π.χ. sirdi. Την παρατεταμένη ποιότητα της μακρότητας σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων στη διάλεκτο του Schmidt τη βρίσκουμε, μεταξύ άλλων, πριν από το j, είτε αυτό διατηρείται είτε έχει εξαφανιστεί, και πριν από υγρά και ρινικά σύμφωνα· στις ίδιες περιπτώσεις, όπως βλέπουμε, εμφανίζεται παρατεταμένη μακρότητα και στις βορειοδυτικές κουρλανδικές διαλέκτους, αλλά, παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν ορισμένες διαφορές ανάμεσα σε αυτές τις διαλέκτους και στη διάλεκτο του Schmidt ως προς τις συνθήκες σχηματισμού της παρατεταμένης μακρότητας σε τέτοιες περιπτώσεις. Όλα τα μακρά φωνήεντα σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων, τόσο πριν από j, που διατηρείται ή έχει εξαφανιστεί, όσο και πριν από

197

Τα ρινικά και υγρά σύμφωνα έχουν στη διάλεκτο του Schmidt παρατεταμένη διάρκεια. Σε αυτήν την κατηγορία ανήκουν οι ακόλουθες περιπτώσεις στον Schmidt: οι καταλήξεις της τοπικής ενικού των ουσιαστικών, π.χ., malā, bedrē, būri, sirdī, tirgū;²⁹ οι καταλήξεις των πτωτικών τύπων των οριστικών επιθέτων, π.χ., labais (όπου το ai προέρχεται από āi, βλ. παραπάνω), labā, labās· τα παράγωγα ουσιαστικά με θέματα σε -tāja-, -āja-, -ēja-, π.χ., mācītās (-āš από -ājš), γενική mācītāja· arāš (-āš από -ājš³⁰), γενική arāja· gājēš (-ēš από -ējš), γενική gājēja³¹· τα παράγωγα ρηματικά θέματα ενεστώτα και αορίστου που περιέχουν στο επίθημα τα φωνήεντα ā, ē, i πριν από j, π.χ. στα raudāju, sēdēju (αόριστος), skaitīju (αόριστος)· η κατάληξη του α΄ πληθυντικού αορίστου σε -ām, π.χ. στα devām, staigājām· οι καταλήξεις δοτικής πληθυντικού των ουσιαστικών σε -ām, -ēm, π.χ. στα malām, mātēm· το επίρρημα prūjām «μακριά, πέρα» και ο σύνδεσμος ēkām «προτού» (το τελευταίο σημειώνεται από τον Schmidt ως λέξη της λογοτεχνικής διαλέκτου, αλλά, π.χ., ο Bielenstein έχει ēkām με βραχύ a)· παράγωγα ουσιαστικά με θέματα σε -āna-, -īna-, π.χ., dzāltānc (το τελικό c προέρχεται από s μετά από n)³², cēmīc (-īc από -īns), γενική cēmīna· το ουσιαστικό vagārs «πρόεδρος του χωριού» (από τη λογοτεχνική διάλεκτο, κατά τον Schmidt).

Οι δίφθογγοι ē και ū σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων παρουσιάζουν επίσης στη διάλεκτο του Schmidt, υπό τις ίδιες συνθήκες, παρατεταμένη διάρκεια, αλλά όχι σε όλες τις περιπτώσεις. Στη θέση πριν από το j, είτε αυτό διατηρείται είτε έχει αποβληθεί, οι δίφθογγοι ē και ū μη αρχικής συλλαβής απλών λέξεων στα παραδείγματα του Schmidt έχουν μόνο παρατεταμένη διάρκεια, συγκεκριμένα στις καταλήξεις των πτωτικών τύπων επιθέτων σε -ē, -ū, -ūs, π.χ. στα labē, labū, labūs, καθώς και στα παράγωγα ρήματα σε -ūju, π.χ. στα streipūju, zvā rāju κ.ά. Όμως τα ē και ū πριν από τα ρινικά και υγρά σύμφωνα των παραγωγικών επιθημάτων³³ σημειώνονται από τον Schmidt με παρατεταμένη διάρκεια γενικά μόνο στις περιπτώσεις όπου η προηγούμενη συλλαβή έχει διάρκεια με πλήρη διακοπή· όταν, αντίθετα, απουσιάζει αυτή η προϋπόθεση, τα ē και ū τέτοιων επιθημάτων έχουν στις διαλέκτους του Schmidt διάρκεια με πλήρη διακοπή (βλ. το άρθρο του Schmidt, σ. 8). Συγκρίνετε, π.χ., από τη μια πλευρά περιπτώσεις όπως aigāns, dzēēns, ēdēns (Schmidt, σ. 8, τυπογραφικό λάθος)· ābūls, kūdūls, ūzūls, vītūls, και από την άλλη, π.χ.: dzāltūnc (dzāltūnc – O. P.) gāūne, magūne, mākūnis· jaūtājēne, kamēnc, nesēni, dzānūls, pūpūls (αν και στο kamūls υπάρχει, για άγνωστο λόγο, παρατεταμένη διάρκεια).

Βλέπουμε ότι στις βορειοδυτικές κουρλανδικές διαλέκτους, π.χ. στον Baar, η διάρκεια της μη αρχικής συλλαβής των απλών λέξεων είναι από μόνη της διάρκεια με πλήρη διακοπή, όπως και στις άλλες διαλέκτους της Κουρλάνδης, και ότι η παρατεταμένη διάρκεια των μακρών φωνηέντων και των διφθόγγων ē, ū (και, σε ένα παράδειγμα που μου είναι γνωστό, του διφθόγγου ai) σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων παρατηρείται σε αυτές τις κουρλανδικές διαλέκτους μόνο σε

²⁹ Στις καταλήξεις της τοπικής πληθυντικού των ουσιαστικών, η διάλεκτος του Schmidt έχει διάρκεια με πλήρη διακοπή (βλ. παρακάτω), π.χ.: malās, bedrēs κ.ο.κ.· στον Baar η παρατεταμένη διάρκεια σε αυτές τις καταλήξεις εξηγείται, όπως ανέφερα, από την επίδραση της αναλογίας.

³⁰ Η διαφορά ανάμεσα σε αυτό το -āš από -ājš, -ājš και στο -āis από -ājs, -āis στην ονομαστική των οριστικών επιθέτων εξηγείται πιθανότατα από το ότι την ονομαστική ενικού των ουσιαστικών με θέματα σε -tāja-, -āja- την επηρέαζε το āj, με το j πριν από φωνήεν στο θέμα των άλλων πτώσεων.

³¹ Σε μία περίπτωση, συγκεκριμένα στη λέξη virsājai, δηλαδή virsājai «ερείκη», ο Schmidt σημειώνει για άγνωστο λόγο (τυπογραφικό λάθος;) διάρκεια με πλήρη διακοπή.

³² Το γράμμα ā στον Schmidt δηλώνει «ανοιχτό ē».

³³ Η δοτική πληθυντικού των αρσενικών ουσιαστικών στη διάλεκτο του Schmidt δεν τελειώνει σε -ēm, αλλά σε -īm.

198

σε θέση πριν από το j, είτε αυτό διατηρείται είτε έχει αποβληθεί, και πριν από υγρά και ρινικά σύμφωνα· επομένως, είναι αναμφίβολο ότι η παρατεταμένη ποιότητα της ποσότητας σε όλες αυτές τις περιπτώσεις οφείλεται εδώ στη φωνητική επίδραση του j, των υγρών και των ρινικών συμφώνων. Στην ιδιόλεκτο όμως του Schmidt η παρατεταμένη ποσότητα μη αρχικής συλλαβής απλής λέξης απαντά όχι μόνο όταν τα μακρά φωνήεντα και μέρος των διφθόγγων ē και ū βρίσκονται πριν από j, είτε αυτό διατηρείται είτε έχει αποβληθεί, και πριν από υγρό ή ρινικό σύμφωνο, αλλά και σε άλλες περιπτώσεις.

Έτσι, ο Schmidt σημειώνει παρατεταμένη ποσότητα στα ουσιαστικά σε -iba, -ēs (από -ētis), θηλ. γένους -ēte, -īc (από -itis), θηλ. γένους -ite, -nēks, θηλ. γένους -nica, π.χ. στα ticība, vāce, krēvēte, brālīc (γεν. brālīša), saimnēks, saimnīca· στην τελική συλλαβή των θεμάτων επιθέτων και μετοχών ενεργητικής φωνής ενεστώτα και μέλλοντα, π.χ. στα vārdīc, tākuš (όπου το š προέρχεται από τα θέματα άλλων πτώσεων), nākīt, nākšūt, zinīt· στην κατάληξη -āt του β΄ πληθ. του αορίστου, π.χ. στα devāt, staigājāt. Η παρατεταμένη ποσότητα παλαιού διφθογγικού συμπλέγματος σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων σημειώνεται από τον Schmidt, π.χ. στα cāturtais, cēkurzis «κουκουνάρι», titīlbis (ονομασία πουλιού).

Ο Schmidt προσδιορίζει την ποσότητα με πλήρη διακοπή σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων: σε επίθετα σε -āc (θηλ. γένους -āda), -āks, -īgs, -aine και σε ουσιαστικά σε -ainis, π.χ. στα dazāc, labāks, pēdīgs, bābarainc, kukaīnis, tāvainis· σε παράγωγα ρηματικά θέματα σε -ā-, -ē-, -ī-, -ū- σε θέσεις όχι πριν από j, π.χ. στα gaidāt, raudāšana, ecēt, ecēksas, adīt, adīklis, vaizūt· στις καταλήξεις του ανακλαστικού τύπου ρημάτων, μετοχών και ουσιαστικών, π.χ. στα kaunūs, kaunēs, kaunatēs, kaunatēs, kautūs (του στεγνώματος), kaunūtēs (ονομαστική πληθυντικού της μετοχής ενεστώτα), kaušanās· στις καταλήξεις της τοπικής πτώσης πληθυντικού, π.χ. στα gaidūs, malās, bedrēs, sirīdīs· σε ουσιαστικά, λίγο ή πολύ μεμονωμένα ως προς τον σχηματισμό τους, όπως, για παράδειγμα: apūgs· balūdis galūda· valūda· tū kstūc και tū kstūš, valūdze· putraims κ.ά. Την ποσότητα με πλήρη διακοπή παλαιού διφθογγικού συμπλέγματος σε μη αρχική συλλαβή λέξεων ο Schmidt την υποδεικνύει, π.χ. στα parapāde, skabārga.

Επομένως, είναι αναμφίβολο ότι η διαφορά ανάμεσα στην παρατεταμένη ποσότητα και στην ποσότητα με πλήρη διακοπή σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων στην ιδιόλεκτο του Schmidt σε πολλές περιπτώσεις δεν εξαρτάται από τη φωνητική επίδραση των γειτονικών φθόγγων μέσα στη λέξη, δηλαδή βασίζεται σε παλαιές διαφορές ως προς την ποιότητα της ποσότητας τέτοιων συλλαβών (βλ. παρακάτω). Κατά συνέπεια, ακόμη και εκεί όπου στην ιδιόλεκτο αυτή βρίσκουμε παρατεταμένη ποσότητα στις ίδιες συλλαβές πριν από j, ρινικό ή υγρό σύμφωνο, πρέπει να διακρίνουμε τις διάφορες περιπτώσεις στις οποίες η παρατεταμένη ποιότητα, αντί της ποσότητας με πλήρη διακοπή, οφείλεται στην επίδραση του j, ρινικού ή υγρού συμφώνου, από τις άλλες περιπτώσεις, όπου εμφανίστηκε η ποσότητα που, αφ’ εαυτής, θα έπρεπε να είναι παρατεταμένη στην ιδιόλεκτο του Schmidt όταν βρίσκεται σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων. Επομένως, σχετικά με την κατάληξη του β΄ πληθ. του αορίστου σε -āt, π.χ. στα devāt, δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι η παρατεταμένη ποιότητα της ποσότητας δημιουργήθηκε εδώ υπό την επίδραση του τύπου του α΄ πληθ. σε -ām, π.χ. στα devām· θα δούμε παρακάτω ότι και στις δύο περιπτώσεις το -ā αποκτήθηκε με εκείνη την ποσότητα που στην ιδιόλεκτο του Schmidt θα έπρεπε να μεταβληθεί σε παρατεταμένη όταν βρίσκεται σε μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων.

199

Σε ορισμένες περιπτώσεις, σύμφωνα με τις συνθήκες σχηματισμού της παρατεταμένης ποσότητας στην ιδιόλεκτο του Schmidt, ομοειδής προς τη μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων είναι η ριζική συλλαβή λέξεων που βρίσκονται στο δεύτερο μέρος σύνθετων λέξεων, συγκεκριμένα σε γνήσια σύνθετες λέξεις, οι οποίες περιλαμβάνουν είτε συνένωση ονοματικών θεμάτων είτε συνένωση άκλιτης λέξης με θέμα ουσιαστικού, αλλά όχι σε συγχωνευμένα σύνθετα που σχηματίζονται από συνδυασμό προθέσεων με ρήματα και επίθετα. Στις περιπτώσεις όπου η ριζική συλλαβή της λέξης που αποτελεί το δεύτερο μέρος τέτοιων σύνθετων λέξεων έχει, αυτή καθεαυτήν, σε αυτοτελή λέξη, ποσότητα με ατελή διακοπή, στην ιδιόλεκτο του Schmidt μεταβάλλεται σε παρατεταμένη ποσότητα όταν χρησιμοποιείται στο δεύτερο μέρος αυτών των σύνθετων λέξεων. Σε αυτά ανήκουν, για παράδειγμα, περιπτώσεις όπως agrēcīs, ēgūcīs — πρβλ. rūka· gaidauc, kaklauč, πρβλ. aūc (δηλ. aūts)³⁴· mataūkla, πρβλ. aūkla· paspārne «καταφύγιο» (κατά τον Bielenstein, «Raum unter dem Flügel»), πρβλ. sparni «φτερά» (βλ. Schmidt, σ. 8–9)³⁵.

Όμως, η ποσότητα με ατελή διακοπή διατηρείται αμετάβλητη στο δεύτερο μέρος λέξεων που είναι συγχωνευμένες ως προς τη σημασία, καθώς και στα παράγωγά τους, π.χ. στα appūstēs (από atspūstēs), aizmirfst (μολονότι το απλό ρήμα *mifst «ξεχνώ» δεν χρησιμοποιείται), aizmašfigs, ēslips, ēskibs κ.ά. Η διαφορά ανάμεσα στις δύο κατηγορίες μη απλών λέξεων ως προς την ποιότητα της ποσότητας στη ριζική συλλαβή του δεύτερου μέρους στην ιδιόλεκτο του Schmidt εξηγείται, όπως πρέπει να υποθέσουμε, από το ότι στις λέξεις που είναι συγχωνευμένες ως προς τη σημασία ο κύριος τόνος εξακολουθούσε κάποτε να διατηρείται στη λεττονική γλώσσα στη ριζική συλλαβή της δεύτερης λέξης, σε μια εποχή κατά την οποία είχε ήδη διαμορφωθεί ο νόμος της σχετικής έμφασης στην πρώτη συλλαβή των λέξεων. Επίσης, στις λέξεις που είναι συγχωνευμένες ως προς την προέλευση, η ποσότητα με ατελή διακοπή διατηρείται αμετάβλητη στην ιδιόλεκτο του Schmidt στη ριζική συλλαβή της δεύτερης λέξης, παρότι αυτή η συλλαβή δεν φέρει κύριο τόνο, π.χ. στο paldēs «ευχαριστώ» (έναντι paldēs, με κύριο τόνο στη δεύτερη συλλαβή, βλ. παρακάτω).

Στις κουρλανδικές διαλέκτους, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις (τόσο στις συγχωνευμένες όσο και στις γνήσια σύνθετες λέξεις), στη ριζική συλλαβή του δεύτερου μέρους της μη απλής λέξης εμφανίζεται ποσότητα με πλήρη διακοπή· στην κουρλανδική αυτή ποσότητα θα μπορούσαν, στις συγκεκριμένες περιπτώσεις, να έχουν συμπέσει οι δύο τύποι ποσότητας που στην ιδιόλεκτο του Schmidt διακρίνονται ως ποσότητα με ατελή διακοπή και ως παρατεταμένη ποσότητα, αφού και στη μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων η κουρλανδική ποσότητα με πλήρη διακοπή αντιστοιχεί, μεταξύ άλλων, στην παρατεταμένη ποσότητα της ιδιολέκτου του Schmidt. Όσο για τις μη απλές λέξεις που περιλαμβάνουν στο δεύτερο μέρος τους λέξη η οποία, σε αυτοτελή χρήση, έχει παρατεταμένη ποσότητα στη ριζική συλλαβή, στα παραδείγματα του Schmidt —αν και είναι πολύ λίγα— βρίσκω ότι η ποσότητα αυτή διατηρείται αμετάβλητη και στο δεύτερο μέρος ακόμη και γνήσια συγχωνευμένων λέξεων, π.χ. στα

³⁴ Δεν είναι, ωστόσο, σαφές γιατί εμφανιζόταν ποσότητα με πλήρη διακοπή στο prēkšauc του Schmidt.

³⁵ Ο Schmidt εξηγεί εσφαλμένα τη λέξη adēne «αγελάδα που γεννά κάθε δύο χρόνια» από το at+dēna (οπότε η προέλευση της σημασίας θα παρέμενε ανεξήγητη)· στην πραγματικότητα, το δεύτερο μέρος του adēne συγγενεύει, βέβαια, με το λιθουανικό dēni «έγκυος, κυοφορούσα». Το dēninga «έγκυος προχωρημένης κύησης» στο λεξικό του Koshevich (πρβλ. στο LDW του Kurschat «dēna d. diena trächtig») έχει, κατά τη γνώμη μου, παλαιά παρατεταμένη ποσότητα, δηλαδή ποσότητα που δεν σχηματίστηκε μέσω σύνθεσης (βλ. παρακάτω αντίστοιχες περιπτώσεις). Μου φαίνεται επίσης αναμφίβολη η άποψη του Schmidt ότι η λέξη adēni «δαμάλα» σχηματίστηκε από το at+dēna· στο λήμμα adēni, adēnis ο Ullmann παραθέτει επίσης το adini και παραπέμπει στο λιθουανικό adia.

200

pasaule, πρβλ. saūle· όχι μόνο σε σύνθετες λέξεις, π.χ. στο pazīt, πρβλ. zīt· αλλά και στα κουρλανδικά ιδιώματα, σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, όπως είπα, η μακρά διάρκεια. Πρέπει επομένως να θεωρήσουμε ότι η ριζική συλλαβή με μακρά διάρκεια ή η χρήση μιας λέξης ως δεύτερου μέρους μιας κανονικά σύνθετης λέξης φέρει σημαντικό τόνο στη λετονική γλώσσα (ενώ στις συγκολλημένες λέξεις διατηρεί τον άλλοτε πλήρη τόνο), διότι διαφορετικά θα αναμέναμε εδώ την ίδια μεταβολή της μακράς διάρκειας όπως και στη μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων, δηλαδή διάρκεια με πλήρη διακοπή τόσο στα κουρλανδικά ιδιώματα όσο και στο ιδίωμα του Schmidt. Τέλος, στις μη απλές λέξεις που έχουν δεύτερο μέρος σχηματισμένο από λέξη με διάρκεια και πλήρη διακοπή στη ριζική συλλαβή στο ιδίωμα του Schmidt, αυτή η διάρκεια διατηρείται εδώ στο δεύτερο μέρος συγκολλημένων και κανονικά σύνθετων λέξεων, π.χ. στα atraūgātēs, ēgāivis, raūgātēs, gāiva· στα κουρλανδικά ιδιώματα, στις περιπτώσεις αυτές υπάρχει επίσης διάρκεια με πλήρη διακοπή.

Ο Linde προσδιορίζει την ποιότητα της διάρκειας στη μη αρχική συλλαβή λέξεων μόνο σε σχέση με τα μακρά φωνήεντα στο τέλος των λέξεων, συγκεκριμένα στις καταλήξεις της τοπικής πτώσης ενικού των ουσιαστικών, στις καταλήξεις του β΄ ενικού και του γ΄ προσώπου ενεστώτα παράγωγων ρημάτων με θέματα σε -ā, -ē, -i, καθώς και στο τελικό -ā των οριστικών επιθέτων, δηλαδή γενικά σε ορισμένες από τις περιπτώσεις όπου το j έχει απαλειφθεί μετά από μακρό φωνήεν. Κατά τον ορισμό του Linde, τα μακρά φωνήεντα σε αυτές τις καταλήξεις έχουν τρίτη διάρκεια («κατιούσα» κατά τον Linde), π.χ. στα kūt (τοπική πτώση), mazgā (β΄ ενικό και γ΄ πρόσωπο ενεστώτα), labā (ονομαστική ενικού θηλυκού και γενική ενικού αρσενικού), και, συνεπώς, το ιδίωμα του Linde διαφέρει σε τέτοιες περιπτώσεις από το ιδίωμα του Schmidt.

Ο Neyland στη δεύτερη μελέτη του αναφέρει αυτή την παρατήρηση του Linde, χωρίς να διατυπώνει αντιρρήσεις· επομένως μπορούμε να υποθέσουμε ότι και στο ιδίωμα του Neyland τα τελικά μακρά φωνήεντα στη μη αρχική συλλαβή λέξεων, πριν από ένα αποβληθέν j, έχουν την ίδια τρίτη διάρκεια.

Και στο ίδιο το λετονικό κείμενο της μελέτης του Endzelīns σημειώνεται τρίτη διάρκεια («κατιούσα» κατά τον Endzelīns), τόσο σε αυτές τις περιπτώσεις όσο και σε ορισμένες άλλες ανάλογες, όπου ο Schmidt καταγράφει μακρά διάρκεια, συγκεκριμένα στους τύπους των οριστικών επιθέτων σε -ās και στις καταλήξεις της δοτικής πληθυντικού σε -ām, -ēm. Πρέπει, ωστόσο, να ληφθεί υπόψη ότι ο Endzelīns, όπως ο ίδιος λέει, δυσκολεύεται να διακρίνει στη μη τονισμένη συλλαβή τη μακρά από την «κατιούσα» προφορά, και σε μία από τις σημειώσεις του επισημαίνει ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει με ακρίβεια αν στις καταλήξεις της τοπικής πτώσης ενικού των ουσιαστικών η προφορά είναι μακρά ή «κατιούσα», π.χ. στα namā, irē (στο κείμενο της μελέτης, ωστόσο, σημειώνει «κατιούσα» προφορά στις περιπτώσεις αυτές, δηλαδή τρίτη διάρκεια). Στο ιδίωμα του Pelexs, όμως, τα μακρά φωνήεντα στις καταλήξεις της τοπικής πτώσης ενικού των ουσιαστικών έχουν διάρκεια με πλήρη διακοπή, π.χ. στα namā, lejā· και η ίδια διάρκεια σε αυτές τις καταλήξεις είναι γνωστή και στον Schmidt από άλλα ιδιώματα, μολονότι στο μητρικό του ιδίωμα οι καταλήξεις αυτές, όπως είδαμε, έχουν μακρά διάρκεια. Εκτός από αυτές τις περιπτώσεις, η ποιότητα της διάρκειας στη μη αρχική συλλαβή απλών λέξεων σημειώνεται στον Pelexs και στον Endzelīns (στον τελευταίο, στο ίδιο το κείμενο της μελέτης) στις καταλήξεις των ανακλαστικών τύπων ρημάτων και μετοχών, ενώ στον Endzelīns σημειώνεται επίσης και στις καταλήξεις

201

της τοπικής πτώσης πληθυντικού των ουσιαστικών· και στους δύο τύπους προσδιορίζεται ειδικότερα η διάρκεια με πλήρη διακοπή· ο ίδιος τύπος διάρκειας υπάρχει σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως είπα, και στο ιδίωμα του Schmidt.

Για τον προσδιορισμό της ποιότητας της διάρκειας στη ριζική συλλαβή του δεύτερου μέρους μη απλών λέξεων, οι Neyland, Linde και Pelexs δεν παρέχουν στοιχεία. Στον Endzelīns, στο λετονικό κείμενο της μελέτης του, σημειώνεται η ποιότητα της διάρκειας της ριζικής συλλαβής στο δεύτερο μέρος συγκολλημένων λέξεων· στη θέση αυτή βρίσκω στον Endzelīns μόνο τα σημεία της μακράς διάρκειας και της διάρκειας με πλήρη διακοπή, όχι όμως σημείο τρίτης διάρκειας. Η μακρά διάρκεια σημειώνεται στη θέση αυτή τόσο όταν το δεύτερο μέρος της συγκολλημένης λέξης έχει και σε ανεξάρτητη χρήση την ίδια διάρκεια στη ρίζα, π.χ. στο atžīdams, όσο και στις περιπτώσεις όπου αυτό το μέρος, τουλάχιστον σε λέξεις συγκολλημένες ως προς τη σύνθεσή τους, έχει από μόνο του, σε ανεξάρτητη χρήση, τρίτη διάρκεια, π.χ. στο pēslējās (πρβλ. slēju, αόριστος του ρήματος slēt) izkŗīt (πρβλ. kŗītu, ενεστώτας του ρήματος krist)· στον Schmidt, στις περιπτώσεις του δεύτερου είδους, διατηρείται, όπως βλέπουμε, η τρίτη διάρκεια. Η διάρκεια με πλήρη διακοπή στη ριζική συλλαβή του δεύτερου μέρους συγκολλημένων λέξεων σημειώνεται στον Endzelīns εκεί όπου αυτό το μέρος, ως ανεξάρτητη λέξη, έχει την ίδια διάρκεια, π.χ. στο uzstājās (πρβλ. stāju)³⁶, όπου, όπως βλέπουμε, υπάρχει η ίδια διάρκεια και στο ιδίωμα του Schmidt.

Μέχρι τώρα αναφέρθηκα στη χρήση διαφόρων τύπων παλαιάς διάρκειας στα λιφλανδικά ιδιώματα Α και στη σχέση αυτών των τύπων με την παλαιά διάρκεια στα κουρλανδικά ιδιώματα. Όσον αφορά τους νέους λετονικούς διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς πριν από σύμφωνο, οι οποίοι προέκυψαν από την απώλεια βραχέος φωνήεντος μετά από j, v, υγρό ή ρινικό σύμφωνο, στα κουρλανδικά ιδιώματα έχουν, όπως ήδη είπα, διάρκεια με πλήρη διακοπή, τόσο στην αρχική όσο και στη μη αρχική συλλαβή των λέξεων· επίσης, οι νέοι διφθόγγοι στο τέλος των λέξεων έχουν, όπως είδαμε, την ίδια διάρκεια σε μέρος των κουρλανδικών ιδιωμάτων, ενώ στα βορειοδυτικά ιδιώματα της Κουρλάνδης αποκτούν εκπνευστική-κατιούσα ποιότητα. Στα λιφλανδικά ιδιώματα Α, σε όλες τις περιπτώσεις απαντά τρίτη διάρκεια, η οποία σημειώνεται ειδικά από τον Endzelīns, συχνά από τον Schmidt και σε μεμονωμένα παραδείγματα από τον Linde. Π.χ., κουρλ. aūzas = λιφλ. Α aūzas (πρβλ. λιθ. āvižos), κουρλ. birkauš (γράφεται birkaws), γεν. πτώση birkava = λιφλ. Α birkāts, γεν. πτώση birkava· κουρλανδ. διαλεκτ. naū = λιφλ. Α naū· κουρλ. gaŕs = λιφλ. Α gaŕs· κουρλ. naŕns = λιφλ. Α naŕns· κουρλ. arum̄s = λιφλ. Α arum̄s κ.ά. Οι διφθογγικοί συνδυασμοί στο τέλος των λέξεων, τόσο οι παλαιοί όσο και οι νέοι, έχουν και στα λιφλανδικά ιδιώματα Α, τουλάχιστον στον Schmidt και στον Neyland (βλ. παραπάνω), όπως και στα κουρλανδικά ιδιώματα, εκπνευστική-κατιούσα ποιότητα (στον Endzelīns, όπως είπα, δεν διακρίνεται από την τρίτη διάρκεια, που ονομάζει «κατιούσα προφορά»), π.χ. στα kur (παλαιός διφθογγικός συνδυασμός), kām (νέος διφθογγικός συνδυασμός).

Στα λιφλανδικά ιδιώματα που διακρίνουν τρεις τύπους διάρκειας στα μακρά φωνήεντα, στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς ανήκει και το ιδίωμα στο οποίο πραγματοποιήθηκαν οι παρατηρήσεις του Krumberg, ο οποίος ανακοίνωσε τα αποτελέσματα των

³⁶ Στη σ. 110 της μελέτης του Endzelīns pazīt, δηλαδή, με τη δική μου σημειογραφία των τύπων διάρκειας, pazīt, αντί του αναμενόμενου pazīt (δηλαδή, με τη δική μου σημειογραφία, pazīt), αποτελεί, ωστόσο, τυπογραφικό λάθος.

202

ερευνών σε αρκετά άρθρα, δημοσιευμένα στο Magazin της Λετονικής Φιλολογικής Εταιρείας το 1873 και το 1881³⁷, αλλά εν μέρει ως προς τη χρήση και εν μέρει ως προς τη φύση, η διάκριση των τριών ειδών μακρότητας στη διάλεκτο του Κρούμπεργκ δεν είναι η ίδια με εκείνη που γνωρίζουμε από τις λιφλανδικές διαλέκτους του Α.

Η επιστήμη οφείλει στον Κρούμπεργκ το γεγονός ότι αυτός υπέδειξε πρώτος την ύπαρξη τριών μακροτήτων («τόνων») στη λετονική γλώσσα, δηλαδή τριών ειδών μακρότητας, και προκάλεσε τις παρατηρήσεις των Νόιλαντ, Λίντε και άλλων σχετικά με τις τρεις λετονικές μακρότητες σε άλλες διαλέκτους. Στους τίτλους των άρθρων του Κρούμπεργκ ως τόπος κατοικίας του συγγραφέα το 1873, και το 1881 ως τόπος της προηγούμενης κατοικίας του, αναφέρεται η Valmērmuiža (Wolmarshof) στη Λιφλανδία· στα ίδια τα άρθρα, όμως, ο Κρούμπεργκ δεν θεωρεί αναγκαίο να προσδιορίσει ακριβώς τις περιοχές στις οποίες έκανε τις παρατηρήσεις του, επειδή πίστευε ότι η διάκριση των τριών «τόνων» που υπέδειξε αποτελεί χαρακτηριστικό της λετονικής γλώσσας γενικά, με αποτέλεσμα να θεωρεί εσφαλμένες, σε πολλές περιπτώσεις, τις συζητήσεις του Ούλμαν και του Νόιλαντ σχετικά με τις διαφορές του «τόνου». Άλλωστε, ούτε ο Νόιλαντ (στο πρώτο άρθρο) ούτε ο Λίντε σκέφτηκαν τις διαλεκτικές διαφορές μέσα στην ίδια τη γλώσσα ως προς τα είδη της λετονικής μακρότητας.

Ο Κρούμπεργκ διέκρινε στη λετονική γλώσσα τους ακόλουθους τρεις μακρούς «τόνους»: 1) «αλφαβητικό τόνο»: «Vocallaut, wie beim Lesen des Alphabets», 2) «ανερχόμενο τόνο»: «vom alphabetischen Ton abschwenkend, wie beim Aufziehen einer angeschlagenen tönenden Saite sich etwas hinaufschwingend», 3) «κατερχόμενο τόνο», συντομότερο: «vom alphabetischen Laut ausgehend zum Kurzlaut jäh abfallend und tonlos schliessend, wie beim plötzlichen vollen Nachlassen einer angeschlagenen tönenden Saite».

Από τη σύγκριση των παραδειγμάτων που παραθέτει ο Κρούμπεργκ σε πολύ σημαντικό αριθμό με τα παραδείγματα των Σμιτ, Έντσελινς, Νόιλαντ, Λίντε και Πέλεξ συνάγω τα ακόλουθα συμπεράσματα σχετικά με την αμοιβαία σχέση των τριών ειδών μακρότητας, αφενός στη λιφλανδική διάλεκτο του Κρούμπεργκ και αφετέρου στις λιφλανδικές διαλέκτους του Α. Ας εξετάσουμε πρώτα την πρώτη συλλαβή (δηλαδή την τονισμένη) απλών πολυσύλλαβων λέξεων και τις μονοσύλλαβες λέξεις. Ο «ανερχόμενος τόνος» του Κρούμπεργκ στη θέση αυτή αντιστοιχεί συνήθως, ως προς τη χρήση, στη μακρότητα με πλήρη διακοπή στις λιφλανδικές διαλέκτους του Α, αν και, όπως πρέπει να υποθέσουμε, διαφέρει από αυτήν ως προς τη φύση, αφού ο Κρούμπεργκ, ορίζοντας τον «ανερχόμενο τόνο», δεν αναφέρει τη διακοπή που προκαλείται από το κλείσιμο των φωνητικών χορδών. Π.χ., στις ακόλουθες λέξεις, οι οποίες έχουν στην πρώτη συλλαβή μακρότητα με πλήρη διακοπή στις λιφλανδικές διαλέκτους του Α, ο Κρούμπεργκ σημειώνει «ανερχόμενο τόνο», τον οποίο δηλώνω με το σύμβολο ˇ (με την ίδια σημασία το ˇ και στα άρθρα του Κρούμπεργκ 38): āda, ārt, aūgt, aūst «υφαίνω», bārt, bēgt, bīties, biaūt, bŭrbulis, bŭt, caūne, ceft, dēgs, defis, dēt, dzēdat, dzērt, dzīvs, ēst, gailis, gaīva, graūzt, grūzt, īgt, jāt, jaūns, jūsta, kāils, kāīns, kāuss, kaūt «σφάζω, χτυπώ», knēbt, krēls «πολυθρόνα», lācis,

³⁷ Magazin. 1873. XV Band. Zweites Stück. 1881: XVI Band. Zweites Stück.

³⁸Στο λεξικό του Κρούμπεργκ, αντί του συμβόλου ˇ χρησιμοποιείται το ˘· δεν χρησιμοποιώ αυτό το σύμβολο, επειδή με το ˇ δηλώνω την ουρανικοποίηση των συμφώνων.

203

laist, lēt (η μακρότητα με πλήρη διακοπή σημειώνεται σε αυτή τη λέξη από τον Λίντε και τον Έντελινς· στον Σμιτ το leēt είναι τυπογραφικό λάθος αντί του leēt, δηλαδή lēt, όπως φαίνεται από τον τύπο του αορίστου που παραθέτει ο Σμιτ: lēju, δηλαδή lēju), lētus, līt, lūks, mācēt, mērs, mīksts, mījzt, mīt «αλλάζω», naids, nauda, nirt, paņnala, pēda, pētis, peit, pīt, plaņs, plaūkt, prēks κ.τ.λ. (βλ. παρακάτω άλλα παραδείγματα).

Σπάνια απαντούν περιπτώσεις στις οποίες ο «ανερχόμενος τόνος» στην πρώτη συλλαβή του Κρούμπεργκ αντιστοιχεί στη συνεχή μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων του Α· ακόμη σπανιότερα, σε αυτή τη θέση, ο «ανερχόμενος τόνος» πριν από σύμφωνο (όχι σε μονοσύλλαβες λέξεις που τελειώνουν σε δίφθογγο και διφθογγικούς συνδυασμούς· βλ. παρακάτω) αντιστοιχεί στην τρίτη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων του Α. Σε αυτές τις εξαιρέσεις ανήκουν, π.χ.: bau̯rīt, με bau̯rīt στους Νόιλ., Έντζ., Σμιτ.³⁹· dāvāt και dāvana, dāvāt στους Έ., Σμιτ. και dāvana στον Έ.· gai̯nāt, gai̯nāt στον Σμιτ.· grūt, grūt στον Σμιτ.· krīts «κιμωλία», krīts στους Πελ. και Σμιτ.· lēms, lēms στον Σμιτ.· mānīt (πρβλ. mīt «αλλάζω»), mainīt στους Έ. και Σμιτ.· smaīdīt, smaīdīt στον Σμιτ.· slaūcītēs, slaūcit στους Έ., Σμιτ.· tulīn, tūlin στον Σμιτ.· lēvars, έναντι lēvars (lāvars) στον Σμιτ.· plaicēt, placēt στους Έ. και Σμιτ.· rūns, rūns στον Σμιτ.· rēkšava, rēšava στον Σμιτ.· taūre, taūre στον Σμιτ.· tūls, tūls στον Σμιτ.

Οι περιπτώσεις αυτές είναι γενικά ομοειδείς με εκείνες όπου διαφέρουν, μεταξύ τους, και οι ίδιες οι λιφλανδικές διάλεκτοι του Α ως προς την ποιότητα της μακρότητας της πρώτης συλλαβής της ίδιας λέξης· παραδείγματα παρέθεσα παραπάνω. Σε αυτές ανήκουν, μεταξύ άλλων, τα peidēt, raidīt, stīga στον Σμιτ, έναντι peidet, raidit, stīga στον Έντελινς, ενώ με τα τελευταία συμφωνούν και τα peidē, raidīt, stīga του Κρούμπεργκ⁴⁰.

Ο Κρούμπεργκ σημειώνει σε ορισμένες περιπτώσεις έναν «ανερχόμενο τόνο» διαφορετικής προέλευσης σε μονοσύλλαβες λέξεις που έχουν στην κατάληξη είτε δίφθογγο σε i, u (παλαιό και νέο) είτε διφθογγικό συνδυασμό (παλαιό και νέο), εκεί όπου στις λιφλανδικές διαλέκτους του Α εμφανίζεται η τρίτη μακρότητα του διφθόγγου σε i, u και ο εκπνευστικός-κατερχόμενος χαρακτήρας του διφθογγικού συνδυασμού· π.χ., στις λέξεις tai, jau, tēw, sēw, δηλαδή teū, seū (όμως στο nau δεν σημειώνεται η ποιότητα του «τόνου»), kuŗ, aŗ, uņ, taм (όμως στον τύπο του τρίτου προσώπου που τελειώνει σε διφθογγικό συνδυασμό, π.χ. στο waŗ, δηλαδή var, δεν σημειώνεται η ποιότητα του «τόνου»).

Ο «αλφαβητικός τόνος» του Κρούμπεργκ, τον οποίο δηλώνω με το σύμβολο ˉ (το ίδιο σύμβολο χρησιμοποιεί ο Κρούμπεργκ στον κατάλογο λέξεών του), αντιστοιχεί, ως προς τη φύση του, βεβαίως στη συνεχή μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων του Α· ο «κατερχόμενος τόνος», τον οποίο δηλώνω με ` (ˋ και στον κατάλογο λέξεων του Κρούμπεργκ), είναι ως προς τη φύση του ομοειδής με την τρίτη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων του Α. Επιπλέον, όπως μπορούμε να συμπεράνουμε βάσει του ορισμού που δίνει ο Κρούμπεργκ για αυτόν τον τόνο (βλ. παραπάνω), φαίνεται πως πρόκειται ακριβώς για μακρότητα με ατελή διακοπή, δηλαδή με δύο κορυφές: ο τόνος στον οποίο γίνεται ακουστικά αντιληπτή μια απότομη πτώση, μια καθοδική κίνηση, μπορεί, κατά τη γνώμη μου, να είναι μόνο μακρότητα με δύο κορυφές, την κύρια στην αρχή και τη δευτερεύουσα στο τέλος (αν και ο Κρούμπεργκ δεν αναφέρει δεύτερη κορυφή). Κατά

³⁹Την ποιότητα της μακρότητας της πρώτης συλλαβής στις λέξεις που παρέθεσα εδώ από τις λιφλανδικές διαλέκτους του Α τη σημειώνω σύμφωνα με όσα υποδεικνύει ο Σμιτ.

⁴⁰Ο Κρούμπεργκ σημειώνει, μεταξύ άλλων, «ανερχόμενο τόνο» στις λέξεις tēм, tām (tēm, tām), δοτική πληθυντικού· δεν γνωρίζω την ποιότητα της μακρότητας σε αυτούς τους τοπικούς τύπους από τις λιφλανδικές διαλέκτους του Α (στις κουρλανδικές διαλέκτους tēm, tām).

204

Ως προς τη διάρκεια, αυτός ο «τόνος» στον Krumberg είναι βραχύτερος από τους δύο άλλους· πρβλ. τον ορισμό του Endzelīns για τη διάρκεια της «κατιούσας προφοράς». Ως προς τη χρήση, ωστόσο, ο «αλφαβητικός» και ο «κατιών» τόνος στον Krumberg διαφέρουν από τους αντίστοιχους, ως προς τη φύση τους, τύπους μακρότητας στις λιφλανδικές διαλέκτους Α, δηλαδή στην πρώτη συλλαβή απλών λέξεων και στις μονοσύλλαβες λέξεις. Καθένας από αυτούς τους δύο «τόνους» αντιστοιχεί τόσο στη μακρά μακρότητα όσο και στην τρίτη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων Α, ανάλογα, συνεπώς, με τη διαφορά ορισμένων συνθηκών. Η διαφορά αυτών των συνθηκών (την οποία ανακάλυψα όχι αμέσως) είναι πολύ απλή: ο «αλφαβητικός τόνος» στην πρώτη συλλαβή απλών λέξεων και στις μονοσύλλαβες λέξεις, ως αντιστοιχία τόσο προς τη μακρά όσο και προς την τρίτη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων Α, εμφανίζεται φωνητικά όταν ο ήχος ή ο ηχητικός συνδυασμός που προκύπτει με τον έναν ή τον άλλο τύπο μακρότητας βρίσκεται πριν από ηχηρό σύμφωνο, κλειστό ή ηχηρό ημίφωνο· και στα ουσιαστικά με ηχηρό σύμφωνο στη δεύτερη συλλαβή της βάσης μεταφέρθηκε επίσης στον τύπο της ονομαστικής ενικού σε -s, όπου το ηχηρό σύμφωνο, μετά την αποβολή του σύντομου φωνήεντος που το ακολουθούσε, βρισκόταν πριν από το s και γινόταν άηχο· ο «κατιών τόνος» στην πρώτη συλλαβή απλών λέξεων και στις μονοσύλλαβες λέξεις στον Krumberg, ως αντιστοιχία τόσο προς την τρίτη όσο και προς τη μακρά μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων Α, απαντά όταν ο ήχος ή ο ηχητικός συνδυασμός που προκύπτει με τον έναν ή τον άλλο τύπο μακρότητας δεν βρίσκεται πριν από ηχηρό σύμφωνο, δηλαδή είτε πριν από άηχο σύμφωνο (με την εξαίρεση που αναφέρθηκε παραπάνω) είτε στο τέλος μονοσύλλαβης λέξης. Εξέτασα αυτόν τον κανόνα, ο οποίος εφαρμόζεται, μεταξύ άλλων, και σε δάνεια, σε όλα τα πολυάριθμα παραδείγματα που παραθέτει ο Krumberg για τις διαφορές στον «τόνο», και συνάντησα μία μόνο εξαίρεση, τη λέξη mēs «εμείς», στην οποία, για κάποιον λόγο, εμφανίζεται «αλφαβητικός τόνος» και όχι «κατιών», όπως θα περιμέναμε σύμφωνα με τον κανόνα που διατύπωσα, ενώ στο jūs «εσείς» ο Krumberg έχει «κατιόντα τόνο», σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα (στις λιφλανδικές διαλέκτους Α και στις κουρλανδικές διαλέκτους mēs και jūs). Μια άλλη εξαίρεση θα ήταν το δάνειο drēskambaris, με «αλφαβητικό τόνο» πριν από άηχο σύμφωνο (βλ. στο λεξικό του Ulmann drehskambaris, δηλ. drēskambaris, «Dresskammer, Sakristei»), αλλά αυτή η λέξη, με αυτή την ηχητική μορφή, μεταφέρθηκε στη συγκεκριμένη διάλεκτο από άλλη διάλεκτο (από τη γλώσσα της εκκλησίας). Στις σύνθετες λέξεις, ο «κατιών τόνος» του πρώτου μέρους διατηρείται και όταν αυτό βρίσκεται πριν από ηχηρό σύμφωνο στην αρχή του δεύτερου μέρους, ή, όπως δείχνουν οι λέξεις που έχουν στο πρώτο μέρος τις προθετικές προθήκες nì- (πρβλ. την πρόθεση nì = nū στις λιφλανδικές διαλέκτους Α) και ē- (πρβλ. το ē- στον Endzelīns και σε ορισμένες περιπτώσεις στον Schmidt· αν και συνήθως στα παραδείγματα του Schmidt, και συχνά στον Endzelīns, το ē-), με «κατιόντα τόνο», μεταξύ άλλων και πριν από ηχηρά σύμφωνα, π.χ. στα nì·vads, ēgaiva, ēgūt· γι’ αυτό επίσης ο Krumberg γράφει, π.χ., Vàczeme (αν και σημειώνει ότι το c εδώ ακούγεται ως d), επειδή το vàcis έχει «κατιόντα τόνο», που, σύμφωνα με τον κανόνα που διατύπωσα, αντιστοιχεί στη μακρά μακρότητα πριν από άηχο σύμφωνο στη διάλεκτο του Schmidt (βλ. στον Schmidt vâcēs). Αλλά ο «αλφαβητικός τόνος» στο πρώτο μέρος μιας σύνθετης λέξης μετατρέπεται σε «κατιόντα» όταν βρίσκεται πριν από άηχο σύμφωνο στην αρχή του δεύτερου μέρους της σύνθετης λέξης· τουλάχιστον,

205

η προθετική πρόθηκα rāg- (πρβλ. στον Schmidt την πρόθεση pā⁴¹), η οποία διατηρείται σε αυτή τη μορφή πριν από φωνήεν και πριν από ηχηρό σύμφωνο, εμφανίζεται μεταβλημένη σε rāg- όταν βρίσκεται πριν από άηχο σύμφωνο, π.χ. pārasmins, pārlūkūt, αλλά, π.χ., pārkaras, pārteikt.

Για να διευκρινίσω τον κανόνα που διατύπωσα σχετικά με τη χρήση του «αλφαβητικού» και του «κατιόντος τόνου» από τον Krumberg στην πρώτη συλλαβή απλών λέξεων και στις μονοσύλλαβες λέξεις, θα παραθέσω μερικά παραδείγματα, βάζοντας σε παρένθεση τις αντίστοιχες λέξεις των λιφλανδικών διαλέκτων Α.

1) «Αλφαβητικός τόνος»:

alga (alga Нейл., Эндз., Шм.), aūzas (aūzas Н., Э., Ш.), bārda (bārda Э., Ш.), bērzs, род. пад. bērza (bērzs Э., Ш.); bēzs, род. пад. bēza (bēzs Н., Э., Ш.); brālis (brālis Н., Э., Ш.), būda (būda Н., Э., Ш.), cēms (cēms Н., Э., Ш.), cīrulis (cīrulis Э., Ш.), dārzs, род. пад. dārza (dārzs Линде, Э., Ш.), dēvs, род. пад. dēva (dēvs Н., Л., dēs, род. пад. dēva, Ш.), draugs, род. пад. drauga (draugs Н., Э., Ш.), dūmi (dūmi Э., Ш.), dūbe (dūbe Н., Э., Ш.), dvīnis (dvīnis Н., Э., Ш.), dzērve (dzērve Э., Ш.), ērms (ērms Э., ārms Ш.), ērglis (ērglis Э., Ш.), ēva (ēva Н., Э., Ш.), gādāt (gādāt Э., Ш.), grīda (grīda Н., Э., Ш.), gūds, род. пад. gūda (gūds Н., Э., Ш.), gūvs, вин. пад. gūvi (gūvs Н., Э., gūs, вин. пад. gūvi Ш.), īre (īre Ш.), īrēt (īret Э.), jaūdāt (jaūdāt Э., Ш.), jēga (jēga Э., сравн. jēgt Ш.), jūra (jūra Э., Ш.), kāja (kāja Э., Ш.), kāūdze (kāūdze Э., Ш.), kāūls (kāūls Л., Э., Ш.), krēvs (krēvs Л., krēus, род. пад. krēva Ш.), lāūdis (lāūdis Э., Ш.), lēls “μεγάλος” (lēls Н., Л., Э., Ш.), līdz (līdz Э., Ш.), māja (māja Э., Ш.), mēgs, род. пад. mēga (mēgs Э., Ш.), mēnesis (mēnesis Э., Ш.), mīlēt (mīlēt Э., Ш.), nēvāt (nēvat Э.), nēzēt (nēzēt.), pēns (pēns Н., Л., Э., Ш.), plēns (plēnc Ш.), prēde (prēde Э., Ш.), raibs, род. пад. raiba (raibs Н., Л., Э., Ш.), rāms (rāms Э., Ш.), raūdzīt (raūdzīt Ш., raūdzītes Э., сравн. acu raūgs Н.), rūbs, род. пад. rūba (rūbs Л., Э., Ш.), sārms (sārms Э., Ш.), saūle (saūle Э., Ш.), sērga (sārga Ш.), sēns (sēns Н., Э., Ш.), sēva (sēva Л., Э., Ш.), snēgs, род. пад. snēga (snēgs Н., Э., Ш.), spārns (spārns Э.), stāvēt (stāvēt Пелекс, Э., Ш.), straūme (straūme Ш.), sūds, род. пад. sūda (sūds Э., Ш.), skēle (skēle Э., Ш.), sūni (sūni Э., Ш.), tēvs (tēvs Н., Э.), tās, род. пад. tāva, tirs (tīrs Л., Э., Ш.), ūgle (ūgle Ш.), ūla (ūla Ш.), vārds, род. пад. vārda (vārds Л., Э., Ш.), vārna (vārna Э., Ш.), vēgls (vēgls Э., Ш.), vile «ρέλι» (vile Н., Л., Э., Ш.), vīli, вин. пад., П.), virs (virs Л., Э., Ш.), zāzds, род. пад. zāzda (zāzds Э., Ш.), zēma (zēma Э.), zīle «παπαδίτσα» (zīle Л., Ш., у Э. для zīle не указано значение), zīle «βελανίδι» (zīle Л., Ш. и zīle Ш.), zūbs, род. пад. zūba (zūbs Л., Э., Ш.), zāvas, zāvāt (zāvas Э., zāvātes Ш).

2) «Κατιών τόνος»:

aūst «ανθίζω» (aūst Н., П., Ш), baiss (bālss Э., Ш.), bārt (bārt Н., Л., Э., Ш.), bērt (bērt Н., Л., Ш.), brēsma (brēsma Э., Ш.), brēkt (Н., Л., Э., Ш.), cēst (cēst Э., Ш.), cūka (cūka Э., Ш.), cūska (cūska Э., Ш.), drāzt⁴² (drāzt Э., Ш.),

⁴¹ Αλλά pār στο pārdōt στον Schmidt και στον Endzelīns.

⁴² Σε τέτοιες περιπτώσεις θα γράφω z, όχι s, σύμφωνα με την ετυμολογία.

206

drīkstēt (drīkstēt H., Э., Ш.), drūss (drūss H., Э., Ш.), dvēsele (dvēsele Э., Ш.), dzīt «κυνηγώ» (dzīt Ш.), ēka (ēka Э., Ш.), ērce (ērce Ш.), ēsms (ēsms Э., Ш.), grēzt «περιστρέφω» (grēzt Э., Ш. και grēzt Ш.), grūts (grūts Э., Ш.), gūt (gūt Ш.), īpaši (īpašs Э., Ш.), jēgt (jēgt Ш.), jūsu (jūs Э., Ш.), jūks (jūks H., Э., Ш.), kā «πώς» (kā H., Л., Э., Ш.), kārkls (kārkls Э., Ш.), kārt (kārt Л., Э., Ш.), kasēt «βήχω» (kasēt Ш.), kāst «διηθώ» (kāst Ш.), kaukt (kaukt H., Л., Э., Ш.), klēgt (klēgt Э., Ш.), kū (kū Ш.), krēpes «χαίτη» (krēpes H., Э., Ш.), krēsla «σούρουπο» (krēsla H., Э., Ш.), kūsis (kūsis Ш.), lāpīt (lāpīt Э., Ш.), lēts (lēts Л., Э., Ш.), lēks (lēks Л., Э., Ш.), lēpa (lēpa H., Л., Э., Ш.), lēss (lēss Э., Ш.), lūpa (lūpa Э., Ш.), lūsis (lūsis H., lūsa Ш.), lūks «τόξο» (lūks H., Л., Э., Ш.), lūks «κρεμμύδι» (lūks H., Л., Ш.), māsa (Э., Ш.), māte (H., Л., Э., Ш.), mērkt (mērkt H., Л., Э., Ш.), mētāt (mētāt Э., Ш.), mēts (mēts Л., Э., Ш.), mēsa (mēsa Э., Ш.), mīt «πατώ, συνθλίβω» (mīt Л., Э., Ш.), nākt (nākt Э., Ш.), nāsis (nāsis Э., Ш.), nēks (nēks H., Л., Э., Ш.), nū (nū H., П., Э., Ш.), pē (pē П., Э., Ш.), pēci (pēci Э., Ш.), pērkūns (pērkūns Э., Ш.), pērt (pērt H., Л., Э., Ш.), prāts (prāts Э., Ш.), pūst (pūst H., П., Э., Ш.), pūt (pūt H., П., Э., Ш.), rāt (Л., Э., Ш.), rēkt (rēkt Ш.), rēksts (rēksts Э., Ш.), rīkle (rīkle Э., Ш.), rīka (rīka Э., Ш.), sārts «πυρά» (sārts Л., Ш.), sēt (sēt Л., Э., Ш.), sēta «φράχτης» (sēta Э., Ш.), sēks (sēks Л., Э., Ш.), slēpt (slēpt Э., Ш.), slēt (slēt Ш.), spēks (spēks Э., Ш.), spēt (spēt Э., Ш.), strauts (strauts Ш.), sūkt (sūkt Л., Ш.), šķīt (šķīt Ш.), šūt (šūt Э., Ш.), tā «αυτή» (tā Л., Ш.), tā «αυτού» (tā Л., Э., Ш.), tārps (tārps Л., Э., Ш.), tīks (tīks Л., Э., Ш.), trīset (trīset Ш.), trīt (trīt Э., Ш.), tūks­tūts (tūkstūts Ш.), ūpis (ūpis Ш.), ūtrs (ūtris και ūtris Ш.), vākt (vākt Ш.), vārpa (vārpa Э., Ш.), vārti (vārti Э., Ш.), vērpt (vērpt Л., Э., Ш.), vērt (vērt Ш.), vētīt (vētīt Л., Э., Ш.), znūts (znūt Ш.), zūss (zūss Э., Ш.), zvēgt (zvēgt Э., Ш.), žūpa (žūpa Ш.).

Σε μεμονωμένες περιπτώσεις, ο «αλφαβητικός» και ο «κατιών» τόνος στην πρώτη συλλαβή απλών λέξεων απαντούν εκεί όπου από τις λιφλανδικές διαλέκτους A είναι γνωστή ποσότητα με πλήρη διακοπή. Π.χ.: dēt, αλλά στον Ш. dēt (από τη λογοτεχνική διάλεκτο)· krāpt, αλλά στους Э. και Ш. krāpt· krēpāt, αλλά στον Ш. krāpat· rēva, αλλά στον Ш. rēva· siki, αλλά στους П. και Ш. sīks· skūpstīt, αλλά στον Ш. skūpstīt· vērgs, αλλά στον Ш. vārgs.

Στους νέους διφθόγγους και τους διφθογγικούς συνδυασμούς πριν από -s στην ονομαστική ενικού, ο Krumberg δεν σημειώνει την ποιότητα του «τόνου», είτε οι εν λόγω ηχητικοί συνδυασμοί βρίσκονται στην πρώτη είτε σε μη πρώτη συλλαβή των λέξεων.

Στις σύνθετες λέξεις, το δεύτερο μέρος διατηρεί στον Krumberg στην πρώτη συλλαβή την ποιότητα της ποσότητας («τόνου») που έχει όταν χρησιμοποιείται ως ανεξάρτητη λέξη.

Σε μη πρώτη συλλαβή απλών λέξεων (τόσο ως ανεξάρτητων όσο και μέσα σε σύνθεση), ο Krumberg σημειώνει ως επί το πλείστον τον «ανιόντα τόνο», δηλαδή τον τύπο ποσότητας που αντιστοιχεί στην ποσότητα με πλήρη διακοπή των λιφλανδικών διαλέκτων A, π.χ. στις παράγωγες ρηματικές βάσεις με μακρό φωνήεν και με ū, μεταξύ άλλων και πριν από j, στις καταλήξεις της ανακλαστικής μορφής, στις καταλήξεις της τοπικής ενικού και πληθυντικού, στα ονόματα σε -āins, -ība (στον Schmidt -ība), -īce· στα tūkstūts, yālūdze κ.ά.

207

Στις πολύ σπανιότερες εκείνες περιπτώσεις όπου σε μη πρώτη συλλαβή απλών λέξεων απαντά στον Krumberg «αλφαβητικός και κατιών τόνος», οι συνθήκες από τις οποίες εξαρτάται η διάκριση των δύο αυτών «τόνων» είναι οι ίδιες όπως και στην πρώτη συλλαβή· δηλαδή, ο «κατιών τόνος» μπορεί να υπάρχει και σε μη πρώτη συλλαβή λέξεων μόνο πριν από άηχο σύμφωνο και στο τέλος των λέξεων, ενώ ο «αλφαβητικός» πριν από ηχηρό σύμφωνο. Οι ίδιες οι περιπτώσεις στις οποίες εντοπίζω στον Krumberg «αλφαβητικό και κατιόντα τόνο» σε μη πρώτη συλλαβή απλών λέξεων είναι οι ακόλουθες.

1) «Κατιών τόνος» στο τέλος των λέξεων: στους διφθόγγους σε i, στις καταλήξεις της δοτικής ενικού των ονομάτων, π.χ. στο sirdēi, πρβλ. την τρίτη ποσότητα του Schmidt σε αυτούς τους σχηματισμούς· στα μακρά φωνήεντα και στο ū, πριν από την απλοποίηση του j με επακόλουθο βραχύ φωνήεν, στις ρηματικές καταλήξεις του β΄ ενικού και του γ΄ προσώπου ενεστώτα, π.χ. στα runā, esē, dabū, πρβλ. την τρίτη ποσότητα του Linde σε αυτούς τους σχηματισμούς, την παρατεταμένη ποσότητα στον Schmidt (όμως στις καταλήξεις της τοπικής ενικού ο Krumberg σημειώνει, όπως είπα, «ανιόντα τόνο», π.χ. στην τοπική varā).

2) «Κατιών τόνος» πριν από άηχο σύμφωνο και «αλφαβητικός τόνος» πριν από ηχηρό σύμφωνο: «κατιών τόνος» του διφθόγγου ē σε ονόματα σε -nēks, -ēts, -ētis, π.χ. στα irnēks, jātņēks, dēdēts, meitēts, sēvē tis, καθώς και σε ονόματα σε -ētīna, mārgretīna, moǧētīna· πρβλ. την παρατεταμένη ποσότητα στον Schmidt στα ονόματα σε -nēks, -ēc (βλ. παραπάνω)· «αλφαβητικός τόνος» του διφθόγγου ē σε ορισμένα ονόματα σε -ēns, σε γνωστή εξάρτηση από την ποιότητα του «τόνου» στην προηγούμενη συλλαβή, καθώς μετά από πρώτη συλλαβή με «ανιόντα» τόνο, τα ονόματα σε -ēns παρουσιάζουν στον Krumberg «ανιόντα τόνο» του διφθόγγου ē, όπως δείχνει η σύγκριση της λέξης drāzēns, που παρατίθεται από τον Krumberg χωρίς σημασία, από το drāst, δηλαδή drāzt, με τα drāzēns «χτύπημα, επίπληξη», grūdēns «μια ώθηση», jūdžēns· πρβλ. τα ονόματα σε -ēns και -ēns στον Schmidt, αν και, όπως είδαμε, οι συνθήκες από τις οποίες εξαρτάται στη διάλεκτο του Schmidt η διαφορά στην ποιότητα της ποσότητας του διφθόγγου ē στα ονόματα αυτά δεν είναι ίδιες με εκείνες που συναντούμε στον Krumberg (στη διάλεκτο του Schmidt το -ēns βρίσκεται μετά από συλλαβή που είχε ποσότητα με πλήρη διακοπή)· «κατιών τόνος» του διφθόγγου ū στις μετοχές ενεστώτα σε -ūts, π.χ. στο vērdūts, πρβλ. την παρατεταμένη ποσότητα του ū στον Schmidt σε αυτούς τους σχηματισμούς· «κατιών» και «αλφαβητικός τόνος» του διφθόγγου ū σε ονόματα: akūts, πρβλ. akūc στον Schmidt, apūgs (αλλά στον Schmidt apūgs), sipūls, πρβλ. sipūls στον Schmidt· στο δάνειο kāpūsts «λάχανο» (αλλά στον Schmidt kāpūsc). Συχνά ο Krumberg δεν σημειώνει την ποιότητα του «τόνου» στους διφθόγγους πριν από σύμφωνο σε μη πρώτη συλλαβή λέξεων, π.χ. παντού στα οριστικά επίθετα σε -ajs· για τους διφθογγικούς συνδυασμούς πριν από σύμφωνο σε μη πρώτη συλλαβή δεν βρίσκω σε αυτόν παραδείγματα.

Στις λετονικές διαλέκτους που διακρίνουν τρία είδη ποσότητας ανήκουν και εκείνες για τις οποίες ο Sterste καταγράφει διαφορές ανάμεσα στα τρία είδη ποσότητας σε μερικά παραδείγματα, στο πρώτο μέρος της γραμματικής του λετονικής γλώσσας, το 1879⁴³. Ο Sterste λέει ότι τα εξεταζόμενα είδη ποσότητας απαντούν στη «μέση» διάλεκτο της λετονικής γλώσσας, ενώ από τη «μέση διάλεκτο» εκείνος, όπως, για παράδειγμα, και

⁴³ Sterstu Andreja Latweeschu walodas mahciba. Pirmā daļa. Etimologija. Rīgā un Tehrbatā.

208

Ο Μπίλεσταϊν (Die Lett. Spr. I, σ. 12 κ.ε.) διακρίνει τη διάλεκτο της «άνω χώρας», στην Augszeme, και τη διάλεκτο των λεγόμενων Ταμνιάκων (Tāmenēki, Tāmnēki), σε τμήμα της βορειοδυτικής Κουρλάνδης· λαμβάνοντας, ωστόσο, υπόψη ότι οι μαρτυρίες του Στέρστε σχετικά με τα είδη της ποσότητας δεν ισχύουν για πολλές ομιλίες της «μέσης» διαλέκτου, οι οποίες έχουν περιγραφεί ως προς αυτό από άλλους ερευνητές που ανέφερα παραπάνω. Θα σημειώσω ότι ο Στέρστε έκανε παρατηρήσεις για τρία είδη ποσότητας μόνο σε ορισμένες (ή σε μία) από τις ομιλίες της «μέσης» διαλέκτου, και μάλιστα, όπως φαίνεται, κάπου στη Λιβονία.⁴⁴. Στα μακρά φωνήεντα και στους διφθόγγους ο Στέρστε διακρίνει, ως προς τη φύση τους, τα ίδια τρία είδη ποσότητας (τα είδη «ποσότητας» κατά τον Στέρστε) που έχουν οριστεί και για τις ομιλίες τις οποίες αποκαλώ λιβονικές ομιλίες Α, δηλαδή ποσότητα παρατεταμένη, με ομοιόμορφη διάρκεια, «κατιούσα» ποσότητα, κατά την οποία «η φωνή εξασθενεί», και ποσότητα «με εσωτερική διακοπή της φωνής», δηλαδή ποσότητα με πλήρη διακοπή· σχετικά με τους διφθόγγους, ο Στέρστε παρατηρεί, αναμφίβολα εσφαλμένα, ότι όλοι έχουν βραχύ δεύτερο μέρος. Ο ορισμός που δίνει ο Στέρστε για την «κατιούσα ποσότητα» είναι τέτοιος ώστε να μπορεί να εφαρμοστεί τόσο στην απλή κατιούσα ποσότητα όσο και στην ποσότητα με ατελή διακοπή, με δύο κορυφές, ενώ η χρήση αυτής της ποσότητας στα παραδείγματα του Στέρστε δεν δείχνει ότι επρόκειτο για απλή κατιούσα ποσότητα, καθώς στις περιπτώσεις όπου γνωρίζουμε από άλλες ομιλίες διφθόγγους και διφθογγικούς συνδυασμούς στο τέλος λέξεων με απλή κατιούσα ποσότητα (εκπνευστική-κατιούσα), βρίσκουμε στον Στέρστε, όπως θα δούμε παρακάτω, όχι την «ποσότητα» που αποκαλεί «κατιούσα»· επομένως είναι πιθανό ότι και στην ομιλία του Στέρστε, όπως και στις ομιλίες των Νέιλαντ, Λίντε και Σμιτ (βλ. παραπάνω), η τρίτη ποσότητα, δηλαδή η «κατιούσα ποσότητα» κατά τον Στέρστε, είναι ποσότητα με ατελή διακοπή και δύο κορυφές. Στους διφθογγικούς συνδυασμούς ο Στέρστε διακρίνει στη σ. 5 δύο είδη ως προς την «ποσότητα», συγκεκριμένα διφθογγικούς συνδυασμούς με παρατεταμένο μακρό υγρό ή ρινικό σύμφωνο, δηλαδή με παρατεταμένη ποσότητα, και διφθογγικούς συνδυασμούς με βραχύ υγρό ή ρινικό σύμφωνο· στη σ. 69, όμως, στους διφθογγικούς συνδυασμούς που δεν έχουν παρατεταμένη ποσότητα διακρίνονται με τη σειρά τους συνδυασμοί που έχουν «κατιούσα ποσότητα» και συνδυασμοί που παρουσιάζουν την «ποσότητα» την οποία ο Στέρστε αποκαλεί, σε κάθε περίπτωση εσφαλμένα, βραχεία· οι διφθογγικοί συνδυασμοί του τελευταίου είδους αντιστοιχούν, όπως δείχνουν τα παραδείγματα, ως προς τη χρήση τους στους διφθόγγους που έχουν ποσότητα («ποσότητα») με πλήρη διακοπή.

Οι διακρίσεις των τριών ειδών ποσότητας των μακρών φωνηέντων στον Στέρστε συμπίπτουν ως προς τη χρήση (στον βαθμό που επιτρέπουν να κρίνουμε τα μεμονωμένα παραδείγματα που παραθέτει ο Στέρστε) με τις αντίστοιχες διακρίσεις των μακρών φωνηέντων στις λιβονικές ομιλίες Α· στους διφθόγγους και στους διφθογγικούς συνδυασμούς, όμως, τα δύο είδη μη παρατεταμένης ποσότητας διαφέρουν ως προς τις συνθήκες χρήσης από τις αντίστοιχες ποσότητες στις λιβονικές ομιλίες Α, και γι’ αυτό εξετάζω χωριστά την ομιλία (ή τις ομιλίες) του Στέρστε από τις ομιλίες που αποκαλώ λιβονικές ομιλίες Α. Θα παραθέσω πρώτα

44 Πρβλ. τη μαρτυρία του Έζντελινς που παρέθεσα παραπάνω, σύμφωνα με την οποία δεν του είναι γνωστό από τις ομιλίες της Κουρλάνδης το τρίτο είδος ποσότητας («κατιούσα προφορά», κατά τον Έζντελινς).

209

τα παραδείγματα που παραθέτει ο Στέρστε για τα τρία είδη μακρών φωνηέντων και για την παρατεταμένη ποσότητα των διφθόγγων και των διφθογγικών συνδυασμών, σημειώνοντας τις διακρίσεις ως προς την ποιότητα της ποσότητας με τα ίδια σύμβολα που χρησιμοποιώ για τις λιβονικές ομιλίες Α (ο Στέρστε χρησιμοποιεί διαφορετικά σύμβολα).

Η παρατεταμένη ποσότητα στην πρώτη συλλαβή και στις μονοσύλλαβες λέξεις σημειώνεται από τον Στέρστε στα ακόλουθα παραδείγματα: tā ˈαυτήˈ, tā ˈ, dēlis ˈσανίδαˈ, vīle ˈπριόνιˈ, šūt, vaidi, lauks ˈαγρόςˈ, beigas, lēls ˈμεγάλοςˈ, ēla ˈαυγόˈ, puika (βλ. τα παραδείγματα αυτά στη σ. 4), spaļva, viļņa, spiņģts, rūpga, grūmba (σ. 5), ē-, pē-, nū- (σ. 13), pār ˈδια-ˈ (σ. 35). Για όλες αυτές τις περιπτώσεις, εκτός από το rūķīņи (Λ. Ε., Σ. rūkt, και στον Σ. επίσης rūka ˈμουρμουρίζειˈ), γνωρίζουμε παρατεταμένη ποσότητα και από τις λιβονικές ομιλίες Α: tā, dēlis Ε., Σ., vīle, šūt (βλ. παραπάνω)· όσο για το pār- ˈδια-ˈ στον Στέρστε, πρβλ. pār ˈμέσωˈ στον Σμιτ. Οι περιπτώσεις στις οποίες ο Στέρστε σημειώνει παρατεταμένη ποσότητα των φωνηέντων σε μη αρχική συλλαβή λέξεων παρουσιάζουν την ίδια ποσότητα και στην ομιλία του Σμιτ: καταλήξεις των τύπων των οριστικών επιθέτων, π.χ. στα laba, labas (σ. 26), καταλήξεις του β΄ ενικού και του γ΄ ενεστώτα παράγωγων ρημάτων, π.χ. στα tu mazgā, viņš mazgā (σ. 45)· οι καταλήξεις -ām και -āt του α΄ και β΄ πληθυντικού του παρελθόντος, π.χ. στα mazgājām, mazgājāt (σ. 45)· ουσιαστικά σε -ājs, -ējs (στον Σ. -ās, -ēs), στη γενική σε -āja, -ēja· ουσιαστικά σε -ēns (σ. 14)· (ο Σ. δεν παραθέτει παραδείγματα, αλλά και στη δική του ομιλία πρέπει να αναμένουμε παρατεταμένη ποσότητα του μακρού φωνήεντος πριν από το n)· το rūķīņu στην αιτιατική (σ. 69· στον Σ. το ī πριν από το n του παραγωγικού επιθήματος έχει, όπως βλέπουμε, παρατεταμένη ποσότητα μετά την πρώτη συλλαβή με πλήρη διακοπή)· η κατάληξη της δοτικής πληθυντικού -ēm (σ. 69· πρβλ. στον Σ. -ām, -ēm, ενώ αντί για -ēm έχει διαφορετική κατάληξη -im).

Η ποσότητα με πλήρη διακοπή στα φωνήεντα της πρώτης συλλαβής και στις μονοσύλλαβες λέξεις σημειώνεται από τον Στέρστε στα ακόλουθα παραδείγματα: tā ˈέτσιˈ, dēls ˈγιοςˈ, vīla ˈεξαπάτησεˈ, žūt (τυπογραφικό λάθος στον Στέρστε), tālumā. Πρβλ. την ίδια ποσότητα στις λιβονικές ομιλίες Α (που αντιστοιχεί στον «ανερχόμενο τόνο» του Κρούμπεργκ): tā ˈέτσιˈ Λ., Ε., Σ. (tā Κ.), dēls (βλ. παραπάνω), vīlu, vīli, vīla και vīle Σ., Π., Λ., Ν. (vīle Κ.), žūt Λ., Ε., Σ. (žūt Κ.), tāiš, tāis, tāiu Ε., Σ., Π. (tāiš, tāi, tāiu Κ.). Σε μη αρχική συλλαβή λέξεων η ποσότητα με πλήρη διακοπή σημειώνεται από τον Στέρστε στα ρήματα: στην κατάληξη του γ΄ παρελθόντος της αυτοπαθούς μορφής, π.χ. στο mazgajās (σ. 45)· πρβλ. την ίδια ποσότητα στις καταλήξεις της αυτοπαθούς μορφής στους Πέλεκς, Έντζελινς και Σμιτ· στις καταλήξεις της τοπικής ενικού, π.χ. στο tālumā (σ. 69), πρβλ. την ποσότητα με πλήρη διακοπή σε αυτές τις περιπτώσεις στον Πέλεκς και τον ανερχόμενο τόνο στον Κρούμπεργκ (επομένως, στον Στέρστε, όπως και στον Κρούμπεργκ, υπάρχει διάκριση ως προς την ποιότητα της ποσότητας του φωνήεντος πριν από την απλοποίηση του j στις καταλήξεις της τοπικής ενικού, αφενός, και στις καταλήξεις του β΄ ενικού και του γ΄ ενεστώτα των παράγωγων ρημάτων, αφετέρου, π.χ. στους τύπους mazgā (βλ. παραπάνω).

Για την «κατιούσα ποιότητα», δηλαδή για το τρίτο είδος ποσότητας, ο Στέρστε παραθέτει τα ακόλουθα παραδείγματα φωνηέντων στην πρώτη συλλαβή των λέξεων και σε μονοσύλλαβες λέξεις: tā στη γενική ενικού, mēle ˈγλώσσαˈ, vīle ˈρέλιˈ, grūzis ˈζελέˈ. Η τελευταία λέξη δεν μου είναι γνωστή από τις λιβονικές ομιλίες Α, ενώ στις τρεις πρώτες και αυτές οι ομιλίες έχουν επίσης

210

την τρίτη ποσότητα του φωνήεντος (βλ. παραπάνω). Στις μη αρχικές συλλαβές των λέξεων η τρίτη ποσότητα των φωνηέντων δεν αναφέρεται από τον Στερστέ· επίσης, στον Σμιτ αυτή η ποσότητα δεν απαντά σε μη αρχικές συλλαβές απλών λέξεων (βλ. παραπάνω).

Όσον αφορά τη χρήση διφθόγγων με μη παρατεταμένη ποσότητα (δηλαδή τόσο με πλήρη διακοπή όσο και με τρίτη ποσότητα) από τον Στερστέ, πρέπει να σημειωθούν τα εξής:

1) οι δίφθογγοι με τρίτη ποσότητα σε όλα τα παραδείγματα του Στερστέ βρίσκονται πριν από ηχηρό σύμφωνο·

2) οι δίφθογγοι με πλήρη διακοπή σε όλα τα παραδείγματα, εκτός από ένα που από μόνο του δεν θα ήταν σαφές (συγκεκριμένα ūiš), εμφανίζονται πριν από άηχο σύμφωνο, ενώ στα περισσότερα από αυτά τα παραδείγματα η ποσότητα με πλήρη διακοπή προήλθε από την τρίτη ποσότητα, υπό την εκάστοτε συγκεκριμένη φωνητική συνθήκη·

3) τη λέξη jau ο Στερστέ τη γράφει jaw και στη σελ. 69 ορίζει τον τελικό ήχο ως σύμφωνο ɥ(v)· συνεπώς, εδώ, στη θέση στο τέλος της λέξης, ο δίφθογγος aɥ, που στην ομιλία του Σμιτ έχει τρίτη ποσότητα (jaɥ), είτε πράγματι μεταβάλλεται σε av είτε προφέρεται ως εκπνευστικός καθοδικός δίφθογγος, με βραχύ ɥ (πρβλ. όσα ειπώθηκαν παραπάνω).

Για τους διφθόγγους με τρίτη ποσότητα («με καθοδική ποιότητα»), συγκεκριμένα στη θέση πριν από ηχηρό σύμφωνο, όπως είπα, ο Στερστέ δίνει τα εξής παραδείγματα: gaida, gaitži, beidzu, ēla, ūla «acis grūza», plūnit (σελ. 4), āpnu (σελ. 5), aiž (σελ. 69). Όσες από αυτές τις λέξεις γνωρίζω από τις λιβονικές διαλέκτους Α παρουσιάζουν και εδώ την ίδια ποσότητα, συγκεκριμένα: gaūži Ε., Σ., beidzu, beigt Ν., Λ., Ε., Σ., ēla Ε., Σ., āpnu, aūt Ε., Σ., aiž Ν., Ε., Σ.· για το gaida του Στερστέ, πρβλ. το gaidīt του Σ.

Η ποσότητα με πλήρη διακοπή στους διφθόγγους σημειώνεται από τον Στερστέ στις εξής περιπτώσεις: gaīta, lauks «που έχει φαλάκρα στο κεφάλι» (για ζώα), beigt, ēl, ūls «zeme» (συγκεκριμένα «ασβεστόλιθος»), suīka «suņa vārds» (σελ. 4), beigts, aūts (σελ. 5), prūtu, jūtu (σελ. 9). Για τις λέξεις suīka, jūtu δεν γνωρίζω από τις λιβονικές διαλέκτους Α την ποιότητα της ποσότητας όπως την καταγράφει ο Στερστέ· το ēl έχει την ίδια ποσότητα και στις λιβονικές διαλέκτους Α (βλ. παραπάνω), ενώ στις υπόλοιπες λέξεις που παραθέτει ο Στερστέ αυτές οι διάλεκτοι έχουν τρίτη ποσότητα του διφθόγγου: gaīta Σ., lauks Ν., Λ., Π., Σ., ūlis Σ. (πρβλ. επίσης το ūlis στον Κρούμπεργκ, με «αλφαβητικό τόνο»), aūt (βλ. παραπάνω), prūtu Σ.

Επομένως, στην ομιλία του Στερστέ οι δίφθογγοι με τρίτη ποσότητα, διατηρώντας αυτή την ποιότητα ποσότητας πριν από ηχηρά σύμφωνα, μεταβάλλονται πριν από άηχα σύμφωνα σε διφθόγγους με πλήρη διακοπή («με μεταβολές στο εσωτερικό», κατά τον ορισμό του Στερστέ)⁴⁵· γι’ αυτό το ūls στον Στερστέ, έναντι του ūlis στον Σμιτ, μαρτυρεί, νομίζω, ότι το l πριν από το άηχο š στη συγκεκριμένη ομιλία δεν διατηρεί την ηχηρότητά του, αλλά μεταβάλλεται σε άηχο (ή ημίηχο;) σύμφωνο. Ο Στερστέ, έχοντας κατά νου περιπτώσεις όπως āpnu, beidzu έναντι των aūts, beigts, θεωρεί ότι η μεταβολή της «καθοδικής ποσότητας» (δηλαδή της τρίτης

45 Για τους ίδιους λόγους, το φαινόμενο της διαλέκτου στο Drusti, το οποίο ανέφερα παραπάνω, είναι αξιοσημείωτο: συγκεκριμένα, η διαφορά στην ποσότητα, π.χ. ανάμεσα στο au στο draūga, με 3 μόρες, και στο au στο draūgs, δηλαδή στην προφορά drauks, με 2 μόρες κατά τον Έντζελινς.

211

μακρότητας) οφείλεται εδώ στην επίδραση της ομάδας συμφώνων στο τέλος της συλλαβής, αλλά μια τέτοια εξήγηση δεν θα εφαρμοζόταν, λ.χ., στα gaīta, prūtu αντί των gaīta, prūtu. Οι δίφθογγοι με τρίτη μακρότητα εμφανίζονται σε όλα τα παραδείγματα του Sterste, όπως είπα, πριν από ηχηρό σύμφωνο· επομένως θα μπορούσε να τεθεί το ερώτημα αν στην εν λόγω διάλεκτο υπάρχει μεταβολή διφθόγγων με πλήρη διακοπή σε διφθόγγους με τρίτη μακρότητα πριν από ηχηρά σύμφωνα, αλλά, με βάση τα φαινόμενα που παρουσιάζουν οι μη μακρές διφθογγικές ακολουθίες στον Sterste, πρέπει να θεωρήσουμε ότι οι δίφθογγοι με πλήρη διακοπή διατηρούνται αμετάβλητοι στην εν λόγω διάλεκτο, μεταξύ άλλων και πριν από ηχηρά σύμφωνα (αν και, δυστυχώς, δεν υπάρχουν σχετικά παραδείγματα στον Sterste). Στις μη μακρές διφθογγικές ακολουθίες, ο Sterste διακρίνει, όπως είπα, «φθίνουσα ποσότητα» (δηλ. τρίτη μακρότητα) και «βραχεία ποσότητα»· και όπως οι δίφθογγοι με «φθίνουσα ποσότητα», δηλ. με τρίτη μακρότητα, μεταβάλλουν αυτό το χαρακτηριστικό της μακρότητας στη διάλεκτο του Sterste πριν από άηχα σύμφωνα, έτσι και οι διφθογγικές ακολουθίες με «φθίνουσα ποσότητα» πριν από άηχα σύμφωνα δεν διατηρούν αυτό το χαρακτηριστικό της μακρότητας στην εν λόγω διάλεκτο, αλλά το μεταβάλλουν σε εκείνο το είδος μακρότητας που στον Sterste δεν προσδιορίζεται και αποκαλείται εσφαλμένα «βραχεία ποσότητα» (αν και, όπως είναι προφανές, η ποσότητα ολόκληρης της διφθογγικής ακολουθίας δεν είναι βραχεία)· την ίδια «βραχεία ποσότητα» παρουσιάζουν στον Sterste οι διφθογγικές ακολουθίες πριν από σύμφωνα, άηχα και ηχηρά, καθώς και στις περιπτώσεις όπου στις λιφλανδικές διαλέκτους Α αντιστοιχούν διφθογγικές ακολουθίες με πλήρη διακοπή. Για τις διφθογγικές ακολουθίες με «φθίνουσα ποσότητα», δηλ. τρίτη μακρότητα στον Sterste, παρατίθεται ένα παράδειγμα, συγκεκριμένα το dzird (σ. 69), άρα πριν από ηχηρό σύμφωνο· την ίδια μακρότητα έχει αυτή η λέξη και στις λιφλανδικές διαλέκτους Α: dzirdēt E., Š.

Ο Sterste σημειώνει διφθογγικές ακολουθίες με «βραχεία ποσότητα» πριν από σύμφωνο στις εξής περιπτώσεις: zirgs, pils, mans, nams (σ. 5)· tumšt, kalnēm (σ. 69). Οι λέξεις zirgs και kalnēm, δοτική πληθυντικού (στη λέξη αυτή η διφθογγική ακολουθία προηγείται ηχηρού συμφώνου), έχουν στις λιφλανδικές διαλέκτους Α μακρότητα με πλήρη διακοπή, ενώ στα υπόλοιπα παραδείγματα του Sterste οι διφθογγικές ακολουθίες με «βραχεία ποσότητα» πριν από άηχο σύμφωνο προήλθαν από διφθογγικές ακολουθίες με «φθίνουσα ποσότητα», δηλ. τρίτη μακρότητα: tumšt, πρβ. tūmša στον Endzelīns· ενώ στα pils, mans, nams πρόκειται για νέες διφθογγικές ακολουθίες πριν από s, οι οποίες, όπως βλέπουμε, αντιστοιχούν στις λιφλανδικές διαλέκτους Α σε τρίτη μακρότητα (pīls, māns, nāms). Ο Sterste εντοπίζει «βραχεία ποσότητα» και σε διφθογγική ακολουθία στο τέλος της λέξης, π.χ. tur «εκεί» (σ. 69). Πρέπει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι ο Sterste δεν διακρίνει τη «βραχεία ποσότητα» των διφθογγικών ακολουθιών από τη βραχεία ποσότητα των συλλαβών που έχουν ένα μεμονωμένο βραχύ φωνήεν· έτσι, π.χ., δίπλα στα tumšt, tur εξετάζει τις συλλαβές gri και ma στη λέξη grima.

Η άνω λεττονική διάλεκτος, σύμφωνα με τον Sterste (σ. 2 και 4), διαφέρει από τη μέση διάλεκτο ως προς τη χρήση των ειδών μακρότητας («ποσότητας»), συγκεκριμένα η άνω λεττονική παρατεταμένη μακρότητα απαντά στις περιπτώσεις όπου η μέση διάλεκτος έχει τόσο μακρότητα με πλήρη διακοπή όσο και μακρότητα με «ώθηση», ενώ

212

σε αντιστοιχία με την παρατεταμένη μακρότητα της μέσης διαλέκτου, η άνω λεττονική διάλεκτος παρουσιάζει μακρότητα με πλήρη διακοπή και μακρότητα με «ώθηση». Ωστόσο, ο Sterste δεν παραθέτει παραδείγματα ούτε κατονομάζει τις περιοχές (στη Λιφλανδία; ή και στην Κουρλάνδη;) όπου διεξήγαγε τις παρατηρήσεις του για τα είδη μακρότητας στις άνω λεττονικές διαλέκτους. Σύμφωνα με τις μαρτυρίες των Peleks και Endzelīns, στην ανατολική Λιφλανδία, λ.χ. στα Cēsvaine, Bērzūne (κατά τους Peleks και Endzelīns), Vestēna, Vētalva, Landūna (κατά τον Endzelīns), δηλαδή στην περιοχή της άνω λεττονικής διαλέκτου, υπάρχουν διάλεκτοι με δύο είδη μακρότητας: παρατεταμένη μακρότητα και μακρότητα με «ώθηση», σύμφωνα με τον ορισμό του Peleks· «κατιούσα προφορά», σύμφωνα με τον Endzelīns, δηλ. μακρότητα που αντιστοιχεί ως προς τη φύση της στην τρίτη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων Α. Ο Peleks συμπεραίνει ότι σε αυτές τις ανατολικο-λιφλανδικές διαλέκτους, στις περιπτώσεις όπου οι δυτικότερες διάλεκτοι, τις οποίες αποκαλώ διαλέκτους Α, έχουν μακρότητα με πλήρη διακοπή, εμφανίζεται παρατεταμένη μακρότητα (πρβ. Sterste), αν και όχι τόσο παρατεταμένη όσο στις λιφλανδικές διαλέκτους Α· σε αντιστοιχία με την παρατεταμένη μακρότητα των λιφλανδικών διαλέκτων Α, αυτές οι ανατολικο-λιφλανδικές διάλεκτοι έχουν μακρότητα με «ώθηση», αν και όχι τόσο έντονη όσο στις λιφλανδικές διαλέκτους Α· τέλος, η μακρότητα με «ώθηση» των λιφλανδικών διαλέκτων Α είτε διατηρείται είτε μεταβάλλεται σε παρατεταμένη μακρότητα στις ανατολικο-λιφλανδικές διαλέκτους. Ο Peleks δεν παραθέτει παραδείγματα. Σε συμφωνία με τον Peleks (πρβ. και τον Sterste), ο Endzelīns, ο οποίος επίσης δεν παραθέτει παραδείγματα, επισημαίνει ότι αντί της προφοράς με πλήρη διακοπή των άλλων λιφλανδικών διαλέκτων, τις οποίες αποκαλώ διαλέκτους Α, στις ανατολικο-λιφλανδικές διαλέκτους εμφανίζεται «παρατεταμένη» προφορά («seviški», «κυρίως»).

Ολοκληρώνοντας αυτή την επισκόπηση των διαφορών στα είδη μακρότητας που έχουν περιγραφεί μέχρι σήμερα για τις διάφορες λεττονικές διαλέκτους, θα παραθέσω την παρατήρηση που μου γνωστοποίησε ο κ. Velms σχετικά με μία από τις διαλέκτους της βόρειας Λιφλανδίας.

«Στην ενορία Rūjene, στη Λιφλανδία, η λεττονική γλώσσα έχει μακρά φωνήεντα και διφθόγγους μόνο στις ριζικές συλλαβές⁴⁶. Σε όλα τα επιθήματα και τις καταλήξεις, τα μακρά φωνήεντα και οι δίφθογγοι, με εξαίρεση το ai, βραχύνονται κατά μία μόρα, με αποτέλεσμα να γίνονται βραχέα φωνήεντα, ενώ τα παλαιά βραχέα φωνήεντα εξαφανίστηκαν εντελώς· παράλληλα, το ū έγινε u και το ī⁴⁷ έγινε e, π.χ. η τοπική πτώση πληθυντικού tirumus αντί tirumīs, mazgates αντί mazgātis, meits αντί meitas, γενική και αιτιατική πληθυντικού. Όσον αφορά τις διαφορές στην ποιότητα του τόνου, στους διφθόγγους διακρίνονται τρεις ποιότητες. Υπάρχουν δίφθογγοι με μακρό δεύτερο μέρος και δίφθογγοι με βραχύ δεύτερο μέρος· στους τελευταίους μπορεί να εμφανίζεται διακοπή της εκπνεόμενης ροής αέρα ανάμεσα στα δύο μέρη του διφθόγγου. Αυτό συμβαίνει, ωστόσο, μόνο όταν ακολουθεί ηχηρό σύμφωνο, ενώ πριν από άηχο σύμφωνο δεν υπάρχει διακοπή. Στα μακρά φωνήεντα δεν μπόρεσα να διακρίνω αυτή την τελευταία ποιότητα τόνου. Π.χ. māizi, αιτιατική ενικού του māize, και maisi, ονομαστική πληθυντικού του maiss.»

(Η συνέχεια ακολουθεί^*)

⁴⁶ Και, βεβαίως, επίσης στα προθήματα, δηλαδή γενικά υπό τον κύριο τόνο.

⁴⁷ Δηλαδή, στη δική μου γραφή, ē.

^* Προβλέπεται η δημοσίευση σχολίων και σημειώσεων στο τέλος ολόκληρης της δημοσίευσης.

213