LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

REGINA KVAŠYTĖ

LA LANGUE ADMINISTRATIVE LETTONE SOUS L’ANGLE DE LA CULTURE LINGUISTIQUE

La situation linguistique qui s’est instaurée en Lettonie dans les années d’après-guerre se caractérise par le fonctionnement simultané du letton et du russe. L’interaction entre ces langues se reflète dans toutes les sphères de l’activité humaine. Jusqu’à présent, et souvent encore aujourd’hui, le russe domine dans de nombreux domaines d’activité et est particulièrement répandu dans le travail de bureau. L’octroi au letton du statut de langue d’État en octobre 1988 et l’adoption de la « Loi de la RSS de Lettonie sur les langues » en mai 1989 ont suscité un intérêt pour la langue administrative lettone. La loi susmentionnée stipule clairement que « dans les institutions, les entreprises et les organisations situées en République socialiste soviétique de Lettonie, la langue de l’administration est la langue d’État »,¹ autrement dit, le letton.

La langue administrative remplit des fonctions sociales très importantes: elle sert aux organes de gestion pour communiquer avec la population et garantit la coopération entre les établissements, les entreprises et les organisations. Les documents de gestion administrative peuvent être répartis en plusieurs groupes, par exemple les documents diplomatiques, juridiques, administratifs, etc., chacun de ces groupes remplissant des fonctions spécifiques. L’accomplissement de ces fonctions exige des moyens linguistiques particuliers.

Du point de vue de la culture de la langue commune, la question de l’influence du russe sur la langue lettone de la gestion documentaire revêt une importance particulière, car le letton est actuellement en contact étroit précisément avec le russe. En conséquence des contacts linguistiques, la structure d’une langue, ou certains de ses éléments structurels, peut changer sous l’influence d’une autre langue (la langue de contact); autrement dit, il peut se produire une interférence. Ce phénomène ne peut être évalué de manière uniforme: l’interférence peut être positive ou négative. Son ampleur dépend des styles de langue et de ses fonctions communicatives. « Notre conception du style existe comme compréhension d’un système établi de normes, auxquelles, comme à toutes les normes (linguistiques), on peut renoncer lorsqu’on les connaît »². Il est nécessaire d’évaluer chaque phénomène d’interférence observé dans la langue lettone. « Dans la langue parlée et dans celle des personnes moins instruites, les interférences accidentelles sont plus nombreuses et restent généralement en dehors de la langue littéraire. Cependant, certaines interférences reflètent des cas conscients et intentionnels d’emploi des mots ainsi que des hypothèses grammaticales. Étant donné que plusieurs cas d’interférence utiles deviennent la norme, il est très important non seulement de constater et de décrire toutes les influences, mais aussi d’évaluer leur pertinence fonctionnelle et de les adapter du point de vue de la norme

¹ Latvijos PSR Valodu likums. Rīga, 1989, 6. lpp.

² Шмелев Д. Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М., 1977. С. 46.

73

— autrement dit, de reconnaître qu’il s’agit d’une norme³. L’évaluation normative devrait se fonder sur la conscience fonctionnelle ainsi que sur la conformité structurelle et sémantique aux modèles de la langue lettone. Il conviendrait de prêter attention à la conformité des néologismes au système de la langue lettone. « La langue des documents doit correspondre aux traditions du style administratif officiel de la langue littéraire, en premier lieu à celles qui permettent d’exprimer la pensée avec autant de précision, de cohérence et de perfection que possible, et aussi brièvement que possible »⁴.

Lorsqu’on évalue l’influence de la langue de contact, il faut également tenir compte du fait que « les meilleurs résultats peuvent être obtenus si, lors de l’évaluation des faits de la langue en contact et de l’élaboration de recommandations pour la pratique linguistique, chaque question concrète est traitée non pas individuellement et isolément, mais de manière complexe et systématique… ou si la décision s’appuie sur de vastes recherches théoriques… »⁵

L’interférence négative se manifeste non seulement dans la langue des non-spécialistes, mais aussi dans celle des spécialistes. Dans ce domaine, l’expression de l’interférence est favorisée par la fonction première de la forme parlée de la langue administrative: échanger des informations. C’est pourquoi on accorde ici moins d’attention au choix des moyens d’expression linguistique. Dans la forme écrite de la langue administrative, l’autocontrôle est beaucoup plus important, mais même là, on ne peut éviter les infractions aux normes de la langue littéraire lettone. Tous les faits mentionnés découlent d’une attitude négligente envers sa propre langue parlée et écrite, ainsi que du manque d’informations sur l’existence d’une terminologie normalisée dans les domaines desservis par la gestion documentaire, par exemple l’économie, les statistiques, la finance, le droit, etc.

Dans les documents de gestion administrative — l’une des formes écrites de la langue administrative —, l’emploi de moyens linguistiques normalisés est admissible. On y utilise des moyens d’expression qui ne contreviennent pas aux normes de la langue littéraire lettone: « La langue des documents doit se conformer strictement aux normes de la langue générale, autrement dit aux normes de la langue littéraire contemporaine qui ne sont pas directement liées aux particularités de tel ou tel style linguistique ni à des circonstances particulières de communication »⁶. Les constructions syntaxiques normalisées ainsi que les clichés lexicaux ou phraséologiques employés dans la communication officielle se sont constitués par la sélection interne de la langue et grâce à ses possibilités de synonymie structurelle, lesquelles garantissent cette fonction linguistique.

La langue des documents de gestion administrative se caractérise par la précision, la concision et le caractère concret. Les documents de gestion administrative emploient des formulations claires et réfléchies. Les particularités lexicales et syntaxiques dépendent également de la nature du document administratif et de la date à laquelle il a été rédigé. L’exigence générale à laquelle les documents de gestion administrative devraient satisfaire est celle de l’économie des moyens linguistiques —

³ Blinkena A. Interference un norma // Latviešu valodas kultūras jautājumi. Rīga, 1978. 29. lpp.

⁴ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. М., 1973. С. 19.

⁵ Скуйня В. Роль языковых контактов в развитии латышского литературного языка и научной терминологии // Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига, 1984. С. 16.

⁶ Рахманин Л. В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. С. 18.

74

… — dans ces documents, il convient d’employer les mots les mieux adaptés à chaque situation et d’éviter le verbiage. Outre les exigences générales, chaque groupe de documents présente également des particularités qui lui sont propres.

Étant donné que, durant la période considérée, le russe exerçait une influence considérable dans tous les domaines de l’activité humaine, il est pertinent d’analyser les points communs et les différences entre les termes et les constructions employés dans les documents de gestion en letton et en russe. Cette analyse vise à éviter, dans la pratique linguistique, l’emploi de constructions inhabituelles en letton. L’influence négative du russe sur le letton est particulièrement manifeste dans l’emploi des prépositions. Dans ce cas, les violations des normes du letton sont de diverses sortes. On peut notamment citer la traduction littérale des prépositions russes, ainsi que l’emploi d’une préposition dans des constructions qui s’emploient sans préposition en letton: « … en letton, ce sont d’autres constructions qui se sont établies par tradition — soit sans préposition (la relation étant exprimée par la sémantique de la forme d’un mot à sens autonome), soit avec une autre préposition (autrement dit, dans le système letton, cette relation est associée à la microsystème des significations d’une autre préposition) »⁷. Dans les documents de gestion, les constructions russes avec préposition correspondent souvent à des constructions lettones sans préposition: заказ на товары — preču pasūtījums, отчет о выполнении плана — plāna izpildes pārskats, надбавка за стаж — stāža piemaksa, предложения к плану — plāna priekšlikumi, перевести на второй курс — pārcelt otrajā kursā, назначить на должность — iecelt amatā, переводить на русский язык — tulkot krievu valodā. Des prépositions différentes de celles du russe sont employées dans les constructions suivantes: продавать по талонам — pārdot pret taloniem, продавать по визитным карточкам — pārdot uz vizītkartēm, печатать на машинке — rakstīt ar rakstāmmašīnu, выдать под расписку — izsniegt pret parakstu, обработать данные на ЭВМ — apstrādāt datus ar ESM.

L’interférence peut également être observée dans les syntagmes lorsque l’un de leurs composants est mal choisi, par exemple le verbe ou sa forme: включить в список (« inscrire dans la liste ») — iekļaut/ietvert sarakstā, идет речь (« il va question ») — ir runa, допустить ошибку (« commettre une erreur ») — pieļaut kļūdu, kļūdīties; привести пример (« apporter un exemple ») — minēt piemēru; входящая корреспонденция (« correspondance entrante ») — saņemtā korespondence, исходящая корреспонденция (« correspondance sortante ») — nosūtītā korespondence, etc.

En letton, les syntagmes russes écrits avec un trait d’union correspondent le plus souvent à des constructions sans trait d’union, souvent à un mot composé dont les éléments sont dans l’ordre inverse, par exemple формуляр-образец — paraugformulars, счет-фактура — faktūrrēķins, рынок к заказу-наряду — norīkojumpasūtījuma birka. L’ordre des éléments peut aussi être identique dans les deux langues, par exemple инженерно-технический персонал — inženiertehniskais personāls, журнал-ордер — žurnālorderis; человеко-день — cilvēkdiena.

Dans la langue des documents de gestion lettons, comme dans la langue littéraire en général, il est déconseillé d’employer les mots composés tronqués caractéristiques du russe,

⁷ Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции // Контакты латышского языка. Рига, 1977. С. 131.

75

par exemple профком, завком, Госснаб, Латбытхим, etc. « … il n’est pas facile de justifier cette tendance par le principe d’économie linguistique, car le signe linguistique doit être adéquat à la compréhension, mais les difficultés de compréhension rencontrées par le destinataire annulent cette “économie” de l’émetteur⁸. Dans la pratique linguistique, nous rencontrons souvent de telles formes, notamment dans les noms d’organismes. Il conviendrait de les remplacer par des constructions conformes aux normes du letton. Ainsi, au lieu du nom russe “Госснаб”, il est préférable d’utiliser le nom letton abrégé “Valstsapgāds”, et au lieu de “Латбытхим”, “Sadzīves ķīmija”. Les noms des instituts de conception pourraient servir d’exemple: ils forment aujourd’hui en letton un système cohérent et harmonieux: Латземпроект — “Rūpnīcprojekts”, Латтепрогортстрой — “Pilsētprojekts”, Латгеопроводхоз — “Meliorprojekts”, Латкоммунпроект — “Komunālprojekts”, etc. »

Les documents de gestion emploient également fréquemment des abréviations, par exemple: ОКУД — Общесоюзный классификатор управленческой документации; ЕГСД — Единая государственная система делопроизводства; ЕСКД — Единая система конструкторской документации; ТУ — технические условия, etc. Il est déconseillé de transposer littéralement ces abréviations en letton (et, à plus forte raison, de les écrire en caractères slaves). Il faut développer le nom ou le terme, le traduire, puis former les abréviations lettones correspondantes: VPDK — Vissavienības pārvaldes dokumentu klasifikators; VVLS — Vienotā valsts lietvedības sistēma; VKDS — Vienotā konstruktoru dokumentācijas sistēma; TN — tehniskie noteikumi.

Pour résoudre avec succès le problème complexe de la situation linguistique de la république — éviter de contaminer le letton par des lexèmes, des constructions et autres éléments qui lui sont étrangers —, il faut diffuser plus largement l’information sur la terminologie normalisée et la promouvoir auprès du public. L’infiltration d’éléments d’une langue étrangère dans le letton, lorsqu’ils supplantent les mots et les constructions lettons, appauvrit la langue au lieu de l’enrichir. Hélas, ces phénomènes d’interférence ont tendance à passer de la langue parlée à la langue écrite. Aujourd’hui, on passe concrètement à l’usage du letton dans la gestion documentaire; il faut donc accorder une grande attention à ces questions.

LE DISCOURS PROFESSIONNEL LETTON SOUS L’ANGLE DE LA CULTURE LINGUISTIQUE

Résumé

La situation linguistique en Lettonie se caractérise par le fonctionnement simultané du letton et du russe, qui coexistent étroitement dans toutes les sphères d’activité. La tenue des documents ne fait pas exception: le letton y a été entièrement supplanté par le russe. L’intérêt croissant pour le discours professionnel letton s’est accru lorsque le letton a obtenu le statut de langue officielle et que la loi sur la langue a été adoptée.

Le discours professionnel remplit une fonction sociale particulièrement importante: il rend possibles les relations entre l’administration et la population, et assure la coopération entre les entreprises, les institutions et les organisations. Parmi les différents groupes de documents

⁸ Blinkena A. Latviešu valoda un valodniecība: ceļi un problēmas. ZAV. 1989. Nr. 9. 10. lpp.

76

(documents diplomatiques, juridiques et administratifs de bureau), une attention particulière est accordée à ces derniers. Chaque type de document professionnel possède des moyens d’expression linguistiques qui lui sont propres et qui répondent à la fonction qui lui est assignée.

Du point de vue de la culture générale de la parole, l’influence du russe, avec lequel le letton entretient actuellement des contacts très étroits, représente un grave danger. Tous les phénomènes d’interférence qui apparaissent en letton doivent être évalués. Seuls peuvent être reconnus comme motivés les écarts par rapport aux normes existantes qui sont fonctionnellement appropriés. Il est également nécessaire de prendre en considération la conformité des néologismes au système du letton. « La langue des documents doit respecter les traditions du style officiel et administratif de la langue littéraire et, avant tout, celles qui contribuent à exprimer les idées aussi clairement et logiquement que possible, et aussi brièvement que possible. » Des résultats positifs sont obtenus lorsque, dans l’évaluation des faits liés au contact des langues et l’élaboration de recommandations pour la pratique linguistique, chaque question concrète est résolue non pas isolément, mais de manière globale.

Dans la documentation professionnelle — forme de discours professionnel écrit — l’emploi de moyens linguistiques standardisés est admis, à condition qu’ils ne soient pas contraires aux normes de la langue littéraire lettone.

La précision, la concision et le caractère concret sont des traits caractéristiques du discours professionnel. Les documents professionnels exigent de la précision et des formulations soigneusement réfléchies. Les particularités lexicales et syntaxiques dépendent surtout du genre du document professionnel et de la date de son établissement. Le principe d’économie linguistique constitue une exigence commune à tous les types de documents professionnels. Outre les exigences communes au discours professionnel, chaque type de document possède ses particularités propres.

Afin d’éviter, dans la documentation professionnelle, l’emploi de constructions qui ne sont pas caractéristiques du letton, il convient de se familiariser avec les similitudes et les différences entre les constructions lettones et russes.

578