LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

АНГЕЛЄ КАУЛАКЄНЕ

ОЦІНКА СИНОНІМІЇ ТЕРМІНІВ ФІЗИКИ Й ТЕХНІКИ

1. Зазвичай термін кожної галузі науки має відповідати певним вимогам. Про них багато писали й дискутували; їх докладно розглянули і литовські, і зарубіжні термінологи. Одна з таких вимог — однозначність терміна. Термінологи розуміють її так: термін має називати лише одне наукове чи технічне поняття, а поняттю має відповідати лише один термін. Отже, синоніми в термінології не лише небажані, а й неможливі. Проте вони існують як у попередній, так і в сучасній науковій і технічній термінології, тому вимогу однозначності терміна можна вважати ідеальною, але недосяжною на практиці термінології¹. Безперечно, синонімія не може стати правилом у термінології, однак, як зазначає В. Даниленко, вона є досить поширеним винятком, щоб категорично забороняти синоніми². Категорична заборона синонімів, якої на практиці в термінології не дотримуються, спричиняє небажані явища. По-перше, протиставляються теорія і практика. Теоретичну вимогу до терміна порушено, а практичне вживання терміна (а також його подання в науковій і науково-популярній літературі, фіксація в термінологічному словнику) пущено на самоплив. З іншого боку, хоч би як дотримувалися цієї вимоги, кінцевої мети не досягти, тобто повністю відмовитися від синонімів у термінології не вдається. Отже, вимогу однозначності терміна слід оцінювати значно гнучкіше, адже синонімія термінів (як і синонімія загалом) — складне й багатогранне явище. Тому, мабуть, доцільно розрізняти два випадки термінологічної синонімії: а) обґрунтовану синонімію термінів і б) необґрунтовану синонімію термінів. Мета цієї статті — розглянути згадані випадки термінологічної синонімії на матеріалі термінології фізики й техніки.

2. На початковому етапі формування термінології фізики й техніки синонімія, безперечно, є неминучим явищем, яке свідчить про те, що не лише терміни, а й самі поняття та їхній обсяг ще недостатньо чіткі. Досить часто вони охоплюють не одне, а кілька взаємопов’язаних явищ. Наприклад, у литовській фізичній термінології поняття «кожна зміна в просторі й часі» називали термінами judis³, judesys T 1923 141 ⁴, svyravimas, bangavimas, vilniavimas T 1924 30 7, krutėjimas,

¹ Keinys S. Terminų sinonimijos klausimu // Leksikos ir sintaksės klausimai. Šiauliai, 1974. P. 46.

² Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 176.

³ Терміни наведено в автентичному вигляді. Їхнє написання не виправлялося.

⁴ Див. список джерел.

4*

51

або persikėlimas P 5. Докладніше дослідивши обсяг цього поняття, з’ясувалося, що синонімами bangavimas і vilniavimas називали не загальне поняття «зміна», а його різновид — «хвильова зміна». Тому термінами judėjimas, judesys згодом називали лише загальне поняття «кожна зміна в просторі й часі», а bangavimu — «повторювана періодична зміна». Від синоніма vilniavimas цілком відмовилися, оскільки у фізичній термінології з двох синонімів banga і vilnis T 1924 30 7 «ритмічно поширюваний рух у фізичному середовищі» утвердився термін banga. Синонімом svyravimas назвали інше поняття — «повторювана зміна несталої кількості або величини».

Отже, термінами judis, judesys, svyravimas, bangavimas, vilniavimas називали і родове, і видові поняття. Безперечно, така синонімічність невиправдана й необґрунтована, оскільки поняття, яке називали терміном judesys, за своїм обсягом значно ширше за поняття «повторювана періодична зміна». Отже, терміном bangavimas називали значно вужче поняття. Воно становить лише частину обсягу першого поняття.

2. 1. Синонімія на початковому етапі формування литовської термінології фізики й техніки дуже різноманітна. Найчастіше поняття називають: а) двома чи кількома литовськими словами, наприклад: gniaužumas, spūdumas T 1923 286 7 «здатність зменшувати об’єм під тиском»; stamprumas, tamprumas, standumas, stingrumas T 1924 3 7 «здатність не піддаватися деформації»; buvimas, būvis, stov(is) T 1923 286 7; būvis A 1886 5 154, stovis A 1885 9 277 «певний стан»; б) литовським словом і міжнародним терміном або запозиченням, наприклад: atomas T 1923 108 6, atomas, pirmokas A 1883 2 48 «найдрібніша частинка, що складається з позитивного ядра й електронів, які обертаються навколо нього»; jėga T 1923 286 7, spėka A 1885 10 324, pajėga P 5, 12, pajėga (syla) P 3, vėkas (syla) A 1885 12 408, vėkas A 1886 1 31, syla A 1884 5 210, syla A 1886 6 184, K 1851 13 50; 1869 26 103, sylė K 1851 13 50; 1879 31 125 «те, що надає тілу прискорення або деформує його»; в) кількома варіантами, наприклад: sutapimas, sutaptis, santapa T 1923 286 7; tolumas, tola; atstumas, atsta T 1923 285 7; platumas, plotis A 1884 5 168, 171; T 1924 30 7. Досить часто те саме поняття називають складеними й еліптичними, а іноді навіть синтаксичними термінами, наприклад: skystas kūnas і skystimas, skystis T 1923 209 5, skystimas A 1885 2 54; P 21 «рідка речовина»; vežim(a)s garu varomas (is) K 1851 25 98; 1854 10 40, garinis vežimas K 1851 25 98; 1852 3 12; 1864 22 88; 1869 16 62, gariškasis vežimas K 1851 24 94, garo vežimas K 1851 25 98 і garvežimis K 1851 25 98; 1852 32 128, garvežys A 1886 4 100 «локомотив». Ці дво- чи багатослівні терміни та утворені поряд із ними однослівні терміни (як і згадані раніше judis, judesys; buvimas, būvis, būvis; jėga, pajėga) не слід вважати синонімами. Це варіанти⁵.

⁵ Загалом поняття синонімії термінологи й мовознавці розуміють неоднаково. Тому й класифікація синонімів та їхні назви різняться. Одні мовознавці називають такі синоніми абсолютними синонімами (Апресян Ю. Д. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 79–80), інші — дублетами (Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 13; Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. М., 1989. С. 49), а ще інші — варіантами (Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 174). У статті обрано термін, уживаний В. Даниленком.

52

Отже, тогочасній фізичній і технічній термінології були властиві синонімічність і варіантність. На початковому етапі формування термінології таке явище неминуче. Однак воно впливає і певною мірою визначає подальший розвиток термінології. Чому?

По-перше, нормативний термін часто утверджується й закріплюється в термінології серед кількох синонімів або варіантів. Наприклад, сучасний міжнародний термін telegrafas мав такі синоніми й варіанти: tolrašis K 1851 10 38; 1851 13 50; 1871 39 116;1878 3 13; A 1884 5 183; 1885 10 365; 1886 1 26; 4 99; rašėjas iš tolo K 1851 10 38, elektriškai magnetiškasis tolrašis K 1851 11 42, elektromagnetiškas tolrašis K 1854 14 56, vėly pustas K 1876 46 203, vėlinis pustas K 1876 48 213, žaibinis pustas K 1859 15 59; 18 72; 1860 2 8; 33 132; 1862 7 27; 1878 6 28, žaibinysis pustas K 1865 22 88; telegrafas T 1924 3 6, а литовські складні терміни geležinkelis і garlaivis — такі: geležinis kelias K 1850 42 168; A 1884 10 363; 1885 2 49, gelžinis kelias A 1884 7 260, geležinysis kelias K 1849 22 88, geležies kel(a)s K 1869 50 198; 1870 2 8, gelžkelis K 1851 23 92; 1852 24 95; 42 168; 1856 6 24; 39 156; 1862 8 32; 1876 37 165; 48 213; A 1884 4 121; 7 296, gelžkelvs K 1853 26 104, geležinkelis A 1884 7 268; 10 389; 1885 1 24; 6 166; 1886 4 109; 6 187; T 1923 209 5, geležinės viežės K 1878 7 31, geležiniosios vežės K 1865 48 191, gelžvėžė K 1878 7 31; dampšiepis K 1862 13 53; 1878 6 27; 1879 26 105; 27 109, garšėpis K 1851 25 98; 1856 6 24, garu šėpis K 1851 7 28, garinė šiepis K 1851 30 118; 1856 16 64; 1865 19 76; 1869 49 195; 1872 15 60, garinis šiepis K 1869 22 88; 1870 17 68; 1871 59 198, garu varomoji šėpis K 1854 21 94, garlaivis A 1884 10 345; 1886 1 27; 2 51 тощо.

По-друге, синонімічністю та варіантністю (хоч, можливо, дещо іншого характеру) відзначається й сучасна фізична та технічна термінологія. Таке варіювання термінології зазвичай зумовлене багатьма чинниками: а) прагненням назвати поняття набагато раціональніше, ніж досі; б) утворенням нового терміна без огляду на вже наявні назви; в) пропозиціями власних термінів різними термінологічними школами чи напрямами; г) наслідками мовної інтерференції тощо. Отже, вияв синонімічності й варіантності термінології є безперервним процесом. Інколи він навіть пришвидшується, коли певна реалія фізики чи техніки одночасно з’являється в кількох країнах або коли тісно взаємодіє наукова література кількох мов, у якій подаються назви нових відкриттів, явищ тощо.

2. 2. Очевидно, з цих причин термінологи та фахівці з фізики й техніки дедалі частіше стикаються з проблемою синонімії литовських і міжнародних термінів. Безперечно, така синонімія обґрунтована й сумнівів щодо неї не виникає. Однак відношення між цими синонімами також складні, тому часто постають певні небажані для термінології явища.

По-перше, нееквівалентність литовського й міжнародного термінів⁶. Вона виявляється в тому, що один міжнародний термін в одному випадку (найчастіше у словнику термінів, науково-популярній літературі) має один литовський відповідник, а в іншому — інший, або, навпаки, два міжнародні терміни мають один литовський відповідник, наприклад: kompresija, suspaudimas, пор. рос. сжатие, англ. compression, нім. Kompression FTŽ

⁶ Докладніше про це див.: Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 107.

53

I 324 і susitraukimas, kompresija, пор. рос. сжатие, англ. contraction, нім. Kontraktion FTŽ II 805, хоча kontrakcija turi ще один синонім — (su)trumpėjimas, пор. рос. сокращение, сжатие, англ. contraction, нім. Kontraktion FTŽ I 336; transmutacija, virtimas, пор. рос. превращение, трансмутация, англ. transmutation, нім. Transmutation FTŽ II 889 і virtimas, konversija, пор. рос. преобразование, переход, англ. change, conversion, нім. Umwandlung, Verwandlung FTŽ II 958 тощо⁷. Однак у новому FTŽ начебто намагаються нормувати ці пари синонімів, пор. kompresija, suspaudimas, пор. рос. сжатие, англ. compression, нім. Kompression (142) і susitraukimas, kontrakcija, пор. рос. сжатие, сокращение, англ. contraction, нім. Kontraktion, Kürzung (331); transmutacija див. virsmas, а virsmas, пор. рос. превращение, переход, англ. transformation, transmutation, transition, change, нім. Umwandlung, Transformation, Transmutation, Übergang (365).

По-друге, різнорідність мікросистем, що виявляється в наявності литовських і міжнародних елементів в одній мікросистемі, наприклад: dujos, але gazotronas. У FTŽ вже нормується останній термін: gazotronas див. dujinis diodas, пор. рос. газотрон, англ. gas(-filled) diode, нім. Gasgleichrichterröhre (96). Отже, впорядковуючи термінологію, необхідно враховувати такі прояви синонімії.

2. 3. Через необґрунтовану синонімію термінів у фізичній і технічній термінології виникають певні небажані явища.

По-перше, це порушення класифікації понять і системи термінів, яке виявляється тоді, коли синонімами називають і родове, і видове поняття; пор. наведені раніше варіантні та синонімічні терміни рух, рухання, хвилювання, коливання, хитання, ворушіння, переміщення.

По-друге, необґрунтована синонімія порушує необхідну властивість термінології — сталість. Наприклад, до останніх років у фізичній термінології вживалися такі синоніми: діелектрична чутливість, діелектрична сприйнятливість, коефіцієнт поляризації діелектрика, діелектрична сприйнятливість. Однак у новому FTŽ із цих чотирьох синонімів залишено лише один: діелектрична сприйнятливість див. електрична сприйнятливість. Отже, нормативним слід вважати електричну сприйнятливість, пор. рос. (ди)электрическая восприимчивость, англ. dielectric susceptibility, (electric) sensitivity, нім. (elektrische) Suszeptibilität, dielektrische Suszeptibilität (122). Звичайно, було б дуже добре, якби утвердився один термін (у цьому разі електрична сприйнятливість), однак нині ще поширений і другий синонім, пор. PolŽ 38 ((ді)електрична сприйнятливість. Інші синоніми (діелектрична чутливість, діелектрична сприйнятливість, коефіцієнт поляризації діелектрика) відходять у забуття. Отже, синоніми (як і усталені неправильні терміни) не так легко вилучити з ужитку.

По-третє, недопустима й необґрунтована варіантність, що спричиняє категоріальну багатозначність термінів. У литовській фізичній і технічній термінології категоріальна багатозначність виявляється так: 1) коли варіантами називають конкретний предмет (тобто результат, певну систему, сукупність чогось) і процес, наприклад: оберт, обертання — «один оберт», пор. рос. оборот, обращение, англ. turn (over), revolution, нім. Umdrehung, і оберт, обертання — «рух навколо осі», пор. рос. вращение,

⁷ Пор. Klimavičius J. Min. veik. P. 109.

54

англ. rotation, révolution, нім. Drehung, Rotation, Drehbewegung; індексація, індексування — «система індексів певної класифікації», пор. рос. индексация і індексація, індексування — «опис змісту документа мовою пошуку інформації», пор. рос. индексация; 2) коли варіантами називають властивість і величину, певний параметр, наприклад: міцність, міцність — «властивість матеріалу чинити опір руйнуванню», та міцність, міцність — «величина інтенсивності, сили, необхідної для деформації тощо», пор. рос. интенсивность, сила, англ. Strength, intensity, нім. Stärke, Intensität, прозорість, прозорість — «властивість матеріалу пропускати світлові промені», пор. рос. прозрачность, англ. transparency, transparence, transmittance, нім. Durchsichtigkeit, Transparenz і прозорість, коефіцієнт прозорості — «коефіцієнт прозорості», пор. рос. коэффициент прозрачности, англ. transparency, transmissivity, нім. Durchsichtigkeitsgrad, Durchdringungsfaktor.

Нині більше схиляються до того, щоб називати властивість матеріалу похідними із суфіксом -umas, а величину, кількісний параметр — похідними із закінченнями -a, -is. Витоки цієї тенденції можна знайти вже на початку XX ст.; пор. greitumas ir greitis T 1923 287 7, ilgumas ir ilgis T 1923 149 5, talpumas ir talpa T 1923 109 6; 149 5 тощо. Цю тенденцію, безперечно, слід підтримати. По-перше, вона сприяє регулярності термінів, по-друге, перешкоджає подальшому поширенню згаданої категоріальної багатозначності термінів.

У литовській фізичній і технічній термінології категоріальна багатозначність найчастіше виникає через робочі варіанти, утворені за допомогою різних афіксів. Однак іноді варіантність, виражена складеними та еліптичними (як литовськими, так і міжнародними) варіантами, може бути обґрунтованою й виправданою, наприклад: ізотопний спін та ізоспін, пор. рос. изотопический спин, изобарический спин, изоспин, англ. isotopic spin, isobaric spin, нім. Iso (topen) spin, Isobarenspin, Ladungsspin FTŽ 329, автомобільний тягач і автотягач, пор. рос. автомобиль-тягач PolŽ 19, автомобільний транспорт і автотранспорт, пор. рос. автотранспорт PolŽ 10 тощо. Така варіантність сприяє утвердженню коротких форм термінів.

Оцінюючи синонімію фізичної і технічної термінології, можна зробити такі висновки. По-перше, вимога однозначності терміна на практиці цієї термінології є недосяжною. Отже, згадану вимогу до терміна можна вважати факультативною, але не обов’язковою. По-друге, факультативність цієї вимоги має ґрунтуватися лише на обґрунтованій синонімії термінів (синонімія литовських і міжнародних термінів, варіантність складених та еліптичних термінів тощо). По-третє, необґрунтовану синонімію термінів слід вважати недоліком термінології та усувати.

ŠALTINIAI

A — Aušra, Laikraštis, išleidžiamas per Dra. Bassanawicziu (1883—1886).

FTŽ I — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. T. 1 (rotaprintas). — 418 p.

FTŽ II — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. T. 2 (rotaprintas). — 970 p., papildymai 37 p.

FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p.

K — Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs (1849—1879).

T — Terminai fizikos reikalams // Lietuva, 1923, 1924.

P — S. Neris. Populiariškas rankvedis fyzikos. V., 1905. 100 p.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechnikos žodynas. V., 1984. 447 p.

55

ОЦЕНКА СИНОНИМИИ ПРИ УПОРЯДОЧЕНИИ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

Резюме

Как в литовской, так и в зарубежной литературе к терминологии предъявляется ряд требований, которым должен соответствовать термин. Одним из таких требований является однозначность. Следовательно, наличие синонимов, т. е. различных терминов, которые выражают одно и то же понятие, является недопустимым. Однако данная синонимия в физико-технической терминологии наличествует, поэтому вышеупомянутое требование к термину правильнее было бы считать факультативным.

Факультативность данного требования должна основываться только на обоснованной терминологической синонимии (на синонимичности литовских и интернациональных терминов, вариантности, проявляющейся полными и краткими вариантами).

Необоснованная терминологическая синонимия является недостатком терминологии. Следовательно, она, как и любой другой недостаток, должна быть устранена.