LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

KALBOS NORMALIZACIJOS KLAUSIMAI

ANGELĖ KAULAKIENĖ

FİZİK VE TEKNİK TERİMLERİNDE EŞ ANLAMLILIĞIN DEĞERLENDİRİLMESİ

1. Genellikle her bilim dalının terimi belirli gereklilikleri karşılamalıdır. Bunlar hakkında çok yazılmış ve tartışılmış, hem Litvanyalı hem de yabancı terminologlarca ayrıntılı biçimde ele alınmıştır. Bu gerekliliklerden biri terimin tek anlamlılığıdır. Terminologlar bunu şöyle anlar: terim yalnızca bir bilim veya teknik kavramını adlandırmalı, kavram da yalnızca bir terime karşılık gelmelidir. Dolayısıyla terminolojide eş anlamlılık yalnızca istenmeyen değil, aynı zamanda kabul edilemez bir durumdur. Bununla birlikte eş anlamlılık hem geçmişteki hem de günümüzdeki bilim ve teknik terminolojisinde varlığını sürdürmektedir; bu nedenle terimin tek anlamlılığı gerekliliği ideal, ancak terminoloji pratiği açısından erişilemez bir hedef olarak görülebilir¹. Elbette eş anlamlılık terminolojide bir kurala dönüşemez; ancak V. Danilenko'nun belirttiği gibi, eş anlamlıları kesin olarak yasaklamayı mümkün kılmayacak kadar sık rastlanan bir istisnadır². Terminolojide uygulamada zaten uyulmayan eş anlamlılara yönelik kesin yasak, istenmeyen sonuçlara yol açar. Birincisi, teori ile pratiğin meseleleri karşı karşıya getirilir. Terime ilişkin kuramsal gereklilik ihlal edilirken, terimin pratik kullanımı (bilimsel ve popüler bilim yayınlarında sunulması ve terim sözlüklerinde kayda geçirilmesi de dahil) kendi hâline bırakılır. Öte yandan, bu gerekliliğe ne ölçüde uyulursa uyulsun, nihai hedefe ulaşılamaz; başka bir deyişle terminolojide eş anlamlılardan bütünüyle vazgeçmek mümkün değildir. Dolayısıyla terimin tek anlamlılığı gerekliliği çok daha esnek biçimde değerlendirilmelidir; çünkü terimlerde eş anlamlılık (tıpkı genel olarak eş anlamlılık gibi) karmaşık ve çok yönlü bir olgudur. Bu nedenle, görünüşe göre, terimlerde eş anlamlılığın iki türünü ayırt etmek yerinde olacaktır: a) gerekçeli terim eş anlamlılığı ve b) gerekçesiz terim eş anlamlılığı. Bu makalenin amacı, fizik ve teknik terminolojisinden hareketle söz konusu terim eş anlamlılığı türlerini ele almaktır.

2. Fizik ve teknik terminolojisinin oluşumunun ilk aşamasında eş anlamlılık, kuşkusuz, kaçınılmaz bir olgudur; bu, yalnızca terimlerin değil, kavramların kendilerinin ve kapsamlarının da henüz yeterince açık olmadığını gösterir. Çoğu zaman kavramlar tek bir olguyu değil, birbiriyle bağlantılı birkaç olguyu kapsar. Örneğin Litvanya fizik terminolojisinde “uzayda ve zamanda her türlü değişim” kavramı şu terimlerle adlandırılmıştır: judis³, judesys T 1923 141 ⁴, svyravimas, bangavimas, vilniavimas T 1924 30 7, krutėjimas,

¹ Keinys S. Terminų sinonimijos klausimu // Leksikos ir sintaksės klausimai. Šiauliai, 1974. P. 46.

² Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 176.

³ Terimler özgün biçimleriyle verilmiştir. Yazımları düzeltilmemiştir.

⁴ Kaynaklar listesine bakınız.

4*

51

veya persikėlimas P 5. Bu kavramın kapsamı daha ayrıntılı incelendiğinde, bangavimas ve vilniavimas eş anlamlılarının genel “değişim” kavramını değil, onun bir türü olan “dalgalı değişim”i adlandırdığı ortaya çıktı. Bu nedenle daha sonra judėjimas, judesys terimleri yalnızca “uzayda ve zamanda her türlü değişim” biçimindeki genel kavramı, bangavimu ise “tekrarlanan periyodik değişim”i adlandırmak için kullanılmıştır. vilniavimas eş anlamlısından bütünüyle vazgeçilmiştir; çünkü fizik terminolojisinde “fiziksel ortamda ritmik olarak yayılan hareket” anlamındaki banga ve vilnis T 1924 30 7 eş anlamlılarından banga terimi yerleşmiştir. svyravimas eş anlamlısı ise başka bir kavramı, “değişken bir nicelik ya da büyüklüğün tekrarlanan değişimi”ni adlandırmıştır.

Dolayısıyla judis, judesys, svyravimas, bangavimas, vilniavimas terimleri hem üst kavramı hem de alt kavramları adlandırmak için kullanılmıştır. Kuşkusuz, bu tür eş anlamlılık savunulamaz ve gerekçesizdir; çünkü judesys terimiyle adlandırılan kavramın kapsamı, “tekrarlanan, periyodik değişim” kavramının kapsamından çok daha geniştir. O hâlde bangavimas terimiyle adlandırılan kavram çok daha dardır. Bu, ilk kavramın kapsamının yalnızca bir parçasıdır.

2. 1. Litvanya fizik ve teknik terminolojisinin oluşumunun ilk aşamasındaki eş anlamlılık büyük çeşitlilik gösterir. Bir kavram çoğunlukla şu biçimlerde adlandırılır: a) iki ya da daha fazla Litvanca sözcükle, örneğin: gniaužumas, spūdumas T 1923 286 7 “basınç altında hacmi küçültme yeteneği”; stamprumas, tamprumas, standumas, stingrumas T 1924 3 7 “deformasyona uğramama yeteneği”; buvimas, būvis, stov(is) T 1923 286 7; būvis A 1886 5 154, stovis A 1885 9 277 “belirli bir durum”; b) bir Litvanca sözcükle uluslararası bir terim ya da alıntı sözcüğün birlikte kullanılmasıyla, örneğin: atomas T 1923 108 6, atomas, pirmokas A 1883 2 48 “pozitif bir çekirdekten ve çevresinde dönen elektronlardan oluşan en küçük parçacık”; jėga T 1923 286 7, spėka A 1885 10 324, pajėga P 5, 12, pajėga (syla) P 3, vėkas (syla) A 1885 12 408, vėkas A 1886 1 31, syla A 1884 5 210, syla A 1886 6 184, K 1851 13 50; 1869 26 103, sylė K 1851 13 50; 1879 31 125 “cisme ivme kazandıran ya da cismi deforme eden şey”; c) birkaç varyantla, örneğin: sutapimas, sutaptis, santapa T 1923 286 7; tolumas, tola; atstumas, atsta T 1923 285 7; platumas, plotis A 1884 5 168, 171; T 1924 30 7. Aynı kavram oldukça sık olarak bileşik ve eksiltili, bazen de sözdizimsel terimlerle adlandırılır; örneğin: skystas kūnas ve skystimas, skystis T 1923 209 5, skystimas A 1885 2 54; P 21 “sıvı madde”; vežim(a)s garu varomas (is) K 1851 25 98; 1854 10 40, garinis vežimas K 1851 25 98; 1852 3 12; 1864 22 88; 1869 16 62, gariškasis vežimas K 1851 24 94, garo vežimas K 1851 25 98 ve garvežimis K 1851 25 98; 1852 32 128, garvežys A 1886 4 100 “lokomotif”. Bu iki ya da daha çok sözcükten oluşan terimler ve bunların yanında türetilmiş tek sözcüklü terimler (daha önce anılan judis, judesys; buvimas, būvis, būvis; jėga, pajėga gibi) eş anlamlı sayılmaz. Bunlar varyantlardır⁵.

⁵ Genel olarak, eş anlamlılık kavramı terminologlar ve dilbilimciler tarafından farklı biçimlerde anlaşılır. Bu nedenle eş anlamlıların sınıflandırılması ve adlandırılması da değişiklik gösterir. Bu tür eş anlamlılara bazı dilbilimciler absoliučiaisiais sinonimais (Апресян Ю. Д. Синонимия и синонимы // Вопросы языкознания. 1969. № 4. С. 79–80), bazıları dubletais (Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 13; Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. М., 1989. С. 49), diğerleri ise variantais (Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. М., 1977. С. 174) der. Makalede V. Danilenko'nun kullandığı terim tercih edilmiştir.

52

Demek ki, dönemin fizik ve teknik terminolojisi eşanlamlılık ve varyantlılıkla karakterize edilmektedir. Terminolojinin oluşumunun başlangıç aşamasında böyle bir olgu kaçınılmazdır. Ancak terminolojinin sonraki gelişimini de etkiler ve kısmen belirler. Neden?

Birincisi, normatif bir terim çoğu zaman birkaç eşanlamlı veya varyant arasından seçilerek terminolojide yerleşir ve kalıcı hâle gelir. Örneğin, günümüzdeki uluslararası telegrafas teriminin şu eşanlamlıları ve varyantları vardı: tolrašis K 1851 10 38; 1851 13 50; 1871 39 116;1878 3 13; A 1884 5 183; 1885 10 365; 1886 1 26; 4 99; rašėjas iš tolo K 1851 10 38, elektriškai magnetiškasis tolrašis K 1851 11 42, elektromagnetiškas tolrašis K 1854 14 56, vėly pustas K 1876 46 203, vėlinis pustas K 1876 48 213, žaibinis pustas K 1859 15 59; 18 72; 1860 2 8; 33 132; 1862 7 27; 1878 6 28, žaibinysis pustas K 1865 22 88; telegrafas T 1924 3 6; Litvanca birleşik terimler geležinkelis ve garlaivis için de şu karşılıklar kullanılmıştır: geležinis kelias K 1850 42 168; A 1884 10 363; 1885 2 49, gelžinis kelias A 1884 7 260, geležinysis kelias K 1849 22 88, geležies kel(a)s K 1869 50 198; 1870 2 8, gelžkelis K 1851 23 92; 1852 24 95; 42 168; 1856 6 24; 39 156; 1862 8 32; 1876 37 165; 48 213; A 1884 4 121; 7 296, gelžkelvs K 1853 26 104, geležinkelis A 1884 7 268; 10 389; 1885 1 24; 6 166; 1886 4 109; 6 187; T 1923 209 5, geležinės viežės K 1878 7 31, geležiniosios vežės K 1865 48 191, gelžvėžė K 1878 7 31; dampšiepis K 1862 13 53; 1878 6 27; 1879 26 105; 27 109, garšėpis K 1851 25 98; 1856 6 24, garu šėpis K 1851 7 28, garinė šiepis K 1851 30 118; 1856 16 64; 1865 19 76; 1869 49 195; 1872 15 60, garinis šiepis K 1869 22 88; 1870 17 68; 1871 59 198, garu varomoji šėpis K 1854 21 94, garlaivis A 1884 10 345; 1886 1 27; 2 51 vb.

Öte yandan, günümüz fizik ve teknik terminolojisi de eşanlamlılık ve varyantlılıkla (belki yalnızca biraz farklı nitelikte) karakterizedir. Terminolojideki bu çeşitlenmeye genellikle birçok etken yol açar: a) bir kavramı şimdiye kadar olduğundan çok daha akılcı biçimde adlandırma isteği; b) mevcut adlandırmaları dikkate almaksızın yeni bir terim oluşturulması; c) çeşitli terminoloji okullarının veya akımlarının kendi terimlerini önermesi; d) dilsel etkileşimin sonuçları vb. Demek ki terminolojide eşanlamlılık ve varyantlılığın ortaya çıkışı kesintisiz bir süreçtir. Bazen bu süreç, belirli bir fizik veya teknik olgu aynı anda birkaç ülkede ortaya çıktığında ya da yeni keşiflerin, olguların vb. adlarının verildiği bilimsel literatürler arasında yakın ilişkiler bulunduğunda hızlanır.

2. 2. Görünüşe göre bu nedenlerle terminologlar ile fizik ve teknik uzmanları, Litvanca ve uluslararası terimlerin eşanlamlılığı sorunuyla giderek daha sık karşılaşmaktadır. Kuşkusuz, bu eşanlamlılık temellidir ve bu konuda şüphe yoktur. Ancak bu eşanlamlıların ilişkileri de karmaşıktır; bu nedenle terminoloji açısından istenmeyen bazı olgular sık sık ortaya çıkar.

Birincisi, Litvanca terim ile uluslararası terimin eşdeğer olmaması⁶. Bu durum, bir uluslararası terimin bir yerde (çoğunlukla terim sözlüğünde, bilimsel popüler yayınlarda) bir Litvanca karşılığı, başka bir yerde ise farklı bir Litvanca karşılığı bulunmasıyla veya tersine, iki uluslararası terimin tek bir Litvanca karşılığa sahip olmasıyla kendini gösterir; örneğin: kompresija, suspaudimas, krş. Rus. сжатие, İng. compression, Alm. Kompression FTŽ

⁶Bu konuda daha ayrıntılı bilgi için bkz. Klimavičius J. Tarptautinių ir lietuviškųjų terminų sinonimija terminografijoje // Lietuvių terminologija: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975. T. 16. P. 107.

53

I 324 ve susitraukimas, kompresija, krş. Rus. сжатие, İng. contraction, Alm. Kontraktion FTŽ II 805; oysa kontrakcija turi başka bir eşanlamlıya daha sahiptir — (su)trumpėjimas, krş. Rus. сокращение, сжатие, İng. contraction, Alm. Kontraktion FTŽ I 336; transmutacija, virtimas, krş. Rus. превращение, трансмутация, İng. transmutation, Alm. Transmutation FTŽ II 889 ve virtimas, konversija, krş. Rus. преобразование, переход, İng. change, conversion, Alm. Umwandlung, Verwandlung FTŽ II 958 vb.⁷. Ancak yeni FTŽ'de bu eşanlamlı çiftlerin standartlaştırılmaya çalışıldığı görülüyor; krş. kompresija, suspaudimas, krş. Rus. сжатие, İng. compression, Alm. Kompression (142) ve susitraukimas, kontrakcija, krş. Rus. сжатие, сокращение, İng. contraction, Alm. Kontraktion, Kürzung (331); transmutacija için bkz. virsmas; virsmas içinse krş. Rus. превращение, переход, İng. transformation, transmutation, transition, change, Alm. Umwandlung, Transformation, Transmutation, Übergang (365).

İkincisi, mikrosistemlerin çeşitlilik göstermesi; bu, tek bir mikrosistemde Litvanca ve uluslararası unsurların bulunmasıyla kendini gösterir; örneğin: dujos, fakat gazotronas. FTŽ'de bu son terim zaten standartlaştırılarak şu biçimde verilmiştir: gazotronas için bkz. dujinis diodas, krş. Rus. газотрон, İng. gas(-filled) diode, Alm. Gasgleichrichterröhre (96). Demek ki terminoloji düzenlenirken bu tür eşanlamlılık görünümlerinin hesaba katılması gerekir.

2. 3. Fizik ve teknik terminolojide terimlerin temelsiz eş anlamlılığı, istenmeyen bazı sonuçlara yol açar.

Birincisi, kavramların sınıflandırmasının ve terim sisteminin ihlal edilmesidir; bu, hem üst kavramın hem de alt kavramın eş anlamlılarla adlandırılması durumunda ortaya çıkar. Daha önce verilen değişken ve eş anlamlı terimleri karşılaştırınız: jūdis, judesys, bangavimas, vilniavimas, svyravimas, krutėjimas, persikėlimas.

İkincisi, temelsiz eş anlamlılık, terminolojinin zorunlu bir niteliği olan istikrarı ihlal eder. Örneğin, yakın yıllara kadar fizik terminolojisinde şu eş anlamlılar kullanılıyordu: dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas, dielektrinis jautris. Ancak yeni FTŽ’de bu dört eş anlamlıdan yalnızca biri bırakılmıştır: dielektrinis jautris, bkz. elektrinis jautris. Dolayısıyla normatif kabul edilmesi gereken terim elektrinis jautris’tir; Rus. (ди)электрическая восприимчивость, İng. dielectric susceptibility, (electric) sensitivity, Alm. (elektrische) Suszeptibilität, dielektrische Suszeptibilität ile karşılaştırınız (122). Elbette tek bir terimin (bu durumda elektrinis jautris) yerleşmesi çok iyi olurdu; ancak günümüzde ikinci eş anlamlı da hâlâ yaygınlığını korumaktadır; PolŽ 38’deki di)elektrinis jautris ile karşılaştırınız. Geriye kalan diğer eş anlamlılar (dielektrinis jautrumas, dielektrinis įspūdingumas, dielektriko poliarizacijos koeficientas) unutulmaya yüz tutmaktadır. Demek ki eş anlamlılar (yerleşmiş yanlış terimler gibi) kullanımdan kolayca çıkarılamaz.

Üçüncüsü, terimlerde kategorik çok anlamlılığa yol açan kabul edilemez ve temelsiz biçim değişkenliğidir. Litvanca fizik ve teknik terminolojisinde kategorik çok anlamlılık şu şekillerde ortaya çıkar: 1) varyantlar hem somut bir şeyi (yani sonuç, belirli bir sistem, bir şeyin bütünü) hem de süreci adlandırdığında; örneğin: sūkis, sukimasis “bir devir”, Rus. оборот, обращение, İng. turn (over), revolution, Alm. Umdrehung ile karşılaştırınız; ayrıca sūkis, sukimasis “bir eksen etrafında hareket”, Rus. вращение ile karşılaştırınız,

⁷ Bkz. Klimavičius J. Min. veik. S. 109.

54

İng. rotation, révolution, Alm. Drehung, Rotation, Drehbewegung; indeksacija indeksavimas “belirli bir sınıflandırmanın dizin sistemi”, Rus. индексация ile karşılaştırınız; ayrıca indeksacija, indeksavimas “bir belgenin içeriğinin bilgi erişim diliyle betimlenmesi”, Rus. индексация ile karşılaştırınız; 2) varyantlar bir niteliği ve bir büyüklüğü, belirli bir boyutu adlandırdığında; örneğin: stiprumas, stipris “malzemenin bozulmaya direnme özelliği” ve stiprumas, stipris “deformasyon vb. için gereken yoğunluk, kuvvet büyüklüğü”, Rus. интенсивность, сила, İng. Strength, intensity, Alm. Stärke, Intensität, skaidrumas, skaidris “malzemenin ışık ışınlarını geçirme özelliği”, Rus. прозрачность, İng. transparency, transparence, transmittance, Alm. Durchsichtigkeit, Transparenz ile karşılaştırınız; ayrıca skaidrumas, skaidris “saydamlık katsayısı”, Rus. коэффициент прозрачности, İng. transparency, transmissivity, Alm. Durchsichtigkeitsgrad, Durchdringungsfaktor.

Günümüzde malzemenin niteliğini -umas sonekiyle türetilen sözcüklerle, büyüklüğü ve nicel parametreyi ise -a, -is ekleriyle türetilen sözcüklerle adlandırma eğilimi artmaktadır. Bu eğilimin kökenlerine 20. yüzyılın başlarında bile rastlanabilir; örneğin greitumas ir greitis T 1923 287 7, ilgumas ir ilgis T 1923 149 5, talpumas ir talpa T 1923 109 6; 149 5 vb. Bu eğilim kuşkusuz desteklenmelidir. Birincisi, terimlerde düzenliliği teşvik eder; ikincisi, söz konusu kategorik çok anlamlılığın daha da yayılmasını önler.

Litvanca fizik ve teknik terminolojisinde kategorik çok anlamlılık çoğunlukla çeşitli eklerle oluşturulmuş çalışma varyantları nedeniyle ortaya çıkar. Ancak bazen birleşik ve eliptik (hem Litvanca hem de uluslararası) varyantlarda görülen biçim değişkenliği temellendirilebilir ve haklı görülebilir; örneğin: izotopinis sukinys ir izosukinys, Rus. изотопический спин, изобарический спин, изоспин, İng. isotopic spin, isobaric spin, Alm. Iso (topen) spin, Isobarenspin, Ladungsspin FTŽ 329; automobilinis vilkikas ir autovilkikas, Rus. автомобиль-тягач PolŽ 19 ile karşılaştırınız; automobilių transportas ir autotransportas, Rus. автотранспорт PolŽ 10 ile karşılaştırınız vb. Bu tür biçim değişkenliği terimlerin kısa biçimlerinin yerleşmesini teşvik eder ve kolaylaştırır.

Fizik ve teknik terminolojisindeki eş anlamlılık değerlendirildiğinde şu sonuçlara varılabilir. Birincisi, terimin tek anlamlı olması gerekliliği, bu terminolojinin uygulamasında karşılanabilir bir koşul değildir. Dolayısıyla söz konusu terim gerekliliği zorunlu değil, isteğe bağlı kabul edilebilir. İkincisi, bu koşulun isteğe bağlılığı yalnızca temellendirilmiş terim eş anlamlılığına dayanmalıdır (Litvanca ve uluslararası terimlerin eş anlamlılığı, birleşik ve eliptik terim varyantları vb.). Üçüncüsü, temelsiz terim eş anlamlılığı terminolojinin bir kusuru sayılmalı ve ortadan kaldırılmalıdır.

ŠALTINIAI

A — Aušra, Laikraštis, išleidžiamas per Dra. Bassanawicziu (1883—1886).

FTŽ I — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. T. 1 (rotaprintas). — 418 p.

FTŽ II — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. T. 2 (rotaprintas). — 970 p., papildymai 37 p.

FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1979. 677 p.

K — Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs (1849—1879).

T — Terminai fizikos reikalams // Lietuva, 1923, 1924.

P — S. Neris. Populiariškas rankvedis fyzikos. V., 1905. 100 p.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechnikos žodynas. V., 1984. 447 p.

55

ОЦЕНКА СИНОНИМИИ ПРИ УПОРЯДОЧЕНИИ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

Резюме

Как в литовской, так и в зарубежной литературе к терминологии предъявляется ряд требований, которым должен соответствовать термин. Одним из таких требований является однозначность. Следовательно, наличие синонимов, т. е. различных терминов, которые выражают одно и то же понятие, является недопустимым. Однако данная синонимия в физико-технической терминологии наличествует, поэтому вышеупомянутое требование к термину правильнее было бы считать факультативным.

Факультативность данного требования должна основываться только на обоснованной терминологической синонимии (на синонимичности литовских и интернациональных терминов, вариантности, проявляющейся полными и краткими вариантами).

Необоснованная терминологическая синонимия является недостатком терминологии. Следовательно, она, как и любой другой недостаток, должна быть устранена.