LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

PROBLEME DE NORMALIZARE A LIMBII

KAZIMIERAS GAIVENIS

APLICAREA PRINCIPIILOR INTERNAȚIONALE DE TERMINOLOGIE LA TERMINOLOGIA NOASTRĂ

Nomenclatura este un lucru dificil și confuz, de aceea doar puțini se încumetă să-i urmărească perfecționarea.

W. Arnold Lewis

Gestionarea internațională a termenilor cuprinde elaborarea diverselor documente — coduri de terminologie, standarde, registre de nomenclatură. Aceste documente sunt de obicei dezbătute și aprobate în cadrul congreselor internaționale. Au fost standardizate la nivel internațional nomenclaturile anatomiei, botanicii, chimiei, geologiei și zoologiei, denumirile soiurilor de plante cultivate, precum și termenii din electrotehnică. De pildă, în 1950, la cel de-al V-lea Congres Internațional al Anatomiştilor a fost constituit Comitetul Internațional pentru Nomenclatura Anatomică (International Anatomical Nomenclature Committee), care a aprobat următoarele principii de gestionare a termenilor:

1. Fiecare organ al corpului trebuie să fie denumit printr-un singur termen (excepțiile sunt foarte rare).

2. În lista oficială, toți termenii trebuie prezentați în latină. Fiecare țară are libertatea de a crea echivalente în limba maternă pentru termenii latini.

3. Termenii anatomici trebuie să fie, pe cât posibil, mai scurți și mai simpli.

4. Termenii trebuie să fie ușor de memorat; sunt de dorit, de asemenea, caracterul lor instructiv și descriptiv.

5. Organele corpului aflate în strânsă legătură topografică trebuie, pe cât posibil, să fie desemnate prin denumiri similare (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis etc.).

6. Diversele adjective trebuie folosite în opoziție (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus).

7. Eponimele (numele proprii) nu trebuie folosite în nomenclatura oficială a anatomiei descriptive și microscopice¹.

Codurile internaționale de nomenclatură botanică și zoologică indică rangurile unităților sistematice și structura generală a denumirilor principale, standardizează utilizarea sinonimelor și omonimelor etc.

¹ Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88.

11

Organizația Internațională de Standardizare (ISO) reunește organizațiile naționale de standardizare. Proiectele de standarde internaționale adoptate de comitetele tehnice sunt aprobate de Consiliul ISO. Sunt standardizate nu numai terminologiile unor domenii distincte, ci și principiile și metodele terminologiei.

Toate aceste activități internaționale au legătură, într-o anumită măsură, și cu terminologia noastră. De exemplu, în 1977, Institutul de Medicină din Kaunas (astăzi Academia de Medicină din Kaunas) a publicat lucrarea „Nomenclatura internațională de embriologie”, iar în 1989 a apărut broșura lui A. Praškevičius, R. Kazakevičius și L. Lukaševičius „Sistemul internațional de unități în medicină”. La elaborarea unor lucrări științifice academice în mai multe volume (de pildă, „Fauna Lituaniei”, „Flora Lituaniei”) și a manualelor lituaniene pentru instituțiile de învățământ superior (de pildă, „Anatomia omului” de S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas și A. Urbonas, „Anatomia animalelor de fermă” de A. Pabijanskas ș.a.), terminologia lituaniană este armonizată cu cerințele codurilor și standardelor terminologice internaționale. În pofida tuturor acestor activități, terminologia noastră este încă provincială în multe privințe și insuficient sistematizată. Pe de altă parte, nu toate standardele și codurile terminologice internaționale sunt, la rândul lor, de un nivel științific ridicat. De exemplu, la pregătirea versiunii lituaniene a standardului ISO „Principii și metode terminologice” (704—87), am observat că unele dintre afirmațiile sale nu corespund concepțiilor lingvistice actuale (de pildă, explicația noțiunilor de sinonim și cvazisinonim, alternarea principiilor sincronic și diacronic la indicarea și descrierea procedeelor de formare a termenilor ș.a.). Același lucru se poate spune și despre lucrările publicate în Lituania. De exemplu, culegerea „Nomenclatura internațională de embriologie” conține numeroși termeni incorecți, de pildă: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus) și altele.

Ce dificultăți apar la aplicarea principiilor terminologice internaționale în terminologia noastră?

În primul rând, știm prea puține despre activitatea și lucrările organizațiilor terminologice internaționale (de pildă, INFO-TERM-o, Institutul Internațional de Cercetare Terminologică ș.a.) și nu păstrăm legături directe cu acestea. În bibliotecile științifice din Lituania nu găsim nici măcar lucrările publicate de ele.

În al doilea rând, specialiștii noștri din știință și industrie sunt obișnuiți să caute modele etalon pentru terminologie, nu universalitățile ei. De aceea, pe măsură ce prestigiul limbii ruse scade, se îndreaptă spre limba engleză, iar influența anglicismelor devine tot mai pronunțată. Nici acest lucru nu este de dorit. În unele domenii științifice (de pildă, sistematica plantelor și animalelor, medicina ș.a.), doar limba latină poate fi considerată, într-o anumită măsură, un etalon internațional. Totuși, nici aceasta nu ar trebui copiată orbește. Codurile terminologice internaționale precizează adesea că termenii trebuie traduși în limbile naționale. Însă specialiștii noștri înțeleg adesea traducerea termenilor într-un sens prea literal, considerând-o doar o traducere gramatical echivalentă. De exemplu, termenul rusesc комплектующие детали este tradus în lituaniană printr-o construcție gramatical echivalentă (participiu activ — participiu activ) — komplektuojančios detalės, dar ar trebui tradus neechivalent — cu un participiu pasiv, adică komplektuojamosios detalės. Din cauza traducerii defectuoase apar astfel de

12

îmbinări de cuvinte care nici nu pot exista în limba noastră. Cel mai rău este că unele denumiri sunt consacrate nu numai în terminologie, ci și în nomenclatura întreprinderilor și persistă decenii la rând, de pildă: remonto mechaninė gamykla (sau: remonto-mechaninė gamykla). Denumirea sa în rusă este ремонтно-механический завод. Denumirea lituaniană ar trebui să fie mechaninio remonto įmonė.

În al treilea rând, direcția interlingvistică a terminologiei este contrară tradițiilor noastre de sistematizare terminologică. De exemplu, organizația internațională pentru unificarea neologismelor terminologice, cu sediul la Varșovia, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), își întemeiază recomandările privind sistematizarea termenilor tehnici pe următoarele principii²:

1. Să se dea descoperirilor, invențiilor sau noilor concepte care apar denumiri care să poată fi preluate în alte limbi fără modificări sau cu modificări minime.

2. În limbajul științific și tehnic să se folosească cuvinte noi, dacă este posibil, în forma originală sau cu modificări minore (de exemplu, prin adăugarea unui prefix ori a unui sufix), păstrând însă rădăcina cuvântului original.

3. Potrivit tradiției consacrate în unele domenii științifice și tehnice, este oportun să se folosească limbile greacă și latină ca bază pentru crearea termenilor (în mod asemănător folosirii limbilor rusă și engleză în cosmonautică).

4. Cele spuse nu se aplică terminologiei deja în uz. Dacă neajunsurile acesteia pot pune în pericol viața sau sănătatea oamenilor, ar trebui uniformizați și termenii folosiți.

5. Dacă nu este posibilă preluarea formei originale a unui termen nou, se recomandă ca dicționarele științifice și tehnice să prezinte în paralel și denumirea originală.

În ultimele decenii, tendințele care au devenit deosebit de periculoase pentru limba și terminologia noastră științifică sunt: 1) fluxul greu de controlat al termenilor internaționali și 2) avalanșa calcurilor din limba rusă.

Specialiștii au început să evite neologismele lituaniene. Terminologizarea, considerată în teoria terminologică a lui S. Šalkauskis drept cea mai importantă metodă de creare a unor termeni noi, a devenit neproductivă. Împrumutarea termenilor și crearea neologismelor hibride au luat-o înainte. În această situație a terminologiei noastre, principiile terminologiei interlingvistice par greu de aplicat.

În al patrulea rând, codurile terminologice internaționale, deși lasă multă libertate limbilor naționale, îndepărtează totuși terminologia și nomenclatura prea mult atât de limba literară comună, cât și de cea vorbită. Drept urmare, în terminologia noastră sunt uneori ignorate chiar și cerințe importante ale codurilor terminologice (de pildă, principiul binar al denumirii speciilor în terminologia sistematicii plantelor și animalelor ș.a.). Fizicienii noștri folosesc unele denumiri pentru unitățile derivate ale sistemului SI, iar medicii — altele. De exemplu, „Dicționarul termenilor de fizică” (V., 1979) oferă denumirile liumensekundė (mărimea energiei luminoase), metras kubu sekundei (mărimea debitului volumic), în timp ce în broșura menționată „Sistemul internațional de unități în medici-

² Pentru detalii, a se vedea Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10.

13

șe” — lumen pe secundă, metru cub pe secundă și așa mai departe. Sistemul de denumire a unităților derivate folosit de medici este mai apropiat de limba comună și de cea vorbită, în timp ce terminologia folosită de fizicieni este normalizată foarte strict.

Al cincilea aspect — unele recomandări ale codurilor internaționale sunt contradictorii. De exemplu, în codul internațional de nomenclatură anatomică este interzisă utilizarea termenilor eponimici (formați din numele oamenilor de știință, descoperitorilor și inventatorilor), în codul internațional de nomenclatură zoologică aceasta este restricționată la unele taxoane, iar în terminologia tehnică este permisă fără nicio restricție. Termenii eponimici sunt numeroși în toate domeniile științei. Ei sunt folosiți mai ales în terminologia medicinei, tehnicii, fizicii și matematicii. Acești termeni se deosebesc de ceilalți în primul rând prin faptul că sunt insuficient motivați. O caracteristică pozitivă a lor este posibilitatea de a-i comemora pe oamenii care au avut merite în știință. În terminologia noastră, termenii de acest tip sunt de două feluri: 1) cuvinte simple, de exemplu: džaulis, kelvinas, kiuris, omas, rentgenas, Voltas și 2) termeni compuși, de exemplu: Archimedo dėsnis, Doplerio greitis, Dekarto koordinatės, Adisono liga, Ebšteino sindromas și altele. În terminologia rusă sunt încă populari și termenii eponimici de tipul „adjectiv + substantiv”, de exemplu: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство și așa mai departe. Noi evităm astfel de termeni lituanieni și i-am considera nenormativi. În general, evaluarea termenilor eponimici este foarte controversată, iar regulile de utilizare a lor nu sunt stabilite. În unele dicționare de termeni lituanieni (de exemplu, în „Dicționarul termenilor medicali” și altele), aproape toți termenii eponimici au fost înlocuiți cu alți termeni.

Recomandările internaționale privind uniformizarea termenilor și codurile internaționale de terminologie nu țin suficient seama de două aspecte importante: 1) natura limbilor (ceea ce este potrivit pentru limbile analitice nu se potrivește neapărat celor sintetice etc.) și 2) gradul de dezvoltare a limbilor și numărul vorbitorilor lor (limbile, având stiluri funcționale și sisteme terminologice dezvoltate în măsuri diferite, nu pot fi parteneri egali).

Al șaselea aspect — terminologia și nomenclatura lituaniană au tradiții relativ vechi de organizare, iar asupra lor a avut și continuă să aibă o influență mai mare terminologia și nomenclatura marilor limbi vecine (rusă, germană și altele) decât codurile internaționale, culegerile de reguli sau standardele de normalizare a termenilor. Istoria organizării nomenclaturii chimice lituaniene, care conține relativ multe elemente internaționale și este, probabil, cea mai îndepărtată de limba oamenilor, precum și situația ei actuală ilustrează bine acest fapt.

Uniunea Internațională de Chimie Pură și Aplicată a fost fondată în 1921. După numeroase ședințe, în 1940 a fost publicată o culegere de reguli pentru alcătuirea nomenclaturii chimice. În cele două decenii, terminologia chimică lituaniană a fost, de asemenea, organizată intens: au apărut manuale și monografii originale de chimie în limba lituaniană, de exemplu: „Analiza calitativă elementară” (1929) de F. Butkevičius, „Chimie analitică” (1922) și „Chimie organică” (1923) de V. Ruokis, „Chimie fizică” (1928—1930) de V. Čepinskis și altele; în 1928, prof. F. Butkevičius a prezentat proiectul unei nomenclaturi chimice lituaniene la congresul profesorilor din Lituania.

Din cauza tulburărilor provocate de război, culegerea regulilor internaționale de nomenclatură chimică nu a fost examinată atunci și era cunoscută de puțini. Abia în 1947 s-a hotărât revizuirea acestor reguli. După îndelungi dezbateri, ele au fost revizuite în mod substanțial și publicate în 1953

14

în limbile engleză și franceză. Ele au fost revizuite în 1955 în Elveția, în 1956 în Anglia și în 1957 în Franța. În 1970 a apărut o ediție a acestor reguli, publicată în revista „IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards“ (1970, September, N 8). În Uniunea Sovietică, aceste reguli au apărut ca volum separat abia în 1979 — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Între timp, „Dicționarul de chimie” al lui K. Daukšas, în limba lituaniană, a apărut în 1960. În acest dicționar, după cum se arată în prefața sa, „numeralele care indică numărul atomilor și al grupărilor (di, dvi, tri) și prefixele invariabile (azo, nitro, orto, tio etc.) se alătură cuvântului de bază, de exemplu: dichloridas, divalentis, tribromidas, azobenzolas, nitrojunginys, ortorūgštis, tiosulfatas. Unele prefixe care indică tipul se separă prin cratimă, conform tradiției, de exemplu: alfa-geležis, beta-spinduliai. La denumirile străine se adaugă terminații lituaniene, de exemplu: fenilas, toluolas. Pentru denumirile alcoolilor și fenolilor s-a încercat adăugarea terminației -olis, iar pentru hidrocarburi, -olas, de exemplu: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Denumirile electroliților și ale compușilor organici alcătuiți din grupări se scriu separat, și anume: amonio sulfatas, metilo chloridas, etilo acetatas. Denumirea atomului sau a grupării introduse în molecula compusului se alătură cuvântului de bază, eliminându-se o vocală, de exemplu: brometilenas, diacetilenzobenzolas, etoksilanilinas. Componentele similare ale sărurilor duble se unesc prin cratimă, de exemplu: kalio-aliuminio alūnas. Componentele complexelor se unesc prin cratime, de exemplu: kalio heksachloro-plateatas. Acizii complecși și unii acizi sulfonici se scriu în două variante, și anume: vandenilio heksaciano feroatas sau heksaciano-geležies (2) rūgštis, toluolo sulforūgštis sau sulfotoluolas [...] Denumirile acizilor sunt date mai ales la genitiv, de exemplu: azoto rūgštis, oksalo rūgštis, sviesto rūgštis, deoarece aceste denumiri sunt mai scurte decât «azotinę, oksalinę, sviestinę»” (p. 3—4). Mai târziu, K. Daukšas a scris în mod asemănător și despre precizarea nomenclaturii chimice: „Din motive de informare, în nomenclatură se face distincție între terminația «-olis» și «-olas», «-alas». Terminația «-olis» indică funcția alcoolică a compusului (fenolis), «-olas» nu oferă informații precise, indicând doar înrudirea cu hidrocarburile (benzolas, toluolas), iar «-alas» indică un amestec (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Tot astfel, terminația «-idas» indică polarizarea negativă a elementului (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), «-ilas» — polarizarea pozitivă a elementului sau a grupării (nitrilas, acetilas, kuprilas), iar «-atas» indică polarizarea negativă a grupării (sulfatas, karbonatas). Îmbinarea cuvintelor poate, de asemenea, să sporească informația. De exemplu, un atom sau o grupare și o moleculă atașate complex se scriu cu litera «o» (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas), iar substituenții atașați necomplex se scriu fără «o» (chlorbenzolas)”³. Această terminologie nu fusese încă adaptată la regulile IUPAC. Când s-a început folosirea acestei nomenclaturi, lingviștilor nu le-au plăcut două lucruri: 1) utilizarea cratimei în unele dintre îmbinările de cuvinte menționate și 2) denumirile lungi, cu multe radicale. A. Valeckienė scria astfel despre această nomenclatură chimică: „Uneori, îmbinările la genitiv se scriu cu cratimă, de exemplu: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, bet stroncio aluminatai,

³ Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11.

15

fluorură de hidrogen (fără cratimă). Aici cratima nu este necesară”⁴. În ceea ce privește termenii cu mai multe rădăcini, ea a observat că „adesea elementele de acest tip se unesc într-un singur cuvânt, în locul căruia ar fi mai bine să se folosească o sintagmă de tipul celei din urmă, de exemplu: acetiloxiacetonă (= acetil oxiacetonă), benzolazonafilamină (= benzol azonafilamină), hexametilacetonă (= hexametil acetonă), dimetilaminoazobenzol (= dimetil amino (sau aminic) azobenzol), acid triaminobenzoic (= acid triamino benzoic), acid metilaminoxibenzoic (= acid metil amino oxibenzoic) și așa mai departe.”⁵ Mulți lingviști erau deosebit de iritați de denumirea aminoacizi, scrisă într-un singur cuvânt. Nu o dată s-a propus corectarea ei. Însă chimiștii nu au fost de acord. Publicând programul de precizare a terminologiei chimiei organice, ei scriau: „Când denumirea grupelor de atomi este exprimată prin cuvinte internaționale invariabile (nitro-, nitrozo-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroxi-, metoxi-, aceto-, butiro-, amido-, acrilo- etc.), acestea se scriu ca prefixe, legându-le de cuvântul pe care îl determină. Astfel se formează cuvintele nitrometan, tiofenol, hidroxibenzaldehidă, acetonitril (nu aceto nitril), axilonitril (nu axilo nitril). Dacă termenul principal începe cu o vocală, litera de legătură o se omite (se spune acetanil, axilamidă). Cuvântul amină poate avea două sensuri: în primul caz, amină înseamnă un compus cu grupe NH₂ sau NHR (întregul compus), iar în al doilea — prefixul invariabil amino- indică numai grupa NH₂ însăși. Prin urmare, trebuie să spunem oxizi de amine (de exemplu, clorhidrat de metilamină); în al doilea caz, cuvintele trebuie unite (de exemplu, aminofenoli, aminoacizi etc.)”⁶.

În conformitate cu principiile internaționale, nomenclatura noastră chimică trebuie încă precizată considerabil. Conform proiectului elaborat⁷, denumirile eterilor R¹—O—R² se formează din denumirea radicalului R¹O și denumirea hidrocarburii corespunzătoare radicalului R², de exemplu: izopropoxipropan, etoxietenă. Aminele primare, precum și aminele secundare și terțiare cu structură simetrică se denumesc adăugând sufixul -amină la denumirea radicalului, de exemplu: etilamină, trietilamină. Denumirile aldehidelor și cetonelor aciclice se formează adăugând sufixele corespunzătoare -al sau -on la denumirea hidrocarburii cu același număr de atomi de carbon, de exemplu: hexanal, 2-butanonă etc. Regulile nomenclaturii internaționale (IUPAC) nu renunță cu totul nici la denumirile triviale, deși unii nu doresc să le accepte în limbajul nostru științific. În general, regulile nomenclaturii internaționale (IUPAC) au fost până acum nepopulare și puțin cunoscute. De aceea, chimiștii din Lituania se confruntă acum cu sarcina internaționalizării nomenclaturii.

În conformitate cu nomenclatura internațională, ar trebui să se acorde prioritate formelor de genitiv ale substantivelor, nu adjectivelor cu sufixul -inis, -ė, de exemplu: acid lactic, acid nicotinic și chiar acid dezoxiribonucleic etc. Genitivul este mai potrivit pentru a descrie apartenența sau originea, în timp ce adjectivele cu sufixul -inis, -ė sunt, în aceste sensuri, cel mai adesea calcuri din limba rusă.

⁴ Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21.

⁵ Ten pat. P. 23.

⁶ Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30.

⁷ Autorul — E. Butkus. Proiectul a fost examinat la 12 februarie 1991, în cadrul unei reuniuni comune a chimiștilor și terminologilor lingviști.

16

ADOPTAREA PRINCIPIILOR TERMINOLOGICE INTERNAȚIONALE ÎN TERMINOLOGIA LITUANIANĂ

Rezumat

Această lucrare tratează problemele adoptării termenilor lituanieni la codurile internaționale de terminologie anatomică, botanică și zoologică. De asemenea, examinează standardizarea nomenclaturii chimice în conformitate cu cerințele internaționale ale IUPAC. Sunt evidențiate unele dificultăți întâmpinate în încercarea de a moderniza terminologia și de a-i păstra caracterul lituanian.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI