LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΓΛΩΣΣΙΚΗΣ ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗΣ

KAZIMIERAS GAIVENIS

ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

Η ονοματολογία είναι δύσκολο και περίπλοκο ζήτημα, γι’ αυτό μόνο λίγοι τολμούν να επιδιώξουν την τελειοποίησή της.

W. Arnold Lewis

Η διεθνής διαχείριση των όρων περιλαμβάνει την εκπόνηση διαφόρων εγγράφων — κωδίκων ορολογίας, προτύπων, μητρώων ονοματολογίας. Τα έγγραφα αυτά συνήθως συζητούνται και εγκρίνονται σε διεθνή συνέδρια. Σε διεθνές επίπεδο έχουν τυποποιηθεί οι ονοματολογίες της ανατομίας, της βοτανικής, της χημείας, της γεωλογίας και της ζωολογίας, οι ονομασίες ποικιλιών καλλιεργούμενων φυτών και οι όροι της ηλεκτροτεχνίας. Για παράδειγμα, το 1950, στο V Διεθνές Συνέδριο Ανατόμων, συστάθηκε η Διεθνής Επιτροπή Ανατομικής Ονοματολογίας (International Anatomical Nomenclature Committee), η οποία ενέκρινε τις ακόλουθες αρχές διαχείρισης όρων:

1. Κάθε όργανο του σώματος πρέπει να ονομάζεται με έναν όρο (οι εξαιρέσεις είναι πολύ σπάνιες).

2. Στον επίσημο κατάλογο όλοι οι όροι πρέπει να παρατίθενται στα λατινικά. Κάθε χώρα είναι ελεύθερη να δημιουργήσει ισοδύναμους όρους στη μητρική της γλώσσα για τους λατινικούς όρους.

3. Οι ανατομικοί όροι πρέπει να είναι, όσο αυτό είναι δυνατόν, συντομότεροι και απλούστεροι.

4. Οι όροι πρέπει να απομνημονεύονται εύκολα· είναι επίσης επιθυμητό να είναι καθοδηγητικοί και περιγραφικοί.

5. Τα όργανα του σώματος που συνδέονται στενά τοπογραφικά πρέπει, όπου είναι δυνατόν, να δηλώνονται με παρόμοιες ονομασίες (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis κ.λπ.).

6. Τα διάφορα επίθετα πρέπει να χρησιμοποιούνται σε αντιθετικά ζεύγη (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus).

7. Στην επίσημη ονοματολογία της περιγραφικής και μικροσκοπικής ανατομίας δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται επωνύμια (κύρια ονόματα)¹.

Στους διεθνείς κώδικες βοτανικής και ζωολογικής ονοματολογίας καθορίζονται οι βαθμίδες των ταξινομικών μονάδων, η γενική δομή των κύριων ονομασιών, ενώ τυποποιείται η χρήση συνωνύμων, ομωνύμων κ.ά.

¹ Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88.

11

Ο Διεθνής Οργανισμός Τυποποίησης (ISO) συνενώνει εθνικούς οργανισμούς τυποποίησης. Τα σχέδια διεθνών προτύπων που εγκρίνονται από τις τεχνικές επιτροπές επικυρώνονται στο Συμβούλιο του ISO. Τυποποιούνται όχι μόνο οι όροι επιμέρους τομέων, αλλά και οι αρχές και οι μέθοδοι της ορολογίας.

Όλες αυτές οι διεθνείς εργασίες συνδέονται κάπως και με τη δική μας ορολογία. Για παράδειγμα, το 1977 το Ιατρικό Ινστιτούτο του Κάουνας (σήμερα — Ιατρική Ακαδημία του Κάουνας) εξέδωσε το έργο «Διεθνής ονοματολογία της εμβρυολογίας», ενώ το 1989 κυκλοφόρησε το βιβλιαράκι των A. Praškevičius, R. Kazakevičius και L. Lukaševičius «Διεθνές σύστημα μονάδων στην ιατρική». Κατά την εκπόνηση πολυτόμων ακαδημαϊκών επιστημονικών έργων (π.χ. «Η πανίδα της Λιθουανίας», «Η χλωρίδα της Λιθουανίας») και λιθουανικών εγχειριδίων για ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα (π.χ. «Ανθρώπινη ανατομία» των S. Pavilonis, R. Stropus, K. Tamašauskas και A. Urbonas, «Ανατομία των αγροτικών ζώων» του A. Pabijanskas κ.ά.), η λιθουανική ορολογία εναρμονίζεται με τις απαιτήσεις των διεθνών κωδίκων και προτύπων ορολογίας. Παρά όλες αυτές τις προσπάθειες, η ορολογία μας εξακολουθεί από πολλές απόψεις να είναι επαρχιακή και ανεπαρκώς οργανωμένη. Από την άλλη πλευρά, δεν είναι όλα τα διεθνή πρότυπα και οι κώδικες ορολογίας υψηλού επιστημονικού επιπέδου. Για παράδειγμα, κατά την προετοιμασία της λιθουανικής εκδοχής του προτύπου ISO «Αρχές και μέθοδοι ορολογίας» (704—87), διαπιστώσαμε ότι ορισμένες διατυπώσεις του δεν ανταποκρίνονται στις σύγχρονες γλωσσολογικές αντιλήψεις (π.χ. η ερμηνεία των εννοιών συνωνύμων και ψευδοσυνωνύμων, η εναλλαγή των αρχών συγχρονίας και διαχρονίας κατά την αναφορά και περιγραφή των τρόπων σχηματισμού όρων κ.ά.). Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τα έργα που έχουν εκδοθεί στη Λιθουανία. Για παράδειγμα, στη συλλογή «Διεθνής ονοματολογία της εμβρυολογίας» υπάρχουν αρκετοί εσφαλμένοι όροι, π.χ.: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus) κ.ά.

Ποιες δυσκολίες προκύπτουν κατά την εφαρμογή των διεθνών αρχών ορολογίας στη δική μας ορολογία;

Πρώτον — γνωρίζουμε ελάχιστα για τις δραστηριότητες και το έργο των διεθνών οργανισμών ορολογίας (π.χ. του INFO-TERM-o, του Διεθνούς Ινστιτούτου Ορολογικών Ερευνών κ.ά.) και δεν διατηρούμε άμεσες σχέσεις μαζί τους. Στις επιστημονικές βιβλιοθήκες της Λιθουανίας δεν βρίσκει κανείς ούτε τα έργα που εκδίδουν.

Δεύτερον — οι ειδικοί μας στην επιστήμη και την παραγωγή έχουν συνηθίσει να αναζητούν πρότυπα ορολογίας και όχι τις καθολικές αρχές της. Έτσι, καθώς μειώνεται το κύρος της ρωσικής γλώσσας, στρέφονται στην αγγλική και η επιρροή των αγγλισμών γίνεται όλο και πιο έντονη. Και αυτό είναι ανεπιθύμητο. Σε ορισμένους επιστημονικούς τομείς (π.χ. τη συστηματική των φυτών και των ζώων, την ιατρική κ.ά.), μόνο η λατινική γλώσσα μπορεί εν μέρει να θεωρηθεί διεθνές πρότυπο. Ωστόσο, ούτε αυτή πρέπει να αντιγράφεται τυφλά. Οι διεθνείς κώδικες ορολογίας συχνά ορίζουν ότι οι όροι πρέπει να μεταφράζονται στις εθνικές γλώσσες. Οι ειδικοί μας, όμως, συχνά αντιλαμβάνονται τη μετάφραση όρων υπερβολικά κυριολεκτικά, ως απλή γραμματικά ισοδύναμη απόδοση. Για παράδειγμα, ο ρωσικός όρος комплектующие детали αποδίδεται στα λιθουανικά με γραμματικά ισοδύναμο τρόπο (ενεργητική μετοχή — με ενεργητική μετοχή) — komplektuojančios detalės, ενώ θα έπρεπε να αποδοθεί μη ισοδύναμα, με παθητική μετοχή, δηλαδή komplektuojamosios detalės. Η κακή μετάφραση οδηγεί στην εμφάνιση τέτοιων

12

συνδυασμών λέξεων που δεν θα μπορούσαν καν να υπάρχουν στη γλώσσα μας. Το χειρότερο είναι ότι ορισμένες ονομασίες καθιερώνονται όχι μόνο στην ορολογία, αλλά και στην ονοματολογία των επιχειρήσεων, και διατηρούνται επί δεκαετίες, π.χ.: remonto mechaninė gamykla (ή: remonto-mechaninė gamykla). Η ρωσική ονομασία της είναι — ремонтно-механический завод. Η λιθουανική ονομασία θα έπρεπε να είναι mechaninio remonto įmonė.

Τρίτον — η διαγλωσσική κατεύθυνση της ορολογίας έρχεται σε αντίθεση με τις παραδόσεις μας στην οργάνωση των όρων. Για παράδειγμα, ο διεθνής οργανισμός για την ενοποίηση νεολογισμών ορολογίας στη Βαρσοβία, IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms), βασίζει τις συστάσεις του για την οργάνωση της τεχνικής ορολογίας στις εξής αρχές²:

1. Να δίνονται στις νέες ανακαλύψεις, εφευρέσεις ή έννοιες που εμφανίζονται πρόσφατα ονομασίες οι οποίες να μπορούν να υιοθετηθούν σε άλλες γλώσσες χωρίς αλλαγές ή με ελάχιστες αλλαγές.

2. Να χρησιμοποιούνται στην επιστημονική και τεχνική γλώσσα νέες λέξεις, εφόσον αυτό είναι δυνατό, στην αρχική τους μορφή ή με ελάχιστες τροποποιήσεις (για παράδειγμα, με την προσθήκη προθέματος ή επιθήματος), διατηρώντας όμως τη ρίζα της αρχικής λέξης.

3. Σύμφωνα με την παράδοση που έχει επικρατήσει σε ορισμένους επιστημονικούς και τεχνικούς τομείς, είναι σκόπιμο να χρησιμοποιούνται τα ελληνικά και τα λατινικά ως βάση για τη δημιουργία όρων (όπως, αντίστοιχα, χρησιμοποιούνται τα ρωσικά και τα αγγλικά στην κοσμοναυτική).

4. Τα παραπάνω δεν ισχύουν για την ήδη χρησιμοποιούμενη ορολογία. Αν οι ελλείψεις της μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο τη ζωή ή την υγεία των ανθρώπων, τότε θα πρέπει να ενοποιηθούν και οι όροι που βρίσκονται ήδη σε χρήση.

5. Αν είναι αδύνατο να υιοθετηθεί η αρχική μορφή ενός νέου όρου, συνιστάται στα επιστημονικά και τεχνικά λεξικά να παρατίθεται παράλληλα και η αρχική ονομασία.

Τις τελευταίες δεκαετίες, οι ακόλουθες τάσεις έχουν γίνει ιδιαίτερα επικίνδυνες για την επιστημονική μας γλώσσα και ορολογία: 1) η δύσκολα ελεγχόμενη ροή διεθνών όρων και 2) η μαζική εισροή μεταφραστικών δανείων από τα ρωσικά.

Οι ειδικοί άρχισαν να αποφεύγουν τους λιθουανικούς νεολογισμούς. Η ορολογοποίηση, που στη θεωρία ορολογίας του S. Šalkauskis αποτελούσε τον σημαντικότερο τρόπο δημιουργίας νέων όρων, έγινε μη παραγωγική. Την εκτόπισαν ο δανεισμός όρων και η δημιουργία υβριδικών νεολογισμών. Με δεδομένη αυτή την κατάσταση της ορολογίας μας, οι διαγλωσσικές αρχές ορολογίας φαίνονται δύσκολο να εφαρμοστούν.

Τέταρτον — οι διεθνείς κώδικες ορολογίας, αν και αφήνουν μεγάλη ελευθερία στις εθνικές γλώσσες, απομακρύνουν ωστόσο υπερβολικά την ορολογία και την ονοματολογία τόσο από την κοινή όσο και από την καθομιλουμένη. Ως αποτέλεσμα, στην ορολογία μας μερικές φορές δεν τηρούνται ούτε σημαντικές απαιτήσεις των κωδίκων ορολογίας (π.χ. δεν τηρείται η διωνυμική αρχή της ονομασίας των ειδών στην ορολογία της συστηματικής των φυτών και των ζώων κ.ά.). Οι φυσικοί μας χρησιμοποιούν ονομασίες για ορισμένες παράγωγες μονάδες του συστήματος SI, ενώ οι γιατροί άλλες. Για παράδειγμα, στο «Λεξικό όρων φυσικής» (V., 1979) δίνονται οι ονομασίες liumensekundė (μέγεθος φωτεινής ενέργειας), metras kubu sekundei (μέγεθος παροχής όγκου), ενώ στο προαναφερθέν βιβλιαράκι «Διεθνές σύστημα μονάδων στην ιατρική-

² Για περισσότερα, βλ. Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10.

13

je“ — λουμένιο ανά δευτερόλεπτο, κυβικό μέτρο ανά δευτερόλεπτο κ.ο.κ. Το σύστημα ονομασίας των παράγωγων μονάδων που χρησιμοποιούν οι γιατροί είναι πλησιέστερο στην κοινή και την καθομιλουμένη γλώσσα, ενώ η ορολογία που χρησιμοποιούν οι φυσικοί είναι αυστηρά τυποποιημένη.

Πέμπτο ζήτημα — ορισμένες συστάσεις των διεθνών κωδίκων είναι αντιφατικές. Για παράδειγμα, στον διεθνή κώδικα ονοματολογίας της ανατομίας απαγορεύεται η χρήση επωνυμικών όρων (που σχηματίζονται από ονομασίες επιστημόνων, ανακαλυπτών και εφευρετών), στον διεθνή κώδικα ονοματολογίας της ζωολογίας περιορίζεται σε ορισμένα ταξινομικά επίπεδα, ενώ στην τεχνική ορολογία επιτρέπεται χωρίς κανέναν περιορισμό. Οι επωνυμικοί όροι είναι πολυάριθμοι σε όλους τους επιστημονικούς κλάδους. Χρησιμοποιούνται ιδιαίτερα πολλοί στην ορολογία της ιατρικής, της τεχνικής, της φυσικής και των μαθηματικών. Οι όροι αυτοί διαφέρουν από τους άλλους κυρίως επειδή δεν έχουν επαρκές κίνητρο. Θετικό χαρακτηριστικό τους είναι ότι μπορούν να διαιωνίσουν τη μνήμη ανθρώπων που έχουν προσφέρει στην επιστήμη. Στην ορολογία μας οι όροι αυτού του τύπου είναι δύο ειδών: 1) μονολεκτικοί, π.χ.: joule, kelvin, curie, ohm, roentgen, Volt και 2) σύνθετοι, π.χ.: νόμος του Αρχιμήδη, ταχύτητα Doppler, καρτεσιανές συντεταγμένες, νόσος του Addison, σύνδρομο Ebstein κ.ά. Στη ρωσική ορολογία είναι ακόμη δημοφιλείς και οι επωνυμικοί όροι τύπου «επίθετο + ουσιαστικό», π.χ.: марковский процесс, гайморова полость, евстахиева труба, дугласово пространство κ.ο.κ. Εμείς αποφεύγουμε τέτοιους λιθουανικούς όρους και θα τους θεωρούσαμε μη κανονιστικούς. Γενικά, η αξιολόγηση των επωνυμικών όρων είναι πολύ αμφιλεγόμενη και οι κανόνες χρήσης τους δεν έχουν καθοριστεί. Σε ορισμένα λεξικά λιθουανικών όρων (π.χ. στο «Λεξικό Ιατρικών Όρων» κ.ά.) σχεδόν όλοι οι επωνυμικοί όροι έχουν αντικατασταθεί από άλλους όρους.

Οι διεθνείς συστάσεις για την ενοποίηση των όρων και οι διεθνείς κώδικες ορολογίας δεν λαμβάνουν επαρκώς υπόψη δύο σημαντικά ζητήματα: 1) τη φύση των γλωσσών (ό,τι ταιριάζει στις αναλυτικές γλώσσες μπορεί να μην ταιριάζει στις συνθετικές κ.ο.κ.) και 2) τον βαθμό ανάπτυξης των γλωσσών και τον αριθμό των ανθρώπων που τις μιλούν (οι γλώσσες, έχοντας άνισα ανεπτυγμένα λειτουργικά υφολογικά επίπεδα και συστήματα ορολογίας, δεν μπορούν να είναι ισότιμοι εταίροι).

Έκτο ζήτημα — η λιθουανική ορολογία και ονοματολογία έχουν σχετικά μακρά παράδοση οργάνωσης, και επηρεάστηκαν και εξακολουθούν να επηρεάζονται περισσότερο από την ορολογία και την ονοματολογία των μεγάλων γειτονικών γλωσσών (ρωσικής, γερμανικής κ.ά.) παρά από τους διεθνείς κώδικες, τις συλλογές κανόνων ή τα πρότυπα για την τυποποίηση των όρων. Η ιστορία της οργάνωσης της λιθουανικής χημικής ονοματολογίας, η οποία περιέχει σχετικά πολλά διεθνή στοιχεία και ίσως είναι η περισσότερο απομακρυσμένη από τη γλώσσα των ανθρώπων, καθώς και η σημερινή της κατάσταση, αναδεικνύουν σαφώς αυτό το ζήτημα.

Η Διεθνής Ένωση Θεωρητικής και Εφαρμοσμένης Χημείας ιδρύθηκε το 1921. Ύστερα από πολλές συνεδριάσεις, το 1940 δημοσιεύτηκε συλλογή κανόνων για τη σύνταξη της χημικής ονοματολογίας. Κατά τη διάρκεια αυτών των δύο δεκαετιών οργανώθηκε εντατικά και η λιθουανική χημική ορολογία: εκδόθηκαν πρωτότυπα λιθουανικά εγχειρίδια και μονογραφίες χημείας, π.χ.: το «Στοιχειώδης ποιοτική ανάλυση» του F. Butkevičius (1929), η «Αναλυτική χημεία» του V. Ruokis (1922), η «Οργανική χημεία» (1923), η «Φυσική χημεία» του V. Čepinskis (1928—1930) κ.ά., ενώ ο καθηγητής F. Butkevičius παρουσίασε το 1928 σχέδιο λιθουανικής χημικής ονοματολογίας στο συνέδριο δασκάλων της Λιθουανίας.

Λόγω της αναταραχής του πολέμου, η συλλογή διεθνών κανόνων χημικής ονοματολογίας δεν εξετάστηκε τότε και ήταν γνωστή σε ελάχιστους. Μόλις το 1947 αποφασίστηκε η αναθεώρηση αυτών των κανόνων. Ύστερα από μακρές συζητήσεις αναθεωρήθηκαν ριζικά και δημοσιεύτηκαν το 1953

14

στα αγγλικά και τα γαλλικά. Αναθεωρήθηκαν το 1955 στην Ελβετία, το 1956 στην Αγγλία και το 1957 στη Γαλλία. Το 1970 εκδόθηκε έκδοση αυτών των κανόνων, δημοσιευμένη στο περιοδικό «IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards» (1970, September, N 8). Στη Σοβιετική Ένωση οι κανόνες αυτοί εκδόθηκαν ως ξεχωριστό βιβλίο μόλις το 1979 — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». Εν τω μεταξύ, το «Λεξικό Χημείας» του K. Daukšas στα λιθουανικά εκδόθηκε το 1960. Στο λεξικό αυτό, όπως αναφέρεται στον πρόλογό του, «τα αριθμητικά προθήματα που δηλώνουν τον αριθμό των ατόμων και των ομάδων (di, dvi, tri), καθώς και τα άκλιτα προθήματα (azo, nitro, orto, tio κ.ο.κ.), συνδέονται με τη βασική λέξη, π.χ.: dichloridas, divalentis, tribromidas, azobenzolas, nitrojunginys, ortorūgštis, tiosulfatas. Ορισμένα προθήματα που δηλώνουν είδος, σύμφωνα με την παράδοση, χωρίζονται με ενωτικό, π.χ.: alfa-geležis, beta-spinduliai. Σε ξένες ονομασίες προστίθενται λιθουανικές καταλήξεις, π.χ.: fenilas, toluolas. Στις ονομασίες αλκοολών και φαινολών επιχειρήθηκε να προστεθεί η κατάληξη -olis, ενώ στους υδρογονάνθρακες η -olas, π.χ.: fenolis, naftolis, benzolas, toluolas. Οι ονομασίες ηλεκτρολυτών και οργανικών ενώσεων που αποτελούνται από ομάδες γράφονται χωριστά, συγκεκριμένα: amonio sulfatas, metilo chloridas, etilo acetatas. Η ονομασία του ατόμου ή της ομάδας που εισάγεται στο μόριο της ένωσης συνδέεται με τη βασική λέξη, με παράλειψη φωνήεντος, π.χ.: brometilenas, diacetilenzobenzolas, etoksilanilinas. Παρόμοια συστατικά διπλών αλάτων συνδέονται με ενωτικό, π.χ.: kalio-aliuminio alūnas. Τα συστατικά των συμπλόκων συνδέονται με ενωτικά, π.χ.: kalio heksachloro-plateatas. Τα σύμπλοκα οξέα και ορισμένα σουλφοξέα γράφονται με δύο τρόπους, συγκεκριμένα: vandenilio heksaciano feroatas ή heksaciano-geležies (2) rūgštis, toluolo sulforūgštis ή sulfotoluolas [...] Οι ονομασίες των οξέων δίνονται κυρίως σε γενική πτώση, π.χ.: azoto rūgštis, oksalo rūgštis, sviesto rūgštis, επειδή αυτές οι ονομασίες είναι συντομότερες από τις «azotinę, oksalinę, sviestinę»» (σ. 3—4). Αργότερα, ο K. Daukšas έγραψε παρόμοια και για την αναθεώρηση της χημικής ονοματολογίας: «Για λόγους πληροφόρησης διακρίνεται στην ονοματολογία η κατάληξη «-olis» από τις «-olas», «-alas». Η κατάληξη «-olis» δηλώνει την αλκοολική λειτουργία της ένωσης (fenolis), η «-olas» δεν παρέχει καθορισμένη πληροφορία, αλλά δηλώνει μόνο συγγένεια με τους υδρογονάνθρακες (benzolas, toluolas), ενώ η «-alas» δηλώνει μείγμα (tirpalas, dažalas, tepalas, žibalas). Κατά τον ίδιο τρόπο, η κατάληξη «-idas» δηλώνει την αρνητική πόλωση ενός στοιχείου (oksidas, hidridas, sulfidas, chloridas), η «-ilas» τη θετική πόλωση ενός στοιχείου ή μιας ομάδας (nitrilas, acetilas, kuprilas), ενώ η «-atas» δηλώνει την αρνητική πόλωση μιας ομάδας (sulfatas, karbonatas). Ο συνδυασμός λέξεων μπορεί επίσης να αυξήσει την πληροφορία. Για παράδειγμα, ένα άτομο, ομάδα ή μόριο που συνδέεται συμπλοκοποιημένα γράφεται με το γράμμα «o» (diamoniakosidabras, heksachloroplatinatas), ενώ οι υποκαταστάτες που συνδέονται μη συμπλοκοποιημένα γράφονται χωρίς «o» (chlorbenzolas)»³. Αυτή η ορολογία δεν είχε ακόμη προσαρμοστεί στους κανόνες της IUPAC. Όταν άρχισε να χρησιμοποιείται αυτή η ονοματολογία, οι γλωσσολόγοι δυσανασχέτησαν με δύο πράγματα: 1) τη χρήση ενωτικού σε ορισμένους από τους προαναφερθέντες συνδυασμούς λέξεων και 2) τις μακρές, πολυσύνθετες ονομασίες. Η A. Valeckienė έγραψε τα εξής για αυτή τη χημική ονοματολογία: «Μερικές φορές οι γενικές συνδυασμοί γράφονται με ενωτικό, π.χ.: dichloro-auratai, fluoro-aluminatai, fluoro-boratai, fluoro-germanatai, αλλά stroncio aluminatai,

³ Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11.

15

fluoro vandenilis (χωρίς παύλα). Εδώ δεν χρειάζεται παύλα»⁴. Όσον αφορά τους πολυσύνθετους όρους, παρατήρησε ότι «συχνά τα συστατικά αυτού του είδους συνενώνονται σε μία λέξη, αντί της οποίας θα ήταν προτιμότερο να χρησιμοποιείται σύνθετο του δεύτερου είδους, π.χ.: acetiloksiacetonas (= acetilo oksiacetonas), benzolazonaf tilaminas (= benzolo azonafilaminas), heksametilacetonas (= heksametilo acetonas), dimetilaminazobenzolas (= dimetilio amino (ar amininis) azobenzolas), triaminbenzoine rūgštis (= triamino benzoine rūgštis), metilaminoksibenzoine rūgštis (= metilo amino oksibenzoine rūgštis) κ.λπ.»⁵ Πολλούς γλωσσολόγους ενοχλούσε ιδιαίτερα η ονομασία aminorūgštys, που γράφεται ως μία λέξη. Επανειλημμένα προτάθηκε να διορθωθεί. Ωστόσο, οι χημικοί δεν συμφώνησαν. Κατά τη δημοσίευση του προγράμματος αναθεώρησης της ορολογίας της οργανικής χημείας, έγραψαν: «Όταν η ονομασία μιας ομάδας ατόμων εκφράζεται με διεθνείς άκλιτες λέξεις (nitro-, nitrozo-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroksi-, metoksi-, aceto-, butiro-, amido-, akrilo- κ.ά.), αυτές γράφονται ως προθήματα, συνδεόμενες με τη λέξη την οποία προσδιορίζουν. Έτσι σχηματίζονται οι λέξεις nitrometanas, tiofenolis, hidroksibenzaldehidas, acetonitrilas (όχι aceto nitrilas), aksilonitrilas (όχι aksilo nitrilas). Αν η κύρια λέξη αρχίζει από φωνήεν, παραλείπεται το συνδετικό γράμμα o, που προέκυψε από μεταβολή (λέγεται acetanilas, aksilamidas). Η λέξη aminas μπορεί να έχει δύο σημασίες: στην πρώτη περίπτωση, aminas σημαίνει ένωση με ομάδες NH₂ ή NHR (ολόκληρη την ένωση), ενώ στη δεύτερη, το άκλιτο πρόθημα amino- δηλώνει μόνο την ίδια την ομάδα NH₂. Επομένως, πρέπει να λέμε aminų oksidai (π.χ. metilamino hidrochloridas), ενώ στη δεύτερη περίπτωση πρέπει να συνδέουμε τις λέξεις (π.χ. aminofenoliai, aminorūgštys κ.λπ.)»⁶.

Για την τήρηση των διεθνών αρχών, η χημική ονοματολογία μας χρειάζεται ακόμη σημαντική αναθεώρηση. Σύμφωνα με το προετοιμασμένο σχέδιο⁷, οι ονομασίες των αιθέρων R¹—O—R² σχηματίζονται από την ονομασία της ρίζας R¹O και την ονομασία του υδρογονάνθρακα που αντιστοιχεί στη ρίζα R², π.χ.: izopropoksipropanas, etoksietenas. Οι πρωτοταγείς αμίνες και οι δευτεροταγείς και τριτοταγείς αμίνες με συμμετρική δομή ονομάζονται με την προσθήκη της κατάληξης -aminas στη ρίζα, π.χ.: etilaminas, trietilaminas. Οι ονομασίες των άκυκλων αλδεϋδών και κετονών σχηματίζονται με την προσθήκη των αντίστοιχων καταλήξεων -alis ή -onas στην ονομασία του υδρογονάνθρακα που έχει τον ίδιο αριθμό ατόμων άνθρακα, π.χ.: heksanalis, 2-butanonas κ.ο.κ. Οι κανόνες της διεθνούς (IUPAC) ονοματολογίας δεν απορρίπτουν πλήρως ούτε τις κοινές ονομασίες, παρόλο που ορισμένοι δεν θέλουν να τις εντάξουν στην επιστημονική μας γλώσσα. Γενικά, οι κανόνες της διεθνούς (IUPAC) ονοματολογίας ήταν μέχρι σήμερα αντιδημοφιλείς και ελάχιστα γνωστοί. Επομένως, οι Λιθουανοί χημικοί καλούνται τώρα να διεθνοποιήσουν την ονοματολογία.

Κατά την τήρηση της διεθνούς ονοματολογίας, θα πρέπει να προτιμώνται οι γενικές πτώσεις των ουσιαστικών αντί των επιθέτων με την κατάληξη -inis, -ė, π.χ.: pieno rūgštis, nikotino rūgštis, ακόμη και dezoksiribonukleino rūgštis κ.ο.κ. Η γενική πτώση ταιριάζει καλύτερα στην περιγραφή της σχέσης εξάρτησης ή προέλευσης, ενώ τα επίθετα με την κατάληξη -inis, -ė χρησιμοποιούνται κυρίως με αυτές τις σημασίες ως ρωσικά γλωσσικά δάνεια.

⁴ Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21.

⁵ Στο ίδιο μέρος. Σ. 23.

⁶ Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30.

⁷ Συγγραφέας — E. Butkus. Το σχέδιο εξετάστηκε στις 12 Φεβρουαρίου 1991 σε κοινή συνεδρίαση χημικών και γλωσσολόγων ειδικών στην ορολογία.

16

ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

Περίληψη

Το άρθρο πραγματεύεται τα προβλήματα προσαρμογής των λιθουανικών όρων στους διεθνείς κώδικες ανατομικής, βοτανικής και ζωολογικής ορολογίας. Εξετάζει επίσης την τυποποίηση της χημικής ονοματολογίας σύμφωνα με τις διεθνείς απαιτήσεις της IUPAC. Επισημαίνονται ορισμένες δυσκολίες στην προσπάθεια εκσυγχρονισμού της ορολογίας και διατήρησης του λιθουανικού χαρακτήρα της.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI