LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXI (1994)

قضايا توحيد اللغة

كازيميراس غايفينيس

تطبيق مبادئ المصطلحية الدولية على مصطلحاتنا

التسمية أمر شاق وملتبس، ولذلك لا يجرؤ إلا قليلون على السعي إلى بلوغ كمالها.

W. Arnold Lewis

تشمل إدارة المصطلحات الدولية إعداد وثائق متنوعة—مثل مدونات المصطلحات والمعايير وسجلات التسميات. وتُناقَش هذه الوثائق عادةً وتُعتمَد في المؤتمرات الدولية. وقد وُحِّدت على الصعيد الدولي تسميات التشريح وعلم النبات والكيمياء والجيولوجيا وعلم الحيوان، وأسماء أصناف النباتات المزروعة، ومصطلحات الهندسة الكهربائية. فعلى سبيل المثال، أُنشئت اللجنة الدولية لتسمية التشريح (International Anatomical Nomenclature Committee) في المؤتمر الدولي الخامس لعلماء التشريح عام 1950، وأقرّت مبادئ إدارة المصطلحات الآتية:

1. ينبغي أن يُسمّى كل عضو من أعضاء الجسم بمصطلح واحد (والاستثناءات نادرة جدًا).

2. يجب أن تَرِد جميع المصطلحات في القائمة الرسمية باللغة اللاتينية. ولكل بلد حرية وضع مقابلات باللغة الأم للمصطلحات اللاتينية.

3. ينبغي أن تكون مصطلحات التشريح، قدر الإمكان، أقصر وأبسط.

4. ينبغي أن يسهل تذكّر المصطلحات، ويُستحسن أيضًا أن تكون إرشادية ووصفية.

5. ينبغي، قدر الإمكان، تسمية أعضاء الجسم المرتبطة ارتباطًا طبوغرافيًا وثيقًا بأسماء متشابهة (arteria femoralis, vena femoralis, nervus femoralis، إلخ).

6. ينبغي استخدام الصفات المختلفة في أزواج متضادة (major — minor, superior — inferior, superficialis — profundus).

7. لا يجوز استخدام أسماء الأشخاص (الإيبونيمات) في التسمية الرسمية للتشريح الوصفي والمجهري¹.

تحدّد المدونات الدولية لتسمية علم النبات وعلم الحيوان رتب الوحدات التصنيفية والبنية العامة للتسميات الأساسية، وتوحّد استعمال المترادفات والمشتركات اللفظية، وما إلى ذلك.

¹ Nomina Anatomica. Международная анатомическая номенклатура. М., 1970. Cit. pagal Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. P. 88.

11

تضم المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) منظمات التوحيد القياسي الوطنية. وتُعتمد مشروعات المعايير الدولية التي تقرّها اللجان الفنية في مجلس ISO. ولا يقتصر التوحيد القياسي على مصطلحات المجالات المنفردة، بل يشمل أيضًا مبادئ علم المصطلحات وأساليبه.

ترتبط كل هذه الأعمال الدولية إلى حدّ ما بمصطلحاتنا أيضًا. فعلى سبيل المثال، أصدر معهد كاوناس الطبي (الذي أصبح الآن أكاديمية كاوناس الطبية) عام 1977 منشورًا بعنوان «التسمية الدولية لعلم الأجنة»، وفي عام 1989 صدرت كتيّب أ. براشكفيتشيوس ور. كازاكفيتشيوس ول. لوكاشفيتشيوس «النظام الدولي للوحدات في الطب». وعند إعداد الأعمال العلمية الأكاديمية متعددة المجلدات (مثل «حيوانات ليتوانيا» و«نباتات ليتوانيا») والكتب المدرسية الليتوانية للتعليم العالي (مثل «تشريح الإنسان» لس. بافيلونيس ور. ستروباس وك. تاماشاوسكاس وأ. أوربوناس، و«تشريح حيوانات المزرعة» لأ. بابيانسكاس، وغيرها)، تُواءَم المصطلحات الليتوانية مع متطلبات المدونات والمعايير الدولية لعلم المصطلحات. وعلى الرغم من هذه الأعمال كلها، لا تزال مصطلحاتنا، من جوانب كثيرة، إقليمية ولم تُنظَّم على النحو الملائم. ومن ناحية أخرى، ليست جميع المعايير والمدونات الدولية للمصطلحات على مستوى علمي رفيع أيضًا. فعلى سبيل المثال، عند إعداد النسخة الليتوانية من معيار ISO «مبادئ علم المصطلحات وأساليبه» (704—87)، لاحظنا أن بعض ما يورده لا يتفق مع المفاهيم اللسانية المعاصرة (مثل تفسير مفهومي المترادفات وشبه المترادفات، والتناوب بين مبدئي التزامن والتعاقب التاريخي عند الإشارة إلى طرائق اشتقاق المصطلحات ووصفها، وغيرها). ويمكن قول الأمر نفسه عن الأعمال المنشورة في ليتوانيا. ففي مجموعة «التسمية الدولية لعلم الأجنة» عدد غير قليل من المصطلحات غير السليمة، مثل: tarpruja (metoestrus), dviruja (dioestrus), priešruja (prooestrus), gimdyminis periodas (puerperium), daugiagemalinis nėštumas (polyembrionica gestatio), vienasegmentiniai raumenys (musculi monosegmentales), trilapėlinis trynio maišas (trilaminaris saccus vitellinus) وغيرها.

ما الصعوبات التي تنشأ عند تطبيق مبادئ علم المصطلحات الدولية على مصطلحاتنا؟

أولًا، لا نعرف إلا القليل عن أنشطة منظمات علم المصطلحات الدولية وأعمالها (مثل INFO-TERM-o والمعهد الدولي لأبحاث علم المصطلحات وغيرها)، كما أننا لا نقيم معها صلات مباشرة. ولا نجد حتى مؤلفاتها المنشورة في المكتبات العلمية الليتوانية.

ثانيًا، اعتاد اختصاصيو العلوم والإنتاج لدينا البحث عن نماذج معيارية للمصطلحات، لا عن كلياتها. لذلك، مع تراجع مكانة اللغة الروسية، يتجهون إلى الإنجليزية، ويزداد تأثير الألفاظ الدخيلة الإنجليزية وضوحًا. وهذا أيضًا أمر غير مرغوب فيه. ففي بعض المجالات العلمية (مثل تصنيف النباتات والحيوانات والطب وغيرها)، لا يمكن اعتبار لغة دولية معيارية جزئيًا إلا اللاتينية. ومع ذلك، ينبغي ألا تُنسخ هي أيضًا نسخًا أعمى. وغالبًا ما تنص مدونات المصطلحات الدولية على ضرورة ترجمة المصطلحات إلى اللغات الوطنية. أما اختصاصيونا فكثيرًا ما يفهمون ترجمة المصطلحات فهمًا حرفيًا مفرطًا، فلا يرون فيها إلا ترجمة مكافئة نحويًا. فعلى سبيل المثال، يُترجم المصطلح الروسي комплектующие детали إلى الليتوانية ترجمةً مكافئة نحويًا (اسم فاعل باسم فاعل)، أي komplektuojančios detalės، بينما ينبغي ترجمته ترجمةً غير مكافئة، باستخدام اسم المفعول، أي komplektuojamosios detalės. وتنشأ عن الترجمة الرديئة تراكيب من

12

الكلمات التي لا يمكن أن توجد في لغتنا أصلًا. والأسوأ أن بعض التسميات تُرسَّخ لا في المصطلحات فحسب، بل أيضًا في تسميات الشركات، وتظل قائمة لعقود، مثل: remonto mechaninė gamykla (أو: remonto-mechaninė gamykla). والاسم الروسي لها هو ремонтно-механический завод. وينبغي أن يكون اسمها الليتواني mechaninio remonto įmonė.

ثالثًا، يتعارض الاتجاه البينلغوي في علم المصطلحات مع تقاليدنا في تنظيم المصطلحات. فعلى سبيل المثال، تستند المنظمة الدولية لتوحيد المستحدثات المصطلحية IOUTN (International Organization for Unification of Terminological Neologisms) في وارسو، في توصياتها لتنظيم مصطلحات التقنية، إلى المبادئ التالية²:

1. تسمية الاكتشافات والاختراعات الجديدة أو المفاهيم المستحدثة بأسماء يمكن نقلها إلى لغات أخرى من دون تغيير أو مع إجراء تغييرات طفيفة.

2. استخدام كلمات جديدة في لغة العلوم والتقنية، إن أمكن، بصيغتها الأصلية أو بعد تغيير طفيف فحسب (مثل إضافة بادئة أو لاحقة)، مع الإبقاء على جذر الكلمة الأصلية.

3. وفقًا للتقليد الراسخ في بعض مجالات العلوم والتقنية، يُستحسن استخدام اليونانية واللاتينية أساسًا لصوغ المصطلحات (على غرار استخدام الروسية والإنجليزية في علوم الفضاء).

4. لا ينطبق ما سبق على المصطلحات المستخدمة بالفعل. فإذا كانت نقائصها قد تهدد حياة الناس أو صحتهم، فينبغي توحيد المصطلحات المتداولة أيضًا.

5. إذا تعذر نقل الصيغة الأصلية للمصطلح الجديد، فيوصى بإيراد الاسم الأصلي أيضًا إلى جانب ترجمته في معاجم العلوم والتقنية.

أصبحت الاتجاهات التالية في العقود الأخيرة خطيرة للغاية على لغة علومنا ومصطلحاتنا: 1) تدفق المصطلحات الدولية الذي يصعب ضبطه، و2) تدفق الترجمات الحرفية عن الروسية.

بدأ الاختصاصيون يتجنبون المستحدثات الليتوانية. وأصبح الاشتقاق الاصطلاحي، الذي كان أهم أسلوب لإنشاء مصطلحات جديدة في نظرية علم المصطلحات لدى س. شالكوسكيس، غير منتج. وقد نافسه اقتراض المصطلحات وصوغ المستحدثات الهجينة. وفي ظل هذا الوضع الذي آلت إليه مصطلحاتنا، تبدو مبادئ علم المصطلحات البينلغوي صعبة التطبيق.

رابعًا، مع أن مدونات المصطلحات الدولية تتيح قدرًا كبيرًا من الحرية للغات الوطنية، فإنها تُبعد المصطلحات والتسميات أكثر مما ينبغي عن اللغة المعيارية واللغة المحكية على حد سواء. ولذلك تُهمَل أحيانًا في مصطلحاتنا حتى متطلبات مهمة في مدونات علم المصطلحات (مثل عدم الالتزام بمبدأ التسمية الثنائية للأنواع في مصطلحات تصنيف النباتات والحيوانات، وغيرها). ويستخدم علماء الفيزياء لدينا تسميات لبعض الوحدات المشتقة في نظام SI، بينما يستخدم الأطباء تسميات أخرى. فعلى سبيل المثال، يورد «معجم مصطلحات الفيزياء» (V., 1979) التسميتين liumensekundė (مقدار الطاقة الضوئية)، وmetras kubu sekundei (مقدار معدل التدفق الحجمي)، بينما يرد في الكتيّب المذكور «النظام الدولي للوحدات في الط-

²للمزيد، انظر: Стоберский З. Научная и техническая терминология // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. М., 1974. Т. 33(5). С. 448 – 453; Neoterm. Warszawa, 1987. Nr. 7 – 8. S. 6 – 10.

13

«— لومن لكل ثانية، متر مكعب لكل ثانية وما إلى ذلك. إن نظام تسمية الوحدات المشتقة الذي يستخدمه الأطباء أقرب إلى اللغة العامة والمحكية، في حين أن المصطلحات التي يستخدمها الفيزيائيون موحّدة وفق قواعد صارمة للغاية.

المسألة الخامسة هي أن بعض توصيات المدونات الدولية متناقضة. فعلى سبيل المثال، يُحظر استعمال المصطلحات المشتقة من أسماء الأشخاص (المصوغة من أسماء العلماء والمكتشفين والمخترعين) في المدونة الدولية لمصطلحات التشريح، بينما يقتصر استعمالها في المدونة الدولية لمصطلحات علم الحيوان على بعض الرتب التصنيفية، أما في المصطلحات التقنية فيُسمح بها من دون أي قيود. وتكثر المصطلحات المشتقة من أسماء الأشخاص في جميع فروع العلم، ويشيع استعمالها بوجه خاص في مصطلحات الطب والتقنية والفيزياء والرياضيات. وتختلف هذه المصطلحات عن غيرها أساسًا في أنها لا تتمتع بدافعية كافية. ومن مزاياها أنها تخلّد ذكرى أشخاص أسهموا في خدمة العلم. وتنقسم هذه المصطلحات في مصطلحيتنا إلى نوعين: 1) كلمات مفردة، مثل: جول، كلفن، كوري، أوم، رونتغن، فولت، و2) تراكيب، مثل: قانون أرخميدس، سرعة دوبلر، إحداثيات ديكارت، داء أديسون، متلازمة إبشتاين، وغيرها. وما تزال المصطلحات المشتقة من أسماء الأشخاص على نمط «صفة + اسم» شائعة أيضًا في المصطلحية الروسية، مثل: عملية ماركوف، جوف هايمور، قناة أوستاش، حيز دوغلاس، وما إلى ذلك. ونحن نتجنب مثل هذه المصطلحات الليتوانية ونعدّها غير معيارية. وبوجه عام، فإن تقييم المصطلحات المشتقة من أسماء الأشخاص موضع خلاف شديد، كما أن قواعد استعمالها لم تُحدَّد. وقد استُعيض عن جميع هذه المصطلحات تقريبًا بمصطلحات أخرى في بعض معاجم المصطلحات الليتوانية (مثل «معجم المصطلحات الطبية» وغيرها).

لا تراعي التوصيات الدولية لتوحيد المصطلحات والمدونات الدولية للمصطلحية كثيرًا أمرين مهمين: 1) طبيعة اللغات (فما يلائم اللغات التحليلية قد لا يلائم اللغات التركيبية، وهكذا)؛ و2) درجة تطور اللغات وعدد المتحدثين بها (فاللغات التي تختلف في مدى تطور أساليبها الوظيفية وأنظمتها المصطلحية لا يمكن أن تكون شريكات متكافئات).

المسألة السادسة هي أن للمصطلحية والتسميات الليتوانية تقاليد راسخة نسبيًا في التنظيم، وقد تأثرت ولا تزال تتأثر بمصطلحية اللغات المجاورة الكبرى وتسمياتها (الروسية والألمانية وغيرها) أكثر مما تأثرت بالمدونات الدولية لتوحيد المصطلحات أو بمجموعات القواعد أو المعايير. ويتضح ذلك جيدًا من تاريخ تنظيم التسمية الكيميائية الليتوانية ووضعها الراهن، إذ تضم عددًا كبيرًا نسبيًا من العناصر الدولية، ولعلها أبعد المصطلحيات عن لغة الناس.

تأسس الاتحاد الدولي للكيمياء البحتة والتطبيقية عام 1921. وبعد اجتماعات عديدة، نُشرت عام 1940 مجموعة قواعد وضع التسمية الكيميائية. وخلال هذين العقدين، نُظّمت المصطلحية الكيميائية الليتوانية بكثافة أيضًا؛ فصدرت كتب مدرسية ودراسات أحادية أصلية باللغة الليتوانية في الكيمياء، مثل: كتاب ف. بوتكيفيتش «التحليل النوعي الأولي» (1929)، وكتاب ف. روكيس «الكيمياء التحليلية» (1922)، و«الكيمياء العضوية» (1923)، وكتاب ف. تشيبينسكيس «الكيمياء الفيزيائية» (1928—1930)، وغيرها. كما قدّم الأستاذ ف. بوتكيفيتش مشروعًا للتسمية الكيميائية الليتوانية في مؤتمر معلمي ليتوانيا عام 1928.

بسبب اضطرابات الحرب، لم تُناقش آنذاك مجموعة القواعد الدولية للتسمية الكيميائية، ولم يكن يعرفها إلا عدد قليل. ولم يُتخذ قرار بمراجعة هذه القواعد إلا عام 1947. وبعد مناقشات مطوّلة، أُعيدت صياغتها جوهريًا ونُشرت عام 1953

14

باللغتين الإنجليزية والفرنسية. ونُقحت عام 1955 في سويسرا، وعام 1956 في إنجلترا، وعام 1957 في فرنسا. وفي عام 1970 صدر إصدار من هذه القواعد نُشر في مجلة «IUPAC Information Bulletin: Appendices on Tentative Nomenclature, Symbols, Units and Standards» (1970, September, N 8). ولم تصدر هذه القواعد في الاتحاد السوفيتي في كتاب مستقل إلا عام 1979 — «Номенклатурные правила ИЮПАК по химии». وفي هذه الأثناء، صدر «معجم الكيمياء» لك. داوكشاس باللغة الليتوانية عام 1960. وجاء في مقدمة هذا المعجم: «تُضمّ إلى الكلمة الأساسية الأعداد التي تدل على مقادير الذرات والمجموعات (di, dvi, tri)، والبادئات غير المتصرفة (azo, nitro, orto, tio، إلخ)، مثل: dichloridas، divalentis، tribromidas، azobenzolas، nitrojunginys، ortorūgštis، tiosulfatas. وتُفصل بعض البادئات الدالة على النوع، وفقًا للتقليد، بشرطة، مثل: alfa-geležis، beta-spinduliai. وتُلحق النهايات الليتوانية بالأسماء الأجنبية، مثل: fenilas، toluolas. وقد جرت محاولة إلحاق اللاحقة -olis بأسماء الكحولات والفينولات، واللاحقة -olas بأسماء الهيدروكربونات، مثل: fenolis، naftolis، benzolas، toluolas. وتُكتب أسماء الإلكتروليتات والمركبات العضوية المؤلفة من مجموعات منفصلة، مثل: amonio sulfatas، metilo chloridas، etilo acetatas. ويُضاف اسم الذرة أو المجموعة المُدخلة في جزيء المركب إلى الكلمة الأساسية، مع حذف حرف العلة، مثل: brometilenas، diacetilenzobenzolas، etoksilanilinas. وتُوصل المكونات المتشابهة للأملاح المزدوجة بشرطة، مثل: kalio-aliuminio alūnas. وتُوصل مكونات المعقّدات بشرطات، مثل: kalio heksachloro-plateatas. وتُكتب الأحماض المعقّدة وبعض أحماض السلفو بصيغتين، وهما: vandenilio heksaciano feroatas أو heksaciano-geležies (2) rūgštis، وtoluolo sulforūgštis أو sulfotoluolas [...] وتُعطى أسماء الأحماض في معظمها بصيغة المضاف إليه، مثل: azoto rūgštis، oksalo rūgštis، sviesto rūgštis، لأن هذه الأسماء أقصر من صيغ «azotinę، oksalinę، sviestinę»» (ص. 3—4). وكتب ك. داوكشاس لاحقًا كلامًا مشابهًا عن تنقيح التسمية الكيميائية: «لأغراض المعلومات، يُميَّز في التسمية بين اللاحقة „-olis“ واللاحقتين „-olas“ و„-alas“. فاللاحقة „-olis“ تدل على الوظيفة الكحولية للمركب (fenolis)، أما „-olas“ فلا تقدم معلومات محددة، بل تدل فقط على القرابة مع الهيدروكربونات (benzolas، toluolas)، و„-alas“ تدل على خليط (tirpalas، dažalas، tepalas، žibalas). وبالمثل، تدل اللاحقة „-idas“ على الاستقطاب السلبي للعنصر (oksidas، hidridas، sulfidas، chloridas)، وتدل „-ilas“ على الاستقطاب الإيجابي للعنصر أو المجموعة (nitrilas، acetilas، kuprilas)، بينما تدل „-atas“ على الاستقطاب السلبي للمجموعة (sulfatas، karbonatas). ويمكن لضم الكلمات أيضًا أن يزيد من المعلومات. فعلى سبيل المثال، تُكتب الذرة أو المجموعة أو الجزيء المرتبط ارتباطًا معقّدًا بحرف „o“ (diamoniakosidabras، heksachloroplatinatas)، بينما تُكتب البدائل المرتبطة ارتباطًا غير معقّد من دون „o“ (chlorbenzolas)»³. ولم تكن هذه المصطلحية قد وُفّقت بعد مع قواعد IUPAC. وعندما بدأ استعمال هذه التسمية، لم يستسغ اللغويون أمرين: 1) كتابة الشرطة في بعض التراكيب المذكورة أعلاه، و2) الأسماء الطويلة متعددة الجذور. وكتبت أ. فاليتسكينيه عن هذه التسمية الكيميائية: «تُكتب تراكيب المضاف إليه أحيانًا بشرطة، مثل: dichloro-auratai، fluoro-aluminatai، fluoro-boratai، fluoro-germanatai، لكن stroncio aluminatai،»

³ Daukšas K. Apie chemijos terminų darybą // Lietuvių kalbos sekcijos sąsiuvinis. 1969. Sąs. 10. P. 11.

15

fluoro vandenilis (be brūkšnelio). Čia brūkšnelis nereikalingas“⁴. Dėl daugiašaknių terminų ji pastebėjo, kad „neretai šios rūšies dėmenys jungiami į vieną žodį, vietoj kurio geriau būtų vartoti pastarosios rūšies junginį, pvz.: acetiloksiacetonas (= acetilo oksiacetonas), benzolazonaf tilaminas (= benzolo azonafilaminas), heksametilacetonas (= heksametilo acetonas), dimetilaminazobenzolas (= dimetilio amino (ar amininis) azobenzolas), triaminbenzoine rūgštis (= triamino benzoine rūgštis), metilaminoksibenzoine rūgštis (= metilo amino oksibenzoine rūgštis) ir pan.“⁵ Daugelį kalbininkų ypač erzino vienu žodžiu rašomas pavadinimas aminorūgštys. Ne kartą buvo siūloma jį taisyti. Tačiau chemikai su tuo nesutiko. Skelbdami organinės chemijos terminijos tikslinimo programą, jie rašė: „Kai atomų grupės pavadinimas išreiškiamas tarptautiniais nelinksniuojamais žodžiais (nitro-, nitrozo-, azo-, sulfo-, tio-, tia-, hidroksi-, metoksi-, aceto-, butiro-, amido-, akrilo- ir kt.), jie rašomi kaip priešdėliai, jungiant juos su žodžiu, kurį tie priešdėliai papildo. Taip sudaromi žodžiai nitrometanas, tiofenolis, hidroksibenzaldehidas, acetonitrilas (ne aceto nitrilas), aksilonitrilas (ne aksilo nitrilas). Jei pagrindinis žodis prasideda balse, tai jungiamoji virtusi raidė o praleidžiama (sakoma acetanilas, aksilamidas). Žodis aminas gali turėti dvi prasmes: pirmuoju atveju aminas reiškia junginį su NH₂ arba NHR grupėmis (visą junginį), o antruoju — nelinksniuojamas priešdėlis amino- nurodo tik pačią NH₂ grupę. Todėl reikia sakyti aminų oksidai (pvz., metilamino hidrochloridas), antruoju atveju tenka jungti žodžius (pvz., aminofenoliai, aminorūgštys ir pan.)“⁶.

وفقًا للمبادئ الدولية، لا بد من مواصلة تنقيح تسمياتنا الكيميائية بدرجة كبيرة. وبموجب المشروع المُعدّ⁷، تُشتق أسماء الإيثرات R¹—O—R² من اسم الجذر R¹O واسم الهيدروكربون الذي يقابل الجذر R²، مثل: إيزوبروبوكسي بروبان، إيثوكسي إيثين. وتُسمى الأمينات الأولية والأمينات الثانوية والثالثية ذات البنية المتماثلة بإضافة اللاحقة -أمين إلى اسم الجذر، مثل: إيثيل أمين، ثلاثي إيثيل أمين. وتُشتق أسماء الألدهيدات والكيتونات غير الحلقية بإضافة اللاحقتين المناسبتين -ال أو -ون إلى اسم الهيدروكربون الذي له العدد نفسه من ذرات الكربون، مثل: هكسانال، 2-بيوتانون، إلخ. ولا تتخلى قواعد التسمية الدولية (IUPAC) تمامًا عن الأسماء الشائعة، وإن كان البعض لا يريد إدخالها في لغة العلم لدينا. وبوجه عام، لم تكن قواعد التسمية الدولية (IUPAC) حتى الآن شائعة ولا معروفة على نطاق واسع. ولذلك تواجه الكيميائيين في ليتوانيا الآن مهمة تدويل التسمية.

وفقًا لقواعد التسمية الدولية، ينبغي تفضيل صيغ المضاف للأسماء على الصفات ذات اللاحقة -inis، -ė، مثل: حمض الحليب، حمض النيكوتين، بل وحتى حمض الديوكسي ريبونوكليك، إلخ. فصيغة المضاف أنسب للتعبير عن التبعية أو الأصل، أما الصفات ذات اللاحقة -inis، -ė ففي هذه المعاني غالبًا ما تكون دخيلة من اللغة الروسية.

⁴ Valeckienė A. Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai // Kalbos kultūra. 1968. Sąs. 15. P. 21.

⁵ Ten pat. P. 23.

⁶ Degutis J., Daukšas V., Mačionis Z. ir kt. Organinės chemijos terminijos tikslinimo programa // Mokslas ir technika. 1989. Nr. 10. P. 30.

⁷ المؤلف — E. Butkus. نوقش المشروع في 12 فبراير 1991 خلال اجتماع مشترك لمصطلحي الكيمياء واللغة.

16

تبنّي مبادئ المصطلحات الدولية في المصطلحات الليتوانية

ملخص

تتناول هذه الورقة مشكلات مواءمة المصطلحات الليتوانية مع المدونات الدولية لمصطلحات التشريح وعلم النبات وعلم الحيوان. كما تبحث في توحيد التسمية الكيميائية وفقًا لمتطلبات IUPAC الدولية. وتشير إلى بعض الصعوبات التي تواجه محاولة تحديث المصطلحات والحفاظ على طابعها الليتواني.

2. Lietuvių kalbotyros klausimai, XXXI