LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Danguolė MIKULĖNIENĖ

ACCENTUAREA DERIVATELOR FLEXIONALE CU PREFIXUL *PĀ-

§1. Două prefixe ale limbii lituaniene actuale, -po- și -pa-, sunt legate istoric de prepoziția po (< *pā). Ambele pot fi considerate alomorfe ale unuia și aceluiași prefix *pā-: pa- corespunde gradului slab, iar po- — gradului puternic de realizare (Mikulėnienė, Žeimienė, 1994).

Acest lucru se observă din accentuarea derivatelor flexionale. Derivatele cu prefixul po- — atât substantive, cât și adjective — sunt accentuate întotdeauna pe prefix și numai potrivit paradigmei accentuării fixe; cf. pódūkra (1), pópietė (1), póžemis (1), pósūris, -ė (1). Derivatelor cu prefixul pa- le este caracteristic accentul mobil; cf. pameragė (3ᵇ), pagirūs (3ᵇ), pavakarė (3⁴ᵇ), papilnys, -ė (3ᵇ). Se întâlnesc diverse cazuri de accentuare a rădăcinii: pakalnė (2) și pakilnė (1), pakrántė (1) și pakrántė (2). Variantele cu accent pe rădăcină, precum pažūris (1), patėvis (1), pasuolė (1), au adesea în dialecte variante cu accent pe prefix — fix sau mobil — cf. pajūris (1), pãtėvis (1), pasuolė (3ᵇ): pãsūolė.

Așadar, abundența variantelor îndeamnă la căutarea motivelor care ar fi putut determina evoluția diferită a accentuării derivatelor cu prefixul *pā-.

§2. Pentru ca din *pā- să se formeze prefixul po-, vocala a trebuia să fie lungă. Ulterior, ea s-ar fi putut scurta — *pā- > pa- (Zinkevičius, 1981, p. 186–187). Atunci po- și pa- ar trebui să reflecte două straturi de derivate diferite din punct de vedere cronologic, iar alomorful po-, mai apropiat ca formă de prepoziția po-, ar trebui considerat mai vechi (Kazlauskas, 1968, p. 54).

§3. Pe de altă parte, se pare că ar fi fost posibilă și evoluția în direcția opusă: ca rezultat al alternanței vocalice, *pā- ar fi putut proveni din *pā- (cf. Fraenkel, 1962, p. 635; Bammesberger, 1992, p. 49 și urm.).

Evoluția din urmă ar fi atestată de prefixul pa- din letonă, lituaniană și prusacă și, poate, de pā, folosit cu sensul de conjuncție, păstrat în dialectele lituaniene occidentale; cf.: Tiktai pro tas duris tauks pa tauks Slnt; Ka tu visur par daug kišies: antīs pa antīs, vištos pa vištos Jrb; Kakarykū pa kakarykū vis tą patį gied Kv; Jis vis taigi pa taigi NdŽ (de asemenea Sb, Skr — vezi LKŽ IX l; Būga, 1961, p. 132–133). În plus, prefixul pa- este caracteristic nu numai limbilor baltice — cf. pa- din limbile slave, alături de prepoziția po, precum și pō- (pō-situs) din latină, alături de pōno < *pō-s(i)-nō (Fraenkel, 1962, p. 635).

Așadar, po- din lituaniană și prusacă (nu există în letonă) ar trebui considerat mai nou-

118

¹. Forme noi J. Endzelīns le considera și prepozițiile prusace po (Endzelin, 1944, p. 146).

§4. Este plauzibil ca acești alomorfi să fi putut apărea și în același timp. Apariția lor a fost determinată de poziția diferită a prefixului în raport cu accentul. Astfel se explică, de exemplu, variația prepozițiilor (respectiv a prefixelor) prusace no/na, po/pa, pro/pra (Mažiulis, 1981, p. 253—254).

Opoziția dintre *pā- și *pā- s-ar fi putut forma din cauza statutului accentual diferit al cuvintelor de bază. Când s-a format accentul derivatului, rădăcina unui cuvânt oxiton (sau cu accent mobil) a ajuns în poziție neaccentuată, astfel că prefixul a trebuit să devină morfemul puternic *pā-, care ulterior a devenit alomorful pó- (pód ukra < *pā-dukr-ā). *pā- neaccentuat putea fi scurt (sau prescurtat), iar rădăcina baritonică păstra accentul derivatului (pasául din < *pa-sāul-īs). De asemenea, *pā-, lipsit de accent din anumite motive, trebuie să se fi scurtat.

Visais atvejais dariniai priklausė pastovaus kirčiavimo paradigmai (Mikulėnienė, 1992, p. 12).

§5. Dacă prefixul este derivat din alomorful lung, derivatele cu accent mobil par, cronologic, mai recente; dimpotrivă, ele devin mai arhaice dacă se admite posibilitatea unui *pā- scurt.

Cu alte cuvinte, în limba lituaniană s-ar fi putut împleti din vechime cel puțin câteva modele de accentuare a derivatelor cu prefixul *pā-. De exemplu, substantivele formate de la cuvinte cu accent baritonic (B) — sáulė, béržas (letonă bērzs), rankà, balà... — pot fi accentuate în dialecte în trei feluri (vezi schema 1): cu accent fix pe rădăcină (P₁), fix pe prefix (P₂) sau cu accent mobil (K).

Schema 1

Derivatele provenite din cuvinte cu accent mobil (O) — akis, sparnas, kaklas, dukrà... — se disting, de asemenea, prin trei tipuri de accentuare: au accent fix pe prefixul pó- (P₁) sau pa- (P₂) ori pot avea accent mobil (K′).

§6. Vechea datare a tipurilor de accentuare este demonstrată de hidronimele cu prefixul *pā-, cf.:

¹ Singurul exemplu leton, forma dialectală pūosaga, i se părea îndoielnică lui J. Endzelīns (Endzelīns, 1951, p. 665).

² Varianta cu prefixul pa- (padukra, LKŽ IX 59) nu este accentuată.

119

_{P₁ — Pašyvis} Gdž, afluent al râului Srautas: Šyvė lac. Gdž; Paskāistis Rk, afluent al râului Juodupė: Skāistė lac. PnmR; Pagulbis lac. Ut — cf. Gulbis lac. Mlt, gulbė, gulbis; Pabāmbis Sln — cf. Bamb-enà Smn; Pagėrvis Jz, afluent al râului Alsia — cf. Gėrvė adv., Gėrvė Rdn;

_{P₂ — Pādegla} Sd, afluent al râului Kiršinas — cf. Dėglė Krtv; Pāprūdžiai Krtn — prūdas, pāprūdžai; Pāupis Dkst, parte a lacului Dysnykštis — ūpė, pāupis;

K — Pamolys lac. Mlt — cf. Mólė Skdv, mólis; Padubė Pn, satul Padubė, râul Juoda: Dūbos sat. Pn; Pakojys (de asemenea Pākojis) lac. Onš: Kója lac. Onš;

P — Póażvintė Trgn: Ažvintis lac. Trgn;

P — Pādaubis End, afluent al râului Letausas — daubà, pādaubis; Pāšilis lac. Ds — šīlas, pāšilis;

K′ — Pašilė Vp, râul Širvinta — šīlas, pašilė; Pašakys Žmt, afluent al râului Siesartis — cf. Šakā nume de familie, Šakā «ramificație a râului» etc. (Vanagas, 1970, p. 218—222; 1981, p. 236—264).

§7. Comparând derivații cu accentuare constantă, se observă că numai un singur tip dintre aceștia (P₁) poate fi asociat direct cu *pā-, care avea vocală lungă; totuși, acest tip este cel mai slab atestat în hidronime — cu unicul exemplu neîndoielnic Póażvintė, dar și acesta diferă de celelalte prin tema derivativă bisilabică.

În celelalte cazuri, prefixul se reconstruiește cu *pā- scurt (sau scurtat), atât în poziție accentuată (P₂ și P′₂), cât și neaccentuată (P₁); prin urmare, nu poate fi considerat un fenomen mai recent decât *pā-.

§8. Prin urmare, motivele diversității accentuării derivaților se află probabil nu numai în straturile diferite din punct de vedere diacronic — aceasta trebuie explicată mai ales prin diferențe areale (respectiv dialectale).

Așadar, nu poate fi exclusă ipoteza că alături de *pā- (accentuat) ar fi putut exista și *pā- (neaccentuat), iar alături de *pā- (neaccentuat) — *pā- (accentuat); vezi schema 2.

Schema 2

Exemple:

pódunka (1) pāsáulìs (1) pasáulìs (1) pakakīs (3ᵇ) póakis (1) pāspamis (1) pabėržis (1) pabėržė (3ᵇ) Póażvintė (1) Pādegla (1) Pašyvis (1) Pašilė (3ᵇ) Pāšilis (1) Paskāistis (1) Pašakys (3ᵇ)

§9. Diferențele areale sunt indicate și de derivații incluși în dicționarele dialectale. De exemplu, în dialectul dunininkai al žemaiților din nord-est se întâlnesc cuvinte de toate tipurile, cf.:

_{P₁ — pakójos} (1): kója (1), pakrūmė (1): krūmas (1), pakūgė (1): kūgis (1), palóvė (1): lóva (1), pasáulė (1) «1. pământ, lume; 2. omenire»: sáulė

120

(1); pakūnsis (1): kãnsas (1), pakūnonis (1): klūonas (1), pamuilčiai (1): millai (1) etc.;

P’₂ — pajutris (1), pãjutris (1): pėra (1), pãšonis (1): šonas (1), pãteris, pãtevis (1): lėvas (3)³ etc.;

K — pažįnamės (3ᵇ)⁴: žãnėna (1); pakankys (3ᵇ) «skandulys»⁵: kãnas (1);

P’₁ — pódulktu (1), pódulktre (1): cf. duktė (2), duktė (3ᵇ);

P’₂ — pakalkis (1): kãklas (1), pãšalis (1): šalis (1);

K’ — pabarzdys (3ᵇ) «pabarzdys»: barzda (1) «barbă», pakraščys (3ᵇ): kraštas (1), pamuiškys (3ᵇ): miškas (1), parugys (3ᵇ): rugiai (1) etc. (Vilkauskas, 1976).

§10. Se pare că sistemul de accentuare a derivatelor nu diferă între dialectele aukštaitiene de sud și cele de est din zona Vilnius (în clasificarea lui A. Salys, dzukii vestici și estici). În aceste dialecte aukštaitiene aproape că nu există substantive accentuate constant pe prefixul pa-, adică tipurile P’₂ și P’₂; cf.:

P’₁ — pakūnsis (1): kãnsas (1); pakójės, pakójės (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) etc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) și pakūnsis (1): kauršys (3), pakója (1): kója (1), panóse (1): nósis (1) etc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985);

P’₂ — pakalkūnas (1) «pakalnė»: kãlnas (1), pakūpelis (1): kūpelė (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988);

K — pakójyš (3ᵇ) «1. capătul picioarelor; 2. zona din jurul picioarelor»: kója (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) și papėrys (3ᵇ): prėva (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 184);

P’₁ — în ambele dialecte póūksis (1): ūkis (1); pódulktu, pódulktre (1); póšunis (1): saunė (3);

K’ — pakalkėlė (3ᵇ): kãklas (1), pakėlė (3ᵇ): kėlis (1), pakrauklys (3ᵇ)⁶: krauklas (1) etc. (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988) și pabarzdė (3ᵇ): barzda (1), pasuergys (3ᵇ): suerna (1), pagurklis (3ᵇ)⁷: gurklys (3) etc. (Petrauskas, Vidugiris, 1985).

Prefixul de tip P’₂ din pakalkūnas arată că modelele de accentuare cu accent pe prefix au dispărut probabil din aceste dialecte din motive morfo(f)onologice — ca urmare a schimbării finalei temei derivatului și a paradigmei accentuale (Stundžia, 1981, p. 60); cf. pakalknė (1), pakalkūnė (2), pakalkūnė (3ᵇ) și pakalkūnus (1), pakalkūnis (2), pakalkūnys (3ᵇ) (vezi LKŽ IX 146–147; LKA I 178–179).

§11. În timp, în dialecte se putea schimba și accentuarea unor cuvinte de bază (Stundžia, 1981, p. 86–90). De aceea, de exemplu, derivatul pakūnsis (1)

³ Pentru accentuarea cuvântului de bază, vezi §13.

⁴ Alături de varianta pažįnamui (1) (Vitkauskas, 1976, p. 252).

⁵ Prima variantă este — pakūnas (1) (Vitkauskas, 1976, p. 235).

⁶ A doua variantă este — pakrãuklis (1) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 239).

⁷ Prima variantă este — pagūrklis (1) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 181).

121

sincronic este asociat chiar și cu mai multe forme de bază, diferite din punctul de vedere al accentuării: káušas (1), káušas (3), kaušỹs (3), vezi §9–10.

§12. În textele vechi se găsesc numeroase cuvinte de bază și accentuarea derivatelor lor.

De pildă, alături de substantivele lui M. Daukša care păstrează intonația ascendentă a rădăcinii baritone a formei de bază (P₁) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulo, paʃáulų, paʃáulie), pakãtnes (ca antkãtnes), pakãtnis (pakãtnei)⁸, pakózis (Skardžius, 1935, p. 80–81, 109), — se întâlnește și varianta cu accent pe prefix (P₂) — paʃáulis (paʃáulo, paʃáulų).

§13. În dicționarul lui F. Kuršaitis (Kurschat, 1883) sunt consemnate peste douăzeci de derivate de tip P₁ cu terminațiile -ė (cu teme în (i)įė) sau -ais (cu teme în (i)įo), cf. pabálke (: bálkis), padūmė (: dūmai), pajūrės (: jūrės, jūrios), pakinkės (: kinka), pakūgė (: kūgis), pakūlsė (: kūlbė, kūlbsis), palówė (: lówa); pajūrai (: jūrios, jūrės), pakáubsis (: káubas), pakrélis (: krélas), pakrūmis (: krūmas), pamūris (: mūras), Papélkiai (: pélkė), paʃáulis (: ʃáulė), paʃiėnis (: ʃiėna)⁹, patiltis (tiltas). Terminația diferă în pakója (: kója).

Li se alătură pažándes (: žándas), pakálnis (: kálnas), paʃtógis (ʃtógas), patėwis (: téwas), pažénklis (žénklas), dar din formele înregistrate de F. Kuršaitis — nominativul singular (plural) și genitivul singular (plural) — paradigma accentuală a cuvântului de bază rămâne neclară. Textele vechi atestă că cel puțin unele dintre acestea erau baritone, de exemplu, kãtnas (vezi nota 8), ʃtógas (ʃtógu, st'ogais), téwas (T'éwai, T'éwū, T'éwams, T'éwus) (Buch, 1961, p. 14; Kabelka, 1964, p. 211–237; Zinkevičius, 1975, p. 17–18).

§14. F. Kuršaitis a consemnat și câteva substantive de tip P₂, accentuate pe prefix, — pãmotė (: mótė, -ẽrs; de asemenea, cf. moterà, -õs)¹⁰, pãodė (: oda, ūda)¹¹.

Accentul pe prefix este probabil legat de accentul mobil al cuvântului de bază: astfel sunt accentuate în dicționarul lui F. Kuršaitis unele derivate provenite din substantive cu rădăcină circumflexă sau scurtă și accent mobil, cf. pãdugnės, -ių (: dūgnas), pãnages, -ių (: nãgas), pãpetės, -cziū (: petỹs, pėczio); pãauʃis (: auʃis, -iẽs)¹², pãʃparnis (: ʃpãrnas), precum și formele fără accent notate de autor pabarzdis = *pãbarzdis (: barzdà, -õs), pablaũzdis (: blauzdà, -õs), padiewis (: Diẽwas)¹³.

Așadar, varianta cu accent pe prefix din textele lui M. Daukša paʃáulis ar putea fi asociată cu substantivul cu paradigmă mobilă ʃaulė (Skardžius,

⁸ În textele lui M. Daukša, kálnas este un cuvânt cu accentuare baritonă, cf. kálnai (kálnai, kálnų, kálnams, kálnus, kálnop, kálnop) (Skardžius, 1935, p. 30, 132).

⁹ În dicționarul lui F. Kuršaitis, semnul intonației ascendente este scris deasupra celui de-al doilea element al diftongului ie — ʃiėna.

¹⁰ M. Daukša accentua constant — mótė (mótė, móters, móterieʃp, móteres, móterų, móterump, móterimus, móterimis) (Skardžius, 1935, p. 127).

¹¹ Ambele variante ale cuvântului de bază sunt neaccentuate în dicționar.

¹² Alături este prezentată forma paauʃiai, -ių (= *paausys).

¹³ Cf. pãblauzdis, pãdiewis (LKŽ IX 18,48).

122

1935, p. 105). Este pe deplin plauzibil ca paradigma cuvântului de bază să nu fie o inovație a unui singur dialect de margine; cf. saulė (3) (Petrauskas, Vidugiris, 1985, p. 229), letonă dial. saūle (informație orală de la D. Markusos și A. Sarkanas) ¹⁴, precum și pr. saule (Mažiulis, 1981, p. 14).

§15. Alte derivate cu aceeași rădăcină sunt accentuate de F. Kuršaitis potrivit paradigmei accentului mobil (K̑), de exemplu, padirvė (: dirwà, -õs), pakaklė (: kãklas), pakelė (: kẽlias), pakìškė (: kiškà, -õs) ¹⁶, pakrem̃lė (: krem̃lė, -ės), pãlazdės, -džių (: lazda, -õs), papilwė (: pìtwas), paragė (: rãgas), paſ talė (: ſ. tãlas), paſwardė (: wãrdas), ¹⁷ pažaſtė (: žal̃tė, -ės); pabalỹs (: balà, -õs) ¹⁸, pabulỹs (: bulis, -iẽs), pakaklỹs (: kãklas), pakelỹs (: kẽlias), pakemỹs (: kiẽmas), pakraſtỹs (: krãbſtas), paligỹs (: ligà, -õs), patworỹs (: tworà, -õs).

§16. Substantivele derivate dintr-o rădăcină baritonă circumflexă sau scurtă se caracterizează, de asemenea, prin accent mobil (K), de exemplu, padalgė̃ (: dalgis), pãßwentės, -čiū (: ßwentė, -ės), pawartė, -ės (: wartai) ¹⁹, pagirỹs (: girė, -ės; giria, -ios) ²⁰, palapỹs (: lăpas), pamarỹs (: mãrės, -rių; mãrios, -rių), papū̃ys (: ūpė, -ės).

Prin urmare, accentul mobil s-ar fi putut generaliza la toți derivații cu rădăcină circumflexă sau scurtă, indiferent de paradigma accentuală a cuvântului lor de bază (cf. Otrębski, 1965, p.20).

§17. Manifestări ale unei asemenea generalizări au fost observate încă în scrierile lui K. Donelaitis; cf. pagirỹs (Pagiri̇̀, pa(g)iri̇̀, pagir’eis) și patworỹs (Patwori̇̀) (Buch, 1961, p. 36; Kabelka, 1964,p.157, 171).

§18. Paradigma mobilă trebuie să fi fost adoptată mai întâi de derivații formați din cuvinte cu accent mobil. Acest lucru este atestat și de unicul exemplu de acest tip din scrierile lui M. Daukša, pakampė̃ (pãkampę, pãkampes, pakampemės, pakampė̃n) (Skaržius, 1935, p. 109).

Derivatul pažemė „subteran” din catehismul anonim din 1605 este consemnat cu două accente — pažėme[nú (Zinkevičius, 1975, p. 42). Dacă cele două accente nu reprezintă o eroare de tipar (cf. Girdenis, 1984), atunci accentuarea acestui instrumental plural susține ipoteza că derivatul cu prefix a trebuit mai întâi să preia accentul cuvântului fără prefix.

De exemplu, nūopelnas, -ai a apărut, în opinia lui P. Skardžius, din *nuopelnas, -ai (precum pelnas, -ai); cf. formele lui M. Daukša nūpetnóp, nūpetną, nūpetnái, nūpetnū, nūpetnūmp, nūpetnámus, nūpetnãmus, nūpetnūs, nūpetnáis (Skardžius, 1935,

¹⁴ Această variantă nu este menționată în sursele mai vechi (vezi Mülenbachą, 1927—1929, p. 772—773; Фортунатов, 1993, p. 206), dar nu este nouă.

¹⁵ Plg. M. Daukšos dirwá (dirwos, dirwoie, dirwoſe; dirwóie) (Skardžius, 1935,p. 85).

¹⁶ În LKŽ (V 884) este menționată doar forma kiškà (2).

¹⁷ În dicționarul lui F. Kuršaitis apare și forma pažáſtis, -iẽs (: žal̃tis, -iẽs).

¹⁸ Cf. balà (2) și balã (4); vezi LKŽ (I 579—580).

¹⁹ Forma de nominativ a derivatului nu este accentuată în dicționarul lui F. Kuršaitis.

²⁰ Žodyne taip pat pateikta giria, -ió‘s (Kuschat, 1883, p. 124).

123

p. 45) ²¹.

Accentul, care se afla în rădăcina derivatului — după cum arată și genitivele plural ale substantivelor din catehismul din 1605 — palaikyt „rămășițe”, priepuolų „atacuri” (Zinkevičius, 1975, p. 35), — a putut fi mutat ulterior pe prefix (cf. palaikai (³b): palaikus, priepuolis (1).

Așadar, poziția puternică a prefixului derivatului nu s-a format dintr-odată.

§19. Nu există date care să ateste un asemenea accent al derivatelor prefixale — cu excepția, poate, a formei lui F. Kurschat padáṅges, -ių (Kurschat, 1883, p. 283); în acest caz însă ar trebui admis că baza avea un accent acut și o paradigmă cu accent mobil, care ar fi putut înlocui paradigma baritonică anterioară; cf. padáṅges, -ių < *dangrìs, -aũs: dángų < *dáng-us, -aus (cf. Klimavičius, 1970, p. 192–193) ²².

Vechile texte atestă și accentuarea în două moduri a acestui substantiv de bază; cf. dagùis (dagáus, dagùia, dagùie, dágus (n. pl.), dágų, dagùimus, dagùlė, dagùję, dagùfzia) și dágus (dágau, dágau̇s, dágne, dágun) din M. Daukša (Skardžius, 1935, p. 123–124), precum și formele din catehismul anonim din 1605 dungáus, Dungùis, Dungáus, dungùin, dungùjų, dungùjų, dungùl̇i, Dungùȯl̇i, Dungùȯfra și Dùnguy (loc. sg.), dùngen (Zinkevičius, 1975, p. 25).

Alte substantive derivate din cuvinte cu accent mobil, care au rădăcină cu accent circumflex descendent sau un radical polisilabic, sunt accentuate de F. Kurschat cu accent mobil (K¹): pagalbùs (: galbù, -òs), pagérklė (: gerklė, -ės); pamuokarỳs (: mákaras), pamuodėnùjs (: uonùdė, -ės).

§20. Câteva ipoteze posibile cu privire la conturul intonațional și paradigma accentuală a cuvântului de bază dangùs impun o discuție mai amplă și asupra accentuării derivatului padáṅgė.

Pe baza datelor lui F. Kurschat, în acest derivat și în alte câteva derivate de tip P¹, cu accentuare sufixală, se poate distinge deja metatonia acută; cf. padáṅges, -ių (: dangrìs, -aũs) și Pakìrfmà (: Kìrfmà, -òs), palàikytis (: lùtkos, -ų), pavèrfnìs (: uerfnù, -ės), pavìrùs (: vîrùs, -ìs).

Be jų, kaip priegaidžių kaitos reiškinį K. Būga (1959, p. 406–407, 412–413) dar nurodo pakàmpenis (: kampùs), pakràutė (: kraũtas), pakràutės (: kriaũšius); padỹsniai (: Dỹsna, -os), palùbis (: lùba, lùbà).

§21. Curbura circumflexă a cuvântului de bază al acestor derivate este de regulă justificată sincronic — prin varianta de accentuare cea mai răspândită sau păstrată (ca și în cazul lui dangùs, discutat la §19).

Există însă și o altă accentuare: de exemplu, rădăcina formei uerf’nù, -ės consemnate de F. Kurschat avea, probabil, accent circumflex descendent (cf. Kurschat, 1876, p. 186), pe când în scrierile lui M. Daukša are accent circumflex ascendent; cf. uerfnùė (uerfnùes, uerfnùe,

²¹ P. Skardžius leagă aceste derivate posibile, formate din substantive bisilabice, numai prin trăsătura accentuală și subliniază că „acestea, cu a doua parte a lor dangùlis [...], pot fi folosite ca substantive independente, fără prefixe [...]; dangùmas, cu prefixul lor, derivă mai degrabă nu din substantive cu același radical, ci din verbele prefixale corespunzătoare” (Skardžius, 1943, p. 454).

²² P. Skardžius considera că accentul circumflex ascendent al rădăcinii era un fenomen analogic nou (Skardžius, 1935, p. 125).

124

werfmeíe, werfmiũ), și chiar ar fi putut avea accent fix — wêr[mes (gen. sg.) (Skardžius, p. 106).

Pe lângă formele nominale de bază, mai obișnuite, cu accent mobil kampas (4), krántas (4), liaukà (4) sau tūba (4), sunt de menționat și variantele accentuate constant în dialecte kámpa (1) (LKŽ V 179), kámpas (1) sau chiar kámpė (1) (LKA I 101,103), krántà (1) (LKŽ V 424–425), liáuka (1) (Karaliūnas, 1968, p. 69) ²³, tūbas (1) (Būga, 1959,p.413) ²⁴. De asemenea, patámsis (2) poate fi comparat numai cu tamsà (4); tamsùs, -ì (4) (Vitkauskas, 1976, p. 249, 545), în timp ce patámsė (1), patámsis (1) se compară cu támse (1), támsa (1) sau támsis (1); támsus, -ì (1,3) (Naktinienė, Paulauskienė, Vitkauskas, 1988, p. 251, 395).

§22. Caracterul arhaic al acutului din rădăcina derivatului nu ridică îndoieli — substantivele de tip P₁, precum pakrúmė/pakrúmis, palóvė/palóvis, sunt atestate pe întreg teritoriul limbii lituaniene (LKA III 36–37, harta nr. 32).

Variantele cu accent inițial existente în dialecte sau păstrate în scrierile vechi permit presupunerea prudentă că mulți derivați de tip P₁ cu rădăcină acută au putut conserva o accentuare mai veche. Acest lucru este și plauzibil, deoarece alternanța tonurilor acută nu este caracteristică bazei de derivare nominale (Mikulėnienė, 1989, p. 48) ²⁵.

După ce paradigma accentuală a cuvântului de bază s-a modificat, derivatul reflectă o accentuare mai arhaică. De exemplu, ingėrklis din dialectele aukštaitiene de est este, cel mai probabil, înrudit nu cu gerklė (4): ger̃klė și nici cu gerklė (3): gérklė (3) — din punctul de vedere al accentuării, mai apropiată îi este varianta * gérkl-ā (> gérkla, -os), cf. 1a. iėdžėrklis (Būga, 1959, p. 413).

§23. Relația care se conturează între posibilele forme de bază și derivații lor poate fi exprimată astfel:

pakámpė (1): kámpa (1) = pakampė̃ (3ᵇ): kaũmpas (4).

Substantivele lituaniene pasparnė (3ᵇ), pasparnỹs (3ᵇ): spar̃nas (4) sunt înrudite cu letona pasparne: la. spàrns (Būga, 1959, p. 407). Considerând derivatul reconstituit leton paspārne = drept lituanian * paspárnė, cuvântul de bază ar putea fi * spārn-ā — ca în dialectalul kámpa, máiša, šérna (Skardžius, 1968, p. 21), cf. lituanianul spìrti (Fraenkel, 1965, p. 861).

§24. Cu accent circumflex pe rădăcină, F. Kuršaitis menționează formele parañkė (: rankà, -os), paláukis (: laũkas), pakaltùs (: kalnės, -ės), precum și câțiva derivați caracterizați de alternanța circumflexă a tonurilor — pabùrnis (: burnà, -õs), pakalnė (: kálnas).

Substantivele pakalnė și pakálnis (vezi §13) sunt explicate diferit de F. Kuršaitis: pakalnė — „die Niederung, die Gegend am kurischen Haff und den Memelmündungen”; pakálnis — „ein Anberg, der Fuss eines Berges” (Kurschat, 1883, p. 287). Întrucât este posibil ca ambele să fi fost consemnate din dialecte diferite, accentuarea cuvântului de bază ar fi putut de asemenea să difere, cf.

²³ În LKŽ (VII 392) este indicată doar forma liaukà (4).

²⁴ Trecerea substantivelor de la o paradigmă accentuală la alta are loc și în zilele noastre (cf. Stundžia, 1984).

²⁵ În baza nominală, acesta poate îndeplini și funcția de marcare a semnificației (iconicității) în cazul žiopla: žioplas (= kváisa: kváiso).

125

pakálnė (1): kálnas, -ai (vezi nota 2) = pakalnė: kálnas, -ai²⁶

§25. Astfel, formele prezentate de K. Būga (1959, p. 407), palõvė: (: lóva), pašóstė, (: šóstas), pakõjė (: kõja) trebuie explicate ca formații dialectale analogice sau formate în alt mod.

§26. Nu poate fi exclusă ipoteza că substantivele care se disting prin metatonie circumflexă sunt remodelări ulterioare, de exemplu, derivați din paradigma mobilă (K¹), care ar fi putut apărea prin deplasarea accentului către silaba mediană a cuvântului; cf. formele lui M. Daukša bedievùs, -ė̃ (bė́dieuniu, bė́diewu, bediewė́i, bediewė́iu, bė́diewes, bediewiámus, bediewiámus, bė́diewius) și bediẽvis, -ė (bediė́wis, bediė́vių, bediė́viamus) (Skardžius, 1935, p. 131).

În mod analog, dacă din *beplaukūs, -ė̃: bėplauki, -ę se derivă beplaukis, -ė, ar trebui să se modifice conturul intonațional al rădăcinii derivatului; cf.

bedė́vis: bedievỹs, bė́dievį = fără păr: *beplaukūs, bėplauki.

Așadar, din perspectivă diacronică, aici se observă nu alternanța automată a contururilor intonaționale ale unui singur morfem, ci deplasarea accentului, caracteristică întregului radical de derivare { *bėplauk-} → { *bėplauk-}. Aceasta a determinat apariția circumflexului în rădăcina derivatului: { *bėplauk-} → { beplauk-}.

§27. Se pare că și pakalnė (*pàkaln-ē > *pakaln-ē > pakalnė). s-a format într-un mod similar. Exemplele notate de K. Būga (vezi §25) arată că asemenea schimbări ar fi putut avea loc în derivații cu rădăcini nu numai oxitone, ci și baritone. Din punctul de vedere al derivării, alternanța de tipul pakõjė (:kõja) (din *pàkājē) este apropiată de alternanța kubìlias (: kūbilas), deși apariția alternanței circumflexe a contururilor intonaționale este de regulă explicată prin deplasarea accentului în direcția opusă (cf. Stang, 1966, p. 145; Stundžia, 1981, p. 63–65).

§28. Variantele lui M. Daukša svetimmõteris (ʃwetimmõteri, ʃwetimõterei, ʃwetimmõterius) și svetimmotēris (ʃwetimmotēris) (Skardžius, 1935, p. 130) arată că, în acea perioadă, accentuarea derivatelor cu metatonie nu era încă bine stabilită. Așadar, deplasarea accentului se putea produce încă și în derivatele cu prefixul pa-. Funcțional, ea coincide pe deplin cu deplasarea accentului pe sufixul derivatului în timpul formării accentului pe sufix la derivate (cf. Coccop, 1977, p. 625; Girdenis, 1972, p. 66 tt.). Prin urmare, poate fi datată în mod asemănător. Faptul că metatonia circumflexă în substantivele cu prefixul pa- este un fenomen recent este dovedit și de datele dialectale: materialul adunat pentru „Atlasul limbii lituaniene” nu evidențiază o arie mai compactă a derivatului pakalnė (LKA I 179). În general, alternanța circumflexă a intonațiilor s-a înrădăcinat mai mult în dialectele aukštaitiene de vest și žemaițiene (Lyberis, 1972, p. 43 tt.). În schimb, aukštaitienii de est și de sud pronunță adesea derivatele fără ea — este posibil să fi păstrat un sistem de accentuare mai arhaic al derivatelor.

§29. Uneori metatonia circumflexă este asociată nu numai cu schimbarea poziției morfologice a prefixului (respectiv a terminației radicale), ci și cu trecerea formației dintr-o parte de vorbire în alta (Brugmann, 1906, p. 112–113; Wijk, 1958, p. 34; Skardžius, 1943, p. 456).

§30. În textele vechi accentuate nu au fost găsiți derivați cu prefixul po- (< *pā-). Câteva substantive sunt consemnate în dicționarul lui F. Kuršaitis (pódùkra, pópietis,

26 Apie šių vedinių reikšmės skirtumus vienoje tarmėje plačiau žr. (Stundžia, 1981, p. 61).

126

pólunis). Așadar, caracterul lor arhaic poate fi susținut numai pe baza datelor din alte limbi, în primul rând din prusă, cf. Poducre, Passons, precum și Pomatre (vezi Mažiulis, 1981, p. 21).

În unele cazuri, pó- ar fi putut apărea chiar în limba lituaniană, prin modificarea terminației temei și întărirea poziției morfonologice a prefixului (cf. nūpėhą din scrierile lui M. Daukša, vezi §18) 27. Prin urmare, substantivele cu terminațiile -is și -ys sunt pe deplin justificat considerate aproape variante de accentuare (Vitkauskas, 1976, p. 11).

Acest lucru este valabil și pentru adjective, ale căror variante dialectale reflectă destul de exact evoluția accentuării lor, cf. 28.

pápiktas, -a (1) Šts, Als; pápiktas, -à (3ᵇ) J; papiktys, -ẽ (3ᵇ) Jdr, Vž → pópiktis, -ė (1) Rt, Trgn, Klt; papiktas, -à (4) Als

§31. Așadar, în aria actuală a limbii lituaniene funcționează până în prezent mai multe sisteme de accentuare a derivatelor cu prefixul *pā- (vezi schema 3) 29.

Schema 3

Exemple: pasáulis (1) póakis (1) pāsaulis (1) paakys (3ᵇ); patėvis (1) póspamis (1) pātevis (1) pasparnė (3ᵇ); pabėržis (1) [paberžė (3ᵇ)] pāšonis (1) [pāšparnis (1)]

Prefixul *pā- și paradigma cu accentuare constantă par să fie mai răspândite în aria dialectelor samogitiene nord-vestice, fiind, așadar, probabil legate istoric de curonieni (cf. Salys, p. 287: harta). În dialectele aukštaitiene sudice și estice, alături de *pā-, în derivate se tinde spre folosirea generalizată a lui pó-, care poate fi numit convențional alomorful prusac. Sistemul de accentuare a derivatelor din dialectele aukštaitiene centrale este dificil de reconstituit din cauza amestecului sistemelor, însă, judecând după scrierile lui M. Daukša, prefixul caracteristic era *-pā-.

²⁷ Tendințe de armonizare morfonologică deosebit de pronunțate se observă la substantivele derivate prin sufixare de la verbe, cf. pāsukos (3ᵇ), pósūkis: pasūko.

²⁸ Istoriškai senesniais laikytini šakninio kirčiavimo variantai (plg. Ambrazas, 1992, p. 17).

²⁹ În paranteze drepte sunt trecute variantele dialectale de accentuare influențate de analogie.

127

§32. Este adevărat că nici nu se poate considera că toate derivatele provin din *pā-: varianta cu accent fix pe prefix, pasáuls, ar trebui derivată din forma mai veche pasaũlis, care păstrase accentul pe rădăcina acută baritonică. Ar fi atunci dificil de explicat menținerea paradigmei cu accent mobil în sistemul derivatelor avute în vedere.

Așadar, analiza diacronică a derivatelor cu prefixul *pā- arată că, în momentul formării lor, existau deja ambii alomorfi — *pā- și *pā-, cel din urmă provenind, se pare, dintr-un mai vechi *pā-.

Surse și bibliografie

Ambrazas S. Baltų ir slavų kalbų vardžodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt ybės) // Baltistica, 1991. T. 27(1). P. 15—34.

Bammesberger A. Zur Herkunft der baltischen Ablautstufe ā // Linguistica Baltica, 1. Warszawa, 1992. P. 49—53.

Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. T. 2. D. 1. Strassburg, 1906.

Buch T. Die Akzentuierung des Christian Donelaitis / Prace językoznawcze, 25. Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961.

Būga K. Die Metatonie im Litauischen und Lettischen // Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959. P. 386—483.

Būga K. Lietuvių tauta ir kalba bei jos artimieji giminaičiai // Būga. K. Rinktiniai raštai. T. 3. V., 1961. P. 85—282.

Endzelin J. Altpreussische Grammatik. Riga, 1944.

Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951.

Фортунатов Ф. Ф. Об ударении и долготе в балтийских языках. II. Долгота в латышском языке // Periferinės lietuvių kalbos tarmės (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 30). V., 1993. P. 181—213.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. T. 1, 2. Heidelberg-Göttingen, 1962—1965.

Girdenis A. Lietuvių kalbos vardažodžio priesagų kirčio susiformavimas // Baltistica, 1972. 1 priedas. P. 66—72.

Girdenis A. Dvikirčiai žodžiai M. Daukšos ”Postilėje” // Kalbotyra, 1984. T. 35(1). P. 108—109.

Kabelka J. Kristijono Donelaičio raštų leksika. V., 1964.

Karaliūnas S. Kai kurie baltų ir slavų kalbų seniausiųjų santykių klausimai // Baltų ir slavų kalbų ryšiai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 10). V., 1968. P. 7—100.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Klimavičius J. Dėl kai kurių žodžių literatūrinės formos ir kirčio // Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 12). V., 1970. P. 189—193.

Kurschat Fr. Grammatik der litauischen Sprache. Halle, 1876.

Kurschat Fr. Wörterbuch der litauischen Sprache. Halle, 1883.

Lyberis A. Metatonijos reiškiniai vediniuose // Kalbos kultūra, 1972. Sąs. 22. P. 43—48.

LKA — Lietuvių kalbos atlasas. T. 1—3. V., 1977—1991.

LKŽ — Dicționarul limbii lituaniene. Vol. 1—2. V., 1968—1969; vol. 3—15. V., 1956—1991.

Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981.

Mikulenienė D. Metatonija morfonologijos požiūriu // Kalbotyra, 1989. T. 40(1). P. 45—51.

Mikulenienė D. Evoluția prefixului *pā- în substantivele derivate // Dialectele limbii lituaniene și cercetarea lor. Trecut și prezent / În memoria lui Antanas Salys (1902 07 21 — 1972 07 31). Tezele conferinței. V., 1992. P. 12—13.

128

Mikulėnienė D., Žeizienė J. Accentuația substantivelor cu prefix din perspectiva morfologiei // Kalbotyra, 1994. Vol. 42(1). (în curs de apariție).

K. Mūlenbach. Dicționarul limbii letone. Editat, completat și continuat de J. Endzelīns. Vol. 1–4. Rīga, 1927—1929.

Naktinienė G., Paulauskienė A., Vitkauskas V. Druskininkų tarmės žodynas. V., 1988.

Petruskas J., Vidugiris A. Lazūnų tarmės žodynas. V., 1985.

Otrebski J. Gramatica limbii lituaniene. Vol. 2: Știința structurii cuvintelor. Warszawa, 1965.

Salys A. Dialectele žemaițiene. Partea 1. Istoria arealului lingvistic žemaițian // Salys A. Scrieri. Vol. 4. Dialectele limbii lituaniene. Roma, 1992. P. 141—286.

Skardžius P. Daukšos akcentologija. K., 1935.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Skardžius P. Lietuvių kalbos kirčiavimas. Čikaga, 1968.

de Saussure F. Accentuația lituaniană // de Saussure F. Lucrări alese de lingvistică. M.,1977. P. 620—632.

Stang Chr. S. Gramatică comparată a limbilor baltice. Oslo-Bergen-Tromsø, 1966.

Stundžia B. Despre metatonia circumflexă în substantivele derivate din limba lituaniană // Baltistica, 1981. Vol. 17(1). P. 58-65.

Stundžia B. Variantele de accentuare ale substantivelor disilabice din limba lituaniană // Kalbotyra, 1984. Vol. 35(1). P. 87—90.

Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970.

Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981.

van Wijk N. Sistemele de accent și intonație baltice și slave, ed. a 2-a. ’s-Gravenhage, 1958.

Vitkauskas V. Šiaurės rytų dunininkų šnektų žodynas. V., 1976.

Zinkevičius Z. Gramatica istorică a limbii lituaniene. Vol. 2. V., 1981.

Zinkevičius Z. Din accentologia istorică lituaniană. Accentuația catehismului din 1605. V., 1975.

ACCENTUAREA DERIVATELOR DECLINABILE CU PREFIXUL *pā-

Rezumat

Prepoziției po (< *pā-) îi sunt asociate, din punct de vedere istoric, două prefixe, po- și pa-, care funcționează în limba contemporană ca alomorfe.

În articol sunt discutate cauzele accentuării diferite a derivatelor cu prefix: 1) evoluția prefixelor înseși; 2) accentuarea inegală a cuvintelor de bază; 3) particularitățile teritoriale, respectiv dialectale, ale derivatelor.

Pe lângă derivatele cu pa- (din care fac parte derivările pasáulīs, pósparnīs), se reconstruiește pā- (pāsaūlis, pāspārnīs). De acesta din urmă sunt legate derivatele cu accent mobil (paspárnē/paspārnȳs: pāspārnē/pāspārnī).

Substantivele în care, din perspectivă sincronică, apare metatonia acută (pakámpē kàmpas) sunt considerate în articol variante care păstrează în rădăcină accentul arhaic (cf. dialectal kám pa).

Metatonia circumflexă este pusă în legătură cu schimbarea paradigmei accentuale a cuvântului de bază (pakálnē: kálnas, -ai = pakalnē: kálnas, -ai). În asemenea derivate, ea este considerată un fenomen relativ recent, care a putut apărea nu numai ca urmare a schimbării sufixului formator al temei, ci și prin deplasarea accentului de pe prefix pe rădăcina derivatului (cf. *pākalnē, > *pakalnē > pakalnē).

129