LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Kazys MORKŪNAS

DESPRE SUBDIALECTUL PRIEDZŪKIS ȘI LIMITELE SALE

Kazimieras Jaunius a delimitat pentru prima dată subdialectul lituanian al zonei centrale în studiul „Accentele limbii lituaniene” (1899), iar mai târziu — în „Gramatica limbii lituaniene” (1911—1916), publicată postum —, indicând principalele dialecte lituaniene, a distins, pe lângă celelalte subdialecte ale lituanienilor de vest și de est, și subdialectul lituanian al zonei centrale¹. Antanas Salys a fost primul care a discutat mai pe larg trăsăturile esențiale ale acestui subdialect (pe care îl numea subdialectul lituanian al zonei centrale), precum și deosebirile lui față de dialectele lituaniene de vest și de est. Față de primul, lituanienii zonei centrale se disting prin velarizarea consoanei l înainte de ė (și e, ei), iar față de cel de-al doilea — prin păstrarea vocalelor ą, ę (precum și -a, -e < *-ān, *-ēn) și a diftongilor am, an, em, en (ca lituanienii de vest). A.Salys a indicat cu destulă precizie și aria acestui subdialect² (limitele sale). În cursul de dialectologie lituaniană ținut la Universitatea Vytautas Magnus, a adăugat, de asemenea: „Ca și în alte părți, și în zonele de graniță ale dialectului lituanian al zonei centrale există locuri în care pătrund trăsături ale dialectelor vecine, numite sporadice”³. A.Salys a ilustrat această observație cu un singur exemplu, dar probabil cel mai caracteristic — colțul sudic al ariei dialectului menționat.

Colțul sudic al dialectului lituanian al zonei centrale, care împărtășește unele trăsături cu dzūkienii, a fost numit de A.Salys priedzūkis. Acest termen este încă folosit destul de frecvent în lucrările lingviștilor lituanieni, însă nu toți îi înțeleg conținutul în același fel. De exemplu, noțiunea priedzūkis este explicată ca: „dialectul lituanian sudic al zonei centrale, care prezintă trăsături ale dialectului dzūkian”⁴; „aria dialectelor lituaniene de vest și centrale, învecinată cu dzūkienii”⁵; „în clasificarea dialectelor lituaniene realizată de K.Jaunius și A.Salys, prin priedzūkis se înțelege partea subdialectului lituanian al zonei centrale, apropiată de dzūkieni prin unele trăsături, dar care nu este ea însăși dzūkiană (între Alytus, Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Butrimonys”⁶. Uneori acestei noțiuni (priedzūkis) i se atribuie și un sens geografic mai puțin clar delimitat — marginea zonelor dialectale învecinate ale lituanienilor, care se învecinează cu aria dialectului dzūkian sau ceva asemănător.

¹ Cf. D r o t v i n a s V., G r i n a v e c k i s V. Lingvistul Kazimieras Jaunius. V., 1970. P. 66—68, 165.

² Plg. S a l y s A. Kelios pastabos tarmių istorijai // Archivum Philologicum. K., 1933. Kn. 4. P. 28—29 ir žemėlapį; S a l y s A. Raštai. Roma, 1992. T. 4 (Lietuvių kalbos tarmės). P. 109—114 ir žemėlapi.

³ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113.

⁴ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (II leidimas). V., 1972. P. 607. Iš esmės toks aiškinimas liko ir šio žodyno III leidime (V., 1993. P. 598), plg.: ”pietinių vidurio aukštaičių šnekta, turinti dzūkams būdingų kalbos ypatybių”.

⁵ Dicționarul limbii lituaniene. V., 1976. T. 10. P. 631.

⁶ G a i v e n i s K., K e i n y s S. Dicționar de termeni lingvistici. K., 1990. P. 157.

84

A. Salys numea, după cum s-a menționat, subdialectului dzūkian colțul sudic al dialectului aukštaitian central sau teritoriul „unde se manifestă doar unele particularități dialectale dzūkiene”⁷. Ce teritoriu îi atribuia el subdialectului dzūkian și care particularități dzūkiene, „manifestate” pe acel teritoriu, le considera cele mai importante?

În cursul de dialectologie lituaniană al lui A. Salys, ținut la Universitatea Vytautas Magnus, sunt indicate următoarele localități mai importante din aria subdialectului dzūkian: Balbieriškis, Jieznas, Prienai, Punia, iar într-un articol ulterior, „Dialectele limbii lituaniene”, și Birštonas și Daršūniškis⁸.

Dintre particularitățile care apropie graiurile din aria menționată de cele dzūkiene, A. Salys a indicat mai întâi transformarea vocalelor ą, ę în u·, i·. Într-adevăr, această transformare nu este consecventă pretutindeni. De exemplu, la Jieznas se spune grã·stas „burghiu”, dar ižgr’í·šk „găurește!”, între Alytus și Balbieriškis — grū·stas, gru·ž’í·tie „a răzui”, žu·s’is „gâscă”, se spune și k’i·s’lie „a suferi”, ku·s’n’i·s „îmbucătură”, alături de ká·s’l(ie) „a mușca”, kā· „ce”, tā· „acel”. „Aici se aude destul de frecvent pronunțându-se: ti·s’l(ie), sūki·s, sūki, man’í, tav’í~ tęsti, sūkes, sūkę, manę, tavę (manęs, manė, tavęs, tavė)⁹”, iar în loc de tę, tenai(s), în multe locuri încă se spune t’í·, t’i·nai(s).

Transformarea vocalelor ą, ę în u·, i· în diverse poziții ale cuvântului și alte izofone au fost precizate considerabil de cercetările ulterioare asupra dialectului aukštaitian central menționat și a graiurilor învecinate: mai ales de datele înregistrate în anii 1950 pentru „Atlasul limbii lituaniene”, de expedițiile dialectologice din ultimii ani¹⁰, precum și de descrierea câte unui grai în lucrări de diplomă¹¹.

Cazuri de transformare a vocalelor ą, ę în u·/u, i·/i se întâlnesc într-un colț sudic al ariei dialectului aukštaitian central mult mai întins decât cel indicat de A. Salys (de altfel, doar aproximativ). În funcție de intensitatea transformării, acest colț poate fi împărțit în trei părți (zone). 1. În diverse poziții ale cuvântului, ą, ę se transformă regulat în u·, i· (în poziție neaccentuată — u, i) în împrejurimile localităților Gegužinė, Kaungoniai, Palomenė și Paparčiai, pe malul stâng al râului Neris; acestea se învecinează, pe de o parte (la sud-est), cu dzūkienii de vest, iar pe de altă parte (la nord-est), cu aukštaitienii de est; vezi fig. 1. În aceste împrejurimi se pronunță: ú·žalas/ú·žolas „stejar”, grū·stas „burghiu”, kus’n’ė·l’is „bucățică”, žusū· „gâștelor”, š’v’í·s’t „a sărbători”, gr’í·žimas „găurire”, anū· „acela”, tū· „acel”, báltu „alb”, kár’v’į „vacă”, dá·r’is „făcut”, dá·r’į „făcute”. Cel mai adesea, aceeași pronunție se întâlnește și în împrejurimile localităților Padaigiai și Upninkai, de pe malul drept al râului Neris, deși aici se spune și á·žulas||ú·žulas „stejar”, ža·s’is „gâscă” || žū·s’is „gâște”, kā·||kā· „ce”, k’i·tall|k’i·tu¹² „altul”.

⁷ Cf. în acest volum al „Întrebărilor de lingvistică lituaniană”, scrisoarea lui A. Salys către W. R. Schmaltieg, datată 11 martie 1972.

⁸ Cf. S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 113, 303.

⁹ S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

¹⁰ Expediția dialectologică din 1991 a studenților Universității Pedagogice din Vilnius în împrejurimile localității Žasliai (conducătoare — conf. univ. D. Mikulėnienė), expediția dialectologică din 1992 a Institutului Limbii Lituaniene în împrejurimile localității Balbieriškis (participanți: E. Grinaveckienė, L. Grumadienė, D. Mikulėnienė, K. Morkūnas, V. Pranskūnaitė, A. Vidugiris).

¹¹ Š v e n č i o n y t ė B. Žaslių tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1956; G r e n d a Č. Palomenės tarmė. Dipl. d. (rankr.). Vilniaus universitetas, 1957.

¹² Împrejurimile localităților Čiobiškis și Gelvonai, de pe malul drept al râului Neris, pe care A. Salys le-a atribuit

85

2. Aproximativ din Naujieji Kietaviškės (districtul Kaišiadorys) și mai departe spre sud, izofona trecerii regulate a vocalelor ą, ę în u·, i· coincide cu limita dzūkilor de vest (izofona pronunțării lui č, dž și t, d înainte de i, y, į, ie ca c, dz). La vest de această izofonă, într-o fâșie îngustă a dialectului aukštaitian central (vezi fig. 1) — Pakertiškės (districtul Kaišiadorys), Gripiškės, Užuguostis (districtul Prienai), Mer̃giškės (districtul Trakai), Butrimonys, Kriauniai, Punia, Žagarai (districtul Alytus) — în loc de ą, ę, în silaba accentuată și neaccentuată a rădăcinii cuvântului, se pronunță neregulat, dar destul de des, u·, i·, de exemplu, ú·žuolas, kú·s'n'is/ku·s'n'i·s „bucată”, sú·spara/su·spara „îmbinare”, grū·štas, trū·stas „bârne”, tū·so „întinde”, žū·si·s „gâște”, u·žuolė·l'is, u·žuolin'i·s, gru·št'ė·l'is, ru·st'ė·l'is, uštu·si·tas „tras”, žu·s'ė·k·e·s, g'i·sta „se ofilește”, gr'i·ža „găurește”, n'ek'i·s „nu va suporta”, sk'i·sta „se scufundă”, gr'i·žimas „găurire” și á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l „a mușca”, grā·stas, rā·stas, šā·la „se răcește”, žā·si·s, dra·sumas „curaj”, dra·sūs „curajos”, br'ė·sta „se coace”, g'ė·sta, gr'ė·ža, sk'ė·sta, gr'e·žimas. La sfârșitul cuvântului (cu excepția formelor de nominativ singular și plural ale participiilor masculine la timpul trecut), aici se păstrează de obicei ą, ę, de exemplu, anā· „aceea”, tā· „aceea”, v'iena· kartā· „o dată”, bálta· s'iena· „perete alb”; kā·t'e· „pisică”, p'ė·la· „șoarece”.

3. Mai departe spre vest față de locurile menționate mai sus (vezi fig. 1) — Darsūniškis, Kaišiadorys, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai (districtul Kaišiadorys), Balbieriškis, Birštonas, Jieznas, Nemajūnai, Prienai (districtul Prienai), Ūdrija (districtul Alytus) — în loc de ą, ę în rădăcina cuvântului, u·, i· apare foarte rar, de exemplu su·sparā „îmbinare” (Kaišiadorys), gr'i·ža „găurește”, gr'i·žimas „găurire” (Birštonas, Darsūniškis, Kalviai, Kruonis, Žiežmariai), sú·sparal|sá·spara, gr'į·št'l „a găuri”, gr'į·ža (Prienai), gr'į·št'l, k'ė·st'l „a suporta” (Nemajūnai). Cel mai adesea se spune aici: á·žuolas, ká·s'n'is/ka·s'n'i·s, ká·s't'l, sá·sparal/sa·sparā, grā·stas, rā·stas, šā·la, ža·s'is, br'ė·sta, sk'ė·sta, gr'ė·ža, gr'ė·št'l, k'ė·st'l, š'ū·ė·st'l.

În această zonă, e trece regulat în principal în i·/i·, dar numai la sfârșitul anumitor forme de cuvânt. Dintre acestea, trebuie menționate mai întâi formele de nominativ singular și plural, masculine, ale participiilor active de la timpul trecut simplu, de exemplu b'ijó·ji·s/b'ijó·jis „care se temuse”, g'ir'd'ė·ji·s/-is „care auzise”, mā·t'i·s/-is „care văzuse”, įžgūlb'l·s/-bls „care se culcase”, b'ijó·ji·/-i „cei care se temuseră”, g'ir'd'ė·ji·/-i „cei care auziseră”, mā·t'i·/-i „cei care văzuseră”, įžgūlb'l·/-bl „cei care se culcaseră”. Numai la marginea vestică extremă a acestei zone formele participiale menționate se pronunță în două feluri, de exemplu b'ijó·ji·, dar mai frecvent būv'e·s, jó·je· (Kruonis), jó·jis, b'ijó·ji, būv'i, k'ė·blu „care au ridicat”, alături de dā·r'es, (pa)mā·t'es, rā·s'es (Žiežmariai), užāug'i·s, užāug'i· și (se pare, mai rar) užāug'e·s, užāug'e· (Balbieriškis), g'im'i·s, tur'ė·ji·s, jó·ji·, p'r'iprā·t'i·, alături de formele mai rare n'e-b'ėig'e·s „care nu terminase”, apv'ėrt'e·s (Ūdrija).

față de aukštaitienii centrali (vezi lucrările sale menționate în nota 2), în realitate, atât în pronunțarea diftongilor am, an, em, en (care devin um, un, im, in), cât și prin alte trăsături vocalice (de exemplu, reducerea vocalelor finale), coincide cu aukštaitienii de est din zonele învecinate Pabaiskas și Širvintos; cf. Morkūnas K. Rytų aukštaičių pietinės tarmės fonetika // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1960. T. 3. P. 8 tt.; Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. P. 53 tt., 96 tt., žemėl. Nr. 1; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2 (Fonetika). V., 1982. Žemėl. Nr. 6, 68–72.

86

Așa ar trebui pronunțate și terminațiile acelorași participii de la timpul trecut frecventativ (de exemplu, būdovęs, būdovę), însă formele acestor participii nu au fost înregistrate din toate localitățile.

La fel ca formele participiale de la timpul trecut cu -i’s/-is, -i’/-i, în toate cele trei părți menționate ale colțului sudic al zonei aukštaitiene centrale se folosesc adverbele (sau particulele) t’iː<t’ę (pe alocuri și t’iːnai/t’iːnãi, t’iːnaĩs „acolo, într-acolo”) și s’íː<sę (acest din urmă adverb nu a fost consemnat peste tot). La marginea sud-vestică — în împrejurimile localităților Balbieriškis și Prienai — t’iː și t’ęː sunt uneori confundate chiar de locuitorii aceluiași sat (t’ęː este rostit mai des de reprezentanții generației tinere).

Locuitorii din Balbieriškis și din împrejurimi care spun t’iː (și s’íː) îi numesc „t e k- š i a i” pe vecinii lor din vest și nord-vest, care pronunță t’ęː. Cf. observațiile localnicilor:

obișnuiam să mergem și în partea Prienų [Prienų] | noi vorbim destul de mult | aici | aici, la noi | și în partea Prienų | aici | la noi || tata [mi-a spus] | aici | iar mama, din Prienų | aici || mama e din Tekšai || mama e din Medvišiai | Kunigiškiai [Medvišiai, Kunigiškiai — sate din partea de nord-vest a împrejurimilor Balbieriškis] || ei sunt din Tekšai | la sud de Balbieriškis, cam la șase kilometri || Mardosai | Pūtrįsiai | Rūdžiakampiai | Žagariai [Mardosai, Pūtrįsiai, Rūdžiakampiai, Žagariai — sate la sud de Balbieriškis] nu sunt din Tekšai || (Juozas Marčiulynas, născut în 1920 și locuiește în Pūtrusiai).

kun’ig’iš’k’uos’e | vartuosė [Vartai — Balbieriškio apylinkės šiaurės vakarų dalies kaimas] š’n’ęːka k’it’ėp | gr’iːnaĩ l’ietuv’iškai | t’ekš’ɛi || (Paprūdžiai, Balbieriškio apyl.).

Această poreclire, folosită pentru a caracteriza graiul diferit al vecinilor, a fost auzită și pe o arie mai largă: tekšiai (nominativ singular tekšys) în împrejurimile localităților Alytus și Krākialaukis, tėkšiai (nominativ singular tėkšis) în împrejurimile localităților Kruonis și Simnas¹³.

A. Salys menționează, de asemenea, formele man’iː~ manę, tav’iː~ tavę, larg răspândite în priedzūkis și folosite în locul formelor manęs, manė, tavęs, tave¹⁴. Totuși, aceste forme, a căror origine nu este pe deplin clară¹⁵, sunt caracteristice nu numai colțului sudic al zonei aukštaitiene centrale, ci și unei arii mult mai întinse a acestei zone aukštaitiene, care, urmând zona aukštaitiană de est, se extinde spre nord — în împrejurimile localităților Jonava, Šėta ș.a. Într-adevăr, în unele locuri aceste forme sunt folosite atât cu sens de genitiv, cât și de acuzativ singular, iar în altele exprimă doar unul dintre aceste cazuri; vezi fig. 1.¹⁶

A. Salys și, uneori, alți lingviști menționează încă o trăsătură fonetică a colțului sudic al zonei aukštaitiene centrale: transformarea lui uo în ua sau chiar în va, de exemplu dųáda „dă”, dųãna/doàna „pâine”, kųãlas „țăruș”, dųanùk’ė/dvanùk’ė „pâinișoară”, vandųã/vandòv „apă”. Se poate adăuga că aici, în loc de ie, se pronunță de asemenea

13 Plg. Lietuvių kalbos žodynas. T. 15. V., 1991. P. 1134.

14 S a l y s A. Raštai. T. 4. P. 304.

15 Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 298—299.

16 Pentru completări privind formele de genitiv și acuzativ singular ale pronumelor neutre man’iː, tav’iː, cf. de asemenea Lietuvių kalbos atlasas. T. 3 (Morfologija). V., 1991. P. 78—79 ir žemėl. nr. 72—73.

87

(nu în mod la fel de pregnant în toate cazurile) iea/i̯e, de exemplu, ṗiėanas/ṗi̯ėnas/ṗj̇ėnas «lapte», štėanas/šj̇ėnas/šj̇ėnas «perete». Totuși, o asemenea pronunțare mai pregnantă a lui uo, ie este caracteristică doar unei zone restrânse – împrejurimilor localităților Jieznas, Užuguostis, Nemajūnai (districtul Prienai), Butrimonys, Pivašiūnai, Punia și Žagariai (districtul Alytus). Cu cât ne îndepărtăm, în toate direcțiile, de acest „focar”, cu atât se atenuează lărgirea finală a lui uo, ie, fiind mai greu de sesizat auditiv¹⁷.

A. Salys a indicat și una sau alta dintre particularitățile de morfologie (morfonologie) comune cu dzukii din colțul sudic al dialectului aukštaitian central: formele timpului trecut simplu, persoana I singular, mat’ū «am văzut», v’ed’ū «am condus» (fără africate, după matė, vedei, mātė, vėdė), formele modului condițional bū·tau «aș fi», bū·tai «ai fi» (cercetările mai recente arată că accentul circumflex al formelor condiționale cu rădăcină cu accent acut se transformă în aceste graiuri în accent acut, adică se pronunță bū·tau, bū·tai¹⁸). Unii lingviști consideră că izomorfele nord-vestice ale acestor forme, precum și ale genitivului plural al substantivelor cu tema în ē, d’ē·d’ū· (d’ē·d’ū·) «unchi», g’i·vā·t’ū· «șerpi», apărute sub influența celorlalte cazuri, marchează și limita nord-vestică a zonei de tranziție spre dzukiană¹⁹.

În realitate, izomorfele acestor forme de persoana I singular a timpului trecut simplu (mat’ū/mat’ēi, v’ed’ū/v’ed’ēu), de persoana I singular (n’ēštau/n’ēštāu) și de persoana a II-a singular (n’ēštai/n’ēštāi) ale modului condițional nu coincid²⁰. În plus, niciuna dintre aceste (trei) izomorfe nu cuprinde întregul colț sudic al dialectului aukštaitian central, unde formele de masculin singular și plural ale participiilor active ale timpului trecut simplu au terminațiile -ęs, -ę > -i·s/-is, -i·/-i, iar în loc de tė se pronunță t’ē·. Pe de altă parte, aceste izomorfe cuprind o zonă mai restrânsă (mat’ū/mat’ēu și n’ēštau/n’ēštāu) sau mai întinsă (n’ēštai/n’ēštāi) de la marginea sud-estică a dialectului aukštaitian vestic; vezi fig. 1.

Formele de genitiv plural menționate, fără africate, nu sunt folosite cu totul consecvent nici chiar de dzuki, cu atât mai puțin dincolo de limitele zonei lor²¹. De aceea, este mai dificil de stabilit izomorfa nord-vestică exactă a răspândirii lor. Una sau alta dintre formele de tipul gaid’ū· «cocoși», b’it’ū·/b’i·t’ū· a fost atestată și în afara zonei dzukiene, de pildă în împrejurimile localităților Balbieriškis, Čiobiškis și Upninkai (satul Padaigai).

Așadar, răspândirea aproape fiecăreia dintre particularitățile discutate diferă într-o măsură mai mare sau mai mică, adică nu alcătuiește un fascicul de izoglose (izofone, izomorfe) care să coincidă în întregime. Totuși, care dintre aceste izoglose trebuie considerată limita nord-vestică a zonei de tranziție spre dzukiană?

Una dintre cele mai importante particularități ale vocalismului dzukianei vestice, care o distinge de vecinii cei mai apropiați, cei din dialectul aukštaitian central (și, desigur, din cel vestic), este transformarea vocalelor ą, ę în u·, i·. Probabil că zona dincolo de limita nord-vestică a dzukianei, unde se păstrează mai multe sau mai puține relicte ale acestei particularități, trebuie considerată zonă de tranziție spre dzukiană. Departe-

¹⁷ Plg. Z i n k e v i č i u s Z. Lietuvių dialektologija. P. 86—87; Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 77—82 ir žemėl. nr. 66, 67.

¹⁸ Plg. dviskiemenių veiksmažodžių tariamosios nuosakos III a. formų kirčiavimą: Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 128 ir žemėl. nr. 109.

¹⁹ Plg. V i d u g i r i s A. Svarbesnieji pietinės Lietuvos Panemunių tarmių bruožai // Panemunių dzūkai. V., 1970. P. 44—45.

²⁰ Plg. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. Žemėl. nr. 80; T. 3. Žemėl.nr. 103—105 ir p. 107—109.

²¹ Plg. Lietuvių kalbos atlasas. T. 2. P. 95—96.

88

Fig. 1. Priedzūkis. 1 — limita estică a dialectelor din zona înaltă de vest (conform lui A. Salys), 2 — limita vestică a dialectelor din zona înaltă de est, 3 — limita vestică a dzūkilor, 4 — limita estică a dialectelor din zona înaltă centrală (conform lui A. Salys), 5 — localitățile mai mari din priedzūkis menționate de A. Salys, 6 — g. este folosit cel mai adesea în diverse poziții ale cuvântului, 7 — v. și g. „neregulat” (nu peste tot consecvent) în terminațiile nominativului singular și plural ale participiilor active de la timpul trecut, 9 — matėu (matė), vedėu (vedė) în loc de mačiau, vedžiau, 10 — ne estei, ne eisiu, nesiau, 11 — este, ne’ėsta; ne’ėsta, 12 — gen. sg. man’į; maręs, tavęs — 13 — acuz. sg. man’į; tav’į; manė, tavė.

89

Cea mai îndepărtată margine a priedzūkisului este acolo unde formele de nominativ singular și plural ale participiilor active de la timpul trecut simplu apar cu terminațiile -i s/-is, -i̇ /-i. Acolo se încheie și pronunțarea lui t'i', t'i'nai.

Această zonă care trebuie atribuită priedzūkișului este ceva mai întinsă (se prelungește mai departe spre nord-est) decât cea indicată aproximativ de A. Salys. Totuși, ea, asemenea zonei indicate de A. Salys, se învecinează aproape cu dialectele din zona înaltă centrală; dintre dialectele din zona înaltă de vest, numai în marginea de sud-vest a districtului Marijampolė, alături de jō'je's, g'ir'dė'je's, t'ė', š'ė', se spune uneori și jō'ji's, g'ir'dė'ji's, t'i', š'i'. (Gelčiai, împrejurimile localității Gudeliai).

Desigur, nu găsim noțiunea de priedzūkis în noul sistem de clasificare a dialectelor limbii lituaniene și de denumire a dialectelor. Autorii acestei clasificări — A. Girdenis și Z. Zinkevičius — au ținut seama în primul rând de particularitățile vocalismului și au distins din dialectul din zona înaltă trei subdialecte principale: de vest, de sud și de est. Zona priedzūkisului discutată mai sus a fost împărțită între două dintre aceste subdialecte principale: partea de nord (Gegužinė, Palomenė, Žasliai) a revenit dialectelor din zona înaltă de sud (foștii dzūkai de vest), iar partea sudică, mai mare (Balbieriškis, Jieznas, Užuguostis, Žiežmariai), asemenea tuturor celorlalte dialecte din zona înaltă centrală, a fost atribuită dialectelor din zona înaltă de vest. În același timp, această parte sudică (a priedzūkisului) este un grai periferic tipic al subdialectului kauniškiai din zona înaltă de vest, cu numeroase trăsături de tranziție ale subdialectului din zona înaltă de sud, în timp ce partea nordică este un grai periferic al subdialectului din zona înaltă de sud, cu unele trăsături ale dialectului širvintiškiai din zona înaltă de est (de exemplu, scurtarea vocalelor lungi neaccentuate).

Studiile cuprinzătoare ale istoriei acestei regiuni, care a determinat și schimbarea situației lingvistice, ar putea ajuta pe viitor la înțelegerea mai bună a formării graiurilor din bazinul inferior al Nerisului și din interfluviul Nemunului, precum și a răspândirii diferitelor fenomene lingvistice (izoglose). Schimbările graiurilor din această regiune au fost determinate de mulți factori și în ultimele decenii. Pe lângă toate cauzele care au influențat sau continuă să influențeze evoluția dialectelor lituaniene, un factor foarte important este faptul că în interfluviul Nerisului și Nemunului s-a produs o schimbare (migrație) evidentă a populației, ca urmare a construirii marilor centrale electrice de la Kaunas, Elektrėnai și Kruonis (au dispărut sate întregi, iar la Elektrėnai a crescut o nouă așezare mare de tip urban). Multe dintre particularitățile graiurilor din această regiune dispar și sub influența limbii lituaniene standard. De aceea, în ultimii ani, unele trăsături distinctive ale priedzūkisului au fost auzite numai de la localnicii din generația mai vârstnică.

Priedzūkis și localitățile învecinate

(vezi Fig. 1)

Nr. localității (punctului)

Denumirea localității*

District

Împrejurimi

497

Betėgala

Jonavos

Kulvos

498

Padaigai

”

Ūpni­n­kų

499

Gegužinė

Kaišiadorių

Žūbiškių

500

Mančiūšėnai

Širvintų, Jonavos

Gėlvonų (Širvintų r.),

^* Numerele și denumirile localităților (punctelor) sunt cele din „Atlasul limbii lituaniene” (V., 1977—1991. Vol. 1—3). În prezent, apartenența administrativă a câte unei localități poate să se fi schimbat întrucâtva.

90

518 | Užusaliai | Jonavos | Ūpninkų Užusalių

519 | Palomenė | Kaišiadorių | Palomenės

520 | Čiobiškis | Širvintų | Čiobiškio

521 | Musninkai | ” | Musninkų

535 | Pravieniškės | Kaišiadorių | Rumšiškių

536 | Rumšiškės | ” | ”

537 | Kaišiadorys | ” |

538 | Žasliai | ” | Kaišiadorių

539 | Papárčiai | ” | Papárčių

540 | Kernavė | Vilniaus | Dūkštų

550 | Skriaudžiai | Prienų | Skriaudžių

552 | Garliavà | Kaũno | Garliavos

553 | Márgininkai | ” | Taũrakiemio

554 | Krúonis | Kaišiadorių | Krúonio

555 | Žiežmāriai | ” | Žiežmārių

556 | Naujosios Kietaviškės | ” | Kietaviškių

557 | Vievís | Trãkų |

568 | Ąžuolų Būdà | Marijámpoles | Gaváltuvos

569 | Mozūriškės | Prienų | Veiverių

570 | Išlaužas | ” | Išlaužo

571 | Darsūniškis | Kaišiadorių | Vilūnų

572 | Kálviai | ” | Kálvių

573 | Pakertìškės | ” | Žiežmārių

574 | Káugonys | ” | Papárčių

575 | Daugirdiškės | Trãkų | Rusákalnio

576 | Rykantai | ” | Bražuolės

586 | Sasnavà | Marijámpolė | Sasnavos

587 | Plūtiškės | ” | Guobų

588 | Pašlavantys | Prienų | Naujosios Ūtos

589 | Prienai | ” |

590 | Birštonas | ” | Birštono

591 | Jieznas | ” | Jiezno

592 | Užuguostis | ” | Lielionių

593 | Margiškės | Trãkų | Ubiškių

594 | Semeliškės | ” | Semeliškių

605 | Keturvalakiai | Vilkaviškio | Keturvalakių

606 | Marijámpolė | Marijámpolės |

607 | Igliauka | ” | Igliauka

608 | Noua Uta | Prienai | Noua Uta

609 | Balbieriškis | Prienų | Balbieriškio

610 | Nemajúnai | Alytaus, Prienų | Birštono (Prienų r.), Punios

611 | Butrimonys | Alytaus | Butrimonų

612 | Gripìškės | Prienų | Lielionių

91

613 Aukštadvaris Trakų Ubiškių 623 Vilkabalai Vilkaviškio Rasių 624 Liudvinavas Marijampolės Meškučių 625 Daukšiai „ Pádovinio 626 Gelčiai „ Gudelių 627 Udrija Alytaus Krokialaukio 628 Kriauniai „ Dubėnų, Luksnėnų 629 Žagariai „ Puniõs 630 Pivašiūnai „ Pivašiūnų 631 Onuškis Trakų Onuškio 638 Liubavas Marijampolės Liubavo 639 Kalvarija „ 640 Želsva „ Liudvinavo 642 Simnas Alytaus Simno 644 Alytus Alytaus

DESPRE CHESTIUNEA PRE-DZUKIANEI ȘI LIMITELE SALE

Rezumat

Partea sudică a subgraiului Aukštaitianului central (pe care K. Jaunius l-a diferențiat de celelalte graiuri aukštaitiene) a fost denumită de A. Salys pre-dzukiană (priedzukis). Acest termen este folosit destul de des și de alți lingviști, dar nu îi atribuie întotdeauna același conținut. Potrivit cuvintelor lui A. Salys, pre-dzukiană este teritoriul (cuprinzând localitățile Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Prienai, Punia), „unde apar doar unele trăsături ale dzukianei”. Dintre aceste trăsături, el a menționat mai ales schimbarea vocalelor ą, ę în u·, i· (deși nu întotdeauna regulat), de exemplu grã·stas / grū·stas „burghiu”, s·kė·sta / s·kī·sta „se scufundă”. Cercetările ulterioare au precizat aria geografică a acestui fenomen. În funcție de intensitatea schimbării acestor vocale, colțul sudic al Aukštaitianului central poate fi împărțit în trei zone: 1) ą, ę se transformă în u·, i· în toate pozițiile, de obicei regulat, de exemplu grū·stas, kàu·žì Ac. „vaca”. Acesta este teritoriul Gegužinė, Kaugonys, Palomenė, Paparčiai (conform noii clasificări a dialectelor lituaniene, propuse de A. Girdienis și Z. Zinkevičius, această zonă aparține Aukštaitianului sudic); 2) în locul lui ą, ę se pronunță neregulat u·, i·, de exemplu á·žuolas „stejar”, s·kė·sta „se scufundă” și ú·žuolas, s·kī·sta. Acest fenomen cuprinde următoarele localități: Pakertiškės, Gripiškės, Užuguostis, Merģiškės, Butrimōnys, Kriauniai, Punia, Žagariai; 3) i· în loc de e· se pronunță numai în formele participiului preterit, de exemplu bijójes, bijóje > b'ijó·ji·s/-is, b'ijó·ji·/-i „speriat” și tę, šę > l'ę·, s·i· „aceia, acestea”. Zona cuprinde Balbieriškis, Birštonas, Darsūniškis, Jieznas, Kaišiadorys, Prienai, Žiežmariai (conform noii clasificări a dialectelor, graiurile din zonele a doua și a treia aparțin Aukštaitianului vestic din Kaunas). Prin urmare, izofona participiilor ę > i·/i ar trebui considerată limita vestică a pre-dzukianei.

A. Salys a indicat aceleași trăsături fonomorfologice ca ale dzukianei, folosite în subgraiurile sudice ale Aukštaitianului central, de exemplu mat'ų „am văzut”, bū·tau „aș fi”, bū·tai „ai fi” (unii au considerat ulterior aceasta drept limita pre-dzukianei). Izomorfele acestor forme cuprind însă teritorii diferite ale subgraiurilor și nu coincid cu niciuna dintre izofonele schimbării lui ą, ę în u·/u, respectiv i·/i.

92